Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1320/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000023 від 07.04.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє

21.04.2021 Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 в ніч на 06 квітня 2021 року, точний час не встановлено, з метою вчинення крадіжки велосипеда, зайшов у загальний коридор підвального приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Winora» модель "Hollywood"? який на момент крадіжки був у справному стані, вартістю 7051 гривень 33 копійки, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, в ніч на 07 квітня 2021 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки велосипеда, зайшов у під`їзд №1 житлового багатоквартирного будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки «Forward» моделі «Raptor», який на момент крадіжки був у справному стані, вартістю 3016 гривні 33 копійки, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Також, в ніч на 07 квітня 2021 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки велосипеда, зайшов у під`їзд №1 житлового багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки "Muddyfox", який на момент крадіжки був у справному стані, вартістю 3926 гривень 67 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, в ніч на 09 квітня 2021 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки велосипеда, зайшов у під`їзд №2 житлового багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав велосипед марки «Ардіс» моделі «Aaron», який на момент крадіжки був у справному стані, вартістю 5166 гривень 67 копійок, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ніч на 31 травня 2021 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки велосипеда, зайшов у під`їзд №3 житлового багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки «Formula» моделі «Mystique», який на момент крадіжки був у справному стані, вартістю 4466 гривень 67 копійок, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у викрадені велосипедів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, він протягом 06-09 квітня 2021 року та 31 травня 2021 року вчиняв крадіжки велосипедів, які в подальшому продавав приблизно за 1000 грн. Вилучені кошти використовував на свої потреби. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 визнав, згідний відшкодувати шкоду за викрадений в неї велосипед. Шкодує, що вчинив неправомірно, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжкими злочинами; особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, шкода відшкодована частково шляхом повернення велосипеда потерпілій ОСОБА_9 та думку потерпілих, які просять призначити покарання за розсудом суду,

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому остаточного покарання, враховуючи вимоги ст.71 КК України, оскільки він засуджений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 21.04.2021 року у виді позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.

Стосовно заявленого потерпілою ОСОБА_8 цивільного позову, то суд вважає, що він підлягає до задоволення та слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 5166,67 грн., яка була завдана потерпілій кримінальним правопорушенням, внаслідок викрадення її велосипеда.

Так, на час розгляду справи викрадений велосипед не повернуто потерпілій ОСОБА_8 , матеріальна шкода не відшкодована.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Бродівського районного судом Львівської області від 21.04.2021 року остаточно призначити покарання у виді чотири роки чотири місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення до виконання вироку Бродівського районного судом Львівської області від 21.04.2021 року.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 5166,67 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: два велосипедних тросових замки, які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області знищити; велосипед марки «Formula» моделі «Mystique», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити в розпорядженні власника.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 судові витрати в користь держави, а саме: 2059.44 грн . за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/11724-ТВ від 22.07.2021; 1029.72 грн. за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/11723-ТВ від 23.07.2021.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1