Справа № 930/2488/21
Провадження №1-кс/930/767/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засіданнь ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000394 від 26.05.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням начальник СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000394 від 26.05.2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 26.05.2020 року до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 26.05.2020 о 10:03 за адресою: Вінницький район смт. Вороновиця ділянка автомобільної траси М12 408 км працівники УПД виявили автомобіль Opel Astra д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 у якого вивили ознаками підробки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відомості про дану подію 26.05.2020 року внесено до ЄРДР за №0000394 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що вказаний автомобіль ОСОБА_5 придбав у невстановленого в ході слідства чоловіка, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки даної версії на причетність до вчинення кримінального правопорушення невстановленої слідством особи, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону НОМЕР_3 зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії, яких перебували дані абоненти, та з ким зв`язувались, вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 01.03.2020 року по 01.09.2020 року, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення невстановлених слідством осіб не представляється можливим, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання начальник сектору дізнання ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, зокрема встановлення інформації щодо місця перебування невстановленої слідством особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного злочину отримати в інший спосіб неможливо клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_3 в період часу з 01.03.2020 року по 01.09.2020 року, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення начальником СД відділу поліції №5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1