overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/369/165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 11.02.2021 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, який відбуває покарання в Коростенській ВК № 71,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Вироком від 11.02.2021 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 16.03.2021 року.

ОСОБА_3 відбуває покарання в Коростенській ВК № 71.

30.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить перерахувати строк його перебування в ДУ «Київський СІЗО» з 11.05.2019 року по 27.05.2021 року у відповідності до Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який ширше відомий як Закон ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор та захисник, які брали участь у судовому розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , не прибули, адвокат ОСОБА_5 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, засуджений на розгляд справи не конвоювався..

За таких обставин суд приходить до наступних висновків.

Системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення під час виконання вироків вирішення окремих питань до певного суду свідчить про те, що під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Тому, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання у Коростенській ВК № 71, яка перебуває поза межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:

Повернути засудженому ОСОБА_3 його клопотання про зарахування до строку призначеного судом покарання строку попереднього ув`язнення, роз`яснивши йому право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/896/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)

12 жовтня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, строком на 60 (шістдесят) діб з 12 жовтня 2021 року по 10 грудня 2021 року.
Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, строком на 60 (шістдесят) діб з 12 жовтня 2021 року по 10 грудня 2021 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 12 жовтня 2021 року, о 17 год. 30 хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3528/16-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2021 р. суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001684 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з припиненям повноважень судді ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, після повторного автоматизованого розподілу, 28 вересня 2021 року на розгляд судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0001684 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України, яке на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001684 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України на 13 год. 8 листопада 2021 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000592, відомості про яке внесено до ЄРДР від 29.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000592, відомості про яке внесено до ЄРДР від 29.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000592, відомості про яке внесено до ЄРДР від 29.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України відносно ОСОБА_2 на 09 грудня 2021 року о 10.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м.Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6216/17 1-кс/335/5495/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця Національної гвардії України, який має середню спеціальну освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15 - п. 1, п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 - ст. 348; ч. 3,4 ст. 187 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15 - п. 1, п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 - ст. 348; ч. 3,4 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15 - п. 1, п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 - ст. 348; ч. 3,4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 грудня 2021 року включно.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, рахувати з 16 жовтня 2021 року, тобто з дня затримання.

Визначити строк дії ухвали до 14 грудня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18 жовтня 2021 року о 14-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3302/19 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 р. суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 про ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з припиненям повноважень судді ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, після повторного автоматизованого розподілу, 28 вересня 2021 року на розгляд судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000200 про ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, яке

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000200 про ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України на 12 год. 40 хв. 11 листопада 2021 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6448/20
провадження № 1-кп/753/1266/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"12" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000341 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_6 .
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України призначити о 12.30 год. 03.11.2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2021 року о 15.30 год.
Суддя:
Провадження № 1-в/638/673/21
УХВАЛА
Іменем України
03 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться подання начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою економії процесуального часу та бюджетних коштів, вважаю необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд пподання начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції 22 жовтня 2021 року о 12 годині 00 хвилин між Дзержинським районним судом м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги буд. 52-В) та державною установою "Олексіївська виправна колонія (№25)" (61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44) за участю засудженого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю засудженого доручити керівнику державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)".

Зобов`язати відповідальну особу вручити засудженому пам`ятку про права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 345/4276/20
Провадження № 11-кп/4808/443/21
Категорія ст. 121 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Калуського міськрайонного суду від 30.08.2021 року,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Калуського міськрайонного суду від 30.08.2021 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 9:30 год. 1 листопада 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, з метою запобігання захворювання на COVID-19 звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кс/766/9600/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0001919 від 13.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0001919 від 13.06.2020 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0001919 від 13.06.2020 року.
Призначити скаргу до розгляду на 18.10.2021 року о 10-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання осіб, які звернулись зі скаргою до суду та дізнавача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 745/505/21
Провадження № 1-кп/745/58/2021
УХВАЛА

18.10.2021 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, не одружений, не маючий на утримані малолітніх дітей, не депутат, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обвинувачений на даний час проживає в м. Харків, та не має можливості прибути до Сосницького районного суду, надав згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на підставі ст. 336 КПК України, є доцільним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ч.1 ст. 125 КК України призначити на 04.11.2021 року о 10:00 год., та проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Жовтневого районного суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну службову особу Жовтневого районного суду м. Харкова, яка буде виконувати дану ухвалу, посвідчити особу та вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права.

Копію ухвали невідкладно направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/761/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дяснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 26 листопада 2021 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на вказаний час та дату, визнавши його явку обов`язковою.

СуддяОСОБА_7
Ухвала
13 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 203/1823/18
провадження № 51-3170ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5

на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року

та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 липня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк для усунення недоліків.

Як убачається з повідомлення, що надійшло на адресу суду, копію цієї ухвали захисник отримав 30 серпня 2021 року, однак протягом установленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається в разі, якщо особа

в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що захисник ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

від 05 лютого 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня

2021 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала
Іменем України
18 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 592/16761/19
провадження № 51-4639ск21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми

від 23 жовтня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 27 липня

2021 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією

про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 592/16761/19).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1