У Х В А Л А
Справа № 285/4576/21

провадження № 1-кс/0285/1045/21

01 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, а саме виписку по картці/рахунку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , угода №SAMDNWFC0 від 21.05.2016, виданої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Банківська картка), а також виписку по картці/рахунку № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , через IVR меню за 27.11.2019 та 28.11.2019.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлена особа 27.11.2019 та 28.11.2019 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 15162 грн., які знаходились на Банківській картці, виданої на ім`я ОСОБА_3 , чим спричинила йому матеріального збитку на вказану суму.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в користуванні потерпілого ОСОБА_3 перебувала Банківська картка. У його мобільному терміналі був встановлений банківський додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 . 27.11.2019 та 28.11.2019 він надав у користування для здійснення дзвінків свій мобільний телефон ОСОБА_4 , після чого потерпілий виявив відсутність грошових коштів на Банківській картці. Згідно виписки по рахунку переказ грошових коштів здійснено на банківську картку № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_4 .
Ініціатор клопотання в судове засідання не прибув, просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник Банку у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР.
Документи, до яких ініціатор клопотання, просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та за дорученням працівникам кримінальної поліції: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,
тимчасовий доступ до інформації, а саме виписку по картках/рахунках:
№ НОМЕР_1 , угода №SAMDNWFC0 від 21.05.2016, виданої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
№ НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , через IVR меню (з можливістю вилучення копій на електронні та паперові носії інформації),
яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ),
в період часу за 27.11.2019 та 28.11.2019.
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 01 листопада 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1