Провадження № 1-кс/752/7246/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 5, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь , -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 5, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор зазначив, що Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва за дорученням Офісу Генерального прокурора здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Згідно міжнародного запиту, Брестським міжрайонним відділом слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа за

№ , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Відповідно до матеріалів вказаного міжнародного запиту, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 03.11.2019, знаходячись в невстановленому місці, маючи умисел на умисне протиправне заволодіння чудим майном шляхом використання комп`ютерної техніки, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , під час переписки в месенджері «Viber» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брест,під приводом переводу передоплати за мобльний телефон який продає останній, шахрайським шляхом, заволодів паролями підтвердження операції і реквізитами банківської карти по карті-рахунку ОСОБА_4 відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, яка міститься на карт-рахунку, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом введення в комп`ютерну система завідомо неправдиву інформацію щодо використання вказаного карт-рахунку його власником, тобто отримав несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації по карт-рахунку та можливістю розпоряджатися грошовими коштами по ньому, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, викрала з вказаного карт-рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 54 білоруських рублів 19 копійок, які належать останньому, чим завдали ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

Викрадені грошові кошти с карт-рахунку банківської платіжної карти на ім`я ОСОБА_4 , 03.11.2019 о 19 год. 01 хв. Були переведені на карту-рахунок банківської платіжної карти № НОМЕР_2 емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до представленою українською стороною інформацією по результатам виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги 03.11.2019 о 19 год. 03 хв. С карти-рахунку банківської платіжної карти

№ НОМЕР_2 емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був здійснений перевід грошових коштів в сумі 620 українських гривень на невстановлений в ході слідства рахунок платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 вважає, що невстановлена платіжна система «BESTPAY, KUIV,UA», яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на яку 03.11.2019 були переведені грошові кошти з банківської платіжної карти № НОМЕР_2 емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », могла використовуватись в злочинних цілях, у зв`язку з чим є підстави для отримання відомостей, які мають значення при розслідуванні кримінальної справи.

З огляду на вищевказані обставини, з метою попередження вчинення нових злочинів та розкриття даного злочину, в компетентних органах Республіки Білорусь виникла необхідність в отриманні відомостей від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Крім того, прокурор просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація зазначена в клопотанні, міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання подане прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 5, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва

ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом їх вилучення, що містять банківську таємницю і знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для вищевказаної кримінальної справи № 5 і можуть бути доказовою базою, у зв`язку з чим доручають в рамках вищевказаного міжнародного запиту провести виїмку документів, що містять відомості про:

-Анкетні дані власника вказаного рахунку, вказати дату його відкриття(реєстрації)

-Відомості про рух коштів по даному рахунку, вказати дату та час здійснення транзакції ( в т.ч. незавершені); джерело транзакції ( вказати відомості про власника рахунку здійснених транзакцій) ; суму та валюту здійснених транзакцій; відомості про контрагента, учасника транзакцій; ІР-адреса, які використовувались ініціаторами транзакцій, ідентифікаційні номери, адреси та інші відомі реквізити пристроїв, з використанням яких здійснювалась транзакція за проміжок часу з моменту реєстрації вказаного рахунку по теперішній час.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1