233 № 233/4475/21
У Х В А Л А
про привід
17 січня 2022 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 28 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.
Судове засідання вказаного кримінального провадження призначено на 13 годину 30 хвилин 17 січня 2022 року однак обвинувачена ОСОБА_5 у зазначене судове засідання не з`явилась, хоча відповідно до чинного законодавства повідомлена про дату та час судового засідання, про поважність причини неявки не повідомила суд, що свідчить про її ухилення від явки в судові засідання.
У судовому засіданні обговорено питання щодо можливості застосування приводу до обвинуваченої.
Прокурор вважав за необхідним застосувати до обвинуваченої привід, оскільки остання в судові засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, що свідчить про її ухилення від явки до суду.
Захисник вважав передчасним застосування приводу до обвинуваченої, оскільки не виключав неявку останньої з поважних причин.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання, не з`явилась, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 28 червня 2021 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 16 годину 00 хвилин 24 січня 2022 року.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка, Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 24 січня 2022 року.
У судове засідання викликати, прокурора, захисника та потерпілу.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання в частині приводу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1