Справа № 756/409/21
Номер провадження № 1-кп/756/854/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про направлення запиту до прикордонної служби в кримінальному провадженні, внесеного 14.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004687, відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амамло, Дманисского району Грузії, громадянина Російської Федерації, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тасмал, Кахського району, Азербайджану, громадянина Азербайджану, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;

обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гянджа, Азербайджану, громадянина Азербайджану, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення запиту до Держаної прикордонної служби України щодо витребування відомостей перетинання державного кордону України ОСОБА_10 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, проте у судове засідання за викликом до суду не з`являється, та відомості про його місце перебування наразі відсутні.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання. Між тим, захисник ОСОБА_10 ОСОБА_8 , вважала, що це питання є передчасним, оскільки матеріали кримінального провадження не містять офіційних документів, які підтверджують особу ОСОБА_10 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисників, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_10 у судові засідання за викликами суду не з`являється, та ухвали суду щодо його приводу в судові засідання не виконуються через відсутність відомостей про його місце перебування. При цьому слід узяти до уваги, що ОСОБА_10 не є громадянином України, а отже міг залишити територію України.

Ураховуючи викладене та з огляду на те, що участь обвинуваченого в розгляді справи є обов`язковою, а в суду відсутні відомості щодо місця перебування ОСОБА_10 , при цьому, саме на суд покладено обов`язок відповідно до ст. 10, 22, 28 КПК України своєчасно провести розгляд, тому з метою встановлення місця перебування останнього, слід направити запит щодо перетинання обвинуваченим державного кордону України до Держаної прикордонної служби України.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про здійснення запиту до Держаної прикордонної служби України щодо витребування відомостей про перетинання державного кордону України обвинуваченим у кримінальному провадженні - задовольнити.

Здійснити запит до Держаної прикордонної служби України з метою витребування відомостей про перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Гянджа, Азербайджану, громадянина Азербайджану, який мешкав за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Держаної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1