Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2850/21
номер провадження 1-кс/695/789/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000993 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, -
в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 24.09.2021 до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від діючого міського голови м. Золотоноша Черкаської області ОСОБА_6 про те, що 24.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 на засіданні ухвалила рішення щодо реєстрації на вибори народного депутата України, які відбудуться 31.10.2021, в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 , кандидата, який є повним тезкою з останнім та змінив свої анкетні дані за тиждень до подачі документів, чим перешкоджає йому балотуватися на рівних засадах, вводячи в оману виборців. 24.09.2021 слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000993 за фактом вчинення перешкоджання виборчому праву за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України. Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано кандидатом-самовисуванцем на проміжних виборах народного депутата України по одномандатному виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , який 14.09.2021 змінив прізвище та ім`я, раніше - ОСОБА_7 ). Так, для більшого ототожнення кандидатів від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самовисуванця ОСОБА_8 , останній в автобіографії зазначив місце роботи «Громадська спілка « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 15.09.2021 змінив прізвище, ім`я, по батькові на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . 20.09.2021 ОСОБА_8 подав до ІНФОРМАЦІЯ_6 пакет документів для реєстрації кандидатом в народні депутати у 197 окрузі як самовисуванець. В документах зазначив, що він є головою громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », судимість відсутня, мешкає в місті Києві. Перевіркою встановлено, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зазначена в заяві, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зареєстрована. При подачі документів ОСОБА_8 подав копію квитанцію № 1-517К від 20.09.2021 про здійснення касової операції оплата грошової застави кандидата в народні депутати України ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_4 від ОСОБА_6 в сумі 60000грн., банк платника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Києві, отримувач ІНФОРМАЦІЯ_1 , код отримувача НОМЕР_5 , банк отримувача ІНФОРМАЦІЯ_8 , дебет НОМЕР_6 , кредит НОМЕР_7 .
У клопотанні зазначено, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для отримання в межах даного досудового розслідування інформації, яка має доказове значення для встановлення місця знаходження осіб-правопорушників та підтвердження їх вини щодо вчинення інкримінованого злочину, збереження речових доказів та відновлення порушених прав потерпілої особи, необхідно отримати інформацію, яка зазначена у клопотанні.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У резолютивній частині клопотання просили розглянути без участі слідчого та прокурора.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 157 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий просить надати доступ до вказаної інформації слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 ,який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а тому підстави для надання вказаній особі доступу до вказаної у клопотанні інформації, відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 , з можливістю подальшого вилучення документів та інформації, що перебувають у володінні службових осіб Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , код банку НОМЕР_9 , розташований за адресою АДРЕСА_2 ), а саме:
- належним чином завірені копії документів, які подавав ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 , ID картка НОМЕР_10 ) при внесенні грошової застави кандидата в народні депутати України ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) від ОСОБА_6 в сумі 60000грн. в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Києві, що мало місце 20.09.2021 (квитанція № 1-517К);
- оригінал квитанції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Києві від 20.09.2021 № 1-517К;
- відео з камер відеоспостереження, де зафіксований факт внесення грошової застави кандидата в народні депутати України ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) від ОСОБА_6 в сумі 60000грн. в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Києві, що мало місце 20.09.2021 (квитанція № 1-517К);
- відомості чи є ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 , ID картка НОМЕР_10 ) клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та які рахунки, карткові рахунки, кредити на нього відкрито із зазначенням повних їх реквізитів;
- який ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) має фінансовий номер телефону та чи змінювався він за період з 01.08.2021 по 05.10.2021 з указанням усіх номерів телефонів, часу та дати зміни фінансового номеру, ІР-адрес, марки та ІМЕІ мобільних пристроїв;
- інформацію про рух коштів, дата, час та місце таких операцій, які саме операції здійснювались по рахунках ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 , ID картка НОМЕР_10 ) із зазначенням осіб або (та) організацій (повних відомостей отримувачів) від яких надходили (або яким надходили) грошові кошти в період з 01.08.2021 по 05.10.2021.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1