справа № 563/1350/21
провадження № 1-кп/563/149/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 від 11 жовтня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головниця Корецького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального Кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки: АДРЕСА_2 , з якою він проживає і має трьох спільних повнолітніх дітей та перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .
Зокрема, 10 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , який вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме: висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, 08 травня 2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме: висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою та шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. За вищевказаними фактами ОСОБА_5 постановами Корецького районного суду Рівненської області від 01.02.2021 у справі №563/94/21 та від 17.05.2021 у справі №563/463/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої злочинні дії, 10 жовтня 2021 року о 21 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образахпотерпілої, висловлюванні на її адресу нецензурними словами, приниженні честі та гідності, погрозою застосування фізичного насильства, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 завдано потерпілій ОСОБА_4 фізичних і психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити.
Будучи допитаним в ході судового розгляду в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у скоєному вищевказаному кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.126-1 КК України визнав повністю та дав суду показання, що він дійсно, при зазначених в обвинувальному акті обставинах, неодноразово вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство. Шкодує, що так вчиняв та вказав, що на даний час зробив для себе відповідні висновки. При обранні міри покарання погоджується з думкою прокурора.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила викладені у обвинувальному акті обставини та додатково пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_5 систематично вчиняв відносно неї домашнє насильство, у зв`язку з чим їй неодноразово доводилось звертатись в поліцію та ночувати в сусідів. З приводу міри покарання погоджується з думкою прокурора.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, тому, за згодою сторін, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інші докази, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_5 ..

Судом зроблений висновок про те, що вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведено повністю, а тому суд кваліфікує його дії: за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, згідно ст.12 КК України класифікується, як нетяжкий злочин.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що він в силу ст.89 КК України судимостей немає (а.п.18), на "Д" обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває (а.п.22), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.19), постанови Корецького районного суду Рівненської області від 01 лютого 2021 року, від 17 травня 2021 року (а.п.15-16).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних або близьких відносинах.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Тому, визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, характеристику обвинуваченого по місцю проживання та вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкцій, передбаченої ст.126-1 КК України.

Також суд, враховуючи характеризуючі дані про винну особу, який судимостей немає, розлучений, його поведінку до і після вчинення злочину, а також те, що він повністю визнавши свою вину, надав показання, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, що свідчить про його небайдужість до наслідків, що настали, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Майнова шкода та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1