УХВАЛА

03.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 19.05.2021 до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , яка спільно з невідомими особами підробила офіційні документи, а саме медичні довідки та в подальшому подала їх до державних органів, з метою встановлення опіки над заявником.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 надала свідчення, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати ОСОБА_7 , яка за свого життя написала заповіт, за яким ОСОБА_6 є єдиним наслідником спадкового майна. В подальшому про існування заповіту дізналась сестра ОСОБА_5 , яка намагалась успадкувати майно яке їй по праву не належить, тиснула на ОСОБА_6 , відмовляла від прийняття спадщини.

Приблизно у лютому 2021 року, ОСОБА_6 стало відомо про існування цивільного провадження про визнання її недієздатною, яке було розпочато за заявою ОСОБА_5 . В процесі ознайомлення з матеріалами вказаного провадження, ОСОБА_6 виявлено 2 медичні довідки видані лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради ОСОБА_8 , в яких вказано, що ОСОБА_6 є особою яка перебуває на обліку у закладі із психічними захворюваннями. Але ОСОБА_6 жодного разу за життя до вказаного закладу не зверталась, на обліку у психіатричних та наркологічних закладах не перебувала.

Крім того, ОСОБА_6 зазначила, що з невідомих їй причин було змінено платника послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ). ОСОБА_6 припускає, її сестра могла подати до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) підроблені документи щодо право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з метою перевірки вказаних відомостей слідчим в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), з проханням надавши слідству копії (із засвідченням копій) договорів (включно з усіма додатками), про централізоване водопостачання та централізоване водовідведення й забезпечення даними послугами мешканців приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Але на вказаний запит керівництво філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповіли відмовою не надавши документи, що мають значення для досудового розслідування, мотивуючи тим, що для надання документів необхідне рішення суду.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 а про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати представників (співробітників) філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- договорів (включно з усіма додатками, змінами, тощо), про централізоване водопостачання та централізоване водовідведення й забезпечення даними послугами мешканців приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з моменту початку надання послуг по 20.11.2021, з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів та/або їх електронних копій.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1