Справа № 473/1038/21
Номер провадження 1-кп/473/172/2021
У Х В А Л А

"25" жовтня 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду у кримінальному провадженні №0000261 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255-1 КК України,

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України,

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.255-3 КК України.

23.10.2021 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо здійснення судового розгляду даної справи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський СІЗО», де він утримується під вартою, з огляду на стан здоров`я останнього (остеохондроз у важкій формі); участь в розгляді справи в режимі відеоконференції обвинуваченим ОСОБА_2 погоджено.

Так, у відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 та його утримання в Державній установі «Миколаївський СІЗО», приймаючи наявну технічну можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, під час трансляції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул. Лагерне поле №5, м. Миколаїв).

Відповідальній службовій особі Державної установи «Миколаївський СІЗО» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 до приміщення, обладнаного технічними засобами відеофіксування судового процесу, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Миколаївський СІЗО» встановити особу обвинуваченого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Державної установи «Миколаївський СІЗО» для забезпечення організації її виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1