Дата документу 06.09.2021 Справа № 334/4458/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1489/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/4458/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.137 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України, повернуто прокурору через невідповідність даного акта вимогам КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просила ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Свої вимоги мотивувала тим, що обставини, на які послався суд в ухвалі, не свідчать про невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК, а тому не можуть бути підставою для його повернення прокурору.

За змістом оскаржуваної ухвали, районний суд, повертаючи обвинувальний акт прокурору, виходив з того, що в обвинувальному акті потерпілою зазначена ОСОБА_7 . Проте, об`єктом злочину, передбаченого ч.2 ст.137 КК є життя і здоров`я неповнолітніх, а тому потерпілим у даному кримінальному провадженні є неповнолітня особа, здоров`ю якої завдано шкоди - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак ОСОБА_7 також мала бути залучена до кримінального провадження як законний представник неповнолітнього ОСОБА_9 . В той же час, обвинувальний акт не містить анкетних даних неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , що унеможливлює розгляд даного кримінального провадження та свідчить про невідповідність обвинувального акта вимогам КПК.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який повністю підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні; потерпілу, яка підтримала апеляційну скаргу; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно з вимогами ст.314 КПК суд вправі у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, лише якщо акт не відповідає вимогам цього кодексу.

Вимоги до обвинувального акта визначені у ст.291 КПК.

Зі змісту обвинувального акта щодо ОСОБА_8 вбачається, що він містить у собі всі відомості, передбачені ст.291 КПК, в тому числі в ньому зазначено і анкетні відомості потерпілої.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд не посилався в ухвалі саме на недоліки обвинувального акта, а зазначив про те, що у даному провадженні в якості потерпілої особи має бути залучений малолітній ОСОБА_9 .

Проте колегія суддів вважає такі висновки суду помилковими, адже потерпіла особа в даному кримінальному провадженні визначена у повній відповідності до ст.55 КПК.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору судом першої інстанції без передбачених на те законом підстав. У зв`язку з чим, ухвалу суду не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в тому ж складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4