СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1687/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора про здійснення приводу стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дениси Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм посла Посольства Словацької Республіки в України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпіллої ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
02.12.2021р. зі Святошинської окружної прокуратури м. Києва до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 06.02.2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який ухвалою суду від 02.12.2021р. призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання, призначене на 06.12.2021р. о 12-00 год. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, його захисник заявив, що ОСОБА_3 не було відомо про дату, час та місце проведення судового засідання. В свою чергу, суд викликав обвинуваченого в підготовче судове засідання шляхом направлення телефонограми, яка останнім не була прийнята у зв`язку з відключенням мобільного телефону.
Підготовче судове засідання було відкладено на 15.12.2021р. о 10 -00 год., в яке обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( отримано особисто 12.12.2021р.).
Захисник повідомив,що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання з поважних причин, оскільки є особистим водієм посла Посольства Словацької Республіки в Україні та перебуває у відрядженні в м. Ужгород з 14.12.2021р. строком на 4 дні, на підтвердження чого надав суду копію посвідчення про відрядження від 14.12.2021р. З цих підстав захисник просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання, оскільки останній у підготовче судове засідання не прибув, службове відрядження не є поважною причиною неявки на виклик суду.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити. Захисник заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, думку потерпілої, її представника, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Таким чином, зайнятість на роботі не є поважною причиною, що дозволяє не з`являтися за викликом суду. При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений отримав повістку про виклик в суд 12.12.2021р., тому він мав можливість повідомити роботодавця про необхідність з`явитися в суд 15.12.2021р. о 10-00 год. Натомість обвинувачений їде у відрядження 14.12.2021р., ігноруючи судовий виклик.
Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дениси Переяслав-Хмельницького району Київської області, працюючого водієм посла Посольства Словацької Республіки в України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 24 грудня 2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.208).
Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1