ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 621/2972/21

Провадження 1-кп/621/253/21

04 листопада 2021 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000121 від 03.08.2021, що надійшли з обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Геніївка Зміївського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 310, ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
У кінці липня 2021 року, більш точної дати та часу встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_6 , з метою посіву та вирощування рослин коноплі, без передбаченого законом дозволу, придбав в мережі «Інтернет» насіння вказаної рослини, які в подальшому посіяв в горщики та грунт на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого в період липня-серпня 2021 року доглядав та поливав рослини, очищував їх від бур`яну з метою доведення до стадії дозрівання для подальшого використання для особистих потреб без мети збуту.
26.08.2021 року, в період з 09:30 до 10:42 години, в ході проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих працівниками поліції на території подвір`я було виявлено та вилучено 11 паперових горщиків з вирощеними рослинами, та 3 рослини, що росли на городі домоволодіння, які, згідно висновку експертизи № СЕ-19/121-21/19335-НЗПРАП від 20.09.2021 року, є 14 рослинами роду «конопля», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається в промислових цілях. Вказані рослини коноплі ОСОБА_6 незаконно посіяв та незаконно вирощував для особистих потреб без мети збуту.
Крім того, на початку серпня 2021 року, в денний час, більш точної дати та часу встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_6 , знаходячись в лісопосадці поблизу вул.. Набережної в с.Геніївка Чугуївського району Харківської області , виявив дикорослу рослину коноплі, з якої, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав листя, тим самим придбав наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_6 переніс дану рослину до свого місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав зібрані рослини до приміщення сараю для природного висушування, а потім подрібнив висушені листя, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс , який став зберігати у приміщенні сараю та у житловому будинку за вище вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту, періодично вживаючи наркотичний засіб шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з полімерних пляшок та наперстку.
26.08.2021 року, в період з 09:30 до 10:42 години, вході проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих працівниками поліції в приміщенні сараю та у житловому будинку було виявлено та вилучено: паперовий згорток та полімерні пакети з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № СЕ-19/121-21/19335-НЗПРАП від 20.09.2021 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною вагою в перерахунку на постійну масу 166,3079 грам; фрагменти полімерної пляшки та наперсток, на яких містяться нашарування речовини, яка, згідно вище вказаного висновку експертизи, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, загальною вагою в перерахунку на постійну масу 0, 9015 грам, які ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятидесяти рослин, а також незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків визнав в повному обсязі, в зв`язку з чим учасники кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.
З урахуванням засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників справи, суд, на підставі ч.3 статті 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_6 підтвердив викладені вище обставини справи та пояснив, що дійсно замовив і придбав через мережу Інтернет насіння коноплі, які потім посіяв та вирощував для особистих потреб без мети збуту у домоволодінні свого батька за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, наприкінці серпня 2021 року, у лісопосадці поблизу вул.. Набережної в с.Геніївка Чугуївського району Харківської області, він виявив дикорослу рослину коноплі, з якої зірвав листя, яке висушив і в подальшому виготовив наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Вказані рослини в горщиках, на городі та речовина в паперовому пакеті була вилучена з сараю та будинку зазначеного домоволодіння 26.08.2021 року під час обшуку працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється та готовий нести відповідальність, встановлену законом.
Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими та достовірними, оскільки вони послідовно, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного кримінального правопорушення (проступку), пояснюють мотиви його вчинення. Підстав для самообмови судом не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6
- у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України;
-у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.
Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, неодружений, не працюючий, на профілактичному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має зареєстроване постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченого, суд враховує, що згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Відповідно до статті 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень статті 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України, відносяться до кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вік та майновий стан обвинуваченого, його характеристику за місцем проживання.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинувачуваного й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до положень статті 53 Кримінального кодексу України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Санкцією частини першої статті 310 Кримінального кодексу України визначено покарання за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.
Санкцією частини першої статті 309 Кримінального кодексу України визначено покарання за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
На переконання суду, штраф як призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого, слугуватиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності й справедливості кримінального судочинства, а також розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.
В провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1029,72 гривень, які належить стягнути з обвинуваченого в дохід держави відповідно до вимог ч.2 статті 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів належить вирішити відповідно до ч.9 статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 392-393 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 статті 310 та ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання
- за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що на час постановлення вироку складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень;
- за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що на час постановлення вироку складає 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час постановлення вироку складає 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/19335-НЗПРАП від 20.09.2021 року в розмірі 1029,72 (одну тисячу двадцять дев`ять) грн 72 коп.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч.1, ч. 3 статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст. 52 КК України, ухилення від покарання, призначеного вироком суду, має наслідком відповідальність, передбачену статтями 389 та 390 цього Кодексу.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000121, які зберігаються на складі відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за квитанцією №21 від 26.08.2021 року - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок складено і проголошено 04.11.2021

Суддя: ОСОБА_7