УХВАЛА
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/2564/21
Номер провадження 1-кс/348/492/21

25 листопада 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 24.11.2021.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000186 від 02.11.2021, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000186 від 02.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 12.00 год. 01.11.2021 на території приватного домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та його дядьком ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_6 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця виличної ділянки справа, який, згідно висновку експерта № 261 від 06.11.2021 судово-медичної експертизи, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 близько 17.00 год. 20.11.2021, перебуваючи у приміщенні літньої кухні приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав його дядько ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин вчинив із ним конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень дядькові.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому декілька хаотичних ударів ногами та кулаками рук по тілу і голові ОСОБА_6 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під тверду та під м`яку мозкові оболонки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

23.11.2021 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , під час чого було проведено його обшук, в ході якого виявлено та вилучено: куртку зимову чорного кольору із написами «МАNIAКS&СО»; темно-синю курточку з капюшоном та биркою з написом «LIVERGУ»; светр у чорну, білу, синю та сіру полоски, із биркою з написом «САLLIOРЕ» та плямами речовини бурого кольору; чорну футболку із зображенням курки та биркою з написом «ВLАСК SPIDER»; темно-зелену шапку із биркою з написом «САRЕ INSTRUCTION»; пару чорних шкарпеток із пошкодженням у вигляді отворів; сірі джинси з написом «МЕN`S JEANS WЕАR by LIVERGY», білим поясом та плямами речовини бурого кольору; пару чорних кросівок із написами «Rееbок СLАSSІС».

В ході досудового розслідування встановлено, що куртка зимова чорного кольору із написами «МАNIAКS&СО»; темно-синю курточка з капюшоном та биркою з написом «LIVERGУ»; светр у чорну, білу, синю та сіру полоски, із биркою з написом «САLLIOРЕ» та плямами речовини бурого кольору; чорна футболка із зображенням курки та биркою з написом «ВLАСК SPIDER»; темно-зелена шапка із биркою з написом «САRЕ INSTRUCTION»; пара чорних шкарпеток із пошкодженням у вигляді отворів; сірі джинси з написом «МЕN`S JEANS WЕАR by LIVERGY», білим поясом та плямами речовини бурого кольору; пара чорних кросівок із написами «Rееbок СLАSSІС», були виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_5 , що дає підстави вважати, що вказані речі належать йому.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000186 від 02.11.2021вбачається, що 01.11.2021 близько 12.00 год. в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 02.11.2021 інформацію по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000186, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того ОСОБА_5 ввечері 20.11.2021, перебуваючи у приміщенні літньої кухні приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив із ОСОБА_6 конфліки, в ході якого наніс йому декілька ударів в голову та у тулуб, чим сприщив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під тверду та під м`яку мозкові оболонки головного мозку, внаслідок чого ОСОБА_6 в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради. 23.11.2021 інформацію по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000186, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України (а.с. 3-4).

23.11.2021 в АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , під час чого було проведено його обшук, в ході якого виявлено та вилучено: куртку зимову чорного кольору із написами «МАNIAКS&СО»; темно-синю курточку з капюшоном та биркою з написом «LIVERGУ»; светр у чорну, білу, синю та сіру полоски, із биркою з написом «САLLIOРЕ» та плямами речовини бурого кольору; чорну футболку із зображенням курки та биркою з написом «ВLАСК SPIDER»; темно-зелену шапку із биркою з написом «САRЕ INSTRUCTION»; пару чорних шкарпеток із пошкодженням у вигляді отворів; сірі джинси з написом «МЕN`S JEANS WЕАR by LIVERGY», білим поясом та плямами речовини бурого кольору; пару чорних кросівок із написами «Rееbок СLАSSІС», які упаковано в полімерний пакет з биркою (а.с. 5-6).

Постановою слідчого від 23.11.2021 куртку зимову чорного кольору із написами «МАNIAКS&СО»; темно-синю курточку з капюшоном та биркою з написом «LIVERGУ»; светр у чорну, білу, синю та сіру полоски, із биркою з написом «САLLIOРЕ» та плямами речовини бурого кольору; чорну футболку із зображенням курки та биркою з написом «ВLАСК SPIDER»; темно-зелену шапку із биркою з написом «САRЕ INSTRUCTION»; пару чорних шкарпеток із пошкодженням у вигляді отворів; сірі джинси з написом «МЕN`S JEANS WЕАR by LIVERGY», білим поясом та плямами речовини бурого кольору; пару чорних кросівок із написами «Rееbок СLАSSІС», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000186.

24.11.2021 слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківській області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Також тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема тимчасово вилучений одяг підозрюваного визнаний речовими доказами по кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального провадження та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, довів необхідність такого арешту, а також довів наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

А тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження на куртку зимову чорного кольору із написами «МАNIAКS&СО»; темно-синю курточку з капюшоном та биркою з написом «LIVERGУ»; светр у чорну, білу, синю та сіру полоски, із биркою з написом «САLLIOРЕ» та плямами речовини бурого кольору; чорну футболку із зображенням курки та биркою з написом «ВLАСК SPIDER»; темно-зелену шапку із биркою з написом «САRЕ INSTRUCTION»; пару чорних шкарпеток із пошкодженням у вигляді отворів; сірі джинси з написом «МЕN`S JEANS WЕАR by LIVERGY», білим поясом та плямами речовини бурого кольору; пару чорних кросівок із написами «Rееbок СLАSSІС», які упаковано в полімерний пакет з биркою, з метою забезпечення збереження на вказаному майні слідів вчинення кримінального правопорушення, а також збереження їх як речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на: куртку зимову чорного кольору із написами «МАNIAКS&СО»; темно-синю курточку з капюшоном та биркою з написом «LIVERGУ»; светр у чорну, білу, синю та сіру полоски, із биркою з написом «САLLIOРЕ» та плямами речовини бурого кольору; чорну футболку із зображенням курки та биркою з написом «ВLАСК SPIDER»; темно-зелену шапку із биркою з написом «САRЕ INSTRUCTION»; пару чорних шкарпеток із пошкодженням у вигляді отворів; сірі джинси з написом «МЕN`S JEANS WЕАR by LIVERGY», білим поясом та плямами речовини бурого кольору; пару чорних кросівок із написами «Rееbок СLАSSІС», які були вилучені під час проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження вказаних речей як речових доказів, в частині заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1