Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

6 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002999 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2021 ОСОБА_6 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України та виправданий у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора, який просить вказаний вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В судове засідання, призначене на 28.07.2021, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. Зважаючи на те, що обвинувачений по телефону повідомив про неможливість бути присутнім у судовому засіданні за станом здоров`я, суд відклав апеляційний розгляд на 06.10.2021.

В наступне судове засідання обвинувачений, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, знову не прибув і не повідомив про причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за неможливе здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд належить відкласти і призначити дату нового засідання. Одночасно з цим до обвинуваченого слід застосувати привід, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 1000 годину 16 листопада 2021 року.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 1000 годину 16 листопада 2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити Деснянській окружній прокуратурі міста Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 930 години 16 листопада 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3