Справа 524/1271/22
Провадження 1-кс/524/547/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Із матеріалів скарги вбачається, що заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 була прийнята 05.01.2022, що підтверджується копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Отже, відповідно до ст. 214 та 304 КПК України в їх системному зв`язку, бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення була допущена з 07.01.2022.

Із скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернулась лише 16.02.2022, тобто із пропуском 10-денного строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На обґрунтування поважності причин пропуску відповідного строку заявник зазначила, що про бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вона дізналась лише 11.02.2022 з листа Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя враховує те, що адвокатський запит щодо отримання інформації про внесення відомостей про кримінальне правопорушення був направлений 07.02.2022, тобто через місяць від дня прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, вказана обставина свідчить про низьку заінтересованість заявника щодо стану розгляду її повідомлення.

Слідчому судді не було повідомлено будь-яких відомостей, які б свідчили про існування об`єктивних обставин, які б позбавляли заявника можливості своєчасно дізнатись про прийняте органом досудового розслідування рішення щодо приєднання повідомлення ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 строків звернення із скаргою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_3