Номер провадження № 1-кс/756/2362/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 03.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50002739, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:
14.09.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739, про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що ВД Оболонським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 03.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що з банківського рахунку ОСОБА_5 було тричі списано суму в розмірі 14307,73 грн. на загальну суму 42923,19 грн., після дзвінків невідомого ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим дізнавач просить звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді та надав дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації (реєстр) про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (із зазначенням призначення платежів, найменування відправника/одержувача, коду відправника/одержувача, рахунків і реквізитів відправників і одержувача, номера і дати документа) на паперовому та електронному носії інформації (диску) за період часу з 02.08.2021 до 04.08.2021; документації про те, коли саме було перерахування грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 .

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурор надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 03.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що з банківського рахунку ОСОБА_5 було тричі списано суму в розмірі 14307,73 грн на загальну суму 42923,19 грн, після дзвінків невідомого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як убачається з клопотання, дізнавач просить звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, з метою вилучення інформації, яка знаходиться у банківській установі, однак така вимога є незрозумілою, оскільки не передбачена ст. 160 КПК України.

Крім того, дізнавач, не зазначає особи у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, як і не обґрунтовує підстави, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, а також, відсутня інформація про особу, виклик якої необхідно здійснити для розгляду даного клопотання та не надано доказів про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів для того щоб клопотання було розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ураховуючи, що дізнавач просить звернутись з клопотанням до слідчого судді, що не передбачено ст. 160 КПК України, слідчий суддя, вважає клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1