справа №619/4207/21
провадження №1-кп/619/342/21
Ухвала

06 жовтня 2021 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000227 від 06.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківського р-ну Харківської обл., громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст 289 КК України,

Сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_3
законний представник

обвинуваченого - ОСОБА_6 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.
25 серпня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000227 від 06.06.2021, разом із угодою про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив не затверджувати угоду про визнання винуватості як таку, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 469 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки досудове розслідування завершене у повному обсязі.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468 - 475 цього Кодексу.
З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000227 від 06.06.2021, доданого до обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування завершено, надано доступ до матеріалів кримінального провадження, складено і вручено обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Отже, при направленні обвинувального акта до суду, досудове розслідування по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 закінчено.
Положеннями ч. 1 ст. 474 КПК Українивизначено, що в разі досягнення угоди під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною угодою невідкладно надсилається до суду. Прокурор має право відкласти направлення до суду обвинувального акта з підписаною угодою до отримання висновку експерта або фіксації доказів, які можуть бути втрачені зі спливом часу, або які неможливо буде провести пізніше без істотної шкоди для їх результату у разі відмови суду в затвердженні угоди.
Отже, законом передбачено право прокурора не направляти невідкладно обвинувальний акт з угодою до суду, якщо не зібрані та не зафіксовані всі докази і це вплине на результат розгляду провадження у разі відмови суду в затвердженні угоди.
Відповідно до ч. 7 статті 474 КПК України передбачено обов`язок суду щодо перевірки угоди на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і зазначені підстави, у разі встановлення яких суд відмовляє в затвердженні угоди, а саме якщо: умови угоди суперечать вимогам цьогоКодексута/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 469 КПК України, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до особливо тяжкого при цьому не передбачений пунктами 2-3 частини цієї статті.
Суд зазначає, що нормою ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що у разі відмови в затверджені угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження завершено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду та сторони кримінального провадження заявили клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вважає за необхідне судове провадження продовжити в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 469, 474 КПК України, суд
постановив:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 19 серпня 2021 року між прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , законним представником ОСОБА_6 та продовжити підготовче судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1