Справа № 951/871/21
Справа № 1-кп/951/116/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова матеріали кримінального провадження за №0000202 від 12 жовтня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Козівського району Тернопільської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України із середньою?спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не депутата, раніше судимого 07.04.2021 Козівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 75 КК України звільненого від покарання із іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 12 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву від 22.11.2021, в якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовляється від заявленого обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заяву підтримав та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження, виходячи з такого.

Згідно обвинувального акта, 11 жовтня 2021 року, в другій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), перебуваючи в с. Городище, Козівської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області вирішив піти в гості до своєї знайомої ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , хоча й знав, що остання за місцем проживання відсутня.
Після прибуття ОСОБА_4 до будинку, де проживає ОСОБА_6 , останній пройшов подвір`ям до вхідних дверей будинку та спробував відчинити двері, виявивши, що вхідні двері будинку були незачинені на замок, у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел на незаконне проникнення до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 11 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 близько 20 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, який розташований за адресую АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій спрямованих на незаконне проникнення до житла та бажаючи настання таких наслідків, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка гарантує, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, а також до свого житла, діючи умисно, без дозволу та всупереч волі власників житлового будинку, проник в вищезазначений будинок, чим порушив право власника на недоторканість житла, яке гарантоване йому законом.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження здійснене у формі приватного обвинувачення, враховуючи, що потерпілий розуміючи наслідки своїх дій, добровільно заявив про відмову від обвинувачення, то така заява підлягає задоволенню та враховуючи, що є достатні підстави згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, то кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 315, 342-345, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000202 від 12 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1