Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1886/2021 У Х В А Л А
05.07.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні, вихідні, "нульові", міжміські та міжнародні телефонні дзвінки, ІМЕІ та ІМSI, вхідні та вихідні MMS та SMS - повідомлення, GPS - з`єднання, сеанси переадресації, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій щодо номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.12.2020р. по 01.04.2021р.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про розтрату посадовими особами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ввіреного майна у вигляді 613 тон насіння соняшнику та заволодіння вказаним майном, що перебувало під арештом, посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2021р. вантаж соняшнику був переданий на відповідальне зберігання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". До цього ухвалою колегії судів Миколаївського апеляційного суду була скасована ухвала слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області, який відмовив в накладені арешту, та накладений арешт на вантаж соняшнику. Вказаний арешт відбувся в межах судового провадження № 472/1189/20. В якості представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва був ознайомлений ОСОБА_4 . На даний час ОСОБА_4 оголошений у розшук. Довіреність на ім`я ОСОБА_4 була видана директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 . Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що став засновником та директором підприємства за грошову винагороду в 1500грн. Насправді печатку підприємства не отримував, ні яких довіреностей не підписував.
Окрім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , колишній директор ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_9 були зацікавлені в отриманні арештованого насіння, а тому займалися організацією вивозу з території ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у зв`язку з чим залучили до протиправної діяльності адвоката ОСОБА_10 та водія, який здійснював транспортування сільскогосподарської продукції з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ОСОБА_11 .
Таким чином вбачається, що в ході підготування до вчинення кримінального правопорушення, під час та після його вчинення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 координували свої дії між собою та іншими причетними до злочину особами за допомогою засобів мобільного зв`язку, таким чином деталізація інформації по вхідним та вихідним з`єднанням іх мобільних номерів має доказове значення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 163-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні, вихідні, "нульові", міжміські та міжнародні телефонні дзвінки, ІМЕІ та ІМSI, вхідні та вихідні MMS та SMS - повідомлення, GPS - з`єднання, сеанси переадресації, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій щодо номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.12.2020р. по 01.04.2021р.
Копію зазначеної інформації надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1