Справа №760/2909/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського СВ УП ГУ НП України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0003413 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва 09.02.2021 р. надійшло клопотання слідчого Солом`янського СВ УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0003413 від 02.12.2021.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0003413 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 03.02.2022 в ході затримання осіб в порядку ст. 208 КПК України:

- під час особистого обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме: сумку чорного кольору зі шкірозамінника із написом «Prada», в якій наявні грошові кошти в сумі 3 гривні монетами. В подальшому в сумці виявлено грошові кошти монетами, зокрема 3 монети по 5 гривні, 2 монети по 50 копійок, 2 монети по 2 гривні, 1 монета по 1 гривні, 2 чеки, медична маска чорного кольору, 1 купюра номіналом 100 доларів США (РВ779902891), 1 купюра номіналом 500 гривень (ЛД2728940), 3 купюри номіналом 200 гривень (МБ9420989, ХИ3236294, С35994726), 1 купюра номіналом 50 гривень (СН5728446), 1 купюра номіналом 20 гривень (ЕГ0622268), 1 купюра номіналом 5 гривень (УВ7681223), паспорт громадянина України та ідентифікаційний код платника податків видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з взуття зняті жовто-коричневі шнурки, що поміщено до спец, пакету НПУ №7022436. Крім цього, в даній сумці було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із 100 купюрами номіналами 100 доларів США, зокрема 2 купюри (AG43 898969В; KF97686067C, а також інші 98 купюр мають номер КВ14859854М із позначкою імітаційний засіб, що поміщено до спец, пакету НПУ №ЕХР0177467, а також моб. телефон марки Iphone 6S, рожевого кольору, що поміщено до спец, пакету НПУ №ЕХР0177480).

- під час особистого обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме 4 банкноти номіналом 100 дол. США; 1 банкнота 200 грн, 2 банкноти 100 грн , 5 банкнот 20 грн , 2 банкнот 10 грн , годинник ROLEX; IPHONE 7 ; ремінь , павербанк до спец, пакету SUD 4004403.

- під час особистого обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме 3 банкноти номіналом 100 дол. США ; 9 банкнот номіналом 500 грн ; Iphone 11PRO, Iphone 13PRO, свідоцтво про реєстрацію Т/3 Lexus 95300 ДНЗ НОМЕР_1 ; посвідчення водія НОМЕР_2 ; ремінь до спец, пакету №РН1408873.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, вказані вимоги не виконані.

В клопотанні поставлено питання про арешт майна, з метою забезпечення збереження як речового доказу, проте до клопотання не додано постанову про визнання речовими доказами вилученого майна.

Разом з тим, в клопотанні слідчим не обґрунтовано, за якими саме ознаками це майно є речовими доказами, а також не обґрунтовано на підтвердження яких фактів та обставин воно слугуватиме речовим доказом, з огляду на предмет розслідування, передбачений ч.4 ст.189 КК України.

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя встановивши невідповідність поданого слідчим клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Солом`янського СВ УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0003413 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України - повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1