УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №40001601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.115, ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №40001601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відомостей, за період із 01.01.2020 по 29.05.2021 про абонентські номери та користувачів (анкетні та всі інші дані, за їх наявності) SIM-карток, які використовувалися мобільним терміналом зв`язку та GPS-трекером, відповідно, із ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 та із ІМЕІ № НОМЕР_3 , а також відомості про те, в зоні дії яких базових станцій (ретрансляційних антен) використовувані згаданими вище пристроями абонентські номери перебували (із зазначенням їхньої адреси); відомостей, за період із 01.01.2020 по 29.05.2021 про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення номерів телефону: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси) кожного із абонентів, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо "0" (нульових) з`єднань абонентів, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників вищевказаних мобільних номерів телефону та власників мобільних номерів, із якими здійснювалося з`єднання, з наданням їх повних анкетних даних та всіх інших наявних даних (за наявності).

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.05.2021 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

За версією органу досудового розслідування, 25.09.2020 близько 21:45 год. члени керованої ОСОБА_4 злочинної організації, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , разом із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, із відома ОСОБА_4 , в с. Коропець, Мукачівського р-ну, Закарпатської обл., примусово зупинили належний ОСОБА_11 автомобіль та із корисливого мотиву під загрозою застосування до нього насильства знерухомили ОСОБА_11 та помістили його до іншого автомобілю, що дезорієнтувало потерпілого у просторі та обмежило свободу його пересування і особисту волю, чим вчинили викрадення людини, що спричинило тяжкі наслідки.

В той же самий час, при вищевказаних обставинах із відома ОСОБА_4 ті самі особи, погрожуючи потерпілому насильством, яке є небезпечним для життя і здоров`я, начебто вчинили розбійний напад на ОСОБА_11 та заволоділи належними йому на праві власності особистими речами (ключі від автомобілю, сумка, ручний годинник, окуляри, мобільні телефони та ювелірні прикраси), якими в наступному розпорядилися на власний розсуд.

Вартість викраденого та заподіяної матеріальної шкоди становить великий розмір.

Крім того, відповідно до висунутої підозри, в той же день при тих самих обставинах, приблизно о 21:48 год. член злочинної організації ОСОБА_7 , виконуючи свою частину заздалегідь розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, із використанням раніше викраденого у ОСОБА_11 ключа запалення сів за кермо і запустив двигун раніше керованого потерпілим автомобілю "Ауді", модель "А", реєстраційний знак НОМЕР_6 , та через м. Мукачеве направився у бік м. Свалява, Закарпатської обл., після чого залишив автомобіль у лісосмузі біля траси "Київ-Чоп" неподалік від с. Ганьковиця, Свалявського р-ну, Закарпатської обл., вчинивши такими діяннями незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із погрозою та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, вчинене злочинною організацією.

В період із 22 по 25 вересня 2020 року члени керованої ОСОБА_4 злочинної організації здійснювали слідкування за рухом автомобіля ОСОБА_11 за допомогою GPS-трекеру "Пілігрім", ІМЕІ № НОМЕР_3 , який був активований 22.09.2020 із SIM-карткою НОМЕР_4 .

В ході аналізу інформації з GPS-трекеру "Пілігрім", ІМЕІ № НОМЕР_3 , начебто було встановлено, що у період із 29 по 31 липня 2020 абонентський номер НОМЕР_7 , який належить донці підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_12 , вставлявся у телефон NОМІ І 144 С, ІМЕІ № НОМЕР_1 . В тому ж телефоні, який за твердженням слідства раніше використовувався із SIM-картою, належною ОСОБА_12 , 10.08.2021 здійснюється активація іншої SIM-карти НОМЕР_5 , яка працює по 11.09.2020 в GPS-трекері "Пілігрім", ІМЕІ № НОМЕР_3 .

Під час обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон NOMI, ІМЕІ № НОМЕР_1 ; ІМЕІ № НОМЕР_2 .

Вказана інформація, до якої адвокат просить надати тимчасовий доступ та яка перебуває у операторів мобільного зв`язку, є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Водночас, така інформація в подальшому може буде використана як доказ в даному кримінальному провадженні та буде сприяти у встановлені місце знаходження осіб, причетних до вчинення злочину.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання з підстав, наведених у ньому.

Представники особи, у володінні якої перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наступне.

Так, СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №40001601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої адвокат просить надати тимчасовий доступ, є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №40001601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України 30.05.2021 повідомлено про підозру, ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 стосовно відомостей, які підтвердять або ж спростують покази свідка ОСОБА_13 .

Водночас, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, які містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що отримати вказану інформацію у добровільному порядку стороні кримінального провадження не видається за можливе, при цьому, дана інформація має важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 40001601 та може бути використана як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо, слідчий суддя вважає, що адвокатом доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40001601 та в межах якого подано зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначена адвокатом у клопотанні інформація як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №40001601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 та/ або будь-якому іншому захиснику ОСОБА_4 , при пред`явленні ним документів на наявність у нього відповідних повноважень, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , у паперовій або електронній формі та/або шляхом надання можливості копіювання на матеріальний носій, а саме, до:

- відомостей, за період із 01.01.2020 по 29.05.2021 про абонентські номери та користувачів (анкетні та всі інші дані, за їх наявності) SIM-карток, які використовувалися мобільним терміналом зв`язку та GPS-трекером, відповідно, із ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 та із ІМЕІ № НОМЕР_3 , а також відомості про те, в зоні дії яких базових станцій (ретрансляційних антен) використовувані згаданими вище пристроями абонентські номери перебували (із зазначенням їхньої адреси);

- відомостей, за період із 01.01.2020 по 29.05.2021 про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення номерів телефону: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси) кожного із абонентів, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо "0" (нульових) з`єднань абонентів, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників вищевказаних мобільних номерів телефону та власників мобільних номерів, із якими здійснювалося з`єднання, з наданням їх повних анкетних даних та всіх інших наявних даних (за наявності).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1