Справа № 466/9881/17
У Х В А Л А

04 листопада 2021року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про порядок виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України (у редакції закону 2341-III від 01.05.2016р.) та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян (1700грн).
Вирок набрав законної сили 04.01.2021 року та направлений на виконання в Сокальський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Ухвалою суду від 13.05.2021 року ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу в розмірі 1700грн., призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2020 року, на шість місяців.
Оскільки, засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, 30.07.2021 року начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали про його привід від 29.09.2021 року та від 18.10.2021 року не виконані. Рапорти про причини невиконання приводів не подані.
В судове засідання представник пробації не з`явився повторно, заяву про розгляд подання без участі представника не подав.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання без розгляду.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.
Встановлено, що Шевченківським районним судом м.Львова розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України та ухвалення вироку 02.12.2020р. здійснювалися в режимі відео конференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де утримувався обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді приморського районного суду м.Одеси.
Звертаючись в суд з поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу більш суворим покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі Сокальський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не надав відомостей про місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 на даний час. Таких відомостей у суду немає, що позбавляє суд можливості належним чином у встановленому законом порядку повідомити засудженого про розгляд подання та викликати його в судове засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що це подання слід повернути Сокальському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області без розгляду.

Керуючись ст.ст.369, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областіпро порядок виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська