У Х В А Л А
смт Короп 21 вересня 2021 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-суд ОСОБА_1 .П.
при секретарі ОСОБА_2 .М.
за участю начальника Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській облас ОСОБА_3 .В., прокурора ОСОБА_4 .М., засудженого ОСОБА_5 .І.,
розглянувши подання начальника районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 28.08.2020 ро ОСОБА_5 .І. засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно з поданн ОСОБА_5 .І. був поставлений на облік Коропського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» 02.10.2020 року. Два рази не з`явився на реєстрацію до Коропського РС, за що мав попередження від начальника сектору. А тому начальник Коропського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджено ОСОБА_5 .І. для відбування призначеного покарання.

Начальник Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробаці ОСОБА_3 .В. в судовому засіданні залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Прокур ОСОБА_4 .М. в судовому засіданні подання підтримав. Вважає, що є всі встановлені законом підстави для його задоволення.

Засуджен ОСОБА_5 .І. в судовому засіданні з поданням не погодився. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію з поважних причин. Запевнив, що на даний час повністю виправився і фактів неявки до РС більше не буде.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 166 КВК України: Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України: Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що невиконання покладених обов`язків з боку засудженого, що має наслідком направлення для відбування покарання, повинно вчинятися умисно, свідомо і свідчити про небажання стати на шлях виправлення.

Проте, обставини справи, а саме: задовлільна характеристика, відсутність притягнення до адміністративної відповідальності, спростовують факт небажання стати на шлях виправлення і умисне невиконання покладених обов`язків.

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2, ст.411 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Коропського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням віднос ОСОБА_5 ича про направлення його для відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Коропський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1 2>.