УХВАЛА

23.09.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 12.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 12.08.2021 до Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 щодо вчинення шахрайських дій, рядом невстановлених осіб, відносно об`єкта нерухомості (квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично перебувала у статусі спадкової маси до майна померлого ОСОБА_5 (ЄО 24221).

Із викладених в заяві фактів вбачається, що у червні 2020 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_4 3/4 частками квартири АДРЕСА_2 . Наразі право власності на вказану квартиру зареєстровано за іншою особою без відома ОСОБА_4 .

З 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, 11.06.2010 року між ними було укладено шлюб.

23.01.2007 року ОСОБА_5 уклав з приватним підприємством Українська будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір №ЛД/К-1-57 про пайову участь у будівництві об`єкту нерухомого майна (далі договір №ЛД/К-1-57), зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами від 21.03.2008 року та від 07.07.2010 року.

За умовами договору ПП УБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язалось передати ОСОБА_5 безумовне майнове право на квартиру з будівельним номером «140», розрахунковою площею 93,60 кв.м., розташовану на 15 поверсі жилого будинку №1 багатоповерхового жилого комплексу за адресою: АДРЕСА_3 .

Додатковою угодою від 07.07.2010 року до договору №ЛД/К-1-57 було внесено зміни, згідно яких ПП УБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язалося передати у власність ОСОБА_5 безумовне майнове право на новозбудоване майно - квартиру, будівельний номер « НОМЕР_1 », розрахунковою площею 114,16 кв.м., розташовану на 8 поверсі жилого будинку №2 багатоповерхового жилого комплексу за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання умов договору №ЛД/К-1-57, додаткових угод до договору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сплатили суму договору в обсязі 100% вартості паю, про що ПП УБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено у відповіді №01 від 28.04.2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. 18.02.2016 року багатоповерховий житловий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , було прийнято в експлуатацію як закінчений будівництвом об`єкт. 18.04.2016 року цьому житловому комплексу присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

У встановленому законом порядку ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 . Згідно відповіді №1111/с/02-14 від 10.06.2020 року спадкоємцями за законом на все майно, що належало ОСОБА_5 , є ОСОБА_4 (дружина померлого) та ОСОБА_6 (син померлого).

З переліку пайовиків житлового комплексу за адресою:

АДРЕСА_1 вбачається, що будівельні номери квартир (номери квартир за договорами про пайову участь) та фактичні номери квартир (на які набули майнові права пайовики) не є тотожними. Окрім того, змінилась фактична нумерація поверхів, що вбачається з додаткової угоди №1 від 01.08.2013 року до договору про спільну діяльність від 28.05.2012 року (перший поверх не призначений для розміщення квартир).

Додатково встановлено, що пайовику за договором №ЛД/К-1-200 від 29.02.2008 року підлягало передачі майнове право на квартиру будівельний номер «47» (шостий поверх) багатоповерхового жилого комплексу, а фактично вказаній квартирі після завершення будівництва та прийняття житлового комплексу в експлуатацію було присвоєно номер «67» (сьомий поверх з урахуванням нежитлового приміщення на першому поверсі).Квартира, на яку у ОСОБА_5 виникло безумовне майнове право, мала будівельний номер « НОМЕР_1 ». Однак, у переліку пайовиків житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні:

- інформація стосовно договору №ЛД/К-1-57, за яким ОСОБА_5 набув права на квартиру з будівельним номером «67»;

- прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_5 у переліку пайовиків;

- будівельний номер квартири, права на яку набув ОСОБА_5 , та фактичний номер, який було присвоєно квартирі після завершення будівництва та прийняття житлового комплексу в експлуатацію.

Зокрема, у розділах «№ квартири за договором» та «фактичний №» наявна інформація щодо квартири з будівельним номером « АДРЕСА_4 », якій присвоєно фактичний номер «89». Наступним пунктом після квартири з будівельним номером «66» зазначено відомості про квартиру з будівельним номером «68», якій присвоєно фактичний номер «91».

При цьому квартира з будівельним номер «67», права на яку набув ОСОБА_5 , відсутня у переліку пайовиків житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, враховуючи порядок присвоєння квартирам з будівельними номерами « НОМЕР_2 », «68» фактичних номерів « НОМЕР_3 » та «91» відповідно, квартира з будівельним номером « НОМЕР_1 » на восьмому поверсі, права на яку набув

ОСОБА_5 , є квартирою АДРЕСА_5 (фактично на дев`ятому поверсі).

У травні 2021 року ОСОБА_4 стало відомо, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 114,16 кв. м., було зареєстровано за невідомою потерпілій особою. Підставою для державної реєстрації права власності був у тому числі договір про пайову участь у будівництві, серія та номер ЛД/К-1-236/1, виданий 27.07.2012 року ПП УБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, у переліку пайовиків житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості стосовно договору про пайову участь у будівництві №ЛД/К-1-236/1 від 27.07.2012 року та стосовно пайовика, який став власником квартири АДРЕСА_5 . Окрім того, жодній з квартир з будівельними номерами не присвоювався фактичний номер «90».

На підставі договору купівлі-продажу №192 від 12.07.2021 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 114,16 кв.м., було зареєстровано за третьою особою.

Крім того, допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_4 повідомила, що треті особи, шахрайським шляхом заволоділи належними останній 3/4 частками квартири АДРЕСА_2 , чим завдали матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснюють свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати співробітників (та/або їх представників) ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити)слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснюють свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:
- доступ до належним чином завірених копій, а також скан-копій Реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій (скан-копій) вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснюють свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1