УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на незаконне тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» в порядку ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 03.12.2021 року надійшла заява ОСОБА_2 з повідомленням про незаконне тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст.206 КПК України.

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із наданням лікування, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до поміщення у психіатричну лікарню. При цьому, 27.10.2021 він був етапований із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, в подальшому до 24.11.2021 року утримувався у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», а з 24.11.2021 року був етапований до ДУ «Київський слідчий ізолятор». Вважає, що відсутні підстави для його тримання під вартою, у зв`язку із чим просив з його та захисника участю перевірити факт незаконного утримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та відмову у наданні лікування у психоневрологічній лікарні Чернігівської області, призупинити етапування.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 , додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У відповідь на запит слідчого судді з ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшов лист з повідомленням про те, що ОСОБА_3 , 1973 року народження, слідував транзитом через ДУ «Київський слідчий ізолятор», прибув 24.11.2021 року із ДУ «Чернігівский слідчий ізолятор». 01.12.2021 р. вибув із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Таким чином, враховуючи, що на момент надходження скарги ОСОБА_2 до слідчого судді Шевченківського суду м. Києва 03.12.2021 р., його було вже етаповано до ДУ «Черкаський слічий ізолятор», слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_2 не перебуває в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

А тому, у слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відсутні підстави для реагування в порядку ст.206 КПК України.

Враховуючи, що питання, які порушуються у заяві ОСОБА_2 не підлягають вирішенню слідчим суддею в порядку ст.206 КПК України, а тому вказана заява підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 26, 206, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у постановленні ухвали про негайну доставку ОСОБА_2 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Матеріали заяви повернути ОСОБА_2 .

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя