Справа № 466/8160/21
В И Р О К
іменем України

16 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони судового провадження:

прокурор ОСОБА_3
захисник обвинуваченого
(діє на підставі договору про
надання правової допомоги
№523 від 31.07.2021 року) адвокат ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/466/647/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 25.08.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , 25.08.2021, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , поводячись агресивно та вживаючи нецензурну лексику, спровокував конфлікт та застосував перцевий балон до невідомого чоловіка, який з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , зателефонував на лінію «102» та викликав працівників поліції.
На підставі виклику невідомого чоловіка., на місце події за вказаною вище адресою, 25.08.2021, приблизно о 22:42 год.10 хв., прибув екіпаж патрульної поліції «ОМЕГА 602» у складі: лейтенанта поліції ОСОБА_6 , молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які представились, пред`явили службові посвідчення та жетони, після чого звернулись до ОСОБА_5 із законною вимогою припинити протиправні дії, зокрема, припинити агресивну поведінку та виражатись у нецензурній формі відносно працівників поліції, одночасно попередили, що ОСОБА_5 буде притягнутий до адміністративної відповідальності та відвели його в сторону, до службового автомобіля, який знаходився біля проїжджої частини по вулиці Квітки Цісик у м. Львові, що неподалік СЗШ №54.
На вказані вище законні вимоги працівників поліції ОСОБА_5 не реагував та 25.08.2021 приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного знаходячись за адресою: вулиця Квітки Цісик у м. Львові, що неподалік СЗШ №54, достовірно знаючи і усвідомлюючи те, що перед ним знаходяться працівники поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , оскільки вони попередньо представились йому та були одягнені у формений одяг, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, продовжив нецензурно до них висловлюватись та ображати їх, маючи умисел на заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме а область носа та лівого ока інспектору взводу №2 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_6 . Після чого, лейтенант поліції ОСОБА_7 почав затримувати ОСОБА_5 , який вириваючись умисно наніс один удар рукою в обличчя інспектору взводу №2 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Внаслідок наведених вище протиправних дій, ОСОБА_5 умисно спричинив інспекторам взводу №2 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: синець у лівій вилично-підочній ділянці, утворилися від дії тупого предмета, міг виникнути від удару кулаком та відповідно висновку експерта №1030 від 26.08.2021 року відноситься до легкого тілесного ушкодження та молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: підшкірні крововиливи на лівій половині обличчя, які утворилися внаслідок контакту із тупим предметом з обмеженою поверхнею та відповідно до судово-медичного експерта № 1031 від 26.08.2021 відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Разом з обвинувальним актом поступила угода про визнання винуватості від 31.08.2021 року, укладена між В.о. заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000031 від 25.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України.
За умовами угоди сторони, враховуючи що підозрюваний беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України, враховуючи особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, яка позитивно характеризується за місцем проживання, тяжкість вчиненого злочину, ступінь та характер сприяння підозрюваним у проведенні кримінального провадження щодо нього, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого розслідування в судового провадження сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на термін 1 /один/ рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувальний акт та просив затвердити угоду, оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України, а також просив долучити до матеріалів справи:
- довідку КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень»;
- довідку ЛОК «Психоневрологічний диспансер» від 07.09.2021 року;
- довідку про особу;
- вимогу від 26.08.2021 року;
- копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 ;
- заяви потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про розгляд справи за їх відсутності, які не заперечують щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
В підготовчому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України визнав повністю, пояснив, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, наслідки розуміє, не заперечує щодо долучення вищевказаних документів.
В підготовчому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив затвердити угоду.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися, на адресу суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що не заперечують щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Зміст угоди про визнання винуватості від 31.08.2021 року відповідає змісту ст. 472 КПК України та дотримано вимоги, які враховуються прокурором при укладання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 470 КПК України.
При цьому, судом з?ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджене сторонами міру покарання 1 / одного / року позбавлення волі.
Враховуючи особу ОСОБА_5 , те що раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у ЛОК «Психоневрологічний диспансер» та КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, беручи до уваги узгоджене покарання, яке визначено в угоді про винуватості від 31.08.2021 року, зважаючи на те, що злочином не завдано суспільству та іншим особам шкоди вважає, що виправлення ОСОБА_5 та перевиховання особи можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 25.08.2021 року у виді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
Цивільний позов не заявлено.
Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими не застосовувались.
Витрати на залучення експерта відсутні.

Анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) відсутні.

Розмір пропонованої винагороди викривачу відсутній.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 матеріальної шкоди не заподіяв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475, 476 КПК України,-

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.08.2021 року між В.о. заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000031 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 / один / рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 / одного / року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
-періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 25.08.2021 року у виді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Суддя ОСОБА_1