Справа № 481/95/22
Провадж.№ 1-кс/481/43/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000027 від 25 січня 2022 року (правова кваліфікація ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України).
Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 25.01.2022 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20:00 24.01.2022 по 04:00 25.01.2022 року, невідомі особи, таємно, шляхом зламу навісного замка гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки викрали металеві труби та металеві конструкції, які належали ОСОБА_4 , проте, злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за №0000027.
25 січня 2022 року під час огляду місця події в балці на узбіччі між вул. Горіхова та вул. Богдана Хмельницького в смт. Казанка, Баштанського району, Миколаївської області, виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «FORD TRANSIT» загальний, легковий-загальний вантажопасажирський, білого кольору, р/н НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено металевий котел для опалення, металеву трубу довжиною приблизно 3 м. діаметром 0,5 см., дитячі сани червоного кольору, металеву зігнуту трубу, металевий предмет у формі труби, металевий молоток з дерев`яною ручкою, пластиковий ящик із автомобільними ключами, лист металу наступними розмірами: довжиною 1 м., шириною 50 см., товщиною 0,5 см., металеву конструкцію у формі корита, запасне колесо від автомобіля, ручну пилку, металевий черпак, металевий ключ для коліс, три шматки металу два з яких довжиною 30 см. та один довжиною 50 см. та пластмасову каністру білого кольору об`ємом 10 л. з водою всередині, який доставлено до СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

У органу досудового розслідування на думку прокурора є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події 25.01.2022 року автомобіль марки «FORD TRANSIT» загальний, легковий-загальний вантажопасажирський, білого кольору, р/н НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , а також молоток металевий з дерев`яною ручкою є знаряддям злочину та могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «FORD TRANSIT» загальний, легковий-загальний вантажопасажирський, білого кольору, р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 від 25.01.2022 автомобіль марки «FORD TRANSIT» загальний, легковий-загальний вантажопасажирський, білого кольору, р/н НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено металевий котел для опалення, металеву трубу довжиною приблизно 3 м. діаметром 0,5 см., дитячі сани червоного кольору, металеву зігнуту трубу, металевий предмет у формі труби, металевий молоток з дерев`яною ручкою, пластиковий ящик із автомобільними ключами, лист металу наступними розмірами: довжиною 1 м., шириною 50 см., товщиною 0,5 см., металеву конструкцію у формі корита, запасне колесо від автомобіля, ручну пилку, металевий черпак, металевий ключ для коліс, три шматки металу два з яких довжиною 30 см. та один довжиною 50 см. та пластмасову каністру білого кольору об`ємом 10 л. з водою всередині, визнано речовими доказами та передано на зберігання до СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В судове засідання власник майна не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На підставі викладеного, клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 25.01.2022 р. майно в рамках кримінального провадження №0000027 від 25.01.2022, а саме:

- автомобіль марки «FORD TRANSIT» загальний, легковий-загальний вантажопасажирський, білого кольору, р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 ;

- молоток металевий з дерев`яною ручкою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8