Справа № 373/1407/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

його представника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно яких заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Прокурор заявив клопотання про необхідність направлення до суду досудової доповіді органом пробації.

Обвинувачені, представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник неповнолітнього обвинуваченого, потерпілий та його представник клопотань по справі не заявили.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

З огляду на зміст обвинувального акту, тяжкості кримінального проступку у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про доцільність складання досудової доповіді щодо нього для забезпечення суду інформацією, що характеризує його особу.
Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 як представник потерпілого подав до суду цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди. За правилами ст. 56 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої йому шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що потерпілого ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 496 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти від потерпілого ОСОБА_7 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який діє як законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , копію якого вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та цивільному відповідачу ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 08 грудня 2021 р. о 15 год. 00 хв.
Зобов`язати Бориспільський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 досудову доповідь та подати її до суду до початку судового засідання.
Викликати в судове засідання учасників справи та свідків сторони обвинувачення.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора, Службу у справах дітей Переяславської міської ради, а також уповноважений підрозділ органів Національної поліції Бориспільський РУП НП України Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1