overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 274/1230/22 Провадження 1-в/0274/236/22
УХВАЛА
Іменем України
25.03.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого, -
ОСОБА_5 засуджений 06.02.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 10.11.2017.
Кінець строку: 10.05.2022.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)". Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, мотивуючи, що засуджений у виправній колонії відбуває покарання з 08.12.2020. З липня 2021 працевлаштований днювальни відділення без оплати праці. За час відбування покарання характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має два заохочення. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу „Підготовка до звільнення. За вироком вину визнав повністю та розкаявся.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 (один) місяць 15 днів за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.02.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/591/18
Провадження №11-кп/801/43/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
24 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження ОСОБА_10 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000012 від 08.01.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Челни Татарської АРС, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України,
по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, неодноразово судимого, востаннє 16.07.2018 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 5 місяців, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_11 ,
захисників : ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407,409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Відмовити в задоволенні апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України змінити в частині рахування початку строку відбування покарання.
Вказати, що початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дня його затримання на виконання вироку, початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання на виконання вироку.
В решті вирок залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошений 29.03.2022 року о 15:00 годин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/535/22
Номер справи місцевого суду: 496/6006/21 1-кс/496/354/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2022 року, якою частково задоволено клопотанняслідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000399 від 14.12.2021 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів перебуваючого у цивільному шлюбі, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2022 року, якою частково задоволено клопотанняслідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000399 від 14.12.2021 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_8 , - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.03.2022 року, о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1012/22
Провадження № 1-в/552/85/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2022 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.-Кринки, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 23.03.1993 та у відділенні зі звичайним наглядом з 26.11.2009 знаходиться ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_6 постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 12.03.1993 в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч. 3 ст. 206 КК України.
До суду надійшла заява КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 24 від 22.02.2022 ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді пфропфшизофренії, параноїдної форми, психопатоподібний синдром, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом змішаного типу та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» , думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів-психіатрів у ОСОБА_6 нестабільний психічний стан, вражені порушення в сферах мислення та емоцій, коливання настрою, схильність до створення конфліктних ситуацій, зниження інтелекту, відсутня критика до скоєного протиправного діяння та свого стану.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 561/937/21
УХВАЛА

25 березня 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 02 серпня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Локниця Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має, за ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит судового експерта ОСОБА_8 , яка проводила судово-медичну експертизу №237 від 04.08.2021 року, з метою уточнення висновків щодо механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Просив провести допит експерта в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області
Інші учасники судового провадження не заперечували проти проведення допиту судово-медичного експерта в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести допит судово-медичного експерта в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає за доцільне провести допит судово-медичного експерта в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит судово-медичного експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області 08 квітня 2022 року о 10 годині.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю експерта доручити Сарненському районному суду Рівненської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 754/1447/22
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2022 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000019, внесене до ЄРДР 24 січня 2022 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2022 року до Деснянського районного суду міста Києва від прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 24 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000019 від 24 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України о 13 годині 45 хвилин 04 лютого 2022 року.
Судовий розгляд проводити без виклику учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/493/22 Провадження №11-сс/802/89/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника майна директора КП «Ківерцівське МВУЖКГ» на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 березня 2022 року про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу власника майна - директора КП «Ківерцівське МВУЖКГ» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 березня 2022 року про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год 50 хв 25.03.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/238/22 Справа № 705/3221/21 Категорія: ст. 84 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах завсудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2022 року , якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за хворобою,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах завсудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2022 року , якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за хворобою, на 10-30 год. 21 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи захисника, засудженого.

Учасника судового провадження повідомити апеляційний суд про бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду, про що направити відповідну заяву на адресу (електронну) адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А Справа № 200/2918/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/932/5306/21

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18.11.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000123,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18.11.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000123 - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18.11.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000123 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 чт. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1315/22
Провадження № 1-кп/211/396/22
У х в а л а

21 березня 2022 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000963 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.1,2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000963 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.1,2 ст.345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого., який раніше неодноразово судимий, на розгляді також знаходяться кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, не працює, дітей та інших осіб на утриманні не має.

Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою, та просили змінити його на домашній арешт.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

При обранні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. А також наявність судимостей у обвинуваченого.

Застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, не одружений, не працює, на утриманні дітей та інших осіб не має, по іншим кримінальним провадженням обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, що свідчить про відсутність стримуючих факторів від вчинення нових кримінальних проваджень, може переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого на 60 діб, підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,177 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят діб, тобто до 19 травня 2022 року включно, без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеліяційного суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 202/1335/22
Провадження № 1-кп/202/236/2022
УХВАЛА

25 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 01 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002264 від 01 грудня 2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_3 22 березня 2022 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002264 від 01 грудня 2021 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 12 годині 00 хвилин 25 березня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1