Справа № 186/1051/21
Провадження № 1-кп/0186/123/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 17 квітня 2021 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдано-Вербки, Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого прохідником ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 17 квітня 2021 року приблизно о 04 годині 55 хвилин знаходився біля магазину «Вдохновение», розташованого по вул. Горького в м.Першотравенську Дніпропетровської області. У цей час на грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 17 квітня 2021 року приблизно о 04 годині 55 хвилин, перебуваючи біля магазину «Вдохновение», розташованого по вул.Горького у м.Першотравенську Дніпропетровської області, в ході сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_6 . Від нанесеного удару ОСОБА_6 впав, та ОСОБА_3 продовжуючи діяти умисно, наніс йому не менше 10 ударів руками та ногами в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, перелому кісток носу з задовільним стоянням уламків, параорбітальної гематоми лівого ока, субкон`юктивального крововиливу у склеру лівого ока, забійної рани верхньої губи, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, будь-яких претензій до ОСОБА_3 він не має, оскільки ним в повному обсязі відшкодована завдана йому шкода.

Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_6 , думку прокурора та обвинуваченого,які заперечень проти клопотання не мають,суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі,якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Коли обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 ( умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвалу негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1