Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2796/21
номер провадження 1-кс/695/883/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області. Скаргу мотивує тим, що сектором дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000665, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час проведення невідкладного обшуку, слідчою групою було вилучено автомобіль АЗЛК 2140 номерні знаки НОМЕР_1 , однак процедура накладення арешту на вказане майно не застосовувалось, відтак, враховуючи, що вилучений автомобіль не може мати статусу речового доказу у даному кримінальному провадженні, він підлягає поверненню. Враховуючи викладене вище, заявник просить зобов`язати Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області повернути автомобіль АЗЛК 2140 номерні знаки НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді від 05.11.2021 відкрито провадження за даною скаргою та зобов`язано представника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000665.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, від дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій останній просить розгляд скарги здійснювати без його участі, проти повернення автомобіля АЗЛК 2140 номерні знаки НОМЕР_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, які полягають, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК).

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК).

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

За приписами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000665, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із матеріалів скарги слідує, що під час невідкладного обшуку, працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області було вилучено автомобіль АЗЛК 2140 номерні знаки НОМЕР_1 .

Вимогу суду надати матеріали кримінального провадження № 0000665 Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області проігноровано, вказана інформація у матеріалах скарги відсутня, відтак, відомостей щодо накладення арешту на вказане вище майно органом досудового розслідування не надано.

За результатами розгляду скарги доводи скаржника щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля АЗЛК 2140 номерні знаки НОМЕР_1 знайшли своє підтвердження, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 167 - 169, 171-172, 236, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,
у х в а л и в:
скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути автомобіль АЗЛК 2140 номерні знаки НОМЕР_1 володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1