Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3509/19
Провадження № 1-кп/723/262/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) - ОСОБА_11

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

захисників - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту цілодобово з застосуванням засобів електронного контролю на період судового розгляду справи, зазначивши, що ризики, які обгрунтовують доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_12 на момент розгляду питання в судовому засіданні, існують, а саме ризик переховування від суду, ризик вчинення останнім нових кримінальних правопорушень. Будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_12 на даному етапі, не встановлено та стороною захисту не доведено.

Представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.

Представник потерпілої ОСОБА_11 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_18 просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 особисте зобов?язання.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав думку свого захисника.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області до обвинуваченого ОСОБА_12 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний період доби з застосуванням засобів електронного контролю, терміном дії до 25.01.2022року.
Оцінюючи, в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності застосування домашнього арешту, встановлені в ст.178 КПК України, колегія суддів вважає, що домашній арешт ОСОБА_12 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги тяжкість злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна та на вищезазначений ризик, з метою попередження спробам ОСОБА_12 незаконного впливу на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_12 обвинувачується в організації злочинної групи, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно обрати ОСОБА_12 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово з застосуванням засобів електронного контролю.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово з застосуванням засобів електронного контролю задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово з застосуванням засобів електронного контролю на два місяці із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов?язати ОСОБА_12 :
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати Снятинське РВ Національної поліції України в Івано-Франківській області в обов?язковому порядку застосувати до ОСОБА_12 засоби електронного контролю.

Ухвалу передати для виконання до Снятинського РВ Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Термін дії даної ухвали складає два місяці

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: