Справа № 588/1266/21
провадження №1-кс/588/238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» на постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 за № 0000001,
У С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області 01.09.2021 звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей», у якій просить скасувати постанову СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.02.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 за № 0000001.
Скарга мотивована тим, що за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про кримінальне правопорушення від 14.12.2020 було розпочате розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, яке було закрито 08 лютого 2021 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. У порушення вимог пункту 6 статті 284 КПК України зазначена постанова не була надiслана заявнику.
ТОВ «НоваПей» не погоджується з постановою слідчого про закриття кримінального провадження, вважає її невмотивованою, передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проведено належного обсягу слідчих (розшукових) дій спрямованих на збирання доказів вчинення кримінального правопорушення.
Посилання слідчого ОСОБА_3 в оскаржуваній постанові на те, що начебто за повідомленими Товариством фактами вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених статтею 191 та 209 КК України раніше вже було проведено досудове розслідування та 27.11.2020 направлено до суду кримінальне провадження за №0000077 від 11.03.2019, на думку заявника скарги є необґрунтованими, оскільки обставини в обвинувальному актi, за яким ухвалено вирок суду у справі 588/1844/20 від 26.07.2021 відносно ОСОБА_6 та обставини, що були повідомлені ТОВ «НоваПей» у заяві про вчинення злочину від 14.12.2020 є різними діяннями однієї особи.
Представник ТОВ «НоваПей» у судове засідання не з`явився, ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд скарги без його участі.
Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000001 від 01.01.2021, надані для огляду, вважаю, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Слідчим суддею установлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 було внесено відомості про кримінальне провадження № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 29.12.2020 року за заявою ТОВ «НоваПей» про крадіжку грошових коштів Товариства касиром ОСОБА_6 .
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було доручено здійснювати слідчим слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Під час досудового розслідування 07.02.2021 слідчим ОСОБА_3 було допитано ОСОБА_6 як свідка. Інші процесуальні дії слідчими не проводились.
Після допиту ОСОБА_6 одразу постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 08.02.2021 було закрито указане кримінальне провадження було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку відсутністю в діянні ОСОБА_6 , складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Постанова мотивована тим, що за фактом привласнення ОСОБА_6 273817 грн. з каси для погашення кредитних зобов`язань вже було проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 11.03.2019 відносно ОСОБА_6 за частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 209 КК України, а обвинувальний акт направлений до суду, а тому особа не може притягатись двічі до відповідальності за вчинення за одне й те саме кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У матеріалах кримінального провадження, наданих слідчому судді для огляду, доказів дати отримання заявником оскаржуваної постанови від 08.02.2021 немає, також не має доказів надсилання ТОВ «НоваПей» у лютому 2021 року вказаної постанови. Про прийняття слідчим ОСОБА_3 оскаржуваної постанови Товариство дізналось з листа Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 16.07.2021, яке було отримано 04.08.2021 року.
Надаючи оцінку наявності фактичних та правових підстав для прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя виходить з таких мотивів.
Згідно з вимогами пункту 2 частини 5 статті 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування, тобто постанова слідчого повинна бути мотивованою.
Закриття кримінального провадження, завдання якого визначені статтею 2 КПК України, є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до статей 2, 284 КПК України.
Змістом досудового розслідування є діяльність уповноважених осіб, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Доказуванню у кримінальному провадженні згідно із частиною 1 статті 91 КПК України підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Процесуальними джерелами доказів відповідно до частини 2 статті 84 КПК України є показання, речові докази, документи та висновки експертів.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, у тому числі містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу (частина 5 статті 110 КПК України).
У свою чергу, слідчий суддя, на якого Кримінальним процесуальним кодексом України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим, дізнавачем постанови.
Дослідивши надані сторонами матеріали слідчий суддя, дійшов висновку, оспорювана постанова слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 08.02.2021 не відповідає вимогам пункту 2 частини 5 статті 110 КПК України, а досудове розслідування за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про кримінальне правопорушення від 14.12.2020 фактично взагалі не проводилось.
У матеріалах кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2021, наданих слідчому судді, відсутня заява ТОВ «НоваПей» про вчинення кримінального правопорушення від 14.12.2020, на підставі якої ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 29.12.2020 року Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області було зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0000001 від 01.01.2021 конкретних обставин діяння, яке є предметом досудового розслідування, крім посилання на вчинення ОСОБА_6 крадіжки грошових коштів, не внесено.
У скарзі ТОВ «НоваПей» посилається на те, що у поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення від 14.12.2020 заявник повідомив Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець), що відділом безпеки Товариства було проведено службове розслідування на підставі претензій від 04.04.2019 клієнтів ОСОБА_13 (7 ЕН на суму 31 861,00 грн.) та ОСОБА_14 (11 ЕН на суму 13 950,00 грн.), які повідомили про неотримання ними зазначених грошових переказів у зв`язку з їx фактичною видачею в пункті надання фінансових послуг № 20060 (Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля, вул.Ленiна 1 А). В ході внутрішньої перевірки було встановлено, що касир ОСОБА_15 07.03.2019 без присутності указаних клієнтів роздрукувала касовi документи, що підтверджують факт видачі грошових коштів, підписала їx за себе та клієнтів, в подальшому привласнила грошові кошти. За результатами службової перевірки претензії клієнтів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були задоволені шляхом виплати їм грошових коштів.
У доданій до скарги копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000077 від 11.03.2019 відносно ОСОБА_6 за частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 209 КК України відсутні фактичні обставини, пов`язані із привласненням грошових переказів ОСОБА_13 на суму 31 861,00 грн. та ОСОБА_14 на суму 13 950,00 грн. шляхом складання касових документів пов`язаних з їх фактичною видачею в пункті надання фінансових послуг № 20060 (Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля, вул.Ленiна 1-А).
Незрозуміло виходячи з яких доказів слідчий ОСОБА_3 дійшла висновку, що майнова шкода в сумі 273817 грн., у заподіянні якої ОСОБА_6 обвинувачувалась у кримінальному провадженні №0000077 від 11.03.2019 року, включає суми 31 861,00 грн. та 13 950,00 грн. за претензіями від 04.04.2019 від клієнтів пункту надання фінансових послуг № 20060 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які є предметом розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2021 року за частиною 2 статті 185 КК України.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий ОСОБА_3 прийняла остаточне рішення у кримінальному провадженні №000001, не дотримавшись вимоги всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, що дає підстави для скасування постанови про закриття указаного кримінального провадження від 08 лютого 2021 року та направлення матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 08 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 000001, внесеного 01.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1