Справа № 455/1374/21
Провадження № 1-кп/455/254/2021
У Х В А Л А
21 жовтня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000198 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 02 вересня 2021 року в.о. начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000198.
Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.09.2021 року призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21.10.2021 року.

21.10.2021 року прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 23 години 30 хвилин 13.06.2021 року до 00 години 30 хвилин 14.06.2021 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, незаконно проник до будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , де в коридорі вказаного будинку таємно викрав два гаманці ОСОБА_6 , в яких знаходилися грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень та 10 Євро, що згідно курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 14.06.2021 року, еквівалентно сумі 327,90 гривень, у зв`язку з чим заподіяв останньому матеріальну шкоду з урахуванням вартості гаманців на загальну суму 2527,9 гривень. Тим самим, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в період часу з 23 години 30 хвилин 13.06.2021 року до 00 години 30 хвилин 14.06.2021 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння важливими особистими документами, шляхом вільного доступу, незаконно проник до будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , де в коридорі вказаного будинку таємно викрав посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 31.10.2013 року на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» 2006 року випуску із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , іменну універсальну банківську картку «Приватбанк» із відкритим валютним рахунком НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_6 на якому були грошові кошти в сумі 3 Євро, іменну кредитну банківську картку «Приватбанк» із відкритим валютним рахунком НОМЕР_5 видану на ім`я ОСОБА_6 , картку малого прикордонного руху видану консульством Республіки Польща на ім`я ОСОБА_6 та посвідчення члена Всеукраїнської громадської організації «Асоціація агроекологів України» серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

Тим самим, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 , у викрадені офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

28.08.2021 року слідчим суддею Старосамбірського районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт, по 28.10.2021 року.

02.09.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до суду для розгляду по суті.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.Дрогобич, Львівської області, громадянин України розлучений, з середньо спеціальною освітою, який ніде не зареєстрований, але фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177КПК України.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 подано 21.10.2021 року до Старосамбірського районного суду Львівської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000198.

Так, згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.08.2021 року відносно ОСОБА_4 в задоволенні клопотання начальника СВ відділення поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого з в.о. начальника Старосамбірського відділення Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 год. до 06.00 год., строком на 2 (два) місяці, тобто до 28 жовтня 2021 року. Заборонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період доби з 22.00 год. до 06.00 год., залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 28 жовтня 2021 року. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду; повідомляти слідчого та прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії даної ухвали встановлено 28 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт як вид запобіжного заходу може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, та полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У зв`язку із зазначеним, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги та визнає обґрунтованим подальше існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор у клопотанні, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, останній ніде не працює та не навчається, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, а також не маючи жодних джерел доходу обвинувачений ОСОБА_4 може вчиняти нові злочини та для запобігання яких прокурор просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вбачає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 години до 06.00 години, строком на 2 (два) місяці, тобто до 19 грудня 2021 року та заборонити ОСОБА_4 , у період доби з 22.00 год. до 06.00 год., залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 19 грудня 2021 року, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000198 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 години до 06.00 години, строком на 2 (два) місяці, тобто до 19 грудня 2021 року.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період доби з 22.00 год. до 06.00 год., залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 19 грудня 2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала суду діє з 21 жовтня 2021 року до 19 грудня 2021 року включно.
Продовження строку дії обов`язків можливе за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалу скерувати в Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 17 годині 55 хвилини 25.10.2021 року.
Суддя ОСОБА_1