03.12.2021
Справа № 331/4710/21
Провадження № 1-кп/331/554/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2021 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ШВЕЦ- ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Орлянське Василівського району Запорізької області, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 122 ч.1, 296 ч.3 КК України,
01 травня 2021 р., приблизно об 11 год. 34 хв., ОСОБА_9 , знаходячись біля будин-ку АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передба-чаючи небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на підґрунті неприязних стосунків із ОСОБА_10 , наніс останній правою рукою один удар в ліву частину обличчя та два удари кулаком у нижню частину обличчя, спричинивши їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 1112п від 13.07.2021 р. тілесні ушкодження у вигляді садна на слизові оболонці верхньої губи, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
27 червня 2021 року, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень колишній співмешканці ОСОБА_10 , зайшов до примі-щення магазину «Фабрика чесних цін», розташованого по АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що остання там працює продавцем, підійшов до ОСОБА_10 та наніс їй не менше трьох ударів в область голови. Після чого, ОСОБА_9 , не реагуючи на вимоги ОСОБА_11 припинити протиправні дії та залишити приміщення магазину, усвідом-люючи протиправний характер своїх дій, відштовхнув ОСОБА_11 та знову наніс ОСОБА_10 не менше чотирьох ударів руками в область голови. Крім того, ОСОБА_9 наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_11 , яка намагалася захистити ОСОБА_10 , спри-чинивши їй легке тілесне ушкодження, та три удари рукою по обличчю ОСОБА_10 , внаслідок чого вона упала на підлогу. Не припиняючи своїх дій, ОСОБА_9 наніс ще один удар рукою в область голови ОСОБА_10 , яка сиділа на підлозі. Своїми діями ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_10 згідно висновку експерта № 1124/к від 07.07.2021 р. тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Крім того, 27 червня 2021 року, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, зайшов до приміщення магазину «Фабрика чес-них цін», розташованого по АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що в цьому працює його колишня співмешканка ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_9 , демон-струючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, висловлюючись нецензурною лайкою, почав розкидати речі з прилавку магазину, а також за допомогою власної фізичної сили рук намагався перекинути стійку, на якій знаходився товар. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_10 та наніс їй не менше трьох ударів в область голови, та не реагуючи на вимоги ОСОБА_11 припинити протиправні дії та залишити приміщення магазину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відштовхнув ОСОБА_12 та знову наніс ОСОБА_10 не менше чотирьох ударів руками в область голови. Після цього ОСОБА_9 взяв з полиць товар, маючи на меті принизити честь та гідність оточуючих, почав розкидати товар по приміщенню магазину, а також в обличчя ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_11 та три удари рукою по обличчю ОСОБА_10 . Не припиняючи своїх дій, ОСОБА_9 наніс ще один удар рукою в область голови ОСОБА_10 , яка сиділа на підлозі. Внаслідок хулі-ганських дій ОСОБА_9 було зірвано роботу магазину «Фабрика чесних цін» ФОП « ОСОБА_13 ».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у скоєнні зло-чинів визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судо-вого процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допи-том обвинуваченого та потерпілої, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинува-ченого та стосуються речових доказів і судових витрат.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що обставини, викладені в обвину-вальних актах, відповідають дійсності, він вибачається перед потерпілою, в подальшому не буде спілкуватися з нею.
Потерпіла ОСОБА_10 пояснила суду, що вони з обвинуваченим проживали в цивільному шлюбі близько року, постійно терпіла від нього побої. Вона вирішила розійтися з ним, але він її переслідував, погрожував. Потім запропонував заплатити йому гроші та він залишить її у спокої. Першого травня 2021 р. вона відвезла йому 3500 гривень, він узяв гроші, але знову вчинив бійку, вона написала на нього заяву за побиття. ОСОБА_9 не припиняв її переслідувати та погрожувати, у тому числі вбивством. 27.06.2021 р. він приїхав до неї на роботу в магазин, хотів поговорити, але вона йому відмовила. Після чого він поводився дуже агресивно, знову побив її, також штовхав і ударив ОСОБА_11 , яка намагалась зупинити його дії. Внаслідок побиття їй були спричинені тілесні ушкодження, вона потребує подальшої реабілітації, через агресивну поведінку обвинуваченого вона була принижена, до теперішнього часу боїться за своє життя.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ст.122 ч.1 КК України за ознаками умисного спри-чинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я;
за ст.125 ч.1 КК України за ознаками спричинення легких тілесних ушкоджень; за ст.296 ч.3 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що пов`язані з опором громадянці, яка намагалась припинити хуліганські дії.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує положення ст.50 КК України, відповідно до яких покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так іншими особами. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання, відсутні.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь тяж-кості вчинених кримінальних правопорушень, об`єм обвинувачення, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, особу винного, який раніше не був засудженим, має постійне місце проживання, характеризується за місцем проживання посередньо. Суд також враховує систематичне та тривале вчинення насильницьких дій відносно потерпілої ОСОБА_10 , спричинення їй тілесних ушкоджень, суспільну небезпеку таких дій, думку потерпілої про призначення обвинуваченому максимально суворого покарання, та вважає неможливим його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України, та необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей обвинувачення.
Потерпілою ОСОБА_14 цивільний позов не заявлений, відповідно до її заяви вона не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру.
Потерпілою ОСОБА_10 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на її користь завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 3834 гривні 31 коп. та моральної шкоди в сумі 100000 гривень.
В судовому засідання потерпіла та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_15 проти цивільного позову не заперечували.
Вирішуючи заявлений позов, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.127, 128, 129 КПК України обов`язок відшкодування мате-ріальної та моральної шкоди вироком покладається на обвинуваченого або на фізичну чи юридичну особу, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправо-мірними діями особистим немайновим правам фізичної відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправо-мірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Вивчивши додані до цивільного позову квитанції, медичні документи, а також вис-новки експертів щодо завданих потерпілій тілесних ушкоджень, які підтверджують розмір матеріальної та моральної шкоди, враховуючи також визнання обвинуваченим розміру заявлених позовних вимог, суд вважає можливим цивільний позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 3834 гривні 31 коп. та моральну шкоду в сумі 100000 гривень.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- диск із камер відеоспостереження магазину «Happi Stop», диск із камер відеоспостереження магазину «Фабрика низьких цін», диск із записом слідчого експерименту, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
По справі судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2021 р. відносно ОСОБА_9 обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змі-нений на тримання під вартою, строк якого відраховувати з 17 серпня 2021 р. з 16 год.00 хв.,
який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін, з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні кримінальних правопо-рушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1, 296 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.122 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,
- за ст.125 ч.1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт,
- за ст.296 ч.3 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 17 серпня 2021 року.
Речові докази по справі:
- диск із камер відеоспостереження магазину «Happi Stop», диск із камер відеоспостереження магазину «Фабрика низьких цін», диск із записом слідчого експерименту, - залишити в мате-ріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_9 (код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_10 (код платника податків НОМЕР_2 ) завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 3834 гривні 31 коп. (три тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 31 коп.).
Стягнути з ОСОБА_9 (код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_10 (код платника податків НОМЕР_2 ) завдану злочином моральну шкоду в сумі 100000 (сто тисяч) гривень 00 коп.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_16