Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5093/21
Провадження № 1-кп/490/515/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Корюківка Чернігівської області, є українцем, громадянином України, здобув середню спеціальну освіту, є розлученим, неповнолітніх дітей не має, виконує разові роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимостей

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

15 червня 2021 року близько 17.30 год. ОСОБА_4 пред`явив працівникам патрульної служби поліції завідомо підроблений документ - "Посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20 травня 2021 року".

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України - як використання завідомо підробленого документу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

1. Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений свою вину у вчиненні злочину за вказаних вище обставин визнав та зазначив, що у содіяному кається.

По суті висунутого обвинувачення зазначив, що мав посвідчення водія, строк дії якого сплинув у 2020 році. Він знав, що йому необхідно звернутись за отриманням нового посвідчення водія до компетентних органів, але через віддаленість місця проживання за таким не звертався. В той же час, він побачив оголошення у мережі "Internet" про можливість отримання прав дистанційно, та скористався такою пропозицією.

При цьому він знав, що порушує порядок отримання посвідчення водія, але сподівався, що таке виявленим не буде.

Після цього він через "Нову Пошту" отримав документи, та почав користуватись ними, зокрема - пред`явив їх працівникам поліції 15 червня 2021 року.

Враховуючи, що покази обвинуваченого повністю узгоджуються з пред`явленим обвинуваченням, суд, з урахуванням думки учасників судового провадження про можливість такого та керуючись частиною 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки ці обставини ніким не оспорюються.

За такого суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за встановлених судом обставин доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

1. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд, відповідно до частини 1 статті 66 Кримінального Кодексу України, враховує його щире каяття та сприяння ним у розкритті злочину.

2. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, під час судового розгляду кримінального провадження не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 , суд, керуючись приписами статті 65 Кримінального Кодексу України, виходе з санкції частини 4 статті 358 Кримінального Кодексу України, враховує ступень тяжкості вчиненого ним правопорушення, обставини, що пом`якшують його відповідальність, а також особу винного.

1. Оцінюючи характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а також - що суттєвих негативних наслідків від його дій не настало.

2. Оцінюючи особу винного, суд враховує, що він не має судимостей, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

З огляду на таке,а також - на наявність обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 510 грн.)

Вирішення питання про долю речових доказів

Речовий доказ у справі - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , як документ, на підставі пункту 7 частини 9 статті 100 Кримінального Процесуального Кодексу України слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Судові витрати на проведення експертизи в сумі 858,10 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у цій справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 381 - 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /у сумі 510 грн./

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. 10 коп. витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ у справі - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =

30.11.2021