Справа № № 581/876/13-кп
Номер провадження 1-в/585/237/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 жовтня 2021 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №1-кп/585/32/14 виданого Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрат за проведення експертизи в сумі 23416,20 грн.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане питання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку .
Відповідно до вимог ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2014 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі, а також стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 23416 грн. 20 коп.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30.12.2014 року вирок Роменського міськрайсуду від 21.03.2014 року залишено без змін.
На виконання вказаного вироку Роменським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрат за проведення експертиз в сумі 23 416 грн. 20 коп.
Згідно повідомлення ВДВС Сумського міського управління юстиції від 29.12.2015 року державним виконавцем 13.08.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно повідомлення Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Пн.-Сх. МРУМЮ (м. Суми) від 07.05.2020 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1-КП/585/32/14 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрат в сумі 23416,20 грн. У зв`язку з реорганізацією відділу виконавчий документ втрачено.
З довідки Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Пн.-Сх. МРУМЮ (м. Суми) від 27.08.2021 року вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Сумського міського управління юстиції (правонаступником якого є Ковпаківський відділ ДВС м. Суми Пн.-Сх. МРУМЮ (м. Суми)) перебувало виконавче провадження з примусового виконавчого листа №1-КП/585/32/14 виданого Роменським міськрайсудом про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрат за проведення експертизи в сумі 23416,20 грн. При здійсненні примусового виконання рішення виконавчий документ було втрачено.
Оскільки виконавчий лист було втрачено і на даний час вирок Роменського міськрайонного суду від 21.03.2014 р. у даній кримінальній справі в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 23416,20 грн. за проведення експертиз, не виконано, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 534, 535, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №1-кп/585/32/14 відповідно до вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрат за проведення експертиз в сумі 23416 грн. 20 коп.
Дублікат виконавчого листа видати старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1