Справа № № 585/3865/18
Номер провадження 1-кп/585/52/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку об`єднане кримінальне провадження № 0001233 відносно ОСОБА_4 за ст.391 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0001233 відносно ОСОБА_4 за ст.391 КК України.
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначив ОСОБА_5 для надання правової допомоги ОСОБА_4 .
В судовому засіданні 29 грудня 2021 адвокат ОСОБА_5 заявив самовідвід від участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 оскільки у них з його підзахисним не співпадають думки щодо способу його захисту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений самовідвід адвоката ОСОБА_5 підтримав. Зазначив, що в подальшому він самостійно залучить іншого адвоката для свого захисту.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого самовідводу адвоката ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п.3) ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: 3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката ОСОБА_5 про самовідвід від участі у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,54 КПК України Суд,-

п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від участі у справі щодо розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 391 КК України.
Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвили 01 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1