КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

23.12.21 справа № 133/679/20
провадження № 1-кс/133/1017/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001020 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001020 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.12.2019 по 24.12.2019, невідома особа проникла у недобудоване приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку електроінструменту, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , а саме: водяного насосу «Грінфус» червоного кольору, електродрилі, шуруповерта, болгарки, перфоратора, мідних дротів живлення довжиною близько 100 метрів та квадратних лед-ліхтарів в кількості 8 штук по 16 Ват кожен.

За змістом клопотання, під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме:

-відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ;

-проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено відбитки слідів протектору взутгя шляхом фотографування;

-залучено до провадження як потерпілого ОСОБА_4 ;

-вручено потерпілому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_4

-підготовлено наказ про створення слідчо-оперативної групи по розкритті та розслідування кримінального правопорушення;

-підготовлено план слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій;

-надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій;

-долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаного доручення про проведення слідчих (розшукових) дій;

-допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-відпрацьовано раніше судимих осіб, які проживають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення;

-проведено бесіди з мешканцями, що проживають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення;

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

-ініційовано проведення обшуку в ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-підготовлено клопотання про проведення обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_9 , яке направлено до суду на розгляд та отримано відповідні ухвали суду про проведення обшуку;

-підготовлено клопотання про проведення обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_10 , яке направлено до суду на розгляд та отримано відповідні ухвали суду про проведення обшуку;

-проведено обшук в будинку, де проживе ОСОБА_9 , під час якого було виявлено та вилучено саморобним пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних поліетиленових пляшок із вмістом невідомої рідини та нашаруванням на стінках із внутрішньої сторони речовини коричневого кольору :

-проведено обшук в будинку, де проживає ОСОБА_10 , під час якого нічого виявлено не було;

-допитано в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

24.06.2021 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області строк досудового розслідування було продовжено на шість місяців, тобто до 25.12.2021.

Однак, як вказано у клопотанні, для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: додатково та детально допитати свідків по вказаному кримінальному провадженні, відпрацювати та допитати в якості свідка осіб, які раніше судимі за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, осіб які ведуть аморальний спосіб життя, а також встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення та виконати інші дії направлені на розкриття даного кримінальною правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_13 не з`явились, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду клопотання; слідчий та прокурор надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 суду було надано матеріали вказаного вище кримінального провадження, з яких вбачається таке.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001020 від 24.12.2019, в період часу з 22.12.2019 по 24.12.2019 невідома особа проникла у недобудоване приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку електроінструменту, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було проведено такі оперативно-розшукові заходи, про які зазначено у клопотанні, які вказані вище.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні

кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3)дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001020, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Санкція частини третьої статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки, відповідно до частини шостої статті 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0001020 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019, а відтак, з урахуванням положень статті 219 КПК України, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчувався 25.06.2021, ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2021 строк досудового розслідування було продовжено на шість місяців, тобто строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.12.2021.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак встановити особу, яка причетна до злочину, повідомити таку особу про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 25.12.2021, не вбачається за можливе, оскільки необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Строк, на який слідчий просить продовжити досудове розслідування. узгоджується з тими строками, про які вказано у зазначених вище нормах закону.

З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001020 від 24.12.2019 за ознаками кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001020 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 25 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 23.12.21