Справа № 451/918/21
Провадження № 1-кп/451/51/22
ВИРОК
іменем України

18 березня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 17.06.2021 року, укладену між прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000040 від 01.06.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Середнє, Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не адвокат, не нотаріус та не депутат, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

захисту - обвинувачений ОСОБА_4

- адвокат ОСОБА_5

за участю прокурора, захисника, обвинуваченого

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення Закону України «Про металобрухт» від 5.05.1999 року №619-XIV, з наступними змінами та доповненнями, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством за допомогою автомобіля, марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 та легкового причепа марки ПФ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 31.05.2021 року, в період часу з 09:00 год. по 15:20 год. придбав у жителів с. Старий Добротвір Червоноградського району Львівської області брухт чорних металів, загальною вагою 460 кг за ціною 3,00 гривень за 1 кг, який в подальшому перевозив вищевказаним транспортним засобом на ділянці дороги в с.Старий Добротвір Червоноградського району Львівської області до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

17 червня 2021 року між сторонами кримінального провадження, прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 на підставі ст. ст.468,469,472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний повністю визнав свою вину у вказаному в угоді діянні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на один рік. При цьому обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, на що він дав згоду на відповідне призначення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, без примусу і призначити погоджене покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості від 17.06.2021 року, оскільки така була укладена у його присутності та відповідає волі обвинуваченого.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості від 17.06 2021 року та призначити обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд робить висновки про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та можливість ухвалення вироку, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. При цьому, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У ході підготовчого судового засідання суд встановив, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були скоєні ним, тобто він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, який згідно з положеннями ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Також суд достовірно встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.

Суд перевірив та встановив, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди між прокурором та обвинуваченим не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією частини першої ст.213 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, з урахуванням виду кримінального правопорушення, яке є проступком відповідно до ст.12 КК України, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання.

Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода від 17.06.2021 року відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на один рік є достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Щодо речових доказів, то їх долю необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 314,373,374, 475,532 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 червня 2021 року між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду суду Львівської області від 2.06.2021 року скасувати.

Речові докази:

-автомобіль, марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 та легковий причеп, марки ПФ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання відповідальній особі ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою м.Радехів вул.Львівська,9 Львівської області повернути ОСОБА_4 ;

-брухт чорних металів, загальною вагою 460 кг, який передано на зберігання відповідальній особі ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою м.Радехів вул.Львівська,9 Львівської області передати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1

Вирок суду виготовлений в нарадчій кіманті 18 березня 2022 року.