Справа № 461/7627/21
Провадження № 1-кс/461/5561/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ріпнів Буського району Львівської області, українця, громадянина України, який працює на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду сектору повірки побутових газових лічильників відділу обслуговування вузлів обліку газу Управління метрології (територіальна ознака Львівське відділення) АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», зареєстрований за адресою: Львівська область, Буський район, с.Новий Милятин, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України і воно отримано підозрюваним 29.09.2021 року. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, а саме в одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник в підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду.
Прокурор та слідчий належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явились. Належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. До суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в якому також зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5,6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Прокурор довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.
Прокурор довів, що з метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру 29.09.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 стверджується зібраними доказами, а саме:
? заявою ОСОБА_5 від 23.09.2021 про вимагання у нього неправомірної вигоди працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , згідно з яким, останній повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 вищеописаних неправомірних дій;

? протоколом обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 від 23.09.2021, в ході проведення якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме заздалегідь ідентифіковані та помічені грошові кошти;

? документами, долученими до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 ;

? матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час ще не розсекречені;

? іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Тяжкість злочину та передбачене санкцією цієї статті покарання дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, на даний час органом досудового розслідування ще не вилучено усіх речей та документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не допитано свідків, які можуть повідомити про обставини вчинення кримінального правопорушення, та ОСОБА_4 , у тому числі з використанням свого становища в АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», може знищити або спотворити речі і документи, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, підробити документи з метою створення 5 собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також впливати на свідків ОСОБА_5 та працівників АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», показання яких матимуть значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначене свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, з метою забезпечення належного виконання процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 29.11.2021 року шляхом покладення на нього зобов`язання виконувати наступні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:
1) прибувати до старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000812 від 10.09.2021, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні 6 якого перебуватиме кримінальне провадження №0000812 від 10.09.2021, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000812 від 10.09.2021, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000812 від 10.09.2021, зокрема, з ОСОБА_5 та працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього на строк до 29 листопада 2021 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання згідно з вимогами ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1