overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/4592/18
Провадження №1-кп/944/163/22
16.03.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
в провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Так, молодший сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби за контрактом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного начальника, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 26.09.2016 не з`явився вчасно на службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (на той час місце дислокації знаходилось в АДРЕСА_1 ) та в період з 26.09.2016 по 23.01.2017 був відсутній на службі і не виконував службові обов`язки, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу до військової частини військовослужбовцем в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується актовим записом про смерть №686 від 07.05.2021 року.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно з абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченими пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд,
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН справи 678/852/21
Провадження № 1-кп-678-101/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2021 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 13.06.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 03.08.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з додатками до нього, складений прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, ст.369 ч.2, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 13 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2021 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, викликати прокурора, обвинувачену, захисника, законного представника потерпілої.

Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/23/22
УХВАЛА

16 березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в рамках об?єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2022 року на 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 викликався в судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду, за адресою: вул. Кам`янецька, 117, про що повідомлявся належним чином.

Однак, в зазначений час та місце у судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим, прокурор ОСОБА_3 , якого підтримав прокурор ОСОБА_4 , вважав за неможливе проведення та необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Крім того, прокурор, посилаючись на неприйнятну поведінку обвинуваченого, який, будучи належним чином повідомленим, не з`являвся на виклик суду без поважних причин, з метою забезпечення можливості проведення судового розгляду, заявив клопотання про застосування до ОСОБА_6 приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 11 травня 2022 року.

Здійснити на вказаний час, у судове засідання за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 (другий поверх, каб.№3) привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику ВнП№2 ХРУП ГУНП України в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/262/22

Провадження № 11-кп/4820/395/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2022 року,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 25 березня 2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 364/124/22
Провадження № 1-кп/364/39/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

17.03.2022 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/364/39/22 внесеного 09.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/364/39/22 внесене 09.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло до суду 15.03.2022 року з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої та уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №1-кп/364/39/22 внесеного 09.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання 24.03.2022 року на 10:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника органу з питань пробації, участь яких визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1-і/214/51/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2 КК України про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникло питання про призначення обвинуваченій захисника для проведення вказаної процесуальної дії.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе. Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується 24 березня 2022 року.

У судовому засіданні встановлено, що участь захисника обвинуваченого у судовому засіданні забезпечена не може бути, тому для проведення зазначеної невідкладної процесуальної дії, необхідно залучити захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді даної справи.

Явку захисника для участі в розгляді даної справи належить забезпечити на 12 год. 20 хв. 17 березня 2022 року в зал №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/257/22
У Х В А Л А

"17" березня 2022 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №000042 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/257/22 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/257/22 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 28.03.2022 року на 10-30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/701/22
Номер провадження 1-в/473/60/2022
УХВАЛА
Іменем України

"17" березня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, працює експедитором ПП "Менада", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 02 березня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного основного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 01 рік,

про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 03 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від призначеного основного покарання звільнений із встановленням йому строку випробування 01 /один/ рік та зобов`язаннями, передбаченими п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України.

До суду від Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання відносно ОСОБА_5 про звільнення його від основного покарання за вироком суду від 02 березня 2021 року.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у Державній установі «Центр пробації» з 07 травня 2021 року.
Обов`язки, покладені на нього вироком суду засудженийОСОБА_5 виконував.
За місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 02 березня 2022 року.
Заслухавши думку прокурора, який вважав подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, після закінчення строку випробування, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення, звільняється від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 02 березня 2021 року обов`язки, він виконував, за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від основного покарання за вирокомНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/1571/22
УХВАЛА
15 березня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна в рамках кримінального провадження №0002935 від 26.11.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна в рамках кримінального провадження №0002935 від 26.11.2019 року.
В судове засідання 15.03.2022 року заявник не з`явився, був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду клопотання не подав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження визнано можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається з ЄРДР та комп`ютерної бази Д-З Приморського районного суду м. Одеси, 12.03.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002935 від 26.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України.
Приписами ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.
Таким чином, на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002935 від 26.11.2019 року закінчено, а відтак виходячи з вимог ст. 3 КПК України клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому провадження з розгляду даного клопотання має бути закрито.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна в рамках кримінального провадження №0002935 від 26.11.2019 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1КП-932-779-21
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Саратов, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000425 від 15.02.2017),

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000425 від 15.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, - закрити.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання, - скасувати.
Речовий доказ:

-сумку, яка була передана на зберігання представнику ТОВ „Зара Україна, - вважати повернутою власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 0427/9833/2012
№ 1-во/183/2/22

У Х В А Л А
28 лютого 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду,
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року було знято арешт з реєстраційних номерів обтяжень №38350150, №38350418, №38350534, №38350748, №38350855, №38351015, №38351126, №38351358, №38351259 від 18.10.2012 року та №38510099, №38510292, №35810518, №38510636 від 29.10.2012 року.
Однак, в січні місяці 2022 року при зверненні до ЦНАПу Піщанської сільської ради в знятті арешту з рухомого та не рухомого майна, було відмовлено, оскільки не вірно вказано номери обтяжень, які вказані в Відомостях з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного:
Дійсно, при винесені ухвали від 28 грудня 2015 року була допущена описка в реєстраційних номерах обтяжень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч.2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року, а саме вказати в резолютивній частині:
1. Реєстраційний номер обтяження згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №13135948.
2. Реєстраційні номери обтяжень з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: №13136063, №13136144, №13136183, №13136277, №13177192, №13177280, №13177362, №13177408, №13136318, №13136385, №13136440, №13136496.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1