Справа № 591/7662/21
Провадження № 1-кп/591/705/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, Курської області, Глушківського району, смт. Глушково, громадянка України, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не судима

яка обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2021 близько

15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 прийшли до приміщення станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_3 , для пропонування та продажу продукції та послуг. У цей час у вказаному приміщенні перебувала ОСОБА_4 , яка безпричинно почала висловлюватися в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нецензурною лайкою, та ОСОБА_5 , з метою уникнення конфліктної ситуації, покинула зазначене приміщення.

ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наздогнала ОСОБА_5 на вулиці на території станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_3 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, взяла ОСОБА_5 за волосся та, поваливши на правий бік, на бетонне покриття, нанесла ногою не менше 2-3 ударів в живіт, та не менше 2-3 ударів в голову, після чого, тримаючи за волосся протягла по бетонній підлозі близько 1,5 метра.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна по передній поверхні шиї справа в середній третині, по задній поверхні правого плечового суглобу, по задній поверхні правого ліктя, по передній поверхні лівого плеча та в проекції крижового відділу хребта зліва. Забій правого плечового суглобу. Забійні садна ділянки правого плечового суглобу. Дані тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичного експерта № 810 від 15.10.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В результаті вчинення вище вказаних дій, що виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Від потерпілої та обвинуваченої надійшли клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням ОСОБА_7 з потерпілою ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро покаялася і пояснила, що між нею та потерпілою відбулося примирення, а тому просить суд справу закрити у зв`язку з вказаними обставинами.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що з обвинуваченою вона примирилася , матеріальних та моральних претензій до неї не має.

Прокурор не заперечує проти закриття справи в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої та потерпілої є обґрунтованими і підлягають задоволенню, так як обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала свою вину в судовому засіданні та щиро розкаялася у скоєному злочині, раніше не судимою, позитивно характеризується, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застовувався.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286,314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 -Когер