Провадження №1-кс/369/2769/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001738, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001738.
Як на підставу звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0001738 від 24.08.2021 року.
11.10.2021 року адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію Бучанського РУП ГУНП в Київській області подано клопотання, яке було отримане відділом поліції 11.10.2021 року, що підтверджується проставленою відміткою на копії означеного клопотання за вх. № 7930.
Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання подане до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області нерозглянуте, відповіді не надано.
Тому, заявник просив зобов`язати слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути подане клопотання.
Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо скарги не надав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності слідчого на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Слідчим суддею встановлено,що в провадженні Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001738 від 24.08.2021 року.
В рамках означеного кримінального провадження, 11.10.2021 року адвокатом ОСОБА_3 до канцелярії Бучанського РУП ГУ НП в Київській області подано клопотання слідчому ОСОБА_5 , яке було отримане відділом поліції 11.10.2021 року, що підтверджується проставленою відміткою на копії означеного клопотання за вх. № 7930.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказане вище клопотання розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий, в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.
Таким чином, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, питання щодо вирішення клопотань сторін кримінального провадження вирішує слідчий.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даної скарги, а саме: зобов`язати слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001738 від 24.08.2021 року в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 , 11.10.2021 року.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 40, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001738- задовольнити.
Зобов`язати слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001738 в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання подане 11.10.2021 року за вх. № 7930 адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1