Справа № 366/3253/18
Провадження № 1-в/366/6/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.07.2020р. Іванківським районним судом за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними на нього відповідних обов`язків,-
В С Т А Н О В И В:

Начальник Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними на нього відповідних обов`язків
В обґрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений Іванківським районним судом за ч.1 ст. 122, 75, 76 КК України та на облік в Іванківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області поставлений 14.07.2021 року. Під час бесіди йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.
За час перебування на обліку Вишгородського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів та односельчан не надходило. По характеру спокійний, доброзичливий. Спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Обов`язки покладені не нього судом (періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи, навчання) виконав. На даний час офіційно не працює. Нового злочину за час перебування на обліку не скоїв.
Під час проведення оцінки ризику повторного кримінального правопорушення криміногенні потреби та зв`язок з ризиком шкоди відсутні. За перебування на обліку з клієнтом пробації проводились профілактичні бесіди на теми: «Навчитися контролювати свою поведінку».
В судове засідання представник служби з питань пробації не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання начальника Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.07.2020р. Іванківським районним судом за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними на нього відповідних обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1