overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2021 Справа №607/18912/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001383 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0001383 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001383 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України на 11 год. 15 хв. 26 листопада 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 357/5643/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00008794 від 07.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України клопотання прокурора про застосування приводу, -

У С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00008794 від 07.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначено на 07.10.2021 року на 12 год. 30 хв.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання призначене на 07.09.2021 року та 07.10.2021 року не з`явились, про день час та розгляд справи повідомлений належним чином про що в справі мається довідка про смс доставку про причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, просила його відкласти, та заявила клопотання про застосування приводу через органи поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник просив клопотання прокурора вирішити на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати або може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі та доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00008794 від 07.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 07.12.2021 року до 14 год. 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2 для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/3009/21
Провадження № 1-кс/559/519/2021
УХВАЛА
01 грудня 2021 року місто Дубно Рівненська область
слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого інспектора СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.10.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000117 від 07.09.2020, -
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого інспектора СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.10.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000117 від 07.09.2020.
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, на даний момент, не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого інспектора СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.10.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000117 від 07.09.2020.
Призначити судовий розгляд за скаргою у відкритому судовому засіданні 02 грудня 2021 року о 09 годині 45 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати Дубенський ВП ГУНП України в Рівненській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000117.
Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1
01.12.2021
Провадження № 1в/712/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/ судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2021,

ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 Соснівським районним судом винесено ухвалу, якою у задоволенні подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1 відмовлено.

При винесенні ухвали суду у вступній, описовій та резолютивній частинах, було допущено описку, а саме не вірно зазначено орган який звернувся з поданням до суду замість «Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області» зазначено «Соснівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області» та в описовій частині посилково не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові засудженої, а саме: замість «ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинахухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2021 та вважати вірним:
- «ОСОБА_1 »
- «Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.І.Кончина
Справа № 392/626/21
Провадження № 1-кп/392/205/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000432 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 13 жовтня 2021 року з 10 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.10.2021 до ХРУП №1 надійшло повідомлення про те, що 28.10.2021 невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який спостерігається в МПНД №3 з 1984 р. з діагнозом «Легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями». Останнє звернення ОСОБА_4 до диспансеру у 2012 році.
У зв`язку з тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до наявної медичної документації, а саме оригіналу медичної карти, що знаходиться у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання її у подальшому експертам відділення №18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.12.2021 року включно.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
"01" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2021 від слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду та повернення для доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання слідчого, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/7954/21
№ провадження 1-кп/646/804/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 16.03.2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01.12.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 07 грудня 2021 року о 14:15 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/497/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001787/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11-30 год. 15 грудня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1468/18
У Х В А Л А
02.12.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 30.01.2018 року) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000129 від 30.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

З наявної у матеріалах справи заяви потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що той просить подальший розгляд справи проводити без його участі.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутня судова повістка, якою було б повідомлено потерпілого про судові дебати. Відтак потерпілий про проведення дебатів повідомлений не був.

Крім того, суд вважає за необхідне додатково дослідити висновок експерта №31442/19-52 від 16.07.2020 року (а.с.16-21 т.2).

З метою досягнення повноти судового розгляду та встановлення істини у справі суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 336, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0000129 від 30.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/1060/17
Провадження № 1-кп/309/422/20
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

29 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст питання про об`єднання кримінального провадження №0000039 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України з іншим кримінальним провадженням, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 08 квітня 2020 року із Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000526 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 377 КК України. Вказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Хустському районному суді з 06 грудня 2019 року.

Прокурор вважає, що вказані вище кримінальні провадження взаємопов`язані і їх необхідно об`єднати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід об`єднати з матеріалами іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 377 КК України, що перебуває у провадженні цього суду та стосуються однієї і тієї ж особи, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 1-кп/309/422/20 (справа № 305/1060/17) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/309/597/19 (справа № 305/2036/14-к) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 377 КК України в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України присвоїти провадження № 1-кп/309/597/19, справа № 305/2036/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
01 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скарго ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2021 об 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
Витребувати з Запорізької обласної прокуратури інформацію щодо розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 17.11.2021про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі інформацію щодо розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 17.11.2021 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Витребувану інформацію надати до судового засідання.
Про розгляд скарги повідомити скаржника та уповноважену особу Запорізької обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1