Справа №127/125/22
Провадження №1-кс/127/57/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які у період часу з 17:00 до 21:00 21.12.2021, шляхом підбору ключа проникла до належної йому квартири звідки викрала грошові кошти та вироби з жовтого металу (ЖЕО 26000).

За даним фактом 22 грудня 2021 року слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування №0001625 від 22 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, був стільниковий мобільний телефон, яким він ймовірно користувався в період часу з 17:00 години 21.12.2021 по 21:30 години 21.12.2021 року, тобто у період вчинення даного кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, виробом з металу жовтого кольору та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій за адресою АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 2521 CID: 3732, 23732, 3713, 23713,27847; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 2521 CID: 56298, 56292, 56295; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2521 CID: 35002232, 35011234,35000232; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 21142 CID: 11033; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 21159 CID: 182, 20141, 32, 8032, 9473, 13.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 21159 CID: 11207, 21205, 11205, 31207,21207; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21759 CID: 32082543, 32082533, 32281421; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 14702 CID: 1343, 502, 1342, 1341, 281, 11; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 14702 CID: 20501, 20502, 20503; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 14702 CID: 72005023, 72013431, 72005024,72005021 в період часу з 16:00 години 21.12.2021 по 22:00 години 21.12.2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до документів про інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 2521 CID: 3732, 23732, 3713, 23713,27847; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 2521 CID: 56298, 56292, 56295; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2521 CID: 35002232, 35011234,35000232; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 21142 CID: 11033; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 21159 CID: 182, 20141, 32, 8032, 9473, 13; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 21159 CID: 11207, 21205, 11205, 31207,21207; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21759 CID: 32082543, 32082533, 32281421; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 14702 CID: 1343, 502, 1342, 1341, 281, 11; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 14702 CID: 20501, 20502, 20503; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 14702 CID: 72005023, 72013431, 72005024,72005021, в період часу з 16:00 години 21.12.2021 по 22:00 години 21.12.2021 року, інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, із переліком відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя