Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2034/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 вересня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 295/2034/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2021 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження № 295/2034/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.
Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 годину 10 хвилин 08 вересня 2021 року.

Згідно повідомлення ДУ «Житомирська УВП (№8)», обвинувач ОСОБА_3 С.С. відмовився від доставки в судове засідання апеляційного суду та просить проводити судовий розгляд даного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», про що подав заяву.

Вважаю, що клопотання обвинуваче ОСОБА_3 С.С. підлягає задоволенню.
Так, згідно з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувач ОСОБА_3 С.С. утримується в ДУ «Житомирська УВП (№8)» та бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження в режимі відеоконференції, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваче ОСОБА_3 овича задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги захис ОСОБА_4 О.О. в інтересах обвинуваче ОСОБА_3 С.С. на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2021 року на 10 годину 45 хвилин 20 вересня 2021 року.
Здійснювати апеляційний розгляд кримінального провадження № 295/2034/20 за апеляційною скаргою захис ОСОБА_4 О.О. в інтересах обвинуваче ОСОБА_3 С.С. на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2021 року дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваче ОСОБА_3 ов ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» встановити о ОСОБА_3 С.С. та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: