Справа № 368/862/21
Провадження № 1-в/368/118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання начальника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено 17.10.2017року Малинським районним судом Житомирської області за вчинення злочину , передбаченого ч.3 ст. 286 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

17.12.2020 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області, на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 1 рік 113 днів замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 113 днів з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.

12.01.2021 poку матеріали відносно ОСОБА_6 надійшли для виконання до Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

18.01.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді виправних робіт.

З 19.01.2021 року ОСОБА_5 відбуває покарання у ФОП " ОСОБА_7 " па посаді вантажника.

За період відбування покарання із заробітної плати засудженого в дохід держави перераховано 4517 грн. 65 коп.

Відповідно до наданих характеристик за місцем роботи характеризується позитивно, з відповідальністю відноситься до виконання поставлених робочих завдань, володіє високим рівнем виконавської дисципліни, на роботі активний, має здатність довготривало та наполегливо працювати, з легкістю береться за виконання додаткових завдань, на робочу завжди прибуває вчасно, прогули або тимчасова відсутність на роботі без поважних причин відсутні, жодного разу не з`являвся на роботі з ознаками вживання алкогольних, наркотичних, психотропних чи інших одурманюючих речовин.

Станом на 14.09.2021 року відбув більше 1/2 строку покарання, а саме: з 19.01.2021 року по 3 1.08.202 1 року відбув 07 місяців 12 днів виправних робіт.

За період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Начальник Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами засудженого, так як відповідно до наданих характеристик за місцем роботи характеризується позитивно, дисциплінований, добросовісний працівник. Трудову дисципліну не порушує, виробничі завдання виконує чітко і вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно. А тому зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, який підтримав подання, засудженого, який послався на думку суду, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено слідуюче. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено 17.10.2017 року Малинським районним судом Житомирської області за вчинення злочину , передбаченого ч.3 ст. 286 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

17.12.2020 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області, на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 1 рік 113 днів замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 113 днів з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.

З 19.01.2021 року ОСОБА_5 відбуває покарання у ФОП " ОСОБА_7 " па посаді вантажника. Станом на 14.09.2020 року засуджений відбув 07 місяців 12 днів строку виправних робіт.

Стаття 81. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

1. До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

3. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

Відповідно до ст.85 ч.2 КК України передбачено, що до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Відповідно до ст.55 ч.3 КК України передбачено слідуюче. При призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Суд вважає, що передчасно робити висновок, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, так як засуджений пояснив, що ніяких заохочень за місцем роботи не отримував. Також характеристика з місця проживання засудженого має дані, що він алкогольними напоями не зловживає і громадський порядок не порушує, але це не є достатнім для висновку , що він довів своє виправлення .

Тому в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1