Справа №463/1566/22
Провадження №1-кс/463/1109/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000142 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

встановив:
Дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу 28.01.2022 року. 21:00 год. по 22:00 год. (з розшифровкою усіх контрагентів, призначенням платежу, датою та часом проведення платежу, номером платіжного документу).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000142 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою
В ході проведення досудового розслідування проведено допит в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 28.01.2022 року його неповнолітня донька ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розмістила оголошення на торгівельній платформі «OLX» щодо продажу свого мобільного телефону. 28.01.2022 року, близько 21:00 год., на мобільний телефон (н.т. НОМЕР_2 ) доньці у мессенджері «Viber» написала невідома особа, яка представилась, як ОСОБА_8 , щодо покупки телефону моєї доньки. Уточнивши деякі деталі щодо стану телефону жінка одразу погодилась на покупку та запропонувала перевести кошти на картку моїй доньці. На що моя донька погодилась. Після цього невідома особа, що представилась, як ОСОБА_8 , скинула посилання моїй доньці, по якому потрібно перейти та ввести дані картки, на яку має бути зарахована сума вартості телефону. Донька виконала все, як було вказано. Після введення даних моєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реквізити НОМЕР_3 ) по вище вказаному посиланні, з моєї картки було списано 2600 грн. Після цього листування у мессенджері «Viber» було видалено.
Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавачобгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, необхідні з метою перевірки відомостей, що містять значення для даного кримінального провадження. А також вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.
А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої та можливість її вилучення просить дізнавач.
Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, знаходиться у електронній інформаційній системі Банку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000142 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, відомості, що містяться в ційінформації можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дізнавачу з урахуванням вимог ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області рядовому поліції ВД ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії такої в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу 28.01.2022 року. 21:00 год. по 22:00 год. (з розшифровкою усіх контрагентів, призначенням платежу, датою та часом проведення платежу, номером платіжного документу).

В решті клопотання - відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на відповідну уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1