Справа №751/249/22
Провадження №1-кс/751/78/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР посадовими особами Чернігівської обласної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 17.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення керівником ДП ДГ «Івківці» МІП ім.В.М.Ремесла НААН ОСОБА_5 за ст.219 КК України та зобов`язати уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 17.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення керівником ДП ДГ «Івківці» МІП ім..В.М.Ремесла НААН ОСОБА_5 за ст.219 КК України.

Вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2021 року ним направлено заяву до Чернігівської обласної прокуратури на ім`я керівника в порядку ст.214 КК України для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину директором ДП ДГ «Івківці» МІП ім.В.М.Ремесла НААН ОСОБА_5 за ст.219 КК України щодо доведення даного підприємства до банкрутства. Проте, станом на 04 січня 2022 року він не отримав витяг з ЄРДР з приводу поданої ним заяви, а отримав листа від прокуратури, датованого 22.12.2021 року за №10/1-770-21, в якому повідомлено про направлення його заяви до ГУНП в Чернігівській області.

Заявник в судове засідання не з`явився, у скарзі зазначив, що просить провести розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що 17 грудня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Чернігівської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина 4 цієї статті зазначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином,Чернігівською обласною прокуратурою не дотриманні положення ч. 1 ст. 214 КПК України, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Стосовно доводів прокурора, наведених у судовому засіданні, про те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вже внесені відомості за ст.219 КК України відносно ДП ДГ «Івківці» МІП ім.В.М.Ремесла НААН, слідчий суддя зазначає, що відомості про кримінальне правапорушення, зареєстроване в ЄРДР за №0000018, за своїм змістом не є тотожними за часом вчинення та колом осіб даним, наведеним у заяві скаржника від 17.12.2021 року та не можуть слугувати підставою для невнесення відомостей до ЄРДР за згаданою заявою.

За результатами розгляду скарги слідчий суддя постановляє одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України, а відтак скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР посадовими особами Чернігівської обласної прокуратури задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань або вчинити дії визначені ч.7 ст. 214 КПК України.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1