ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 17.02.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю адвоката ОСОБА_5 , доручення № 010-100000049 від 16.02.2022 року,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася старший слідчий СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000281 від 15.02.2022 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовільнити з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши та дослідивши наданні матеріали клопотання прихожу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 15.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 15.02.2022 року близько 00 години 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, поруч з територією домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , помітив припаркований на узбіччі дороги автомобіль марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_8 , після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом, та запропонував заволодіти вказаним автомобілем невстановленим досудовим розслідуванням особам, на що останні погодились.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, не маючи дозволу власника та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору. Далі невстановлена слідством особа відчинила задні дверцята автомобіля та потрапила в середину салону, після чого відчинила водійські дверцята, через які в салон потрапив ОСОБА_4 , та сівши за кермо вказаного транспортного засобу, пошкодивши кришку рульової колонки та обірвавши дроти з замка запалення, намагався завести його, але не зміг. Після чого ОСОБА_4 з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відкотили вказаний транспортний засіб від домоволодіння до берега річки «Унава», встановивши таким чином контроль над транспортним засобом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами завдали потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди та позбавили останню можливості розпоряджатися власним транспортом засобом.

15.02.2022 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000281, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 289 КК України.

15.02.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.02.2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: протоколом огляду місця події від 15.02.2022 року (території, де був припаркований автомобіль), протоколом огляду місця події від 15.02.2022 року (території, де був виявлений автомобіль в пошкодженому стані), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 16.02.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.02.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.02.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.02.2022 року, протоколом затримання ОСОБА_4 від 16.02.2022 року, протоколом допиту ОСОБА_4 від 16.02.2022 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний перебуваючи на волі матиме можливість, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушеня. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджений матеріалами клопотання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, особу підозрюваного, який не одружений та немає на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб, що підтверджує про відсутність міцних соціальних зв`язків, немає постійного місця роботи і не надано доказів про законні джерела доходів, відносно якого скерований до Фастівського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001553 від 06.09.2021 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дає вважати про його можливість, безпосередньо впливати на потерпілого та свідків, шляхом схилення до зміни своїх показань, що в подальшому призведе до перешкоджанню встановлення всіх обставин кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.176-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 квітня 2022 року до 23 год. 30 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , додаткові обов`язки відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України у вигляді:

не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області, прокурора;

утримуватися від спілкування у даному кримінальному провадженні з потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 15 квітня 2022 року до 23 год. 30 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівське районне управління поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1