Справа № 357/8713/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000075 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , 30.01.2020 звільненого з військової служби в запас, майора запасу, пенсіонера з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , учасника бойових дій, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, недбало ставлячись до служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у випадку порушення порядку зберігання ввіреного йому під звіт військового майна, хоча повинен був і міг їх передбачити, в період з 23.10.2018 по 28.05.2019, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обіймаючи посаду начальника продовольчої служби тилу військової частини НОМЕР_1 та являючись при цьому військовою службовою особою, в порушення ст.ст. 1, 3, 4 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 04.08.2000, розділу 6 Положення про продовольче забезпечення Збройних Сил України на мирний час, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 09.12.2002, належним чином не організував, умови зберігання які б виключили можливість втрати військового майна на продовольчому складі № НОМЕР_3 та в їдальні № НОМЕР_3 , в установленому порядку не забезпечив, допускав до приміщень продовольчого складу №1 сторонніх осіб, за наявності охоронюваного сховища допустив розміщення майна продовольчого складу №1 на відкритому майданчику не призначеному для належного зберігання військового майна, розташованому на задньому дворі будівлі № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , де залишав його без нагляду, своїми діями створив умови для допуску до ввіреного йому військового майна сторонніх осіб, під час проведення будівельних робіт у приміщенні їдальні №1 за наявності охоронюваного сховища допустив розміщення майна їдальні на відкритому майданчику не призначеному для належного зберігання військового майна, розташованому на задньому дворі будівлі №1/30 військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , щомісячно перевірку фактичної наявності майна на продовольчому складі №1 та їдальні №1 не проводив, командування військової частини про обставини, що загрожують збереженню ввіреного йому майна, встановленим порядком не повідомляв, внаслідок чого допустив нестачу ввіреного йому під звіт військового майна продовольчої служби, яке обліковується в їдальні № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , а саме: стійка для зберігання кухонного інвентаря, в кількості 8 шт., загальною вартістю 4639,22 грн., марміт електричний для перших страв та других страв, в кількості 1 шт., загальною вартістю 8698,54 грн., контейнер для зберігання картоплі, в кількості 42 шт., загальною вартістю 40013,27 грн., ванна алюмінієва односекційна, в кількості 2 шт., загальною вартістю 3286,11 грн., пристрій для миття казанів, в кількості 1 шт., загальною вартістю 332,39 грн., кухоль пластмасовий, в кількості 270 шт., загально вартістю 326,03 грн., ложка столова з нержавіючої сталі, в кількості 299 шт., загальною вартістю 2365,09 грн., ложка столова з нержавіючої сталі, в кількості 706 шт., загальною вартістю 21399,65 грн., ложка чайна алюмінієва, в кількості 10 шт., загальною вартістю 11,50 грн., ложка чайна з нержавіючої сталі, в кількості 1199 шт., загальною вартістю 7241,96 грн., виделка столова з нержавіючої сталі, в кількості 1073 шт., загальною вартістю 8457,92 грн., ніж столовий з нержавіючої сталі, в кількості 16 шт., загальною вартістю 87,44 грн., набір для спецій напівфарфоровий, в кількості 59 шт., загальною вартістю 254,59 грн., бачок алюмінієвий 4,5-6 л., в кількості 34 шт., загальною вартістю 1662,60 грн., піднос столовий алюмінієвий, в кількості 10 шт., загальною вартістю 244,50 грн., піднос столовий пластмасовий, в кількості 40 шт., загальною вартістю 828,40 грн., сотейник алюмінієвий 10-15 л., в кількості 1 шт., загальною вартістю 112,90 грн., черпак алюмінієвий, в кількості 1 шт., загальною вартістю 50,92 грн., деко, в кількості 3 шт., загальною вартістю 568,25 грн., сокира для рубання м`яса, в кількості 1 шт., загальною вартістю 86,30 грн., піддони дерев`яні, в кількості 16 шт., загальною вартістю 160,00 грн., тарілка глибока фарфорова, в кількості 445 шт., загальною вартістю 2625,50 грн., тарілка десертна фарфорова, в кількості 452 шт., загальною вартістю 2017,05 грн., таця пластмасова, в кількості 52 шт., загальною вартістю 597,00 грн., чашка керамічна 250 мл., в кількості 263 шт., загальною вартістю 999,40 грн., а всього військового майна продовольчої служби, облікованого за їдальнею № НОМЕР_3 на суму 107 089,60 грн.; а також майна продовольчої служби, яке обліковується на продовольчому складі № 1 військової частини НОМЕР_1 , а саме: кухня переносна КП-20 в кількості 2 шт. загальною вартістю 17783,67 грн.; тарілка глибока скляна в кількості 280 шт. загальною вартістю 6955,20 грн.; тарілка мілка скляна в кількості 263 шт. загальною вартістю 6327,78 грн.; тарілка десертна скляна в кількості 330 шт. загальною вартістю 7425,00 грн.; салатник фарфоровий в кількості 12 шт. загальною вартістю 124,32 грн.; кухоль скляний в кількості 260 шт. загальною вартістю 7706,40 грн.; ложка розливна з нержавіючої сталі в кількості 8 шт. загальною вартістю 1178,24 грн.; виделка столова алюмінієва в кількості 83 шт. загальною вартістю 362,71 грн.; набір для спецій з нержавіючої сталі в кількості 21 шт. загальною вартістю 507,36 грн.; піднос столовий алюмінієвий в кількості 9 шт. загальноювартістю880,20 грн.; серветка льняна в кількості 126 шт. загальноювартістю2972,34 грн.; казан наплитний алюмінієвий - 20-40 л. в кількості 16 шт. загальною вартістю 24641,28 грн.; сотейник алюмінієвий 10-15 л. в кількості 1 шт. вартістю 112,90 грн.; ніж кухонний великий в кількості 3 шт. загальною вартістю 88,46 грн.; ніж кухонний середній в кількості 10 шт. загальною вартістю 237,30 грн.; ніж для овочів в кількості 6 шт. загальною вартістю 28,47 грн.; комплект тари для продуктів в кількості 1 шт. загальною вартістю 4175,30 грн.; контейнер для зберігання картоплі в кількості 42 шт. загальною вартістю 64 021,22 грн.; ящик-носилки для м`яса в кількості 1 шт. загальною вартістю 2982,36 грн.; ящик-носилки для овочів в кількості 2 шт. загальною вартістю 2882,94 грн.; лоток алюмінієвий в кількості 1 шт. загальною вартістю 80,00 грн.; овочерізка для сирих (варених) овочів в кількості 1 шт. загальною вартістю 26 790,24 грн., а всього військового майна продовольчої служби, облікованого за продовольчим складом №1 на загальну суму178 263,69 грн., а загалом військового майна продовольчої служби на суму 285 353,29 грн.

28.05.2019 під час проведення інвентаризації військового майна внутрішньо-перевірочною комісією військової частини НОМЕР_1 виявлено нестачу вказаного вище військового майна.

Всього, внаслідок недбалого ставлення начальником продовольчої служби тилу військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_3 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, як військовою службовою особою до служби, за вказаних обставин допущено нестачу вказаного вище військового майна продовольчої служби на загальну суму285 353,29 грн., що у в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим державі заподіяно істотну шкоду.

Між заступником керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 , за письмовою згодою представника потерпілого військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 23 грудня 2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 3 ст. 425 КК України як недбале ставлення військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.3 ст.425 КК України у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості … у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам та представник потерпілого надав письмову згоду прокурору на укладання угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 63КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, також визнає зазначені в обвинувальному акті, як пом`якшуючі покарання обставини вчинення кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданих ним збитків на суму 650,83 грн. .
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вирішенні питання щодо заявленого прокурором в інтересах держави цивільного позову до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 284 702 грн. 46 коп. то він підлягає задоволенню з наступних підстав.
Цивільний відповідач в судовому визнав позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала майнової шкоди діями чи бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» встановлено, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Суд повністю погоджується з наведеними в позові обставинами, які обґрунтовують позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди. Зокрема позивачем обґрунтовано розмір завданих злочином збитків, які є в межах висунутого обвинувачення.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 23 грудня 2021 року про визнання винуватості, укладену між заступником керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 , за письмовою згодою представника потерпілого військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.425 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76КК України, а саме:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Цивільний позов заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 майнову шкоду, яка спричинена вчиненням злочину, в сумі 284 702 (двісті вісімдесят чотири тисячі сімсот дві) грн. 46 коп.

Звернути стягнення на:

- земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер :01:001:0104 (адреса: Київська обл., Білоцерківський р., с. Фурси), частка власності 100% на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

- земельну ділянку площею 1.947 га, кадастровий номер :04:005:0014 (адреса: Київська обл., Володарський р., с/рада. Рубченківська), частка власності 100% на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

- кошти в сумі 553 (п`ятсот п`ятдесят три) грн. 81 коп., розміщені на рахунку НОМЕР_6 AT «Ощадбанк» МФО 300465, які належать ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 в рахунок задоволення позовних вимог.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер :01:001:0104 (адреса: Київська обл., Білоцерківський р., с. Фурси), частка власності 100% на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

- земельну ділянку площею 1.947 га, кадастровий номер :04:005:0014 (адреса: Київська обл., Володарський р., с/рада. Рубченківська), частка власності 100% на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

- кошти в сумі 553 (п`ятсот п`ятдесят три) грн. 81 коп., розміщені на рахунку НОМЕР_6 AT «Ощадбанк» МФО 300465, які належать ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2020.

Речові докази:

- акт прийому-передачі продовольчого майна на продовольчому складі № 1 військової частини
- відомість наявності матеріальних засобів продовольчої служби в/ч НОМЕР_1 за їдальнею 1 військового містечка «22» жовтня 2018 року;
- накладна (вимога) № 6/3 від 15.01.2019;
- накладна (вимога) № 7/4 від 15.01.2019
- накладна (вимога) № 8/5 від 15.01.2019;
- накладна (вимога) № 15/9 від 15.01.2019, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 35 883 (тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1