Справа №173/2/22
Провадження №1-кс/173/2/2022
У Х В А Л А
іменем України

10 січня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Верхньодніпровську скаргу директора приватного підприємства «Верінет», ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування, відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заявник, директор ПП Верінет», ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.

16.12.2021 року ним до канцелярії відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було подане повідомлення про злочин.

21.12.2021 року ним було отримано відповідь за підписом начальника відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР з посиланням на наявність цивільно-правових відносин.

Таким чином його звернення про вчинення кримінального правопорушення всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України не було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочате досудове розслідування у встановлений законом термін, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області і прокурор, в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги

Слідчий суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, приходить до наступних висновків

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявник посилається на те, що органом досудового розслідування, відділенням поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, не внесені відомості за його зверненням від 16.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, за фактом самовільного кабелю доступу до мережі Інтернет АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за зверненням директора ПП Верінет», ОСОБА_3 .
Станом на час розгляду скарги ні органом досудового розслідування, ні прокурором слідчому судді не надано інформації про те, що відомості за зверненням директора ПП Верінет», ОСОБА_3 від 16.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Натомість заявникові надана відповідь від 21.12.2021 року за підписом начальника відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в якій зазначено, що відсутні підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР з посиланням на наявність цивільно-правових відносин.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається.
Виходячи з того, що розгляд заяви (звернення) про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 214 КПК України. Тому лише після внесення звернення заявника про вчинення кримінального правопорушення, можливо було здійснити перевірку цього звернення, встановити, які правовідносини існували в даному випадку. Та вирішити питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, прийнявши відповідні процесуальні рішення.
Отже, за вказаних обставин відділенням поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не виконані вимоги КПК України, а відомості, які містяться в зверненні директора ПП Верінет», ОСОБА_3 , від 16.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення безпідставно не внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора приватного підприємства «Верінет», ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі звернення директора приватного підприємства «Верінет», ОСОБА_3 від 16 грудня 2021 року, про що повідомити заявника рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1