Провадження № 1-кп/344/789/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Справа надійшла до суду з угодою укладеною під час досудового розслідування між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 про визнання винуватості від 01 листопада 2021 року, згідно з умовами якої прокурор та обвинувачений дійшли згоди, що кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено саме при викладених в обвинувальному акті обставинах, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні; сприяти швидкому судовому провадженню. Сторони дійшли згоди, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.384 КК України, як завідомо неправдиве показання свідка, надане суду, та узгодили покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.384 КК України, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В судовому засіданні прокурор вказав, що вважає угоду такою, що відповідає встановленим вимогам закону і може бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 просили суд відмовити у затверженні даної угоди, оскільки вважають, що в діях обвинуваченого відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. Обвинувачений на даний час винним себе по суті обвинувачення не визнає, не погоджується із кваліфікацією його дій за ч.1 ст.384 КК України та бажає скористатися своїм правом на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити та продовжити судове провадження у даному кримінальному провадженні у загальному порядку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог, викладених у ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Із тексту поданої на затвердження суду угоди про визнання винуватості від 01 листопада 2021 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , вбачається, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України визнав повністю і зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у судовому провадженні, сприяти швидкому судовому провадженню вказаного кримінального провадження та погодився з призначенням йому судом міри покарання, зазначеної у цій угоді.

Однак, під час судового розгляду ОСОБА_6 винним себе по суті обвинувачення за ч.1 ст.384 КК України не визнав та заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості. Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений бажає скористатись правом повного судового розгляду, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується та іншими правами, передбаченими чинним законодавством.

Укладена 01 листопада 2021 року угода про визнання винуватості, за умови невизнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, згідно пред`явленого обвинувачення, на даний час порушує його права та інтереси, тому у затвердженні угоди необхідно відмовити, а судовий розгляду у даному кримінальному провадженні слід продовжити в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.468, 469, 470, 742, 474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 01 листопада 2021 року, укладеної між прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України відмовити.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_7