У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 03.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 02.10.2000, ОСОБА_5 , знаходячись у смт Вороновиці, Вінницького району, Вінницької області, на складах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зриву навісних замків проник у одне з приміщень, з якого вчинив крадіжку мисливської рушниці ІЖ-54 № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Почапинці, Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 03.02.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 встановлено, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 проживає на території Російської Федерації та підтримує зв`язок по мобільному телефону із своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

У зв`язку із викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, та перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу із 01.06.2021 по час дії ухвали із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI); за наявності контрактної угоди відомостей про особу абонента.

На підставі вищевикладеного слідчий звернувся до суду із клопотанням, та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 23.12.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 03.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 02.10.2000, ОСОБА_5 , знаходячись у смт Вороновиці, Вінницького району, Вінницької області, на складах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зриву навісних замків проник у одне з приміщень, з якого вчинив крадіжку мисливської рушниці ІЖ-54 № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Почапинці, Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 03.02.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000146 від 03.12.2012, поясненнями від 10.03.2021, повідомленням про підозру від 03.02.2013, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.08.2007.

Як зазначив слідчий у клопотанні, згідно рапорту оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 встановлено, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 проживає на території Російської Федерації та підтримує зв`язок по мобільному телефону із своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , тел. факс. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме які містять інформацію, відносно абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу із 01.06.2021 по дату винесення ухвали із обов`язковим зазначенням:
-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI);

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя