Справа № 466/3562/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

19 жовтня 2021 року слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до 9 місяців, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що 22.04.2020 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області звернувся з заявою р. ОСОБА_5 , який просить прийяти міри до невідомої особи, яка в період часу з 14.04.2020 по 22.04.2020 року, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в складське приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала 39 рулонів поліетиленової плівки, чим спричинили їй збитків на загальну суму 59286грн.

У ході досудового розслідування було проведено огляд місця події 22.04.2020, в ході якого вилучено 2 недопалка, фрагмент упаковочної плівки червоного кольору, змив з деревяного піддона, врізний замок з ключем. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , в якості свідка ОСОБА_6 .

Скеровано у порядку ст. 40 КПК України доручення про виконання слідчих дій оперативними працівниками, а саме встановлення свідків очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановлення камер відео нагляду на яких зафіксована подія вчинення кримінального правопорушення, шляхи підходу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.04.2020 та встановлений законом строк спливає 23.10.2021.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не вдалось встановити особу злочинця.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: встановити та допитати можливих очевидців вчинення злочину, встановити особу злочинця, провести ряд слідчих дій з підозрюваним.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 9 (девять) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001170 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, спливає 23.10.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

В судове засідання, призначене на 20.10.2021 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що 22.04.2020 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області звернувся з заявою р. ОСОБА_5 , який просить прийяти міри до невідомої особи, яка в період часу з 14.04.2020 по 22.04.2020 року, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в складське приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала 39 рулонів поліетиленової плівки, чим спричинили їй збитків на загальну суму 59286грн.

У ході досудового розслідування було проведено огляд місця події 22.04.2020, в ході якого вилучено 2 недопалка, фрагмент упаковочної плівки червоного кольору, змив з деревяного піддона, врізний замок з ключем. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , в якості свідка ОСОБА_6 .

Скеровано у порядку ст. 40 КПК України доручення про виконання слідчих дій оперативними працівниками, а саме встановлення свідків очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановлення камер відео нагляду на яких зафіксована подія вчинення кримінального правопорушення, шляхи підходу.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.04.2020 та встановлений законом строк спливає 23.10.2021.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, повторно допитати потерпілого, свідків, надати доручення в порядку ст.40 КПК України з метою вжиття заходів для встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця, перевірити можливі місця збуту викрадено майна, а також в залежності від отриманих результатів провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході подальшого досудового розслідування.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 9 місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001170 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України спливає 23.10.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні слід встановити особу злочинця, провести процесуальні дії, які необхідно виконати в ході досудового розслідування, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294-295 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 9 (дев`яти) місяців, а саме до 23 липня 2022 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1