Справа № 591/7391/21
Провадження № 1-кс/591/130/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000045 від 23.07.2020 , за ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 23.07.2020 , за ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України .

Досудовим розслідуванням установлено, що мешканці Сумської області діючи за попередньою змовою між собою та з іншими невстановленими особами організували незаконне виробництво підакцизних товарів - тютюнових виробів з метою подальшого їх збуту без марок акцизного податку та з підробленими марками акцизного податку, зокрема реалізація тютюнових виробів проводилась і ФОП « ОСОБА_4 » .

Згідно КВЕДів діяльності останнього є роздрібна торгівля тютюновими виробами.

Тому у слідства виникла необхідність в отриманні документів щодо найманих працівників за якими звітували та перераховували кошти ФОП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ) станом з січня 2021 по теперішній час, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без ого участі, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що ГУ НП в Сумській області визначено органом досудового розслідувань у кримінальному провадженні № 0000045 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити .
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000045 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, у паперовому або електронному вигляді, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, щодо найманих працівників за якими звітували та перераховували кошти ФОП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ) станом з січня 2021 по теперішній час, із зазначенням ПІП, період звіту помісячно.
Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1