overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чортків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 10000008, відомості про яке 30.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись, ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чортків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.11.2021, включно.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про обрання менш сурового запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , та у визначенні альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зменшити розмір визначеної ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2021 у справі №308/11654/21 застави та встановити її у розмірі 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 136200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень (60*2270).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26 жовтня 2021 року о 16 год. 50 хв.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/4980/19
Провадження № 1-кп/314/119/2021
У Х В А Л А
про примусовий привід
05.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001000 від 23.10.2019 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого був призначений на 28.04.2021. Обвинувачений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження, який призначений на 24 листопада 2021 о 13 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5

05.10.2021
Провадження № 1-кс/243/1599/2021
Справа № 243/9741/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини рішення суду)
20 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи в умовах спеціального медичного закладу, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001287 від 10 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська, Донецької області, зареєстровану у встановленому законом порядку та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, будинок 1, індекс 49115.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи страждає підозрювана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення?
Чи перебувала підозрювана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані та чи могла вона віддавати звіт собі та своїм діям та керувати ними?
Який психічний стан підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час?
Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати звіт у своїх діях і керувати ними на теперішній час ?
Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворою людиною, та чи потребує вона в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?
Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом приймати участь у проведенні слідчих дій?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год. 10 хв., 25 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 303/3322/20
№ 1-в/303/253/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду клопотання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого АДРЕСА_1 , з середньо освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , засудженого 05.10.2020 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.4 ст.407 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2020 року ОСОБА_3 засудженого за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджений повторного злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконав, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засуджений ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконав та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2020року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
1Справа № 337/367/21 1-кп/335/817/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 04.10.2021 про направлення цього кримінального провадження на розгляд суду, для забезпечення можливості вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про прийняття вказаного кримінального провадження до свого провадження та призначення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у суді.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні № справи 337/367/21, № провадження 1-кп/335/817/2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 02 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8571/21
Провадження № 1-кс/461/5870/21
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

19.10.2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого та наглядового прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003514 від 03.12.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 22.10.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого та наглядового прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003514 від 03.12.2019 р., - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №462/7190/21
Провадження № 1-кп/463/614/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 25 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 Кримінального кодексу України та угоду про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 30 вересня 2021 року прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 Кримінального кодексу України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись положеннями ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 25 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 Кримінального кодексу України та угоду про визнання винуватості до розгляду у підготовчому судовому засіданні 27 жовтня 2021 року о 16 годині 15 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3819/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"21" жовтня 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.10.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 04.10.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 10.08.2021 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - на 02.11.2021 року о 09:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/5212/21
пр.№ 1-кп/464/496/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Львові в режимі відеоконференції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000434 від 15.07.2021 року, за ознаками суспільно небеспечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Костильники Мостиського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, строком на 60 днів, а саме до 10 грудня 2021 року, включно.
Копію ухвали направити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" для виконання та для вручення ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.10.2021 року о 10.30 год.

Головуюча:
Справа № 454/3787/21
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

20.10.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.358 КК України ,

в с т а н о в и в:

З Червоноградської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000316, про обвинувачення останнього за ч.2 ст.358 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.358 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 09.12.2021 року на 09:10 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/515/18
Провадження № 1-в/355/4/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

22 жовтня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримав подання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Баришівського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало подання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , судимого 13.07.2018 Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, ч. 2, 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021 суддю ОСОБА_3 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

07.07.2021 на підставі розпорядження №565 керівника апарату Баришівського районного суду Київської області проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 року зазначене вище подання розподілено судді ОСОБА_1 ..

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане подання до свого провадження та призначити судове засідання у даному провадженні.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення судового засідання за указаним поданням за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , судимого 13.07.2018 Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, ч. 2, 3 ст. 76 КК України - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 26 листопада 2021 року о 14 годині 45 хвилин.
Повідомити учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
1кп/359/665/2021
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

11 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000043 від 28.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08 грудня 2021 року включно.
Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.10.2021 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1