Справа № 544/1431/21
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буковель Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, з повною загальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_4 09 серпня 2021 року близько 15-00 години, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої. В цей час додому з роботи повернулась його дружина ОСОБА_5 , яка зробила йому зауваження з приводу вживання алкоголю, на що ОСОБА_4 відреагував агресивно, при цьому схопив її правою рукою за волосся та почав голосно ображати нецензурною лайкою, тому на крики ОСОБА_5 прибігла сусідка ОСОБА_6 , яка почала захищати ОСОБА_5 .. Проте ОСОБА_4 наніс удар кулаком лівої руки в праве око, після завданого удару ОСОБА_5 , не втримавши рівноваги, впала на коліна, тим самим ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої навколоочно-вилецевої ділянки обличчя, що утворилась від одноразової ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути кулак, та синця лівого плеча, що утворився ймовірно від одноразового натискання чи удару в дану ділянку, і садна лівого передпліччя, що утворилося ймовірно при ударі об тупу тверду жорстку поверхню, які згідно висновку експерта №162 від 10.08.2021 за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою, про що суду надав письмову заяву.

Потерпіла заяву підтримала, пояснивши, що з обвинуваченим помирилися, претензій до нього не має, шкода їй відшкодована.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.
За ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно роз`яснень, які викладені в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, примиренням обвинуваченого з потерпілим слід розуміти як акт прощення обвинуваченого потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Отже, впевнившись у тому, що умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду, внаслідок чого обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням і відшкодуванням потерпілій шкоди у повному обсязі, суд уважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні звільнити відповідно до ст.46 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.125КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
З врахуванням викладеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, ч.1 ст.284, 288, ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08.10.2021.

Суддя ОСОБА_1