Справа № 592/1150/22
Провадження № 1-в/592/111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання;

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зважаючи на положення ст.58 Конституції України щодо зворотної дії в часі закону, який пом`якшує відповідальність особи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк призначеного йому покарання, оскільки вже досить тривалий час перебуває в слідчому ізоляторі.

Заслухавши захисника на підтримку поданого клопотання, міркування прокурора про відсутність підстав для його задоволення, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2020 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.3, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць; запобіжний захід останньому до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Наразі вказаний вирок законної сили не набрав; на 11:00 23.02.2022 в Сумському апеляційному суді призначений розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2020.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання територіальної підсудності розгляду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення не врегульовано ч.5 ст.72 КК України (в ред.ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), ст. ст. 537, 539 КПК України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим, або ж судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст.86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно зі ст.4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Враховуючи, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання ОСОБА_3 , він перебуває у слідчому ізоляторі тимчасово, в зв`язку з апеляційним переглядом ухваленого щодо нього вироку суду, який не набрав законної сили, клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення є передчасним та не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1