СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8396/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002641 від 15.10.2021, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18.10.2021 року вказане клопотання надійшло до слідчого судді Святошинськогорайонного суду м.Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), а саме: до медичної карти стаціонарного хворого, наявних рентген знімків, результатів КТ, СКТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 15.10.2021 року отримував медичну допомогу у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому в клопотанні слідчий посилається на те, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002141 від 15.10.2021, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 К України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2021, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , використовуючи кухонний ніж, умисно заподіяла, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 15.10.2021, протягом дня ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 перебували за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно вживали спиртні напої. Цього ж дня, близько 13 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 пішла до однієї із кімнат квартири відпочивати, ОСОБА_5 в цей час продовжував вживати спиртні напої.

В подальшому ОСОБА_5 близько 14: 20 год., вирішив розбудити ОСОБА_6 із метою продовження спільного розпиття алкогольних напоїв, проте на дану пропозицію ОСОБА_6 не погодилася та бажали продовжувати відпочивати. Після чого ОСОБА_5 почав наносити своїми руками удари в область голови та тулуба ОСОБА_6 , аби остання відреагувала та продовжила спільно вживати спиртні напої, проте вказана поведінка ОСОБА_5 обурила ОСОБА_6 та викликала особисту неприязнь до останнього, тому вона вирішила спричинити йому тілесні ушкодження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_6 пішла до кухні зазначеної квартири, де зі столу взяла кухонний ніж, з яким повернулась до вітальні квартири, де в цей час ОСОБА_5 розпивав спиртні напої, в свою чергу, відчуваючи до ОСОБА_5 особисту неприязнь, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, знаходячись на відстані витягнутої руки та утримуючи вказаний кухонний ніж, у своїй лівій руці, нанесла ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_5 чим спричинила останньому, згідно довідки № 1296 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої легені.

Станом на теперішній час, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, однак для призначення вказаної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримував медичну допомогу у вказаному медичному закладі 15.10.2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заявлені в матеріалах клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.21).

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованним та мотивованим, вказана медична документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002641 від 15.10.2021, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого, наявних рентгенівських знімків, результатів КТ, СКТ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 15.10.2021 року отримував медичну допомогу у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення, тобто - до 21 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1