Справа № 752/6262/21
Провадження №: 1-кп/752/1510/21
У Х В А Л А

31.08.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 186 ч. 3 КК України.

В ході судового засідання даного кримінального провадження представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що про час та місце проведення даного судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти застосування приводу, просила повторно викликати її підзахисного в наступне судове засідання. Крім того, зазначила, що на даний час ОСОБА_5 на її телефонні дзвінки не відповідає і причини його неявки їй невідомі.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що про час та місце проведення даного судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 було повідомлено у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, однак в судові засідання, призначені на 12 годину 00 хвилин 09.08.2021 року та на 12 годину 00 хвилин 31.08.2021 року, він не з`явився та про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, крім того, згідно рапорту інспектора СЮП ВП Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві було здійснено виїзд за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою перевірки дотримання умов цілодобового домашнього арешту, однак за вказаною адресою ОСОБА_5 виявлено не було, двері до квартири відкрив ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_5 він не знає та дана особа за вказаною адресою ніколи не проживала, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 323 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 ) здійснити привід в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2021 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина