ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000186 від 18 лютого 2015 року, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_14 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Ізюмського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із державною службою строком на 3 роки з конфіскацією всього належного ОСОБА_7 майна на праві приватної власності.
ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із державною службою строком на 3 роки з конфіскацією всього належного ОСОБА_10 майна на праві приватної власності.
Крім того, указаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень.

На підставі ст.ст. 52, 55 КК України призначено ОСОБА_8 додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов`язані із державною службою строком на 3 роки.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_10 рахувати з дня їх фактичного затримання з 06 квітня 2015 року та строк покарання з 06 квітня 2015 року по 21 грудня 2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України рахувати із розрахунку 1 день перебування у місцях попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вирок суду обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_14 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , подали апеляційні скарги.

15 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_10 у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.
Підтверджуючі документи про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_10 про місце, дату та час апеляційного розгляду у суду апеляційної інстанції - відсутні.
У зв`язку з наведеним, під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки відсутні дані його про фактичне місце проживання, та просив доручити виконання ухвали про привід ГУНП у Дніпропетровській області, у зв`язку з ліквідаціїєю органу, що проводив досудове розслідування цього кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, учасників судового провадження, колегія суддів, з урахуванням викладених вище обставин, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання прокурора та у порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання та повідомлення обвинуваченого ОСОБА_10 про дату, час та місце проведення судового засідання, так як у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України привід може бути застосовано до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом).

Керуючись ч.3 ст. 333, ст. ст.372, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Доручити ГУНП у Дніпропетровській області встановити фактичне місце проживання обвинуваченого

ОСОБА_10 (дані згідно матеріалів кримінального провадження) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, маючого трьох дітей, несудимого.
Вручити ОСОБА_10 повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава,) на 20 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження № 0000186 від 18 лютого 2015 року, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_14 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Ізюмського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити: ГУНП у Дніпропетровській області - для виконання; прокурору Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4