ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/141/22 Справа № 202/209/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визначення питання підсудності клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення речових доказів,
за участю секретаря ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :
31.01.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001281 від 06.03.2013, оскільки розгляд клопотання не підсудний цьому суду.
Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності цього клопотання, суд посилається на те, що органом досудового розслідування у цьому провадженні є СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: вул. Троїцька площа, буд. 2-а, м. Дніпро, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Дніпра, та питання про визначення підсудності аналогічного клопотання у цьому провадженні вже вирішувалось ухвалою Дніпровського апеляційного суду, відповідно до якої клопотання направлено для розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до такого висновку.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як слідує з матеріалів провадження за клопотанням, органом досудового розслідування у цьому провадженні є СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: вул. Троїцька площа, буд. 2-а, м. Дніпро, що відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Разом з тим, питання про визначення підсудності клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення речових доказів вже вирішувалось ухвалою Дніпровського апеляційного суду, відповідно до якої підсудність було визначено за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська та направлення клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення речових доказів до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду .
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, задовольнити.

Матеріали за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні за №0001281, направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3