Справа № 487/7166/21
Провадження № 1-кс/487/5848/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000878 від 07.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 07.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно вилучене в рамках розслідування кримінального провадження №0000878 в ході проведення огляду 07.10.2021, а саме: автомобіль марки Фольгсваген Пасат, державний номер « НОМЕР_1 »; технічний паспорт на вказане авто, серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля Фольгсваген Пасат, державний номер « НОМЕР_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що згідно ч.2 п.1 ст.167 КПК України, автомобіль марки Фольгсваген Пасат, державний номер « НОМЕР_1 », світло сірого кольору, 1992 року випуску, є об`єктом вчинення кримінального проступку та зберіг на собі його сліди, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, який знаходиться на штраф майданчику за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 5.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими прокурор мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні В провадженні СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000878 від 07.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали від працівників УПП про те, що на перетині вулиць Громадянська та Кузнецька в місті Миколаєві, зупинений автомобіль марки «Фольксваген Пасат» державний номер НОМЕР_1 та під час перевірки номерних агрегатів якої, виявлена імовірна підробка.

Даний факт зареєстровано до ЖЕО Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за № 19240 від 07.10.2021 та в подальшому внесено до ЄРДР за №0000878 від 07.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Із наданих матеріалів вбачається, що 07.10.2021 працівниками УПП під час несення служби у складі корвет №105 за адресою місто Миколаїв, на перетині вулиць Громадянська та Кузнецька було зупинено автомобіль марки Фольгсваген Пасат державний номер НОМЕР_1 , під час перевірки документів якого був виявлений факт знищення номерів вузлів та агрегатів (номера кузову), що розташований під капотом.

07.10.2021, в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44, виявлено та вилучено автомобіль марки Фольгсваген Пасат державний номер НОМЕР_3 поміщено на штрафний майданчик за адресою: м. Миколаїв, Лагерне поле 5, вилучено технічний паспорт, автомобіль марки Фольгсваген Пасат державний номер НОМЕР_4 , ключі від зазначеного транспортного засобу.

Приймаючи до уваги той факт, що згідно ч.2 п.1 ст.167 КПК України, автомобіль марки Фольгсваген Пасат, державний номер « НОМЕР_1 » , світло сірого кольору, 1992 року випуску, є об`єктом вчинення кримінального проступку та зберіг на собі його сліди, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, який знаходиться на штраф майданчику за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 5.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в рамках розслідування кримінального провадження №0000878 в ході проведення огляду 07.10.2021, а саме: автомобіль марки Фольгсваген Пасат, державний номер « НОМЕР_1 »; технічний паспорт на вказане авто, серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля Фольгсваген Пасат, державний номер « НОМЕР_1 ».
Визначити місцем зберігання арештованого майна спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 5.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1