overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/1432/22
н/п 1-кп/953/524/22
"21" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду .
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/5259/21

1-кс/569/1034/22

21 лютого 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

законних представників підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч.2 с.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч.2 с.189 КК України в межах строку досудового розслідування на один місць до 24 березня 2022 року (включно).

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,
- утримуватись від спілкування із іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 24 березня 2022 року (включно).
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9
Справа № 453/1865/21
№ провадження 1-кп/453/77/22
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
24 лютого 2022 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 194 КК України.
24.02.2022 року процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні Н.Томашевська подала до суду клопотання про відкладення розгляду справ у зв`язку із службовою необхідністю, зокрема, введенням воєнного стану по всій території України.
Інші учасники в судове засідання також не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому розгляд даного кримінального провадження слід відкласти.
У відповідності до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 314 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 675/352/22
Провадження № 1-кп/675/50/2022
У Х В А Л А

"23" лютого 2022 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 року за № 0001080 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с та н о в и л а :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 24 лютого 2022 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяславі по вул. Незалежності, буд. 3.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/136/22
Провадження № 1-кс/686/1337/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду у м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000551, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000551 задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000551 від 03.11.2021, - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000551 від 03.11.2021, які є загальнодоступними, а також ті, ознайомлення з якими на даній стадії досудового розслідування не перешкоджатиме досудовому розслідуванню, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2022 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 209/573/22
Провадження № 1-кп/209/153/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2022 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 24.02.2022 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/153/22 по справі №209/573/22 відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
24.02.2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/153/22 по справі №209/573/22 відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 14.03.2022 року на 15.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 200/4918/18
Провадження № 1-кп/0203/232/2022
У Х В А Л А
25.01.2022 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002874 від 15.09.2017 року відносно: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у судові засідання неодноразово не з`явилися, зокрема 25.01.2022 року, про місце та час розгляду судового засідання повідомлялись належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 примусового приводу через органи Національної поліції.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_15 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Доставити обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_14 приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в судове засідання призначене на 14 годин 00 хвилин 10 лютого 2022 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 7 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та ВП № 3 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 190/42/21
Провадження №1-в/190/42/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 16 год. 00 хв. 01 березня 2022 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/297/22
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2022 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00055 від 19 лютого 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00055 від 19 лютого 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам кримінального провадження о 12.30 годині 28 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2106/20
Провадження № 1-в/715/17/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Глибоцького районного сектору

з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi клопотання Чернівецького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 10.02.2021 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2021 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло клопотання Чернівецького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Чернівецького районного сектору №2 з питань пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання Чернівецького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області є обґрунтованим i підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності - не притягався. Вимоги вироку суду виконував, а встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, 538, 539 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 10.02.2021 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1 рік, звільнити від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/703/22
Номер провадження 1-кд/725/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали судового доручення Міського суду Галац (Румунія), яке надійшло від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці знаходиться судове доручення Міського суду Галац (Румунія), яке надійшло від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.02.2022 року у судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вручення судових документів про виклик у судове засідання не з`явився.

Відповідно до акту головного спеціаліста відділу забезпечення документообігу та організаційного забезпечення роботи суду Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.02.2022 року, при виконанні доручення судді Нестеренко Є.В., а саме вручення судової повістки ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявилось не можливим, так як при відвідуванні вищевказаної адреси, на вхідних дверях в будинок встановлений кодовий замок, що унеможливлює доступ оскільки будинок багатоквартирний та в пакеті документів які надійшли до суду номер квартири відсутній.

Згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи конкретні обставини справи суд вважає необхідним забезпечити явку обвинуваченого для вручення судових документів шляхом приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд судового доручення Міського суду Галац (Румунія), яке надійшло від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкласти на 12.00 год. 15 березня 2022 року.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити приводом у судове засідання через органи Національної Поліції.
Копію постанови направити для виконання у Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: 58000, м. Чернівці, вул. Руська , 183).

Ухвалу про привід оголосити особі, яка притягається до кримінальної відповідальності перед її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/80/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

24.02.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

володільця майна ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8 та їх

представника адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2022 року

Керуючись ст. ст. 170, 172, 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.02.2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000423, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Кропивницький, вул. Проїзд Тінистий, 6, транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mersedes Atego» з д.н.з. НОМЕР_1 без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2022 о 12.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4