Єдиний унікальний номер 725/1064/22
Номер провадження 1-кс/725/309/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001387,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2020 року, приблизно о 20 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Польща, рухалась в світлу пору доби, по вул. Воробкевича, в крайній лівій смузі руху, зі сторони вул. Комарова, в напрямку вул. Південно-Кільцева, в м. Чернівці.

Наближаючись до будинку № 11 вказаної вулиці, водій ОСОБА_5 , допустила наїзд на пішоходів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину дороги, поза межами пішохідного переходу, рухаючись справа наліво відносно напрямку руху водія, із-за транспортного засобу марки «Lexus RX 300», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду у попутному напрямку, займаючи крайню праву смугу руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 921 мд від 15.10.2020, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: саден в ділянці обличчя, голови та обох колінних суглобів; ран множинних поверхневих в ділянці чола, голови; гематоми підшкірної надорбітальної ділянки справа; струсу головного мозку; перелому остистого відростка 5-го шийного (С5) хребця, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я, та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 865 мд від 07.10.2020 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна в правій тім`яно-потиличній ділянці; забійної рани в тім`яно-потиличній ділянці; гематоми правої нирки в нижньому полюсі; струсу головного мозку; закритого перелому 5 п`ясткової кістки зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Відомості, про скоєне кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22.07.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво здійснює прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а досудове розслідування слідчий відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі дії у кримінальному провадженні:

-21.07.2020 року проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди;

-24.07.2020 року проведено допит свідка ОСОБА_5 ;

-30.07.2020 року проведено допит свідка ОСОБА_10 ;

-29.07.2020 року проведено автотехнічну експертизу автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Польща;

-13.08.2020 року проведено транспортно-трасологічну експертизу автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Польща;

-16.09.2020 року проведено допит свідка ОСОБА_8 ;

-16.09.2020 року проведено допит свідка ОСОБА_7 ;

-17.09.2020 року призначено токсикологічну експертизу по крові гр. ОСОБА_5 ;

-21.09.2020 року призначено судово-медичну експертизу по тілесних ушкодженнях ОСОБА_7 ;

-01.10.2020 року призначено судово-медичну експертизу по тілесних ушкодженнях ОСОБА_8 ;

-15.10.2020 року проведено слідчий експеримент із ОСОБА_5 ;

-20.10.2020 року проведено слідчий експеримент із ОСОБА_7 ;

-20.10.2020 року проведено слідчий експеримент із ОСОБА_10 ;

-04.11.2020 року проведено допит свідка ОСОБА_11 ;

-09.11.2020 року призначено автотехнічну експертизу;

-26.11.2020 року провадження було закрите на підставі ст.110 та ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

-28.12.2020 року провадження було скасовано прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 ;

-02.08.2021 року подано клопотання про продовження строку досудового розслідування, який ухвалою Першотравневого РС м. Чернівці №725/4929/21 строку досудового розслідування було продовждено до 23.02.2022 року

-09.02.2022 року проведено допит свідка ОСОБА_12 .

В матеріалах кримінального провадження наявна заява від свідка ОСОБА_11 , в якій останній вказав, що відмовляється від проведення слідчого експерименту та здійснення з ним будь-яких слідчих дій у зв`язку із власними переконаннями, та просить більше його по даному факту не турбувати.

Під час досудового розслідування періодично при телефонуванні на мобільний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13 (матері ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) жодного разу особа не приймала дзвінки, та у відповідь із вищезазначеного мобільного номеру телефонних дзвінків не надходило.
Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 23.02.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим внаслідок об`єктивних обставин та складності провадження та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Зокрема, по кримінальному провадженні необхідно: провести слідчий експеримент із ОСОБА_8 ; призначити додаткову автотехнічну експертизу; виконати інші слідчі, процесуальні дії, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява, в якій клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації..
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки як убачається з клопотання про продовження строку досудового розслідування та додатків до нього, слідчому органу необхідно: провести слідчий експеримент із ОСОБА_8 ; призначити додаткову автотехнічну експертизу; виконати інші слідчі, процесуальні дії.

Таким чином, на думку суду, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001387 слід продовжити до 6 (шести) місяців.
З огляду на викладене, керуючись ст. 214 ч. 2, 219 ч. 1, 295-1 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001387 від 22 липня 2020 року до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1