Справа № 464/2260/20
пр.№ 1-кп/464/31/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 10.04.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, з професійною-технічною освітою, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.11.2003 місцевим Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 15-ч.3 ст.186, ч.5 ст.185, ст.ст. 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці, 27.03.2008 звільнений з місць позбавлення волі, невідбутий строк 1 рік 8 місяців 24 дні;
30.10.2010 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки 6 місяців, покарання відбув,
13.08.2021 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 09 квітян 2020 року близько 19.00 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська,7а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгових стелажів вказаного магазину майно ПП «Мережа- Сервіс Львів», а саме шоколад марки «мілка» вагою 90г у кількості 7 штук вартістю 18,77грн. за одиницю, загалом на суму 131,39 грн. та два шматки сиру «Королівський» вагою 0,190 кг., вартістю 32,32 грн., вагою 0,348 кг., вартістю 59,20 грн., після чого з викраденим товаром пройшов повз касу магазину, не здійснивши оплати за нього, однак свій злочинний умсел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії виявлено та припинено працівниками магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 намагався заподіяти матеріальну шкоду потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 222,91 грн.
У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, пояснення дав аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до не тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді фахівця Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 від 14.09.2021, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 є високий. На думку органу пробації, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 13.08.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначено остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 23.06.2021.
Так як злочин, передбачений ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Галицьким районним судом м.Львова від 13.08.2021, а тому на підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим призначеним вироком Галицького районного суду м.Львова від 13.08.2021 і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 1 (один)рік позбавлення волі.

На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим призначеним вироком Галицького районного суду м.Львова від 13.08.2021, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати із 23.06.2021 року.
Речові докази: DVD-R диск на якому містяться відеозапис з камер спостереження, що за адресою: АДРЕСА_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Шоколадка молочна «Мілка» у кількості 7 шт, твердий сир королівський 45% вагою 190 г, твердий сир королівський 45 % вагою 348 г залишити представнику потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1