Справа № 583/4763/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000542 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.11.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000542 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про накладення арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000542 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч 17.11.2021 на 18.11.2021 невстановлені особи шляхом підбору ключа через відчинені вхідні двері проникли до приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 12000 грн., грошові кошти в сумі 1500 доларів США, продукти харчування та прикраси із золота, що належать потерпілому ОСОБА_5

18.11.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні речі: 46 ключів від запірних пристроїв, які злочинець залишив на місці вчинення злочину, два навісних замки від вхідних дверей до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », змив рідини на бинт з вхідних дверей до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вона перебуває після вилучення, необхідна для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучена річ необхідна органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000542 від 18.11.2021, протокол огляду місця події від 18.11.2021, постанова про визнання речовими доказами, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ..

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000542 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.11.2021 в ході огляду місця події, а саме на 46 ключів від запірних пристроїв, які злочинець залишив на місці вчинення злочину, два навісних замки від вхідних дверей до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », змив рідини на бинт з вхідних дверей до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1