Провадження № 1-кп/161/251/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002632 від 03 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2021 року поліцейський роти № 1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП рядовий поліції ОСОБА_6 , працюючий на займаній посаді, відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції № 565 о/с від 27 липня 2019 року, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступив на чергування у складі екіпажу "Цунамі 108" згідно розстановки нарядів Управління патрульної поліції у Волинській області з 07 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року по 19 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року, затвердженої 03 листопада 2021року начальником управління патрульної поліції у Волинській області ДПП капітаном поліції ОСОБА_7 .

Виконуючи свої службові обов`язки, відповідно до Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" та Закону України "Про Національну поліції", будучи службою особою правоохоронного органу - Національної поліції, вищевказаний працівник поліції, 03 листопада 2021 року о 16 год. 26 хв., отримав на службовий планшет із спецлінії "102" повідомлення про вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 .

Прибувши за даною адресою разом з поліцейським взводу № 2 роти №1 УПП у Волинській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_8 , працівниками поліції виявлено ОСОБА_3 , який знаходився на загальному коридорі на 9 поверху будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вподальшому, під час запитання поліцейського ОСОБА_6 в ОСОБА_3 про причину перебування за вказаною адресою, останній достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, діючи з прямим умислом, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, наніс один удар ліктем правої руки в ділянку обличчя, після чого почав наносити удари кулаками обох рук в ділянку голови та обличчя голови поліцейському роти № 1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП рядовому поліції ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на скронево-тім`яній ділянці голови справа, садно на межі слизової оболонки та перехідної кайми верхньої губи по центру, які згідно висновку судово-медичного експерта № 885 від 23 листопада 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_3 , 03 листопада 2021 року, близько 16 год. 52 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на коридорі дев`ятого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок раптово виниклого умислу спрямованого на незаконне викрадення вогнепальної зброї, а саме, табельного пістолету "Форт-17", який в цей час знаходився на поясі у кобурі поліцейського взводу № 2 роти № 1 УПП у Волинській області ДПП рядового поліції ОСОБА_8 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, а також те що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, виконує свої службові обов`язки та одягнений у формений одяг, за допомогою сили своїх рук розстебнув кобуру з якої відкрито заволодів табельним пістолетом "Форт-17" серійний номер НОМЕР_1 та набоями до нього калібру 9 мм, в кількості 14 шт, однак не завершив даний злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху спрямованого на викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 03 листопада 2021 року будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар ліктем правої руки в ділянку обличчя та удари кулаками обох рук в ділянку голови та обличчя поліцейському ОСОБА_9 та у поліцейського ОСОБА_8 розстебнув кобуру з якої намагався забрати табельниий пістолет та набої до нього. Просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінальних правопорушень, його молодий вік, інформацію про стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, думку потерпілого, яка викладена в письмовій заяві до суду про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому дворічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: кофту білого кольору з надписом "GS N52Е04" та слідами РБК, 2 змиви РБК та контрольні змиви знищити; мобільний телефон марки "Samsung", мобільний телефон марки "Iphone" в корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2021 року, а саме, на 2 змиви РБК та контрольні змиви, вилучені під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Луцьк, пр.Відродження, буд. 51, а також кофту білого кольору з надписом "GS N52Е04" та сліди РБК - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1