ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19420/21

Провадження № 11-кп/4820/309/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII та зарахувати йому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 08.10.2019 року по 08.08.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2022 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Відмовляючи у задоволенні такого клопотання, суд першої інстанції зіслався на правовий висновок Верховного Суду (справа № 663/537/17) та встановив відсутність правових підстав для його задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та задовольнити його клопотання.
Ухвалу вважає незаконною, оскільки суд не застосував закон, який підлягав застосуванню.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти її задоволення, вважаючи судове рішення законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
При постановленні ухвали судом дотримано вказані вимоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, тобто в межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (редакція № 838-VІІІ від 26.11.2015 року).
21.06.2017 року набрав чинності Закон України«Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 р. (далі Закон № 2046-VIII), згідно з яким частину 5 статті 72 КК України викладено в наступній редакції «попереднє ув`язнення зараховується в строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч. 1 цієї статті».
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України (п.п. 107 постанови Великої Палати від 29.08.2018 року, справа № 663/537/17, провадження №13-31кс18) якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Як вбачається із матеріалів справи, вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08.07.2021 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.12.2019 року, визначено йому остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 08.10.2019 року по день набрання вироком законної сили.
Вказаним вироком ОСОБА_6 засуджено за злочини, які він вчинив 02 та 03 травня 2019 року.
А тому, відповідно до позиції, викладеної у правовому висновку Верховного Суду України (справа № 663/537/17, провадження №13-31кс18), під час зарахування ОСОБА_6 попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає застосуванню ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується в строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
З урахуванням наведеного, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З цих же підстав апеляційний суд не бере до уваги твердження засудженого ОСОБА_6 про незаконність ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування, як того просить апелянт, немає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3