Справа № 504/2609/21
Провадження № 1-кс/504/1028/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.08.2021 року по справі №504/2609/21 (провадження №1-кс/504/754/21).

До судового засідання ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського, 14 (Старокиївське шосе) було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Після огляду вказаний транспортний засіб передано під відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання №6, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А.
Ухвалою слідчого судді від 05.08.2021 року у справі № 504/2609/21 (провадження №1-кс/504/754/21) накладено арешт на виявлене та вилучене при проведені огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як вбачається з листа слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП В Одеській області ОСОБА_5 від 17.09.2021 року №61.1/102021 під час огляду автомобіля марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 слідів злочину не виявлено, підстав для подальшого зберігання зазначеного транспортного засобу не вбачається.

В своєму клопотанні представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 зазначає, що рамках кримінального провадження відносно автомобіля марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 були проведені всі необхідні слідчі дії, слідів злочину не виявлено, тому на сьогоднішній день потреба в арешті відпала.

Ст.170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч.2 ст.170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): збереження речових доказів.

Речовими доказами, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку накладений арешт на автомобіль марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 є гарантією забезпечення проведення слідчим об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаного автомобіля є як правова природа вилученого майна і його відношення до матеріалів кримінального провадження, так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр, які свідчать про те, що вказаний автомобіль є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказаний автомобіль є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, підстав для відмови у задоволені клопотання представника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 та скасування арешту з автомобіля марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 на думку слідчого судді не має, оскільки всі необхідні слідчі дії були здійснені.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.08.2021 року у справі №504/2609/21 (провадження №1-кс/504/754/21).

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1