Справа № 373/434/21
УХВАЛА

26 січня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його законного представника ОСОБА_7

його захисника адвоката ОСОБА_8

законного представника потерпілої ОСОБА_9

представника служби в справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання адвоката ОСОБА_8 про надання доручення органу досудового розслідування,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01.01.2021 близько 03 год 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Козлів Бориспільського району, після участі в Новорічній вечірці за місцем свого проживання, під час руху від свого помешкання до сільського клубу разом із малолітньою ОСОБА_11 , реалізуючи свій умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, відвів малолітню ОСОБА_11 до лісопосадки поблизу приміщення сільської ради.

Застосовуючи фізичну силу, повалив малолітню ОСОБА_11 на землю, яка впала на спину. З метою подолання опору останньої, кулаком правої руки почав наносити їй множинні удари по голові та обличчю, а також взявши своїми руками її за шию вдарив її головою об ґрунтове покриття, примушуючи вступити з ним в статеві відносини вагінальним шляхом, але отримав відмову. Здолавши опір малолітньої потерпілої, без її добровільної згоди зняв з неї штани, нижню білизну та здійснив вагінальне проникнення в її тіло з використанням своїх геніталій.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування для встановлення осіб, що можуть бути допитані в даному кримінальному провадженні в якості свідків. Зазначає, що ці особи є медиками, які надавали першу медичну допомогу потерпілій 01.01.2021 та перші її оглядали. Однак, йому не вдалося отримати інформацію щодо їх ідентифікації, а орган досудового розслідування не визнав їх свідками по справі. Вжитими, відповідно до норм КПК України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», заходами йому не вдалося встановити коло цих осіб.

Обвинувачений та його законний представник погодилися з таким клопотанням адвоката.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, адвокат вправі самостійно вжити заходів щодо збирання інформації, яка може бути використана захисником як доказ. Однак, вжиті ним заходи не дали позитивного результату.

Представник потерпілої погодився з такою позицією прокурора.

З`ясувавши зміст клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В своєму клопотанні захисник зазначив причини неможливості самостійного встановлення певних обставини, які мають істотне значення. Так, його запит про надання інформації про персональні дані медичних працівників, що 01.01.2021 першими надавали допомогу потерпілій та проводили її первинний огляд залишився без задоволення. Підставою для відмови у наданні такої інформації посадова особа КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» визначили норму ст. 162 КПК України.

Неможливість самостійного виявлення захисником у передбачений законом спосіб певної інформації, узгоджується з приписами ч. 3 ст. 333 КПК України.

За таких обставин заявлене клопотання слід задовольнити, доручивши органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про надання доручення органу досудового розслідування задовольнити.

Доручити СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП НП в Київській області до 04.02.2022 встановити особи медичних працівників, які 01.01.2021 в с. Козлів Бориспільського району Київської області надавали першу медичну допомогу потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснювали її первинний медичний огляд.

Результати проведення таких слідчих (розшукових) дій невідкладно подати до суду для забезпечення можливості ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами.

Розгляд справи відкласти до 14.00 год 08.02.2022.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3