УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002221 від 18.06.2013 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2021 року слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.

Старший слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з заявою про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строку дії ухвали про затримання підозрюваного.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 11.03.2021 року клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002221 від 18.06.2013 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
Ухвала та дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановляння ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Станом на теперішній час шестимісячний строк із дати постановлення ухвали про затримання підозрюваного скінчився, ухвала суду від 11.03.2021 року втратила законну силу, таким чином, слідчим суддею не встановлено підстав для відмови в задоволенні заяви слідчого, тому заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП в Запорізькій області ОСОБА_6 необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП в Запорізькій області ОСОБА_6 про повернення клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002221 від 18.06.2013 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України задовольнити.
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002221 від 18.06.2013 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1