Київський апеляційний суд
Провадження № 11сс/824/5413/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 284, 303-309 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року
за участі:
представників Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію
ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, вважаючи його незаконним, необґрунтованим та таким, що постановлене з порушенням норм КПК України, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року.
Зазначає апелянт і про те, що оскаржувана ухвала слідчого судді від 27 квітня 2021 року прийнята без повного дослідження матеріалів закритого кримінального провадження, оскільки при постановленні рішення не врахована винесена першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 постанова від 08 листопада 2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25 липня 2019 року.
Щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження, то апелянт звертає увагу, що оскаржувана ухвала слідчим суддею прийнята за відсутності сторін судового провадження, копія якої надіслана на адресу ПАТ «Банк Михайлівський» тільки 28 липня 2021 року, отримана 25 серпня 2021 року, що підтверджується супровідним листом, у зв`язку з чим апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року пропущений з поважних причин та має бути поновлений.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали закритого кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_6 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав 01 вересня 2021 року, тобто із пропуском установленого законом строку. Разом з тим, як вбачається з матеріалів судової справи, участі у розгляді скарги слідчим суддею представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» - не брав. Копію оскаржуваного рішення, як зазначено в апеляційній скарзі, уповноважена особа ПАТ «Банк Михайлівський» отримала 25 серпня 2021 року.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та з урахуванням доводів клопотання в обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_6 та поновити строк.
Що стосується вимог апеляційної скарги, колегією суддів встановлено наступне.
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, за розглядом даної скарги 27 квітня 2021 року відмовив у її задоволенні, з мотивів, викладених в ухвалі.
Разом з тим, з таким висновком слідчого судді колегія суддів погодитися не може з огляду на наступне.
Про те, як встановлено судом апеляційної інстанції, першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_11 08 листопада 2019 року вказана постанова заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_10 від 25 липня 2019 року скасована, з дорученням подальшого досудового розслідування слідчому підрозділу іншого органу у зв`язку з його неефективністю.
Тобто, на момент розгляду скарги слідчим суддею постанова заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_10 від 25 липня 2019 року, яка була предметом судового розгляду, - скасована, з огляду на що був відсутній предмет оскарження.
Разом з тим, слідчим суддею вказані обставини не з`ясовувались та прийнято рішення за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови органу досудового розслідування від 25 липня 2019 року.
З огляду на викладене, доводи, наведені в апеляційній скарзі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_6 щодо необґрунтованості рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва заслуговують на увагу, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала слідчого судді - скасуванню з постановленням колегією суддів нової ухвали про закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року.
Апеляційну скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_6 задовольнити частково.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4