01.10.2021 Справа № 756/7153/18
Унікальний № 756/7153/18
Провадження № 1-кп/756/247/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006219 від 22.06.2016 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Києва, незаміжньої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року близько 20 години у неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_7 в цей же час та в цьому ж місці зателефонувала малознайомій особі на ім`я ОСОБА_13 по абонентському номеру НОМЕР_1 , де в ході телефонної розмови домовилась з останнім (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) про незаконне придбання в нього для власного вживання 5 (п`яти) таблеток прямокутної форми зеленого кольору із вмістом психотропної речовини - МДМА - (3,4- металендіоксиметамфетамін).
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_7 цього ж дня, тобто 21.06.2016 року близько 20 години прибувши в заздалегідь обумовлене із невстановленою досудовим розслідуванням особою місце, а саме до двоповерхового нежитлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , та зустрівшись із невстановленою особою, передала останній грошові кошти у сумі 1500 гривень та отримала 5 (п`ять) таблеток прямокутної форми зеленого кольору із вмістом психотропної речовини - МДМА - (3,4-металендіоксиметамфетамін), упакованих в прозорий полімерний пакет із застібкою.
Цього ж дня, тобто 21.06.2016 року близько 22 години, перебуваючи неподалік житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 була виявлена та зупинена працівниками поліції, які виконували свої службові обов`язки по профілактиці та виявленню правопорушень, та на запитання останніх, добровільно зізналась, що в своїй жіночій сумці незаконно зберігає 5 (п`ять) таблеток прямокутної форми зеленого кольору із вмістом психотропної речовини - МДМА - (3,4-металендіоксиметамфетамін), упакованих в прозорий полімерний пакет із застібкою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 5 (п`яти) таблетках прямокутної форми зеленого кольору загальною масою 2,29 грама, які були виявлені та вилучені у неповнолітньої ОСОБА_7 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-металендіоксиметамфетамін). Маса МДМА в таблетках становить 0,87 грама.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких заборонено», в «Таблиці II» МДМА (3,4-металендіоксиметамфетамін) є психотропною речовиною, що знаходиться в незаконному обігу.
Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, ніякі фактичні обставини справи не оспорювала, підтвердивши час, місце, спосіб та мету придбання і подальшого зберігання нею 21.06.2016 року психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту. Обвинувачена не оспорює і виду та маси психотропної речовини, яка працівниками поліції в неї була виявлена та вилучена. ОСОБА_7 дуже шкодує про вчинене, стверджує, що давно стала на шлях виправлення, наркотичні чи психотропні речовини не придбає та не вживає, вже три роки офіційно працевлаштована в страховій групі «ТАС», поступила на навчання в університет, де здобуває вищу освіту.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 в судових дебатах та в останньому слові підтримала клопотання свого захисника та просила дане кримінальне провадження відносно неї за ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи обвинувачена правильно розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі недослідження судом обставин та доказів, які не оспорюються, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися та визнавалися під час судового розгляду в суді першої інстанції.
Суд вважає, що вина обвинуваченої доведена та її дії дійсно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке наразі відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також відомості які характеризують особу, що інкримінований їй злочин вчинила у неповнолітньому віці, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не перебувала на жодному з обліків служби у справах дітей Святошинської районної в міста Києві державної адміністрації.
Неповнолітня ОСОБА_7 на час інкримінованого діяння та досудового слідства проживала з матір`ю та вітчимом, для неї створені належні умови для проживання, навчання та виховання. Згідно акту медичного огляду за даними об`єктивного огляду неповнолітня здорова.
Згідно досудової доповіді пробаційної служби ризик вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.
В судовому засіданні 30.09.2021 захисник подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Оболонського районного м. Києва 05.06.2018 року.
З 01.07.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься не до злочинів, а до кримінальних проступків. Наразі спливли строки давності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Обвинувачена просить та, крім того, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні з вказаних вище підстав: у зв`язку зі спливом строків давності.
Прокурор вважає, що строки давності, передбачені ст. 49 КК України у даному кримінальному провадженні дійсно спливли, вони не зупинялися та не переривалися.
Вислухавши обвинувачену, захисника, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до нинішньої редакції ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або у виді виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення минув більш ніж трирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності, суд, з врахуванням положень ст. 5 КК України про дію закону в часі, вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. При цьому перебіг давності не зупинявся та не переривався, оскільки ОСОБА_7 не ухилялася від досудового розслідування або суду, та відсутні дані про те, що обвинувачена до закінчення зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строків вчинила новий злочин.
Судові витрати у кримінальному провадженні на проведення судової експертизи склали 1587 грн. 72 коп. Суд вважає, що у разі закриття кримінального провадження судові витрати слід віднести на рахунок держави.
Речові докази спецпакет експертної служби № 2444666 з вмістом у ньому об`єкту дослідження гомогенізованих таблеток в кульку з пазовим замком, які містять особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-металендіоксиметамфетамін) масою 0,87 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, слід знищити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Судові витрати на залучення експертів у розмірі 1587 грн. 72 коп. - віднести на рахунок держави.
Речові докази спецпакет експертної служби № 2444666 з вмістом у ньому об`єкту дослідження гомогенізованих таблеток в кульку з пазовим замком, які містять особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-металендіоксиметамфетамін) масою 0,87 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1