У Х В А Л А
Іменем України

29.11.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000379 від 18.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 17.11.2021 о 17:39 год. надійшло повідомлення по спецлінії 102 від ОСОБА_5 про те, що на автодорозі М_21 с. Людавка сталось ДТП між авто марки «ВАЗ 2112», державний номерний знак НОМЕР_1 та авто «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_2 . По виїзді на місце події встановлено, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем сірого кольору марки «ВАЗ-2110» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , у складі із одноосьовим причепом із реєстраційним номером НОМЕР_3 , здійснюючи виїзд з польової дороги с. Людавка Жмеринського району Вінницької області, не переконавшись у безпечності свого маневру, здійснив виїзд на проїжджу частину автодороги М-21 із сполученням Виступовичі-Вінниця-Могилів-Подільський, без включеного світла фар, перекрив рух автомобілям, що рухались по вищевказаній автодорозі, внаслідок чого водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , керуючи авто марки «ВАЗ-21124» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , допустив зіткнення із вищевказаним одноосьовим причепом. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир «ВАЗ-21124», малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , каретою ШМД була доставлена в дитячий обласний травмпункт із діагнозом: кістковотравматичних змін не виявлено, остання не госпіталізувалась.
За даним фактом 17.11.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на вилучене 17.11.2021 під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль «ВАЗ-21102» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , у складі із одноосьовим причепом із реєстраційним номером НОМЕР_3 та автомобіль «ВАЗ-21124» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив провести розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в заявах по телефону просили дане клопотання розглянути у їх відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 17.11.2021 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с. 4).
Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000379 від 18.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 17.11.2021 під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль «ВАЗ-21102» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , у складі із одноосьовим причепом із реєстраційним номером НОМЕР_3 та автомобіль «ВАЗ-21124» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя