УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в місті Рівному обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383 від 05.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Криниця, Рівненського району, Рівненської обл., громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 04.03.2021 року, в період часу з 07 год. 30 хв. по 20. год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав системний блок (корпус 1STPLAYER GAMING CASE FIREROSE F4, процесор CORE 13 13.91 DDF LGA1151, відеокарта - Radeon RX 580 Nitro 8 GB, материнська плата - H310M Pro-VD Plus, блок живлення - Smart SE 730 W) вартістю 13766,84 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся. Дав показання, що шкода завдана кримінальним проступком відшкодована. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закрити кримінальне провадження. Вказав, що шкода завдана кримінальним проступком відшкодована повністю.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За положенням ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, вказується, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не судимий, потерпілий ОСОБА_5 примирився з обвинуваченим, про що вказав у судовому засіданні, шкода відшкодована.
Враховуючи, що обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням і роз`яснені судом наслідки йому зрозумілі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з підстави передбаченої статтею 46 КК України та слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався, речові докази відсутні.
На підставі викладеного, ст. 46 КК України, статей 285, 286, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000383 від 05.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1