Справа№751/3578/21
Провадження №1-кп/751/176/21
УХВАЛА
29 вересня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про відмову від захисника,

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003703 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 у зв`язку з неналежним виконанням останнім обов`язків щодо його захисту та просив призначити йому іншого захисника. Вказав, що у нього із захисником різні правові позиції у даному провадженні та відмовився від конфіденційної розмови з ним.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні покладався на розсуд суду, вказуючи, що належним чином виконує свої обов`язки.

Прокурор вважав, що не має підстав для заміни захисника.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Обвинувачений відмовився від захисника в його присутності. У даному провадженні участь захисника є не обов`язковою, тому суд дійшов висновку, про прийняття відмови від захисника.

Приймаючи рішення про призначення безкоштовного захисника, суд керується вимогами ст. 59 Конституції України, ст.49 КПК України, також враховує вимоги законодавства про оперативність, розумність строків розгляду справи.

Оскільки обвинувачений відмовився від захисника, не залучив іншого і просив залучити захисника за призначенням, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому клопотання обвинуваченого в частині призначення іншого захисника, теж підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у кримінальному провадженні.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України до 23 листопада 2021 року до 11 год 30 хв

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1