Справа № 296/543/22
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000065 від 27.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.182 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 незаконно збирав, зберігав конфіденційну інформацію щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та яку використовував у мережі Інтернет для створення акаунтів в соціальній мережі «Facebook», без їх згоди.

Також встановлено, що, громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , за грошову винагороду надали представникам іноземної держави допомогу у проведені підривної діяльності проти України.

Зокрема, в соціальній мережі «Facebook» вказані особи спеціально створили фейкові акаунти, з використанням яких представники іноземної держави розповсюджували матеріали антиукраїнського характеру на шкоду інформаційній безпеці Україні.

Як встановлено, у акаунті ОСОБА_5 зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , у акаунті ОСОБА_6 зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_2 , у акаунті ОСОБА_7 зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_3 , у акаунті « ОСОБА_9 » зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_4 , у акаунті « ОСОБА_10 » зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 , отримував смс-повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 та підтримував зв`язок з номером НОМЕР_7 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення перебування осіб на території України, можливих телефонних контактів з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, отримання та перевірки вже отриманих доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з використанням вказаних номерів мобільного зв`язку та інформації щодо базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через які відбувалась реєстрація у мережі та телефонні з`єднання у період з 01.08.2020 по 21.01.2022.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, слідчий просить подане клопотання задовольнити.

В поданому клопотанні слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно телефонних з`єднань по номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000065 від 27.09.2021, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), стосовно телефонних з`єднань по номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 01.08.2020 по 21.01.2022 включно.

Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речі зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 31.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1