Справа №766/1075/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000003,
встановив:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, а саме: завіреної належним чином копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завіреної копії ухвали Херсонського апеляційного суду від 26.11.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

Обґрунтуванні клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, до ЧЧ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 31.12.2021 близько 16:00 годин невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволоділа мобільним телефоном марки "Samsumg" моделі "А10", що належав плимінниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 3500 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше неодноразово судимий, останній раз 18.02.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення з 21.11.2015 року по 30.11.2017 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, обмежившись відбутим покаранням. Наданий вирок прокурором було подано скаргу до Херсонського апеляційного суду, після чого 26.11.2019 року у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні було розглянуто апеляційну скаргу прокурора зі змінами на вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2019 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії ухвали Херсонського апеляційного суду від 26.11.2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме кваліфікації кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 7 статті 163 КПК України передбачає, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000003 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 18.02.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення з 21.11.2015 року по 30.11.2017 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, обмежившись відбутим покаранням. Вказаний вирок першої інстанції було оскаржено, та 26.11.2019 року Херсонським апеляційним судом змінено вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2019 року.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завіреної копії ухвали Херсонського апеляційного суду від 26.11.2019 року, оскільки має значення для кваліфікації кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити їх виїмку), а саме:

-вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2019 року за ч.3 ст.185 КК України відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ухвали Херсонського апеляційного суду від 26.11.2019 року.

Встановити строк дії ухвали до 20.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1