ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6272/21
Провадження № 1-кс/362/1014/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000098 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
23 листопада 2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено на карті земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0018 розташовану в лісі за адресою Київська область, Обухівський район, Феодосіївська територіальна громада, яка має явні ознаки, що невстановлена особа незаконно заволоділа вищезазначеною земельною ділянкою шляхом обману (шахрайство).
Відповідно до витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право реєстрацію іншого речового права який сформований 24.02.2021 року під індексним номером 245731501 було встановлено: що земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0018 площею 12,461 га., яка знаходиться на території Ходосівської сільської ради, Обухівського р-н., Київської обл., 23.02.2021 року зареєстровано державну реєстрацію право власності за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на підставі Акту приймання-передачі майна до Статутного капіталу, серія та номер: 606,607 виданий 19.02.2021, видавник: Приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_5
23.02.2021 року на підставі заяви директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0018 площею 12,461 га. було поділено на 2 окремі земельні ділянки площами 6,0000 га та 6,4610 га. та згідно договорів було присвоєні наступні кадастрові номера: :02:001:5187 та :02:001:5186.
Відповідно до договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 18.03.2021 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснила продаж вищевказаних земельних ділянок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.10.2021 року № 10-10-0.222-11840/2-21 встановлено що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 в архіві відділу не обліковується другий примірник державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 836075. Також у місцевому фонді документації із землеустрою не обліковується.
Відповідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , встановлено: що 28.04.2021 року відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області № 1-кс/381/257/21, 381/1046/21 від 07.04.2021 року, були вилучені ІНФОРМАЦІЯ_7 , договори купівлі-продажу земельних ділянок: кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:5187 за реєстром № 284, та кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:5186 за реєстром № 283, де ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 являється Продавцем а ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 Покупцем, а також документи які стали підставою для посвідчення вище зазначених договорів.
Миронівським представництвом ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 було надано копію протоколу обшуку від 08.04.2021 року, в якому зазначено що Заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 в межах кримінального провадження за № 0000006 від 29.03.2021 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 було проведено обшук де було вилучено електронні носії, флеш накопичувачі та системні блоки, в якому можливо знаходиться інформація щодо технічної документації про поділ земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0018 площею 12,461 га.
А також, 13.04.2021 року в межах кримінального провадження № 0000639 від 29.03.2021 року прокурором ІНФОРМАЦІЯ_11 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких перебувають оригінали документів, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.6).
Згідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Згідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Зокрема, дізнавачем не доведено та в клопотанні не містяться докази, що за матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 29.03.2021 року та за якою попередньою правовою кваліфікацію до яких він просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , а ні в ІНФОРМАЦІЯ_11 в рамках кримінального провадження № 0000639 від 29.03.2021 року, і що вказані документи дійсно перебувають у кримінальному провадженні № 0000006 від 29.03.2021 року.
Крім того, дізнавачем, в порушення вимог до змісту поданого клопотання, не зазначено в клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення при здійсненні досудового розгляду якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей та документів, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки дізнавачем в порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000098 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7