Справа № 465/9403/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/232/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 25 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7

за участі прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 25.02.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 строком до 24.04.2022 року без визначення розміру застави.

10.03.2022 року захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт обґрунтовує тим, що 25.02.2022 року слідчим суддею було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої був проголошений 02.03.2022 року, проте з повним текстом стороні захисту не виявилося можливим через обмежений доступ до приміщення суду, а тому апеляційна скарга буде доповнена, а тому вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст клопотання, пояснення прокурора та інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, встановила наступне.
Відповідно до ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду у справі №461/1434/18, викладеного в постанові від 27.05.2019 року у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
В апеляційній скарзі апелянт стверджує, що 25.02.2022 року слідчим суддею було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої був проголошений 02.03.2022 року, проте з повним текстом стороні захисту не виявилося можливим через обмежений доступ до приміщення суду.

Разом з тим, захисник ОСОБА_6 не зазначив конкретних підстав чи причин, які перешкодили йому вчасно подати, навіть неповну апеляційну скаргу як стверджує апелянт подана станом на 10.03.2022 року, з 25.02.2022 року по 02.03.2022 року включно.
Більше того, згідно з матеріалами скарги захисник ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні 25.02.2022 року під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді та останньому було роз`яснено, що повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2022 року о 09.00 год., при цьому є необґрунтованим покликання апелянта про обмежений доступ до приміщення суду, оскільки суди Львівської області попри введення воєнного стану на території України працювали та працюють в штатному режимі, тобто жодним чином не було обмежено можливості останнього з 02.03.2022 року отримати копію повного тексту ухвали слідчого судді.
З вище наведеного суд апеляційної інстанції вважає необхідним строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 25.02.2022 року для захисника ОСОБА_6 рахувати з 02.03.2022 року, останній день якого припадає на робочий день 09.03.2022 року і в цьому випадку апелянт не наводить жодних обґрунтованих підстав для поновлення цього строку.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений захисником ОСОБА_6 без поважних причин.
Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, підстав для поновлення пропущеного захисником ОСОБА_6 процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 399, 405, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити захиснику ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 25.02.2022 року відносно ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 25.02.2022 року відносно ОСОБА_7 повернути апелянту.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: