Провадження №1-кс/463/7628/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000802 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000147 від 14.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України в якому ОСОБА_6 перебувала в статусі потерпілої, що розглядались у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме справа №450/1616/21, провадження №1-кп/450/304/21 (вирок від 11 травня 2021 року суддя ОСОБА_7 ), які знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а саме до всіх оригіналів документів на яких наявні підписи та почерк ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000802, відомості про яке 23.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2021, у невстановлений точний час, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_3 , подала в ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяву по справі №2/463/374/21 на ім`я суді ОСОБА_8 , від імені ОСОБА_6 щодо примирення сторін, яка ймовірно є підробленою. ІТС ІПНП №42838 від 22.10.2021. В ході досудового розслідування допитано заявника ОСОБА_6 , яка повідомила, що у проваджені ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала цивільна справа №463/8645/20 провадження №2/463/374/21 за її позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу. В ході розгляду даної справи їй стало відомо, що 20.09.2021 року від її імені ОСОБА_5 подав через канцелярію суду( вхідний номер 23201 від 20.09.2021 ) заяву, якою просила суд від її імені надати час на примирення. Дана заява написана ОСОБА_5 , так як вона знає його почерк. Оригінал даної заяви перебуває в матеріалах цивільної справи №463/8645/20 провадження №2/463/374/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу в ІНФОРМАЦІЯ_4 суддя ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення обставин вчинення кримінального проступку виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000147 від 14.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України в якому ОСОБА_6 перебувала в статусі потерпілої, що розглядались у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме справа №450/1616/21, провадження №1-кп/450/304/21 (вирок від 11 травня 2021 року суддя ОСОБА_7 ), які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а саме всіх оригінали документів на яких наявні підписи та почерк ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою проведення почеркознавчої експертизи, а тому виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а саме всіх оригіналів документів на яких наявні підписи та почерк ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому дізнавач, за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Власник документів в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомленні належним чином, не повідомили суд про причини неявки.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданому клопотання просив таке розглядати без участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000802 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів кримінального провадження №0000147 від 14.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України в якому ОСОБА_6 перебувала в статусі потерпілої, що розглядались у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме справа №450/1616/21, провадження №1-кп/450/304/21 (вирок від 11 травня 2021 року суддя ОСОБА_7 ), в якій наявні підписи та почерк ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1