Номер провадження № 1-кс/243/324/2022
Номер справи № 243/779/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 21 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 21 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 грудня 2021 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в період часе з 13.30 год. по 23.15 год. 18 грудня 2021 року невідома особа, таємно, не встановленим шляхом проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті прикраси та грошові кошти. Сума матеріальних збитків встановлюється (СО 37525 від 20.12.2021 ).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером « НОМЕР_1 » пояснив, що за вищевказаною адресою мешкає приблизно 2 роки разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . Також він являється інвалідом 1-ої групи з 2010 року, у зв`язки з травмою хребта. Через деякий час він почав займатися плаванням, та в подальшому приймав участь у змаганнях, за які отримував грошові кошти. Останні декілька років він займається продажами на платформі ОСОБА_6 , на якій заробіток отримує в доларах США. За весь час він зміг накопичити приблизно 400 000 - 450 000 доларів США, які зберігав у себе за місцем мешкання в сумці з під ноутбука. 18 грудня 2021 року він разом зі своєю співмешканкою та братом ОСОБА_7 поїхав до м. Харків по подарунки. Додому вони повернулись о 23.00 год. та нічого підозрілого не помітили. Наступного дня він виявив крадіжку грошових коштів та золотих прикрас, про що повідомив свого брата ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номером « НОМЕР_2 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером « НОМЕР_3 » підтвердила покази потерпілого ОСОБА_4 та додала опис золотих прикрас, які було викрадено.

Також в якості свідка було допитано рідного брата потерпілого ОСОБА_4 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній повідомив, що тривалий час мешкає в м. Маріуполь. В середині листопада 2021 року він приїхав до м. Слов`янськ та майже весь час проводив разом зі своїм братом ОСОБА_4 18 грудня 2021 року він разом з братам та його дівчиною поїхав на автомобілі брата до м. Харків, звідки повернулись приблизно о 23.15 год. 19 грудня 2021 року йому стало відомо про те, що з квартири брата було скоєно крадіжку грошей.

В ході досудового розслідування було додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що ключі від квартири, в якій він мешкає за період з листопада до грудня 2021 року перебували в руках двох осіб, а саме будівельника на ім`я ОСОБА_10 та у близького знайомого ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_4 ), з яким його познайомив ОСОБА_12 приблизно у 2012 році. ОСОБА_13 він передавав ключі один раз 03-04 грудня 2021 року, коли просив його занести балони з питною водою. Також 17 грудня 2021 року в присутності ОСОБА_14 він розмовляв по телефону зі своєю знайомою, яка в ході розмови запропонувала прийти до неї в гості 18 грудня 2021 року в період часу з 12.00 15.00 год, на що він відповів, що не зможе, так як у вказаний час поїде до м. Харків. Після завершення телефонної розмови ОСОБА_15 перепитав чи дійсно він їде до м. Харкова та чи поїде з ним його співмешканка ОСОБА_16 , на що він повідомив ОСОБА_17 , що дійсно їде до м. Харків разом зі своєю дівчиною. В листопаді 2021 року він просив ОСОБА_14 прийти до нього додому та перенести меблі до гаражу, на що останній погодився та прийшов разом зі своїм близьким другом ОСОБА_18 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 .

19 січня 2022 року за участі потерпілого ОСОБА_4 було проведено огляд відеозапису з камер відео спостереження ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка фіксувала будинок потерпілого 18 грудня 2021 року. На відеозапису видно, як дві особи рухаються вздовж будинку та заглядають в вікна на першому поверсі. Потерпілий ОСОБА_4 у вказаних особах впізнав ОСОБА_19 та ОСОБА_11 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентського номеру НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_20 та який працював в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2021 року по 23 год. 59 хв. 10 січня 2022 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-карткою абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , який знаходився в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2021 року по 23 год. 59 хв. 10 січня 2022 року; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2021 року по 23 год. 59 хв. 10 січня 2022 року, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював встановлений абонентський номер та його зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2021 року по 23 год. 59 хв. 10 січня 2022 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; та зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Слідчим відділом ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 21 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду Витяг з ЄРДР № 0001858 від 21 грудня 2021 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21 грудня 2021 року; протокол огляду предмета від 19 січня 2022 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22 грудня 2021 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19 січня 2022 року.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються слідчим суддею прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 21 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_34 , тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-карткою абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_4 , який знаходився в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2021 року по 23 год. 59 хв. 10 січня 2022 року; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2021 року по 23 год. 59 хв. 10 січня 2022 року, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював встановлені абонентські номери та його зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2021 року по 23 год. 59 хв. 10 січня 2022 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 індекс АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_8 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити термін надання відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1