Ухвала
Іменем України

10 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000517 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Обухівка (Кіровське) Дніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України -

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що обіймаючи посаду директора ДП «Дніпропетровське лісове господарство» надав листом фізичній особі підприємцю дозвіл на проведення заходу «дитячий скаутський табір» в межах території Обухівського лісництва, чим порушив низку нормативно-правових актів, щодо видачі дозволу на проведення зазначеного вище заходу (лісовий квиток), але захисник вважає, що незаперечним є те, що після вчинення злочину обстановка змінилася таким чином, що внаслідок цього ОСОБА_4 перестав бути суспільна небезпечним, в подальшому виключена будь-яка можливість вчинення ним нового, тотожного або однорідного злочину.

Обвинувачений підтримав клопотання, просить його звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України і кримінальне провадження відносно нього закрити, на цей час він звільнений з посади директора ДП «Дніпропетровське лісове господарство» з 29.10.2020 року.

Прокурор не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, тому як останній вже звільнений із займаної посади і його суспільна небезпечність є виключена.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу дійшов до наступного.

Згідност.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до змісту ст. 48 КК України, роз`яснень, даних в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», для застосування ст. 48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення злочину обстановка змінилася таким чином, що сама особа або обстановка навколо неї зазнала змін, які унеможливлює вчинення нею нового злочину.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, правом, а не обов`язком суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, а вчинене ним діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи в суді, так як він змінив умови своєї життєдіяльності, які суттєво вплинули на нього, а саме відповідно до копії наказу наданого суду №751-К від 29.10.2020 року він звільнений із ДП «Дніпропетровське лісове господарство», що свідчать про те, що обвинувачений не вчинятиме кримінально тотожних караних діянь в майбутньому, він має на утриманні двох дітей, після і до вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Отже, на даний момент внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно - небезпечним, оскільки обстановка навколо нього зазнала суттєвих змін та саме діяння втратило таку небезпеку, що не уможливлює вчинення ним нового злочину, а тому на думку суду наявні достатні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, що узгоджується з правовою позицією викладеної в Постанові Верховного Суду від 03.10.2019 р. справа № 756/12390/18.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 24 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1