Справа № 686/4272/22
Провадження № 1-кс/686/2149/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079,

встановив:

24.02.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені в ході проведення 23.02.2022 слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , дерев`яний макогон зламаний навпіл, який було поміщено до сейфпакету №SUD 3076487, дерев`яний молоток (кухонний) із слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до сейфпакету №SUD3076488, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Слідчий та володілець майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « 14 лютого 2022 року близько 18 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у гостях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої, під час чого, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт з малозначних причин. В ході даного конфлікту, у ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_5 , у цей же день та час, перебуваючи у кухні квартири вище вказаного будинку, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з прикладанням сили, наніс щонайменше 10 ударів кулаками обох рук, металевою сковорідкою, дерев`яною кухонною качалкою та металевою каструлею в область голови та обличчя ОСОБА_6 .

Внаслідок спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, остання померла на місці події від закритої черепно-мозкової травми.

23.02.2022 під час проведення слідчого експерименту на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено дерев`яний макогон зламаний навпіл та дерев`яний молоток (кухонний) із слідами речовини бурого кольору на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 та повідомив, що вказаними предметами він наносив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

В подальшому після проведення слідчого експерименту, 23.02.2022 в період часу з 14 год. 44 хв. по 15 год. 01 хв. в ході огляду було вилучено: дерев`яний макогон зламаний навпіл, який було поміщено до сейфпакету №SUD 3076487, дерев`яний молоток (кухонний) із слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до сейфпакету №SUD3076488.

23.02.2022 вищевказані вилучені речі та об`єкти постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000079 від 15.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищенаведені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність на накладення арешту вказаних речей, з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз».

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23.02.2022 дерев`яний макогон зламаний навпіл, який було поміщено до сейфпакету №SUD 3076487, дерев`яний молоток (кухонний) із слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до сейфпакету №SUD3076488, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені в ході проведення 23.02.2022 слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , дерев`яний макогон зламаний навпіл, який було поміщено до сейфпакету №SUD 3076487, дерев`яний молоток (кухонний) із слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до сейфпакету №SUD3076488 відповідають критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на дерев`яний макогон зламаний навпіл, який було поміщено до сейфпакету №SUD 3076487, дерев`яний молоток (кухонний) із слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до сейфпакету №SUD3076488.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на дерев`яний макогон зламаний навпіл, який було поміщено до сейфпакету №SUD 3076487, дерев`яний молоток (кухонний) із слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до сейфпакету №SUD3076488.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1