Справа № 756/5698/21
Номер провадження № 1-во/756/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Пономаренка А. А.,

за участю секретаря судового засідання Рекеди С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 16.04.2021 у справі № 756/5698/21 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2021 у справі № 756/4510/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилась справа № 756/5698/21 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2021 у справі № 756/4510/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак в ухвалі було допущено описку, а саме в четвертому рядку першого абзацу мотивувальної частини ухвали помилково зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_1 , замість правильного в родовому відмінку ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження № 51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Тим більше, особа, яка звертається із заявою виправлення описки, не посилається на те, що через відсутність літери наприкінці прізвища в мотивувальній частини ухвали не дає можливість ідентифікувати особу, чи утворює неможливість виконання рішення суду.

Ураховуючи, що вказані у заяві описки не спотворюють текст судового рішення, не призводять до його неправильного сприйняття, отже не можуть вважатися описками в розумінні ст. 379 КПК України, тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви прокурора про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 16.04.2021 у справі № 756/5698/21 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2021 у справі № 756/4510/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А. А. Пономаренко