Провадження № 1-кс/638/2844/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0002211 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучене майно під час обшуку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступні предмети: ампулу з написом «Уротропин» 40% 10 ml; ампулу з написом: « ДЕ-СПАН»; металеву ложку (маленька); трубку для куріння білого кольору; трубку для куріння золотого кольору; трубку для куріння-міні чорного кольору; дев`ять трубок для куріння чорного кольору; шість металевих наперстків; металевий пристрій круглої форми для виготовлення наркотичних засобів; пляшку пластикову 1,5 л. з написом «Воп agua»; два ножа; сокиру; тесак зі шпагою; дев`ять полімерних пакетів Zip з невідомою речовиною білого кольору.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа надає приміщення своєї квартири стороннім особам з метою незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. В ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає чоловік арабської зовнішності на ім`я ОСОБА_8 , з квартири якого систематично поширюється різкий запах хімічних речовин, характерний для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Також у вказану квартиру постійно приходять сторонні люди, які після візиту виходять звідти в стані наркотичного сп`яніння. Крім того, ході допиту встановлено, що чоловік арабської зовнішності на ім`я ОСОБА_8 надає приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. 17.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.12.2021 року слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у період часу з 18 годин 35 хвилин до 20 годин 49 хвилин проведено обшук квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в ході якого вилучено наступні предмети: ампула з написом «Уротропин» 40% 10 ml; ампула з написом: « ДЕ-СПАН»; металева ложка (маленька); трубка для куріння білого кольору; трубка для куріння золотого кольору; трубка для куріння-міні чорного кольору; дев`ять трубок для куріння чорного кольору; шість металевих наперстків; металевий пристрій круглої форми для виготовлення наркотичних засобів; пляшка 1,5 л. з написом «Воп agua»; два ножа; сокира; тесак зі шпагою; дев`ять полімерних пакетів Zip з невідомою речовиною білого кольору; 18.12.2021 року вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом.

Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У зв`язку з вищевикладеним суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено та не надано доказів про підставу і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0002211 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, про арешт майна залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя