Справа № 676/965/22
Номер провадження 1-кс/676/331/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду у Хмельницькій області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Власник майна ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту майна насіння соняшника, накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Клопотання мотивував тим, що найближчим часом розпочнеться весняна посівна компанія, а у фермерського господарства відсутні кошти на придбання нової партії насіння.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 , прокурор, слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим судом вказане клопотання розглянуте у відсутності сторін та інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року задоволено клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на 39 паперових мішків із насінням соняшника марки «Pioneer», 5 поліпропіленових мішка із написом «MAGNESIUM SULPHATE», об`ємом 25 кг, пластикове відро білого кольору з солідолом марки «Yukko» об`ємом 9 кг, 2 колеса до великогабаритного транспортного засобу марки «Rosava», розміром 230/95 R 42, металеву бочку синього кольору з маркуванням «DAF 10W-40», заповненою речовиною, об`ємом 208 літрів, власником яких є ОСОБА_3 , із забороною відчуження, зняття з обліку, чи перереєстрації, вчинення будь-яких інших дій, які можуть провести до зміни власника, володільця.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час обшуку предмети та речі відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Поряд з цим, слідчим суддею не встановлено підстав для залишення майна ОСОБА_3 , яке було предметом злочину, на зберіганні у сторони обвинувачення, адже вищевказані речі є необхідними для здійснення правомірної господарської діяльності. На переконання слідчого судді шляхом фіксації за допомогою фотографування або відеозапису та докладного опису речей, зважування та відповідних вимірювань, а також шляхом вилучення зразків речових доказів, в т.ч. й із залученням відповідних спеціалістів, в ході досудового розслідування слідчий без будь-якої шкоди для кримінального провадження може зафіксувати фактичні дані, які будуть достатніми для доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, в т.ч. й щодо виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Таким чином, на думку слідчого судді застосування арешту на вказане майно в подальшому є недоцільним та такий захід слід визнати непропорційним втручанням у права власника та володільця майна мирно володіти та користуватися майном, а власника також правом розпоряджатися своїм майном.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.100, 170, 174, 369, 371-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року арешт на 39 паперових мішків із насінням соняшника марки «Pioneer», 5 поліпропіленових мішків із написом «MAGNESIUM SULPHATE», об`ємом 25 кг, пластикове відро білого кольору з солідолом марки «Yukko» об`ємом 9 кг, 2 колеса до великогабаритного транспортного засобу марки «Rosava», розміром 230/95 R 42, металеву бочку синього кольору з маркуванням «DAF 10W-40», заповненою речовиною, об`ємом 208 літрів, власником яких є ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна, прокурору для відома, слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1