Справа № 196/580/21
№ провадження 1-в/196/29/2021
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка подання Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Виноградів Закарпатської області, з неповною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , засудженої вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 року за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджена вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 за ч. 1ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, який був призначений засудженій ОСОБА_6 вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 року.

В обґрунтування подання зазначено, що вказаний вирок суду набрав законної сили 06.08.2021 року, був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації та прийнятий до виконання 06.08.2021 року.

Однак, вказують, що станом на 06 вересня 2020 року Царичанський районний сектор не отримав від засудженої ОСОБА_6 документ про оплату штрафу в сумі 510,00 гривень. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця немає.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду подання у суді.

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши поясенення представника органу пробації та думку прокурора, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 06.08.2021 року, та 06.08.2021 року був надісланий до виконання.

10.08.2021 року та 19.08.2021 року Царичанським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надіслано засудженій ОСОБА_6 повідомлення про необхідність сплатити штраф та роз`яснено останній порядок такої сплати, а також наслідки несплати штрафу.

Однак станом на 06.09.2021 року штраф засудженою не сплачений.

Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Враховуючи, що ОСОБА_6 не сплатила вказану суму штрафу, а також майновий стан останньої, має на утриманні малолітню дитину, думку прокурора, який не заперечує проти розстрочення штрафу, суд вважає можливим розстрочити засудженій ОСОБА_6 виплату суми штрафу в розмірі 510 грн. щомісячним платежем в розмірі 102 грн. на строк 5 (п`ять) місяців.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати засудженій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн., призначеної вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року, з щомісячним платежем в розмірі 102 (сто дві) грн. на строк 5 (п`ять) місяців.

Зобов`язати БОЛОГ МАРГАРИТУ МИХАЙЛІВНУ повідомляти Царичанськи районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1