У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2021 Справа №607/16034/21

Провадження 1-кс/607/5293/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000688 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.189 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами, та періодами, а саме:

-АДРЕСА_2 , LAC 36703 - CID 16464832, LAC 36703 - CID 160846114, LAC 36703 - CID 16071533, LAC 36703 - CID 16071543, LAC 37003 - CID 30357, LAC 37003 - CID 10357, LAC 37003 - CID 20357, LAC 37003 - CID 462, LAC 37003 - CID 46481, LAC 37003 - CID 46482, LAC 37003 - CID 46483, LAC 37003 - CID 8461, LAC 37003 - CID 7153, LAC 37003 - CID 461, за період з 14 год. 00 хв. 29 травня 2021 року по 19 год. 00 хв. 29 травня 2021 року;

-АДРЕСА_3 ? LAC 26728 CID 11084741, LAC 26728 CID 11084742, LAC 26728 CID 11084732, LAC 27028 CID 37589, LAC 27028 CID 27589, LAC 27028 CID 17589, LAC 27028 CID 8471, LAC 27028 CID 472, LAC 27028 CID 8472, за період з 20 год. 00 хв. 03 червня 2021 року по 23 год. 00 хв. 03 червня 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих у складі слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.189 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2021 року близько 00.30 год. невідома особа шляхом підпалу умисно пошкодила приміщення торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_4 , чим спричинила ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду у сумі близько 300 000 грн.

Окрім цього, 27 травня 2021 року близько 02.15 год. невідома особа шляхом підпалу умисно пошкодила приміщення торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_5 , біля зупинки громадського транспорту «Сільпо», чим спричинила ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду у сумі близько500 000 грн.

Поряд з цим, 03 червня 2021 року до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_6 із заявою про те, що невідомі особи погрожуючи насильством та пошкодивши майно вимагають у нього грошові кошти у сумі 250 000 $ США.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень, причетні невідомі особи, які користувались номерами мобільних телефонів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зокрема, 29 травня 2021 року о 16.28 год. з номеру телефону НОМЕР_1 було здійснено дзвінок із АДРЕСА_2 до потерпілого ОСОБА_5 та 03 червня 2021 року о 21.47 год., з номеру телефону НОМЕР_2 було здійснено телефонний дзвінок із АДРЕСА_3 до дружини потерпілого ОСОБА_6 . В ході даних телефонних дзвінків невідомі особи вимагали грошові кошти.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання доказів, встановлення осіб, які вчинили дані злочини, мобільних телефонів, якими вони користуються, у останнього виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: АДРЕСА_2 , LAC 36703 - CID 16464832, LAC 36703 - CID 160846114, LAC 36703 - CID 16071533, LAC 36703 - CID 16071543, LAC 37003 - CID 30357, LAC 37003 - CID 10357, LAC 37003 - CID 20357, LAC 37003 - CID 462, LAC 37003 - CID 46481, LAC 37003 - CID 46482, LAC 37003 - CID 46483, LAC 37003 - CID 8461, LAC 37003 - CID 7153, LAC 37003 - CID 461, за період з 14 год. 00 хв. 29 травня 2021 року по 19 год. 00 хв. 29 травня 2021 року; АДРЕСА_3 ? LAC 26728 CID 11084741, LAC 26728 CID 11084742, LAC 26728 CID 11084732, LAC 27028 CID 37589, LAC 27028 CID 27589, LAC 27028 CID 17589, LAC 27028 CID 8471, LAC 27028 CID 472, LAC 27028 CID 8472, за період з 20 год. 00 хв. 03 червня 2021 року по 23 год. 00 хв. 03 червня 2021 року.

Ураховуючи вище викладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, як вбачається з заяви, останній просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що групою слідчих у складі слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.189 КК України.
Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій, зокрема: по АДРЕСА_2 , за період з 14 год. 00 хв. 29 травня 2021 року по 19 год. 00 хв. 29 травня 2021 року; по АДРЕСА_3 , за період з 20 год. 00 хв. 03 червня 2021 року по 23 год. 00 хв. 03 червня 2021 року, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставив у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин.
Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03 червня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21 липня 2021 року; протоколом огляду предмету, зокрема оптичного носія DVD-R об`ємам 4,7 Gb, на якому міститься інформація про трафіки з`єднань абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з яких було здійснено дзвінки до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 08 вересня 2021 року з додатками.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що інформація, яка перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій, зокрема: по АДРЕСА_2 , за період з 14 год. 00 хв. 29 травня 2021 року по 19 год. 00 хв. 29 травня 2021 року; по АДРЕСА_3 , за період з 20 год. 00 хв. 03 червня 2021 року по 23 год. 00 хв. 03 червня 2021 року, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000688 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.189 КК України.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що : 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, що наявна в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами та періодами, а саме:

1.АДРЕСА_2 , LAC 36703 - CID 16464832, LAC 36703 - CID 160846114, LAC 36703 - CID 16071533, LAC 36703 - CID 16071543, LAC 37003 - CID 30357, LAC 37003 - CID 10357, LAC 37003 - CID 20357, LAC 37003 - CID 462, LAC 37003 - CID 46481, LAC 37003 - CID 46482, LAC 37003 - CID 46483, LAC 37003 - CID 8461, LAC 37003 - CID 7153, LAC 37003 - CID 461, за період з 14 год. 00 хв. 29 травня 2021 року по 19 год. 00 хв. 29 травня 2021 року;

2.АДРЕСА_3 ? LAC 26728 CID 11084741, LAC 26728 CID 11084742, LAC 26728 CID 11084732, LAC 27028 CID 37589, LAC 27028 CID 27589, LAC 27028 CID 17589, LAC 27028 CID 8471, LAC 27028 CID 472, LAC 27028 CID 8472, за період з 20 год. 00 хв. 03 червня 2021 року по 23 год. 00 хв. 03 червня 2021 року, зокрема:

-адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1