УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
03.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане дізнавачем Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000005, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 06.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Дізнавач звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій особової справи ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично не навчався, дипломи про здобуття вищої освіти лейтенант ОСОБА_5 замовив через мережу «Інтернет» у невідомої йому особи, сплатив за їх виготовлення грошові кошти в сумі 10 тис. грн. та згодом отримав їх пластикові зразки поштовим відправленням.
Підроблені документи про здобуття вищої освіти ОСОБА_5 надав до відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 , що в подальшому стало підставою для отримання первинного та чергових офіцерських звань, а також призначення на посаду та збільшення грошового забезпечення.
Дізнавач в клопотанні посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , яка знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1
Дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання дізнавач не з`явилась.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Пунктами 1-3 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За правилами ч. 4 ст. 132 ЦПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що дізнавач звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
До клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань зі змісту якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000005 здійснюється за ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнавачем до клопотання не долучений витяг з Єдиного реєстру з досудових розслідувань, зі змісту якого б вбачалось, що орган досудового розслідування проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні, в межах якого подане дане клопотання, а саме за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки зміст поданого клопотання не відповідає документам, які долучені до нього, і не підтверджує обставини, які викладені в ньому.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1