Справа № 562/3263/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івачків Рівненського (Здолбунівського) району Рівненської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2021 року близько 12.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на загальному подвір`ї по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно схопив потерпілу ОСОБА_6 двома руками за одяг, а саме за комір кофти, повалив на асфальтоване покриття та тягнув по землі, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді двох саден на лівому стегні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину не визнав та показав, що кримінальне провадження щодо нього сфабриковане. 05 вересня 2021 року на подвір`ї по АДРЕСА_2 між ним на потерпілою ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого один одного ображали нецензурною лайкою. Жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 він не наносив.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , надала наступні показання, що з обвинуваченим ОСОБА_4 перебувають у неприязних відносинах, який разом зі своєю дружиною її постійно ображають. 05 вересня 2021 року близько 12.00 год. на подвір`ї по АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_4 схопив її за одяг, повалив на землю та тягнув по асфальтованому покриттю, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , надала показання, що обвинувачений ОСОБА_4 її чоловік. З потерпілою ОСОБА_6 перебувають у неприязних відносинах. 05 вересня 2021 року перебуваючи за місцем свого проживання почула крики, коли вийшла на подвір`я побачила конфлікт між її чоловіком ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , під час якого один одного ображали нецензурною лайкою. Жодних тілесних ушкоджень її чоловік потерпілій не наносив. ОСОБА_6 кидалася на чоловіка, провокувала. Після конфлікту разом з ОСОБА_4 сіли у автомобіль та поїхали по справах.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , надав показання, що 05 вересня 2021 року в першій половині дня перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 почув лайку. Коли вийшов на подвір`я побачив, як обвинувачений ОСОБА_4 наносить тілесні ушкодження для потерпілої ОСОБА_6 , при цьому не зміг повідомити про механізм та характер нанесення тілесних ушкоджень. Підтримав свої показання, які надавав під час досудового розслідування.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , надала показання, що 05.09.2021 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 не чула та не бачила конфлікт між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_11 .

Також судом в судовому засіданні були безпосередньо досліджені наступні докази, а саме:

- дані протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2021 року, згідно з яким 05.09.2021 року близько 12.00 год. на подвір`ї за місцем проживання заявниці, сусід ОСОБА_12 наніс для неї тілесні ушкодження;

- дані висновку експерта № 128 від 22.09.2021 року, згідно з яким у ОСОБА_6 виявлено два садна на лівому стегні по зовнішній поверхні, які виникли від травматичної дії тупого(их) предмета(ів), що цілком можливо при волочінні тіла потерпілої по асфальтованому покриттю, бруківці, тощо та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи морфологічні властивості саден, можна зазначити, що вказані ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитись за одну добу до проведення судово-медичної експертизи, а саме 05.09.2021 року. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , виникнення їх від власноручного спричинення - маловірогідно;

- дані протоколу проведення слідчого експерименту від 22.09.2021 року з фототаблицею, згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 06.09.2021 року, близько 12.00 год., ОСОБА_12 під час розмови наблизився до неї, схопив її за комір кофти та повалив на асфальтоване покриття і почав її волокти по землі. Потерпіла вказує як саме ОСОБА_13 схопив її за комір кофти. Потерпіла вказує як саме ОСОБА_4 тягнув її по асфальтованому покриттю;

- дані висновку експерта № 133 від 29.09.2021 року, згідно з яким у ОСОБА_6 виявлено два садна на лівому стегні по зовнішній поверхні від середньої до верхньої третини. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, вивчення даних протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 22.09.2021 можна зазначити, що механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , який вона показала та розповіла під час проведення з нею слідчого експерименту не суперечить судово-медичним даним їх виникнення;

- дані протоколу огляду місця події від 28.09.2021 року з фототаблицею, згідно з яким оглянуто територію господарства в АДРЕСА_4 .

Суд критично оцінює покази обвинуваченого в судовому засіданні, розглядаючи це як спосіб захисту останнього, обумовленого спробою уникнути кримінальної відповідальності, що повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними доказами у їх сукупності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

Доводи захисника - адвоката ОСОБА_5 про суперечливість показань потерпілої та свідків, не відповідність чинному законодавству висновків експерта від 22.09.2021, 29.09.2021, протоколу проведення слідчого експерименту від 22.09.2021 не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ст. 12 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд обвинуваченому ОСОБА_4 призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1