Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2062/21

Номер провадження: 1-кс/511/868/21

17.11.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000055 від 25.01.2020року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
17.11.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий зазначив, що В провадженні СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 25.01.2020 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2021 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна шляхом проникнення в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання майно, що знаходилось в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 мав за допомогою інструменту зламати навісний замок, яким обладнані вхідні двері магазину та шляхом підбору ключа відкрити двері вказаного магазину та викрасти майно з магазину, а ОСОБА_6 в подальшому після скоєння злочину перевезти та сховати викрадені речі для подальшої їх реалізації .

Приступивши до реалізації свого спільного злочинного наміру, 07.08.2021 року в нічний час (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 за допомогою завчасно заготовленого інструменту, умисно зламав навісний замок, який розташований на вхідних дверях, після чого шляхом підбору ключа відкрив двері, які ведуть до приміщення вказаного магазину.

Далі, реалізуючи спільний злочинний намір, в період часу з 06.08.2021 по 07.08.2021 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , проникнувши в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: плед у кількості 2 штук, вартістю 760 гривень; піжами у кількості 5 штук вартістю 2 350 гривень; труси у кількості 2 штуки, вартістю 440 гривень; постільна білизна у кількості 8 штук, вартістю 4 200 гривень; колготи у кількості 30 штук, вартістю 3 880 гривень; термобілизна у кількості 10 штук, вартістю 2 500 гривень; жіночі светри у кількості 14 штук, вартістю 7 000 гривень; лосини у кількості 59 штук вартістю 11 050 гривень; спортивна куртка у кількості 1 штука, вартістю 150 гривень; тепла білизна у кількості 2 штук, вартістю 500 гривень; флісовий светр у кількості 2 штук, вартістю 500 гривень; халат у кількості 4 штук, вартістю 2 600 гривень; брюки у кількості 24 штуки, вартістю 12 820 гривень; підштаники у кількості 10 штук, вартістю 2 300 гривень; спортивний костюм у кількості 1 штука вартістю 750 гривень, всього майна потерпілого на загальну суму 51 800 гривень.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 переніс викрадені речі до дерев`яної споруди, яка знаходилась неподалеку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а потім по телефону повідомив ОСОБА_6 про виконані ним домовленості та необхідність ці речі переховати.

Після цього, вранці 07.08.2021 ОСОБА_6 на мопеді перевіз викрадені речі до місця проживання своїх батьків, за адресою: АДРЕСА_2 .

13.08.2021 оперативному підрозділу СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих дій направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення.

03.09.2021 на адресу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів радіотехнічне обстеження місцевості, у зв`язку з чим з метою розкриття злочину необхідно отримати охоронювану законом інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначених базових станцій.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, яким планується отримати:

інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період, а саме:LAC: __ 45531_____CID: 54465, 44164, 44161;Адреса: АДРЕСА_3 ; з 23.00 години 05.08.2021 до 23.00 години 08.08.2021; 2LAC: __ 45531_____CID: 54468, 54467; Адреса: АДРЕСА_3 ;з 23.00 години 05.08.2021 до 23.00 години 08.08.2021; 3. LAC: __ 45531_____CID: 48049681;Адреса: АДРЕСА_3 ; з 23.00 години 05.08.2021 до 23.00 години 08.08.2021 року - в електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, місце перебування абонента в момент з`єднання з можливістю її вилучити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 .

Вказані речі і документи містять інформацію необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після скоєння крадіжки.

Можливість використання відомостей як доказів, які містяться у вказаних документах передбачена КПК України.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести неможливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців.

Вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину; використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Старший слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Керівник (представник) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився до зали судових засідань, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000055 від 25.01.2020 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000055 від 25.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період, а саме:

1. LAC: __ 45531_____CID: 54465, 44164, 44161;
Адреса: АДРЕСА_3 ;

з 23.00 години 05.08.2021 до 23.00 години 08.08.2021

2. LAC: __ 45531_____CID: 54468, 54467;
Адреса: АДРЕСА_3 ;

з 23.00 години 05.08.2021 до 23.00 години 08.08.2021

3. LAC: __ 45531_____CID: 48049681;
Адреса: АДРЕСА_3 ;

з 23.00 години 05.08.2021 до 23.00 години 08.08.2021 року

в електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, місце перебування абонента в момент з`єднання.

Ухвала діє на строк до 31грудня 2021 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1