Провадження № 1-кп/760/766/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відео конференції у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002090 від 21.03.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Яготинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002090 від 21.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

28.09.2021 року безпосередньо перед судовим засіданням, що було призначено на 28.09.2021 р., до судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому обвинувачений просить суд забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 28.09.2021 р. о 17 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, відповідно до змісту поданого клопотання, обвинувачений мотивує клопотання тим, що напередодні судового засідання контактував із особою з підтвердженим випадком COVID-19, тому перебуває на самоізоляції.

Суд звертає увагу на те, що до клопотання обвинуваченого не надано будь-яких документів, на підтвердження його самоізоляції у зв`язку із спілкуванням з особою, хворою на Covid-19.

Тобто, із врахуванням вищевикладеного, обвинуваченим не доведено наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 336 КПК України, для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Крім того, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по причині надходження заяви від обвинуваченого у день судового засідання, тому технічно за браком часу провести судове засідання в дистанційному режимі не виявляється можливим.
Таким чином, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. ст. 7, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1