Справа № 953/9392/21
н/п 1-кп/953/687/21
УХВАЛА
"07" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня, раніш судимий: 07.02.2011 Київським р/с м.Харкова за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 190,ч.1 ст. 187 КК України до 7р. п/в; 05.04.2017 Київським р/с м.Харкова за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 3р. 6 міс. п/в з випробуванням 3р.; 05.03.2018 Дергачівським р/с Х/о за ч.3 ст. 185 КК України до 3р. 1 міс. п/в, мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України,-
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.
У судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення та заявив клопотання про продовження строку застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на збереження ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Захисник та обвинувачений проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, невідповідність клопотання вимогам КПК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
20.07.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до17.09.2021 включно.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який вже притягався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований, тобто офіційного джерела доходів не має, не одружений та немає утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні ; вчинити інше кримінальне правопорушення - не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується, особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.
Відповідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розміру застави.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 05.11.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2021р. _____________________

ОСОБА_5