№ 336/5424/21
н/п 1-кс/336/800/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліціції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати дізнавачу СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи, а саме: заяв, заяв про прийняття на роботу, заяв про відпустку, накази про переведення на посаду, накази про призначення, а також інших документів, в яких міститься рукописний текст та підписи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю вилучення оригіналів таких документів.
В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначає, що 09.06.2021 до чергової частини ГУНП надійшов рапорт начальника УМП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_8 про те, що під час проведення заходів, направлених на викриття кримінальних правопорушень за лініями обслуговування управління в сфері незаконної легалізації іноземців, працівниками УМП в Запорізькій області виявлено факт внесення недостовірних відомостей до довідок про реєстрацію місця проживання іноземних громадян.

За даним фактом 09 червня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, встановлено, що 26.05.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав до УДМС в Запорізькій області, довідку про реєстрацію місця проживання особи із зазначенням адреси реєстрації АДРЕСА_2 , яка має явні ознаками підробки.

Відповідно до рапорту заступника начальника УМП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_10 було встановлено, що співробітниками УМП ГУНП в Запорізькій області було проведено перевірку фактичного місця проживання громадянина Пакистану ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно з наданою заявою анкетою зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За результатом проведеної перевірки встановлено що вказаної у заявіанкеті адреси не існує, що свідчить про те, що АДРЕСА_2 не є фактичним місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та не може бути його фактичною адресою реєстрації.

В подальшому, 16.06.2021 за вих. №5323/48/-/04-2021 в порядку ст. 40-1, ст. 93 КПК України було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , з приводу надання відомостей про осіб, зареєстрованих за вищевказаною адресою та надання копій документів, на підставі яких така реєстрація була здійснена.

30.06.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянувши запит від 16.06.2021 року №5323/48/-/04-2021 повідомив, що Департамент володіє інформацією про підстави реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання осіб у м. Запоріжжя починаючи з 2017 року. Реєстрація осіб, починаючи з 2017 року була здійснена на підставі надання згоди власника/співвласника житла або на підставі договору найму (оренди). Крім того, посилаючись на ст. 162 КПК України у наданні відомостей про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 та надання копій документів, на підставі яких така реєстрація була здійснена, органу досудового розслідування було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для отримання ухвали на тимчасовий доступ до документів.
Водночас, з`ясовано, що згідно витягу з Державного реєстру нерухомого майна, власником будинку за адресою АДРЕСА_2 (частка 1/1) є ОСОБА_7 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 . Також, відповідно до відомостей, які містяться у витягу з Державного реєстру нерухомого, державна реєстрація будинку за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) була здійснена 31.10.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , на підставі розпорядження №41р від 23.04.2018, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

14.07.2021 від голови ІНФОРМАЦІЯ_6 було отримано відповідь на запит та встановлено, що відповідно до реєстру розпоряджень голови районної адміністрації за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 за №41р зареєстровано розпорядження від 01.02.2018 «Про приватизацію житла за адресою АДРЕСА_4 (гр. ОСОБА_12 )». На ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_6 за запитуємий період не приймались.

Відповідно до витягу з державного реєстру нерухомого майна, реєстрація була проведена 31.10.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , реєстраційна справа з індексним номером рішення № 43828614, номер запису про право власності 28714205 внесеного 31.10.2018.

28.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було проведено тимчасовий доступ до реєстраційної справи з індексним рішенням № 43828614, номер запису про право власності 28714205, внесеного 31.10.2018 до реєстру державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 .
Так, в ході огляду роздрукованих сканкопій документів з розділу 101 було встановлено, що на підставі заяви від гр. ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » житловому будинку літ.А, який побудував гр. ОСОБА_7 , було присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно працевлаштований на посаді водія на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення всіх обставин про реєстрацію майна та технічного паспорту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , встановлення причетності ОСОБА_7 до реєстрації іноземних громадян за вище вказаною адресою, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для виконання якої експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 просить надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , які можуть міститися в особовій справі на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та обставини на які посилається слідчий, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого про розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої перебувають документи, знайшло своє підтвердження.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяв про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчим суддею встановлено, що 09.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000618 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Із копії рапорту начальника УМП ГУНП в Запорізькій області вбачається, що співробітниками УМП ГУНП в Запорізькій області було проведено перевірку фактичного місця проживання громадянина Пакистану ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно з наданою заявою анкетою зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру нерухомого, державна реєстрація будинку за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) була здійснена 31.10.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , на підставі розпорядження №41р від 23.04.2018, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно із відповіддю голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.07.2021, відповідно до реєстру розпоряджень голови районної адміністрації за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 за №41р зареєстровано розпорядження від 01.02.2018 «Про приватизацію житла за адресою АДРЕСА_4 (гр. ОСОБА_12 )». На ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_6 за запитуваний період не приймались.
Відповідно до витягу державного реєстру нерухомого майна, реєстрація була проведена 31.10.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , реєстраційна справа з індексним номером рішення № 43828614, номер запису про право власності 28714205 внесеного 31.10.2018 року.

Листом КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 11.08.2021 підтверджується, що ОСОБА_7 працює на вказаному підприємстві водієм.

Відтак додані до клопотання документи можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів. Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до якої сторона обвинувачення просить надати доступ, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, клопотання містить достатньо підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить надати доступ, має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, надасть змогу встановити особу, причетну до вчинення злочину.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заявлена дізнавачем мета - проведення почеркознавчої експертизи - вказує на необхдіність вилучення саме оригіналів документів.
Відтак необхідність надання стороні обвинувачення права на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів знайшла своє підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Шевченківського ВП №3 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи, а саме: заяв, заяв про прийняття на роботу, заяв про відпустку, накази про переведення на посаду, накази про призначення, а також інших документів, в яких міститься рукописний текст та підписи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю вилучення оригіналів таких документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.10.2021 року.
Роз`яснити представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1