Справа № 157/1177/20
Провадження №1-кп/157/25/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за № 0000279, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Видерта, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання, у якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (системи «EASYCON»). В обґрунтування клопотання зазначає, що не має можливості з`явитися безпосередньо до приміщення Камінь-Каширського районного суду Волинської області для участі кримінальному провадженні, оскільки як адвокат здійснює діяльність та займається адвокатською практикою за місцем свого постійного проживання у м. Луцьку, що розташоване за 130 км від м. Каменя-Каширського. З урахуванням зазначених обставин, та в умовах сьогодення, через встановленні карантинні заходи, систематичне погіршення епідеміологічної ситуації, обмеження щодо руху регулярного пасажирського транспорту, просить забезпечити його участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (системи «EASYCON»).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо участі представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (системи «EASYCON»).

Забезпечення участі представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у режимі відеоконференції не позбавляє його права брати участь у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження).

Головуючий: ОСОБА_1