Справа № 761/5373/22
Провадження № 1-кс/761/3491/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000654 від 21.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 276 КК та ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 21.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 276 КК та ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2020 близько 16.00 год. під час здійснення десантування чергової групи парашутистів, біля аеродрому в АДРЕСА_1 , загинув парашутист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 з 08.08.2020 проходив навчання та тренування щодо виконання парашутних стрибків в ГО «Українська асоціація екстремальних видів спорту», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський р-н, смт. Бородянка, пров. Польовий, №9.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

21.08.2020 проведено огляд місця події та проведено фотографування.

21.08.2020 призначено судово-медичну експертизу, з приводу встановлення причини смерті потерпілого ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Ірпінського відділення КОБСМЕ. Причиною смерті ОСОБА_5 є крововилив під оболонки та в шлуночки головного мозку. Перелом кісток склепіння і основи черепу. Травма парашутиста.

22.08.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який являється керівником парашутних стрибків ГО «Українська асоціація екстремальних видів спорту», розповів про обставини даної пригоди, а саме він бачив ОСОБА_5 в повітрі з відкритими двома парашутами (основним і запасним), що призвело до пришвидшеного приземлення останнього і отримання ним тілесних ушкодження, в результаті чого він загинув.

04.09.2020 до матеріалів кримінального провадження долучено копію журналу медичного огляду спортсменів та співробітників, копію журналу обліку проведення теоретичної підготовки парашутистів, копію заяви ОСОБА_5 , копію паспорта ОСОБА_5 , копію кодексу з організації та виконання парашутних стрибків, робочої програми навчально-тренувальних занять з парашутного спорту, диск з відеозаписом стрибка з парашутом.

04.09.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який являється президентом ГО «Українська асоціація екстремальних видів спорту», дав показання що 21.08.2020 парашутні стрибки виконувалися у відповідності до інструкції.

22.10.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який являється президентом ГО «Українська асоціація екстремальних видів спорту», дав показання що на території аеропорту, за адресою: АДРЕСА_1 , парашутне обладнання ОСОБА_5 відсутнє.

25.11.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який являється керівником парашутних стрибків ГО «Українська асоціація екстремальних видів спорту», та який розповів про обставини даної пригоди, а саме він бачив ОСОБА_5 в повітрі з відкритими двома парашутами (основним і запасним), що призвело до пришвидшеного приземлення останнього і отримання ним тілесних ушкодження, в результаті чого він загинув. Свідок ОСОБА_6 зазначив що з парашутистом ОСОБА_5 були проведенні всі відповідні інструктажі, він пройшов курс підготовки парашутистів і його оглянув медичний правник. Причиною даної події свідок ОСОБА_6 вважає те, що ОСОБА_5 пізно відкрив основний парашут, а коли відкрилися два парашути, то ОСОБА_5 був зобов`язаний відчепити основний парашут.

05.02.2021 визнано потерпілою ОСОБА_8

05.02.2021 допитано як потерпілу ОСОБА_8 , яка повідомила що 21.08.2020 їй на мобільний телефон зателефонувала незнайома жінка, яка повідомила що її чоловіка ОСОБА_5 забрала швидка. Потім їй повідомили що її чоловік помер. Обставин даної події вона не знає.

09.02.2021 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який являється президентом ГО «Українська асоціація екстремальних видів спорту», та який розповів що про обставини даної пригоди дізнався від ОСОБА_6 . Саму подію ОСОБА_7 не бачив. Причиною даної події свідок ОСОБА_7 вважає те, що ОСОБА_5 пізно відкрив основний парашут, а коли відкрилися два парашути, то ОСОБА_5 був зобов`язаний відчепити основний парашут. Також свідок ОСОБА_7 повідомив, що в них закінчився термін дії сертифікату служби авіаційної безпеки №051, в зв`язку з чим вони звернулися на ДП «Антонова» з проханням про проведення парашутних стрибків сертифікату авіаційної безпеки за своїм сертифікатом.

11.02.2021 допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка являлася інструктором ГО «Українська асоціація екстремальних видів спорту», та яка розповіла про обставини даної пригоди, а саме вона була інструктором ОСОБА_5 , і були разом в повітрі, де останній не виконав її вимоги, в результаті чого в нього відкрилися два парашути (основний і запасний), що призвело до пришвидшеного приземлення ОСОБА_5 і отримання ним тілесних ушкодження, в результаті чого він загинув. Свідок ОСОБА_9 зазначила що з парашутистом ОСОБА_5 були проведенні всі відповідні інструктажі, він пройшов курс підготовки парашутистів і його оглянув медичний правник. Причиною даної події свідок ОСОБА_9 вважає те, що ОСОБА_5 не виконав її команди, і пізно відкрив основний парашут, а коли відкрилися два парашути, то ОСОБА_5 був зобов`язаний відчепити основний парашут.

19.03.2021 допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який являється керівником парашутного відділу ГО «Українська асоціація екстремальних видів спорту», та який розповів що про обставини даної пригоди дізнався від ОСОБА_6 , оскільки в той день він захворів і був дома. Причиною даної події свідок ОСОБА_10 вважає те, що ОСОБА_5 пізно відкрив основний парашут, а коли відкрилися два парашути, то ОСОБА_5 був зобов`язаний відчепити основний парашут.

07.07.2021 допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який являється пілотом ДП «Антонова», та який розповів що 21.08.2021 на службовому літаку АН-28 прибув у смт. Бородянка на аеродром, де у відповідності до свого пілотного завдання здійснював десантування парашутистів. Про те що загинув парашутист, дізнався від керівника парашутних стрибків. Обставин пригоди не бачив. На борту його літака всі виконували його команди і порушень не було.

04.08.2021 призначено судову авіаційно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, виконання якої на даний час триває.

Строк досудового розслідування у кримін альному провадженні закінчується 21.02.2022, однак у вказаний строк завершити досудове розслідування не вдається, оскільки у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні вказаної судової авіаційно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 21.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 276 КК та ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 276 КК та ч. 1 ст. 115 КК України є тяжким та особливо тяжким злочином відповідно.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судової авіаційно-технічної експертизи, виконання якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

З урахуванням результатів даної судової експертизи, та інших доказів зібраних під час досудового розслідування, необхідно виріши питання про ступінь вини кожного із учасників дорожньо-транспортної пригоди та подальший рух кримінального провадження. При наявності достатніх підстав повідомити про підозру в порядку ст. 276-279 КПК України, відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій дадуть змогу встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, надати їх діям правової кваліфікації та повідомити їм про підозру, що має значення для подальшого судового розгляду, оскільки їх проведення під час досудового розслідування дозволить всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги складність кримінального провадження, яка пов`язана дослідженням великого обсягу інформації та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні та тривалістю проведення експертиз.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 21.02.2022 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000654 від 21.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 276 КК та ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000654 від 21.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 276 КК та ч. 1 ст. 115 КК України на 12 місяців, тобто до 21.02.2023 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1