Справа № 632/931/21
провадження № 1-кп/632/94/21

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 , яка була залучена до участі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та здійснює його захист на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, іншим захисником, оскільки він залучив адвоката ОСОБА_6 на договірних умовах, про що уклав із останнім договір про надання правової допомоги.

Захисник ОСОБА_5 висловила думку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений є вільним у виборі захисника своїх прав.

Прокурор проти заміни захисника не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною 1 статті 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною 1 статті 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Із відповідного доручення від 27 квітня 2021 року № 2624 вбачається, що адвоката ОСОБА_5 було призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, для здійснення захисту ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

06 жовтня 2021 року ОСОБА_4 уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_6 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 844 від 20 листопада 2002 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника ОСОБА_5 , яка була призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення його захисту, захисником ОСОБА_6 , з яким він 06 жовтня 2021 року уклав договір про надання правової допомоги, а останнім надані документи на підтвердження повноважень, зокрема, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер та відповідний договір, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та заміни захисника - адвоката ОСОБА_5 захисником - адвокатом ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 54, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, на захисника ОСОБА_6 , який здійснює захист обвинуваченого за договором.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1