Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/132/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання та позбавлення волі ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на незаконне затримання та позбавлення волі з посиланням на ст. 206 КПК України.
В обґрунтування скарги вказав, що його підзахисна ОСОБА_4 тримається наразі під вартою незаконно, чим порушується його право на свободу.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без їх участі, в якій вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
20.07.2021 року вироком Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною та засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.
28.09.2021 року ухвалою Херсонського апеляційного суду, вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 20.07.2021 року залишено без змін.
13.12.2021 року ухвалою судді Скадовського районного суду Херсонської області задоволено подання начальника Скадовського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання, та надано дозвіл на затримання обвинуваченої з направленням її до місця відбування покарання.
20.12.2021 року адвокатом ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області про направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання.
23.12.2021 співробітниками Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до Ізолятору тимчасового тримання з подальшим етапуванням до слідчого ізолятору.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Оскільки, ОСОБА_4 була затримана на підставі ухвали судді Скадовського районного суду Херсонської області, яка ані на момент затримання, ані на момент подання даної скарги до суду не скасована, підстав для її звільнення в порядку ст. 206 КПК України не вбачається, а за такого, подана скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 2 ст. 206, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6