Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/35/21
ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
30 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Хмельнцької обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1ст.115 КК України. ОСОБА_7 обвинувачують у тому, що він 11 липня 2018 року в м. Кам`янець-Подільському, умисно, протиправно позбавив життя ОСОБА_9 .
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 02 грудня 2021 року, ОСОБА_7 вину в інкримінованому злочині визнає частково.

Прокурор вважав, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою. Сторона обвинувачення подала суду відповідне письмове клопотання з цих питань.

Клопотання прокурора підтримав представник потерпілої.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, вважали, що прокурор щоразу посилається на одні і ті ж ризики, які втратили свою актуальність, а тому, просили змінити запобіжний захід на більш м`який цілодобовий домашній арешт з носінням електронного присторою.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає, що підстави обраного запобіжного заходу не відпали. Продовжуючи ОСОБА_7 дію запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, суд враховує, що обвинувачений не працевлаштований, перебуваючи на волі ОСОБА_7 зможе ухилятись від суду, оскільки його обвинувачують в особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Тяжкість можливого покарання є важливим аргументом у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого, лише ув`язнення обвинуваченого забезпечить виконання необхідних процесуальних дій з ним. Визначаючи строк необхідний для утримання ОСОБА_7 під вартою, суд виходить з складності справи, враховує і те, що судовий розгляд після виконання вимог ст. 319 КПК України розпочатий спочатку, у справі допитано потерпілу, проте свідки обвинувачення так і не допитані, а письмові докази оголошено частково (т.1 до а.с.72 матеріалів досудового слідства), всі інші докази сторін досліджуються спочатку в новому складі суду. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_7 слід ще на 60 днів, тобто до 28 січня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 28 січня 2022 року включно.

Ухвала діє до 28 січня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ Хмельницьке СІЗО та до Кам`янець-Подільського ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3