Справа № 2033/3580/12
Провадження № 1-р/645/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Харківського слідчого ізолятора про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2013 року відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Згідно матеріалів справи, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 вирішено рахувати з моменту затримання з 17 січня 2013 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 2 березня 2012 року по 6 березня 2012 року.

До суду надійшла заява начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року, ухваленого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)» з 19.11.2021 року.

Заява мотивована тим, що 17.01.2013 року судом винесений обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , 1963 р.н., за ст.307ч.2,309ч.2,317ч.1,70ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17.01.2013 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін з 02.03.12р. по 06.03.12р.

17.01.2013 року ОСОБА_4 був поміщений до Харківського слідчого ізолятору на виконання вироку.

Ухвалою Харківського Апеляційного суду від 07.05.2013р. вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова змінено, вважати засудженим ОСОБА_4 за ст.309ч.1,307ч.2,69,317ч.І КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно зі ст.75 КК України з випробуванням на 3 роки.

07.05.2013 року ОСОБА_4 звільнений з під варти із зали суду на підставі ухвали ХАС від 07.05.13 року.

Постановою ВССУ від 19.12.2013 р., ухвала Харківського Апеляційного суду від 07.05.2013р. скасована, справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Харківського Апеляційного суду від 04.03.2014р. вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2013 року змінено, вважати засудженим ОСОБА_4 за ст.307ч.2,309ч.2,317ч.1,70ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою ВССУ від 14.10.2014р., ухвала ХАС від 04.03.14р. змінена, вважати засудженим ОСОБА_4 за ст.307ч.2,309ч.1,317ч.1,70ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.

19.11.2021 року ОСОБА_4 було взято під варту на виконання вироку суду від 17.01.2013 року, зі змінами ухвалами ХАС від 04.03.2014 року та ВССУ від 14.10.2014 року. Просили роз`яснити вирок суду від 17.01.2013 року, в частині початку строку відбування покарання і заліку тримання під вартою з 17.01.2013 року по 07.05.2013 року.

Представник Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засіданні не з"явились, були сповіщені про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення вказаної заяви, в частині визначення початку відбування покарання з 19.11.2021 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію прокурора, приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 вирішено рахувати з моменту затримання з 17 січня 2013 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 2 березня 2012 року по 6 березня 2012 року.

В подальшому вирок змінювався ухвалою ХАС від 04.03.14р., ухвалою ВССУ від 14.10.2014р., ухвала ХАС від 04.03.14р. змінена, та в остаточній редакції ОСОБА_4 було засуджено за ст.307ч.2,309ч.1,317ч.1,70ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Згідно наданого суду рапорта ДОП СППП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області зазначено, що 19.11.2021 року ОСОБА_4 було затримано, та на даний час він перебуває в ДП «Харківський слідчий ізолятор № 27».

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, у разі необхідності, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку (п.14 ст.537 КПК України) має право вирішувати суд, який ухвалив вирок, тому в даному випадку суд вважає за необхідне зазначити дату початку рахування відбування засудженим ОСОБА_4 покарання з часу затримання, а саме з 19.11.2021 року, так як зазначенні уточнення не змінюють зміст вироку.
Що стосується заліку тримання під вартою з 17.01.2013 року по 07.05.2013 року, то суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 5 статті 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст.72 КК викладено у такий редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Згідно вироку суду від 17.01.2013 року вбачається, що злочини ОСОБА_4 були вчиненні до 21.06.2017 року, утримувався він під вартою з 17.01.2013 року по 07.05.2013 року, та відповідно має право на застосування ч. 5 статті 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.
Згідно з ч. 1 ст. 3 КК законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.
У силу ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ст. 5 КК України - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З положень вказаної норми закону вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, заява Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)» про роз`яснення вироку, в частині заліку тримання засудженного під вартою з 17.01.2013 року по 07.05.2013 року, задоволенню не підлягає, оскільки стосується питання щодо зміни вироку в частині призначеного ОСОБА_4 покарання, що суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України.
В той же час, суд зауважує, що зазначене питання, пов`язане із виконання вироку, може бути вирішено згідно ст. 539 КПК України за відповідним клопотанням місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -
постановив:
Заяву начальника Харківського слідчого ізолятора про роз`яснення вироку суду Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2013 року відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Роз`яснити резолютивну частину вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року, зазначивши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 19.11.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1