Справа №295/1165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000042 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про проведення огляду та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02 години, 26.01.2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували поблизу будинку АДРЕСА_1 , де в них виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же час та в цьому ж місці, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переконавшись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, зламавши металевий паркан, тим самим, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_6 за допомогою лома, відчинив вікно будинку та, таким чином, проник разом із ОСОБА_7 всередину будинку, звідки таємно викрали електроінструмент та інше майно, що перебувало в будинку.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном місце вчинення злочину залишили та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

26.01.2022 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 26.01.2022 року та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В ході проведення досудового розслідування,26.01.2022 року зупинено та проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN» LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 , який є предметом скоєння злочину. В даному автомобілі виявлено та вилучено численні речові докази, зокрема, викрадене майно, які в будь-який момент можуть бути знищені, приховані, що, в подальшому, унеможливить їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також, проведення відповідних судових експертиз, що обмежує досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також, встановлення винної особи, у зв`язку з цим, було проведено огляд без попереднього отримання відповідної ухвали слідчого судді. Під час проведення ОМП за адресою: 24 км Траси Житомир-Чернівці с. Буки Тетерівський масив, Житомирського району, Житомирської області, було проведено відеозйомку за допомогою боді камери.

В ході огляду місця події за адресою: 24 км Траси Житомир-Чернівці с. Буки Тетерівський масив, Житомирського району, Житомирської області, було виявлено та вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , всередині якого знаходиться викрадене майно, яке впізнала потерпіла ОСОБА_8 .
Під час огляду, підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що в автомобілі знаходиться майно, викрадене ними з приватних будинків.
26.01.2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошено про підозру за ст. 185 ч. 3 КК України.
26.01.2022 року вищевказані речі а саме: транспортний засіб VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , всередині якого знаходиться викрадене майно, яке впізнала потерпіла ОСОБА_8 , кросівки синього кольору, мобільний телефон марки «Хуавей» HONOR 9-Х, кросівки коричневі з білою підошвою та мобільний телефон марки Хуавей Р-20, та відеозйомку за допомогою боді камери з ОМП за адресою: 24 км Траси Житомир-Чернівці с. Буки Тетерівський масив, Житомирського району, Житомирської області, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000042 від 26.01.2022 року, про що винесено відповідну постанову.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання подане з метою забезпечення допустимості доказів, здобутих під час огляду автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , т. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , та майна яке знаходиться в автомобілі, та з метою дотримання вимог ст. ст. 233, 237 КПК України, клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 на проведення 26.01.2022 року за адресою: 24 км Траси Житомир-Чернівці с. Буки Тетерівський масив, Житомирського району, без наявності ухвали слідчого судді, огляду автомобіля VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , який ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували для перевезення викраденого майна.

Встановити строк дії ухвали до 28.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: