УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12926/21
Провадження №1-кс/712/6231/21

26 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0003257 від 23.11.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003257 від 23.11.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2021 року близько 17 години 00 хвилин, водій автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Новопречистенська в напрямку вулиці Криваліївська, під час виконання маневру повороту ліворуч на вулицю В`ячеслава Чорновола в напрямку вулиці Гоголя, поблизу будинку №325, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Новопречистенська в напрямку вулиці Криваліївська поза межами пішохідного переходу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 1.1, отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0003257 від 23.11.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України.

23.11.2021 року в ході огляду місця події на перехресті бульвару Шевченка та вулиці В`ячеслава Чорновола поблизу будинку №325 в місті Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент огляду на вказаному автомобілі було виявлено пошкодження внаслідок наїзду на пішохода, а саме: лобове скло з лівої сторони, вм`ятина на капоті з лівої сторони, передній бампер з лівої сторони, передня ліва фара, потертості на лівому передньому крилі, потертості на лівій передній дверцяті.

З урахуванням того, що автомобіль марки Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на пішохода, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою слідчого від 24.11.2021 року вказаний автомобіль марки Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль марки Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та просить клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_7 не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання без участі, не заперечує проти накладення арешту.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно у зв`язку з можливим поданням цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 23 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких, 23 листопада 2021 року близько 17 години 00 хвилин, водій автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Новопречистенська в напрямку вулиці Криваліївська, під час виконання маневру повороту ліворуч на вулицю В`ячеслава Чорновола в напрямку вулиці Гоголя, поблизу будинку №325, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Новопречистенська в напрямку вулиці Криваліївська поза межами пішохідного переходу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід Гордієнко 1.1, отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

23 листопада 2021 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

24 листопада 2021 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 визнано речовими доказами автомобіль Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1

З огляду на те, що вилучений в ході проведення огляду місця події від 23.11.2021 року автомобіль марки Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з великою ймовірністю можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речового доказу, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора що у разі не накладення на нього арешту вказаний речовий докази може бути пошкоджено, зіпсовано, знищено чи приховано від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту на вилучений автомобіль, а також може являтися знаряддями вчинення кримінального правопорушення у сфері кримінальних правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту, з метою забезпечення кримінального провадження є необхідним накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному проваджені.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1