Справа № 646/5693/20
№ провадження 1-кп/646/240/2022
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

11.01.2022 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні № 0004784 від 18.10.2019, № 0000068 від 07.01.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, розлученого, має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 23 епізодів умисних тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, перши з яких 16.10.2019, а останній 08.01.2020.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що ризики не зменшились та продовжують існувати, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , посилаючись на недоведеність ризиків та належну процесуальну поведінку обвинуваченого до затримання, заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважали можливим змінити його на більш м`який домашній арешт.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
14.01.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160,00 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 обвинуваченому ОСОБА_6 зменшено розмір застави до 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 147 140,00 грн. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 продовжений ухвалою суду до 16 січня 2022 року включно.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , судом встановлено, що він розлучений, має малолітнього сина, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на момент затримання не був офіційно працевлаштований та не мав офіційних джерел доходу.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, суд враховує що у даному об`єднаному кримінальному провадженні йому інкримінуються 23 епізодів тяжких злочинів з умисною формою вини, а також, що у випадку доведеності його вини йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на досить тривалий строк з конфіскацією майна, що підвищує загрозу втечі обвинуваченого.
За вищенаведених обставин суд вважає доведеними наявність таких ризиків: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення (п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України), які не зменшилися і продовжують існувати.
Разом з тим, доказів на підтвердження наявності ризиків «перешкоджати реалізації правосуддя та незаконно впливати на свідків» прокурором не надано та жодним чином не обґрунтовано, тому суд відхиляє доводи клопотання сторони обвинувачення в цій частині.

Перевіряючи можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу - альтернативного триманню під вартою, суд враховує, що обвинуваченому визначено заставу, та зазначає, що з урахуванням репутації обвинуваченого, його попередньої поведінки у сукупності з іншими обставинами, прокурором доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а продовження строку тримання під вартою обумовлено також необхідністю забезпечити високі стандарти охорони прав і інтересів суспільства.
Таким чином, суд вважає правильним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою строком на 60 діб із застосуванням визначеної раніше застави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11.03.2022 включно із застосуванням попередньо визначеної застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 147 140,00 грн.
При внесенні застави обвинуваченого з під варти звільнити, із збереженням раніше визначених обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1