Провадження № 1-кп/638/840/22
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова кримінальне провадження №0000199 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, азербайджанець, громадянин України, із вищою освітою, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей чи інших утриманців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.06.2021 в період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 10 хв., маючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якої змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину рослинного походження, яка знаходилась в пачці з-під цигарок марки «HEETS» білого кольору в зіп-пакеті та згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/12946-НЗПРАП від 18.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 0,8476 г., отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 300 (триста) гривень.

25.06.2021, в період часу з 10 год. 45 хв. по 10 год. 55 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину рослинного походження, яка знаходилась в пачці з-під цигарок марки «HEETS» білого кольору в зіп-пакеті та згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/15306-НЗПРАП від 30.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 0,7120 г., отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 300 (триста) гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці та в невстановлений час, більш точного часу органом досудового розслідування встановлено не було, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено канабіс, з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого почав зберігати його при собі, з метою подальшого збуту, для невстановлених в ході досудового розслідування споживачів.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 25.06.2021 року, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 12.25 год. по 14.20 год., виявили та вилучили у останнього пластикове відерце з 54 розфасованими полімерними прозорими пакетами з речовинами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121-21/15309-НЗПРАП від 09.08.2021 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс. Маса канабісу в складі наданих на дослідження речовин складає 0,8142г, 0,7815г, 0,7630г, 0,7214г, 0,7359г, 0,8256г, 0,7530г, 0,8020г, 0,7800г, 0,7973г, 0,7684г, 0,7571г, 0,7670г, 0,7589г, 0,7984г, 0,7675г, 0,7724г, 0,7883г, 0,7586г, 0,7826г, 0,7831г, 0,7781г, 0,7534г, 0,7748г, 0,8284г, 0,7750г, 0,7721г, 0,7553г, 0,7804г, 0,7866г, 0,7737г, 0,7507г, 0,7482г, 0,7982г, 0,7426г, 0,7428г, 0,7444г, 0,7960г, 0,7811г, 0,7582г, 0,7817г, 0,7962г, 0,7359г, 0,8158г, 0,8079г, 0,8162г, 0,7680г, 0,7533г, 0,7825г, 0,7931г, 0,8261г, 0,7685г, 0,7486г (загальною масою 41,8882г); прозорі порожні полімерні пакети з фіксатором серед яких 4 прозорі полімерні пакети з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121-21/15309-НЗПРАП від 09.08.2021 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в складі наданих на дослідження речовин складає 0,0271г, 0,0169г, 0,0224г, 0,0126г; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121-21/15309-НЗПРАП від 09.08.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в складі наданих на дослідження речовин складає 6,6891г; прозорий безбарвний полімерний пакет з фіксатором з фрагментом обрізаної полімерної пляшки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121-21/15309-НЗПРАП від 09.08.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в складі наданих на дослідження речовин складає 1,1513г (загальною масою 49,8076г), які останній, діючи умисно, зберігав за адресою свого мешкання з метою подальшого збуту.

За таких обставин ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 49,8076 грам, що є невеликим розміром відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Зважаючи на викладені обставини, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинено повторно, незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

14 січня 2022 року між прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прцесуального керівника у кримінальному провадженні №0000199, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.03.2021 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 468-470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 під час судового провадження повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, сторонами погоджено покарання з можливістю застосування ст.69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненому, наявні обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, від його злочинних дій не настали тяжкі наслідки, вчинення ним злочинів сталося внаслідок збігу тяжких особистих обставин (хворіє його матір), обвинувачений не вживає наркотичні засоби, є студентом економічного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, має позитивні характеристики, сторони вважають за можливе звільнити останнього від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 згідно угоди зобов`язався дотримуватися наступних умов угоди:

1)сприяти судовому провадженню; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду; 3) надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі, а саме назвати дані осіб, які причетні до незаконного збуту психотропних речовин за інкримінованих йому обставин, та взяти участь у проведенні слідчих (розшукових) дій з цими особами, а саме викрити обвинуваченим злочинні дії всіх осіб, які організовували незаконний збут психотропних речовин на території м. Харкова, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження; 4) співпрацювати з правоохоронними органами та надати інформацію щодо злочинних дій інших осіб, які займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Зазначив, що укладення угоди з його боку є добровільним та він розуміє наслідки, передбачені ст.473 КПК України.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував проти затвердження укладеної угоди судом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому положення ч. 4 ст. 474 КПК України щодо його права на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом роз`яснені прокурору наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та ознайомившись з наданою угодою про визнання винуватості, дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.ч. 2, 5, ст. 469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.307 КК України, визнав повністю та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд вважає доведеним в судовому засіданні вину ОСОБА_4 та його дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Частиною 4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

З урахуванням вказаної кваліфікації злочинів, вчинених обвинуваченим, та обставин, на які посилаються сторони угоди, суд вважає за можливе затвердження угоди з наступних підстав.

Під час розгляду питання про затвердження угоди прокурор зазначив, що обвинувачений під час досудового розслідування та на теперішній час активно сприяє у проведенні кримінального провадження щодо викриття інших осіб у вчинені кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. З урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги те, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України; відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди є добровільним та наявні фактичні підстави для визнання винуватості; враховуючи відсутність об`єктивної неможливості виконання взятих на себе обвинуваченим зобов`язань, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Надаючи оцінку узгодженому сторонами покарання із застосуванням статті 69 КК України суд зазначає наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, вмотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно із ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого (відповідно до ст.67 КК України) судом не встановлено.

Суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, досліджені в судовому засіданні дані про особу обвинуваченого, відповідно до яких останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався, неодружений, має закінчену вищу освіту за ступенем бакалавр Державного університету економіки і технологій, також є студентом 4-го курсу економічного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, відповідно до відомостей з закладів вищої освіти обвинувачений характеризується з позитивної сторони, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має матір, яка хворіє та потребує допомоги.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст.470 КПК України.

Так, беручи до уваги наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду кримінального провадження, ступінь та характер сприяння обвинуваченим у його проведенні, кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та інших обставин, враховуючи згоду обвинуваченого на співпрацю з правоохоронними органами, сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п`ятьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, надавши оцінку усім обставинам даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що узгоджене між сторонами покарання з застосуванням ст.69 КК України не суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, викладені обставини (в тому числі подальша співпраця з правоохоронними органами у викритті злочинних дій інших осіб в сфері незаконного обігу наркотичних засобів), що характеризують особу та дії обвинуваченого, значно знижують ступінь його суспільної небезпечності, враховуючи беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості та його щире каяття суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 14.01.2022, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу обвинуваченого, пом`якшуючи покарання обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, з застосуванням до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_4 після затримання його 25.06.2021 в порядку ст.208 КПК України та тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 26.06.2021 до звільнення його 30.06.2021 на підставі внесення застави у строк відбуття покарання.

Цивільній позов по справі відсутній.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2021 у відношенні ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, розмір якої становить 90800 гривень.

Вказана сума застави щодо обвинуваченого 27.06.2021 року була внесена заставодавцем ОСОБА_7 , на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківської області (рахунок № UA0006674, МФО 820172, код ЄРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківської області, банк одержувача ДКСУ, м. Київ), (квитанція №1-95К). У зв`язку з чим ОСОБА_4 було звільнено з під варти 30.06.2021.

За таких обставин, суд вважає, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави, до набранням вироком законної сили, підлягає залишенню без змін. Після набрання вироком законної сили відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава у сумі 90800 гривень за обвинуваченого підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2021, з метою збереження речових доказів, було накладено арешт на належне обвинуваченому ОСОБА_4 майно, а саме: на вилучене 25.06.2021 в ході особистого обшуку- мобільний телефон ТМ «Айфон» 12 ІМЕІ НОМЕР_1 , згорток грошової купюри номіналом 1 гривня в середині якої знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, грошові кошти номіналом: 200 гривень - номер ЄФ2129335, ДВ1662044, ТГ6951536, номіналом 50 гривень - номер СМ2586603, ТЄ8607590, УЄ2252910, номіналом 100 гривень - номер УЙ5220795, УФ8057506, АВ2812751, ЗВ7511776, ГЖ5657398, КУ0397259, банківська картка УКСІБАНК 302225, MONOBANK НОМЕР_2 , 3 змиви на марлю (1 контрольний, 1 змив з правої руки Мамедова, 1 змив з лівої руки Мамедова); на вилучене 25.06.2021 року в ході обшуку кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , - грошові кошти наміналом 100 гривень номер ЗГ 7228698, СЄ7961293, УФ4212325, УВ5456433,УЙ1062025, УП9407440, АВ6504254, УГ7496025, УШ6700636, УГ0763973, номіналом 200 гривень номери ТВ3938644, ЗВ6663046, ЗЄ0650685, УГ1235655, ХВ1247724, ЗБ1578292, СА2920525, номіналом 500 гривень АЄ54512, БР0088605, ЦА0205012, номіналом 5 доларів США номер МВ33873931Е, 10 долларів США JK35584241A, 50 доларів США MG12659563A, 50 ЄВРО X5; картонна коробка з написом «Харків посилковий. Від: ОСОБА_8 . м. Кривий Ріг, відділенні №23 Кому: ОСОБА_8 . м. Харків, відділення №98.», картонна коробка з написом «Харків посилковий. Від 15.02/16:46. ОСОБА_9 . Кому: ОСОБА_4 , м. Харків, відділення №98» картонна коробка з написом «Харків посилковий. Від 24.03/18:04. ОСОБА_10 . Кому: ОСОБА_8 , м. Харків, відділення №98», 2 банки з написом «паста авто. Призначається для миття сильно забруднених рук; видалення сажі, мастил, іржі, тощо.» (одна банка порожня, інша наповнена), порожні зіп- пакети у кількості 50 штук, флеш-накопичував сірого кольору з написом Kingston 16 gb, флеш- накопичувач з написом Kingston 8 gb, флеш-накопичувач чорного кольору без написів, сім-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafon» у кількості 27 штук, сім-карти оператора мобільного зв`язку «LifeCell» у кількості 5 штук, сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 3 штук, порожні слоти від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Vodafon» у кількості 10 штук, слоти з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Vodafon» у кількості 2 штуки, слоти з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 3 штуки, 17 порожніх пачок з під цигарок, скляний пристрій для паління (бонг) із залишками речовини рослинного походження, 2 пристрої для паління, 54 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, 1 фрагмент полімерної пляшки із залишками речовини рослинного походження, 1 фрагмент полімерної пляшки із залишками речовини рослинного походження, 2 пристрої для подрібнення (гріндер), мобільний телефон Самсунг SM-JH02, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 білого кольору із зарядним пристроєм, ноутбук ТМ ACER, S/n - NXMNDEV01143514DED7600 із зарядним пристроєм.

Приймаючи до уваги, що вказане майно не відповідає ознакам майна, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, як таке, що підлягає спеціальної конфіскації, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт щодо зазначеного майна.

В ході досудового розслідування проведено судові експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів": №СЕ-19/121-21/15309-НЗПРАП від 09.08.2021 року, витрати з проведення якої документально підтверджені та становлять 5491,84 грн.; №СЕ-19/121-21/15306-НЗПРАП від 30.07.2021 року, витрати з проведення якої документально підтверджені та становлять 1029,72 грн.; №СЕ-19/121-21/12946-НЗПРАП від 18.06.2021 року, витрати з проведення якої документально підтверджені та становлять 1029,72 грн.. На підставі ст.118 КПК України такі витрати включаються судом у процесуальні витрати і стягуються з обвинуваченого згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 371, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, ст.ст.66, 67,69, 75 КК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 14 січня 2022 року, укладену між прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000199 від 23.03.2021 року, на підставі ст.ст.468-470, 472 КПК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 січня 2022 року основне покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з моменту затримання його 25.06.2021 в порядку ст.208 КПК України до звільнення 30.06.2021 на підставі внесення застави.

Запобіжний захід у вигляді застави засудженому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_7 , горошові кошти, внесені ним 27.06.2021 року (квитанція №1-95К) на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківської області (рахунок № UA0006674, МФО 820172, код ЄРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківської області, банк одержувача ДКСУ, м. Київ), у розмірі 90 800,00 грн., який встановлений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз всього на суму 7551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2021 на речові докази, а саме мобільний телефон ТМ «Айфон» 12 ІМЕІ НОМЕР_1 , згорток грошової купюри номіналом 1 гривня в середині якої знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, грошові кошти номіналом: 200 гривень - номер ЄФ2129335, ДВ1662044, ТГ6951536, номіналом 50 гривень - номер СМ2586603, ТЄ8607590, УЄ2252910, номіналом 100 гривень - номер УЙ5220795, УФ8057506, АВ2812751, ЗВ7511776, ГЖ5657398, КУ0397259, банківська картка УКСІБАНК 302225, MONOBANK НОМЕР_2 , 3 змиви на марлю (1 контрольний, 1 змив з правої руки Мамедова, 1 змив з лівої руки Мамедова); на вилучене 25.06.2021 року в ході обшуку кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_4 , - грошові кошти наміналом 100 гривень номер ЗГ 7228698, СЄ7961293, УФ4212325, УВ5456433,УЙ1062025, УП9407440, АВ6504254, УГ7496025, УШ6700636, УГ0763973, номіналом 200 гривень номери ТВ3938644, ЗВ6663046, ЗЄ0650685, УГ1235655, ХВ1247724, ЗБ1578292, СА2920525, номіналом 500 гривень АЄ54512, БР0088605, ЦА0205012, номіналом 5 доларів США номер МВ33873931Е, 10 долларів США JK35584241A, 50 доларів США MG12659563A, 50 ЄВРО X5; картонна коробка з написом «Харків посилковий. Від: ОСОБА_8 . м. Кривий Ріг, відділенні №23 Кому: ОСОБА_8 . м. Харків, відділення №98.», картонна коробка з написом «Харків посилковий. Від 15.02/16:46. ОСОБА_9 . Кому: ОСОБА_4 , м. Харків, відділення №98» картонна коробка з написом «Харків посилковий. Від 24.03/18:04. ОСОБА_10 . Кому: ОСОБА_8 , м. Харків, відділення №98», 2 банки з написом «паста авто. Призначається для миття сильно забруднених рук; видалення сажі, мастил, іржі, тощо.» (одна банка порожня, інша наповнена), порожні зіп- пакети у кількості 50 штук, флеш-накопичував сірого кольору з написом Kingston 16 gb, флеш- накопичувач з написом Kingston 8 gb, флеш-накопичувач чорного кольору без написів, сім-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafon» у кількості 27 штук, сім-карти оператора мобільного зв`язку «LifeCell» у кількості 5 штук, сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 3 штук, порожні слоти від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Vodafon» у кількості 10 штук, слоти з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Vodafon» у кількості 2 штуки, слоти з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 3 штуки, 17 порожніх пачок з під цигарок, скляний пристрій для паління (бонг) із залишками речовини рослинного походження, 2 пристрої для паління, 54 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, 1 фрагмент полімерної пляшки із залишками речовини рослинного походження, 1 фрагмент полімерної пляшки із залишками речовини рослинного походження, 2 пристрої для подрібнення (гріндер), мобільний телефон Самсунг SM-JH02, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 білого кольору із зарядним пристроєм, ноутбук ТМ ACER, S/n - NXMNDEV01143514DED7600 із зарядним пристроєм.

Речовій докази:

мобільний телефон ТМ «Айфон» 12 ІМЕІ НОМЕР_1 ; грошові кошти номіналом: 200 гривень - номер ЄФ2129335, ДВ1662044, ТГ6951536, номіналом 50 гривень - номер СМ2586603, ТЄ8607590, УЄ2252910, номіналом 100 гривень - номер УЙ5220795, УФ8057506, АВ2812751, ЗВ7511776, ГЖ5657398, КУ0397259, банківська картка УКСІБАНК 302225, MONOBANK НОМЕР_2 ; грошові кошти наміналом 100 гривень номер ЗГ 7228698, СЄ7961293, УФ4212325, УВ5456433,УЙ1062025, УП9407440, АВ6504254, УГ7496025, УШ6700636, УГ0763973, номіналом 200 гривень номери ТВ3938644, ЗВ6663046, ЗЄ0650685, УГ1235655, ХВ1247724, ЗБ1578292, СА2920525, номіналом 500 гривень АЄ54512, БР0088605, ЦА0205012, номіналом 5 доларів США номер МВ33873931Е, 10 долларів США JK35584241A, 50 доларів США MG12659563A, 50 ЄВРО X5; картонна коробка з написом «Харів посилковий. Від: ОСОБА_8 . м. Кривий Ріг, відділенні №23 Кому: ОСОБА_8 . м. Харків, відділення №98.», картонна коробка з написом «Харків посилковий. Від 15.02/16:46. ОСОБА_9 . Кому: ОСОБА_4 , м. Харків, відділення №98» картонна коробка з написом «Харків посилковий. Від 24.03/18:04. ОСОБА_10 . Кому: ОСОБА_8 , м. Харків, відділення №98», 2 банки з написом «паста авто. Призначається для миття сильно забруднених рук; видалення сажі, мастил, іржі, тощо.» (одна банка порожня, інша наповнена), порожні зіп- пакети у кількості 50 штук, флеш-накопичував сірого кольору з написом Kingston 16 gb, флеш- накопичувач з написом Kingston 8 gb, флеш-накопичувач чорного кольору без написів, сім-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafon» у кількості 27 штук, сім-карти оператора мобільного зв`язку «LifeCell» у кількості 5 штук, сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 3 штук, порожні слоти від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Vodafon» у кількості 10 штук, слоти з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Vodafon» у кількості 2 штуки, слоти з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 3 штуки, 17 порожніх пачок з під цигарок; мобільний телефон Самсунг SM-JH02, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 білого кольору із зарядним пристроєм, ноутбук ТМ ACER, S/n - NXMNDEV01143514DED7600 із зарядним пристроєм, які зберігаються в камері схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області повернути засудженому.

речові докази:

речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,7120 г.;

речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,2404 грам;

речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою: 0,8142г, 0,7815г, 0,7630г, 0,7214г, 0,7359г, 0,8256г, 0,7530г, 0,8020г, 0,7800г, 0,7973г, 0,7684г, 0,7571г, 0,7670г, 0,7589г, 0,7984г, 0,7675г, 0,7724г, 0,7883г, 0,7586г, 0,7826г, 0,7831г, 0,7781г, 0,7534г, 0,7748г, 0,8284г, 0,7750г, 0,7721г, 0,7553г, 0,7804г, 0,7866г, 0,7737г, 0,7507г, 0,7482г, 0,7982г, 0,7426г, 0,7428г, 0,7444г, АДРЕСА_4 1,1513г (загальною масою 49,8076 г), та 0,0244г, 0,0173г (загальною масою 0,0417г);

речовини, які нашаровані на пакеті, в якому були надані на дослідження об`єкти, та які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, з екстрактом канабісу, масою 0,0043г, 0,0019г, 0,0741г, 0,1385г, 0,0207г;

нашарування на поверхні «марлі зі змивом з правої руки ОСОБА_4 », які містять у своєму складі психоактивний компонент ТГК (татрагідроканабінол);

речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,8476 грам;

згорток грошової купюри номіналом 1 гривня, в середині якої знаходилась речовина рослинного походження; скляний пристрій для паління (бонг) із залишками речовини рослинного походження, 2 пристрої для паління, 1 фрагмент полімерної пляшки із залишками речовини рослинного походження, 1 фрагмент полімерної пляшки із залишками речовини рослинного походження, 2 пристрої для подрібнення (гріндер), які зберігаються в камері схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених частиною 4 ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1