overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/1392/22
провадження № 1-кп/208/343/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

24 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 02.02.2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 16.03.2022 року на 15:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7957/21
Провадження № 1-кп/204/276/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
03 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУВП №4, ухвалив провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.
Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/109/21
провадження № 1-в/179/15/22
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 отримавши подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

В С Т А НО В И В:
Начальник Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 лютого 2021 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України, про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 год. 35 хв. 09 березня 2022 року.
В судове засідання викликати, прокурора, представника Магдалинівського районного сектору пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/7282/21
Провадження № 1-кс/185/381/22
03 березня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання.
Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
В період часу з 14.03.2020 року 16:00 год. по 18.03.2020 року 11:30 год. невідома особа таємно шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , чим причинила останньому матеріального збитку на суму 6000 грн.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 19.03.2022 року.
Провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії котрі необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні, не виявилося можливим.
Надати доручення в порядку ст.40 КПК України з метою:
-перевірити на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, які були раніше судимі за корисні злочини, які проживають в районі скоєння злочину, а також осіб, які в даний час притягуються до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, встановити осіб, злочинні дії яких схожі за « почерком» з даними кримінальним правопорушенням, осіб які перебувають під адміністративним наглядом або формально під нього потрапляють, перебувають на обліку в Павлоградському РВП;
-встановити інших свідків даного кримінального правопорушення, яким будь що відомо про вчинене кримінальне правопорушення, в разі отримання інформації, яка послугує для розкриття даного правопорушення допитати їх в якості свідків;
-встановити наявність камер відео спостереження неподалік місця вчинення злочину, в разі їх наявності отримати відеозапис за час вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею до дванадцяти місяців.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3223/22
Провадження № 1-кс/344/1418/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000011 від 04.01.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 01 травня 2022 року включно.

Виконання ухвали доручити Державній установі "Херсонський слідчий ізолятор".

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Державній установі "Херсонський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 546/661/21
Провадження № 1-кс/553/9/2022
У Х В А Л А
Іменем України

03.03.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні за скаргами потерпілого ОСОБА_3 на постанови прокурора у кримінальному провадженні №000014 від 15.02.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.01.2022 року подання Решетилівського районного суду Полтавської області було задоволено, матеріали за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні за скаргами потерпілого ОСОБА_3 на постанови прокурора у кримінальному провадженні №000014 від 15.02.2013 направлено до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення відводу.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Учасники судового засідання не з`явились в судове засідання.

Суд приходить до наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання по розгляду даної заяви за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду даної заяви за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за участі ОСОБА_3 .

Зобов`язати Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити:

- участь ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна,91, в судовому засіданні 15 березня 2022 року о 13 годині 00 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів ОСОБА_3 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відому та організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 314/5759/21
Провадження № 1-в/314/112/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільненняза клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
23.02.2022 до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , без розгляду.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вислухавши прокурора, вважає за необхідне клопотання про умовно-дострокове звільнення адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 ,який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», залишити без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.02.2022
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

03 березня 2022 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРСР за № 0000084 від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання строком на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання частково приєднано призначене покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 липня 2021 року та остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років і 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання 16 жовтня 2020 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертизи в сумі 653 гр. 80 коп. (шістсот п`ятдесят три грн. вісімдесят коп.) на користь держави.
До апеляційного суду без подання апеляційної скарги звернувся ОСОБА_2 із клопотанням в якому просить зменшити йому строк призначеного покарання.
Ухвалою судді-доповідача від 23 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки воно не відповідало ч. 2 ст. 396 КПК України, зокрема: ОСОБА_2 було подано клопотання, а не апеляційну скаргу; у поданому клопотанні не вказано рішення та назва суду, який його ухвалив, а також не обґрунтовано, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та вимоги засудженого.
На виконання ухвали судді-доповідача від 23 лютого 2022 року про залишення поданого клопотання без руху, ОСОБА_2 апеляційну скаргу в установлений судом строк подано не було.

КП №11-кп/822/107/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки ОСОБА_2 не подав апеляційну скаргу з усуненими недоліками у встановлений строк, подане ним клопотання підлягає поверненню йому з усіма додатками.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 399, 419 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зменшення йому строку призначеного покарання повернути особі, яка його подала з усіма додатками.
Повернення клопотання не позбавляють права повторного звернення в суд апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-доповідач [підпис]ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

03.03.2022 року
(дата засвідчення) копії)
Справа № 461/1380/22
Провадження № 1-кп/461/364/22
В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/180/20
УХВАЛА

01 березня 2022 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання вдруге не з`явився обвинувачений, котрий повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, - до особи було здійснено привід через органи поліції, але ніким про причину неявки суд не повідомлено і не надано жодного підтвердження.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи суд прийшов до переконання, що стосовно обвинуваченого слід вирішити про здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Турківського відділення Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області; повторно повідомити потерпілого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід до місцевого суду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Продовжити о 10.00год. 04.04.2022 року судовий розгляд у судовому засіданні кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити потерпілого, його представника-адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 та прокурора, надіславши останньому копію ухвали для здійснення контролю стосовно приводу особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу Турківським відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя
Справа № № 585/509/22
Номер провадження 1-кс/585/195/22
У Х В А Л А

03 березня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.110 КК України.
Згідно ст. п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 яке відбудеться 04 березня 2022 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1