Справа № 576/2374/21
Провадження № 1-кс/576/660/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Заступник начальника СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_4 , можуть бути причетні мешканці с. Уланове, Шосткинського району, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що істотне значення для кримінального провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: до інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 01 хвилин 23.10.2021 по 13 годину 00 хвилин 26.10.2021, оскільки в даній інформації будуть міститися дані про зв`язки ОСОБА_8 , місцезнаходження до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, встановлення осіб, з якими він спілкувався до, під час вчинення та після даної події, крім того, буде встановлений імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказані сім-карти, що в подальшому надасть змогу встановити, які сім-карти використовувались та будуть використовуватися в даному апараті радіоелектронного зв`язку, а тому має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому може бути використані як доказ. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області, прокурор та належним чином повідомлені представники володільців документів, в судове засідання не з`явились, заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Витягом з кримінального провадження № 0000348 стверджується, що слідчим відділом ВП № 1 (м. Глухів) розслідується кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_8 , останній в своєму користуванні має два абонентські номери, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Внесене заступником начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів), знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, інформація про телефонні з`єднання за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Заступником начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказана сім-карти НОМЕР_1 , з 00 години 01 хвилин 23.10.2021 по 13 годину 00 хвилин 26.10.2021.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б ( у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1