Справа №174/212/21
Провадження № 1-р/174/1/22
У Х В А Л А
01 лютого 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А. у розгляді клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
25.01.2022 року, засуджена ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 року, згідно зі ст. 380 КПК України.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 року визначено суддю Ілюшик І.А.

В період з 26.01.2022 року по 31.01.2022 року суддя перебувала на лікарняному.

За приписами ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Для забезпечення оперативності розгляду заяви про розяснення вироку, оскільки процесуальним законом встановлено десятиденний строк для її розгляду, заяву подано особою, яка на теперішній час є засудженою, враховуючи стадію судового розгляду, суть заявленого клопотання, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, щодо безпосередньої участі засудженої ОСОБА_1 у судовому засіданні міського суду, то суддя враховує позицію Верховного Суду, викладену 29.07.2021 року у справі за № 320/2582/19, щодо того, що участь у судовому засіданні засудженого в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

На підставі викладеного, круючись ст.ст. 336, 372, 380 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву засудженої ОСОБА_1 про розяснення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хвл. 04 лютого 2022 року в залі № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_1 між Вільногірським міським судом Дніпропетровської області та приміщенням Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», частково задовольнивши клопотання ОСОБА_1 .
Про день, час та місце судового розгляду повідомити ОСОБА_1 та учасників судового провадження.
Адміністрації Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» встановити особу засудженої, вручити їй пам ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання, а засудженій ОСОБА_1 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ілюшик