УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2021 о 03.42 до чергової частини УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області з ВП №1 Гайсинського РУП надійшла інформація, що на лінію «102» звернувся ОСОБА_5 , 1974 р.н., житель АДРЕСА_1 , працює охоронником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 29.07.2021 близько 02.00 год. троє невідомих осіб, обличчя яких було прикрите масками типу «балаклава», шляхом пошкодження дверей (пожежного виходу), розташованих з тильної сторони приміщення на другому поверсі, проникли в адміністративне приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , де, використовуючи клейку стрічку скотч, зв`язали його та в подальшому проникли до приміщення кабінетів на другому поверсі, звідки намагалися заволодіти грошовими коштами та документами, відкривши сейфи та віджавши двері до приміщення каси, після чого забрали жорсткі диски з камер відеоспостереження та зникли у невідомому напрямку.

У порядку ст. 40 КПК України 30.07.2021 слідчим надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення можливо маршруту руху осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та камер відеоспостереження розташованих по даному маршруту руху, на яких може бути зафіксована інформація, яка має значення для досудового розслідування.

Згідно отриманих матеріалів, виконаного доручення встановлено, що по можливому маршруту руху осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , розташовані камери зовнішнього відеоспостереження.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 18:00 год. 28.07.2021 по 05:00 год. 29.07.2021, які розташовані на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 може допомогти при встановлені осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.
Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за період часу з 18:00 год. 28.07.2021 по 05:00 год. 29.07.2021, із можливістю їх вилучення на носій.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: