Справа № 1-кп/593/160/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" листопада 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бережани кримінальне провадження, внесене 7 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000183 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не депутата, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16 квітня по 05 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що як наслідок призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
Так, 16 квітня 2021 року, о 10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає психологічних страждань, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилося у нецензурних висловлюваннях в адресу останньої.
За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 26 квітня 2021 року у справі № 3/593/276/2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним діяння із застосуванням до нього усного зауваження.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 8 травня 2021 року, в період часу з 0год.10 хв. по 0год.35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю своїй матері ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство по відношенню до останньої, вчиняючи домашній скандал, в ході якого висловлювався в адресу своєї матері образливою лайкою з нецензурними словами.
За вищевказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 18 травня 2021 року у справі № 3/593/343/2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Також, 07 серпня 2021 року, о 22год., ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю своїй матері ОСОБА_5 , повторно, вчиним домашнє насильство по відношенню до останньої, в ході якого висловлювався в адресу своєї матері образливою лайкою з нецензурними словами.
За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 18 серпня 2021 року у справі № 593/996/2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.
Незважаючи на те, що Бережанським районним судом на ОСОБА_4 неодноразово накладались адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.І та ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та повторно вчинив домашнє насильство.
Зокрема, 07 жовтня 2021 року матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулася із письмовою заявою у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області з приводу того, що її син ОСОБА_4 6 жовтня 2021 року, близько 14 год., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно вчинив відносно неї психологічне насильство, яке проявились у тому, що він висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.
Відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000183 від 07 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Вказаними неодноразовими та систематичними діями на протязі тривалого часу ОСОБА_4 заподіяв своїй матері ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, що виразилось в погіршенні якості її життя.
Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

4 листопада 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України було укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений за ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та що вказана угода у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 469 КПК України укладена за ініціативою потерпілої.

Ураховуючи особливості і специфіку вчиненого злочину та конкретні обставини його вчинення, зокрема, тяжкість заподіяного злочину, як показник індивідуального рівня суспільної небезпеки, зумовленого специфічними об`єктивними і суб`єктивними ознаками, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його соціальні та правові характеристики, які мають кримінально-правове значення, факт повного і безпосереднього визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявність пом`якшуючої обставини, передбаченої ст. 66 КК України- щире каяття обвинуваченого, а також, враховуючи положення ч. 2 ст. 50 та ч. 2 ст. 65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 , як особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
А так як умови, укладеної між сторонами угоди, відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, суд, беручи до уваги вищевикладене, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ст. 126-1 КК України.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 4 листопада 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 150 ( сто пятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: