overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/3705/21
Провадження №1-кп/278/74/22
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 06 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч.5 ст.314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ст.ст.177, 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 06 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 3 лютого 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/49/22
У Х В А Л А
24 січня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання начальника відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Учасники судового засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд клопотання начальника відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , відкласти на 12 год 25 січня 2022 року.

В судове засідання викликати ініціатора клопотання й засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
"25" січня 2022 р. Справа № 363/367/22
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали буде витрачений значний час, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000731, розпочатого 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України скасувати.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 45 хв. 31 січня 2022 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 539/682/20
Провадження № 1-в/539/9/2022
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду, -
ВСТАНОВИВ:
22.11.2021 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 15.05.2020, а саме щодо повернення належних їй речей: жіночої сумочки, длинного пуховика, сапожок і т.д. Зазначені речі, які були вилучені у неї під час досудового розслідування просить повернути її дочці ОСОБА_5 , оскільки вона знаходиться в СІЗО№ 23.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в даному кримінальному провадженні у ОСОБА_4 було вилучено лише жіночу куртку коричневого кольору, яка була визнана речовим доказом і передана на зберігання до камери речових доказів. Інші речі не вилучалися. Крім того, зауважив, що повернути куртку доньці засудженої не уявляється можливим, оскільки остання є неповнолітньою особою.
Встановлено, що відповідно до вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2020 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Як вбачається з вироку Лубенського міськрайонного суду від 15.05.2020 доля речових доказів, які прохає повернути ОСОБА_4 , а саме: жіночої сумочки, длинного пуховика та сапожок не вирішувалася. Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ОСОБА_4 було вилучено жіночу куртку коричневого кольору з капюшоном, яку їй слід повернути.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_4 жіночу куртку коричневого кольору з капюшоном.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000804 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 130,131, 167-174,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes Benz Sprinter 311 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , видане 03.09.2013 Центром ДАІ 2101 УДАІ УМВС України в Закарпатській області, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна територію ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область Лубенський район, м. Хорол, вул. Незалежності, 80.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000804.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 08 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 565/157/22
Провадження № 1-кс/565/26/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області на 09 год. 30 хв. 28 січня 2022 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.3).

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/364/20
Провадження № 1-кп/690/18/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 січня 2022 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000202 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000202, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою судді від 05.10.2021 вказане кримінальне провадження прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинувачених, захисників та свідків згідно обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, захисників, обвинувачених та свідків.

Міра запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 за №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 03.02.2022 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, захисників, обвинувачених та свідків.

Міра запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6157/21
Провадження № 1-в/711/13/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.08.2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 407, ст. 71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, який проживає в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

На розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.08.2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 407, ст. 71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, який проживає в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання.
Ухвалою суду від 23.12.2021 року у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 , його оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

24.01.2022 року до суду надійшов рапорт о/у Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 24.10.2022 року прцівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закінчення розшуку засудженого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що засудженого ОСОБА_4 розшукано, суд вважає, що кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Відновити провадження за клопотанням старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання.
Призначити по справі судове засідання на 10 год. 30 хв. на 28 січня 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.01.2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/620/22
Провадження № 1-кс/712/319/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
25 січня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Комунального підприємства «Дирекція парків» Черкаської міської ради ОСОБА_3 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу директора Комунального підприємства «Дирекція парків» Черкаської міської ради ОСОБА_3 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві директора Комунального підприємства «Дирекція парків» Черкаської міської ради ОСОБА_3 від 12.01.2022 року, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської окружної прокуратури для відома та контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 26.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1213/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

24 січня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що немає судимості,

обвинувачених за ч.2 ст. 185КК України,

з участю сторін та інших учасникеів кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001328, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст. 185КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 17.15 годин 24.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5355/14-к р. Провадження № 1-кп/488/334/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, учениці 8-го класу Миколаївської ЗОШ № 43, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 13:00 годину 04.11.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1418/15-к
Провадження № 1-кп/488/173/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

01 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 1ст. 309 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 24 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1