Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/465/21
У Х В А Л А
16.02.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000723 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000723 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 02.08.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 02.08.2019 з 09-30 год по 12-30 шляхом підбору ключа проникла всередину її будинку, звідки викрала 22000 грн. відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000723 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування допитано потерпілу, свідка, проведено огляд місця події. Строк досудового розслідування мав сплисти 03.02.2022, проте слідчою 28.01.2022 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження. 15.02.2022 Берегівською окружною прокуратурою постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована, а досудове розслідування відновлено. Строк досудового розслідування має закінчитися 21.02.2022 та такий необхідно продовжити. Так, осіб, причетних до події правопорушення, не встановлено, тому з метою розкриття злочину необхідно провести ще ряд слідчих дій: оперативні заході із встановлення осіб, причетних до події, встановлення очевидців, витребувати інформацію від операторів мобільного зв`язку, тощо. Виконати завдання досудового розслідування у межах строку стало неможливо через високу завантаженість слідчого, перебування слідчого у відпустці, на лікарняному.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя переконався, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій для встановлення обставин кримінального діяння, проте не всі необхідні обставини встановлено та слід завершити проведення ряду слідчих дій.

Доводи клопотання знайшли підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в ході його розгляду.

Слідчий суддя вважає, що причини незавершення досудового розслідування у межах строку, визначеного КПК України, є об`єктивними.

Обставини, які б вказували на протиправність та необґрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців є необхідним та буде достатнім для виконання вимог ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000723 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 21.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1