overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/8803/21
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що службовими особами та власниками ТОВ «МС-Зв`язок» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою умисного ухилення від сплати податків створено та організовано роботу підконтрольних товариств, які створенні з метою надання податкової вигоди, а саме надання послуг з обслуговування та заправки бензинових та дизельних генераторів для вищевказаного товариства. Фактично реквізити підконтрольних товариств використовуються для документального оформлення таких операцій з метою неправомірного формування податкового кредиту з ПДВ та подальшого незаконного переведення безготівкових коштів у готівку.
Зокрема, вказаними особами з цією метою створено та зареєстровано на підставних осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ряд товариств ТОВ «Альпмонтаж», ТОВ «Радіомонтаж», ТОВ «Комдіагностика Україна», ТОВ «Висотник Сервіс», однак технічне обслуговування стаціонарних генераторів ТОВ «МС-Зв`язок» здійснює самостійно, без залучення вказаних суб`єктів, а їхніми послугами користується лише для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ.
У той же час, безтоварні операції із вказаними суб`єктами, у разі їх фактичного проведення були б економічно невигідними для ТОВ «МС-Зв`язок». Відобразивши безтоварні операції в податковому та бухгалтерському обліку, вказане підприємство віднесло до складу податкового кредиту з ПДВ за період з 01.01.2017 по 31.12.2018 загальну суму 8 838 869,55 грн.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що сприяння вказаним вище особам в обготівкуванні коштів надає ОСОБА_10 , який спільно із невстановленими особами, які здійснюють господарську діяльність у сфері імпорту та оптово-роздрібної торгівлі паливо-мастильних матеріалів, здійснює документальне оформлення господарських операцій з реалізації в адресу ТОВ «МС-Зв`язок» з подальшим відображенням у податковій та фінансовій звітності, фактично паливно-мастильні матеріали реалізовуються поза обліком.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на дванадцять місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 496/3783/21
Провадження № 1-кс/496/1445/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

02 вересня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000308 від 23.06.2021 року, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000308 від 23.06.2021 року, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_5 про надання письмового повідомлення про початок досудового розслідування, допит ОСОБА_5 , вручення пам`ятки про права та обов`язки, складення повідомлення про підозру, від 06.08.2021 року, у відповідності до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.00 год. 03.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3071/21
Номер провадження 1-кп/504/885/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ясног, Сиктивдинського району Республіки Комі, РФ, громадянка України, українка, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Суворовської окружної прокуратури Одеської області та обвинуваченої ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 29, 68, ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 13.09.2021 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51), з викликом прокурора Суворовської окружної прокуратури Одеської області та обвинуваченої ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-5/04
Номер провадження:1-в/521/529/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
31 серпня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , на стадії виконання судових рішень розглянув клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна.
Сторони кримінального провадження не приймали участь у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд питання про виправлення описки в постанові суду про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені суддею обставини із посиланням на докази.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне виправити описку у даті винесення постанови суду про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Суддею встановлено, що під час винесення постанови допущена описка, а саме дата винесення постанови зазначена не вірно 10.08.2021 року, замість вірного 11.08.2021 року.

Враховуючи встановлені обставини, суддя вважає за необхідне виправити описку в даті винесення постанови Малиновського районного суду м. Одеси.

3.Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суддя.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Отже, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в даті винесення постанови Малиновського районного суду м. Одеси, а саме вказавши вірним - «11.08.2021 року», що буде відповідати матеріалам клопотання.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 379 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.
Виправити описку в даті винесення постанови Малиновського районного суду м. Одеси про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: вірним вважати дату винесення постанови «11.08.2021 року».

Іншу частину постанови залишити без змін.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4283/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

31.08.2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 11.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі « TOYOTA LAND CRUISER 150» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 11.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України- залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2382/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.03.2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, українця,громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українина 12 год. 30 хв. 03.09.2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт та з дотриманням вимог ст. 35 КПК України переданий до розгляду головуючій у справі судді.

Після проведення повторного автоматичного розподілу обвинувальний акт переданий до розгляду судді ОСОБА_1 .

При вивченні матеріалів справи встановлено, що на розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0004016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно отриманих в суді відомостей, кримінальне провадження № 0004016 за обвинуваченням ОСОБА_2 надійшло до суду 05.09.2017 та перебуває на розгляді судді ОСОБА_3 (номер справи у суді 757/51582/17-к).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки кримінальні провадження № 0003241 та № 0004016 здійснюються щодо однієї і тієї ж особи ОСОБА_2 , наявні передбачені ч. 2 ст. 334 КПК України підстави для передачі матеріалів кримінального провадження № 0003241 суду, що здійснює розгляд кримінальне провадження № 0004016, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись, ст. ст. 217, 314, 334 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0003241, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати складу суду, що здійснює кримінальне провадження № 0004016, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/595/20
У Х В А Л А

іменем України

02.09.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в.о.начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 27.03.2020 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Томаківського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До суду надійшло клопотання в.о.начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання з приводу розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.п.1,4 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи стислі строки, встановлені законодавством для розгляду суддею клопотань про обрання /продовження/ строку запобіжного заходу, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,369,371 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о.начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду клопотання в.о.начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , призначене на 03.09.2021 о 09.00 годині провести в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції , в якому приймуть участь прокурори Нікопольської окружної прокуратури з числа групи прокурорів визначених в постанові від 28.08.2021 р. в.о.керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визначення групи прокурорів.

Копію ухвали направити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

02.09.2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1, ч.2 ст. 185 КК КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 13.09.2021 року о 16 год. 30хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
справа № 361/7687/21
провадження № 1-кп/361/919/21
УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2021 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000938, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив :

31.08.2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000938, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000938, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 вересня 2021 року 11 год. 30 хв. в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1