Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2400/21
Провадження № 1-в/553/372/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про застосування покарання за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання в.о. начальника установи ОСОБА_2 в порядку п.11 ст.537 КПК України, в якому порушується питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .

За змістом внесеного подання, у ДУ «ПУВК (№23) утримується ОСОБА_3 засуджений за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 03.12.2021 до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Також вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 13.10.2021, який набрав законної сили 15.11.2021, ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 5 місяців арешту.

З посиланням на вказані обставини заявник прохає вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків чи роз`яснити порядок виконання кількох вироків.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Водночас, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження (ч.1, ч.2 ст.380 КПК України).

При цьому, звертаючись до Ленінського районного суду м.Полтави із клопотанням в порядку п.11 ч.1 ст.537 КПК України, яке за правилами підсудності подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, ініціатором звернення не наведено відомостей про виконання вироків суду щодо ОСОБА_3 на території Подільського району м.Полтави, що у свою чергу належить до підсудності Ленінського районного суду м.Полтави.

Також клопотання не містить відомостей про те, яке саме судове рішення потребує роз`яснення, відомостей про усіх учасників судового провадження, до подання не додано копій судових рішень з приводу яких ініційовано звернення.

За таких обставин, внесене на розгляд суду клопотання вимагає уточнень, тому підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.534-539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про застосування покарання за наявності кількох вироків повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1