Справа № 405/578/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 надання доступу до речей і документів з можливістю отримання отримання оригіналів документів, а саме:

- довіреності посвідченої на білому аркуші від 11.03.2016 серії НОМЕР_1 зареєстрованої в реєстрі за номером №253 від імені ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 ;

- довіреності посвідченої на спеціальному бланку нотаріальних документів (синього кольору) від 11.03.2016 від імені ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 ;

- Договору міни (обміну) земельних ділянок посвідченого 12.03.2016 серії НАІ №124306-НАІ№124311 зареєстрованої в реєстрі за номером №257;

- Журналу реєстру довіреностей за номером №253 приватного нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_12

та копій документів, які засвідчували осіб при укладенні довіреності та договору міни (обміну) земельних ділянок.

які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №041494, виданого 20.02.2001 гр. ОСОБА_10 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

11 березня 2016 року ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , маючи на меті заволодіння шляхом обману та зловживання довірою земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та належала на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №041494, виданого 20.02.2001 гр. ОСОБА_10 , маючи доступ до персональних даних ОСОБА_10 (паспорту та індивідуального ідентифікаційного номеру), які отримав від ОСОБА_13 оскільки зазначені документи надавались орендарю при укладенні договорів оренди земельної ділянки ОСОБА_10 з ОСОБА_13 , прибув до робочого місця приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ) де користуючись (зловживаючи) довірою приватного нотаріуса ОСОБА_12 та запевнивши останню у добровільності волевиявлення ОСОБА_10 та неможливості прибути для вчинення нотаріальної дії, надавав копії документів що посвідчують його особу та особу ОСОБА_10 (копію паспорту та індивідуального ідентифікаційного номеру).

Після чого приватний нотаріус ОСОБА_12 , на прохання ОСОБА_11 , в порушення вимог ст. ст. 5, 7 Закону України «Про нотаріат» та пункт 2 глави 3, пункт 1 глави 4. пунктів 1-4 глави 6 розділу І, пунктів 2.2.,2.3. глави 4 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, за відсутності довірителя, та без здійснення встановлення особи нотаріусом за документами, перевірки дієздатності ОСОБА_10 , установлення волевиявлення та дійсних намірів особи при вчиненні нотаріальних дій, на бланку нотаріальних дій НАІ №124301 за допомогою оргтехніки виготовила (здійснила набір тексту та надрукувала) завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчується нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає певні права, складений у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, а саме довіреність від 11.03.2021 року.

У зазначеній довіреності, без волевиявлення ОСОБА_10 та всупереч його волі, на прохання ОСОБА_11 , нотаріус зазначила завідомо недостовірні відомості, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 на підставі укладеного усного договору доручення з ОСОБА_11 , жителем АДРЕСА_4 , вказаною довіреністю уповноважує ОСОБА_11 бути представником ОСОБА_10 з питань: «- користування (володіння) та управління земельною ділянкою, що розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ділянкою площею 5,9903 га. кадастровий номер :02:002:0011, за умов на власний розсуд; - укладення цивільно-правових угод (договорів міни (відповідно до діючого законодавства на момент укладення договорів), договорів оренди, здачі в найом оренду), з правом самостійного визначення на власний розсуд як істотних (утому числі і сума договору, строки, тощо), так і факультативних умов договорів, за умов зі мною за ціну та на умовах на власний розсуд належних мені ( ОСОБА_10 ) будь-яких земельних ділянок, - юридичного закріплення мого права власності на будь-яку належну мені земельну ділянку, реєстрації, замовлення, посвідчення, отримання, необхідних для мене документів на належне нерухому майно; - в судах будь-якої ланки - з усіма процесуальними правами та обов`язками. Для чого представнику надається право: - представляти мої інтереси у відповідних органах, установах, організаціях незалежно від підпорядкованості та організаційно -правових форм, як державних, так і не державних ...; - мати вільний доступ до зазначеної вище нерухомості; - подавати від мого імені будь-які заяви, які їм попередньо відомі і не потребують будь-якого узгодження зі мною... - зареєструвати право власності за мною, укласти та підписати на умовах , які представник вправі визначати на власний розсуд, цивільно-правовий договір ( договір міни, відповідно до вимог діючого законодавства на момент укладення договору), договорів оренди, з правом самостійного визначення на власний розсуд як істотних (утому числі і сума договору, строки, тощо), так і факультативних умов; - замовляти та одержувати документи, які відповідно до вимог чинного законодавства є необхідними для наступного укладення правочинів, користуванням (володінням), управлінням земельною ділянкою, технічну та проектну документацію, кадастровий номер, необхідні витяги, довідки, оцінку майна, витяги, отримувати дозволи, рішення, отримати документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку, витяги з Держаних реєстрів, дублікати - оскаржувати у встановленому законодавством порядку дії чи бездіяльність посадових осіб, що порушили мої права, як власника зазначеного вище майна; - одержувати належні мені грошові кошти (майно) за цивільно -правовими договорами; - вчиняти будь-які інші дії та подавати, підписувати чи отримувати будь-які інші документи, які хоч прямо не вказані у цій довіреності, але випливають із її суті та змісту, та які будуть необхідними для правильного, повного і ефективного ведення моїх справ та захисту моїх інтересів.... Довіреність видана з правом передоручення третім особам і є дійсною по одинадцяте квітня дві тисячі шістнадцятого року...»

При цьому невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , підробила підпис ОСОБА_10 з наслідуванням справжнім підписам останнього у довіреності від 11.09.2016.

Надалі привататний нотаріус ОСОБА_12 11.03.2016, у невстановлений час, на своєму робочому місці у офісі за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні, в порушення вимог ст. ст. 5, 7 Закону України «Про нотаріат» та пункт 2 глави 3, пункт 1 глави 4, пунктів 1-4 глави 6 розділу 1, пунктів 2.2.,2.3. глави 4 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, за відсутності довірителя, та без здійснення встановлення особи нотаріусом за документами, перевірки дієздатності ОСОБА_10 , установлення волевиявлення та дійсних намірів особи при вчиненні нотаріальних дій на прохання ОСОБА_11 посвідчила довіреність від 11.03.2016 р та зазначила, що довіреність підписана ОСОБА_10 в її присутності, зареєструвавши зазначену довіреність до Єдиного реєстру довіреностей за № 253.

В подальшому, 12.03.2016 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою, реалізовуючи єдиний умисел спрямований на заволодіння шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га., яка належить на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №041494, виданого 20.02.2001 ОСОБА_10 , прибули до офісу приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , та надали нотаріусу ОСОБА_12 завідомо підроблений офіційний документ, а саме довіреність серії НАІ №124301, видану 11.03.2016 року від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_11 , якою доручено останньому користуватися (володіти) та розпоряджатись земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га, яка посвідчена 11.03.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за №253, та була видана без відома та волевиявлення власника земельної ділянки ОСОБА_10 та мітила підроблений підпис довірителя.

12.03.2016, точний час невстановлений, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , де ОСОБА_11 використовуючи завідомо підроблену довіреність від 11.03.2016 серії НАІ №124301, діючи від імені довірителя ОСОБА_10 , уклав з ОСОБА_13 договір міни (обміну) земельних ділянок, відповідно до якого ОСОБА_11 передає земельну ділянку ОСОБА_10 з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га., розташованої на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ринковою вартістю 161 738, 10 грн. у власність ОСОБА_13 , який в свою чергу передав у власність ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0997, площею 0,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Відповідні відомості за результатами договору міни щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_13 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га. були внесені до Державного реєстру речових прав нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_12

12.03.2016 р. о 18.41 год. в результаті злочинних дій шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , останній незаконно набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га., ринковою вартістю 161 738, 10 грн., власником якої є ОСОБА_10 , чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_11 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Крім цього, 12.03.2016 року, точний час не встановлено, ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , маючи на меті заволодіти земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 г, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та належить на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №041494, виданого 20.02.2001 ОСОБА_10 , прибув до офісу приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою використання завідомо підробленого документа, а саме довіреність від 11.03.2016 серії НАІ №124301.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_11 , достовірно знаючи ОСОБА_10 , не надавав йому довіреності на представлення його інтересів та не підписував таку довіреність, надав приватному нотаріусу ОСОБА_12 завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчується нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає певні права, а саме довіреність серії НАІ №124301, видану 11.03.2016 року від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_11 , якою останньому доручено користуватися (володіти) та розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га, яка посвідчена 11.03.2016 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за №253, та була складена та видана без відома та волевиявлення власника земельної ділянки ОСОБА_10 та містить його підроблений підпис як довірителя.

ОСОБА_11 використовуючи вказану завідомо підроблену довіреності від 11.03.2016 серії НAI №124301, діючи від імені довірителя ОСОБА_10 перебуваючи у офісу приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , уклав з ОСОБА_13 договір міни (обміну) земельних ділянок від 12.03.2016 року серія НАІ 124306-НАІ 1243011, відповідно до якого ОСОБА_11 передає земельну ділянку ОСОБА_10 з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га. у власність ОСОБА_13 , який в свою чергу передав у власність ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0997, площею 0,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Зазначений договір міни був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 12.03.2016 та зареєстрована у реєстрі за №257.

Вказаними діями ОСОБА_11 вчинив використання завідомо підробленого документа - довіреність від 11.03.2016 серії НАІ №124301.

Таким чином, ОСОБА_11 своїми умисними, протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Тим самим, проведеним досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000007 від 04.01.2021, встановлена достатність доказів для зміни підозри та повідомлення нової підозри ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2021 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч. З ст. 190 КК України - у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

02.03.2021 старшим дізнавачем сектору дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно висновку почеркознавчої експертизи №15 від 24.05.2021 встановлено, що підпис в графі «Підпис», у довіреності від 11.03.2016 року серії НАІ №124301, зареєстрованій в реєстрі №253 нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу , виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою.

17.11.2021 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном поліції ОСОБА_15 , було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно висновку почеркознавчої експертизи №4552/4903-4905/21-27 від 23.11.2021 встановлено, що підпис в графі «Підпис», у довіреності від 11.03.2016 року серії НАІ №124301, зареєстрованій в реєстрі №253 нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу , виконаний ОСОБА_10 .

Відповідно до акту прийому-передачі тимчасово вилученого майна від 26.11.2021 довіреність посвідченої на білому аркуші від 11.03.2016 серії НАІ №124301 зареєстрованої в реєстрі за номером №253, виданої приватним нотаріусом на одному аркуші в одному примірнику та Договір міни (обміну) земельних ділянок посвідченого 12.03.2016 серії НАІ №124306-НАІ№124311 зареєстрованої в реєстрі за номером №257, виданої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_12 на чотирьох аркушах в одному примірнику, передано приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у призначені комісійної судової почеркознавчої експертизи, для встановлення достовірних відомостей.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, з можливістю отримання оригіналів документів, а саме:

- довіреності посвідченої на білому аркуші від 11.03.2016 серії НАІ №124301 зареєстрованої в реєстрі за номером №253 від імені ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 ;

- довіреності посвідченої на спеціальному бланку нотаріальних документів (синього кольору) від 11.03.2016 від імені ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 ;

- Договору міни (обміну) земельних ділянок посвідченого 12.03.2016 серії НАІ №124306-НАІ№124311 зареєстрованої в реєстрі за номером №257;

- Журналу реєстру довіреностей за номером №253 приватного нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_12

та копій документів, які засвідчували осіб при укладенні довіреності та договору міни (обміну) земельних ділянок.

які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, за вищевикладених обставин.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР наданому слідчим до клопотання, вказаний слідчий не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів з можливістю вилучення їх копій старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме:

- довіреності посвідченої на білому аркуші від 11.03.2016 серії НОМЕР_1 зареєстрованої в реєстрі за номером №253 від імені ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 ;

- довіреності посвідченої на спеціальному бланку нотаріальних документів (синього кольору) від 11.03.2016 від імені ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 ;

- Договору міни (обміну) земельних ділянок посвідченого 12.03.2016 серії НАІ №124306-НАІ№124311 зареєстрованої в реєстрі за номером №257;

- Журналу реєстру довіреностей за номером №253 приватного нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_12

та копій документів, які засвідчували осіб при укладенні довіреності та договору міни (обміну) земельних ділянок.

які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити 60 днів до 09.04.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_16