Справа № 383/807/21
Номер провадження 1-кп/383/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000096 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Компаніївка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, не маючого судимостей,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, при слідуючих обставинах.

06 серпня 2021 року близько 05:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживає потерпіла ОСОБА_5 , з метою вирішення особистих питань з останньою. Після того, як ОСОБА_4 потрапив до вищевказаного будинку, в останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свої злочинні наміри, маючи прямий умисел, з мотивів особистої неприязні до потерпілої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, нехтуючи встановленими у суспільстві нормами моралі та поведінки, ОСОБА_4 , знаходячись на відстані витягнутої руки, наніс один удар відкритою долонею правої руки в область лівого вуха потерпілій ОСОБА_5 . Від даного удару потерпіла впала на підлогу та, після цього, ОСОБА_4 наніс їй ще один удар правою ногою в область голови.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , коли потерпіла знаходилась на ліжку, став почергово, обома руками, наносити їй множинні удари в область голови. Після цього, реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів правою ногою в область голови потерпілій ОСОБА_5 . Після даного побиття, потерпіла попрямувала до іншої кімнати будинку та за нею прослідував і ОСОБА_4 , який доводячи свої злочинні дії до кінця наніс ОСОБА_5 ще декілька ударів відкритою долонею правої руки в область голови.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо лівого ока з переходом на щоку; по зовнішній поверхні правого плеча, в верхній третині; по зовнішній поверхні правого плеча, в середній третині; на правій щоці (2); по задній поверхні, у верхній третині правого стегна; по задній поверхні, в нижній третині правого стегна; на правій сідниці, в ділянці нижнього зовнішнього квадрата (2), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 39 від 11 серпня 2021 року, проведеної Бобринецьким міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи КЗ «Кіровоградське бюро СМЕ» Кіровоградської обласної державної адміністрації, відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

До суду від потерпілого ОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим та наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю вказуючи, що примирився з потерпілою ОСОБА_5 , тому надає згоду на закриття кримінального провадження відносно нього зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000096 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1