Справа № 638/435/22
Провадження № 1-кп/638/966/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002322 від 18.06.2020 , стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Російської федерації, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, розлученого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.06.2010 Апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 14.10.2013 згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 29 днів,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14 червня 2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував біля торгового лотка за адресою: АДРЕСА_2 , де працює ОСОБА_5 .
У ході розмови з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 дістав правою рукою зі своєї кишені ніж, підбіг до ОСОБА_5 та різко замахнувшись наніс йому один удар вказаним ножем у ліву руку, а саме у ділянку лівого передпліччя.
В результаті противоправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2063/2020 від 19.06.2020, тілесні ушкодження: різана рана на лівій руці, яка належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п. п. 2.3. la, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.95 р.
Судом вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлід здоров`я.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставин.
Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового розгляду, вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння вказаного вище кримінального правопорушення та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.
За результатами розгляду кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має середню освіту, розлучений, має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому в межах санкції закону про кримінальну відповідальність, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, наслідки кримінального правопорушення, вищевказані дані про особу ОСОБА_4 , а також обставину, що пом`якшує покарання.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1