Справа № 461/9505/21
Провадження № 1-кс/461/866/22
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що02.07.2021 близько 07.22 год. ОСОБА_4 діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи автомобіль марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 прибули з м. Львова до м. Хмельницький Хмельницької області, де проживає ОСОБА_8 , припаркувавши автомобіль неподалік будинку №61, що по вул. Північній в м. Хмельницький.
В подальшому, цього ж дня, близько 07.30 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 пішли в напрямку вул. Курчатова, а ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в свою чергу залишились очікувати на останніх в салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку №5 по вул. Курчатова в м. Хмельницький, реалізовуючи спільний попередньо узгоджений злочинний умисел, діючи за попередньою змовою із вищевказаними особами, з метою приховання свого обличчя, одягнув на голову попередньо приготовлений шолом, який до цього знаходився в салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 та зайшов на територію стоянки, що знаходиться по вул. Курчатова в м. Хмельницький, звідки через короткий проміжок часу виїхав за кермом скутера марки «SHARK» без номерного знаку та поїхав у внутрішній двір будинку АДРЕСА_1 , де став очікувати на ОСОБА_5 . В цей час, ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Курчатова в м. Хмельницький, спостерігав за навколишньою обстановкою та в подальшому, через невеликий проміжок часу, підійшов на місце зупинки (внутрішній двір будинку АДРЕСА_1 ), де його очікував ОСОБА_6 та сів на скутер марки «SHARK» без номерного знаку позаду ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_6 керуючи скутером марки «SHARK» без номерного знаку спільно з ОСОБА_5 повернулись до місця зупинки автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 який знаходився неподалік перехрестя вул. Чкалова Північна в м. Хмельницький, де ОСОБА_6 залишив шолом в салоні даного авто. Після цього, ОСОБА_6 керуючи скутером марки «SHARK» без номерного знаку спільно з ОСОБА_9 поїхали в напрямку вул. Поскурівського Підпілля в м. Хмельницький, де ОСОБА_6 зупинив скутер у дворі будинку №127. В цей час, ОСОБА_5 близько 08.10 год., реалізовуючи спільний попередньо узгоджений злочинний умисел, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , з метою зменшення ризику викриття у злочинній діяльності, спершу одягнув попередньо приготовлену ним ремонтну маніжку помаранчевого кольору та рукавиці сірого кольору, а в подальшому з метою створення штучних перешкод для ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що маршрут його руху полягає по вул. Шестакова в м. Хмельницький, перебуваючи біля будинку №67 по вказаній вулиці, під виглядом працівника комунального підприємства розставив попередньо приготовані дорожні ремонтні конуси, тим самим обмеживши ширину проїзної частини та сповільнивши пересування автомобілів на вказаній ділянці дороги.
В цей час, згідно попередньої домовленості, інші учасники злочинної групи, зокрема: ОСОБА_6 знаходячись на вулиці Парковій в м. Хмельницький, перебуваючи за кермом скутера марки «SHARK» без номерного знаку очікував на ОСОБА_9 котрий знаходився неподалік будинку №68 по вул. Шестакова, з метою швидкого та безперешкодного залишення місця вчинення злочину; в свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , очікували на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в заздалегідь обумовленому місці вул. Чкалова, 18 в м. Хмельницький, яка розташована неподалік вул. Шестакова з метою зменшення ризику викриття останніх.
У подальшому, ОСОБА_5 діставшись до попередньо обумовленого з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 місця перебування автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , сів в даний автомобіль та останні поїхали в напрямку вул. Північна, де неподалік будинку № 7 до них підсів ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 покинули місце злочину, а викраденими грошовими коштами останні розпорядилася на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 369 000 грн., що відповідно до примітки 3 ст.185 КК України, у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та становить особливо великі розміри.
Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2021 ОСОБА_4 , діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення майна ОСОБА_14 за наступних обставин.
Так 16.08.2021 близько 07.50 год. ОСОБА_13 , діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, рухаючись на автомобілі марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_3 під його керуванням в напрямку вул. Пасічної в м. Львові, підвіз ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до будинку №88 вказаної адреси. Прибувши за даною адресою близько 07.50 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 покинули вказаний автомобіль.
Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішли у двори по вул. Шафарика в м. Львові, звідки, близько 07.58 год. виїхали на автомобілі марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 .
В цей час, близько 08.50 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 , перебуваючи на території АЗС «WOG», що в с. Сокільники, вул. Стрийська, 12, стежив за ОСОБА_14 . Дочекавшись коли близько 08.55 год. повз вказане АЗС проїхав автомобіль марки «HYUNDAI Sonata», р.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_14 в напрямку центральної частини м. Львова, ОСОБА_4 керуючи згаданим автомобілем почав слідувати за ним.
В подальшому 16.08.2021 близько 09.35 год. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, діючи з метою протиправного збагачення, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 близько 09.35 год. неподалік будинку №8 по вул. Зарицьких в м. Львові висадив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а ОСОБА_7 , в свою чергу, продовжив рух на вказаному автомобілі та зупинився по вул. І. Франка, 38 в м. Львові, де припаркувавшись, спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в цей час, проходячи по вул. Волощука, зайшовши в під`їзд будинку АДРЕСА_1 .
Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи на АДРЕСА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , дочекавшись, коли за вказаною адресою під`їхав автомобіль марки «HYUNDAI Sonata», р.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_14 та зупинився на червоний сигнал світлофора, достовірно знаючи, що останній в салоні даного авто перевозить значну суму готівкових коштів (про що свідчить зберігання ОСОБА_14 на гумовому коврику під переднім пасажирським сидінням сумки в якій знаходились готівкові кошти в сумі 20 000 грн.), використовуючи ефект несподіваності та раптовості, шляхом розбиття переднього пасажирського вікна даного авто за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, намагались відкрито заволодіти майном ОСОБА_14 а саме поліетиленовим пакетом з особистими речами, який знаходився на передньому пасажирському сидінні вказаного авто, неподалік від місця, де знаходилась сумка з готівковими коштами, однак довести злочин до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі.
Одразу після спроби відкрито заволодіти майном ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою уникнення викриття їхньої протиправної діяльності направились до попередньо узгодженого місця по вул. Стрийська в м. Львові, неподалік «Колеса огляду», що розташоване в Стрийському парку, де на них чекав автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 .
У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вказаному автомобілі направились до попередньо узгодженого місця по АДРЕСА_5 , де близько 10.21 год. на них чекав автомобіль марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , та, таким чином, пересівши у даний автомобіль, покинули місце злочину.
Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2021 ОСОБА_7 , діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ОСОБА_15 та ОСОБА_13 вчинив відкрите викрадення майна ОСОБА_16 за наступних обставин.
Так, 30.08.2021 ОСОБА_13 , реалізовуючи спільний злочинний умисел відомий всім учасникам злочинної групи та спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , близько 07.20 год. керуючи автомобілем марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_3 близько 07.20 год. підвіз ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , тим самим забезпечив прибуття останніх до місця знаходження автомобіля марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 а саме за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 38.
У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_13 , з метою зменшення ризику його викриття у причетності до вчиненого злочину, попередньо залишивши автомобіль марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_3 припаркованим неподалік будинку №8 по вул. І. Сулими в м. Львові, в період часу з 08.50 до 09.05 год. очікував на перехресті вулиць Кульпарківська Антоновича в м. Львові з метою контролю напрямку руху автомобіля марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_16 , інформуючи про рух останньої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та
ОСОБА_17 цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , близько 07.30 год. рухаючись автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 , проїжджаючи по вул. Віри Надії Любові в м. Львові підібрали ОСОБА_12 та ОСОБА_18 . Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи рух вказаним автомобілем зупинився неподалік будинку №189 по вул. Енергетична в м. Львові, де з салону автомобіля вийшов ОСОБА_4 та сів на місце водія припаркованого за даною адресою автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 . В свою чергу ОСОБА_7 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 продовжив рух автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 та зупинився по вул. Житомирській в м. Львові. В цей час з салону даного автомобіля вийшли ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , а ОСОБА_7 продовжив рух на згаданому автомобілі та зупинився неподалік будинку №10 по вул. Гіпсова в м. Львові.
Після цього, близько 09.00 год. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 , виїхав з вулиці Гіпсова, повернув в напрямку вул. Шумського в м. Львові та в момент, коли автомобіль марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_16 проїжджав по вул. Житомирській в м. Львові в напрямку вул. Коновальця, ОСОБА_7 умисно раптово сповільнив рух автомобіля чим спричинив затор на вказаній ділянці дороги.
В цей час, 30.08.2021 близько 09.00 год. ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , реалізовуючи спільний злочинний умисел відомий всім учасникам злочинної групи та спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , перебуваючи на вул. Житомирській в м. Львові, в момент, коли автомобіль марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_16 проїжджав по вул. Житомирській в м. Львові в напрямку вул. Коновальця та потрапив у штучно створений ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки «Citroen Xsara Picasso» р.н.з НОМЕР_8 затор, зменшивши при цьому швидкість автомобіля під керуванням ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 достовірно знаючи, що остання в салоні даного автомобіля перевозить значну суму готівкових коштів (про що свідчить зберігання ОСОБА_16 на передньому пасажирському сидінні рюкзака в якому знаходились готівкові кошти в сумі 20 000 євро (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 633 290 грн.), 60 000 доларів США, (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 1 615 740 грн.) та 300 000 грн. на загальну суму 2 549 030 грн.), використовуючи ефект несподіваності та раптовості, шляхом розбиття передніх вікон даного авто ( ОСОБА_12 при цьому розбив вікно автомобіля з лівої сторони, ОСОБА_15 з правої сторони), за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, схожих на молотки, відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_16 з готівковими грошовими коштами в сумі 3 000 грн., що знаходилась в салоні автомобіля марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_7 на передньому пасажирському сидінні який знаходився поряд з рюкзаком із згаданими готівковими грошовими коштами.
Після відкритого заволодіння майном ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 з метою уникнення викриття їхньої протиправної діяльності направились до попередньо узгодженого місця по вул. Боткіна в м. Львові, неподалік пішохідного переходу через залізничну колію зі сторони вул. Академіка Рудницького, де на них чекав автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 направились на вказаному автомобілі до попередньо узгодженого місця - подвір`я будинку АДРЕСА_6 , де близько 09.10 год. на них чекав автомобіль марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 , та, таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 пересіли у даний автомобіль та покинули місце злочину.
Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 завдали ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Підозрювані та їх захисники, подали до суду клопотання про здійснення розгляду без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 294 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, якщо досудове розслідування злочину невеликої або середньої тяжкості а також тяжкого або особливо тяжкого злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців (вказана норма застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, тобто з 15 березня 2018 року).
Частина 2 статті 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
04.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2, 5 ст. 186 КК України.
04.01.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2, 5 ст. 186 КК України.
04.01.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_11 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_12 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
04.01.2022 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_13 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.
05.01.2022 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Бухарест, громадянину Румунії, проживаючому за адресою: АДРЕСА_14 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:
-протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинення злочину від 02.07.2021;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.07.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 17.09.2021;
-протоколами оглядів місць події від 02.07.2021 та 03.07.2021;
-постановами про визнання речовими доказами від 03.07.2021 та 05.07.2021;
-протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_14 про вчинення злочину від 16.08.2021;
-протоколами допиту потерпілого ОСОБА_14 від 17.08.2021 та 19.11.2021;
-протоколом огляду місця події від 16.08.2021;
-протоколом огляду предметів від 23.09.2021;
-постановами про визнання речовим доказом від 23.09.2021;
-протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_16 про вчинення злочину від 30.08.2021;
-протоколами допиту потерпілої ОСОБА_16 від 31.08.2021;
-протоколами огляду місця події від 30.08.2021;
-постановами про визнання речовим доказом від 31.08.2021;
-протоколом огляду предметів від 13.09.2021, 17.09.2021, 20.09.2021;
-постановами про визнання речовим доказом від 13.09.2021, 17.09.2021, 20.09.2021;
-протоколами НСРД відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 260, 267, 269 КПК України, які долучені до матеріалів кримінального провадження.
Після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили, що може об`єктивно відобразитись на кількості додаткових епізодів злочинної діяльності підозрюваних, кількості підозрюваних та остаточної кваліфікації їх протиправних дій.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, виняткову складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1