Справа № 211/5338/19
Провадження № 1-кп/211/167/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001117 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх, малолітніх та інших осіб на утриманні не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

28.02.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, без конфіскації майна, звільнився 31 10 2014р.;

09.01.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

24.04.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто менш суворе покарання, призначене за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.01.2018 до відбування 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 14 03 2019р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03.08.2019 року приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у лісосмузі по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками Полку патрульної поліції УПП у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в кишені шорт одягнених на гр. ОСОБА_4 було виявлено 12 пакетиків з речовиною рослинного походження та згорнуту купюру номіналом 2 гривні з речовиною рослинного походження, візуально схожу на наркотичний засіб канабіс.

Після цього працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі було викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

В той же день, в період часу з 14 годин 53 хвилин до 14 годин 59 хвилин, під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої у лісосмузі по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , були виявлені у ОСОБА_4 12 пакетиків та згорнуту купюру номіналом 2 гривні, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження. Після цього вказані 12 пакетиків та згорнута купюра номіналом 2 гривні з речовиною рослинного походження у присутності понятих було оглянуто, вилучено та поміщено в пакет "Національна поліція України" № 7118670, для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України забороняється, діючи умисно, зберігав при собі 12 пакетиків та згорнуту купюру номіналом 2 грн. з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 30/8.6/503 від 28.08.2019 надані на експертизу речовини, що міститься всередині 12 пакетиків та купюрі номіналом 2 грн., які вилучено 03.08.2019 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лісосмузі по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно: 0,388г., 0,386г., 0,400г., 0,387г., 0,371г., 0,391г., 0,409г., 0,431г., 0,415г., 0,439г., 0,402г., 0,408г., 0,296г., загальною масою 5,123 г., що є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що подробиць не пам`ятає, однак підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті. Просить суд його суворо не наказувати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. ч.1 ст. 309 КК України ,за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушеня, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря психіатра не перебуває , звертався за допомогою до лікаря нарколога з грудня 2011 року по жовтень 2012 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками . Тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено.

Також при призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Широківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що він має високий рівень до вчинення кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства. Виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі із застосуванням інтенсивного нагляду.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено кримінальний проступок, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 03 08 2019 року , суд відповідно до положень ч.2 ст.5 КК України, при призначенні покарання застосовує санкцію ч.1 ст.309 КК України в редакції до 01 липня 2020 року та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в розмірі що був передбачений в редакції статті 309 ч 1 КК України до 01 липня 2020 року. Таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Санкцією ч 1. ст. 309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст. 309 КК України, згідно яким посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу який визначається у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (Закон № року №2617-VIII від 22 листопада 2018).
Відповідно до ч.2 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Враховуючи, що санкцією ч 1. ст. 309 КК України, в редакції закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу , порівняно з редакцією що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст. 309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (щодо штрафу).
Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
- 942 ( дев`ятсот сорок дві ) грн. 06 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№ 30/8.6/502 від 28 08 2019 року) ;

- 942 ( дев`ятсот сорок дві ) грн. 06 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№ 30/8.6/503 від 28 08 2019 року).

Речові докази по справі:
- 12 пакетиків з канабісом, що передано на зберігання до камери схову - після набрання вироком законної сили знищити;
-купюру номіналом 2 ( дві ) гривні повернути ОСОБА_4 ;
-два диски з відеозаписами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1