У Х В А Л А

23.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

секретаря судових засідань ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 внесеному до ЄРДР від 28.11. 2012 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Суд констатує, що в судове засідання, призначене на 23.09.2021 року не зявилися свідки, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою свідків, просив застосувати примусовий привід відносно таких в наступне судове засідання через відділ поліції.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що свідки в судове засідання не зявилися без поважних причин та не подали пояснень сприводу поважності пропуску судового засідання, суд вважає необхідним застосувати відносно них примусовий привід через підрозділи поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000055 внесеному до ЄРДР від 28.11. 2012 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 09.12.2021 рік 15 год 30 хв.
Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання на 09.12.2021 рік 15 год 30 хв. відносно свідків, а саме:

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 .

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 .

ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_5 .

ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_6 .

ОСОБА_14 , мешканки АДРЕСА_7 .

ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_8 .

ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_9 .

Привід здійснити в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Мукачівського відділу поліції в м. Мукачево.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Закарпатської обласної прокуратури.

Про результат виконання(чи невиконання) ухвали просимо суд повідомити письмово.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3