Провадження № 1-кс/643/4258/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 27.09.2021,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002298 від 27.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 08:00 24.09.2021 по 21:00 26.09.2021 невстановлена особа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 32000 доларів та золоті вироби.

Слідчий зазначає, що за адресою: АДРЕСА_2 було проведено радіотехнічну розвідку під час якої були встановлені «LAC,CID» базових станцій операторів мобільного зв`язку, та для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку за адресами: АДРЕСА_2 - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54787 CID: 21363431, 21375043; (2G) LAC: 57077 CID: 36341, 11713, 11633, 36342, 36343, 19713, 37503; LAC: 57077 CID: 34265, 24265, 14265, за період часу з 08 години 00 хвилин 24.09.2021 до 21 годин 00 хвилин 26.09.2021, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку про інформацію абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок за адресами: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54787 CID: 21363431, 21375043; (2G) LAC: 57077 CID: 36341, 11713, 11633, 36342, 36343, 19713, 37503; (3G) LAC: 57077 CID: 34265, 24265, 14265 за період часу з 08 години 00 хвилин 24.09.2021 до 21 годин 00 хвилин 26.09.2021, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації на паперовому та/або електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали до 07.12.2021.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1