УХВАЛА

14.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000182 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2005 за рішенням Господарського суду Одеської області № 9/356-05-9775 за ОСОБА_4 було визнано право власності на нежилі приміщення загальною площею 653,6 кв. метрів по АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу від 25.01.2006 року, який завірений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , право власності на нежилі приміщення загальною площею 653,6 кв. метрів по АДРЕСА_1 , були зареєстровані за ОСОБА_6 .

05.12.2006 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 був накладений арешт на нежилі приміщення загальною площею 653,6 кв. метрів по АДРЕСА_1 по кримінальної справі № 2, яка порушена за ч. 4 ст. 190 , ч. 1 ст. 358 КК України по факту заволодіння нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 .

Згідно витягу № 284648150 від 15.11.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 05.12.2006 року на нежитлове приміщення загальною площею 653,6 кв. метрів слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 був накладений арешт, а 12.03.2018 року обтяження припинено на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування арешту серія та номер 522/1789/18.

За даним фактом 10.06.2021 року було розпочато кримінальне провадження № 0000941 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

14.06.2021 року прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000941 об`єднано в одне провадження з кримінальнім провадженням №0000182 від 05.02.2021 року.

Так, згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 розглядалась справа №522/1789/18 провадження 1-кс/522/2770/18, за клопотанням адвоката ОСОБА_9 яка діяла в інтересах ОСОБА_6 , по якому слідчим суддею ОСОБА_8 28.02.2018 було винесено ухвалу про скасування арешту накладеного постановою слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.12.2006 року на нежилі приміщення загальною площею 653,6 кв. метрів, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 по справі №522/1789/18, провадження 1-кс/522/2770/18 вказано, що арешт був накладений по кримінальній справі № 2, яку внесено до ЄРДР за № 0000500 та згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 закрито.

Згідно витягу з ЄРДР, кримінальне провадження № 0000500 від 28.12.2012 року розпочато за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння ОСОБА_10 , ОСОБА_11 нерухомим майном у м. Одесі, дійсно було закрито 12.12.2013 року, тобто ці особи ніяк не пов`язані з об`єктом нерухомості по АДРЕСА_1 .

Речі та документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресом: АДРЕСА_2 , а саме справа №522/1789/18 провадження 1-кс/522/2770/18, за клопотанням адвоката ОСОБА_9 яка діє в інтересах ОСОБА_6 по якому слідчим суддею ОСОБА_8 28.02.2018 винесено ухвалу про скасування арешту накладеного постановою слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.12.2006 року на нежилі приміщення загальною площею 653,6 кв. метрів, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідство вважає, що відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи, з клопотанням про надання доступу до яких звертається сторона обвинувачення, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , за дорученням чи постановою оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000182 від 05.02.2021, яке розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресом: АДРЕСА_3 , з наданням можливості вилучення (проведення виїмки), а саме завірених належним чином копій справи №522/1789/18 провадження 1-кс/522/2770/18, за клопотанням адвоката ОСОБА_9 яка діяла в інтересах ОСОБА_6 , по якому слідчим суддею ОСОБА_8 28.02.2018 винесено ухвалу про скасування арешту накладеного постановою слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.12.2006 року на нежилі приміщення загальною площею 653,6 кв. метрів, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1