Справа № 201/185/22
Провадження № 1-кс/201/109/2022
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 07.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000018 від 07.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.01.2022р. приблизно о 16:10 год., невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили хуліганські дії, а саме, вчинили вибух невідомим пристроєм.

В ході проведення огляду місця події 07.01.2022р. в період часу з 16.55 до 18.05, слідчим ОСОБА_5 оглянуто ділянку місцевості у дворі будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено фрагменти картону корпусу піротехнічного виробу з написом, фетіль червоного кольору, круглий фрагмент пінопласту, вказане упаковано в спец пакет №АВ2020390.

07.01.2022р. у період часу з 19:10 год. по 19:50 год. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на піротехнічний виріб, шароподібний в паперовому корпусі «Люскутель»; патрон з написом на корпусі «16 ITALI», поміщено в спец пакет №KIV7101421;

- куртка чорна флісова яка була одягнена на ОСОБА_6 ;

- сині джинси, чорні кросівки, які були одягнені на ОСОБА_6 ;

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 ;

- контрольний марлевий тампон.

Все майно вилучено до відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 7.

Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, у якої вилучене майно - ОСОБА_6 , надав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Під час розгляду клопотання установлено, що під час досудового розслідування встановлено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 07.01.2022р. приблизно о 16:10 год., невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд.11, вчинили хуліганські дії, а саме, вчинили вибух невідомим пристроєм. Згідно рапорта працівника УПП в Дніпропетровській області від 07.01.2022р. під час вибуху пошкоджено три автомобілі. На місці події виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.01.2022р. в період часу з 16.55 до 18.05, слідчим ОСОБА_5 , оглянуто ділянку місцевості у дворі будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено фрагменти картону корпусу піротехнічного виробу з написом, фетіль червоного кольору, круглий фрагмент пінопласту, вказане упаковано в спец пакет №АВ2020390.

07.01.2022р. у період часу з 19:10 год. по 19:50 год. слідчим ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на піротехнічний виріб, шароподібний в паперовому корпусі «Люскутель»; патрон з написом на корпусі «16 ITALI», поміщено в спец пакет №KIV7101421;

- куртка чорна флісова яка була одягнена на ОСОБА_6 ;

- сині джинси, чорні кросівки, які були одягнені на ОСОБА_6 ;

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 ;

- контрольний марлевий тампон.

Постановою слідчого від 08.12.2022р. вилучені предмети визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022р. по справі № 201/186/22 надано дозвіл на проведення обшуку, проведеного 07.02.2022р. слідчим Відділенні поліції № 5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб причетних до його вчинення, відшукання та вилучення речей та документів, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні,

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч. 2 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виключно у випадку, якщо підозрюваний не виконав обов`язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, суддя слідчий приходить до висновку, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 07.01.2022р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:

- предмет, схожий на піротехнічний виріб, шароподібний в паперовому корпусі «Люскутель»; патрон з написом на корпусі «16 ITALI», поміщено в спец пакет №KIV7101421;

- куртка чорна флісова яка була одягнена на ОСОБА_6 ;

- сині джинси, чорні кросівки, які були одягнені на ОСОБА_6 ;

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 ;

- контрольний марлевий тампон - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений 14 січня 2022 року о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1