УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 30.11.2021 про накладення арешту на майно із забороною відчуження та користування, яке вилучено під час обшуку 18.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 флешкарти «Apacer» чорного кольору, ноутбук марки «ACER PREDATOR» s/n NHQ54EU03193802CF2600, системний блок чорного кольору s/n 585371, мобільний телефон «IPhone 8 Plus» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_2 , мобільний телефон «IPhone 5S» IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , роутер «tp-link» чорного кольору s/n НОМЕР_5 , 3 сім-картки мобільного оператора «МТС», 2 сім-картки мобільного оператора «Лайф», зошит 48 аркушів із записами.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29. 11.2021 невстановлена особа направила на електронні адреси шкіл, університету та аеропорту листа із завідомо неправдивим повідомленням про вибухи у вказаних установах на території міста Харкова.
Крім того, 02.12.21 о 15-05 до чергової частини УОАЗОР ГУНП в Харківській обл. надійшла інформація про те, що 02.12.21 о 14-14 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 канцелярії 1-го відділу ГУНП в Харківській обл. з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписом " ОСОБА_5 " надійшов лист наступного змісту: "Контактний телефон НОМЕР_6 . Я ОСОБА_5 передаю органам власти что у меня дома 12 килограм тротила и я готовлюсь к теракту а так же у меня заложник числется пропавшим безвести ОСОБА_6 если ко мне не приедут органы с 1.000.000 долларов я взорву дом и покончу с заложником".
Крім того, 06.12.2021 до чергової частини ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що 06.12.2021 о 11:19 на електронну адресу ГУНП в Харківській області з електронної адреси «» надійшло повідомлення про підготовку вибуху, а саме заміннування однієї з шкіл чи технікума м. Харкова. Крім того, 09.12.21 до ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що 09.12.21 на електронну адресу УСБУ в Харківській області з електронної пошти надійшов лист про замінування ХЗОШ №98.
18.12.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 2 флешкарти «Apacer» чорного кольору, ноутбук марки «ACER PREDATOR» s/n NHQ54EU03193802CF2600, системний блок чорного кольору s/n 585371, мобільний телефон «IPhone 8 Plus» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_2 , мобільний телефон «IPhone 5S» IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , роутер «tp-link» чорного кольору s/n НОМЕР_5 , 3 сім-картки мобільного оператора «МТС», 2 сім-картки мобільного оператора «Лайф», зошит 48 аркушів із записами. Вилучені в ході обшуку предмети є безпосередніми речовими доказами вказаного кримінального правопорушення. На теперішній час вказані вище предмети перебувають у СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Таким чином, предмети, які вилучені під час обшуку є речовими доказами, тобто знаряддям та предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Власники майна в судове засідання не з`явились. Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що слідчими СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001801 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України.
18.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 17.12.2021, в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 2 флешкарти «Apacer» чорного кольору, ноутбук марки «ACER PREDATOR» s/n NHQ54EU03193802CF2600, системний блок чорного кольору s/n 585371, мобільний телефон «IPhone 8 Plus» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_2 , мобільний телефон «IPhone 5S» IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , роутер «tp-link» чорного кольору s/n НОМЕР_5 , 3 сім-картки мобільного оператора «МТС», 2 сім-картки мобільного оператора «Лайф», зошит 48 аркушів із записами.
Постановою слідчого від 18.12.2021 р., вилучене під час проведення обшуку вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001801 від 30.11.2021, та долучено до матеріалів провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
З урахуванням викладеного, стороною обвинувачення дотримані процесуальні строки, передбачені ст. 171 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, вилучене в ході проведення 08.12.2021 обшуку, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною відчуження та користування, яке вилучено під час обшуку 18.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-2 флешкарти «Apacer» чорного кольору,
-ноутбук марки «ACER PREDATOR» s/n NHQ54EU03193802CF2600,
- системний блок чорного кольору s/n 585371,
- мобільний телефон «IPhone 8 Plus» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_2 ,
- мобільний телефон «IPhone 5S» IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ,
- роутер «tp-link» чорного кольору s/n НОМЕР_5 ,
- 3 сім-картки мобільного оператора «МТС»,
- 2 сім-картки мобільного оператора «Лайф»,
- зошит 48 аркушів із записами.
Місцем зберігання майна вилученого майна, відповідно до порядку визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, визначити камеру схову СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1