печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши скаргу члена ради правління ТОВ «ПОРЦЕЛАК ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2021, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся члена ради правління ТОВ «ПОРЦЕЛАК ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2021.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, ТОВ «ПОРЦЕЛАК ЛТД» звернулось до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення за № 22 від 03.08.2021, відомості за якою, внесені до ЄРДР не були.

Разом зі скаргою член ради правління ТОВ «ПОРЦЕЛАК ЛТД» ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою, в обґрунтування якого заявник вказує, що про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2021 року ТОВ «ПОРЦЕЛАК ЛТД» стало відомо з листа уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, який ними був отриманий 30.08.2021

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України, передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Проте, заявник, не отримавши відомостей про внесення уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, даних викладених у поданій заяві про кримінальне правопорушення від 03.08.2021, направив до суду скаргу від 30.08.2021 в порядку ст. 303 КПК України, яка зареєстрована канцелярією суду 02.09.2021, що підтверджується відміткою про реєстрацією у канцелярії Печерського районного суду м. Києва за вх. № 136884 від 02.09.2021 року.

Проте, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР можливе протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою особою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Хоча заявник порушує питання про поновлення процесуального строку на подачу скарги, однак доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано.

На противагу доводам заявника, що про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2021 року він дізнався 30.08.2021, слідчий суддя звертає увагу, що початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Таким чином, ТОВ «ПОРЦЕЛАК ЛТД», не отримавши відомостей про внесення відомостей до ЄРДР за їх заявою через 24 годин після подання заяви, мав звернутися до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України протягом 10 днів після отримання заяви уповноваженими особами, а не в момент отримання відомостей про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою та повернення скарги члена ради правління ТОВ «ПОРЦЕЛАК ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2021.

Керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання члена ради правління ТОВ «ПОРЦЕЛАК ЛТД» ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою відмовити.

Скаргу члена ради правління ТОВ «ПОРЦЕЛАК ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2021 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1