overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/5958/18
Номер провадження 1-кп/676/167/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 01 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження №0001383 від 01 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні, участь якого в судовому засіданні відповідно до приписів ч.2 ст.318 КПК України є обов`язковою, забезпечення оперативності проведення судового розгляду, а також проведення і завершення судового розгляду протягом розумного строку, вважаю за необхідне судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року, провести в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року, в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Уповноваженим службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції о 14 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) обвинуваченого ОСОБА_2 , встановити його особу та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 750/5391/20
Провадження № 1-кс/750/2805/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 30.07.2021 та зобов`язання внести такі відомості.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести такі відомості.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2021 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. № 209).
У судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
07 вересня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002274 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2021 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: востаннє 12.11.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.04.2018 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6
захисник: ОСОБА_7

___________________________________________________________________
провадження № 11-кп/812/769/21 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_8
категорія: ч. 3 ст. 185 КК України доповідач у апеляційній інстанції:
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2021р. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2021 року о 09.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 173/1414/21
Номер провадження 1-кп/173/175/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2021 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 жовтня 2021 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/6407/21
Провадження по справі 1-в/635/619/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 вересня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28 грудня 2017 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 190, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;
- 26 листопада 2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі;
- 28 вересня 2020 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 09 вересня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 9 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2152/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», погоджене з головою спостережної комісії, відносно ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання, -

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправної колонії №81», - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України, строком на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, який ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17.03.2021 змінено та призначено покарання у виді 2 років 2 місяців 11 днів позбавлення волі, - з невідбутим строком покарання 6 місяців 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повна ухвала суду буде проголошена 10.09.2021 о 14.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/7321/17
Провадження №1-кп/127/521/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 вересня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 р. за № 0003015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України, відкласти на 01.10.2021 року на 14 год. 10 хв.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід свідків задовольнити частково.

Здійснити привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 01.10.2021 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №28.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання та до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.09.2021 року о 10 год. 30 хв.

Суддя
Провадження № 1-кс/344/5477/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000202 від 17.05.2021 , -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів - до 06 листопада 2021 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.09.2021 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
07.09.2021
справа № 642/5986/21
провадження № 1-кп/642/744/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 19.04.2021 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 19.04.2021 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 10 вересня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.09.2021
справа №642/3455/21
Провадження № 2/642/3211/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області , про часткову відмову у задоволенні клопотання,-

встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст.376КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області , про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002011 від 27.11.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5970/21
Провадження № 1-кс/645/1359/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження

08 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у межах кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125,-

в с т а н о в и в:

08 вересня 2021 року до суду надійшли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у межах кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Частиною 2 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Окрім цього суд при розгляді скарги керується положеннями глави 28 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Підстав для повернення скарг чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Ураховуючи стислі строки розгляду скарг, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, СМС повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси.
Керуючись ст.ст. 163, 217, 303 306, 334 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у межах кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер справа № 645/5970/21,провадження № 1кв/645/1359/21.

Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у межах кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125.
Призначити судовий розгляд скарг в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 09.09.2021 року на 12.45 год.
Про час та місце розгляду скарг повідомити особу, яка їх подала, СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, Немишлянську окружну прокуратури м. Харкова
Витребувати з СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова письмову інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 04.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1402/16-к
Провадження № 1-кс/723/4525/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

встановив:
До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засідання за участю прокурора.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.189 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1