Провадження №1-в/447/351/21
Справа №447/3923/21
У Х В А Л А
Іменем України

06.12.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м .Миколаєві в режимі відеоконференцзв`язку справу за поданням Миколаївської ВК №50 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 ,-

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 10.10.2016 Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 115 ч.1, п.9,13; ст. 115 ч.1; 70 ч.1; 72 ч.5 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21.12.2018 застосовано 72 ч.5 КК України та зараховано в строк термін перебування під вартою з 10.12.2014 до 21.12.2018. Відбуває покарання в Миколаївській виправній колонії №50.

Начальник Миколаївської ВК №50 ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу посилаючись на те, що засуджений за весь час відбування покарання характеризується негативно. Трудової ініціативи не проявляє, ухиляється від суспільно-корисної праці. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою установи, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. На заходи виховного характеру не реагує, при цьому виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків. Під час перебування в установі допустив 15 ( п`ятнадцять) порушень режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався. За характером збудливий, скритний. В бесіду з представниками адміністрації вступає важко, не до кінця відвертий. Виховному впливу піддається погано. Правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи дотримується тільки з метою поблажливого ставлення останніх до себе. До створення конфліктних ситуацій не схильний. Перебуває на профілактичному обліку як «схильний до правопорушень». Підтримує стосунки із засудженими як негативної так і позитивної спрямованості.

18.11.2021 близько 08:45 год. у чергову частину установи поступив рапорт від начальника відділення СПС №4 відділу СВПР майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про те, що засудженому відділення СПС №4 ОСОБА_3 , 1999 року народження, під час прийому здачі чергування ДІЗО-ПКТ, ДПК, близько о 08 год. 37 хв. було поставлено законну вимогу, представника адміністрації здійснити прибирання камери №8 згідно графіку прибирання та розпорядку дня для засуджених які поміщені в дисциплінарний ізолятор і переведені в приміщення камерного типу, в якій він відбуває дисциплінарне покарання у вигляді поміщення у ДІЗО терміном на 14 діб, інвентарем для прибирання вказаний засуджений був забезпечений, однак такий відмовився приступити до прибирання та не виконав законну вимогу представника адміністрації.

Засудженому ОСОБА_3 , повторно було надано вимогу приступити до прибирання, однак він і надалі відмовлявся виконувати прибирання приміщення камери ДІЗО №8. Дане порушення режиму утримання було зафіксоване на портативний переносний відео-реєстратор.

По даному факту проведена перевірка. Від надання будь-яких пояснень щодо своєї поведінки засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився, про що було складено відповідний акт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_5 подання підтримав та просив таке задоволити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що від прибирання камери він не відмовлявся, однак не мав бажання це робити, так як не є клоуном і на камеру цього робити не буде.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Заслухавши думку прокурора, представника установи, засудженого та його захисника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши відео зафіксоване на портативному переносному відео-реєстраторі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу є законним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Державної установи « Миколаївської виправної колонії №50» задоволити.

Перевести ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1