Справа № 404/7428/21
Номер провадження 1-кп/404/343/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002115 відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нікульське, Юрїв-Подольского району Володимирської області, РФ, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

особи, стосовно якого

розглядається клопотання ОСОБА_3 суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України за наступних обставин.

01.09.2021 року близько 02 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова 26, корп. 1, біля під`їзду № 7 і в цей час помітив потерпілу ОСОБА_5 , в якої із собою була сумка одягнута через ліве плече. Розуміючи, що сумка потерпілої та наявні в ній речі мають матеріальну цінність, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_8 підбіг до потерпілої ОСОБА_5 , вхопився за сумку руками та шляхом ривку зірвав її з лівого плеча ОСОБА_5 , при цьому від ривку та поштовху ОСОБА_7 , потерпіла впала на землю та згідно висновку експерта № 633 від 01.09.2021 отримала тілесні ушкодження у вигляді ділянки осадження по задній поверхні правого ліктьового суглобу з переходом на передпліччя, саден на рівні підвищення 1-го пальця правої кисті та правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Заволодівши, у вказаний спосіб, жіночою шкіряною сумкою «Mario Conti», вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/7164-ТВ від 06.09.2021року становить 324 гривни 00 копійок, в якій знаходився мобільний телефон марки «Iphone 11», 128 GB, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/7165-ТВ від 07.09.2021 року 17064 грн. 80 копійок, мобільний телефон марки «Samsung А30», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/7167-ТВ від 07.09.2021 року становить 3053 грн. 80 копійок, IQOS 3 DUO, вартість якого, згідно висновку експерта, № СЕ-19/112-21/7166-ТВ від 06.09.2021 року становить 1080 гривень 00 копійок, грошові кошти в сумі 9000 грн. В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 30522 гривні 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, надати покази не має можливості, оскільки не пам`ятає події.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина доводиться доказами, дослідженими в судовому засіданні.

-показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що 01.09.2021 року, вона відпочивала з подругами. Ближче до 3-ої години, вони повертаючись додому, викликали таксі. Приїхавши до місця проживання потерпілої, вона та її подруга ОСОБА_9 вийшли з таксі. Разом з ними, вийшов ОСОБА_3 , який, як виявилося, також їхав в даному автомобілі. Коли автомобіль таксі поїхав, ОСОБА_3 схопив її сумку, почав виривати, тим самим повалив її на землю. Заволодівши сумкою, ОСОБА_3 почав тікати, однак, двоє чоловіків, які проходили вулицею, побігли за ним, наздогнавши затримали його до приїзду поліції.

- протоколом огляду місця події від 01.09.2021 року, в ході якого було оглянуто місце навпроти під`їзду №3 в будинку АДРЕСА_2 де було вчинено викрадення майна у потерпілої ОСОБА_5

т.1 а.п. 10-13

- протоколом огляду місця події від 01.09.2021 року, в ході якого було оглянуто місце навпроти будинку АДРЕСА_3 де було виявлено сумку, викрадену у потерпілої ОСОБА_5 та її документи

т.1 а.п. 14-18

- протоколом огляду місця події від 01.09.2021 року, в ході якого було оглянуто місце навпроти магазину Маркет ОПТ за адресою вул. Євгена Тельнова 13 в м. Кропивницький де ОСОБА_10 видав працівникам поліції мобільний телефон «Iphone 11», викрадений у потерпілої ОСОБА_5

т.1 а.п. 20-24

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 01.09.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала обвинуваченого, як особу, яка заволоділа її речами.

т.1 а.п. 37-39

- висновком експерта №633 від 01.09.2021 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ділянки осадження по задній поверхні правого ліктьового суглобу з переходом на передпліччя, саден на рівні підвищення 1-го пальця правої кисті та правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

т.1 а.п.73-74

-висновками товарознавчих експертиз №СЕ-19/112-21/7164-ТВ від 06.09.2021 року, СЕ-19/112-21/7165-ТВ від 07.09.2021 року, СЕ-19/112-21/7167-ТВ від 07.09.2021 року, СЕ-19/112-21/7166-ТВ від 06.09.2021 року якими визначено вартість викрадених у потерпілої речей..

т. 1 а.п.79-85, 90-94, 99-105, 110-113

Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в судовому засіданні доведено повністю, та не оспорюється обвинуваченим, а кваліфікацію його дій за вказаними нормами, суд вважає правильною.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №357 від 28.09.2021 року обвинувачений страждає психічним захворюванням в формі розладами особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС складного генезу. Підпадає під дію ст. 19 ч.2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру

Відповідно до ст. 19 ч. 2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом, перебувала в стані неосудності. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Вислухавши думку учасників процесу, суд, вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

С удові витрати віднести за рахунок держави

Керуючись ст.ст. 503-505, 512-514 КПК України, ст. 19 ч. 2 КК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» , суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до лікувального закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

До вступу ухвали в законну силу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Психіатричним закладом до якого помістити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева. (вул. Медична, 1 м.Полтава, 36013).

Речові докази: копії документів, долучених до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження, викрадені речі, передані потерпілій ОСОБА_5 залишити останній, як власнику.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через суд Кіровського району м. Кіровограда на протязі 30 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.12.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1