У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

скаржника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2

та його представника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в режимі відеоконференції об`єднану справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні скарги про визнання протиправної бездіяльності та недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування та скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:

18 січня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , датована 13 січня 2022 року, на постанову першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 06 грудня 2021 року, якою йому відмовлено в задоволенні скарги про визнання протиправної бездіяльності та недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 20.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15 п.1 ст. 115, ч.4 ст. 152 Кримінального кодексу України.

Скарга обґрунтована тим, що у зазначеній постанові підставами для відмови зазначено те, що ОСОБА_2 є заявником, прокурорами, що здійснювали процесуальне керівництво, слідчим надавалися письмові вказівки, хоча відомості щодо вказаного кримінального провадження внесені 20.03.2020, більше ніж півтора року не було проведено жодної процесуальної дії, а також те, що скаржник створює додаткове навантаження на орган досудового розслідування шляхом подання клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, жодне з яких не задоволене та не проведене.

На думку заявника мотивувальна частина прийнятого рішення фактично не містить змісту обставин, на підставі яких перший заступник керівника відмовив у задоволенні скарги та які є підстави для прийняття такого рішення, а отже мотиви прийняття рішення, на думку ОСОБА_2 , є необґрунтованими і містять лише посилання на норми КПК України.

Також 03 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , датована 13 січня 2022 року, у якій останній прохає зобов`язати уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області розглянути подане ним клопотання у строки, що передбачені ст. 220 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 17 січня 2020 року у межах кримінального провадження № 0000066 від 20.03.2020 до Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме, про встановлення та проведення допиту ряду осіб та витребування матеріалів кримінальної справи, однак на момент звернення скаржника до суду відсутні відомості щодо процесуального реагування на вказане клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 03 лютого 2022 року справи за зазначеними скаргами об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 подані скарги підтримали із зазначених у них підстав.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарг заперечував, посилаючись на законність оскаржуваної постанови першого заступника прокурора та на те, що вказане у другій скарзі клопотання було ним розглянуте із винесенням постанови про відмову в його задоволенні, а ця постанова направлена ОСОБА_2 24.01.2022.

Заслухавши пояснення скаржника і його представника, прокурора, перевіривши доводи скарг та матеріали щодо розгляду клопотань ОСОБА_2 , приходжу до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до ЄРДР 20.03.2020 на підставі заяви ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15 п.1 ст. 115, ч.4 ст. 152 Кримінального кодексу України.

29 листопада 2021 року на ім`я керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 подана скарга про визнання протиправною бездіяльності та недотримання розумних строків.

06 грудня 2021 року першим заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 винесена постанова про відмову в задоволенні поданого клопотання, якою у задоволенні скарги ОСОБА_2 від 29.11.2021 про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000066 від 20.03.2020, відмовлено.

Слідчий суддя перевіряє постанову на відповідність постанови вимогам ст. 110 КПК України. Перевірка доводів скарги про недотримання розумних строків та перегляд мотивів постанови про відмову в її задоволенні призведе до вирішення скарги по суті слідчим суддею замість прокурора вищого рівня, що не входить до повноважень слідчого судді.

Скарга в порядку ст.308 КПК України розглянута прокурором вищого рівня. Мотивувальна частина постанови відповідає аргументації скарги, і тому є такою, що складена згідно з ч.5 ст.110 КПК України.

Оскаржувана постанова відповідає положенням ст.ст. 110, 308 КПК України, містить мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення на кримінальний процесуальний закон та є такою, що винесена з урахуванням решти вимог частини 5 статті 110 КПК України.

Скаржник не довів порушень КПК України при винесенні прокурором оскаржуваної постанови, а існування таких порушень слідчим суддею не встановлене.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги на постанову першого заступника прокурора окружної прокуратури відсутні.

Що стосується скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури, слідчий суддя зазначає, що оскільки постановою прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 24.01.2022 відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянуті два клопотання ОСОБА_2 від 17.01.2022, щодо одного з яких ставиться питання у поданій слідчому судді скарзі, в їх задоволенні відмовлено та за результатами їх розгляду ОСОБА_2 24.01.2022 направлено листа, тому в задоволенні скарг ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 06 грудня 2021 року про відмову в задоволенні скарги відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні від 31 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.03.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя