Справа № 274/5494/21
Провадження № 1-кс/0274/1460/21

У Х В А Л А
27.09.2021 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_4 , звернулася в суд із зазначеним клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт, накладений слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивує тим, що потреба в арешті на автомобіль відпала, оскільки необхідні слідчі дії, визначені в ухвалі слідчого судді про арешт майна від 27.08.2021 р., з автомобілем були проведені. Транспортний засіб зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів. Тому на даний час ОСОБА_4 , як власник, позбавлена можливості користуватися своїм майном, що несе їй ряд незручностей.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання у її відсутності.
Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 27.08.2021 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та, окрім іншого, накладено арешт із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням наведеного, враховуючи думку учасників клопотання, які не заперечують щодо задоволення клопотання, оскільки необхідні слідчі дії із зазначеним автомобілем проведені, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що на даний час в застосуванні заходу кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 відпала потреба, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2021 р., на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1