Справа № 375/1178/21
Провадження № 1-в/368/135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання про передачу матеріалів до суду начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.09.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ст.. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -
в с т а н о в и в :
21 жовтня 2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання про передачу матеріалів до суду начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.09.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ст.. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік. Також на підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 було покладено обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України, а саме:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
24.11.2020 року до Білоцерківського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 23.09.2020 відносно ОСОБА_4 , 1986 року народження, того ж дня засудженого було викликано до відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.
07.12.2020 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Під розпис було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками покладеними на нього судом.
За час перебування на обліку Білоцерківського РВ № 2 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. 12.01.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, проте, після проведеної профілактичної роботи в подальшому правопорушень не вчиняв.
В цілому, заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшов успішно. На даний час працює неофіційно будівельником. Проживає разом із матір`ю, стосунки в родині позитивні. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує із сусідами перебуває у добрих відносинах. Серед кола спілкування осіб з антисоціальною поведінкою не має. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі. У вчиненому злочині розкаюється, повторного кримінального правопорушення не скоїв, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.
Представник з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання, в якому просить суд дане подання без його участі, подання повністю підтримує та просить його задовольнити, а засудженого 23.09.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 , ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутність прокурора. Проти задоволення подання не заперечує.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
23 вересня 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік. Також на підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 було покладено обов`язки, а саме:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Білоцерківського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 23.09.2020 відносно ОСОБА_4 , 1986 року народження, того ж дня засудженого було викликано до відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.
07.12.2020 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Під розпис було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками покладеними на нього судом.
За час перебування на обліку Білоцерківського РВ № 2 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. 12.01.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, проте, після проведеної профілактичної роботи в подальшому правопорушень не вчиняв.
В цілому, заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшов успішно. На даний час працює неофіційно будівельником. Проживає разом із матір`ю, стосунки в родині позитивні. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує із сусідами перебуває у добрих відносинах. Серед кола спілкування осіб з антисоціальною поведінкою не має. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі. У вчиненому злочині розкаюється, повторного кримінального правопорушення не скоїв, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі ст.. 78 КК України та керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.09.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ст.. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік - звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1