Справа № 129/2167/21
Провадження по справі № 1-кп/129/294/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника авдкоата ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,
її захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000216 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Встановив:

29.06.2021р. близько 19 год. 30 хв. в світлу пору доби в селі Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В», керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , рухався вулицею Першого Травня в напрямку центра села зі швидкістю біля 20-30 км/год., в цей час по правому краю проїжджої частини вулиці Першого Травня, назустріч руху автомобіля ВАЗ 21011, йшла пішохід ОСОБА_6 , яка вела попереду себе дитячу коляску, в якій перебувала її малолітня донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , об`їжджаючи пішохода ОСОБА_6 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , на дитячу коляску, яку остання вела попереду себе, від якого коляска перекинулась, а малолітня ОСОБА_9 випала з коляски та впала на землю.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітня ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обличчя, спини, синця в ділянці потилиці, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійних переломів тім`яної та потиличних кісток справа, потиличної та скроневої кісток зліва, закритої тупої травми грудної клітки у вигляді 4, 5, 6 ребер справа.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №105 від 26.07.2021 ушкодження у вигляді саден та синця відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, а ушкодження у вигляді закритих переломів 4, 5, 6 ребер правої половини грудної клітки відносяться до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалого розладу здоров`я. Ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась забоєм головного мозку, лінійними переломами тім`яної та потиличних кісток справа, потиличної та скроневої кісток зліва є небезпечними для життя в момент заподіяння та згідно вищевказаного висновку судово-медичного експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/102-21/9886-ІТ від 13.07.2021 гальмівна система та рульове керування автомобіля «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходились у працездатному стані.

Згідно висновку експерта судової автотехнічної експертизи №4445/4446/21-21 від 16.07.2021 своїми діями водій ОСОБА_4 порушив технічні норми вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, (далі - Правила дорожнього руху України), згідно якого водій у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Водій автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути зіткнення з дитячою коляскою шляхом виконання ним вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, порушення ОСОБА_4 вищевказаних правил безпеки дорожнього руху перебуває у причинному зв`язку з наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 29.06.2021р. близько 19 год. 30 хв. в світлу пору доби в селі Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області, він, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В», керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , рухався вулицею Першого Травня в напрямку центра села зі швидкістю біля 20-30 км/год., в цей час по правому краю проїжджої частини вулиці Першого Травня, назустріч руху автомобіля ВАЗ 21011, йшла пішохід ОСОБА_6 , яка вела попереду себе дитячу коляску, в якій перебувала її малолітня донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , об`їжджаючи пішохода ОСОБА_6 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , на дитячу коляску, яку остання вела попереду себе, від якого коляска перекинулась, а малолітня ОСОБА_9 випала з коляски та впала на землю та отримала тілесні ушкодження.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується ще й такими доказами:

- показаннями законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , - ОСОБА_6 про те, що 29.06.2021р. близько 19 год. 30 хв. в світлу пору доби в селі Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області, вона рухалася по правому краю проїжджої частини вулиці Першого Травня, назустріч руху автомобіля ВАЗ 21011, під керуванням ОСОБА_4 , та вела попереду себе дитячу коляску, в якій перебувала її малолітня донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 об`їжджаючи її разом із коляскою не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , на дитячу коляску, яку вона вела попереду себе, від чого коляска перекинулась, а малолітня ОСОБА_9 випала з коляски та впала на землю та отримала тілесні ушкодження, внаслідок чого нею заявлено цивільний позов до обвинуваченого в порядку ст. 128 КПК України про стягнення на її користь 100 000 грн. моральної шкоди, яку обґрунтувала глибиною вже перенесених нескінчених моральних страждань, які продовжують тривати по даний час та вимушеною зміною звичного способу життя; позов просила задовільнити в повному обсязі;

- протоколами огляду предмета від 24.07.2021р. та постановою про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 30.06.2021 р., за якими оглянуто автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 та дитячу коляску, бежевого кольору, які визнано речовими доказами та передано на зберігання на штраф майданчик Гайсинського РУП (а.с.57-59, 60-62, 85);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2021р. та протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2021р., відповідно до яких 29.06.2021р. близько 19 год. 30 хв. в світлу пору доби в селі Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В», керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , рухався вулицею Першого Травня в напрямку центра села зі швидкістю біля 20-30 км/год., в цей час по правому краю проїжджої частини вулиці Першого Травня, назустріч руху автомобіля ВАЗ 21011, йшла пішохід ОСОБА_6 , яка вела попереду себе дитячу коляску, в якій перебувала її малолітня донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , об`їжджаючи пішохода ОСОБА_6 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , на дитячу коляску, яку остання вела попереду себе, від якого коляска перекинулась, а малолітня ОСОБА_9 випала з коляски та впала на землю (а.с.101-109, 110-113);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/9886-ІТ від 13.07.2021 р. за результатами судової експертизи технічного стану транспортного засобу, згідно з яким на момент експертного огляду рульове керування, гальмівна система автомобіля «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 знаходяться у працездатному стані, у деталях та вузлах рульового керування, гальмівної системи автомобіля «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей, які б виникнули до ДТП та могли впливати на можливий некерований рух чи керованість даного автомобіля до початку розвитку події ДТП не виявлено, під час експертного огляду у вузлах та агрегатах рульового керування, гальмівної системи автомобіля «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 наявних несправностей, які б могли впливати на можливий некерований рух чи керованість даного автомобіля до початку розвитку події ДТП не виявлено, тому вирішення питання: «Якщо дані технічні несправності системи рульового керування та гальмівної системи наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил її експлуатації?» втрачає технічний зміст і не досліджувалось (а.с.65-69);

- висновком експерта №4445/4446/21-21 від 16.07.2021р. за результатами проведення судової авто технічної експертизи, відповідно до якої в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 повинен був керуватись технічними нормами вимог вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху України, який мав технічну можливість уникнути зіткнення з дитячою коляскою шляхом виконання ним норм вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
Пішохід ОСОБА_6 в даній дорожній ситуації повинна була керуватись технічними нормами розділу 4 «Обов`язки та права пішоходів» Правил дорожнього руху України. В заданій дорожній ситуації, з технічної точки зору, настання події даного ДТП від дій пішохода ОСОБА_6 не залежало, а в діях водія автомобіля «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності технічним нормам вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходились у причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП (а.с.71-75);
-висновком експерта №105 від 23.07.2021р. за результатами проведення судової-медичної експертизи, відповідно до якої при судово-медичній експертизі по медичним документам у гр. ОСОБА_9 мають місце тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обличчя, спини; синця в ділянці потилиці; закритої черепно-мозкової травми: забій головного мозку, лінійні переломи тім`яної та потиличних кісток справа, потиличної та скроневої кісток зліва ; закритої тупої травми грудної клітки в вигляді 4,5,6 ребер справа, дані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого-их, твердого-их предмета-ів або співудару об нього-их та виникнути можливо в термін та при обставинах, які вказані в постанові слідчого. Ушкодження у вигляді саден та синця відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Ушкодження у вигляді закритих переломів 4,5,6 ребер правої половини грудної клітки відносяться до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалого розладу здоров`я. Ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась забоєм головного мозку, лінійними-переломами тім`яної та потиличних кісток справа, потиличної та скроневої кісток зліва є небезпечною для життя в момент заподіяння тому відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень (а.с.77-78).
Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, правдиві показання, скоєння тяжкого злочину стосовно ст. 12 КК України, відсутність судимості.

За таких обставин суд визнає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов законного представника ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди підлягає повному задоволенню з таких мотивів і підстав.

25.10.2021 р. законний представник ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявила позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь законного представника потерпілої ОСОБА_9 , її матері ОСОБА_6 , 100 000 грн. моральної шкоди у виді страху, тривалого в зв`язку з лікуванням та реабілітацією погіршенням рівня та якості життя.

Доведено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди 29.06.2021 малолітня ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обличчя, спини, синця в ділянці потилиці, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійних переломів тім`яної та потиличних кісток справа, потиличної та скроневої кісток зліва, закритої тупої травми грудної клітки у вигляді 4, 5, 6 ребер справа; малолітній потерпілій та її законному представнику заподіяно моральну шкоду в розмірі 100 000 грн., розмір яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі, а тому їх необхідно стягнути з обвинуваченого на користь законного представника, при цьому суд зауважує, що цей розмір відповідає межам заявлених вимог, змісту та тривалості моральних страждань потерпілої у виді страху, тривалого в зв`язку з лікуванням та реабілітацією погіршенням рівня та якості життя (т.1 а.с.14-25).

Судові витрати вартість експертиз на суму 7894,20 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

15.12.2021 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 12.02.2022 року о 15год. 50 хв.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній, - у вигляді тримання під вартою на строк не більше 60 днів, який рахувати із дня постановлення вироку, з метою забезпечення виконання вироку.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу вступу вироку в законну силу, в строк відбування покарання зарахувати час перебування під вартою з 29.06.2021 р. до дня набрання цим вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України в зв`язку з повним задоволеням судом позовних вимог про стягнення моральної шкоди необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави 2481,00грн. судового збору.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою, але не більше 60 діб, який рахувати, починаючи із 07.02.2022 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України період перебування його під вартою (попереднє ув`язнення), починаючи з 29.06.2021 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 100000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 7894,20грн. витрат за проведення експертиз та 2481,00грн. судового збору.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.07.2021р. на дитячий візок «Carello Quattro» світлого кольору, який належить ОСОБА_6 та автомобіль марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , які 29.06.2021 р. були вилучені працівниками поліції з місця дорожньо-транспортної пригоди та знаходяться в Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області по вул. Волонтерів, буд. 20 в м. Гайсині Вінницької області.
Речові докази:
- автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- дитячий візок «Carello Quattro» світлого кольору, власником якого є ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: