Справа № 304/861/21 Провадження № 1-кп/304/277/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 28 червня 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімер, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, робітника ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту, 28 червня 2021 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кухонної кімнати будинку АДРЕСА_3 , де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар головою по обличчі потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинив такій тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах спинки носа, синців на шкірних покривах правої та лівої нижніх повік з переходом на внутрішні кути правого та лівого ока та перелом спинки носа без зміщення.

Тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах спинки носа, синців на шкірних покривах правої та лівої нижніх повік з переходом на внутрішні кути правого та лівого ока потягли за собою розлад здоров`я тривалістю не більше як шість днів і відповідно до п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Тілесні ушкодження у вигляді перелом спинки носа без зміщення потягли за собою розлад здоров`я на час більше шість днів, але менше двадцяти одного дня, і відповідно до п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, відповідно до якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 . У судовому засіданні потерпіла підтримала вказану заяву та повідомила суду також і усно, що відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому проступку вину визнав повністю, щиро розкаявся, усвідомив суспільну небезпечність вчиненого ним діяння та просив суд на підставі заяви потерпілої закрити щодо нього дане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що така заява потерпілої є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, безпосередньо дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.
За приписами частин 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який, згідно ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що це кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством. Суд також переконався у тому, що волевиявлення потерпілої є добровільним та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання суд не вбачає.
Отже, враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 26, 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000055 від 28 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 24 вересня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуюча: ОСОБА_1