Справа № 161/2030/22
Провадження № 1-кс/161/952/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну застосованого запобіжного заходу
10 лютого 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, студента 1- го курсу державного професійно-технічного навчального закладу "Луцьке вище професійне училище", не працює, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 без визначення розміру застави.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюються досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760 від 21 листопада 2021 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України.
12 грудня 2021 року неповнолітнього ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

13 грудня 2021 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати його місце проживання строком на 2 (два місяці), тобто до 13 лютого 2022 року включно.

14 січня 2022 року за постановою прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству обласної прокурату матеріали кримінальних проваджень №0002760 від 21 листопада 2021 року за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України та № 0000365 від 12 грудня 2021 року за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 217 КПК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер №0002760.

17 січня 2022 року постановою прокурора матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0002760 від 21 листопада 2021 року за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 286 КК України та № 0000009 від 17 січня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 217 КПК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер №0002760.

08 лютого 2022 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 286 КК України, які відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

09 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 13 квітня 2022 включно.

Беручи до уваги викладене, а також те, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, в тому числі, один з яких спричинив загибель людини, не працевлаштований, не має сталого джерела доходу, не має тісних соціальних зв`язків, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку старшого слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на основних свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить суд змінити щодо неповнолітнього ОСОБА_4 застосований раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення неповнолітнього підозрюваного, його законного представника та захисника, які кожен зокрема, заперечували щодо зміни застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно до вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

З врахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, в тому числі, один з яких спричинив загибель людини, не працевлаштований, не має сталого джерела доходу, не має тісних соціальних зв`язків, відповідно є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на основних свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, у вигляді домашнього арешту, а тому суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини, тому суд одночасно із зміною запобіжного заходу не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 200, 372, 376, 492 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 10 квітня 2022 року включно.
Взяти під варту ОСОБА_4 в залі суду негайно.
Строк тримання під вартою рахувати з 12 год. 30 хв. 10 лютого 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1