КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6200/21
Провадження № 1-кс/552/1784/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучені під час огляду 09.11.2021 предмети, а саме металевий предмет ззовні схожий на ніж, металевий предмет ззовні схожий на револьвер під патрон «Флоббера» з позначеннями «Мajor Eaglе 2,5», «Е2VP-13100297», предмети ззовні схожі на патрони до нього в кількості 6 шт. (з них 5 шт. з гумовою вставкою в середині та 1 з явними ознаками переробки), металевий предмет ззовні схожий на ракетницю з явними ознаками механічного втручання та позначеннями «СФ 171». Місцем зберігання вилучених предметів визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання обґрунтувала тим, що 09.11.2021 о 19 год. 45 хв. по спец лінії «102» від ОСОБА_6 надійшло повідомлення ЄО №20106, про те, що за місцем свого проживання АДРЕСА_1 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При виїзді за даним повідомлення, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , було виявлено металевий предмет ззовні схожий на ніж, металевий предмет ззовні схожий на револьвер під патрон «Флоббера» з позначеннями «Мajor Eaglе 2,5», «Е2VP-13100297», предмети ззовні схожі на патрони до нього в кількості 6 шт. (з них 5 шт. з гумовою вставкою в середині та 1 з явними ознаками переробки), металевий предмет ззовні схожий на ракетницю з явними ознаками механічного втручання та позначеннями «СФ 171».

З метою збереження речових доказів в порядку ч.3 ст.233 КПК України, в період часу з 21 год. 35 хв. по 21 год. 43 хв. год. 09.11.2021, у присутності понятих та заявниці, проведено огляд місця події в ході якого вищезазначені предмети було вилучено.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що виявлені та вилучені під час огляду місця події предмети, які визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, є підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Заслухавши пояснення слідчого, яка входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування по зазначеному провадженню, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 10.11.2021 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.263 КК України ( а.с.5).

Згідно матеріалів клопотання, при виїзді за повідомленням від 09.11.2021 про смерть ОСОБА_7 , за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , було виявлено металевий предмет ззовні схожий на ніж, металевий предмет ззовні схожий на револьвер під патрон «Флоббера» з позначеннями «Мajor Eaglе 2,5», «Е2VP-13100297», предмети ззовні схожі на патрони до нього в кількості 6 шт. (з них 5 шт. з гумовою вставкою в середині та 1 з явними ознаками переробки), металевий предмет ззовні схожий на ракетницю з явними ознаками механічного втручання та позначеннями «СФ 171». З метою збереження речових доказів в порядку ч.3 ст.233 КПК України, в період часу з 21 год. 35 хв. по 21 год. 43 хв. год. 09.11.2021, у присутності понятих та заявниці, проведено огляд місця події, в ході якого вищезазначені предмети було вилучено ( а.с.4-13).

Постановою слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 10.11.2021 всі предмети, які було вилучено 09.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні ( а.с.15).

Зазначені предмети потребують дослідження експертом шляхом призначення ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу.

Таким чином, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речових доказів, приймаючи до уваги, що виявлені та вилучені предмети являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, в тому числі причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання їх знищення чи пошкодження, на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти у кримінальному провадженні №0001004 від 10.11.2021 арешт із забороною володіння, користування, розпорядження до завершення досудового розслідування даного кримінального провадження на вилучені під час огляду 09.11.2021 за адресою АДРЕСА_1 предмети, а саме: металевий предмет ззовні схожий на ніж, металевий предмет ззовні схожий на револьвер під патрон «Флоббера» з позначеннями «Мajor Eaglе 2,5», «Е2VP-13100297», предмети ззовні схожі на патрони до нього в кількості 6 шт. (з них 5 шт. з гумовою вставкою в середині та 1 з явними ознаками переробки), металевий предмет ззовні схожий на ракетницю з явними ознаками механічного втручання та позначеннями «СФ 171».

Місцем зберігання вилучених предметів визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1