Справа № 450/432/14-к Провадження № 1-кс/450/32/14
УХВАЛА
про дозвіл на огляд володіння особи

"14" лютого 2014 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській обл. ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду володіння особи,-

в с т а н о в и в :
13.02.2014 року слідча ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, та просить надати дозвіл на проведення огляду кімнати АДРЕСА_1 , яку на період з 11.02.2014 р. по 12.02.2014 р. винайняв ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що 11.02.2014 р. в Пустомитівський РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт о/у УБЗПТЛ ГУМВС України у Львівській області, про те, що особа жіночої статі на ім`я « ОСОБА_4 » на території Пустомитівського району Львівської області, здійснює звідництво для розпусти, а саме зводить дівчат (повій) з чоловіками з метою надання платних сексуальних послуг.

11.02.2014р. відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України внесені до ЄРДР за № 0000175.

Зазначає, що 12.02.2014 р. за добровільною згодою ОСОБА_3 , який винайняв номер 77 готелю «Катерина» та оплатив вартість проживання в ньому, що підтверджується квитанцією № 0001730 від 11.02.2014 р., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 здійснено проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та проведено її огляд.

Заслухавши пояснення слідчого та перевіривши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Статтею 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно зі ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків передбачених ч.3 цієї статті.

А частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вважаю, що в даному випадку у слідчого дійсно були наявні підстави для проникнення у володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, а огляд приміщення був здійснений з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та які могли знаходитися в зазначеному володіння особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-237, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 13.02.2014р. про дозвіл на проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл на огляд кімнати АДРЕСА_1 , яку на період з 11.02.2014 р. по 12.02.2014 р. винайняв ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1