СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1273/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 30.06.2021 року стосовно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кострома, РФ, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, за наступних обставин.
Так, між ДП «Антонов» та компанією-нерезидентом, яка зареєстрована у ФРН, «Rohde&Schwarz» укладено контракт № 2502 від 29.04.2016, предметом якого є поставка німецькою компанією «Rohde & Schwarz GmBH & Со. KG» до ДП «Антонов» для власних виробничих потреб спеціальної радіостанції M3AR у комплектності: багатодіапазонний прийомопередавач, набір з`єднувачів для MR6000A, монтажна рама, пульт дистанційного керування, набір з`єднувачів для GB6500, В/УВЧ бортова авіаційна антена, прокладка антенна.
На виконання умов договору вказана радіостанція у лютому 2019 року надійшла до України та станом на 11.02.2019 зберігалась у приміщеннях вантажного терміналу ДП «МА «Бориспіль».
З метою митного оформлення вказаної радіостанції начальник відділу декларування вантажів ДП «Антонов» ОСОБА_4 надав провідному спеціалісту вказаного відділу ОСОБА_6 пакет копій документів, які є необхідними для формування митної декларації, а саме: пакувальний лист, рахунок-фактуру № 91159676 від 12.12.2018, транспортну накладну № D-85356 від 31.12.2018, платіжне доручення № 24 від 19.07.2018, платіжне доручення № 38 від 06.12.2018, контракт № 2502 від 29.04.2016, додаткову угоду до контракту, постанову КМУ № 635 від 09.08.2017, технічну довідку щодо радіостанції M3AR.
Під час формування декларації, а саме: після введення ОСОБА_6 коду УКТЗЕД у графі 33 декларації, спеціалізованою програмою зазначено, що такий код необхідно перевірити на віднесення до контрольованих товарів.
З метою перевірки на віднесення до контрольованих товарів, на прохання ОСОБА_6 , начальник відділу декларування вантажів ДП «Антонов» ОСОБА_4 звернувся зі службовою запискою № 105/101 від 29.12.2018 до начальника відділу внутрішньофірмового експортного контролю ДП «Антонов» ОСОБА_7 з проханням ідентифікації радіостанції M3AR.
У відповідь на вказану службову записку ОСОБА_6 отримав документ «Дозвіл на ввезення радіоелектронних засобів (випромінюваних пристроїв) спеціального призначення з-за кордону № 551/468 від 07.12.2017», виданий Міністерством оборони України, який не є належним документом, що ідентифікує радіостанцію M3AR на предмет віднесення до товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Враховуючи неотримання конкретних відомостей щодо ідентифікації товару, ОСОБА_4 звернувся зі службовою запискою № 105/3 від 09.01.2019 до начальника ОСОБА_7 з проханням терміново отримати дозвіл Державної служби експортного контролю на імпорт радіостанції.
Через деякий час, не отримавши жодних дозвільних документів на імпорт радіостанції М3АR з ДСЕКУ, а саме 11.02.2019, до 10.00, ОСОБА_4 , знаходячись на території ДП «Антонов» за адресою: м.Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, користуючись повноваженнями керівника підрозділу, пов`язаними з організацією митного оформлення та декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України для потреб підприємства, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, використовуючи засоби зв`язку, надав вказівку ОСОБА_6 подати до митних органів декларацію на розмитнення радіостанції М3АR, з урахуванням тих документів, які ОСОБА_6 мав в розпорядженні на той час.

Того ж дня, на виконання вказівки ОСОБА_4 , та враховуючи, що ОСОБА_6 мав у розпорядженні документи, які ідентифікують товар як товар, який за технічними характеристиками, описом, сферою використання та призначенням не відповідає товарам, визначеним у Списку товарів, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю, того ж дня, перебуваючи на своєму робочому місці в ДП «Антонов», ОСОБА_6 сформував та подав до Київської митниці ДФС електронну декларацію № UA 125100/2019/361333 з доданими до неї документами на митне оформлення радіостанції M3AR.

Згідно з посадовою інструкцією начальника відділу декларування вантажів ДП «Антонов», затвердженою 17.12.2018 президентом ДП «Антонов» ОСОБА_8 , ОСОБА_4 має зокрема обов`язок організовувати та забезпечувати виконання працівниками відділу:

- Організації митного оформлення товарів та транспортних засобів, які перетинають митний кордон України;

- Декларування товарів та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України для потреб підприємства.

Відповідно до листа ДСЕКУ № 597/30-20 від 31.01.2020 радіостанція M3AR «Rohde & Schwarz GmBH & Со. KG» у комплектності: багатодіапазонний прийомопередавач, набір з`єднувачів для MR6000A, монтажна рама, пульт дистанційного керування, набір з`єднувачів для GB6500, В/УВЧ бортова авіаційна антена, прокладка антенна використовується у військовій сфері та відповідає опису позиції ML10.a

Порядок міжнародних передач товарів військового призначення, в тому числі радіостанції M3AR «Rohde & Schwarz GmBH & Со. KG» (у комплектності: багатодіапазонний прийомопередавач, набір з`єднувачів для MR6000A, монтажна рама, пульт дистанційного керування, набір з`єднувачів для GB6500, В/УВЧ бортова авіаційна антена, прокладка антенна) передбачений Постановою КМ України №1807-2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» (далі Постанова).

Відповідно до пункту 20 Постанови «Імпорт та тимчасове ввезення товарів військового призначення здійснюється на підставі дозволів чи висновків Держекспортконтролю».

Статтею 24 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» (далі - Закон) передбачений вичерпний перелік порушень порядку здійснення міжнародних передач «контрольованих» товарів.

У частинах 1 та 2 статті 24 Закону передбачено, що «порушеннями вимог законодавства в галузі державного експортного контролю є здійснення міжнародних передач товарів без отримання в установленому порядку дозволів, висновків чи документів про гарантії або здійснення таких передач на підставі дозволів, висновків чи документів про гарантії, отриманих шляхом подання підроблених документів чи документів, що містять недостовірні відомості».

Таким чином, начальник відділу декларування вантажів ДП «Антонов» ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 333 КК України.

27.07.2021р. до суду надійшло клопотання ДП Державного підприємства «АНТОНОВ» та Первинної організації профспілки авіабудівників України на ДП «АНТОНОВ» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив задовольнити клопотання трудового колективу Державного підприємства «АНТОНОВ» та Первинної організації профспілки авіабудівників України на ДП «АНТОНОВ» про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу. Захисник підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу Державного підприємства «АНТОНОВ». Надав суду документи, що позитивно характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Вислухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу і закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, працює з липня 1993 р. по теперішній час начальником відділу декларування вантажів ДП «Антонов», за місцем роботи характеризується позитивно,неодноразово нагороджений почесними грамотами та подяками за сумлінну працю та високий професіоналізм, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 333 КК України, з передачею на поруки, а також те, що кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не задано, суд дійшов висновку, що клопотання трудового колективу Державного підприємства «АНТОНОВ» та Первинної організації профспілки авіабудівників України на ДП «АНТОНОВ» підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ДП «АНТОНОВ» , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому були роз`яснені.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 124, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання колективу Державного підприємства «АНТОНОВ» та Первинної організації профспілки авіабудівників України на ДП «АНТОНОВ» про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.333 КК України на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу Державного підприємства «АНТОНОВ» () , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000140 від 30.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.333 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки він, згідно з частиною другою статті 47 КК України, буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.333 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Державного підприємства «АНТОНОВ» (), що відповідно до ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру цього колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу; відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати до Державного підприємства «АНТОНОВ» ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1