МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 грудня 2021 року Справа №370/3074/21

Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

старший слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

законний представник підозрюваного ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002871 від 26.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням в якому посилається на те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002871 від 20.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження 26.12.2021 року о 03.30 годині в порядку ст.208 КПК України працівниками поліції затримано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як підозрюваного у вчиненні вищевказаного злочину.

26.12.2021 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.276- 278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме: в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2021 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України ОСОБА_7 засуджений до покарання у виді позбавлення волі п`ять років, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком на два роки.

Але ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та вчинив злочин повторно.

25.12.2021 року близько 22.15 години неповнолітній ОСОБА_7 разом з неповнолітньою ОСОБА_8 прийшли на охоронювану територію ТОВ «ПМК-23», що розташоване в смт Макарів Київської області по вулиці Дорожній, 14, до знайомого охоронця ОСОБА_9 , щоб поспілкуватись.

Під час розмови ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_7 пішли до магазину «Гурман» для того щоб придбати цигарки, а ОСОБА_7 залишився на території ТОВ «ПМК-23» за вищевказаною адресою.

В цей час ОСОБА_7 побачив, що на території ТОВ «ПМК-23» стоїть автомобіль марки «Fiat Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_10 , та якого він раніше вже викрадав, у зв`язку з чим до нього 30.06.2020 року Макарівським районним судом Київської області застосовувались примусові заходи виховного характеру, і в ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з метою покататися.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, тобто 25.12.2021 року, близько 22.30 години ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, повторно, з метою покататися на транспортному засобі ОСОБА_10 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, всупереч волі власника транспортного засобу, з мотивів самоутвердитись, шляхом вільного доступу, через незамкнені водійські дверцята проник у салон автомобіля, сів за кермо автомобіля марки «Fiat Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою ключа запалювання, який на той час знаходився в замку запалювання, запустив двигун. Продовжуючи свої незаконні дії, спрямовані на незаконне заволодіння даним автомобілем, ОСОБА_7 під`їхав до воріт, які відчинив та через в`їзні ворота виїхав із території ТОВ «ПМК-23», тим самим незаконно заволодів вказаним автомобілем.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Fiat Iveco» під`їхав до перехрестя вулиць Дорожня та Ярослава Мудрого, в смт Макарів, де підібрав в салон авто ОСОБА_8 , з якою поїхав кататись по автодорозі «М-06» зі сполученням Київ-Чоп, в напрямку міста Києва, де був виявлений працівниками патрульної поліції, які після тривалого переслідування, автомобіль під керуванням ОСОБА_7 зупинили на 16 км автодороги «М-06» зі сполученням Київ - Чоп, в напрямку міста Київ, навпроти АЗС «Барс». В свою чергу ОСОБА_7 автомобіль залишив та втік в ліс, в якому згодом був затриманий поліцією.

Таким чином, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підозрюється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Королівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, неодружений, студент 1 курсу Державного закладу Катюжанського вищого професійного училища, який має неповну середньою освітою, зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 05.02.2021 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, 75, 104 КК України до п`яти років позбавлення волі років із іспитовим строком два роки.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке згідно ст.12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 26.12.2021 року, а саме: території ТОВ «ПМК-23», що знаходиться за адресою: вулиця Дорожня, 11, смт Макарів Бучанського району Київської області;

протоколом огляду місця події від 26.12.2021 року, а саме: автомобіля марки «Fiat Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на момент огляду на автодорозі Київ-Чоп, 16 км;

рапортом працівників патрульної поліції про затримання після переслідування вищевказаного автомобіля;

показаннями свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що працює охоронцем на ТОВ «ПМК -23», що знаходиться за адресою: вулиця Дорожня, 11, смт Макарів Бучанського району Київської області, та 25.12.2021 року, до нього на роботу прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які попросили в останнього придбати їм цигарки. В подальшому свідок повідомив, що він пішов разом із ОСОБА_8 до магазину, а ОСОБА_7 залишився чекати біля АЗС. Після того, як свідок придбав цигарки, то ОСОБА_8 пішла до ОСОБА_7 . Коли свідок прийшов на територію ТОВ «ПМК-23», то виявив відсутність автомобіля вантажного марки «Fiat Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 ;

показаннями свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що 25.12.2021 року разом із ОСОБА_7 прийшла до охоронця ОСОБА_9 на ТОВ «ПМК-23», що знаходиться за адресою: вулиця Дорожня, 11, смт Макарів Бучанського району Київської області. В подальшому ОСОБА_8 попросила у ОСОБА_9 придбати їй цигарки. Після чого, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_7 та сказав вийти на перехресті вулиць Дорожньої та Ярослава Мудрого в смт Макарів Бучанського району Київської області. Коли вона вийшла до вказаного місця, то побачила ОСОБА_7 за кермом автомобіля марки «Fiat Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , та який запропонував їй сісти до автомобіля та покататися з ним. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вказаному автомобілі поїхали по автодорозі Київ-Чоп, де були виявлені працівниками поліції. Після зупинки вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагалися втекти, але обох впіймали працівники поліції;

показаннями свідків поліцейських ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які пояснили, що переслідували автомобіль марки «Fiat Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , де в салоні знаходилася ОСОБА_8 , а за кермом ОСОБА_7 , який втік з місця події, але був затриманий в місті Києві, поблизу пляжу № 15 «Беличі»;

протоколом від 26.12.2021 щодо затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України;

показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , який визнав свою вину та розповів обставини незаконного заволодіння автомобілем марки «Fiat Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто з метою запобігання спробам:

переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

вчинити інше кримінальне провадження.

Отже, ризик переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, та покарання за який становить від п`яти до восьми років позбавлення волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок на виклики слідчого, прокурора та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Вказана обставина підтверджується тим, що ОСОБА_7 не має міцних соціальних зв`язків, негативно характеризується за місцем навчання та проживання, рахується учнем першого курсу ДЗ «Катюжанське ВПУ», але з середини жовтня 2021 року перестав відвідувати заняття.

При цьому, це вже другий навчальний заклад, до навчання в якому ОСОБА_7 проявляє повну відсутність інтересу до знань, при цьому ОСОБА_7 як дитина позбавлена батьківського піклування, був влаштований на проживання в гуртожиток училища, перебуває на повному державному утриманні, отримує грошову допомогу.

Але не дивлячись на це залишив гуртожиток, не виходив на контакт з опікуном, не відвідував заняття, а також не з`являвся на виклики до Київського апеляційного суду, оскільки на даний час щодо нього в апеляційній інстанції розглядається скарга на вирок Макарівського районного суду від 10.06.2021 року, згідно якому він визнаний винним за ч.2 ст.289, ст.69, ч.4 ст.70, 75, 103, 104 КК України, та засуджений до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком два роки.

Не виконання належним чином процесуальних обов`язків, відсутність міцних соціальних зв`язків, суворість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, свідчить про можливість ОСОБА_7 переховування від досудового розслідування та суду.

Крім того, 26.12.2021 року ОСОБА_7 під час керування автомобілем марки «Fiat Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 намагався втекти від переслідування патрульної поліції.

Під час втечі неодноразово порушував правила дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу автодороги Київ-Чоп, чим створив небезпечну ситуацію для інших водіїв транспортних засобів.

Після заблокування його автомобілями патрульної служби, ОСОБА_7 втік в ліс, де намагався переховуватись тривалий час від переслідування, але був виявлений і затриманий поліцією в лісі в місті Києві поблизу пляжу №15 «Беличі» о 03:30 годині.

Спроба втечі від поліції також свідчить про те, що ОСОБА_7 перебуваючи на свободі схильний до переховування як від органу досудового розслідування так і від суду.

Підозрюваний ОСОБА_7 схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Існування вказаного ризику обґрунтовується тим, що 05.02.2021 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, 75, 104 КК України ОСОБА_7 засуджений до покарання п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Крім того, прокуратурою Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури до Макарівського районного суду Київської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000265 від 12.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

В минулому, до ОСОБА_7 застосовувались примусові заходи виховного характеру також за незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: 30.06.2020 року.

Тоді до нього було застосовано застереження та передача під нагляд опікуну на один рік. Та менш ніж через рік ОСОБА_7 вчинив нові аналогічні злочини - незаконно заволодів моторолером марки «Suzuki Lets», сідловим тягачем марки «МАЙ 18410».

Враховуючи частоту, системність вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, очевидно, що підозрюваний злісно не бажає робити належних висновків та виправлятися, тому у разі не обрання йому найсуворішого запобіжного заходу - тримання під вартою, ОСОБА_7 продовжуватиме вчиняти злочини даної категорії.

Обмеження можливості вільно пересуватися підозрюваного, ізоляція його від суспільства попередить вчинення ним нових крадіжок автотранспорту, його пошкодження та завдання потерпілій стороні матеріальних збитків, які у зв`язку з неповноліттям, відсутністю особистого заробітку ОСОБА_7 не зможе відшкодувати.

Крім того, керуючи автомобілем, ОСОБА_7 може завдати непоправної тяжкої шкоди як пішоходам так і водіям інших транспортних засобів, які можуть трапитись йому на шляху, адже підозрюваний не має водійського посвідчення, не знає правил дорожнього руху.

Негативна характеристика на підозрюваного, його девіантна поведінка, тобто така, що суперечить прийнятим у суспільстві правовим та моральним нормам, запущеність у навчальному процесі: прогули занять, неодноразові втечі з Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» в якому тривалий час проживав неповнолітній у зв`язку з позбавленням батьківських прав матері, відсутність контролю та не бажання бути контрольованим з боку дорослих, опікунів, відсутність авторитету - позитивного взірця, свідчить про те, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний із ізоляцією від суспільства не зможе запобігти вчиненню інших крадіжок автотранспорту.

Отже, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_7 , у разі незастосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Королівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, студента 1 курсу Державного закладу Катюжанського вищого професійного училища, який має неповну середньою освітою, зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 05.02.2021 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, 75, 104 КК України до п`яти років позбавлення волі років із іспитовим строком два роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів.

В судовому засіданні старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 клопотання підтримала з посиланням на обставини, які викладені в ньому та просила задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечив проти клопотання, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 просив обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем навчання.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 , який є майстром виробничого навчання Державного навчального закладу «Катюжанське вище професійне училище», підтримав клопотання слідчого, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, пояснив, що ОСОБА_7 покинув місце навчання в вересні 2021 року. Він особисто розшукував ОСОБА_7 , який по телефону повідомив, що перебуває в Одесі, а сам знаходився в сусідньому місті. Підозрюваний не цікавився навчанням, в училищі іноді перебував у нетверезому стані.

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України існують.
В судовому засіданні встановлено, що відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України внесені 26.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002871.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 26.12.2021 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 26.12.2021 року о 03.30 годині, підставою затримання зазначено, що безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що сама ця особа щойно вчинила злочин.

26.12.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Під час досудового розслідування допитані: підозрюваний ОСОБА_7 , який визнав вину та розповів обставини незаконного заволодіння автомобілем; потерпілий ОСОБА_13 ; свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно побутової характеристики за підписом секретаря селищної ради та ДОП відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_7 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Має обмежене коло спілкування, у спілкуванні несе негативний вплив на оточуючих. Порушує громадський спокій, здатний до крадіжок. Неодноразово надходили скарги до селищної ради від громадян в приводу того, що ОСОБА_7 вчиняє злочини, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Мати ОСОБА_14 позбавлена батьківських прав, тому з березня 2016 року до вересня 2021 року ОСОБА_15 виховувався в Макарівському КЗ МЦ «Промінь надії». З вересня 2020 року по червень 2021 року навчався в Бородянському професійному аграрному ліцеї, але навчання не закінчив. З вересня 2021 року влаштований на навчання до Катюжанського ПТУ.
З характеристики за підписом директора ДНЗ «Катюжанське вище професійне училище», ОСОБА_7 навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2021 року у групі 102 за професією «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії «А1», «А2», «В1». Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування. Водій транспортних засобів категорії «С». За період навчання пізнавального інтересу до вивчення предметів не проявив. На уроках веде себе пасивно, не вникає в процес навчання, не виконує домашні завданні. Поведінку на уроках не порушує. До відвідування ставиться зухвало та допускав неодноразово відсутність на уроках без поважних причин, перебував в смт Макарів, розшукувався поліцією. 23.10.2021 року самовільно залишив заклад освіти та на навчання не повернувся, про що повідомлено Бучанський районний відділ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Києві та Київській області, Службу у справах дітей Макарівської селищної ради, відділення поліції №3 Бучанскього РУП ГУНП в Київській області та порушено клопотання про вжиття заходів щодо встановлення місця перебування неповнолітнього ОСОБА_7 .
Відповідно довідок, виданих КНП «Макарівська центральна районна лікарня» МРР, ОСОБА_7 за амбулаторною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за останні п`ять років не звертався.
Відповідно вимоги про судимість, ОСОБА_7 засуджений 05.02.2021 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, 70, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. 08.06.2021 року до суду направлений обвинувачений акт відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення виявлення співучасників вчинення злочину; - вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Як зазначено в ч.2 ст.492 КПК України, затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому що достовірно встановлено, що дійсно існують зазначені прокурором ризики, оскільки прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_7 схильний до переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній не має стійких соціальних зв`язків, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, після вчинення злочину з місця події зник рівно як втікав з місця навчання та проживання в гуртожитку училища.

Керуючись вимогами ст.131, 132, 176-178,183 КПК України, суд
у х в а л и в:
задовольнити клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Королівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, студента першого курсу Державного закладу Катюжанського вищого професійного училища, зареєстрованого за адрескою: АДРЕСА_1 , фактичного проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.02.2021 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України з застосуванням вимог ст.75, 104 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів до 25.02.2022 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.12.2021 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.
Слідчий суддя