Провадження № 1-кп/161/207/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 березня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, в режимі відеоконференцзвязку, кримінальне провадження № 001836 від 21.05.2020 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ст.186 ч.2 КК України.

Прокурор подав в судовому засіданні письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку ОСОБА_6 , який просив змінити йому запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які просили змінити ОСОБА_6 на більш мякий вид запобіжного заходу, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2 та 186 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків та відповідно тяжких злочинів, в даний час розпочато судове слідство, подані усі докази по справі, а також враховуючи військовий стан в Україні, суд вважає, що ризики передбачені ст.177 КПК України в даний час відсутні, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що йому слід змінитти запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням нижчезазначених обовязків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 183, 194-199,201, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів залишити без задоволення.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 02 травня 2022 року включно.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти - негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час, а в разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це суд;

- заборонити цілодобово залишати своє житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для організації виконання органу уповноваженого на виконання даної ухвали суду, за місцем фактичного проживання підозрюваного АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом п`яти днів з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: