УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні

№ 60000089,

ВСТАНОВИВ:
01.11.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 09.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 60000089, посилаючись на те, що вона є незаконною та такою, що порушує основоположні принципи розслідування як всебічність, повнота та рівність учасників кримінального провадження .

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відділенням розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за номером № 60000089 від 24.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Як вбачається із змісту скарги захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 , 06.10.2021 року подала слідчому клопотання про в якому просила звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у операторів мобільного зв`язку .

09 жовтня 2021 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.

Ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Оскільки у поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 , оскаржує постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання якою відмовлено в здійсненні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку, що чинним КПК України не відноситься до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також тих дій, які б слідчий зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, в зазначеній скарзі не йдеться й про інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які, у відповідності до ст.303 КПК України, оскаржуються під час досудового розслідування, через що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 60000089.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя