Справа 688/2503/21
№ 1-кс/688/2047/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

02 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,подане в рамках кримінального провадження за №0000085 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, якепогоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21 лютого 2019 року, близько 16 год 50 хв, працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон, вагою 0,4363 грами.

19 лютого 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР №0000085 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посилка для засудженого ОСОБА_5 , надійшла з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від ОСОБА_6 . Про відправлення вказаної посилки була виготовлена експрес-накладна №241.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів пов`язаних із наданням послуг поштових відправлень, оригіналу експрес-накладної №241та відеозапису з камер відеонагляду, які розміщені у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_2 , за період з 08 год по 20 год 19 січня 2019 року, та інших документів пов`язаних із наданням послуг поштових відправлень.

Від прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників, у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів начальнику зонального сектора ВКП Шепетівськго РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженим зонального сектору ВКП Шепетівськго РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Шепетівськго РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , відмовити, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вони не є особами, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_3 ), а саме: до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів пов`язаних із наданням послуг поштових відправлень, оригіналу експрес-накладної №241, відеозапису з камер відеонагляду, які розміщені у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , за період з 08 год по 20 год 19 січня 2019 року, та інших документів пов`язаних із наданням послуг поштових відправлень.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: