Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6872/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №274/6872/21 за клопотанням слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку в кримінальному провадженні №000645 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 29.10.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку в кримінальному провадженні №000645 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 визначено слідчим суддею суддю ОСОБА_5 . Разом з цим, в ході опрацювання доводів клопотання слідчого, встановлено те, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка на праві сумісної власності належить, у тому числі, сестрі підозрюваного у кримінальному провадженні №000645 від 21.10.2021, та котра, на даний час, працює секретарем судових засідань в Бердичівському міськрайонному суді.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно до ч.ч.2, 3 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, та вразі того, що обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
При апеляційній перевірці доводів подання, обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження, тому враховуючи вище зазначені вимоги кримінального процесуального Закону, з метою забезпечення оперативності, ефективності та неупередженості судового розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №274/6872/21 за клопотанням слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку в кримінальному провадженні №000645 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Судове провадження №274/6872/21 за клопотанням слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку в кримінальному провадженні №000645 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - направити до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :