печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000105 від 20.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000105 від 20.04.2015 року, в якому просить: зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві забезпечити безпеку потерпілого ОСОБА_3 шляхом переселення в інше місце проживання або вжити інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я, та майна ОСОБА_3 від протиправних посягань з боку ОСОБА_4 ; зобов`язати процесуального керівника або слідчого у кримінальному провадженні № 0000105 в 30-тиденний строк з дня отримання копії ухвали слідчого судді провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії та вжити заходи забезпечення кримінального провадження у розумні строки.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що 13.03.2014 року він був викрадений ОСОБА_5 , який насильно утримував його в підвалі будинку в м. Боярка Київської області. У листопаді 2014 року йому вдалося втекти, замки вхідних дверей його квартири були замінені. Про ці обставини він вказав у заяві про кримінальне правопорушення, яку подав прокурору. Відомості за заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2015 року за № 0000105 і досудове розслідування доручено СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві. Слідчий наклав арешт на належну йому квартиру АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що він не має житла, через перебування у нелюдських умовах не може влаштуватися на роботу, просив урахувати, що нездійснення досудового розслідування у розумні строки що порушує його права.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку повернуто заявнику.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.07.2021 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вислухавши думку особи, яка подала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як визначено у ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Положення цієї статті носять загальний характер і конкретизуються спеціальними нормами, якими встановлені повноваження кожного із зазначених суб`єктів стосовно встановлення процесуальних строків.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя може постановити ухвалу про проведення слідчих (розшукових) дій у більш короткі строки лише у випадку, коли строк проведення такої дії передбачено КПК України.

Згідно ч. 8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Враховуючи викладене, слідчий самостійно визначає обсяг слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести у кримінальному провадженні, та вказані слідчі (розшукові) дії можуть бути виконані до закінчення досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, ОСОБА_3 зазначає, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2015 року за № 0000105.

Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні дані, які свідчать, що Печерським УП ГУН НП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру розслідувань 20.04.2015 року за № 0000105, а також процесуальний статус ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, що унеможливлює перевірку слідчим суддею обґрунтованості доводів клопотання.

Аналізуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000105 від 20.04.2015 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 223, 224, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000105 від 20.04.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1