Справа № 451/873/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Камянка-Бузька кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000025 від 05.05.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 02.05.2021 близько 12.00 год. , перебуваючи на території не діючої будівлі по вул. Будівельників, в смт. Добротвір, Червоноградського району,Львівської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у перерахунку на висушену становить 83,10 грам, та усвідомлюючи, що дані речовини є наркотичними засобами - канабісом, незаконно їх зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту до 22.05 год. 04.05.2021, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні і зберіганні,наркотичних засобів без мети збуту,тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.
На підставі повного визнання вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_4 та вину останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
11 червня 2021 року між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 підозрюваним ОСОБА_4 , та захисником ОСОБА_5 у відповідності ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість в обсязі оголошеної йому підозри і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у розслідуванні цього кримінального правопорушення.
Враховуючи інтереси суспільства і держави в цілому, практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних проваджень та загальні засади призначення покарання у кримінальному провадженні, керуючись ст. 472 КПК України, сторони прийшли до висновку про можливість укласти угоду, відповідно до якої ОСОБА_4 призначити узгоджене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно зі ч.ч.2,4ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком і повністю розуміє положення, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, на обліку в лікарів нарколога та психоневролога не перебуває, його поведінку як до, так і після вчинення злочинних дій, а тому суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 11 червня 2021 року між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 підозрюваним ОСОБА_4 , та захисником ОСОБА_5 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
У межах даного кримінального провадження проведено судова експертиза, вартість проведення якої становить 1029,72 грн. та, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 червня 2021 року в межах кримінального провадження № 0000025 від 05.05.2021 року між прокурором прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 підозрюваним ОСОБА_4 , та захисником ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 1029,72 гривень.
Речові докази: полімерний пакет № 5494668 із речовинами, які постановою слідчого від 31.05.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000025 від 05.05.2021 року -знищити.
З підстав, передбачених частиною 4 статті 394КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1