Справа №705/1791/18
1-кп/705/221/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого навантажувачем в ТОВ «Мостобудівельний загін 112» м. Бровари вул. Щолківська, 2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.03.2018 року, близько 23 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку культури, який розташований по вул. Миру в с. Фурманка, Уманського району, Черкаської області, де відбувалося святкування дня народження, в ході раптово-виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно і цілеспрямовано, наніс одночасно удари кулаками обох рук в область лоба та лівого ока останнього, після чого, даний конфлікт був припинений присутніми.В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , коли останній пішов в напрямку свого дому, близько 23 год. 10 хв. наздогнав його біля парку, що розташований по вул. Шевченка у вищевказаному населеному пункті, та наніс ОСОБА_6 близько 7 ударів кулаками обох рук в область обличчя, від яких він упав на землю. Далі, ОСОБА_4 наніс ще близько З ударів ногами в область голови ОСОБА_6 та близько 7 ударів в область грудей, ребер та живота. Таким чином, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/235 від 12.04.2018 року ОСОБА_4 своїми неправомірними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забою черевної порожнини, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, струсу головного мозку, контузії лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, закритого перелому 7-8 ребер зліва, 9 ребра справа, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився надати покази.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що в березні 2018 року, точної дати не пам`ятає, вони в одній компанії з потерпілим святкувати день народження. Між ним та потерпілим виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс удари кулаками в лице потерпілого, після чого їх розборонили. Коли потерпілий пішов додому, ОСОБА_4 наздогнав його і наніс йому удари ногами та руками. Зазначив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. На наступний день поїхав до потерпілого в лікарню, однак останній відмовився з ним спілкуватися. Матеріальну шкоду на лікування потерпілого ОСОБА_4 відшкодував. У скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, працює, відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопгогрушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних пнравопорушень є покарання у виді виправних робіт.

Частиною 1 ст.57 КК України визначено, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт проводиться відрахування в доход держави у розмірі встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 371, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання, у виді встановлення виправних робіт - на строк десять місяців, із відрахуванням в доход держави, десять відсотків його заробітку.
Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_7