overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/1143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2021 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив направити дане кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження, оскільки в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява від останнього про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується, крім іншого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, скоєного 02.06.2021, тобто останнє за часом.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 334 КПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Комінтернівського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/423/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

18.11.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відео конференції матеріали апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2021

За участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_7 ,
захисник-адвокат ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2021, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.303 КПК України, на дії Кіровоградської обласної прокуратури без зміни.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст учасникам судового розгляду буде проголошено 18.11.2021 о 14 год. 20 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-во/161/23/21
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 18 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши питання, пов`язані з виконанням судового рішення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2021,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2021, задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 та скасовано арешт на майно, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2021, а саме: 8 пляшок горілки марки «Неміроф» об`ємом по 1л.; 18 пляшок горілки марки «Неміроф» об`ємом по 0,5л.; 14 пляшок горілки марки «Неміроф» об`ємом по 0,7л.; 592 пляшки горілки марки «Пшенична» об`ємом по 0,25л.; 276 пляшок шампанського «Советскоє» об`ємом по 0,75л.; 36 пляшок шампанського «Asti» об`ємом по 0,75л.; 21 пляшка вина «Алозанська долина» об`ємом по 0,75л.; 10 пляшок коньяку «Асконелі» об`ємом по 0,5л.; 432 пляшки горілки марки «Нове полісся» об`ємом по 0,1л.; 90 пляшок горілки марки «Хлібний дар» об`ємом по 0,1л.; 90 пляшок горілки марки «Явора» об`ємом по 0,1л.; 50 пустих пластикових каністр.
16 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного судового рішення помилково не зазначено номер та дату кримінального провадження, у якому скасовано арешт майна а саме: №0000030 від 29.05.2020, в зв`язку з чим слід внести виправлення в ухвалу суду від 20.10.2021.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2021.

Вважати записаним вірним у резолютивній частині ухвали:

« Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000030 від 29.05.2020, а саме: 8 пляшок горілки марки «Неміроф» об`ємом по 1л.; 18 пляшок горілки марки «Неміроф» об`ємом по 0,5л.; 14 пляшок горілки марки «Неміроф» об`ємом по 0,7л.; 592 пляшки горілки марки «Пшенична» об`ємом по 0,25л.; 276 пляшок шампанського «Советскоє» об`ємом по 0,75л.; 36 пляшок шампанського «Asti» об`ємом по 0,75л.; 21 пляшка вина «Алозанська долина» об`ємом по 0,75л.; 10 пляшок коньяку «Асконелі» об`ємом по 0,5л.; 432 пляшки горілки марки «Нове полісся» об`ємом по 0,1л.; 90 пляшок горілки марки «Хлібний дар» об`ємом по 0,1л.; 90 пляшок горілки марки «Явора» об`ємом по 0,1л.; 50 пустих пластикових каністр »
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/316/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000585 від 19.02.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила усне клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка в судове засідання свідка ОСОБА_8 визнана обов`язковою, тому суд вважає, що до вказаного свідка, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 17:00 год. 07 грудня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького РУП ГУНП у Волинській області у зв`язку з чим копію даної ухвали скерувати начальнику вказаного правоохоронного органу, для організації виконання та виконання.
Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання даної ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження №1-кп/127/1078/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408.

Підготовче засідання призначити на 18 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №149/2030/18
Провадження №1-кп/127/829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000861 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Хмільник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 15.01.2022 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.11.2021 о 15 год. 45 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 296/8866/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

15 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 11.09.2020, -

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 11.09.2020, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено: 19.11.2021 о 15:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-КС/359/2020/2021
У Х В А Л А
16 листопада 2021 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 від 16.11.2021 про відвід прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004779 від 13.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.11.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на розгляд слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 про відвід прокурору у кримінальному провадженні №0004779 від 13.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України , що перебуває у провадженні Бориспільської окружної прокуратури.

Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 та 3 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.35,81 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити заяву про відвід Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004779 від 13.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України - на 25 листопада 2021 року на 10 годину 30 хвилин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про призначене судове засідання повідомити: заявника, Бориспільський відділ поліції ГУНП у Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також витребувати для дослідження матеріали кримінального провадження №0004779 від 13.11.2016 за ч.1 ст.125 КК України.

У зв`язку з обмеженнями особистої участі учасників розгляду у відкритих судових засіданнях в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду , роз`яснити, що учасники кримінального провадження можуть взяти участь у судовому розгляді в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів (напр. EASYCON).

Відповідне клопотання (або клопотання про розгляд справи без Вашої присутності) може бути направлене на електронну адресу суду, або подано безпосередньо до суду через скриньку для прийому кореспонденції.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів
Справа №485/1058/20
Провадження № 1-в/485/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

18 листопада 2021 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
18 листопада 2021 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2021 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
постановив:
Прийняти до провадження подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання на 26.11.2021 о 08:30, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_4 , 69.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, Баштанський районний сектор № 5 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_3 .

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2021 Справа №607/5804/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0000036, -

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року передано судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів, призначає підготовче судове засідання.

Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України на 10 січня 2022 року в 10 год. 15 хв., в яке викликати сторони та учасників.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6106/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

18 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 22 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2046/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.11.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт

у кримінальному провадженні№0001073
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_3 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2021 за №0001073, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін та учасника кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити на 13.12.2021 об 11:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нерозгляді скарги ОСОБА_3 від 07 вересня 2021 року, -
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нерозгляді скарги ОСОБА_3 від 07 вересня 2021 року - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Печерської окружної прокуратуру міста Києва розглянути скаргу ОСОБА_3 від 07 вересня 2021 року, яка полягає у нерозгляді скарги про недотримання розумних у порядку ст. 308 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати ОСОБА_3 .
Ухвала оскірженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 10 листопада 2021 року о 08 год. 40 хвил.

Слідчий суддя ОСОБА_4