Справа № 174/867/21
н/п 1-кп/174/68/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № № 0000070 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Верхівцеве, Кам`янського району Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працючого, має професійно-технічну освіту, не одружений, військовозобов`язаний, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду поступив обвинувальний акт з угодою про примирення.
Відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором 30.11.2021 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_5 , 25.09.2021 приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході дізнання встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Watsons», що розташований на вул. Центральній, 50-а в м. Вільногірську Кам`янського району Дніпропетровської області, побачив на землі банківську картку емітовану акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк) № НОМЕР_1 з влаштованим чипом для проведення безконтактних платіжних операцій. В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що знаходяться на рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , належних на праві власності ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій вищевказаний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, належних на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розуміючи що на рахунку за банківською карткою № НОМЕР_1 можуть знаходитись грошові кошти, що йому не належать, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, 25.09.2021 приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході дізнання встановити не надалось можливим, підняв банківську картку емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та почав утримувати у себе.

Продовжуючи реалізацію свого вищевказаного умислу, 25.09.2021, у період часу з 13 години 20 хвилин до 21 години 31 хвилини, ОСОБА_6 , за допомогою банківської картки емітованої АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , здійснив розрахунок за придбаний ним товар, на загальну суму 3334 грн. 69 коп., у магазинах та торгових центрах, розташованих на території м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області та м. Верхівцево Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме:

1) у невстановленій в ході дізнання торгово сервісній мережі, що знаходиться на території м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснив розрахунок за придбаний ним товар о 13 годині 20 хвилин на суму 348 грн. 20 коп.;

2) у магазині «Меридіан», розташованому на вул. Центральній, 55-57 в м. Вільногірську Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснив розрахунок за придбаний ним товар о 15 годині 13 хвилин на суму 199 грн. 50 коп., о 17 годині 27 хвилин на суму 14 грн. 50 коп.;

3) у магазині «Апельсин», розташованому на вул. Центральній, 50 в м. Вільногірську Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснив розрахунок за придбаний ним товар о 15 годині 19 хвилин на суму 138 грн. 00 коп.;

4) у магазині «Гермес табак», розташованому на вул. Центральній, 50 в м. Вільногірську Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснив розрахунок за придбаний ним товар о 15 годині 22 хвилини на суму 180 грн. 69 коп.;

5) у магазині «Дніпро», розташованому на бульварі Миру, 1 в м. Вільногірську Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснив розрахунок за придбаний ним товар о 15 годині 31 хвилині на суму 500 грн. 00 коп. та о 16 годині 36 хвилин на суму 300 грн. 00 коп.;

6) у магазині «Троянда» на вул. Молодіжній, 48а в м. Вільногірську Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснив розрахунок за придбаний ним товар о 16 годині 08 хвилин на суму 140 грн. 80 коп.;

7) у невстановленій в ході дізнання торгово сервісній мережі, що знаходиться на території м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснив розрахунок за придбаний ним товар о 16 годині 59 хвилин на суму 199 грн. 00 коп.;

8) у магазині «Автомагія» на бульварі Миру, 11 в м. Вільногірську Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснив розрахунок за придбаний ним товар о 17 годині 23 хвилин на суму 60 грн. 00 коп.;

9) у магазині «Вікторія» на вул. Центральній, 33 в м. Вільногірську Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснив розрахунок за придбаний ним товар о 17 годині 38 хвилин на суму 500 грн. 00 коп., о 17 годині 50 хвилин на суму 300 грн. 00 коп., о 17 годині 53 хвилин на суму 300 грн. 00 коп.;

10) у магазині «Варус 68» на вул. Центральній, 26 в м. Вільногірську Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснив розрахунок за придбаний ним товар о 17 годині 48 хвилин на суму 61 грн. 50 коп.;

11) у невстановленій в ході дізнання торгово сервісній мережі, що знаходиться на території м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснив розрахунок за придбаний ним товар о 19 годині 41 хвилині на суму 15 грн. 00 коп. та о 20 годині 17 хвилин на суму 21 грн. 00 коп.;

12) у магазині «Хавчик» на вул. Центральній, 47 в м. Верхівцево Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснив розрахунок за придбаний ним товар о 21 годині 31 хвилині на суму 56 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив крадіжку грошових коштів, належних на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 3334 грн. 69 коп.

30.11.2021 року між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість за ч. 1 ст. 185 КК України, узгоджують покарання: у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку на розсуд суду. Відповідно п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України. В підготовочому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав пояснення, пояснив, що в обвинувальному акті усе викладено вірно. Обвинувачений просив затвердити угоду про примирення і призначити йому узгоджену міру покарання, підтвердив, що реально може виконати взяті на себе обов`язки по відшкодуванню шкоди.

Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно, вони повністю розуміють наслідки передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України. Сторони погоджуються, що підозрюваний ОСОБА_5 , протягом 6 місяців з дня набрання законної сили вироком суду, яким буде затверджена вказана угода, зобов`язується відшкодувати завдану потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду, в сумі 3334 грн. 69 коп.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Отже, судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, остільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення-проступку та особі ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, і є необхідними для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідають вимогам і загальним засадам призначення покарання.

За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

У відповідності з ст. 100 КПК України речові докази, а саме: - один фрагмент відеозапису, який знаходиться на оптичному диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у кримінальному провадженні;

- виписку по картковому рахунку в якій відображено рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у кримінальному провадженні;

- чоловічі кросівки чорно червоного кольору 41 розміру з логотипом «NEW balance» без пошкоджень та банківську картку АТ «Ощадбанк» червоного кольору № НОМЕР_1 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 803) повернути у власність потерпілої ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення у кримінальному провадженні № 0000070, яке внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 року.
ОСОБА_5 , визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 листопада 2021 року покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку один рік.

Відповідно п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: - один фрагмент відеозапису, який знаходиться на оптичному диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у кримінальному провадженні;

- виписку по картковому рахунку в якій відображено рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у кримінальному провадженні;

- чоловічі кросівки чорно червоного кольору 41 розміру з логотипом «NEW balance» без пошкоджень та банківську картку АТ «Ощадбанк» червоного кольору № НОМЕР_1 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 803) повернути у власність потерпілої ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення учасникам кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1