ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/6455/21 Номер провадження 11-сс/814/122/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 січня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2021 року слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчук задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язано цю прокуратуру вирішити питання щодо внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 15 грудня 2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст.214 КПК України.

На ухвалу слідчого судді заявник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За ч.ч.3,5 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.
Частиною 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

27 травня 2019 року об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові у справі №461/1434/18 (провадження № 51-6470 кмо 18) сформувала висновок щодо застосування норм права, згідно з яким у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Як убачається з матеріалів провадження, 28 грудня 2021 року слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчук розгляд скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, здійснено за участю особи, яка подала таку скаргу ОСОБА_3 . Після виходу з нарадчої кімнати слідчий суддя в цей же день проголосив резолютивну частину постановленого судового рішення в присутності ОСОБА_3 , що підтверджується журналом судового засідання, аудіо- та відеозаписами з технічного носія інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції від 28 грудня 2021 року (а.п. 15).

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3 ухвали слідчого судді необхідно обчислювати з дня оголошення такої ухвали, в даному випадку - її резолютивної частини. Тобто, останнім днем п`ятиденного строку для подання ОСОБА_3 апеляційної скарги було 04 січня 2022 року (так як останній день цього строку припадав на 02 січня 2022 року вихідний день (неділю), 03 січня 2022 року - також був вихідним днем відповідно до ч.3 ст.67 Кодексу законів про працю України).

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала до суду апеляційної інстанції 11 січня 2022 року, що підтверджується вхідним штампом суду, а також узгоджується із зазначеною в апеляційній скарзі самим заявником датою подання такої скарги (а.п. 19-21). Отже, дата подання ОСОБА_3 апеляційної скарги не викликає сумнівів.

Таким чином, ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою після закінчення визначеного п.3 ч.2 ст.395 КПК України п`ятиденного строку апеляційного оскарження, натомість не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук від 28 грудня 2021 року.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України регламентовано, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук від 28 грудня 2021 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язано Кременчуцьку окружну прокуратуру Полтавської області вирішити питання щодо внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 15 грудня 2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст.214 КПК України.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя - доповідач ОСОБА_2