Справа № 686/2756/21
Провадження № 1-кп/686/909/21
25 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
Так, у червні 2020 року представник фізичної особи підприємця ОСОБА_7 за довіреністю ОСОБА_6 , з метою отримання у користування земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності, зокрема організації та проведення спортивної гри у пейнтбол, зустрілась біля приміщення Хмельницького центрального універмагу, що по АДРЕСА_4 , із директором комунального підприємства «Розсошанське» ОСОБА_5 ..
В подальшому через кілька днів після вказаної зустрічі, в кінці червня 2020 року, в обідню пору ОСОБА_6 , з метою огляду земельної ділянки, яку б в подальшому можна було використовувати для організації та проведення спортивної гри у пейнтбол, прибула за адресою: АДРЕСА_3 , де за попередньою домовленістю зустрілася із ОСОБА_5 ..
В подальшому, на початку липня 2020 року ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю зустрілася із директором комунального підприємства «Розсошанське» ОСОБА_5 неподалік приміщення Хмельницького центрального універмагу, що по АДРЕСА_4 .
При цьому, в ході вказаної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що вартість однієї години користування земельною ділянкою буде складати 1000 гривень відповідно до укладеного в подальшому договору.
Крім цього, 05.10.2020 ОСОБА_6 прибула за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 до приміщення ВПУ № 11 м. Хмельницького, що за адресою: вул. Тернопільська, 15/2, м. Хмельницький.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.
24 листопада 2021 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 368 КК України;
- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою обставиною;
- ОСОБА_5 є особою, яка вперше притягується, до кримінальної відповідальності, що є пом`якшуючою обставиною;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень з позбавленням права займати посади пов`язанні з виконанням організаційно розпорядчих функцій терміном на 1 рік.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_5 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт скасувати.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 24 листопада 2021 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєннікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді:
-за ч. 1 ст. 368 КК України штрафу в розмірі 2 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. з позбавленням права займати посади пов`язанні з виконанням організаційно розпорядчих функцій терміном на 1 рік.
Речовий доказ по справі, а саме:
-аркуш паперу формату А-4, на який були нанесені зразки спеціального препарату аерозолю «Промінь-1», дві гумові латексні стерильні медичні рукавички та їх упакування, у яких 05.10.2020 проведено огляд, обробку, помітку) та вручення коштів в сумі 1500 доларів США, упакування від рукавичок, в яких проводилось освідування та змиви із правої руки ОСОБА_5 , контрольний зразок марлевої серветки, що використовувалась при освідуванні ОСОБА_5 , марлеву серветку із змивами з правої руки ОСОБА_5 , латексні рукавички, в яких проводилося освідування та змиви із правої руки ОСОБА_5 , упакування від рукавичок, в яких проводилось освідування та змиви із лівої руки ОСОБА_5 , марлеву серветку із змивами із лівої руки ОСОБА_5 , латексні рукавички, у яких проводилось освідування та змиви із лівої руки ОСОБА_5 , упакування від марлевої серветки, якою проводилось освідування ОСОБА_5 , які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області знищити;
-мобільний телефон «XIAOMI» з сім-карткою НОМЕР_2 , imey1: НОМЕР_3 , imey2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ; куртку коричневого відтінку, у яку був одягнутий ОСОБА_5 в момент затримання; флеш накопичувач «Kingston 16 GBDTSE9C2 USB3.0», які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_5 ;
- грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США, наступних серій та номерів: НВ28878610R, DF87419989A, які зберігаються у спеціальному поліетиленовому сейф-пакеті експертної служби МВС України № 2412370 та передані на відповідальне зберігання керівнику напрямку перерахунку та інкасації грошових коштів Південно-Західного РУ АТ КБ`ПриватБанк» повернути представнику Управління служби безпеки України в Хмельницькій області;
- грошові кошти у вигляді іноземної валюти США в імітаційних купюрах в сумі 1300 (одна тисяча триста) доларів США, а саме 13 (тринадцять) купюр, кожна з яких імітує купюру номіналом 100 (сто) доларів США, всі за однією серією та номером HF03301275D, які зберігаються у спеціальному поліетиленовому сейф-пакеті експертної служби МВС України № 2412370 та передані на відповідальне зберігання керівнику напрямку перерахунку та інкасації грошових коштів Південно-Західного РУ АТ КБ`ПриватБанк» знищити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 жовтня 2020 року на 1 500 доларів США купюрами по 100 доларів США в кількості 15 штук, наступними серіями та номерами: HF03301275D в кількості 13 купюр, HB28878610R 1 купюра та DF87419989A 1 купюра; мобільний телефон «XIAOMI» з сім-карткою НОМЕР_2 , imey1: НОМЕР_3 , imey2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ; куртку коричневого відтінку у яку був одягнутий ОСОБА_5 в момент затримання; флеш накопичувач «Kingston 16 GBDTSE9C2 USB3.0»які було вилучено 05.10.2020 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2 615 грн. 20 коп., 817 грн. 25 коп., 1961 грн. 40 коп., 1307 грн. 60 коп., а всього 6701 грн. 45 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1