Справа № 347/2320/19
Провадження № 1-кп/347/37/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 05.11.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Косів та жительку АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружену, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, депутатом не є, раніше не судиму,

за ч.2 ст.125 КК України
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинила умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров?я за наступних обставин.
Так, близько 11:00 год., 05.11.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на площі Вічевий Майдан в смт. Кути Косівського району, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень Том?юк ОСОБА_6 , нанесла останній декілька ударів кулаками рук в різні ділянки тіла. В результаті умисного нанесення ударів ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: рани із синцем в ділянці лівого колінного суглобу, який переходить на ліву гомілку, з приводу чого було проведено оперативне втручання (первинна хірургічна обробка рани, накладення швів на рану; закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, які згідно висновку експерта від 22.11.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 спочатку визнавала себе винною частково, мотивуючи тим, що даний конфлікт спровокувала сама потерпіла. Проте, в ході розгляду справи обвинувачена вину визнала повністю та суду пояснила, що вони з потерпілою тривалий час перебувають у неприязних відносинах. У смт. Кути вони з ОСОБА_7 спочатку сварились, а потім, в процесі посилення конфлікту, вона не стрималась і нанесла потерпілій кілька ударів по тілу та відштовхнула її, від чого остання впала і вдарила коліно. Просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила факт наявності між нею та обвинуваченою досить неприязних стосунків, в зв?язку із чим вони не спілкуються, а також дала показання, що в процесі конфлікту між нею та обвинуваченою, який мав місце 05.11.2019 року в смт. Кути, ОСОБА_5 спричинила їй тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров?я. Просить покарати обвинувачену суворо.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав суду показання про те, що він знає потерпілу, так як вона проживає недалеко від нього. В день конфлікту, дати не пам?ятає, доїжджаючи до місця роботи, бачив розмову на підвищених тонах між потерпілою і обвинуваченою. Конфлікту не бачив, але потім потерпіла зайшла в приміщення магазину (колишній магазин Світоч), де він перебував, і він побачив роздерті джинси на коліні потерпілої і на коліні виднілась кров. Після цього надав потерпілій свій телефон, з якого вона дзвонила дільничному працівнику поліції.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав показання, що оскільки подія була давно, він всіх обставин добре не пам?ятає, проте підтвердив, що коли виходив з магазину, бачив шарпанину між потерпілою та обвинуваченою.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дала суду показання, що вона є власницею магазину і надавала працівникам поліції відеозаписи з камер спостереження. Самого конфлікту вона особисто не бачила.
Крім визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненому повністю підтверджується показаннями потерпілої, свідків та дослідженими судом письмовими доказами в їх сукупності.

Зокрема, згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.11.2019 року, відомості за заявою ОСОБА_7 про спричинення їй тілесних ушкоджень за заявою останньої було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року за №0000462 (а.с.173-176).
Згідно висновку експерта від 22.11.2019 року за №176, у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: рана із синцем в ділянці лівого колінного суглобу, який переходить на ліву гомілку, з приводу чого було проведено оперативні втручання: первинна хірургічна обробка рани, накладення швів на рану (05.11.2019 року), зняття швів із рани (21.11.2019 року); закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, які могли бути спричинені як від двох контактної ударної дії твердих тупих предметів, яким міг бути кулак або інший тупий предмет так і внаслідок падінь на площині та ударах до твердих тупих предметів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.177-178).
Згідно фактичних даних відображених в протоколіогляду диску з фототаблицею від 11.11.2019 року, при відкриванні відеофайлу зображення із камери спостереження, що розташована на приміщенні магазину «Домашній», що за адресою АДРЕСА_2 , видно кілька осіб жіночої статі, одна з яких ззовні схожа на ОСОБА_5 , яка підходить до ОСОБА_7 та правою рукою наносить удар в ділянку голови, після чого остання заходить в приміщення магазину. В подальшому, між жінками триває короткочасний діалог, після чого ОСОБА_5 підходить до ОСОБА_7 та почергово наносить останній кілька ударів в ділянку голови, що супроводжується шарпаниною і штовханиною. Після цього події відбувалися поза зоною дії відеокамери (а.с.179-186).

Таким чином, враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров?я, доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Досліджені дані про особу ОСОБА_5 вказують на те, що по місцю проживання вона характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, а також бере до уваги те, що обвинувачена позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції частини статті за вказаний злочин у виді громадських робіт.
Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді 150 (ста п?ятидесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах справи.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілій.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1