overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/371/22
Провадження № 1-кс/559/73/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
22 лютого 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
представника третьої особи(власника арештованого майна) адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000061 від 05 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2022 о 16:00 год. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000061 від 05 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задоволити частково.
Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.02.2022 на майно, яке було вилучене під час огляду 05.02.2022, а саме, в частині обмеження права користування автомобілем марки «MAN 17.232», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ОСОБА_6 , який проживає в с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільської області.

В решті залишити у силі арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.02.2022 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000061 від 05 лютого 2022 року.
Передати автомобіль марки «MAN 17.232», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жит. АДРЕСА_1 ), з покладенням на нього обов`язку забезпечити збереження вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000061 від 05 лютого 2022 року повернути безоплатно для ОСОБА_6 автомобіль марки «MAN 17.232», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8650/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000989 ВІД 30.11.2021, ?

В С Т А Н О В И В :

18.02.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000989 ВІД 30.11.2021.
Разом з тим, після подання клопотання до його призначення до розгляду, слідчий звернувся з заявою про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву представника сторони обвинувачення про повернення клопотання її обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документівза заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає поверненню стороні обвинувачення, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є її правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000989 ВІД 30.11.2021 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1342/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання

31 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаним клопотанням.
Слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що слідчий клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без розгляду та повернути.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/120/22 Справа № 703/2621/19 Категорія: ст.78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

відмовлено у задоволенні подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, скасувати.

Призначити кримінальне провадження (справа №703/2621/19, 1-в/703/100/21) щодо ОСОБА_8 на новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 214/1334/22
1-кс/214/181/22
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини

22 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення, дію та бездіяльність першого заступника керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення, дію та бездіяльність першого заступника керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2021 та розпочати досудове розслідування. Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.02.2022 о 14 год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/6488/20
Провадження №1-кп/639/165/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 лютого 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву начальника Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офіса Генерального прокурора ОСОБА_7 від 28.12.2021 року про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000034 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.02.2022 року о 13 годині 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369 372, 376, 380, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви начальника Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офіса Генерального прокурора ОСОБА_7 від 28.12.2021 року про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2021 року по справі №639/6488/20 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6023/14-к
Провадження № 1-в/643/93/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2022 року м. Харкова

Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речового доказу, а саме светру чоловічого та джинсовим штанам, які були приєднані до кримінального провадження в якості речового доказу постановою слідчого від 26.02.2014 р. та здані до камери зберігання речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області з квитанцією №3049 і стосовно яких у вироку суду немає ніяких вказівок.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
04.06.2014 року Московським районним судом м. Харкова ухвалений вирок відносно ОСОБА_3 , яким визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки.
Разом з тим, судом не було вирішено питання про долю речового доказу, а саме светру чоловічого та джинсовим штанам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Вирішити питання про долю речового доказу у зазначеному кримінальному проваджені.
Речові докази, а саме: светр чоловічий та джинсові штани, що зберігається в камері зберігання речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за квитанцією №3049, передати законному володільцю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/2767/21
Провадження №1-кп/718/153/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"21" лютого 2022 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження №0000222, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 24.11.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та судове провадження у даній справі було зупинено до його розшуку.
Обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано та доставлено до суду, у зв`язку із чим провадження у даній справі може бути поновлено.
Керуючись ст.335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скасувати розшук ОСОБА_3 .
Призначити підготовче судове засідання на 24.02.2022 року о 10:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 492/133/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174, внесеному 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:
10 лютого 2022 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174, внесеному 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 22лютого 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000174, внесеному 30 квітня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 21 квітня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 504/351/22
Номер провадження 1-кс/504/92/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
15.02.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі:
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення злочину(талон повідомлення єдиного обліку №229 від 18.01.2022 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

22 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 755/9016/19
провадження № 51-605 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004181, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 13 грудня 2017 року звільненого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 11:00 год 22 лютого 2022 року.
До початку касаційного розгляду до суду надійшло повідомлення від начальника Білоцерківської виправної колонії (№35) про те, що засудженого ОСОБА_6 в судове засідання не буде доставлено, в зв`язку з відсутністю планових варт по переміщенню засуджених.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 утримується під вартою та заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в його присутності безпосередньо в залі суду, Суд, заслухавши також думку прокурора, вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату..
Керуючись ст. 434 КПК України, Суд,
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за його касаційною скаргою на вирок Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року відкласти на 11 год 15 березня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Верховним Судом та доставити його під вартою в судове засідання Верховного Суду на 11 год 15 березня 2022 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого покласти, відповідно, на начальників Державних установ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року

м. Київ
Справа № 757/16624/20-к

Провадження № 51 2252 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора Офісу Генеральної прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 серпня

2021 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора Офісу Генеральної прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1