Справа № 936/1143/21
Провадження № 1-кп/936/131/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 р. смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000565 від 02.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

11.11.2021 начальник Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке мотивовано тим, що У провадженні СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000565 по факту крадіжки з приміщення кафе «Транзит», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що в ніч з 10.07.2011 року на 11.07.2011 року невідомі особи проникли через незачинене вікно в кафе «Транзит», що неподалік с. Біласовиця, Воловецького району, Закарпатської області, звідки викрали картки поповнення до телефону МТС(35) 6 шт., Київстар (35) 10 шт., два блоки сигарет «Мальборо», касову книгу та ноутбук марки «Самсунг». Своїми діями зазначені особи спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2005 гривень.

14.07.2011 року по даному факту порушено кримінальну справу №2404211 за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

21.09.2011 року кримінальна справа №2404211 зупинена на підставі ст.206 п.3 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин.

02.11.2012 року кримінальна справа №2404211 зупинена на підставі ст.206 п.3 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин.

02.04.2013 року кримінальна справа №2404211 відновлена і відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 02.04.2013 року.

Згідно плану слідчо-оперативно розшукових заходів проведено заходи направлені на встановлення осіб, які вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з кафе «Транзит» в с.Біласовиця, однак встановити осіб причетних до вчинення злочину не представилось можливим.

На даний час проведеним досудовим розслідуванням особи, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлені, про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту скоєння кримінального правопорушення, тобто з 10.07.2011, минуло понад 10 років.

З урахуванням положень п.4 ч.1 ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000565 від 02.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що в ніч з 10.07.2011 року на 11.07.2011 року невідомі особи проникли через незачинене вікно в кафе «Транзит», що неподалік с. Біласовиця, Воловецького району, Закарпатської області, звідки викрали картки поповнення до телефону МТС(35) 6 шт., Київстар (35) 10 шт., два блоки сигарет «Мальборо», касову книгу та ноутбук марки «Самсунг». Своїми діями зазначені особи спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2005 гривень.

В ході розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що він являється директором КГТВП «Тетяна» і в користуванні його підприємства знаходиться кафе «Транзит», яке розташоване в с.Біласовиця, Воловецького району. Його кафе працює цілодобово і вньому на даний час працюють чотири працівниці, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 11.07.2011 року йому зранку близько 09:00 год. зателефонувала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які йому повідомили, що вночі в них була вчинена крадіжка. Після чого він поїхав до кафе «Транзит» і разом з працівниками встановив, що з кафе викрадено ноутбук марки «Асус» вартістю 9600 гривень, придбаний у 2009 році, десять карток «Київстар» вартістю 35 гривень кожна, загальною вартістю 350 гривень, шість карток «МТС» вартістю 40 гривень кожна, загальною вартістю 240 гривень, два блоки сигарет «Мальборо» вартістю 11,50 гривень за одну пачку, загальною вартістю 230 гривень, три упаковки жувальної гумки «Орбіт» вартістю 7 гривень кожна, загальною вартістю 21 гривня та чекову книгу. Крім того працівники кафе повідомили, що бачили незнайомого чоловіка, який ранком 11.07.2011 року стояв всередині нашого кафе біля вікна, і коли працівниця закричала на нього, то він вискочив на вулицю через вікно, сів в якийсь автомобіль сріблястого кольору та поїхав в сторону м. Львів. Потім про даний факт він повідомив працівників ОСОБА_9 . На його думку дану крадіжку могли вчинити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які знаходилися в кафе 10.07.2011 ввечері, а також приїжджали на автомобілі ОСОБА_12 до даного кафе ранком в момент крадіжки.

Крім цього, коли він ранком 11.07.2011 приїхав до кафе «Транзит» то в розмові з водієм вантажного автомобіля, який стояв на площадці біля кафе «Транзит», останній повідомив, що бачив декілька разів автомобіль сріблястого кольору, який декілька разів під`їжджав та від`їжджав від кафе «Транзит».

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , показала, що з жовтня 2010 року вона почала працювати барменом в кафе «Форель» (Транзит) в с.Біласовиця, Воловецького району, де вона офіційно не оформлена на роботу. Працює разом з ОСОБА_6 позмінно, тобто одну добу працюють вони, а інші дві доби працюють інші працівниці. В їхньому кафе спочатку йде загальний зал, в якому з лівого та правого боку розташовані столи, потім в першому залі на протилежному боці від входу розташована бар-стійка та стелажі, біля бар-стійки є вхід із першого залу в кухонну кімнату, з якої є вхід в кімнату відпочинку. 10.07.2011 року з 09:00 год. вона та ОСОБА_13 почали працювати в кафе. За весь день було багато відвідувачів, вже ближче до вечора почала приходити молодь з різних сіл, оскільки вечером в їхньому кафе ОСОБА_14 проводить по вихідним масовий захід дискотеку. Приблизно о 01:00 годині 11.07.2011 року в той час коли на вулиці була гроза, виключилось світло, яке не включалось тривалий час так як все село було знеструмлене. Потім на деякі столи вони поклали свічі, і відвідувачі продовжували там сидіти. Приблизно о 3.15 годині останні відвідувачі пішли геть. Це були хлопці із с.Тишів. Після чого вони закрили кафе. Потім приблизно о 3.30 годині прийшов ОСОБА_15 , який зустрічається з ОСОБА_6 . Приблизно о 4.00 годині за ОСОБА_5 заїхав її знайомий Яким ОСОБА_16 , з яким вона пішла в кафе Крапка, а ОСОБА_6 та ОСОБА_15 залишились в кафе. Приблизно о 5.20 годині їй подзвонила ОСОБА_6 , яка повідомила, щоб вона йшла в кафе так як в кафе хтось заліз. Після чого ОСОБА_5 приїхала до кафе, а Яким ОСОБА_16 поїхав додому. Зайшовши в кафе ОСОБА_6 повідомила їй, що вона бачила в кафе незнайомого хлопця, який виліз через вікно. Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачили, що за бар-стійкою відкрита шухляда, де знаходяться гроші та чекова (касова) книжечка невеликого розміру, крім того вони побачили, що відкрита тумбочка, де знаходились сигарети. Оглянувши все вони виявили, що з кафе зникли картки поповнення, сигарети, чекова книжечка з відривними чеками всередині та ноутбук за допомогою якого ОСОБА_14 проводив дискотеку. Гроші з каси не зникли, оскільки їх там не було. Також сумочка, яка належала ОСОБА_5 , яка знаходилась за бар-стійкою була відчинена, речі перекидані, але нічого не було викрадено з неї, так як цінного там нічого не було. Вони спочатку подумали, що можливо ноутбук забрав ОСОБА_14 , а тому почали дзвонити йому на мобільний телефон, але він не відповідав. Потім вони пішли додому до ОСОБА_17 , який працює охоронником кафе, щоб дізнатися чи точно ОСОБА_14 залишив ноутбук в кафе, у відповідь ОСОБА_17 сказав, що ОСОБА_18 залишав ноутбук в кафе. В подальшому їм вдалося додзвонитися на телефон ОСОБА_4 , і про даний факт вони повідомили його дружину. Хто міг вчинити дану крадіжку ОСОБА_5 не знає. Також їй невідомо, як саме невідомий чоловік проник всередину кафе через вікно, чи було воно попередньо кимось відкрито, чи воно було прикрите, але не закрите на замок.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_15 надали аналогічні покази.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що 10.07.2011 року в неділю він до 14:00 знаходився вдома, з 14:00 до 19:30 знаходився на будівництві рестранно-готельного комплексу в АДРЕСА_1 , а потім домовившись у телефонному режимі з ОСОБА_19 поїхати на автомобілі Фольцваген Пасат Б3, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_20 на територію підприємства Райавтодору грати в більярд. Там пробули приблизно до 22:30 год., потім поїхали в кафе «Транзит», що на автодорозі «Київ-Чоп» в с.Біласовиця. В кафе вони зробили замовлення, пробувши там близько 20 хв. поїхали в с.Н.Ворота в кафе «ПП ОСОБА_21 ». В даному кафе вони знаходилися разом зі своїми знайомими до 02:00 год., після закриття даного кафе він разом з ОСОБА_22 , ОСОБА_23 поїхали в Львівську область у кафе «Крапка», при цьому по дорозі вони заїхали на територію кафе «Транзит», що в с.Біласовиця і побачили, що дане кафе зачинене і вони направилися до кафе «Крапка», яке також було зачинено. Повертаючись назад з кафе «Крапка» вони заїхали на заправку «Лукойл», де купили сухарики і пиво та поїхали у напрямку с.Н.Ворота. В цей час почалася сильна злива і вони зупинилися на АЗС «Укрнафта», що при в`їзді в с.Тишів. Перечекавши щоб закінчилася злива вони поїхали по домівках.

Аналогічні покази надали свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , інформації яка б заслуговувала на інтерес досудового розслідування не отримано.

Слідчо-оперативними, розшуковими заходами, направленими на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановити таких не представилось можливим, про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось, що підтверджено матеріалами кримінального провадження №0000565.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту скоєння кримінального правопорушення, тобто з 10.07.2011, минуло понад 10 років, суд дійшов висновку, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст.100 КПК України речовий доказ- недопалок від сигарети "KENT", який зберігається у матеріалах кримінального провадження№0000565, слід залишити там же.

Керуючись ст. 284, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000565 від 02.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000565 від 02.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ- недопалок від сигарети "KENT" залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження№0000565.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1