Справа № 211/2436/21
Провадження № 1-кп/211/526/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження № 0000156, № 20000596, № 0000305 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, та інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 03.06.2005 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 3
ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , 70 ч.1 76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-25.10.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 03.06.2005 та до відбуття остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. 03.08.2010 звільнений по відбуттю строку покарання;
-28.08.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.На підставі ст. 75, ч. 1 ст. 76 п.п. 2,3 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-27.11.2018 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-29.04.2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, ч. 1 ст. 76 п.п. 1,2 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-25.02.2021 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 29.04.2020 та до остаточно до відбуття призначено 1 рік 1 місяць обмеження волі,

-12 11 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч 1 , 71 ч 1 КК України до 1 року 3 міс. обмеження волі ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

16.03.2021 приблизно о 22:00 годин ОСОБА_5 , проходячи повз будиноку № 12 по вул. Мухіної в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі навпроти під`їзду № 6 вищевказаного будинку побачив каналізаційний колодязь інв.№ 7272, який був накритий чавунною кришкою, після чого в нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику КП «Кривбасводокал» та бажаючи настання саме таких наслідків, з корисливих мотивів, впевнившись, в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, шляхом вільного доступу, за допомогою власної сили обох рук, таємно викрав каналізаційний чавунний люк типу «ТМ» (Д400), відповідно до ДСТУ Б.В.2.5-26:2005 (ГОСТ 3634-99), із зносом 69%, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/11649-ТВ від 13.04.2021 складає 2010 грн. 87 коп., який належить КП «Кривбасводоканал».

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі вказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на власну користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив КП «Кривбасводоканал» майнову шкоду на загальну суму 2010 грн. 87 коп.

Крім того, 20.05.2021 року приблизно о 13:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 7 по вул. Мухіній у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше знайомого ОСОБА_7 , у ході спілкування з яким домовився придбати по пляшці пива та направитися до парку «Залізничників», що розташований у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
Того ж дня о 14:10 год., прибувши до парку «Залізничників», що розташований по вул. Серафимовича у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 сіли на лавку поруч з постаментом колишнього пам`ятника Леніну. У цей час ОСОБА_7 увімкнув музику на своєму мобільному телефоні «NОMI I5010» бежевого кольору та поклав його на лавку поруч, після чого разом з ОСОБА_5 почали розпивати пиво. Приблизно через 10 хвилин потерпілий ОСОБА_7 залишив свій мобільний телефон «NОMI I5010» бежевого кольору, з увімкненою музикою на лавці поруч з ОСОБА_5 та пішов до громадської вбиральні. У цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний намір направлений на викрадення даного мобільного телефону та обернення його на власну користь. Надалі, хвилин через 5 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю свідків, очевидців, а також відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_7 , будучи впевненим , що за його діями ніхто не спостерігає, поза волею власника, заволодів майном ОСОБА_7 : мобільним телефоном «NOMI I5010», бежевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 1/8 ГБ, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на власну користь.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому

ОСОБА_7 майнову шкоду загальна сума якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2295 від 28.05.2021 року, складає 450,00 грн.

Крім того, 19.08.2021 року приблизно, о 18:30 год. ОСОБА_5 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , зайшов до приміщення кафе «Булочна №1», по вул. Магістральна, 17, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та сів на стілець, за столиком, в куту вказаного кафе.
Так, ОСОБА_5 помітив, що на дерев`яному стільці, на який він присів, була повішена чорно-синя тканева сумка марки «Gard», яку повісив на нього раніше незнайомий йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за декілька хвилин до цього пересів за інший столик, а сумку забув перевісити на свій стілець, та у ОСОБА_5 в той момент виник раптовий злочинний намір направлений на викрадення вказаної сумки та звернення її на власну користь.
Надалі, близько через 4 хвилини, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю свідків, очевидців, а також неуважністю з боку потерпілого ОСОБА_9 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, поза волею власника, заволодів належною ОСОБА_9 чоловічою тканевою сумкою чорно-синього кольору марки «Gard», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3460/21 від 27.09.2021 року складає 256 грн., в якій знаходилося наступне майно: ключ від вхідних дверей до квартири, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3460/21 від 27.09.2021 року складає 80 грн., ключ від вхідних дверей до перегородки, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3460/21 від 27.09.2021 року, складає 80 грн., ключ від домофону, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3460/21 від 27.09.2021 року, складає 50 грн., шкіряний чохол під пластикові картки з написом «ID PASSPORT», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3460/21 від 27.09.2021 року, складає 128 грн., картка монобанку №586628, посвідчення водія та біометричний паспорт на ім`я ОСОБА_9 після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на власну користь.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду, загальна сума якої складає 594 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, дав суду свідчення про обставини скоєння кримінальних правопорушень. Пояснив, що 16 03 2021 року він викрав каналізаційний чавунний люк ,20 05 2021 року в парку " Залізничніків м. Кривого Рогу викрав мобільний телефон, що належав ОСОБА_7 19 08 2021 року в приміщенні кафе "Булочна № 1 " викрав чоловічу сумку з речами, просив суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставиною що обтяжує покарання, згідно до ст. 67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих, обтяжуючих обставин.
Крім того, покарання слід призначити з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 12 11 2021 року на підставі ч.4 ст. 70 КК України .

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.

При призначенні остаточного покарання слід врахувати, що у відповідності до ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають - два дні обмеження волі.

Позов не пред`явлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч 2 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопрушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 11 2021 року , яким призначено покарання у виді 1 (одного ) року 3 міс. обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді 1 ( одного ) року 3 міс. обмеження волі.
У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк перебування під вартою з 27 10 2021 року з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають - два дні обмеження волі.

Запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, доставити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Речові докази:

- чоловічу тканеву сумку чорно-синього кольору марки «Gard», ключ від вхідних дверей до квартири, ключ від вхідних дверей до перегородки, ключ від домофону, шкіряний чохол під пластикові картки з написом «ID PASSPORT», картку монобанку № НОМЕР_3 , посвідчення водія та біометричний паспорт на ім`я ОСОБА_9 переданий під розписку потерпілому ОСОБА_9 , вважати переданим за належністю;

- мобільний телефон «NOMI I5010», бежевого кольору, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_7 , вважати переданим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1