Справа № 615/1583/21
Провадження № 1-кс/615/398/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000213,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:

22.10.2021 року представник власника майна ОСОБА_3 звернувся до суду зі клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 19.10.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000213 від 14.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що з урахуванням вимог ст.ст.89-92 Лісового кодексу України, ст.1 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою КМУ № 976 від 16.09.2009 року посадові особи ДП «Жовтневе лісове господарство» мають статус посадових осіб правоохоронного органу. У своїй діяльності керуються Інструкцією про порядок проведення ревізій лісових обходів (майстерських дільниць), затвердженої Наказом Державного комітету лісового господарства України № 23 від 08.02.2010 року.

12.10.2021 року відповідно до отриманої інформації керівником ДП «Жовтневе лісове господарство» прийнято рішення про проведення раптової ревізії» у Мерчанському лісництві ДП «Жовтневе лісове господарство».

13.10.2021 року до кварталу 67 виділ 2.5 та кварталу 59 виділ 1.2 Мерчанського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» прибули посадові особи Державної лісової охорони ДП «Жовтневе лісове господарство» для проведення раптової ревізії та встановлено факт неприйнятої лісо продукції, що є порушенням п.3.1 р.3 затвердженої Наказом ДАЛРУ №202 від 27.06.2012 року тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України, зберігання та правильного використання ввіреного підзвітного майна, споруд, готової лісопродукції, інших матеріальних цінностей наданих у підзвіт та якістю виконання лісоохоронних, лісовідновлювальних і інших лісогосподарських заходів, розділу 5 Інструкції з обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного комітету лісового господарства України, затвердженої наказом Держкомлісгоспу України від 19.12.2003 року №205.

Вказані порушення трудової дисципліни допущені посадовими особами Мерчанського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство».

З метою перешкоджання проведенню раптової ревізії посадовими особами Державної лісової охорони ДП «Жовтневе лісове господврство», що є керівництвом лісничого Мерчанського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_5 , останнім здійснено повідомлення 13.10.2021 року до Національної поліції України про встановлення ним факту самовільного порубу деревини у кварталі 67 виділ 2.5 та кварталі 59 виділ 1.2 Мерчанського лісництва.

В подальшому співробітниками ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області проводились невідомі дії на території кварталу №67 Мерчанського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» разом із ОСОБА_5 .

За усним повідомленням від співробітників поліції отримано інформацію про те, що 13.10.2021 року у кварталі 67 та 59 Мерчанського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» співробітники поліції здійснили тимчасове вилучення майна, а саме сортиментів деревини, що належать ДП «Жовтневе лісове господарство», яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Одночасно, слідчим ОСОБА_4 заборонено здійснювати оприбуткування вказаної лісопродукції ДП «Жовтневе лісове господарство», здійснено заходи фізичної охорони лісопродукції від посадових осіб ДП «Жовтневе лісове господарство» з 13.10.2021 року.

На думку представника, ДП «Жовтневе лісове господарство» позбавлено можливості вільно розпоряджатись своїм майном через завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та протиправну діяльність посадових осіб Національної поліції України.

Звернув увагу, що відповідно до лісорубного квитка №002127 серії ХА ЛРК від 15.07.2021 у кварталі 67 виділ 2.5 та кварталі 59 виділ 1.2 Мерчанського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» проводиться суцільна санітарна рубка.

Вважає, що ОСОБА_5 , як лісничий Мерчанського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» не міг не знати про проведення заходів з формування і оздоровлення лісів відповідно до завдань у 2021 році, що проводяться у 67 виділ 2.5 та кварталом 59 виділ 1.2 Мерчанського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» на підставі лісорубного квитка №002127 серії ХА ЛРК від 15.07.2021 року.

Відповідно до п.2.7. Наказу №364 від 23.12.2009 року Державного комітету лісового господарства України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.01.2010 року за №85/17380 «Про затвердження Правил рубок головного користування» встановлено, що суцільна система рубок це заходи, під час здійснення яких вирубується деревостан, за винятком дерев та чагарників, що підлягають збереженню.

Згідно лісорубного квитка №002127 серії ХА ЛРК від 15.07.2021 року у кварталі 67 виділ 2.5 та кварталі 59 виділ 1.2 Мерчанського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» встановлено, що вирубуванню не підлягають дерева лише за межами проведення рубки.

На думку представника, твердження слідчого про проведення рубки без передбаченого законом дозволу на проведення порубки (лісорубного квитка, спеціального дозволу, ордеру), в порушення ст.69 Лісового Кодексу України, ст.ст.12,40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п.2,4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ №761 від 23.05.2007 року, є безпідставними.

Просив прийняти до уваги, що всі можливі слідчі дії з арештованим майном виконано, власник майна активно сприяє встановленню істині у кримінальному провадженні. Арештоване майно, на його думку, не відповідає критеріям встановленим ст.170 КПК України.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Наполягав, що ДП «Жовтневе лісове господарство» є власником земельної ділянки, здійснювало вирубку в передбаченому законом порядку, що підтверджується документально. 13.10.2021 року лісничий ОСОБА_5 викликав поліцію з метою уникнути відповідальності за порушення лісового законодавства.

Звернув увагу, що в даному випадку несвоєчасне прийняття деревини відноситься до дисциплінарної відповідальності, а не кримінальної. Самовільної вирубки не встановлено, що свідчить про відсутність компетенції працівників поліції.

Продовження арешту деревини, на думку представника, негативно вплине на господарську діяльність ДП «Жовтневе лісове господарство», оскільки слідчий не має можливості забезпечити належне її зберігання та оприходування в передбачені законом строки, що суттєво впливає на щоденне зменшення її вартості та призведе до значних збитків, завданих державі. З незрозумілих причин слідчий відмовився передавати деревину для зберігання ДП «Жовтневе лісове господарство», яке є єдиним її власником. Забезпечити огляд деревини для визначення сортності слідчий також не в змозі без участі спеціалістів ДП «Жовтневе лісове господарство».

Слідчий заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необхідність додаткового огляду деревини для встановлення сортності. Не заперечував, що єдиним власником деревини є ДП «Жовтневе лісове господарство», проте тривалий час порубка здійснювалася без документів. Звернув увагу, що ст.246 КК України передбачає відповідальність і за інші порушення лісового законодавства, в тому числі працівниками ДП «Жовтневе лісове господарство». На даний час матеріали кримінального провадження передані до прокуратури для зміни підслідності.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000213, ухвалою слідчого судді від 19.10.2021 року за клопотанням слідчого накладено арешт на тимчасово вилучене майно 13.10.2021 року в ході проведення огляду місяця події кварталу 67 виділу 2.5 обходу 9 та кварталу 59 виділу 1.2 обходу 7 Мерчанського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», а саме: 17 колод породи ясен без бірок (штабель №1, довжиною 3.05м); 13 колод породи клен без бірок (штабель №2, довжиною 3.05м); 9 колод породи дуб без бірок (штабель №3, довжиною 3.05м); 16 колод породи ясен без бірок (штабель №4, довжиною 3.05м); 1 колода породи ясен без бірок (штабель №5, довжиною 3.05м); 9 колод породи ясен без бірок (штабель №6, довжиною 3.05м); 2 колоди породи дуб без бірок (штабель №7, довжиною 3.5м); 5 колод без бірок (1 дров`яна, 4 ділові деревини) породи клен (штабель №8, довжиною 3.05м); 2 колоди без бірок (1 дров`яна, 1 ділова деревина) породи клен (штабель №9, довжиною 3.05м); 19 колод породи липа без бірок (штабель №10, довжиною 3.05м); 6 колод породи липа без бірок (штабель №11, довжиною 3.05м); 2 колоди породи липа без бірок (штабель №12, довжиною 3.05м); 23 дерев`яні колоди породи дуб без бірок (штабель №1, довжиною 3.05м); 2 дерев`яні колоди породи дуб без бірок (штабель №2 довжиною від 2.75 до 3.05 м); 3 дерев`яні колоди породи дуб без бірок (штабель №3, довжиною 3.05м); 2 дерев`яні колоди породи дуб без бірок (штабель №4, довжиною 3.05 м); 25 дерев`яних колод породи дуб без бірок (штабель №5, довжиною 3.05м); 5 дерев`яних колод породи дуб без бірок (штабель №6, довжиною 3.05м); 3 дерев`яні колоди породи дуб без бірок (штабель №7, довжиною 3.05м); 11 дерев`яних колод породи дуб без бірок (штабель №8, довжиною 3.5м); 5 дерев`яних колод породи ясен без бірок (штабель №9, довжиною 3.05м); 3 дерев`яні колоди породи дуб без бірок (штабель №10, довжиною 3.05м); 5 дерев`яних колод породи дуб без бірок (штабель №11, довжиною 3.05м); 5 дерев`яних колод породи ясен без бірок (штабель №12, довжиною 3.05м); 5 дерев`яних колод породи дуб без бірок (штабель №13, довжиною 3.05м); 32 дерев`яні колоди породи дуб без бірок (хаотично розкидані на місці рубки, довжиною 3.05м).

За змістом ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя приймає до уваги, що всі можливі слідчі дії з арештованим майном виконано, власник майна активно сприяє встановленню істині у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про можливість скасування арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 19.10.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000213 від 14.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тимчасово вилучене майно 13.10.2021 року в ході проведення огляду місяця події кварталу 67 виділу 2.5 обходу 9 та кварталу 59 виділу 1.2 обходу 7 Мерчанського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», а саме: 17 колод породи ясен без бірок (штабель №1, довжиною 3.05м); 13 колод породи клен без бірок (штабель №2, довжиною 3.05м); 9 колод породи дуб без бірок (штабель №3, довжиною 3.05м); 16 колод породи ясен без бірок (штабель №4, довжиною 3.05м); 1 колода породи ясен без бірок (штабель №5, довжиною 3.05м); 9 колод породи ясен без бірок (штабель №6, довжиною 3.05м); 2 колоди породи дуб без бірок (штабель №7, довжиною 3.5м); 5 колод без бірок (1 дров`яна, 4 ділові деревини) породи клен (штабель №8, довжиною 3.05м); 2 колоди без бірок (1 дров`яна, 1 ділова деревина) породи клен (штабель №9, довжиною 3.05м); 19 колод породи липа без бірок (штабель №10, довжиною 3.05м); 6 колод породи липа без бірок (штабель №11, довжиною 3.05м); 2 колоди породи липа без бірок (штабель №12, довжиною 3.05м); 23 дерев`яні колоди породи дуб без бірок (штабель №1, довжиною 3.05м); 2 дерев`яні колоди породи дуб без бірок (штабель №2 довжиною від 2.75 до 3.05 м); 3 дерев`яні колоди породи дуб без бірок (штабель №3, довжиною 3.05м); 2 дерев`яні колоди породи дуб без бірок (штабель №4, довжиною 3.05 м); 25 дерев`яних колод породи дуб без бірок (штабель №5, довжиною 3.05м); 5 дерев`яних колод породи дуб без бірок (штабель №6, довжиною 3.05м); 3 дерев`яні колоди породи дуб без бірок (штабель №7, довжиною 3.05м); 11 дерев`яних колод породи дуб без бірок (штабель №8, довжиною 3.5м); 5 дерев`яних колод породи ясен без бірок (штабель №9, довжиною 3.05м); 3 дерев`яні колоди породи дуб без бірок (штабель №10, довжиною 3.05м); 5 дерев`яних колод породи дуб без бірок (штабель №11, довжиною 3.05м); 5 дерев`яних колод породи ясен без бірок (штабель №12, довжиною 3.05м); 5 дерев`яних колод породи дуб без бірок (штабель №13, довжиною 3.05м); 32 дерев`яні колоди породи дуб без бірок (хаотично розкидані на місці рубки, довжиною 3.05м).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1