overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/1850/14-к
Провадження № 1-кп/488/165/14 р.
У Х В А Л А

13.05.2014 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора прокуратури Корабельного району м.Миколаєва, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для закриття провадження згідно з п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає.

Кримінальне провадження має бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого, потерпілу та свідків щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва на 23 травня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/495/20
Провадження № 1-в/488/20/22 р.
УХВАЛА
02.02.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 09.09.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Вирок набрав законної сили 27.05.2021 року, але станом на 08.12.2021 року засудженим штраф не сплачено.
В судове засідання представник Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області не з`явився, належним чином повідомлений про день та час судового засідання, заяв до суду не надавав.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки його неможливо розглянути за відсутності засудженого.
Засуджений в судове засідання не з`явився, двічі повідомлявся належним чином про день та час судового засідання шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефону, наявний в розпорядженні суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд прийшов до такого висновку.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Проте, суд позбавлений можливості визначити майновий стан засудженого, оскільки останній в судовому засіданні не присутній.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, без участі засудженого подання може бути розглянуто виключно у разі належного повідомлення засудженого про час та місце розгляду, що в даному випадку виявилось неможливим.
На підставі викладеного, подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1660/22
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

09.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 про здійснення кримінального злочину у відповідності до ст.ст. 185, 191 ККУ від 02.02.2022 року (зареєстрована в ЄО за №5141 від 02.02.2022) та розпочати розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2022 о 09-05.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/2020/19
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.121 ч.2 КК України.

09.02.2022 року було призначено підготовче судове засідання, в яке не з`явились обвинувачений та захисник,який просив розгляд справи відкласти в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, подавши письмове клопотання, що є підставою для відкладення проведення даного засідання, оскільки проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність неможливо.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.121 ч.2 КК України відкласти до 13-30 год. 09.03.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/1006/21
Провадження №1-кп/367/30/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 02.07.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 28, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному вище кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 291, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 02.07.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 28, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 263 КК України.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 10 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 15.02.2022 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 543/953/20
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 11 лютого 2022 року о 17 год.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000161 від 11.06.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні однооособово cуддею в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області (м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41) на 13-00 год 16 лютого 2022 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити. Викликати у судове засідання свідків обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків та витребування документів - відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення - арешту майна ОСОБА_4 - гладкоствольної рушниці FABARMALPHA номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, накладеного ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 27.08.2020 відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застовадавцю ОСОБА_6 застави, внесеної 18.08.2020 за ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуюча:

ОСОБА_1
Справа № 571/191/22
Провадження № 1-кп/571/113/2022
УХВАЛА
(резолютивна частина)
09 лютого 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000273 від 12.12.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою суду на визначений час;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє до 09 квітня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/790/20
Провадження № 1-во/710/1/22
УХВАЛА

(про виправлення описки)

09.02.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.01.2022 року Шполянським районним судом Черкаської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000476 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,.
02.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про виправлення описки у вироці, зазначивши, що відповідно вироку із ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_5 витрати на правову допомогу в розмірі 40 000,00 грн, але у дужках зазначено ( двадцять тисяч гривень 00 копійок).
Адвокат ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Обвинувачений, захисник, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ураховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не змінює судове рішення, суд вважає, що наведена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2022 року.
У шостому абзаці резолютивної частини вироку після слів « витрати на правову допомогу в розмірі 40 000,00» виправити у душках ( двадцять тисяч гривень 00 копійок) на ( сорок тисяч гривень 00 копійок).
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
09.02.2022 Справа № 756/1939/22
Справа №756/1939/22
Провадження № 1-кс/756/465/22
УХВАЛА
09 лютого 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.01.2022 року,
ВСТАНОВИВ:

Дана скарга підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено. Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.01.2022 року.
Призначити судовий розгляд скарги на 14.02.2022 року о 17 годині 45 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, представника Оболонського УП ГУНП у м. Києві, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/492/22
ун. № 759/2125/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , подане в кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 квітня 2022 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 квітня 2022 року включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та адреси;
4) уникати спілкування з свідками та особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій до завершення досудового розслідування;
5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала слідчого судді діє до 08.04.2022 року включно та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 11.02.2022.

Слідча суддя ОСОБА_1
№ 207/1802/21
№ 1-кп/207/363/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000089 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено на 29.11.2021 року на 13 год. 00 хв. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 приводом, оскільки вважає неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що справа у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 не може бути розглянута в судовому засіданні. Обвинувачений був викликаний в судове засідання, але не з`явився до суду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 16 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 16 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національного поліції в Дніпропетровській області та начальнику Кам`янського РУП ГУ Національного поліції в Дніпропетровській област.

Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 16 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити прокурору Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2564/19
Провадження № 1-кп/352/2/22
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження

09 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000488 від 26.11.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, -
в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, а саме у повторному вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) та втягненні своєї малолітньої дитини у злочинну діяльність.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2022 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження щодо обвинуваченого зупинено до його розшуку, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.
Встановлено, що на підставі вказаної ухвали суду обвинувачений ОСОБА_3 затриманий 09 лютого 2022 р. о 12 год. 00 хв., що підверджується протоколом про затримання від 09.02.2022 р.

З огляду на те, що обвинувачений розшуканий та затриманий, судове провадження щодо нього слід поновити, призначивши судове засідання у рамках судового розгляду даного кримінального провадження на 14 год. 09.02.2022 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Поновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання у рамках судового розгляду даного кримінального провадження на 14 год. 09 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 401/1/22
1-кп/401/185/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 04 січня 2022 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 05 січня 2022 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта не має.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити «Центру пробації» скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ч.5 ст. 314, ст.315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду, за адресою м.Світловодськ, вул. Приморська №48 17 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити «Центру пробації» в строк до 17 лютого 2022 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Олександрійському районному відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (вул.Героїв України,4 м.Світловодськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

09.02.2022