Справа № 502/1331/21
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання Ізмаїльського районного відділу № 2

Філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області»

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.08.2021 р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України ухвалено звільнити засуджену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладення обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

10.12.2021 р. орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного вироком суду покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що розпорядження суду про виконання відповідного вироку, що набрав законної сили, надійшло до органу пробації 28.09.2021 р.

08.10.2021 р. засуджена була ознайомлена з порядком та умовами іспитового строку, а також попереджена про можливість його скасування за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення та за невиконання обов`язків, покладених на неї судом та визначених Законом України «Про пробацію».

Також засудженій під підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме другу середу кожного місяця.

13.10.2021 р. засуджена не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

20.10.2021 р. після направлення їй виклику від 18.10.2021 р., засуджена з`явилась до органу пробації та надала пояснення, згідно яких не з`явилась на реєстрацію 13.10.2021 р., оскільки працювала за наймом у приватних осіб на острові в дельті р. Дунай, однак документально підтвердити даний факт не змогла.

Також 20.10.2021 р. засудженій було винесено застереження у вигляді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

01.11.2021 р. співробітником органу пробації проведено повну оцінку ризику повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби засудженої, які мають середній рівень впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення. Найбільшої уваги потребували такі фактори, як: - вживання алкоголю; - контроль над поведінкою та мисленням; стосунки з рідними та близькими через вимагання в них грошей на алкоголь; - готовність до змін.

Спільно із засудженою складено індивідуальний план роботи та визначені заходи, які направлені на задоволення криміногенних потреб, а саме: відвідування Кілійського консультативно-діагностичного поліклінічного відділення з метою зменшення частоти вживання алкоголю та отримання консультації лікаря-нарколога щодо проходження лікування від алкогольної залежності.

Однак засуджена не відвідала лікаря-нарколога за виданим їй направленням.

08.12.2021 р. засуджена повторно не з`явилась на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з чим їй 09.12.2021 р. було направлено виклик з вимогою з`явитись до органу пробації на 16.12.2021 р.

Також 08.12.2021 р. було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_7 , який пояснив, що його матір ОСОБА_6 перебуває вдома, жива, здорова, на момент здійснення телефонного дзвінка відпочивала і не взяла слухавку. ОСОБА_8 зобов`язався повідомити матері про необхідність явки до органу пробації на 09.12.2021 р.

09.12.2021 р. засуджена не з`явилась до органу пробації, тому було повторно здійснений дзвінок ОСОБА_9 , який пояснив, що повідомив матері про необхідність явки до органу пробації і чому вона не з`явилась, він не знає; на його думку, на даний момент матір не хворіє, має задовільний стан здоров`я.

На підставі викладеного у зв`язку з порушенням засудженим порядку та умов іспитового строку представник органу пробації просив суд скасувати звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного вироком суду покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити. Додатково до зазначених у поданні обставин пояснила, що засуджена продовжує не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду. Так у грудні 2021 р. після направлення даного подання до суду, вона знову не з`явилась на реєстрацію до органу пробації. Поважні причини неявки в засудженої були відсутні. У січні 2022 р. вона також не з`являлась на реєстрацію та після виходу на зв`язок з нею представником органу пробації повідомила, що перебувала на лікуванні. У зв`язку з цим органом пробації було запитано відомості з лікувального закладу, які підтвердили повідомлені засудженою обставини, проте у довідці КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» не вказано, що засуджена тривалий час не мала можливості самостійно пересуватись. Представник органу пробації зазначає, що засуджена взагалі не усвідомлює необхідність виконання обов`язків, вставлених вироком суду та наслідків, які будуть мати місце внаслідок їх невиконання. Вона перебуває на обліку у лікаря-нарколога та з`являлась до органу пробації лише після неодноразових нагадувань по телефону про необхідність явки. Її пояснення про те, що вона наприкінці 2021 р. доглядала за хворими батьками, виглядають непереконливо, оскільки, як встановлено органом пробації, вона притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї стосовно матері та вітчима у вказаний період. Крім того, у спілкуванні з представниками органу пробації засуджена поводить себе хамськи, не робить зі своєї поведінки жодних висновків.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, пояснивши, що не з`являлась до органу пробації у зв`язку з доглядом за батьками, які перебували протягом листопада-грудня 2021 р. з діагнозом «коронавірус». Про цей факт вона повідомила орган пробації лише коли померла її мати. У січні 2022 р. вона не з`являлась до органу пробації через перебування на лікуванні. Відповідаючи на питання прокурора пояснила, що ознайомлена з порядком явки до органу пробації, а про факт неодноразового вчинення адміністративних правопорушень нічого пояснити не змогла.

Після оголошення перерви в судовому засіданні 09.02.2022 р. засуджена не з`явилась без поважних причин на судове засідання 17.02.2022 р., проте суд вважає, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання, оскільки засудженій було забезпечено право надавати пояснення з приводу подання та реалізувати своє право на подання доказів та заявлення клопотань в ході судового розгляду. Крім того, судом вже було досліджено матеріали особової справи засудженої і перерва оголошувалась для надання представником органу пробації додаткових документів.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що за насідком встановлених в судовому засіданні обставин, подання органу пробації є обґрунтованим, у зв`язку з чим просив суд його задовольнити.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженої, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що засуджена після винесення застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання повторно 08.12.2021 р. не з`явилась на реєстрацію до органу пробації, а також вже в ході розгляду судом даного подання 22.12.2021 р. та 12.01.2022 р. продовжувала не з`являтись до органу пробації, чим порушила обов`язок встановлений відносно неї вироком суду за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляли засуджену можливості його виконати і які документально підтверджені, беручи до уваги, що засудженою, крім цього, систематично вчинялись правопорушення, що потягли адміністративні стягнення, що вбачається з копій постанов, наявних в матеріалах дослідженої судом особової справи та долучених в ході розгляду подання, суд приходить до висновку, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити її для відбування покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.08.2021 р. у справі № 502/1331/21.

Після набрання ухвалою суду законної сили, засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку виконання вироку суду взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання та взяття засудженої під варту для поміщення її до відповідної установи відбування покарання.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду, направити для виконання до ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та для відома до органу пробації і Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1