Справа № 127/9533/17
Провадження №11-кп/801/781/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого: судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката про скасування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрик Літинського району Вінницької області, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Клопотання адвоката про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 мотивовано тим, що враховуючи вимоги ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення стосовно ОСОБА_7 обвинувачений відбув покарання, яке визначене йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2021, прокурором в апеляційній скарзі не ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 , а тому необхідність утримувати останнього під вартою немає.
Заслухавши думку адвоката, який просив задовольнити його клопотання, прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , які погодилися із клопотанням адвоката, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2021 обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.02.2017 по дату набрання вироком законної сили. Станом на 08.09.2021 згідно вироку, що не набрав законної сили ОСОБА_7 відбув призначене судом покарання.
В апеляційних скаргах не ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , тому колегія суддів приходить до висновку, що підстав для утримання його під вартою немає, з огляду на що клопотання сторони захисту слід задовольнити та скасувати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши останнього з під варти із зали суду.

Керуючись ст.ст. 331, 40, 4195 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
клопотання адвоката задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2021 за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити його з під варти із зали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3