Справа № 459/4049/21
Провадження № 1-кс/459/1726/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000927 від 14 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешти на майно, а саме на: 4 сліди рук, які виявлені на поверхні плитки; 2 сліди рук, які виявлені на поверхні дзеркала; 4 вантуза, які виявлені на кухні над раковиною; 7 шт. недопалів, які виявлені на підвіконні на кухні; у кімнаті №1 вилучено дві вирізки зі слідами РБК з подушки та покривало; у кімнаті №1 виявлено дублянку коричневого кольору зі слідами РБК; кофту коричневого кольору зі слідами РБК; спортивну кофту темного кольору зі слідами РБК, оскільки такі є речовими доказами та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000927, відомості у ЄРДР внесено 14.12.2021р. з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України.

14.12.2021 року проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: на поверхні плитки вилучено 4 сліди рук, на поверхні дзеркала вилучено 2 сліди рук, на кухні над раковиною виявлено 4 вантуза, на підвіконні на кухні виявлено 7 шт недопалів, у кімнаті №1 вилучено дві вирізки зі слідами РБК з подушки та покривало, у кімнаті №1 виявлено дублянку коричневого кольору зі слідами РБК, кофта коричневого кольору зі слідами РБК, спортивна кофта темного кольору зі слідами РБК.

Постановою слідчого від 14.12.2021р. вищеперелічені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000927 від 14 грудня 2021 року.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно із ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Отже вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000927 від 14 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України накласти арешт на майно, а саме на: 4 сліди рук, які виявлені на поверхні плитки; 2 сліди рук, які виявлені на поверхні дзеркала; 4 вантуза, які виявлені на кухні над раковиною; 7 шт. недопалів, які виявлені на підвіконні на кухні; дві вирізки зі слідами РБК з подушки та покривало, які виявлені у кімнаті №1; дублянку коричневого кольору зі слідами РБК, яку виявлено у кімнаті №1; кофту коричневого кольору зі слідами РБК; спортивну кофту темного кольору зі слідами РБК.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1