КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/5393/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4400/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який затверджував обвинувальний акт, ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000502 від 26.05.2020 відносно вчинення ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.5 п.6 п.11 , п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 п. 6 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України повернуто прокурору Офісу Генерального прокурора, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.
16 вересня 2021 року прокурор, який затверджував обвинувальний акт, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 26 жовтня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 27 жовтня 2021 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , залишена без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном у 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали.

01 листопада 2021 року прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу відповідно до вказівок, які містились в ухвалі судді від 27 жовтня 2021 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який затверджував обвинувальний акт, ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 12 листопада 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2