У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 1-166/2009
провадження № 1-во/638/52/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Яковлевої В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Проданової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Головного управління національної поліції в Харківській області Сергія Човпана про виправлення описки у вироку від 03 вересня 2009 року по справі №1-166/2009,

установив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що при постановленні вироку судом у резолютивній частині було допущено описку, помилково зазначено «Вещественные доказательства денежные средства находящиеся на хранении в финансовой группе УБОП ГУМВДУ в Харьковской области, наркотические средства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ресурсного обеспечения ГУМВДУ в Харьковской области, ватные тампоны и образцы люминесцирующего вещества находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ресурсного обеспечения ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить» замість правильного: «Вещественные доказательства денежные средства находящиеся на хранении в финансовой группе УБОП ГУМВДУ в Харьковской области обратить в доход государства, наркотические средства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ресурсного обеспечения ГУМВДУ в Харьковской области, ватные тампоны и образцы люминесцирующего вещества находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ресурсного обеспечения ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду від 03 вересня 2009 року.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, своєчасно та належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що допущені описки є технічними, допущені помилково та не впливають на суть ухвали, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в вироку суду від 03 вересня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд

постановив:

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Головного управління національної поліції в Харківській області Сергія Човпана про виправлення описки у вироку від 03 вересня 2009 року по справі №1-166/2009 - задовольнити.

Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2009 року.

Викласти десятий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: «Вещественные доказательства денежные средства находящиеся на хранении в финансовой группе УБОП ГУМВДУ в Харьковской области обратить в доход государства, наркотические средства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ресурсного обеспечения ГУМВДУ в Харьковской области, ватные тампоны и образцы люминесцирующего вещества находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ресурсного обеспечения ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя В. М. Яковлева