ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №000697 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, останній раз 11.01.2022 вироком Маневицького районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 02.11.2021, близько 21 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вул. Поштовій, 2, у м. Володимирі-Волинському, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно таємно викрав зі столу торгового залу пляшку віски марки «Jameson» ємкістю 0,5 л, закупівельна вартість котрого без ПДВ становить 252 грн. 75 коп., чим завдав потерпілій фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 03.11.2021, близько 16 год. 09 хв., знаходячись поряд кінотеатру «ім. Шевченка», що по вул. Кн. Василька, 4, у м. Володимирі-Волинському, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно таємно викрав велосипед гірського типу іноземного виробництва, червоно-чорного кольору, марки котрого в ході досудового розслідування встановлено не було, котрий знаходився справа біля сходів до вхідних дверей вказаного кінотеатру, вартість якого становить 2400 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 08.11.2021, близько 16 год. 54 хв., знаходячись поряд магазину «Наша Марка», що по вул. Центральній, 56, у с. Привітне, Володимир-Волинського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно таємно викрав велосипед типу «Дамка», іноземного виробництва, чорного кольору, марки котрого в ході досудового розслідування встановлено не було, котрий знаходився поряд вказаного магазину, вартість якого становить 2900 грн. 00 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинах та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна, вчинених повторно є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.
Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, котрі є нетяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена, після реального відбуття покарання у виді позбавлення волі знову вчинив умисні нетяжкі злочини, що підтверджує відсутність позитивних змін в його особистості після відбуття покарання й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, стійку направленість на вчинення злочинів, підвищену суспільну небезпеку, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 дані злочини вчинив до постановлення попереднього вироку, тому суд при призначенні покарання застосовує положення ч.4 ст. 70 КК України.

Речові докази вирішити в порядку визначеному ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим, що призначений за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 11.01.2022, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 9 місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання та затримання ОСОБА_4 .

Речові докази - оптичні диски залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1372,96 грн витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення товарознавчих експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1