Провадження №1-кс/369/2166/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.
Свою скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мотивують тим, що СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на етапі досудового слідства знаходиться кримінальне провадження № 0000350 від 13.02.2014 року.

23.07.2021 року потерпілий ОСОБА_3 направив поштою процесуальному керівнику Києво-Святошинської окружної прокуратури клопотання в порядку ст.. 220 КПК України, дане клопотання було отримано 28.07.2021 року.
Станом на день звернення до суду клопотання розглянуто не було.
Враховуючи викладене скаржники просили суд визнати бездіяльність процесуального керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000350, яка полягає у не здійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк протиправною. Зобов`язати уповноважену особу процесуального керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000350: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянути клопотання ОСОБА_4 ,, отримане 28.07.2021 року відповідно до вимог ст.. 220 КПК України та надати відповідь у встановленому законом порядку.

У судове засідання скаржники не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор у судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000350 від 13.02.2014 року за ознаками ч.2 ст. 190 КК України.

22.07.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили засобами поштового зв`язку на адресу Києво-Святошинської окружної прокуратури клопотання в порядку ст.. 220 КПК України, дане клопотання було отримано 28.07.2021 року.

15.07.2021 року постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_11 було визначено підслідність за матеріалами кримінального провадження № 0000350 від 13.02.2014 року за Фастівським РУП ГУНП в Київській області.

16.07.2021 року матеріали кримінального провадження № 0000350 від 13.02.2014 року за ознаками ч.2 ст. 190 КК України були направлені керівнику Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_12 .

Листом виконувача обов`язків керівника окружної прокуратури ОСОБА_13 від 03.08.2021 року за №2400 вих.-21 було повідомлено ОСОБА_3 про розгляд клопотання щодо стану досудового розслідування та про зміну підслідності кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст. 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Згідно ч.2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити, оскільки Києво-Святошинська окружна прокуратура не уповноважена була розглядати клопотання заявників, а відтак бездіяльність, яка є предметом оскарження відсутня.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1