Справа №487/7065/21
Провадження №1-кс/487/5803/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва 05.10.2021 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, матеріалів його заяви, яка надійшла до органу досудового розслідування з Миколаївської обласної прокуратури 25.08.2021 за вх.№Ч-2960.

Представник ТУ ДБР,Ю розташованого в м.Миколаєві, до судового засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення скаржника, оглянувши матеріали скарги, слідчий судді дійшла переконання про доцільність задоволення клопотання з метою запобігання порушенню прав скаржника.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи перебування ОСОБА_3 в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та установ виконання покарання провести засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ТУ ДБР, розташоване у м.Миколаєві, надати до суду матеріали заяви ОСОБА_3 , яка надійшла до органу досудового розслідування з Миколаївської обласної прокуратури 25.08.2021 за вх.№Ч-2960.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення відкласти до 09.12.2021 до 09 год.15 хв.
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення, призначене на 09.12.2021 до 09 год.15 хв. годині провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Доручити посадовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.12.2021 до 09 год.15 хв. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4