Справа № 438/50/22
Провадження №1-кп/438/43/2022
У Х В А Л А

14 березня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000012 від 04.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000012 від 04.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 17.01.2022 продовжено обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 17 березня 2022 року включно.Обвинувачена ОСОБА_3 утримується під вартою ДУ «Львівська установа виконання покарань «19».
На адресу Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання прокурора окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому останній вказав, що у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні з причин запровадження воєнного стану на території України в судовому засіданні, судове засідання призначене на 16.03.2022 о 12 год 00 хв просить провести в режимі відеоконференції, участь обвинуваченої ОСОБА_3 забезпечити в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань «19».
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, а обвинувачена у кримінальному провадженні ОСОБА_3 утримується під вартою ДУ «Львівська установа виконання покарань «19», з метою забезпечення оперативності та розумних строків кримінального провадження вважаю, що розгляд в судовому засіданні кримінального провадження №0000012 від 04.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України може здійснюватися в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно доручити відповідальній особі ДУ «Львівська установа виконання покарань «19».
Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000012 від 04.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції 16 березня 2022 року о 12 год 00 хв між Бориславським міським судом Львівської області та ДУ «Львівська установа виконання покарань «19».
Відповідальній особі ДУ «Львівська установа виконання покарань «19» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань «19» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1