Справа № 444/2780/21
Провадження № 1-кс/444/821/2021
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
м. Жовква Львівської області 20 вересня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що слідчим відділом відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 18.08.2021 таємно викрала належну йому банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з якої неодноразово вчинила крадіжку грошових коштів на загальну суму 5000 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 18.08.2021 він на своєму власному автомобілі підвозив із м. Жовква в с. Блищиводи, Львівської області невідому йому жінку, яку на АЗС «ОККО» (на об`їзній дорозі м. Жовква) залишив одну в автомобілі, і саме після цього випадку у нього зникла банківська картка № НОМЕР_1 , з якої почали знімати грошові кошти.

В ході досудового розслідування громадянкою ОСОБА_6 було добровільно надано банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . Номер вказаної картки співпадає з номером картки, яку було викрадено у гр. ОСОБА_5 .

Таким чином, банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення і являється речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також враховуючи, що банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту.

Враховуючи вище викладене просить задоволити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що пошкодження чи знищення банківської картки його власником чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1