ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6644/21
Провадження № 1-в/210/580/21
У Х В А Л А
іменем України
"10" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК№80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді надійшло вищевказане клопотання.

В судовому засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Представник КВК №80 під час розгляду клопотання заперечував щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , щоденник індивідуальної роботи із засудженим, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто винесення рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.09.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України повністю приєднано не відбуте покарання за вироком від 15.07.2016 року та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі та штрафу 850 гривень. Засуджено 23.10.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком від 20.09.2018 року, більш суворим за цим вироком призначити остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з16.06.2018 року.
Під час утримання в Установі виконання покарань № 4 (м. Дніпро), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 16.12.2018 року відбував покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)», де характеризувався негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 10 (десять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 (три) рази був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні локалізації, самовільному пересуванні, нетактовній поведінці. Заохочень не мав.
З 26.08.2020 року та по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання мав 2 (два) стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, характеризується посередньо, заохочень не має.
До праці на підприємстві установи не виявив бажання бути залученим.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним неслужбових стосунків.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Початок строку: 16.06.2018 року. Кінець строку: 16.07.2022 року
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, у тому числі щоденник індивідуальної роботи із засудженим, судом встановлено, що згідно оцінки ступеню виправлення станом на 03.09.2021 року засуджений стає на шлях виправлення.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до умов та правил режиму утримання не довів свого виправлення, оскільки на даний момент на шлях виправлення лише став, тому задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали суду проголошено 13.12.2021 року о 09-30 годині.

Суддя: ОСОБА_1