Провадження № 1-в/638/150/22
УХВАЛА
Іменем України

16 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням начальника Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 звернувся начальник Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 після з місць позбавлення волі та постановки на облік за місцем проживання, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, веде антигромадський спосіб життя, здійснює адміністративні правопорушення. ОСОБА_3 попереджався про можливість встанволення щодо нього адміністративного нагляду, з ним проводилися бесіди профілактичного характеру, але останній висновків не зробив, продовжує здійснювати правопорушення, на шлях виправлення не стає. Таким чином, орган поліції вважає необхідним встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд із визначеними у поданні обмеженнями.
Прокурор, представник органу поліції, засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що із встановленням адміністративного нагляду згоден.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, суд вважає можливим розгляд подання за відсутності учасників, які були належним чином повідомлені про розгляд подання, в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи подання, суд дійшов таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Дзержинського районного суду Харківської області від 17.12.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до довідки про звільнення серії ХАР №00851, ОСОБА_3 звільнився з установи Державної кримінально-виконавчої служби, де відбував покарання з 21.08.2018 по 21.09.2021.
Неодноразове притягнення ОСОБА_3 протягом 2022 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується копіями постанов про справам про адміністративні правопорушення.
01.01.2022, 04.01.2022, 11.01.2022, 14.01.2022 ОСОБА_3 були винесені офіційні попередження, якими ДОП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області оголошено офіційне застереження, що в разі, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, у відношенні нього буде встановлений адміністративний нагляд з застосуванням встановлених законом обмежень.
Ознайомлення з зазначеними попередженнями засвідчене підписами ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_3 був попереджений, що у випадку порушення ним адміністративного законодавства щодо нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак, не дивлячись на це, впродовж поточного року він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В кожному випадку притягнення він попереджався працівниками поліції, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, щодо нього буде встановлений адміністративний нагляд. Однак, ОСОБА_3 позитивних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення.
В силу ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених в ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. в) ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений за скоєння тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. В разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі досліджених документів суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, що є підставою вважати його таким, що залишається небезпечним для суспільства.
За таких обставин подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом встановлення адміністративного нагляду на один рік із застосуванням обмежень, спрямованих на контроль за поведінкою засудженої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік із встановленням у відношенні нього наступних обмежень:
1. Зобов`язати проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. Зобов`язати з`являтись для реєстрації в ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, з 09:00 до 18:00 години;
3. Заборонити виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області;
4. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де спиртні напої реалізуються на розлив;
5. Зобов`язати прибувати на виклики співробітників поліції у зазначений термін та надавати усні та письмові пояснення з питань, що пов`язані з виконанням правил адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1