11 жовтня 2021 року м. Хмельницький
06.10.2021 року старший слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , 1997 року народження, з можливістю вилучення їх копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.09.2021 року близько 18:40 год., неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 , працівниками патрульної поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 1997 року народження. яка зберігала при собі згортки із психотропною речовиною у великих розмірах.
В ході проведення огляду у гр. ОСОБА_5 в останньої було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету № 7338269;
Під час проведення слідчих дій, встановлено, що вилучений мобільний телефон може містити інформацію про обставини вчинення злочину ОСОБА_5 , а саме інформацію у встановленому програмному забезпеченні у виді меснеджерів, та пам`яті мобільного телефону, зокрема про місця придбання та подальшого збуту наркотичних речовин, інформацію про постачальників психотропних речовин, інші відомості які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та мають у даному кримінальному провадженні статус речових доказів, оскільки містять сліди вчинення кримінальних правопорушень, являються засобами за допомогою яких здійснювались замовлення психотропних речовин, та мають важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В межах досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті мобільного телефону, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету № 7338269;
Власником мобільного телефону марки «Xiaomi» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 є ОСОБА_5 1997 року народження.
Таким чином, з метою встановлення істини в провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у вказаному вище мобільному телефоні, з можливістю копіювання інформації в електронному вигляді на цифровому носії, та проведення огляду такої інформації, оскільки є підстави вважати, що відомості на зазначеному мобільному терміналі містять інформацію щодо отримання ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників установи, у володінні якої знаходяться документи, а також власника зазначеного мобільного телефону, з причин можливості знищення інформації, а також обмежених строків її зберігання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_5 , 1997 року народження, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість ознайомитися з вказаними документами та здійснити вилучення їх копій.
Ухвала діє по 09 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1