Справа № 490/6874/21
н/п 1-кп/490/607/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6874/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000629 відомості про яке внесено 13.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Волград, Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою освітою, який працює на посаді директора ТОВ «Південь запчастина», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувачльний акт у кримінальному провадженні №0000629, відомості про яке внесено 13.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого до суду, оскільки останній ухиляється від явки до судових засідань, про причини неявки не повідомляє.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступних винсовків.
Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.
Так, судом встановлено, що згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
З метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 , судом неодноразово направлялись судові повістки за місцем його проживання, повідомлявся телефонограмою за вказаним в обвинувальному акті номером телефону, що свідчить про його обізнаність про те, що відносно нього судом розглядається обвинувальний акт. Така поведінка, на думку суду, свідчить про неповагу обвинуваченого до суду, умисного затягування розгляду справи.
За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , неодноразово повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`являвся, причин не явки у судові засідання обвинуваченого невідомі, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України наявні підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання, призначеного на 03.02.2022 року о 09.30 год. через органи поліції.
Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000629 ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні, № 0000629, відомості про яке внесено 13.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до 03.02.2022 р. о 09.30 год.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1