Провадження № 1-кс/752/9623/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002608 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002608 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002608 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.
В ході досудового розслідування встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , адресованої ГУБКОЗ СБ України. Так, згідно вказаної заяви відомо, що у 2018 році за місцем проживання ОСОБА_5 домробітницею працювала ОСОБА_6 , яка зі слів останнього викрала у нього 22 тис. доларів США. З метою перевірки її на причетність до крадіжки грошових коштів ОСОБА_5 , за згоди ОСОБА_6 , перевіряв її на причетність до вказаної події на поліграфі. Результати перевірок надали позитивний результат, однак ОСОБА_6 все заперечувала. Про факт причетності ОСОБА_6 до крадіжки грошових коштів ОСОБА_5 повідомляв слідчих Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, які розслідували відповідне кримінальне провадження.

У серпні 2018 року ОСОБА_6 звернулась з заявою про вчинення відносно неї насильницьких дій зі сторони ОСОБА_5 та його знайомих. За вказаним фактом ОСОБА_5 надавав покази органам поліції. В подальшому, 12.11.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України. 20.11.2019 Печерським районним судом міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певну пору доби.

В подальшому, в ході слідства до ОСОБА_5 неодноразово звертались особи, які представлялись уповноваженими керівництвом ГСУ НП України на вирішення його питання та вимагали за це грошові кошти в сумі 150 тис. доларів США. Крім цього, в ході слідства від слідчого ГСУ НП України ОСОБА_7 та його керівника ОСОБА_8 неодноразово надходили ОСОБА_5 пропозиції щодо їх бездіяльності у кримінальному провадженні за грошову винагороду.

Крім цього, будучи додатково допитаним в якості свідка ОСОБА_5 показав, що на початку січня 2020 року він мав кілька особистих зустрічей з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході яких останні підтвердили вимоги щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за грошову винагороду. Крім цього повідомили, що грошові кошти необхідно буде передати ОСОБА_9 . В подальшому під час зустрічі ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_5 , що, на вимогу останніх, йому необхідно передати частину неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США.

15.01.2020 ОСОБА_5 передав ОСОБА_11 вказані грошові кошти.

В ході проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій факт вимагання грошових коштів співробітниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не підтверджено. Враховуючи вказані обставини, слідчим 16.09.2020 та 03.12.2020 перед процесуальним керівником ініціювалось питання про зміну підслідності у кримінальному провадженні, однак, такі рішення процесуальними керівниками не приймались.

Строк досудового розслідування закінчується 19.12.2021 року.
Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування заплановано комплекс слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:
- встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_5 ;

- витребувати з ГСУ НП України, Офісу Генерального прокурора інформацію щодо стану слідства/судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ;

- провести допити посадових осіб Офісу Генерального прокурора (процесуальних керівників) щодо обставин кримінального провадження;

- за результатами проведення вказаних слідчих та інших процесуальних дій прийняте законне та обґрунтоване процесуальне рішення;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримав клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців з підстав, наведених у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002608 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема, частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого в частині продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 19.12.2022, належним чином не обґрунтованим та передчасним, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002608 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002608 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на шість місяців, тобто до 19.06.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1