ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6607/21
Провадження № 1-кс/210/2369/21

"15" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000016 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000016 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 27.05.2021 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені за ч.1 ст. 366 КК України.

За результатами моніторингу веб-порталу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вивчено матеріали закупівлі UA-2021-01-21-001694-с відповідно до якої, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Замовник) в 2021 році провів з використанням електронної системи закупівлю товарів ДК 021:2015:90610000-6: «Послуги з прибирання та підмітання вулиць»(утримання територій загального користування). За результатами закупівлі Замовником з Приватним підприємством « ОСОБА_5 » укладено 22.02.2021 договір № 56 про надання таких послуг на загальну суму 600000,00 грн. без ПДВ. Разом с тим, вивченням відкритих матеріалів закупівлі UA-2021-03-04-002842-с встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Замовник) в 2021 році провів, з використанням електронної системи, закупівлю товарів ДК 021:2015:90510000-5 Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям. За результатами закупівлі Замовником з ФОП ОСОБА_6 укладено 30.04.2021 договір № 160-Т про надання таких на загальну суму 4 452 887,00 грн. без ПДВ. Порівнянням відомостей зазначених у тендерній документації встановлено, що на виконання тендерних вимог Замовників, ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 надані довідки про обладнання та матеріально-технічну базу, згідно з якими, в оренді у обох підприємств перебувають однакові транспортні засоби та механізми, зокрема, на підставі договорів оренди з ПП « ОСОБА_7 » причеп 2 ПТС-4 державний номер НОМЕР_1 , за актом прийому-передачі транспортних засобів ПП « ОСОБА_5 » від 05.02.2021 та ФОП ОСОБА_6 від 01.03.2021, що свідчить про недостовірність зазначених відомостей.

Відомості щодо вказаного правопорушення внесено Криворізької південної окружною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 27.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Таким чином, викладені вище обставини дають підстави вважати про ймовірне вчинення службовими особами Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів).

Характер протиправних дій полягає в умисному, складанні та використанні службовими особами Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою одержання перемоги при проведенні тендерних торгів з надання послуг.

На підставі поданих документів Приватним підприємством « ОСОБА_5 », між замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавцем - Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №56 від 22.02.2021 року строком дії до 31.12.2021 року на загальну суму 600000грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у вчиненні злочину та суму спричинених збитків, які спричинені, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз почеркознавчих, економічних, установити рух державних та бюджетних коштів, спосіб та місця їх «конвертування» в готівку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки їй можливо дослідити схему перерахування грошових коштів, встановити місцезнаходження осіб причетних до злочинної діяльності, встановити взаємозв`язок між фігурантами та визначити роль кожного з них, їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, в ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явилися, надали на адресу суду заяви про розгляд клопотання без їх участі та без застосування засобів технічної фіксації, наполягали на задоволенні клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000016 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій завірених належним чином, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , саме:

- документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів з надання послуг 90610000-6 «Послуги з прибирання та підмітання вулиць» переможцем яких було визнано Приватне підприємство « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з яким в подальшому було укладено договір №56 від 22.02.2021 року строком дії до 31.12.2021 року на загальну суму 600000грн.; (тендерна документація, яка надавалась Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договір №56 від 22.02.2021 року строком дії до 31.12.2021 року на загальну суму 600000грн. укладений між Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , платіжні доручення, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі з додатками, розрахунки вартості надання послуг, кошторисна документація, документи підтверджуючі оренду приміщень та транспортних засобів інші, довідки про наявність обладнання, довідка про наявність працівників, довідки про обладнання та матеріально-технічну базу, та інші документи надані Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Право тимчасового доступу надати: старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим - членами слідчої групи у даному кримінальному проваджені.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.12.2021 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1