У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року
м. Київ

справа №727/10669/21
провадження № 51-760ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 січня 2022 рокупро відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2021 рокузастосовано відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 лютого 2022 року, без застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 рокуапеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалуШевченківського районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2021 року без зміни.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 січня 2022 рокувідмовлено у відкритті апеляційного провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Чернівецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року за нововиявленими обставинами.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі

п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) з огляду на таке.
Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2021 року прийнята до закінчення судового розгляду справи по суті, тому суд апеляційної інстанції не може переглядати за нововиявленими обставинами ухвалу апеляційного суду за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали районного суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі №522/14170/17, процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватись до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала суду про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій щодо таких рішень).

Суддя апеляційного суду, встановивши, що розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в суді першої інстанції не завершено, прийняв обґрунтоване рішення про неможливість оскарження ухвали суду, постановленої під час судового розгляду, за нововиявленими обставинами до ухвалення судового рішення по суті та відмовив у відкритті апеляційного провадження, з чим погоджується і колегія суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи наведене, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 січня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3