Справа № 171/2203/21
В И Р О К
іменем України

06 грудня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув дистанційно у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000192 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, має загальну середню освіту, не перебуває у шлюбі, не працюючого, раніше судимого:

1)19.12.2001 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.101 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; на підставі ухвали Апостолівського районного суду від 04.03.2004 року іспитовий строк скасовано та направлено засудженого для відбуття покарання; звільнений 29.11.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 13 днів;

2) 29.04.2011 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Апостолівського районного суду від 04.02.2011 року, призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 02.06.2014 по відбуттю строку покарання;

3) 31.10.2014 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; згідно ухвали Апостолівського районного суду від 19.08.2015 року іспитовий строк скасовано та направлено засудженого для відбуття покарання; звільнений 01.08.2018 по відбуттю строку покарання;

4) 06.02.2019 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1ст.125 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 16.04.2019 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК частково приєднано покарання за вироком Апостолівського районного суду від 06.02.2019 року, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі; звільнений 22.07.2021 року по відбуттю строку покарання;

6) 26.08.2021 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 05.09.2021, приблизно о 14 годині, перебував в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області на вул. Горького біля магазину «Олена», де знайшов загублену ОСОБА_5 банківську картку Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі: АТ КБ "Приватбанк"), видану АТ КБ "Приватбанк" у користування ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів з банківської картки АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 05.09.2021, приблизно о 14 годині 38 хвилин, за допомогою банкомату, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Вокзальна, 33а, біля магазину «Вулик-2», діючи з корисливих мотивів, таємно повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачуючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи банківську картку АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_6 , зняв грошові кошти у сумі 2000 грн., належні потерпілій ОСОБА_6 , після чого, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні вищевказаного злочину визнав повністю, підтвердив, що не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини, викладені в обвинувальному акті.

Також обвинувачений показав, що 05.09.2021 року він відпочивав із ОСОБА_5 за місцем свого проживання. В ході відпочинку він разом з ОСОБА_7 ходили до магазину за спиртними напоями та продуктами харчування, при цьому за придбаний товар розраховувалася ОСОБА_7 банківською карткою. Пін-код від картки ОСОБА_7 йому продиктувала і він записав собі на руці. Потім вони пішли на вул. Горького в м. Апостолове, де біля магазину « ОСОБА_8 » продовжили розпивати спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_7 викликала таксі, щоб їхати додому. Вона шукала банківську картку, щоб зняти гроші, але її не знайшла. Коли ОСОБА_7 поїхала додому, то він в траві найшов вказану банківську картку, з якої вирішив викрасти гроші. З карткою він пішов до банкомату, що розташований біля магазину «Вулик», та за допомогою картки зняв кошти в сумі 2000 грн., які потім витратив на придбання продуктів харчування. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, встановлені органом досудового розслідування, вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро покаявся, тому у відповідності до положень ч.1 ст.66 КК України суд враховує вказану обставину як таку, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наступне.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, не зайнятий суспільно-корисною працею, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин після його засудження Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 26.08.2021 року, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання застосувати положення ч.1 ст.71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків.

Процесуальні витрати у справі відсутні, запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 року, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1