"28" вересня 2021 р. Справа № 363/4098/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 чт. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001203, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З поданого слідчим клопотання вбачається, що 27.09.2021 року близько 14 год. 30 хв. (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел на протиправне заподіяння смерті останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , 26.09.2021 року близько 14 год. 40 хв. (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з кімнат квартири, що за вищевказаною адресою, діючи умисно, бажаючи настання смерті потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, наніс не менше двох хаотичних ударів правою рукою зібраною у кулак в ділянку обличчя ОСОБА_6 , а саме в область щоки біля ока з лівого боку.
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс не менше двох ударів правою та лівою руками зібраними у кулак по тулубу ОСОБА_6 , який в цей момент знаходився в одній з кімнат квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс невстановленим на даний час предметом, зовні схожим на ніж, не менше чотирьох колото-різаних тілесних ушкоджень в ділянку лівої частини підлопатки та шию ззаду ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_5 здійснив всі дії, які вважав необхідними для умисного протиправного позбавлення життя потерпілого, однак смерть ОСОБА_6 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , а саме у зв`язку із наданням потерпілому своєчасної та кваліфікованої медичної допомоги, у зв`язку із чим злочин не був доведений до кінця.
В рамках кримінального провадження №0001203 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, 26.09.2021 року в проміжок часу з 16:35 год. до 16:40 год., в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено:
1)Змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати, який упаковано до паперового конверту, який опечатано та доступ виключено;
2)Фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;
3)Розламаний на дві частини ніж з рукояткою чорного кольору, яка частково пошкоджена, який поміщено до паперового конверту та опечатано, доступ виключено.
27.09.2021 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаних вилучених під час огляду речей за адресою: АДРЕСА_2 .
26.09.2021 року в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час особистого обшуку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього вилучено коричневі штани з плямами бурого кольору схожі на кров в області колін та гомілок, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано та доступ виключено.
27.09.2021 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаних вилучених штанів під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 .
27.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, то були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив здійснити його розгляд без участі слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вказане у клопотанні слідчого майно є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.
Зокрема, зазначено що вони є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:
1)Змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати, який упаковано до паперового конверту, який опечатано та доступ виключено;
2)Фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;
3)Розламаний на дві частини ніж з рукояткою чорного кольору, яка частково пошкоджена, який поміщено до паперового конверту та опечатано, доступ виключено;
4)Коричневі штани зі слідами речовини бурого кольору в області колін та гомілок, які поміщено до паперової коробки, яку опечатано, доступ виключено.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1