УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_4 , стосовно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 0000263 від 01.09.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 заставодавець ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про повернення йому застави, внесеної в рамках кримінального провадження № 0000263 від 01.09.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у розмірі 500 000 (пятсот тисяч) гривень, яку було внесено 24.12.2020, що підтверджується довідкою ТУ ДСА України в Полтавській області від 28.12.2020.
На обґрунтування клопотання вказує, що 23 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 500000,00 грн., на виконання якої ОСОБА_3 було внесено дану суму на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, 24 грудня 2020 року, про що свідчить довідка видана ДСА України в Полтавській області від 28.12. 2020 року за 3 03/3546/2020 «Застава за ОСОБА_4 ». В подальшому термін дії застави продовжувався. На даний час строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчився, у зв`язку з чим просив суд припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 500000,00 грн., та повернути йому заставу у розмірі 500000, 00 грн. сплачену на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.12.2020 року відносно ОСОБА_4 .
Від заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Від прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшов лист, в якому прохав в задоволенні клопотання відмовити, оскільки наданий час розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 триває. 15.06.2021 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України направлено на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З аналізу статей глави 26КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг (клопотань) не визначена.

Однак відповідно до норм КПК України, зокрема ч.7 ст.100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192 КПК України, клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Аналогічну позицію виклав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі від 16.06.2016 року № 223/1650/0/4-16.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснювалося СУ ГУНП в Дніпропетровській області під процесуальним керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Разом з цим, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 15.06.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000453 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України направлено на розгляд до Павлоградського міськрайонного судув Дніпропетровській області. На даний час судовий розгляд кримінального провадження триває.

Відповідно до п.2 ч.2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Таким чином, клопотання не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави та відповідно до вимог ч. 2ст.304КПК України підлягає поверненню особі, яка його подала.

Враховуючи, що клопотання не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави, оскільки орган який здійснював досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження та суд в якому на даний час перебуває на розгляді відповідний обвинувальний акт знаходяться на території Дніпропетровської області, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клоптання заявнику.

Також, заявнику необхідно роз`яснити право звернення з даним клопотанням до слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.3,9,39, 303,304, 306КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_4 , стосовно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 0000263 від 01.09.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги (клопотання) не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом зі клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04.10.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1