УХВАЛА
Справа № 521/18906/21

Номер провадження:1-кс/521/6005/21

16 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни Черкаського району, Черкаської області, громадянин України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих до нього документів слідчого вбачається, що 17.09.2021 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , 2000 року народження, раптово виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах виник словесний конфлікт, в ході якого неповнолітній ОСОБА_7 вирішив нанести останньому тілесні ушкодження.
В подальшому, приблизно о 00 годині 30 хвилин цього ж дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в ході конфлікту який переріс в бійку, неповнолітній ОСОБА_7 , не перебуваючи в обстановці перевищення меж необхідної оборони та меж захисту в обстановці уявної оборони, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , дістав з лівої кишені спортивних брюк металевий ніж, після чого діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, усвідомлюючи характер суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, утримуючи вказаний ніж в лівій руці, завдав декілька ударів клинком в область живота потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні живота з проникненням в черевну порожнину, різану рану в ділянці грудної клітки зліва, пневмоторакс, різану рану в ділянці серця.
В подальшому неповнолітній ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а потерпілий ОСОБА_9 був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР, розташованої за адресою: м. Одеса, вулиця Маршала Малиновського, 61, де йому було надано невідкладну кваліфіковану медичну допомогу.
Так, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.
19.09.2021 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 , метою якого є те, що підозрюваний може вдатись до спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.09.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17.11.2021 відносно ОСОБА_10 .

Строк домашнього арешту обраного ОСОБА_7 , встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси 19.09.2021 року, спливає 17.11.2021 року. Закінчити досудове розслідування до вказаної дати не виявляється можливим. Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у суді не встановлено.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 є наявність ризику вчинення підозрюваним дій, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може не належним чином виконувати покладені на нього обов`язки. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік, соціальні зв`язки та наявність постійного місця проживання у м. Одесі.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників ВП № 3 ОРУП № ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 16.11.2021 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 17.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_12