Справа № 204/6412/21
Провадження № 1-кс/204/1567/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в якій останній просив:

-зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206, внесеному в ЄРДР 27.04.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , від 12 серпня 2021 року за Вх.№Г-70, відповідно до вимог ст.220 КПК України, про що повідомити особу, яка заявила відповідне клопотання.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилався на те, що до чергової частини ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.04.2021 року, щодо внесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 19.04.2021 року, щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудове розслідування у формі дізнання по кримінальному провадженню здійснюється дізнавачем СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 . По вказаному кримінальному провадженню 10 серпня 2021 року ОСОБА_3 було залучено у якості потерпілої особи. 12 серпня 2021 року представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , через канцелярію ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до сектору дізнання було скероване клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, факт прийняття якої підтверджується відтиском печатки канцелярії, підписом посадової особи в отриманні, із зазначенням дати 12.08.2021, та вхідного №Г-70. Проте, станом на час подання скарги, про результати розгляду клопотання ані скаржника, ані його представника не повідомлено, у зв`язку із чим, скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою.

У судове засідання скаржник не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала, просила її задовольнити

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Відсутність останнього, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, а саме в ст.55 Конституції України, так і на рівні кримінального процесуального Закону, в статті в 24 КПК України, якою законодавцем кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема такий строк визначений ст.220 КПК України.
За матеріалами скарги слідчим суддею встановлено, що СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206, за ч.1 ст.185 КК України.
12.08.2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних підстав - надсилається їй.
Під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, сторона обвинувачення не надала належних допустимих і достовірних доказів (постанови дізнавача) про вирішення особою, якій доручено проведення досудового розслідування, заявлених вимог у клопотанні та прийняття відповідного процесуального рішення.
Сукупність вказаного переконує в бездіяльності заявленого суб`єкта оскарження, що пов`язано з несвоєчасним розглядом поданого представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 клопотання, у зв`язку з чим наявні підстави зобов`язати дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 за ч.1 ст.185 КК України, до вчинення дій, а саме розглянути клопотання від 12.08.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206, розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання адвоката ОСОБА_4 від 12.08.2021 року, про що повідомити заявника, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1