Справа № 534/1775/21
Провадження № 1-кс/534/470/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м.Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №534/1775/21 ( провадження № 1-кс/534/457/21),
в с т а н о в и в:
На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга від ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України.
Заявою від 11 жовтня 2021 року у вказаному провадженні суддею ОСОБА_3 з підстав, передбачених ст.80 КПК України, а саме у зв`язку із порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді заявлено самовідвід.

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши приєднані до заяви матеріали, суддя приходить до наступних висновків.
Пунктом 2.3.47. зазначено що у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44 -2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами користування автоматизованої системи документообігу суду.
Згідно до змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу справи щодо клопотань (подань), які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄДРДР).
Згідно п.2.6.Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затвердженої зборами суддів Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.07.2016 із змінами внесеними рішеннями зборів суддів від 13.05.2020 не розподіляються конкретному суді справи, у разі, якщо на момент надходження справи (матеріалу), яка підлягає передачі раніше визначеному складу суду згідно п. 2.3.44 Положення, головуючий суддя відсутній (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка тощо) або за п`ять робочих днів до початку його відпустки, якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу.
Відповідно до наказу №73.4-б від 21 вересня 2021 року судді ОСОБА_3 надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 14 календарних днів (10 робочих днів) з 12 жовтня 2021 року по 26 жовтня 2021 року.
За змістом п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, за наявності обставин, що виключають його участь у кримінальному провадженні, а саме, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, не може брати участь у кримінальному провадженні.
На підставі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що вказана справа надійшла за два робочих дні до початку відпустки, яка становить не менше чотирнадцяти календарних днів, суд вважає, що було порушено порядок передачі судової справи, а отже заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75-80 КПК України,суд

п о с т а н о в и в:
Заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України, передати до канцелярії Комсомольського міського суду Полтавської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1