Справа № 588/1630/18
провадження №1-р/588/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000169 від 16.05.2018 стосовно ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області 06 вересня 2021 надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 31.10.2018 року, в якій засуджений просив зазначити йому точну дату звільнення після відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 був повідомлений про час і місце розгляду заяви, клопотання про участь у судовому засіданні не подавав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви засудженого, оскільки порушене питання не стосується змісту вироку, який є зрозумілим, а належить до питань, пов`язаних з виконанням вироку і його вирішення належить до компетенції установи виконання покарання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині порушеного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
З матеріалів кримінального провадження установлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 31.10.2018 за частиною 3 статті 185 КК України та на підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків йому призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.03.2019 вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 31.10.2018 залишено без змін (а.с.148-149).
Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 31.10.2018 року було визначено, що строк відбуття ОСОБА_5 покарання рахувати з моменту фактичного затримання для виконання цього вироку.
Після набрання 12.03.2019 року вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 31.10.2018 року законної сили до відповідного органу Національної поліції судом було направлено розпорядження про його виконання (а.с. 162, 167).
Засуджений ОСОБА_5 був затриманий працівниками ІТТ № 4 м.Конотоп 03.04.2019 року для подальшого направлення до Сумського слідчого ізолятора.
Порушене засудженим у заяві питання пов`язане з обчисленням строку відбуття ним покарання та визначення дати його звільнення з ДУ «Харківська виправна колонія № 43». Це питання не стосується розуміння змісту вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 31.10.2018 року, яке в частині призначеного покарання, його строку та початку його обчислення є повністю зрозумілим.
Визначення дати звільнення після відбуття покарання у виді позбавлення волі вирішується не судом, а установою, в якій засуджений відбуває указане покарання. При цьому відбуття ОСОБА_5 покарання має завершитись через 3 роки 1 місяць, які повинні обчислюватись з моменту його фактичного затримання 03.04.2019 року. Проте конкретний день і час звільнення засудженого після відбуття покарання визначається відповідно до вимог статті 153 КВК України в установі виконання покарань.
За таких обставин, заява ОСОБА_6 у межах порушеного ним питання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись положеннями статті 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1