Справа № 296/6962/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 листопада 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003216, №0002158 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.1 ст. 185, 2 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0003216, №0002158 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.1 ст. 185, 2 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України.

Строк дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчується 22 листопада 2021 року, однак судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження терміну дії міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 60 діб, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та з метою запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 , заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора та просила суд змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що на даний час вбачаються всі підстави для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та те, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити термін дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20-ї год. до 07-ї год. наступного дня, строком на 60 днів, при цьому підстав для зміни міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на особисте зобов`язання суд не вбачає, в зв`язку з чим залишає клопотання адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та те, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити термін дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20-ї год. до 07-ї год. наступного дня, строком на 60 днів.

При цьому, суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недоцільними для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим задовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст.177,181, 196, 376 ч.2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 , про зміну міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на особисте зобов`язання, залишити без задоволення за безпідставністю.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін дії міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, громадянину України, непрацюючому, не навчається, неодруженому, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимому, у виді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, терміном на 60 (шістдесят) днів, а саме по 20 січня 2022р. включно.

Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_4 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_4 покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати до Корольовського районного суду м.Житомира за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Житомира без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Продовжити термін дії міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Житомира, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, немаючому на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимому, у виді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, терміном на 60 (шістдесят) днів, а саме по 20 січня 2022р. включно.

Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_5 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме, АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_5 покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати до Корольовського районного суду м.Житомира за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Житомира без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1