Справа № 161/1183/22
Провадження № 1-кс/161/628/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 19.01.2022,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 19.01.2022 в ході проведення огляду місця події, що на ділянці дороги Р-14 що в с. Дачне Луцького р-ну.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 20.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що під час перевірки документів, за адресою с. Дачне Луцького р-ну було виявлено транспортний засіб марки "Mercedes Benz" жовтого кольору номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого останній надав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, в ході чого було виявлено невідповідність кузовних агрегатів за реєстраційними документами.

19 січня 2022 року в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги Р-14 що в с. Дачне Луцького р-ну було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки "Mercedes Benz" жовтого кольору номерний знак НОМЕР_1 , із ключем запалювання, який в подальшому було поміщено на штраф майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська 34, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , поміщено в спец пакет № ІNZ 1057860.

Оскільки вказані речі, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 19.01.2022 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 19.01.2022 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- транспортний засіб марки "Mercedes Benz" жовтого кольору номерний знак НОМЕР_1 , ключ запалювання;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1