22.10.2021
Справа №642/5544/21
Провадження №1кс/642/4002/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 000183 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до копій, завірених належним чином документів з можливістю вилучення а саме:

-юридичної справи ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
-звіти та декларації підприємства до додатки №5 подані підприємством ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з 24.02.2020 по 31.12.2020

які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 000183 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, тобто по факту розтрати грошових коштів посадовими особами , шляхом зловживання службовим становищем.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що у 2020 році РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено публічні торги за підсумкам яких з ПП « ОСОБА_5 » був укладений договір П/НХ-20228/НЮ від 24.02.2020 на постачання костюмів чоловічих літніх «Енергетик-Л» на суму 818 686 грн.

Зразки придбаного у ПП « ОСОБА_5 » одягу було направлені на товарознавче дослідження та дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них.

Згідно висновку експертизи дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них № 19515/19516/18005-18021/18022-18038 від 20.07.2021, встановлено, що костюми «Енергетик-Л» придбані РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ПП « ОСОБА_5 » не відповдають вимогам стандарту не відповідають вимогам стандарту ДСТУ EN ISO 13688:2016. « Одяг захисний загальні вимоги»( саме не відповідає вимогам п.7,п.8) та ДСТУ EN ISO 20471:2016» одяг підвищеної видимості. Методи випробування та вимоги»( а саме не відповідає вимогам п.п. 4.2.2, 4.2.3,п.8 .

При цьому основною істотною умовою прийняття товаро-матеріальних цінностей службовими особами РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ПП « ОСОБА_4 » за договорами П/НХ-20228/НЮ від 24.02.2020 є відповідність спецодягу ДСТУ EN ISO 13688:2016. «Одяг захисний загальні вимоги»( саме не відповідає вимогам п.7,п.8) та ДСТУ EN 14058:2008» одяг спеціальний для захисту від знижених температур»( а саме не відповідає вимогам п.п. 7,8 та додатку Д.

Тобто, службові особи прийняли спецодяг, за договором П/НХ-20228/НЮ від 24.02.2020, що не відповідає істотним умовам договорів, стандартам ДСТУ і не може використовуватися за призначенням.
Таким чином, до кримінального провадженню в якості речових доказів слід долучити копію належним чином завірених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

-юридичної справи ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
-звіти та декларації підприємства до додатки №5 подані підприємством ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з 24.02.2020 по 31.12.2020

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 000183 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи та речі перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУГП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 та до копій, завірених належним чином документів з можливістю вилучення а саме:

-юридичної справи ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

-звіти та декларації підприємства до додатки №5 подані підприємством ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з 24.02.2020 по 31.12.2020,

які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1