ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1253/22 Справа № 192/1952/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

29 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА :
29 березня 2022 року надійшла та передана судді-доповідачу вищевказана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як видно з матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції постановлено 19 січня 2022 року та 20 січня 2022 року вона направлена до установи виконання покарань для вручення засудженому (а.с. 25).
Відповідно до розписки засудженого ОСОБА_4 (а.с. 26), останній отримав копію оскарженої ухвали 27 січня 2022 року. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги для засудженого, з урахуванням положення ч. 3 ст. 395 КПК України, було 03 лютого 2022 року.
В той же час, апеляційну скаргу на ухвалу суду було подано засудженим лише 18 лютого 2022 року, про що свідчить штамп оператора поштового зв`язку на конверті, який долучений до матеріалів справи. Зазначена апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 22 лютого 2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, засудженим подано апеляційну скаргу з пропуском семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст. 395 КПК України, без зазначення поважності причин пропуску та клопотання про його поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За змістом ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та клопотанням про його поновлення.
Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2