Справа № 559/2751/21
Провадження № 1-кс/559/478/2021
УХВАЛА
про арешт майна

"11" листопада 2021 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі

слідчий суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від « 05 » листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль "Skoda Roomster" реєстраційний номер НОМЕР_1 (Словацька реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , та який зберігати на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні..

З клопотання вбачається, що 05 листопада 2021 року приблизно о 18 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем "Skoda Roomster" реєстраційний номер НОМЕР_1 (Словацька реєстрація), рухаючись по вул.Кременецька, що в м. Дубно, Рівненської області, траси М19 зі сторони вул.Залізнична в напрямку вул.Заводська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво по ходу руху автомобіля. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 15.00 годині ОСОБА_5 перебуваючи в КНП «Дубенська міська лікарня» від отриманих травм померла.

05 листопада 2021 року заступником начальника слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000407 та попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України.

Під час огляду місця події, який було проведено 05 листопада 2021 року вилучено автомобіль марки "Skoda Roomster" реєстраційний номер НОМЕР_1 (Словацька реєстрація), який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області.

Також, згідно встановлених даних, автомобіль марки "Skoda Roomster" реєстраційний номер НОМЕР_1 (Словацька реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що автомобіль марки "Skoda Roomster" реєстраційний номер НОМЕР_1 (Словацька реєстрація), являється речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даного автомобіля речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як, на даному автомобілі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений в ході проведення огляду автомобіль марки "Skoda Roomster" реєстраційний номер НОМЕР_1 (Словацька реєстрація) має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також, вилучений транспортний засіб є доказом злочину, що свідчить про те, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений або відчужений, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначений транспортний засіб.

Повернення автомобіля на якому залишені сліди дорожньо-транспортної пригоди власнику, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні та взагалі прийняття будь-якого кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання із викладених у ньому обставин.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не явився, разом із тим подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на автомобіль на час проведення усіх необхідних процесуальних та слідчих дій.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

05.11 2021 заступником начальника слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000407 та попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05 листопада 2021 року приблизно о 18 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем "Skoda Roomster" реєстраційний номер НОМЕР_1 (Словацька реєстрація), рухаючись по вул.Кременецька, що в м. Дубно, Рівненської області, траси М19 зі сторони вул.Залізнична в напрямку вул.Заводська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво по ходу руху автомобіля. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. 06 листопада 2021 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_5 перебуваючи в КНП «Дубенська міська лікарня» від отриманих травм померла.

Під час огляду місця події, який було проведено 05 листопада 2021 року вилучено автомобіль марки "Skoda Roomster" реєстраційний номер НОМЕР_1 (Словацька реєстрація), який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області.

Також, згідно встановлених даних автомобіль марки "Skoda Roomster" реєстраційний номер НОМЕР_1 (Словацька реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 05.11.2021 зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль марки "Skoda Roomster" реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначене у клопотання майно, а саме, автомобіль марки "Skoda Roomster" реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучене в ході проведення огляду місця події 05.11.2021/п`ятниця/, а із клопотанням про арешт даного майна, слідчий звернувся 08.11.2021/понеділок/, разом із тим, ухвалою слідчого судді від 10.11.2021 клопотання про арешт майна, на підставі ч. 2 ст. 64-2, ст.171, ст.172 КПК України, повернуто процесуальному прокурору для усунення недоліків, із встановлення строку для їх усунення в 72 години. 11.11.2021 прокурор усунув недоліки зазначені в ухвалі слідчого судді від 10.11.2021 та подав до суду клопотання про арешт майна. Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано із дотриманням строків передбачених ч. 5 ст.171 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зазначене у клопотанні вилучене майно, а саме: автомобіль є матеріальним об`єктом, на думку слідчого судді, воно може бути використано як докази у кримінальному провадженню, оскільки могло зберегти на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині вимог залишення зберігання майна на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, оскільки визначення місця знаходження речового доказу є повноваженням слідчого, а не слідчого судді.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування майном його власнику та користувачам, яке було вилучене під час огляду місця події 05.11.2021, а саме на: автомобіль "Skoda Roomster" реєстраційний номер НОМЕР_1 (Словацька реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000407.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1