Номер провадження:1-кп/521/236/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
за участі обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси від адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту майна.
Адвокат та обвинувачений у судовому засіданні просили задовольнити клопотання та скасувати арешт з майна.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року було накладено арешт на майно.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.11.2013 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року та накладено арешт на майно, а саме: ноутбук «Samsung NPR40 plus»; ноутбук «Samsung NPR60»; 4054 гривень; 50 доларів США; електронний носій інформації «картка пам`яті» у корпусі чорного кольору; електронний носій інформації «картка пам`яті Silicon Power 4Gb»; білий аркуш паперу розміром 85х85 мм. з записами, виконаними ручкою чорного кольору; посвідчення №39, видане ОСОБА_5 ; квитанції про здійснення валютно-обмінної операції ОСОБА_5 на суму 984 гривень 98 копійок; аркуш паперу формату А-4 з записом, виконаним ручкою синього кольору; блокнот у шкіряній обкладинці з аркушами паперу різного формату; аркуш паперу формату А-4, з 2 фотографіями та написом; копія рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №188 від 25.04.2013 року; монета у пластиковому футлярі «Україна 2 гривні 2005»; 4 злитка металу жовтого кольору у пластикових футлярах, вагою по 20 г.; 1 злиток металу жовтого кольору у пластикових футлярах, вагою 5 г.; монета у пластиковому футлярі; кільце з металу жовтого кольору та камінням блакитного кольору; кільце з металу жовтого кольору та камінням; кільце з металу жовтого кольору та камінням; підвіску з металу жовтого кольору; підвіску з металу жовтого кольору; підвіску з металу жовтого кольору; хрестик з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; підвіску з металу жовтого кольору; підвіску з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; підвіску з металу жовтого кольору; дві сережки з металу жовтого кольору; дві сережки з металу жовтого кольору; дві сережки з металу жовтого кольору та камінням; 17000 гривень; 3000 рублів Російської Федерації.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням загальних засад кримінального провадження, а саме диспозитивності (ст. 26 КПК України), змагальності (ст. 22 КПК України) та у зв`язку з тим, що прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, арешт з майна необхідно скасувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174, ст. 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.11.2013 року, а саме з: ноутбук «Samsung NPR40 plus»; ноутбук «Samsung NPR60»; 4054 гривень; 50 доларів США; електронний носій інформації «картка пам`яті» у корпусі чорного кольору; електронний носій інформації «картка пам`яті Silicon Power 4Gb»; білий аркуш паперу розміром 85х85 мм. з записами, виконаними ручкою чорного кольору; посвідчення №39, видане ОСОБА_5 ; квитанції про здійснення валютно-обмінної операції ОСОБА_5 на суму 984 гривень 98 копійок; аркуш паперу формату А-4 з записом, виконаним ручкою синього кольору; блокнот у шкіряній обкладинці з аркушами паперу різного формату; аркуш паперу формату А-4, з 2 фотографіями та написом; копія рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №188 від 25.04.2013 року; монета у пластиковому футлярі «Україна 2 гривні 2005»; 4 злитка металу жовтого кольору у пластикових футлярах, вагою по 20 г.; 1 злиток металу жовтого кольору у пластикових футлярах, вагою 5 г.; монета у пластиковому футлярі; кільце з металу жовтого кольору та камінням блакитного кольору; кільце з металу жовтого кольору та камінням; кільце з металу жовтого кольору та камінням; підвіску з металу жовтого кольору; підвіску з металу жовтого кольору; підвіску з металу жовтого кольору; хрестик з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; підвіску з металу жовтого кольору; підвіску з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; підвіску з металу жовтого кольору; дві сережки з металу жовтого кольору; дві сережки з металу жовтого кольору; дві сережки з металу жовтого кольору та камінням; 17000 гривень; 3000 рублів Російської Федерації, що є підставою для виконання дій, передбачених ч.3 ст. 173 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1