Справа № 527/2737/21
провадження № 1-кс/527/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000119, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 березня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000119, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 березня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні слідча зазначила, що 09.03.2021 в період часу з 00.00 год. по 05.30 год. невідома особа, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , скориставшись відчиненими вхідними дверима до господарської споруди, проникла в приміщення, звідки таємно викрала матеріальні цінності.

14.03.2021 року вказане кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119.

В ніч з 13.05.2021 на 14.05.2021, невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала металобрухт за адресою: АДРЕСА_2 .

14.05.2021 року вказане кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163.

В ніч з 13.05.2021 на 14.05.2021, невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала металобрухт за адресою: АДРЕСА_2 .

14.05.2021 року вказане кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162.

В період часу з 22.05.2021 по 24.05.2021 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з неогородженої території ферми в с. Мозоліївка, таємно викрала металобрухт.

25.05.2021 року вказане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181.

В ході перевірки ЄО №4580 від 13.08.2021 встановлено факт прихованого злочину, а саме те, що у період часу з 22.00 год. 12.08.2021 по 08.00 год. 13.08.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , з території подвір`я викрадено металеві вироби орієнтовною вартістю 1000 грн., та з сараю бензопилу орієнтовною вартістю 3000 грн, належних ОСОБА_5

10.09.2021 року вказане кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000032.

В ніч з 04.10.2021 на 05.10.2021, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , з сараю домогосподарства, таємно викрала мішки з зерном пшениці та метал.

05.10.2021 року вказане кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388.

23.12.2021 вищевказані кримінальні провадження було об`єднано під загальним номером №0000119 від 14.03.2021.

В ході досудового розслідування, 24.12.2021, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_5 , добровільно видав працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення металеві вироби, які йому продав ОСОБА_7 . В ході огляду було здійснено замір кожного металевого виробу. Виявлено: дві чугунні труби (ідентичні між собою) довжиною 2 м., діаметром 9 см.; металевий кут параметрами довжина 195см*5см*5см.; труба металева профільна довжиною 2 м., висота 10 см, ширина 10 см.; металевий кут пофарбований в блакитний колір зі слідами поіржавілості з припаяними «вушками» зверху та знизу, з параметрами 189 см*4 см*4см.; кут металевий блакитного кольору з слідами поіржавілості з параметрами 180 см*3,5 см*3,5 см.; кут металевий з параметрами 165 см*3см*3см.; корита (годівниці для тварин) виготовлені кустарним способом, з газових балонів, ідентичні між собою довжиною 80 см, шириною 30 см., в кількості 2 штук; один вуглекислотний балон, об`ємом 40 л.; металевий кут довжина 1,95 см., висота 6 см, ширина 6 см.

24.12.2021 року вказане вище майно відповідно до постанови визнане та залучене до кримінального провадження як речовими доказами.

Встановлено, що дві чугунні труби (ідентичні між собою) довжиною 2 м., діаметром 9 см., належать ОСОБА_8 (жителька АДРЕСА_1 ); металевий кут параметрами довжина 195см*5см*5см., труба металева профільна довжиною 2 м., висота 10 см, ширина 10 см., належать ОСОБА_9 (жителька АДРЕСА_2 ); металевий кут пофарбований в блакитний колір зі слідами поіржавілості з припаяними «вушками» зверху та знизу, з параметрами 189 см*4 см*4см.; кут металевий блакитного кольору з слідами поіржавілості з параметрами 180 см*3,5 см*3,5 см.; кут металевий з параметрами 165 см*3см*3см., належать ОСОБА_10 (жителька АДРЕСА_6 , контактний телефон НОМЕР_1 ); корита (годівниці для тварин) виготовлені кустарним способом, з газових балонів, ідентичні між собою довжиною 80 см, шириною 30 см., в кількості 2 штук належать ОСОБА_5 (жителька АДРЕСА_3 ); один вуглекислотний балон, об`ємом 40 л.; металевий кут довжина 1,95 см., висота 6 см, ширина 6 см., належить ОСОБА_11 (житель АДРЕСА_4 ,).

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, слідча просила суд накласти арешт на майно, вилучене 24.12.2021 року під час огляду місця події АДРЕСА_5 , а саме:

дві чугунні труби (ідентичні між собою) довжиною 2 м., діаметром 9 см., що належать ОСОБА_8 (жителька АДРЕСА_1 ); металевий кут параметрами довжина 195см*5см*5см., труба металева профільна довжиною 2 м., висота 10 см, ширина 10 см., що належать ОСОБА_9 (жителька АДРЕСА_2 ); металевий кут пофарбований в блакитний колір зі слідами поіржавілості з припаяними «вушками» зверху та знизу, з параметрами 189 см*4 см*4см.; кут металевий блакитного кольору з слідами поіржавілості з параметрами 180 см*3,5 см*3,5 см.; кут металевий з параметрами 165 см*3см*3см., що належать ОСОБА_10 (жителька АДРЕСА_6 , контактний телефон НОМЕР_1 ); корита (годівниці для тварин) виготовлені кустарним способом, з газових балонів, ідентичні між собою довжиною 80 см, шириною 30 см., в кількості 2 штук що належать ОСОБА_5 (жителька АДРЕСА_3 ); один вуглекислотний балон, об`ємом 40 л.; металевий кут довжина 1,95 см., висота 6 см, ширина 6 см., що належить ОСОБА_11 (житель АДРЕСА_4 ), шляхом заборони власнику та володільцям металевих виробів користуватися ними без залишення вищеописаних металевих виробів у камері речових доказів відділу поліції №1 КРУП ГУ Національної поліції в Полтавській.

У судове засідання слідчий не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримувала.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримувала.

Власники майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали ( а.с. 1-9), дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучений під час огляду 24.12.2021 року під час огляду місця події АДРЕСА_5 майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речового доказу у кримінальному правопорушенні та може підлягати дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000119, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 березня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити .
Накласти арешт на майно, вилучене вилучене 24.12.2021 року під час огляду місця події АДРЕСА_5 , а саме: дві чугунні труби (ідентичні між собою) довжиною 2 м., діаметром 9 см., що належать ОСОБА_8 (жителька АДРЕСА_1 ); металевий кут параметрами довжина 195см*5см*5см., труба металева профільна довжиною 2 м., висота 10 см, ширина 10 см., що належать ОСОБА_9 (жителька АДРЕСА_2 ); металевий кут пофарбований в блакитний колір зі слідами поіржавілості з припаяними «вушками» зверху та знизу, з параметрами 189 см*4 см*4см.; кут металевий блакитного кольору з слідами поіржавілості з параметрами 180 см*3,5 см*3,5 см.; кут металевий з параметрами 165 см*3см*3см., що належать ОСОБА_10 (жителька АДРЕСА_6 , контактний телефон НОМЕР_1 ); корита (годівниці для тварин) виготовлені кустарним способом, з газових балонів, ідентичні між собою довжиною 80 см, шириною 30 см., в кількості 2 штук що належать ОСОБА_5 (жителька АДРЕСА_3 ); один вуглекислотний балон, об`ємом 40 л.; металевий кут довжина 1,95 см., висота 6 см, ширина 6 см., що належить ОСОБА_11 (житель АДРЕСА_4 ) шляхом заборони власнику та володільцям металевих виробів користуватися ними без залишення вищеописаних металевих виробів у камері речових доказів відділу поліції №1 КРУП ГУ Національної поліції в Полтавській за адресою: вул. Центральна, 189, м. Глобине Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1