Справа № 953/216/22
н/п 1-кс/953/705/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
перекладача - ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_14 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 10.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В :
21.01.2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_14 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 10.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування до 28.04.2022 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.01.2021 невстановлена особа діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 600 доларів США та 600 Євро, що належать ОСОБА_15 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за №0000042 від 10.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, у період часу з 14-00год. 03.10.2021 до 05-40 год. 04.10.2021 ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_16 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу потрапили до будинку побуту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в якому, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, зірвали навісний металевий замок з дверей приміщення, що розташоване на першому поверсі, проникнувши до якого таємно викрали грошові кошті в сумі 12000 гривень, які належать ОСОБА_17 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом СВ ХРУП №1 в ГУНП Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за №0001549 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 27.10.2021 приблизно о 18-30год. ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом використання спеціального пристрою для зчитування сигналу та відкриття замків дверей автомобіля (сканер), проникли до автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрали особисто майно, що належить ОСОБА_18 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за №0001905 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.10.2021 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України затримано 3 осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
28.10.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручені письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28.10.2021 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесена постанова про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0001905 за СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

28.10.2021 матеріали досудових розслідувань за № 0000042 від 10.01.2021 та за № 0001905 від 28.10.2021, об`єднані в одне провадження під загальним № 0000042.

29.10.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.11.2021 матеріали досудових розслідувань за № 0000042 від 10.01.2021 та за № 0001549 від 04.10.2021, об`єднані в одне провадження під загальним № 0000042.

17.11.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (епізоди кримінальних правопорушень, що внесені до ЄРДР за №0001905 від 28.10.2021 та за №0001549 від 04.10.2021).

18.11.2021 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, відповідно до вимог ст.ст.278, 111, 135 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (епізод кримінального правопорушення, що внесений до ЄРДР за №0001549 від 04.10.2021), у зв`язку з тим, що в результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження ОСОБА_16 не виявилось можливим.

15.12.2021 з кримінального провадження № 0000042 виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_16 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002613 від 15.12.2021.

15.12.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002613 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_16
16.12.2021 відповідно до вимог ст.ст.294, 295 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 продовжено керівником Київської окружної прокуратури м. Харкова до 3-х місяців, тобто до 28.01.2021.

23.12.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено в межах строку досудового розслідування до 27.01.2021 включно.

04.01.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженню №0002613 відновлене, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_16 , та в цей же день дане кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням № 0000042 від 10.01.2021 в одне провадження під загальним № 0000042.

05.01.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_16 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.01.2022 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 слідчим СУ ГУНП в Харківській області та 17.01.2022 вказане кримінальне провадження прийняте до провадження слідчим управлінням.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показами потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; фактичними даними які містяться в протоколах затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення; фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події за адресою: Харків, вул. Сумгаїтська, буд. 14, та автомобілю Део Ланос, р.н. НОМЕР_2 ; даними, які містяться в протоколах пред`явлення речей для впізнання, виявлених в автомобілі Део Ланос, р.н. НОМЕР_2 ; показами свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; висновком судово-товарознавчої експертизи; розсекреченими матеріалами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.260, 263 КПК України; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28 січня 2022 року.

Вказує, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: призначити та провести судово-товарознавчі експертизи, судово-фоноскопічні експертизи, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення яких потребує значного часу та отримати їх висновки, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; провести тимчасові доступи до речей та документів з їх вилученням у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ України», ПрАТ «Київстар»; провести аналіз інформації операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів, які перебували у користуванні підозрюваних; встановити всіх осіб причетних до скоєння даних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст.276 КПК України, а також перевірити вказаних осіб на причетність до вчинення інших злочинів, які задокументовані в ході проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій; закінчити проведення розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал, доручень та клопотань які стали підставами для їх проведення; продовжити підозрюваним строк застосування запобіжних заходів; провести інші слідчі (розшукові) дії для остаточного та беззаперечного доведення вини вищевказаних підозрюваних в інкримінованих їм кримінальним правопорушенням; враховуючи висновки отриманих судових експертиз повідомити про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 у вчинені кримінальних правопорушень в остаточній редакції; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити. Також, вказувала, що питання арешту майна також не вирішено під час досудового розслідування, і враховуючі перебування інших кримінальних проваджень відносно підозрюваних, необхідно вирішити питання про об*єднання.

В судовому засіданні захисники та підозрюваний ОСОБА_23 заперечували проти продовження строку досудового розслідування, вказуючи, що у сторони обвинувачення було достатньо часу для проведення досудового розслідування, клопотання є необгрунтованим. Підозрювані ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 погоджувались з клопотанням прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 10.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 пред*явлено підозру за ч.3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; фактичними даними які містяться в протоколах затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення; фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події за адресою: Харків, вул. Сумгаїтська, буд. 14, та автомобілю Део Ланос, р.н. НОМЕР_2 ; даними, які містяться в протоколах пред`явлення речей для впізнання, виявлених в автомобілі Део Ланос, р.н. НОМЕР_2 ; показами свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; висновком судово-товарознавчої експертизи; розсекреченими матеріалами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

На теперішній час по кримінальному провадженню виконано: допитані потерпілі ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; складено протокол огляду місця події за адресою: Харків, вул. Сумгаїтська, буд. 14, та автомобілю Део Ланос, р.н. НОМЕР_2 ; складено протоколи пред`явлення речей для впізнання, виявлених в автомобілі Део Ланос, р.н. НОМЕР_2 ; допитані свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; проведена судово-товарознавча експертиза; розсекречені матеріали про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.260, 263 КПК України. Строк досудового розслідування закінчується 28.01.2022.

Згідно клопотання необхідно виконати наступні слідчі дії: призначити та провести судово-товарознавчі експертизи, судово-фоноскопічні експертизи, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення яких потребує значного часу та отримати їх висновки, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; провести тимчасові доступи до речей та документів з їх вилученням у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ України», ПрАТ «Київстар»; провести аналіз інформації операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів, які перебували у користуванні підозрюваних; встановити всіх осіб причетних до скоєння даних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст.276 КПК України, а також перевірити вказаних осіб на причетність до вчинення інших злочинів, які задокументовані в ході проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій; закінчити проведення розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал, доручень та клопотань які стали підставами для їх проведення; продовжити підозрюваним строк застосування запобіжних заходів; провести інші слідчі (розшукові) дії для остаточного та беззаперечного доведення вини вищевказаних підозрюваних в інкримінованих їм кримінальним правопорушенням; враховуючи висновки отриманих судових експертиз повідомити про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 у вчинені кримінальних правопорушень в остаточній редакції; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст.294ч. 3,4 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що є необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій зазначених у клопотанні., які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні. Однак, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування до п*яти місяців, тобто до 28.03.2022 року, включно, враховуючі обставини вчинення кримінальних правопорушень, кількість епізодів, відомості про перебування в умовах тримання під вартою підозрюваних, і вважає, що саме цей строк є достатнім для проведення всіх необхідних слідчий дій та завершення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 10.01.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, до п*яти місяців, тобто до 28.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1