Категорія п.4 ч.3 ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 лютого 2022 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень та клопотання про поновлення строку на її оскарження,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень.

Рішення суду обґрунтовано тим, що у скарзі відсутні передбачені ч.5 ст.214 КПК України відомості та фактичні обставини, які могли б свідчити про вчинення слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364,382 КК України, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2021р. як неправосудне рішення. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Посилається на те, що оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим, постановлене з порушенням норм КПК України.

Разом з тим просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2021р.

Вказує, що строк на апеляційне оскарження він пропустив з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав лише 04.11.2021 року.

Перевіривши питання про поновлення строку, зазначене в апеляційній скарзі ОСОБА_5 , колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_5 вже звертався до Житомирського апеляційного суду з аналогічною апеляційною скаргою 08.11.2021 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на дане рішення слідчого судді. При цьому ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.12.2021 року його апеляційну скаргу розглянуто по суті та відмовлено у задоволенні.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд не знайшов підстав для повторного поновлення ОСОБА_5 строку на оскарження ухвали слідчого судді від 11.10.2021, оскільки пропущений ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вказаного рішення вже було поновлено в ході попереднього розгляду ого скарги .

Таким чином доводи ОСОБА_7 щодо поважності пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в 11.10.2021 року, зазначені в йогго повторній апеляційній скарзі від 11.01.2022. є безпіставними

З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню останньому, оскільки апеляційний суд не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 399,406, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2021 року.

Повернути ОСОБА_5 його апеляційну скаргу від 11.01.2022 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Судді: