Справа № 715/2666/21
Провадження № 1-кс/715/241/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання начальника відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні слідчий слідчого відділу посилається на те, що 04 листопада 2021 року до відділення поліції №5 (смт. Глибока) надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_8 про те, що цього числа близько 16 год. 20 хв. по вул. Головній, смт. Глибока зупинено за порушення ПДР автомобіль марки «Пежо Експерт», болгарської реєстрації НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки даного транспортного засобу на добровільній згоді користувача автомобіля у багажному відсіку виявлено чотири картонні коробки, обмотані поліетиленовими пакетами чорного кольору з сигаретами, без відповідної акцизної марки.

04.11.2021 року в ході огляду місця події на дорозі по вул. Головній, смт. Глибока виявлено та вилучено автомобіль марки «Пежо Експерт», болгарської реєстрації НОМЕР_1 , чотири картонні коробки з тютюновими виробами марки «MARBLE» в кількості 2000 пачок та марки «MARLBORO» в кількості 500 пачок, без відповідних акцизних марок, які знаходилися у багажному відсіку вказаного автомобіля .

05 листопада 2021 року слідчими відділення №3 (смт. Глибока) відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003116 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 204 КК України.

05 листопада 2021 року, вказаний автомобіль марки «Пежо Експерт», болгарської реєстрації А0932МТ, чотири картонні коробки з тютюновими виробами марки «MARBLE» в кількості 2000 пачок та марки «MARLBORO» в кількості 500 пачок, без відповідних акцизних марок, відповідно до постанов слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні тютюнові вироби є предметом вказаного кримінального правопорушення, а транспортний засіб являється засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені автомобіль марки «Пежо Експерт», болгарської реєстрації НОМЕР_1 , чотири картонні коробки з тютюновими виробами марки «MARBLE» в кількості 2000 пачок та марки «MARLBORO» в кількості 500 пачок, без відповідних акцизних марок, оскільки останні могли, зберегти на собі його сліди які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється у вказаному кримінальному провадженні.

Не накладення арешту на транспортний засіб та тютюнові вироби, надасть змогу особам, які вчинили вказане кримінальне правопорушення приховати, знищити, відчужити вказаний транспортний засіб та тютюнові вироби, що призведе до втрати слідової інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється у вказаному кримінальному провадженні, що в свою чергу може зашкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Пежо Експерт», болгарської реєстрації НОМЕР_1 , чотири картонні коробки з тютюновими виробами марки «MARBLE» в кількості 2000 пачок та марки «MARLBORO» в кількості 500 пачок, без відповідних акцизних марок, слід накласти арешт у вигляді заборони його володіння, користування та розпорядження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Пежо Експерт», болгарської реєстрації НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Іжівці, Чернівецького району Чернівецької області, з метою збереження речового доказу у вигляді заборони його володіння користування та розпорядження.

Накласти арешт на чотири картонні коробки з тютюновими виробами марки «MARBLE» в кількості 2000 пачок та марки «MARLBORO» в кількості 500 пачок, без відповідних акцизних марок з метою збереження речового доказу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: