У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

24.01.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000567 від 24.09.2018 р. відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України
в с т а н о в и в :

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, про що подав також письмове клопотання, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Вказав, що раніше ОСОБА_4 вже було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який згодом змінено на домашній арешт. Враховуючи, що строк дії ухвали закінчився 11.01.2022, однак ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати, просить повторно обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці на умовах, визначених в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 15.11.2021.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотанню прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту по суті не заперечили, обвинувачений вказав, що має постійне місце роботи та місце проживання за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.
Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.
Наведені прокурором доводи свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Разом з тим, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, зараз обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, зокрема, у пособництві в розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, який згідно ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.
З урахуванням наведеного, оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , покарання, яке за нього передбачено, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 має місце постійного проживання, працює, має регулярний та сталий дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, буде достатньо обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 179, 181, 194, 315, 334, 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту до 23.03.2022 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 23.03.2022 включно.
Ухвалу до виконання направити начальнику Пустомитівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31.01.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1