Справа № 464/6317/21
пр.№ 1-кп/464/467/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000155 від 20.08.2021 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , не судимого згідно ст.89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 в січні 2021 року, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту наркотичних засобів, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав (привласнив знайдене) для власного вживання висушене листя коноплі, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, та незаконно зберігав його за місцем свого проживання без мети збуту. 25.02.2021 в період часу з 12.35 год. по 13.31 год., проведено обшук у квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання обвинуваченого, де виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, котра містилася в пакеті обмотаному клейкою плівкою коричневого кольору та є канабісом, загальною масою 8,75 грам; електронні ваги, на поверхні котрих знаходились подрібнені частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, котрі є канабісом, загальною масою 0,10 грам. Всього вилучено канабісу загальною масою 8,85 грам, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, надав пояснення, аналогічні, викладеними у фабулі обвинувачення. Шкодує про вчинене, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до проступку, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, який неодружений, не працює, згідно ст.89 КК України несудимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, не працює, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Враховуючи наведене, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання. Тому обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі і звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 980,70 гривень.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, протягом якого він не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 980,70 гривень.
Речові докази, які знаходяться в камері схову ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: пакет з канабісом вагою 8,85 г та поліетиленові фасувальні пакети, електронну вагу - знищити; мобільний телефон SAMSUNG GT-E 1050 та сім-картку «Київстар» - повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Сихівський районний суд м.Львова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1