Провадження №1-в/127/226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну виду покарання відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну виду покарання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. Зазначений вирок набув законної сили та звернутий судом до виконання, однак засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак від представника до суду надійшла письмова заява про розгляд подання без її участі та враховуючи те, що згідно відповіді з РАЦС, засуджений ОСОБА_3 помер, не заперечує проти закриття судового провадження.

Прокурор в судове засідання не зв`явився, однак від нього до суду надійшля заява про розгляд подання без його участі. Щодо закриття провадження в зв`язку зі смертю засудженого не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали за поданням та кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - в разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 вбачається, що він засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області 29.11.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Вказаний вирок набув законної сили 03.01.2020 та звернутий до виконання, однак ОСОБА_3 у місячний строк штраф не сплатив.

Законом не врегульоване питання закінчення розгляду судового провадження з розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, при встановленні факту смерті засудженого.

Разом з тим, процесуальне законодавство регулює порядок закриття кримінального провадження у випадку смерті підозрюваного або обвинуваченого. Так, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК).

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК (ч. 6 ст. 9 КПК).

03.08.2021 з Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть № 3005 від 08.07.2021, згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано лікарське свідоцтво про смерть № 336 від 05.07.2021.

27.08.2021 на адресу суду з Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр Пробації» у Вінницькій області надійшло повідомлення, що 13.08.2021 ОСОБА_3 знятий з обліку у зв`язку зі смертю, відповідно до відповіді РАЦС у м. Вінниці від 12.08.2021.

Враховуючи встановлений, належним чином, факт смерті засудженого ОСОБА_3 , а також загальні засади кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття судового провадження з розгляду подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну виду покарання відносно ОСОБА_3 .

Закриття провадження буде відповідати як вимогам закону так і загальним засадам кримінального провадження та не буде порушувати будь-яких прав осіб учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 284, 370-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження з розгляду подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну виду покарання відносно ОСОБА_3 закрити, в зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :