Справа №390/1218/21
Провадження №1-кп/390/177/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000296 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бандурівка Олександрійського району Кіровоградської області, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 близько 08.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля ФГ «Елітне» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Степове, вул. Промислова, 15, зірвав із зростаючих рослин роду конопля верхівки погонів із суцвіттям, які поклав до полімерної пляшки об`ємом 5 л та залишив зберігати при собі в сумці та пішов до місця своєї роботи на територію ФГ «Елітне», де працює охоронцем, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 17.08.2021 в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 26 хв на території ФГ Елітне за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Степове, вул. Промислова, 15 проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 5 л з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6677 від 20.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 394,11 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і пояснив, що він працює охоронцем ФГ «Елітне». В кінці літа 2021 року за територією ФГ «Елітне» він побачив коноплю та нарвав 5 літрову плішку листя коноплі. В цей же день він здавав вахту, начальник охорони побачив в його сумці коноплю та викликав поліцію. Коноплю нарвав для власного споживання. По приїзду поліція вилучила коноплю. У вчиненому кається.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, не має судимостей.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу обставину та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку прокурора, який просив призначити покарання з іспитовим строком, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 1029,72 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, 124, 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 1029,72 грн.

Речові докази по справі:

- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 394,11 грама, який знаходиться в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1