Справа № 484/2607/20
Провадження № 1-в/484/142/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відсутність представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 (згідно заяв), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання провідного інспектора Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Певромайська Миколаївської області, громадяники України, освіта середня технічна, не заміжньої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 04.09.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 ..

В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджена 04.09.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. На виконання даний вирок до Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області надійшов 12.10.2020 року.

За час перебування на обліку засуджена не допускала порушень громадського порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, добросовісно виконувала покладені судом обов`язки. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

В судове засідання інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав, просив про його задоволення.

ОСОБА_5 надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність та просила звільнити її від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускала, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконувала, що свідчить про те, що вона виправдала довіру суду і може бути звільнена від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджену 04.09.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: