Справа № 442/8237/13-к
Провадження № 1-кс/442/1513/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.03.2019 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови від 11.03.2019 року начальника 2-го відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції ГУмНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000578 від 20.03.2013, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, як такий, що пропущений за поважною причиною; скасувати постанову від 11.03.2019 року начальника 2-го відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції ГУмНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000578 від 20.03.2013, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Скаржник вважає оскаржувану постанову передчасною, вказує, щовисновки слідчого у постанові про закриття кримінального провадження від 11.03.2019 щодо підстав для його закриття не відповідають фактичним обставинам справи, слідчим не проведено необхідних слідчих дій, не достатньо зібрано мотивованих доказів. Вказує, що першочергово скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови від 11.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000578 від 20.03.2013 була направлена адвокатом до суду 21.09.2021, тобто в строки, передбачені п. 1 ст. 304 КПК України, в межах 10 днів з дати отримання даної постанови слідчого (отримано 14.09.2021), а також той факт, що ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2021 по справі № 442/8237/13-к, провадження № 1-кс/442/1485/2021 (щодо повернення скарги заявнику) представник скаржника отримала 01.10.2021, вважає, що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження пропущений заявником (скаржником) за поважною причиною, а тому просить такий поновити. Враховуючи наведене, просить скаргу задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з наведених в ній підстав та просив скаргу задовольнити. Доповнив, що слідчим проведено досудове розслідування не в повному обсязі, не зібрано усіх доказів, а також не надано таким оцінки у їх сукупності.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив. Вказав, що у даному кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, відповідно, зроблено належні висновки.

Слідча суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.
У провадженні Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного 20.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.
Постановою начальника 2-го відділення СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.03.2019 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000578 від 20.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З відмітки на поштовому конверті вбачається, що 11.09.2021 представник ОСОБА_3 отримала відповідь Дрогобицької окружної прокуратури від 07.09.2021 № 04-30-260-21, додатком до якої була постанова від 11.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000578 від 20.03.2013 р.
З трекінг-номеру поштового відправлення № 199 та опису вкладення у цінний лист вбачається, що 21.09.2021 представник ОСОБА_3 на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області направила скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0000578 від 20.03.2013.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2021 по справі № 442/8237/13-к, провадження № 1-кс/442/1485/2021 скаргу потерпілого ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє захисник-адвокат ОСОБА_6 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000578 від 20.03.2013 повернуто скаржнику.
01.10.2021 ОСОБА_3 повторно подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0000578 від 20.03.2013.
Враховуючи наведене та положення ч. 1 ст. 304 КПК України, оскількипостанову про закриття кримінального провадження отримано представником ОСОБА_3 11.09.2021, слідча суддя дійшла висновку, що строк пропущений скаржником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Оцінюючи на предмет законності постанову про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000578 від 20.03.2013, слідча суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Слідча суддя вважає, що слідчим не прийняті усі передбачені законом заходи для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, зокрема, у постанові не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, а тому таку слід скасувати та направити дане кримінальне провадження для подальшого розслідування.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.03.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного 20.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України, та направити матеріали кримінального провадження Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2021.

Слідча суддя ОСОБА_1