Справа № 307/2427/21
Провадження № 1-кп/307/247/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 лютого 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000301 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

14 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 15 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 22 вересня 2021 року.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурора посилаючись на те, що такий не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обставини, викладені у даному обвинувальному акті, є неправдивими та незаконними, оскільки має місце фальсифікація події, досудове розслідування було проведено вибірково, не відповідають дійсності показання свідків, порушено низку правил дорожнього руху самим потерпілим, тобто розслідування, яке проводилося у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 2 та ст. 9 КПК України та ст. 19 Конституції України, відтак у вказаному обвинувальному акті невірно встановлені та викладені фактичні обставини справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта та призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Вимоги до складання обвинувального акту та матеріалів, які до нього додаються, визначені у ст. 291 КПК України, є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

За вимогами п. п. 5) ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до роз`яснень ВССУ, наданих в інформаційному листі «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального Кодексу України» №223-1430/04-12 від 03.10.2012 суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає ст.ст. 291, 292 КПК, зокрема, якщо він містить положення, що суперечать одне одному; містить недопустиму натуралізацію опису злочину; не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.

Інших підстав для повернення обвинувального акта чинним КПК України не передбачено.

Обвинувальний акт складений 9 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 відповідає вимогам, які передбачені у ст. 291 цього Кодексу зокрема, пункті 5 частини 2 так як містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відтак, суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акта є безпідставним.

Крім того, під час підготовчого судового засідання суд не вправі оцінювати ті обставини, які зазначені в обвинувальному акті або оцінювати докази, які не надані суду.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Ураховуючи наведене, на підставі п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити представнику Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь на ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити на 4 березня 2022 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000301 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доручити представнику Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у строк до 4 березня 2022 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника адвоката, обвинуваченого, його захисника адвоката та представника органу пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 25 лютого 2022 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_1