Єдиний унікальний номер судової справи 201/1169/20
Номер провадження 1-кп/201/255/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_6 , заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 12 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002964 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002964 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка із особистим підписом останньої, до суду не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 до суду, мотивуючи тим, що остання була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася, на підтвердження поважності причини свого неприбуття до суду жодних документів не надала.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 не заперечував проти поставлення ухвали про привід свідка до суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника та обвинуваченої, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 до суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, ураховуючи, що свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася і про поважність причини свого неприбуття не повідомила, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та піддати свідка ОСОБА_6 приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_6 до суду - задовольнити.

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 01 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам відділення поліції № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1