Справа № 646/8061/21
№ провадження 1-кс/646/2227/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 03.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання cлідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 03.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.12.2021 о 20 год. 39 хв. до ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" щодо того, що за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 34, на 20 годину 39 хвилин горить автомобіль "Міні Купер", д.н.з. " НОМЕР_1 ". По приїзду на місце події було встановлено, що вказаний автомобіль "Mini Josh Cooper Works", д.н.з. " НОМЕР_1 ", чорного кольору, 2015 року випуску, є власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично керував та користувався автомобілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 (зять ОСОБА_4 ). До жодних громадських та політичних організацій та партій ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_5 не належать.

На підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 02.12.2021 з 21:29 до 22:04 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проведено огляд за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 34. Під час огляду був присутній фактичний користувач транспортного засобу "Mini Josh Cooper Works", д.н.з. " НОМЕР_1 ", чорного кольору, 2015 року випуску - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 . Окрім цього, слід зазначити, що власником вищевказаного автомобілю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (теща ОСОБА_5 ).

В ході огляду було вилучено транспортний засіб легковий автомобіль "Mini Josh Cooper Works", д.н.з. " НОМЕР_1 ", чорного кольору, 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 .

Оскільки, вилучений транспортний засіб визначений речовим доказом стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Від володільця майна надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

03.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001027, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою cлідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.12.2021 майно вилучене 02.12.2021 за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 34, а саме: транспортний засіб легковий автомобіль "Mini Josh Cooper Works", д.н.з. " НОМЕР_1 ", чорного кольору, 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на транспортний засіб легковий автомобіль "Mini Josh Cooper Works", д.н.з. " НОМЕР_1 ", чорного кольору, 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання cлідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 03.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 02.12.2021 за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 34, а саме: транспортний засіб легковий автомобіль "Mini Josh Cooper Works", д.н.з. " НОМЕР_1 ", чорного кольору, 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1