Справа № 954/23/22
Номер провадження 1-кп/954/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000019, внесене до ЄРДР від 29.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну малолітню дитину, працевлаштованої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 в один із днів в період часу з 01 по 30 вересня 2018 року, в денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ФГ «Ніколь», за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Нововоронцовська ТГ, смт Нововоронцовка, вул. Суворова, 13, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на підробку Договору про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:7048, площею 7,9873 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської ТГ Бериславського району Херсонської області (території колишньої Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області) та згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІП-ХС № 018202 від 05.12.2001 належить ОСОБА_5 , власноручно, з використанням комп`ютерної техніки виготовила та роздрукувала 2 примірника Договору про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки від 12 квітня 2010 року № 4АА022105/63 укладеного між ОСОБА_5 та ФГ «Ніколь», в яких у графі «Орендодавця» власноручно поставила підпис від імені ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вона не має на це законних повноважень, чим вчинила підроблення офіційного документа, оскільки відповідно до Примітки ст. 358 КК України, він посвідчує факт, який може спричинити наслідки правового характеру, а саме продовження строку дії цивільно-правого договору оренди землі та може бути використаний як документ доказ у правозастосовчій діяльності, що складається і видається підприємством, установою, організацією, що складений з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України: як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою використання його іншою особою.
У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, обґрунтовуючи клопотання тим, що вона обвинувачується у вчиненні проступку. Оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, просила звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Прокурор щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 підробила офіційний документ в один із днів в період часу з 01 по 30 вересня 2018 року.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
З урахуванням ст.12 КК України, ч.1 ст.358 КК України (в редакції, чинною станом на 30.09.2018 року) та ч.1 ст.5 КК України, строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, які в даному кримінальному провадженні відповідно до ст.49 КК України становлять 3 роки, минули.
Разом з тим, підстави для переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченої згідно зі ст.49 КК України не встановлено.
За п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. За ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, а також наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених п.2 ч.1, ч.2, ч.3 ст.49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, визначених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, що є підставою, для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі ч. 1 ст. 44 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000019, внесене до ЄРДР від 29.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Зберігати у матеріалах кримінального провадження наступні речові докази:
- копію паспорта ОСОБА_5 ;
- копію договору оренди землі від 14.12.2009 року;
- копію договору про зміну та доповнення до договору (примірник ФГ «Ніколь»);
- копію матеріалів реєстраційної справи державного реєстратора Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, які містять примірник Договору про зміну та доповнення до договору наданий до реєстратора ФГ «Ніколь»;
- копію висновку експерта №373-ПТ від 22.10.2020 Херсонського НДЕКЦ;
- копію рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.01.2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 08.04.2021 року у справі №954/1293/19;
- копію державного акту на право власності на землю;
- копію ухвали про призначення експертизи від 22.09.2020 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1