УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., при секретарі Куйдан Ю.М. розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області Шпака Ярослава Миколайовичапро арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області Шпак Ярослав Миколайовичзвернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001633 від 25.12.2021 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2021 близько 07:50 год. в м. Вінниця по вул. Житомирське шосе (автодорога М-12) в районі електричної опори №214, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 516 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку вул. Ватутіна, при зустрічному роз`їзді допустив зіткнення з автомобілем RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку вул. Київська.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в нейрохірургічне відділення МКЛ ШМД м. Вінниці.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 516 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.

Також під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Також 25.12.2021р під час огляду автомобіля марки «RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , з відеореєстратора марки «ZC-DVR», який знаходився в салоні вищевказаного транспортного засобу була вилучена карта пам`яті Micro SD «Transcend» 16 GB, яка належить ОСОБА_3 жит. АДРЕСА_1 , на якій знаходиться відеозапис події ДТП та яка була долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні якого необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації вилученого майна та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобілі марки: «RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_2 та MERCEDES-BENZ SPRINTER 516 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено під час огляду місця події ДТП 25.12.2021, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту транспортних засобів та інших речей, що вилучено 25.12.2021 під час огляду місця події, оскільки дані транспортні засоби мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Шпака Я.М. задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.12.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 516 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ПП «Конекс» (м. Вінниця вул. Київська 136Г).

- автомобіль марки «RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 ;

- карту памяті Micro SD «Transcend» 16 GB, яка належить ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Шпака Я.М.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя