Справа № 308/8593/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , від 13 липня 2021 року про зупинення досудового розслідування № 0000674 від 14 травня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, згідно з якою просить поновити строки на оскарження, які пропущені з поважних причин, скасувати постанову від 13 липня 2021 року про зупинення досудового розслідування № 0000674 від 14 травня 2021 року
В обґрунтування скарги зазначає, що Закарпатським апеляційним судом розглядається справа за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2021р. по справі №308/6044/21.
Пояснює, що в судовому засіданні 06.10.2021 року прокурором було надано постанову від 13.07.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674 від 14.05.2021 року. Як вбачається згідно даної постанови виникла необхідність у проведенні слідчих дій на території іноземної держави, а саме: встановити та допитати громадянина Словаччини ОСОБА_6 , у випадку згоди бути потерпілим вручити пам`ятку потерпілого та допитати в якості потерпілого, а також за допомогою реєстраційних баз встановити (підтвердити право власності) на автомобіль «КІА Карнівал» д.н.з. словацької республіки НОМЕР_1 .
Заявник вважає, вказану постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674 немотивованою.
Зазначає, що в постанові від 13.07.2021 року вказано, що у зв`язку із допитом ОСОБА_3 , який повідомив про купівлю автомобіля від громадянина Словаччини ОСОБА_6 виникла необхідність у проведені слідчих дій на території іноземної держави. Однак, сам допит був проведений 15.05.2021, а з того часу жодних іноземних доручень прокуратурою не надавалося. По суті постанову про зупинення було винесено після неодноразових звернень вимог апеляційного суду про надання доказів дотримання строків досудового розслідування, що підтверджується також і протоколом судового засідання від 16.08.2021 року.
Посилається на те, що у постанові про зупинення не зазначено також з приводу чого повинен бути допитаний громадянин. Словаччини ОСОБА_6 і на які питання має відповісти.
На підставі наведеного просить скасувати постанову віл 13.07.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674 від 14.05.2021 року.
У судове засідання заявник. не з`явився, однак надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Від прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Проти скарги заперечує, просить залишити її без задоволення.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000674, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням відповідних положень глави 26 цього Кодексу. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу, передбачену ч.2 ст.307 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги, Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 від 14.05.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
14.05.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Постановою Керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 12.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 від 14.05.2021 подовжено до трьох місяців, тобто до 14.08.2021.
Постановою старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 13.07.2021 досудове розслідування кримінального провадження № 0000674 від 14.05.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, зупинене.
Із вказаної постанови слідує, що 14 травня 2021 року, близько 11 години 50 хвилин, громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою Закарпатська область, місто Ужгород, площа Народна, 4, шляхом розливання легкозаймистої рідини та подальшого її підпалювання, вчинив пошкодження шляхом підпалу автомобіля марки «Кіа Carnival» 14.07.2001 року випуску, державний номерний знак Словацької Республіки « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину Словацької Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому у місті Гуменне, Гуменського округу, Пряшівського краю, Словацької Республіки.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 повідомив, що вказаний автомобіль він придбав у громадянина Словацької Республіки ОСОБА_6 , який є чоловіком його рідної сестри ОСОБА_9 .
Підстава про зупинення досудового розслідування кримінального провадження мотивована тим, що вказаним кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди громадянину Словацької Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні слідчих дій на території іноземної держави.
У цій же постанові зазначено, що виникла необхідність звернутись до компетентних органів Словацької Республіки із запитом про надання міжнародної правової допомоги, яка полягає у наступному: 1) встановити та допитати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) роз`яснити останньому право бути потерпілим в рамках даного кримінального провадження; 3) у випадку згоди вручити пам`ятку потерпілого та допитати в якості потерпілого ; 4) за допомогою реєстраційних баз встановити (підтвердити) право власності на автомобіль «Кіа Carnival» 14.07.2001 року випуску, державний номерний знак Словацької Республіки « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 .
Прокурором до матеріалів скарги долучено повідомлення Першого заступника курівника обласної прокуратури ОСОБА_10 , про те, що Офісом Генерального прокурора підтримано запит Ужгородського РУП в Закарпатській області про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0000674 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Запит 04.08.2021 Офісом Генерального прокурора направлено для організації виконання до Генеральної прокуратури Словацької Республіки.
На підтвердження прийняття запиту до виконання, прокурором долучено копію відповіді Генеральної прокуратури Словацької Республіки від 18.08.2021.
Вказаний документ свідчить про те, що запит про міжнародну правову допомогу прийнятий до виконання, і компетентними органами Генеральної прокуратури Словацької Республіки вчиняються необхідні дії в межах внутрішнього розслідування з метою надання відповіді на запит.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України підставою для зупинення досудового розслідування є наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Положеннями, закріпленими в ст. 551 КПК України, передбачено, що запит про міжнародну правову допомогу надсилається слідчим до уповноваженого (центрального) органу України, який приймає рішення про направлення цього запиту до уповноваженого (центрального) органу запитуваної сторони безпосередньо або дипломатичним шляхом.
Відповідно до ст. 24 Конвенції ООН проти корупції від 31.10.2003, запитувана Держава-учасниця виконує запит про надання взаємної правової допомоги в можливо короткі строки. Частиною 17 статті 46 цієї Конвенції визначено, що запит виконується відповідно до внутрішнього права запитуваної Держави-учасниці і, по можливості, згідно із зазначеними в проханні процедурами. Таким чином строк виконання запиту про міжнародну правову допомогу не залежить від волі детективів, які здійснюють розслідування у даному кримінальному провадженні.
Статтею 24 зазначеної Конвенції передбачено право Держави-учасниці на звернення з обґрунтованими запитами про надання інформації про статус і хід здійснення заходів, яких вживає запитувана Держава-учасниця для задоволення її запиту.
За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновків, що у слідчого існували обґрунтовані підстави зупинити досудове розслідування, оскільки відповідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому потреба у проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та строки проведення таких дій визначаються слідчим самостійно.
У нормах кримінального процесуального законодавства законодавець встановлює обов`язок слідчого/прокурор всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що прийняте слідчим 13.07.2021 рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674 є обґрунтованим, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення скарг захисників підозрюваних.
Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , від 13 липня 2021 року про зупинення досудового розслідування № 0000674 від 14 травня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1