Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2141/2021 Справа № 641/9362/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 01.12.2021 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні кімнати поліції на станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен», а саме на пристрій для куріння з нашаруванням сіро-чорного кольору, пластикову колбу синього кольору з жовтою кришкою та мобільний телефон марки «LENOVO», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору. Що належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пристрій для куріння з нашаруванням сіро-чорного кольору поміщено до сейф-пакунку №INZ 1085460, пластикову колбу синього кольору з жовтою кришкою, всередині якої мається рідина, яку поміщено до сейф-пакунку №INZ 1085458 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу та мобільний телефон, який поміщено до сейф-пакунку №INZ 1085461 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.12.2021 до чергової частини ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен» виявлено ОСОБА_5 , 1989 р.н., який при собі має пристрій для куріння та пластикову колбу з рідиною.
01.12.2021 згідно рапорту інспектора ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 службовою собакою «Міра Набока Хаус» у вестибюлі станції метро «Південний вокзал» було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходився пристрій для куріння з нашаруванням сіро-чорного кольору, пластикова колба синього кольору з жовтою кришкою, всередині якої рідина. Зі слів ОСОБА_5 , 01.12.2021 за допомогою пристрою для куріння викурив психотропну речовину «Солі», а рідиною у колбі є вода.
01.12.2021 в приміщенні кімнати поліції на станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен» слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пристрій для куріння з нашаруванням сіро-чорного кольору, який поміщено до сейф-пакунку №INZ 1085460 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу. В ході огляду оглянуто та вилучено пластикову колбу синього кольору з жовтою кришкою, всередині якої мається рідина. Вищевказане поміщено до сейф-пакунку №INZ 1085458 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
Цього ж дня, у період часу з 13:11 по 14:11 під час огляду місця події було оглянуто та тимчасово вилучено мобільний телефон марки «LENOVO», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, що належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказаний мобільний телефон поміщено до сейф-пакету INZ 1085461 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості в якому внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.190 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, доведено існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Щодо визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його зберігання відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,170-173,190,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на: пристрій для куріння з нашаруванням сіро-чорного кольору, пластикову колбу синього кольору з жовтою кришкою та мобільний телефон марки «LENOVO», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору. Що належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1