overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/311/22
Номер провадження 1-кс/298/84/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового провадження, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 15-ій годині 00 хвилин 29 березня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , що погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1031/22
Провадження №1-кп/307/84/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

24 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 18 березня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, на 13 годину 30 хвилин 05 квітня 2022 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/119/22
Справа №447/3528/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

21.03.2022 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000252 від 18.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, відкласти до 15:30 год. 14.04.2022 року

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 15:30 год. 14.04.2022 року :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/542/22
пр.№ 1-кп/464/260/22
У Х В А Л А

23 березня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про відкладення судового засідання, призначеного на 10:00 год. 23.03.2022, у зв`язку із невстановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , а також службовою зайнятістю працівників ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з патрулювання та охорони об`єктів у м.Львові, що унеможливлює забезпечення явки обвинуваченого у вказане судове засідання.
Оскільки учасники судового провадження у підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Таким чином, оскільки учасники судового провадження в підготовче судове засідання не прибули, а їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,
постановив:
відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 06 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1751/22
Провадження № 1-в/466/139/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 березня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:

17.03.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.537,538 КПК України, -

постановив:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 06 квітня 2022 року об 12 год. 40 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:
- Прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області.
- Представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
- Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформації, що міститься у поданні).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

05.07.2021 м. Ужгород

Слідчий судця Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчої відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного 24.03.2021 до ЄРДР за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 307 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 спільно з іншими особами займається виготовленням і збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідча просить дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 263, 269 КПК України щодо ОСОБА_4 , строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 260, 263, 269 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення строком до 03.09.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - карток мобільного зв`язку № НОМЕР_1 . якою користується ОСОБА_4 ;

-візуальне спостереження за ОСОБА_4 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження у публічно доступних місцях;

-аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/379/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/123/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
16 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2022 року про обрання запобіжного заходу,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Керуючись ч.2 с.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2022 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 18 лютого 2022 року о 09 год. 15 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 450/292/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/323/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

17 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за за ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 286 КК України.

В даній справі інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 представляє адвокат ОСОБА_6 ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1670 від 12.05.2010 року). Однак, розгляд даної апеляційної скарги неодноразово відкладався за клопотаннями адвоката з різних причин, що свідчить про умисне затягування розгляду справи адвокатом ОСОБА_6 .

Апеляційний суд звертався листом від 01.02.2022 р. в Раду адвокатів Львівської області з проханням забезпечити участь адвоката ОСОБА_6 у судовому засіданні по розгляду справи за його апеляційною скаргою, однак адвокат ОСОБА_6 вчергове проігнорував виклик суду, не з`явившись у судове засідання, яке було призначено на 17.03.2022 року.

Враховуючи думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід забезпечити право на захист шляхом призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо про це заявлено клопотання, однак підозрюваний, обвинувачений за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відтак, для своєчасного та оперативного розгляду справи, забезпечення обвинуваченому ОСОБА_7 права на захист, останньому слід забезпечити захисника коштом держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.49 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Виконання ухвали покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 28 квітня 2022 р., про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 344/3454/22
Провадження № 1-кп/344/203/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

16 березня 2022 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33,314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.1 ст.129 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7, на 21.03.2022 року в 14 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14 травня 2022 року включно, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 47 860 (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 до 14 травня 2022 року наступні обов`язки:

прибувати до суду за кожною вимогою;

не відлучатися з міста Івано-Франківськ без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

утриматись від спілкування з усіма свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважатиметься таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Затвердити сформований список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Копію ухвали надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 - для виконання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семи днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 березня 2022 року о 15 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 243/2088/22
Провадження № 1-кп/243/454/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 березня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження № 0000119 від 19.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 02.03.2021 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 12.01.2022 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 22 травня 2022 року включно.

Розмір застави визначається у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 01 січня 2022 року, що дорівнює 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.

В разі внесення застави, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою суду та слідчого, а також виконувати обов`язки: не відлучатися зі свого місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. У разі невиконання обов`язків застава звертається в доход держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 лютого 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 повідомила суд про неможливість взяття участі в судовому засіданні, яке відбудеться 24.02.2022 року об 11 год. 30 хв. у зв`язку з перебуванням на санаторно-курортному лікуванні. Без участі адвоката суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника .
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області забезпечити участь адвоката в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 24.02.2022 року обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення однієї процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись 49 , 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту під час проведення однієї процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул. Шкільна, 1, об 11 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1