У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 15.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

В ході проведення досудового розслідування по даному факту встановлено, 14.06.2021 року до ЧЧ сектору поліцейської діяльності №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07.06.2021 по 08.06.2021 невідома особа викрала з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 сільськогосподарське обладнання, а саме супутникову антену з комбайна John Deere з серійним номером НОМЕР_1 , чим завдано збитків на суму 110 000,00 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 року за №0000336.

У ході досудового розслідування встановлено, що правопорушники під час скоєння даного кримінального правопорушення, та перед ним, могли користуватися засобами мобільного зв`язку, повідомляти один одного про наявність або відсутність людей на території, координувати між собою свої злочинні дії та наміри.

На підставі доручення дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 працівниками ВПК Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину у АДРЕСА_1 , якими встановлено базові станції операторів телекомунікацій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):18512, 10512, 512, 29726, 19726, 19706, 39726, 29706, 39706;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 12251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 64247, 39716, 38655, 64043, 33466, 62916, 39715, 27441, 27442, 49041133, 49026631, 49041183;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 24233 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):7712, 7711, 7715, 21871, 21872, 21873, 11871, 11872;

Посилаючись на ті обставини, що особа чи особи, винні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлені, а їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:0 годин 07.06.2021 року по 00:00 годин 08.06.2021 року, у зоні дії визначених спеціалістом під час огляду місця події, а саме: АДРЕСА_1 зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мереж мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою швидкого, повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження та враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , факс: НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_12 ).

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 15.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному факту встановлено, 14.06.2021 року до ЧЧ сектору поліцейської діяльності №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07.06.2021 по 08.06.2021 невідома особа викрала з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 сільськогосподарське обладнання, а саме супутникову антену з комбайна John Deere з серійним номером НОМЕР_1 , чим завдано збитків на суму 110 000,00 гривень.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Полтавського РУП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:0 годин 07.06.2021 року по 00:00 годин 08.06.2021 року здійснених у АДРЕСА_1 через:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):18512, 10512, 512, 29726, 19726, 19706, 39726, 29706, 39706;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 12251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 64247, 39716, 38655, 64043, 33466, 62916, 39715, 27441, 27442, 49041133, 49026631, 49041183;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 24233 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 7712, 7711, 7715, 21871, 21872, 21873, 11871, 11872;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , факс: НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_12 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;

- тип з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.;

- дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б»;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1