печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 травня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі ОСОБА_5 в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване тим, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0017283 від 12.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.
11.05.2017 ОСОБА_5 з метою вручення повідомлення про підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу відправлено телеграми про необхідність явки на 18.05.2017 до ГСУ НП України. 16.07.2017 ОСОБА_5 по мобільному телефону повідомив слідчого що прибуде до ГСУ НП України 19.05.2017 року. Однак ні 18.05.2017 ні 19.05.2017 ОСОБА_5 не прибув за викликом.

18.05.2017 ОСОБА_5 з метою вручення повідомлення про підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу відправлено повістки про необхідність явки на 24.05.2017 до ГСУ НП України. Однак ОСОБА_5 не прибув на зазначену в повістці дату, про причини не явки не ГСУ НП України повідомив.

24.05.2017 ОСОБА_5 з метою вручення повідомлення про підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу відправлено повістки про необхідність явки на 30.05.2017 до ГСУ НП України. Однак ОСОБА_5 не прибув на зазначену в повістці дату, про причини не явки не ГСУ НП України повідомив.

30.05.2017 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 у день складення письмового повідомлення, воно, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

30.05.2017 після того, як ОСОБА_5 в черговий раз не прибув на виклик останньому відправлено повістки про виклик на 07.06.2017, однак в зазначену в повістці дату останній не з`явився, про причини неявки ГСУ НП України не повідомив.

У зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 07.06.2017 оголошено розшук останнього.

На момент постановлення ухвали місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено.
При таких обставинах прокурор вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, до підозрюваного слід застосувати запобіжний у виді тримання під вартою, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у виді тримання під вартою.
В засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку прокурора, дійшов до наступних висновків.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України.
Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховатись від органів досудового розслідування та суду.
При цьому слід також врахувати те, що підозрюваного оголошено у розшук, слідчий суддя дійшов до висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зазначення строку дії відповідної ухвали суду.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 14.11.2019 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1