Справа № 639/7864/21
Провадження № 1-кс/639/2186/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання в.о. начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який розшукується компетентним органомРосійської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159, ст. 196 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених ст.584 КПК України правових підстав для застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 .
Особа, у відношенні якої внесено клопотання ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 під час судового засідання проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що ОСОБА_4 не вчиняв інкримінованих йому злочинів, про притягнення до кримінальної відповідальності він не знав, останні роки проживав у Туреччині та Єгипті, приїхав в Україну з метою одружитися, в подальшому жити та працювати на території України. Також він подав заяву до органів міграційної служби щодо визнання його біженцем.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що до Харківської обласної прокуратури з Слобідської окружної прокуратури надійшло повідомлення про затримання 20.10.2021 слідчими ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області на території Міжнародного аеропорту Харків у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159, ст. 196 Кримінального кодексу Російської Федерації (шахрайство вчинене групою осіб в особливо великому розмірі - 2 епізоди та доведення до банкрутства.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана 10.05.2018 Таганським районним судом м. Москви Російської Федерації у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від правоохоронних органів 10.10.2017 його оголошено у розшук, а 06.02.2018 оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.10.2021 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб. Строк тимчасового арешту спливає 28.11.2021.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини. Також у запиті зазначено про необхідність взяття ОСОБА_4 під варту.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України дорученоХарківській обласній прокуратурі. Також доручено звернутись до суду із клопотанням про застосування екстрадиційного арешту.
На даний час розпочата екстрадиційна перевірка.
Інкриміновані ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним, ч. 4 ст. 159 КК РФ відповідає ч. 4 ст. 190 КК України, а ст. 196 КК РФ відповідає ст. 219 КК України.
Санкція за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто позбавлення волі більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до законодавства запитуючої сторони, не закінчилися.
Компетентні органи Російської Федерації гарантують, що запит про видачу не має на меті переслідування особи за політичними мотивами, у зв`язку із расовою належністю, віросповіданням, національністю або політичними поглядами. ОСОБА_4 у Російській Федерації будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвоката, він не буде піддаватися катуванням, жорстоким, нелюдським, принижуючим гідність видам поводження або покарання.
ОСОБА_4 до відповідальності за вказані злочини раніше не притягувався.
Також компетентні органи Російської Федерації відповідно до ст. 66 Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року гарантують, що ОСОБА_4 буде притягнутий до кримінальної відповідальності тільки за ті злочини, у зв`язку з якими запитується його видача, та після закінчення кримінального переслідування або судового розгляду, а у випадку винесення обвинувального вироку - після відбуття покарання або звільнення від нього зможе покинути територію Росії.
Відповідно до протоколу від 20.10.2021 ОСОБА_4 затриманий на території Міжнародного аеропорту у м. Харкові.
Вивченням отриманих документів іноземної держави встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від правоохоронних органів іноземної держави, не з`являється до вказаних органів для проведення слідчих дій, підозрюється у вчиненні двох епізодів особливо тяжких злочинів проти власності та одного епізоду нетяжкого злочину у сфері господарської діяльності, має реєстрацію поза межами України, є громадянином Російської Федерації, відсутні відомості про неможливість перебування особи під вартою.
Вказані обставини свідчать про неможливість застосування до особи запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою з урахуванням вимог ст. 585 КПК України.
Застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою не зможе запобігти ризикам втечі особи та може призвести до порушення Україною погоджених зобов`язань, передбачених Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року.
Згідно ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Враховуючи вищевикладене, наявними є визначені ст.584 КПК України правові підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.584 КПК України, слідчим суддею не досліджується питання про винуватість особи та не перевіряється законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Доводи захисту щодо визнання наданих прокурором доказів копій матеріалів, які надійшли з Генеральної прокуратури Російської Федерації, слідчий суддя розцінює критично, зважаючи на те, що ст. 584 КПК України не передбачена обов`язковість подання оригіналу запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), складовими частинами якого є саме документи, допустимість яких ставить під сумнів захист.

Так, разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються:

1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України;

2) документи про громадянство особи;

3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.

Інші доводи сторони захисту відносно намірів ОСОБА_4 одружитися, жити в Україні та подання ним заяви про надання йому статусу біженця хоча і заслуговують на увагу, проте на даний час у слідчого судді відсутні підстави вважати такі наміри такими, що реалізовані в тому обсязі, щоб унеможливити ризик втечі ОСОБА_4 задля запобіганню притягнення його до відповідальності у випадку передачі до компетентних органів Російської Федерації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, вимогами ст.584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) задовольнити.

Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Утримувати громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1