Справа № 991/74/22
Провадження 1-кс/991/75/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , при вирішенні питання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції під час розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,
В С Т А Н О В И В:
06.01.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) що полягають у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, а саме:
1) щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 № VYH--02-02 від 21.12.2021, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 № VYH--02 від 10.12.2021 (справа № 991/74/22 провадження № 1-кс/991/75/22);
2) щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 № VYH--02-02 від 21.12.2021, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 № VYH--02 від 10.12.2021 (справа № 991/74/22 провадження № 1-кс/991/75/22).
Ухвалами слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.01.2022 провадження за вказаними скаргами відкрито.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.01.2022 провадження за вказаними скаргами об`єднано в одне провадження, з номером провадження 1-кс/991/75/22 та номером справи 991/74/22.
Судове засідання по розгляду скарг було призначено на 11.01.2022 о 10 год. 00 хв.
ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився.
Як вбачається із прохальної частини скарг, ОСОБА_3 просить проводити розгляд скарг із використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням програми «EasyCon», слідчий суддя дійшов наступних висновків.
23 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 558-IX від 13.04.2020, яким викладено у новій редакції пункт 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно абзаців першого, сьомого та восьмого цього пункту тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Так, частинами 3-9 ст. 336 КПК України врегульовано, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. А також, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З метою забезпечення реалізації положень ст. 336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції, відповідно до якого вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, в тому числі з використанням іншого програмного забезпечення (зокрема, «EasyCon»), ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, передбачено саме в адміністративному, цивільному та господарському процесах.
В свою чергу, на відміну від наказу Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, яким затверджено Порядок, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, у кримінальному процесі не передбачено а ні положеннями Кримінального процесуального кодексу України, а ні іншими нормативно-правовими актами.
З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку EasyCon, тобто у спосіб, не передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, та одночасно не зазначає суд, якому слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції з іншого приміщення із використанням програми EasyCon задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що розгляд вказаних скарг може бути здійснений за участі ОСОБА_3 в судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А (зал судових засідань № 5) або у дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та будь-яким іншим судом, за вибором ОСОБА_3 , у випадку подання ним відповідного клопотання у порядку ст. 336 КПК України.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд скарг ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, у режимі відеоконференції з іншого приміщення із використанням програми EasyCon відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4