Справа № 539/417/22
Провадження № 1-кс/539/92/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 23.09.2021 року у період часу з 21 год. по 23 год. невстановлена особа, шляхом отримання даних банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , заволоділа коштами в сумі 1520 грн, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 23.09.2021 близько 20 год остання вирішила через ОLХ доставку продати дитячу гойдалку та дитячу сукню. З мобільного телефону зареєструвалася на сайті ОLХ і в подальшому речами зацікавились користувачі сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 та ОСОБА_7 НОМЕР_3 які у «Вайбері» спілкувалися з потерпілою стосовно придбання речей. За посиланням, яке надіслала ОСОБА_6 , потерпіла ввела дані своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , але отримала відповідь, що недостатньо коштів на рахунку, після цього ввела дані картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , щоб підтвердити працездатність її картки приходили смс повідомлення зі списанням коштів, які потерпіла відхиляла і зв`язку з великою сумою, але в подальшому підтвердила на суму 50 грн. Після цього з картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без згоди потерпілої почали зніматися грошові кошти в сумі 500 грн та 970 грн, потім зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_5 та назвався працівником техпідтримки ОLХ на ім`я ОСОБА_8 і запропонував з мобільного телефону увімкнути функцію кредитного ліміту картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 на суму 10 000 грн та попросив підняти інтернет ліміт до 11 000 грн, також невідомий чоловік попросив надіслати знімок екрану з останніх операції з вищевказаної картки для перевірки. Потерпіла надіслала знімок екрану і після цього жодних операцій провести не вдалося.
В ході досудового розслідування було встановлено що банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є роздрібним продуктом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 не встановлена, необхідно отримати інформацію про рух коштів по картці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 у період часу з 00 год 00 хв 24.09.2021 по теперішній час, інформацію про власників карток (рахунків) на які були здійснені перерахування, їхні анкетні дані, номера мобільних телефонів, якими вони користується, адреси зняття (номер терміналу та адреса його місцезнаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження - як доказу.
Старший дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, дізнавач сектору дізнання у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух коштів по картці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 у період часу з 00 год 00 хв 24.09.2021 по теперішній час, інформацію про власників карток (рахунків) на які були здійснені перерахування, їхні анкетні дані, номера мобільних телефонів, якими вони користується, адреси зняття (номер терміналу та адреса його місцезнаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами, з правом їх вилучення.
Надати групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 право вилучити вищевказані документи, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1