"14" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
03 грудня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), в якому вона просить скасувати арешт автомобіля «SUZUKI SWIFT», р.н. НОМЕР_1 ,який належить їй на праві власності.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що у подальшому арешті автомобіля відпала потреба, так як з ним проведені усі можливі слідчі дії.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, але подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання. До канцелярії суду 14.12.2021 надійшла заява від слідчого, в якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечувала.
Неявка учасників судового засідання, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.10.2020 о 05.50 в районі буд. №20 по вул. Вернадського м. Харкова автомобілем «HYUNDAI H-1», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 стався наїзд на пішохода ОСОБА_8 , після чого стався послідуючий наїзд на лежачого на дорозі пішохода автомобілем «SUZUKI SWIFT», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , внаслідок чого пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.
29.10.2020 під час огляду місця події автомобіль «SUZUKI SWIFT», р.н. НОМЕР_1 , був вилучений слідчим.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 02.11.2020 р. за клопотанням прокурора відділу 04/2/4 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 був накладений арешт на автомобіль «SUZUKI SWIFT», р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання автомобіля «SUZUKI SWIFT», р.н. НОМЕР_1 ,судом визначено територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів при Основ`янському ВП ГУ НП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків пр. Гагаріна 76.
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «SUZUKI SWIFT», р.н. НОМЕР_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_9 (після зміни прізвища ОСОБА_3 ) є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Із наданих суду матеріалів та заяв слідчого і прокурора, вбачається, що хоча на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, але з автомобілем «SUZUKI SWIFT», р.н. НОМЕР_1 ,проведені усі необхідні слідчі дії.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автотехніками автомобіль був вже оглянутий, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання ОСОБА_11 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля «SUZUKI SWIFT», р.н. НОМЕР_1 , який був накладенийухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 02.11.2020 р., в частині зберігання вказаного автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Основ`янському ВП ГУ НП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків пр. Гагаріна 76.
Автомобіль «SUZUKI SWIFT», р.н. НОМЕР_1 , передати власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.
В іншій частині арешт автомобіля «SUZUKI SWIFT», р.н. НОМЕР_1 , залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1