СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8126/21
пр. № 1-кп/759/995/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002078 від 28/04/2020 року відносно

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.04.2004 року Військовим судом Житомирського гарнізону за ч. 2 ст. 296, ст..62 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-12.08.2010 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 1 ст 186 КК України до арешту строком на 3 (три) місяці;

-20.04.2017 року Дергачевським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений 23.05.2017 року за відбуттям строку покарання;

- 30.07.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, залишеним в силі ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.04.2021 року, до позбавлення волі на строк 5 років,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин, а саме, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 (який засуджений 19.10.2020 року, вирок набув законної сили 11.01.2021 року), 16.09.2019 року близько 08 години 15 хвилин, знаходячись поблизу будинку №22 по вулиці Чорнобильській в м. Києві, здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин.

Так у ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці виник умисел, направлений на викрадення чужого майна з метою поліпшення свого матеріального становища. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та 16.09.2019 року близько 08 годині 15 хвилин, знаходячись неподалік будинку №22 по вулиці Чорнобильській в м. Києві, вони звернули увагу на транспортний засіб марки «CHEVROLET» моделі «Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі вказаного будинку, звідки вирішили таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до вищевказаного транспортного засобу та невстановленим способом проникнувши до його салону, таємно викрали звідти чуже майно, а саме:

- сумку, що не становить майнової цінності;

- паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення журналіста, акредитація до Верховної Ради України 9-го скликання на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не становлять майнової цінності;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J-510» ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 3899 (три тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень, у чохлі вартістю 100 (сто) гривень, в якому знаходилась SIM картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 35 (тридцять п`ять) гривень та SIM картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл», вартістю 35 (тридцять п`ять) гривень;

- диктофон марки «Olimpus» вартістю 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні, які належать ОСОБА_8 , завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 6341 (шість тисяч триста сорок одна) гривня;

- ноутбук марки «Lenovo» моделі «V310(15)», серійний номер SLR08SP69, залишковою вартістю 9142 (дев`ять тисяч сто сорок дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок, який перебуває на балансі (є власністю) ІП «1+1 ПРОДАКШН»;

- планшет марки «ASUS» моделі «ZenPad 10», серійний номер J2NPFP0039055TP, вартістю 4661 (чотири тисячі шістсот шістдесят одна) гривня 25 (двадцять п`ять) копійок, який перебуває на балансі ( є власністю) ТОВ «УНІАН».

Таємно викравши зазначене вище чуже майно, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 з місця злочину втекли разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у сховище.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, не оспорював фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті. Разом з цим, ОСОБА_3 зазначив, що обставин кримінального правопорушення, яке було вчинено восени 2019 року на вул. Чорнобильській в м. Києві, точно не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. Судом було роз`яснено, що сторони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вказані злочини вчинено повторно, будучи раніше засудженим, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України 16.09.2019 року, тобто до постановлення вироку Київським районним судом м. Харкова від 30.07.2020 року, суд відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, частково складає призначене покарання з покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова та зараховує покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Стосовно розподілу процесуальних витрат, які полягають у витратах на залучення експертів в розмірі 4329,43 грн., суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2020 року, який набрав законної сили, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 4329,43 грн., які були понесені в кримінальному провадженні № 0006706 (до виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за №0002078 від 28.04.2020 року), стягнуто з ОСОБА_7 , який за попередньою змовою з ОСОБА_3 вчинив зазначене кримінальне правопорушення. Оскільки подвійне стягнення процесуальних витрат не передбачено КПК України, суд вирішує не стягувати їх з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання речових доказів суд вирішив в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання: у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До остаточно визначеного покарання зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 року, а саме з 20.03.2020 року по день проголошення даного вироку.

Початок строку відбування покарання за даним вироком визначити день його проголошення.

Речові докази зберігати при матеріалах справи, а належні потерпілим повернути останнім та використовувати за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1