Справа № 544/1709/21
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
іменем України

03 листопада 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 10.09.2021, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.10.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, вирок вступив в законну силу 03.11.2020. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.09.2021 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02 вересня 2021 року, в період часу з 09-00год до 10-00год, у АДРЕСА_2 , помітивши відкриті двері господарського приміщення гаражного типу, яке належить ОСОБА_5 , та відкривши запірний пристрій хвіртки, де діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, таємно викрав господарські речі, а саме: дві сапи вартістю по 100грн кожна; дві лопати вартістю 150грн кожна; сокиру вартістю 190грн; сокиру вартістю 250грн; два молотки вартістю 53,33грн, чим згідно висновків судово-товарознавчих експертиз №СЕ-19/117-21/11357-ТВ та №СЕ-19/117-21/11358- ТВ завдав останній майнову шкоду на загальну суму 1046,66грн. Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі обставини скоєного ним злочину, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Потерпіла просила позбавити обвинуваченого волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд, приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, та враховуючи ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації таке покарання буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 засуджений 01.10.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.09.2021 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ( ОСОБА_4 затриманий на виконання ухвали 19.10.2021), тому вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України і до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.10.2020, а також зарахувати в строк відбування покарання час відбування ОСОБА_4 покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.10.2020.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за проведені експертизи належить стягнути з ОСОБА_4 на підставі ст. 124, 126 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.10.2020, і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання час відбування ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком з 19 жовтня 2021 року по 03 листопада 2021 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 жовтня 2021 року.

Речові докази: дві лопати, дві сапи, два молотки, дві сокири, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити власниці.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз у сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1