Справа № 197/906/21
Провадження № 1-в/197/128/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника установи ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережної комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Дніпропетровськ, громадянина України, відбуваючого покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75",

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду Дніпропетровська від 19.06.2020 ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради,про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Початок строку покарання: 25.08.2020. Кінець строку покарання: 25.08.2022.

Станом на 04.10.2021 не відбута частина покарання засудженого складає 10 місяців 21 день.

В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав, суду пояснив, що уставнова зверталась до виконавчої служби, але виконавчий лист не надходив, засуджений сплачував аліменти добровільно, після направлення матеріалів до суду отримав четверте заохочення, стягнень не мав.

Засуджений ОСОБА_4 просить подання задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, за час відбування покарання працював на фермі, виконавчий лист не надходив, добровільно за можливістю перераховував аліменти, зараз не може працювати за станом здоров`я, хворіє, приймав участь в громадському житті установи та культурно-масових заходах, після звільнення планує проживати в м. Дніпро, працювати в газовому господарстві сплачувати аліменти.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, вважає, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки не погашав аліменти в повному обсязі.

Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, що не є перешкодою в розгляді подання.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, суд оцінює поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2020 році до обмеження волі з 25.08.2020 відбуває покарання в державній установі «Широківський виправний центр (№75)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 3 заохочення (подяка) за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, 12.10.2020 року була проведена бесіда профілактичного характеру. Був працевлаштований на виробничому об`єкті МТФ установи, виробничі завдання виконував якісно та своєчасно. На даний час звільнений з виробництва через стан здоров`я. З урахуванням стану здоров`я залучається до робіт з благоустрою установи, а також виконує разові окремі доручення, при виконанні таких робіт проявляє корисну ініціативу, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. На профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а саме: реалізації програм диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності». Бере участь у школі підготовки до звільнення. Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язок з рідними, шляхом телефонних розмов та передач. Оскільки виконавчий лист до установи не надходив, частково сплачував заборгованість по аліментам в добровільному порядку, що підтверджується квитанціями.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.
ОСОБА_4 засуджено за вчинення діяння, яке кваліфіковано діючим Кримінальним кодексом України як кримінальний проступок, відповідно до довідки станом на 04.10.2021 відбута частина покарання складає 1 рік 1 місяць 4 дні, тобто, більше половини строку покарання, засуджений весь період відбування покарання працював, має 3 заохочення, як повідомив представник установи, після направлення справи до суду отримав четверте заохочення, стягнень не має, у вчиненому розкаюється, частково добровільно сплачував аліменти.

При цьому суд вважає, що заперечення прокурора щодо невеликої суми відшкодованих аліментів не можуть прийматись до уваги, оскільки, як слідує з характеристики і матеріалів особової справи зараз ОСОБА_4 за станом здоров`я і відсутністю посад не може бути працевлаштований і сплачувати аліменти, в період відбуття покарання працював, при відсутності виконавчого листа в установі частково добровільно сплачував аліменти.

Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з невідбутою станом на 04.10.2021 частиною покарання 10 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1