Справа № 468/17/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

12.01.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погодженим з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: системного блоку №1 марки "DELL, який поміщено до полімерного мішку білого кольору з биркою № 1, який прошито та опечатано; системного блоку № 2 марки «FUJITSU» серійний номер YKSBE74246, який поміщено до полімерного мішку білого кольору з биркою № 2, який прошито та опечатано; системного блоку № 3 марки «DELL» серійний номер 103820338, який поміщено до полімерного мішку білого кольору з биркою № 3, який прошито та опечатано; системного блоку № 4 марки «HP» який поміщено до полімерного мішку білого кольору з биркою № 4, який прошито та опечатано, по кримінальному провадженню 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного у досудових розслідувань за №0000353 від 31.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом того,що невстановлена особа в порушення діючого законодавства України, за допомогою комп`ютерної техніки надає доступ до азартних ігор в приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
30.12.2021 року в період часу з 15:32 по 16:19 годин під час проведення невідкладного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в одному з приміщень автомийки було виявлено та вилучено 4 вищевказані системні блоки.
31.12.2021 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Постановою від 31.12.2021 року 4 вищевказані системні блокивизнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно, обґрунтовуючи при цьому клопотання необхідністю збереження даного майна, як речового доказу по кримінальному провадженню.

В судове засіданні слідчий не з`явився, від нього надійшла заява (телефонограма) про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання.

В судове засіданні власник майна не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження необхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- системний блок №1 марки "DELL, який поміщено до полімерного мішку білого кольору з биркою № 1, який прошито та опечатано;
- системний блок № 2 марки «FUJITSU» серійний номер YKSBE74246, який поміщено до полімерного мішку білого кольору з биркою № 2, який прошито та опечатано;
- системний блок № 3 марки «DELL» серійний номер 103820338, який поміщено до полімерного мішку білого кольору з биркою № 3, який прошито та опечатано;
- системний блок № 4 марки «HP» який поміщено до полімерного мішку білого кольору з биркою № 4, який прошито та опечатано.
Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: