Справа №672/1025/21
Провадження №1-кп/672/71/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.08.2021 за №0001007, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Городок Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого механіком АТ «Хмельницькгаз», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів на початку травня 2021 року ОСОБА_5 на присадибній земельній ділянці господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 висадив рослини конопель, між якими посіяв рослини кукурудзи. Після сходження рослин конопель та рослин кукурудзи ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, в порушення вимог ст. 7, 15, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» упродовж травня-серпня 2021 року дані рослини конопель обсапував, прополював від бур`янів та накрив маскувальною сіткою, тобто своїми діями він свідомо доводив рослини конопель до стадії дозрівання з метою їх подальшого використання для власних потреб.

31 серпня 2021 року в період з 07 год. 47 хв. до 09 год. 39 хв. при проведенні працівниками сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області санкціонованого слідчим суддею обшуку на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яку використовує ОСОБА_5 для вирощування сільськогосподарських культур, виявлено та вилучено на грядці 10 рослин конопель, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та незаконно вирощував без спеціального дозволу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-21/6844-НЗПРАП від 09.09.2021 всі наданні на дослідження об`єкти (рослини) містять тетрагідроканнабіол і є рослинами конопель.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а саме: таблиця 1 Список № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей» рослини виду конопель відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких можливий для промислових цілей лише за наявності відповідного дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям. Захисник клопотання підтримав.

Прокурор не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження за ст.45 КК України.

Заслухавши доводи обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу вимог ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом., а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, після вчинення котрого щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку. Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_5 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 сплачено витрати на проведення експертизи в сумі 686,50 грн., суд вважає, що підстави для стягнення таких витрат з обвинуваченого відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 100, 284 ч.2 п.1, 285-288, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене 19.08.2021 до ЄРДР за №0001007, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази: 10 рослин конопель, що зберігаються у ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити після набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1