Справа № 504/3036/18
Номер провадження 1-кс/504/8/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/3036/18 на майно, а саме: сідловий тягач «Daf» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 та напівпричеп «Raven» реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_4 . В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що кримінальне провадження №0001336 від 28.08.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було закрито.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву якою не заперечувала проти скасування арешту, посилаючись на те, що в арешту такого майна відпала необхідність, оскільки 27 квітня 2019 року було закрито кримінальне провадження №0001336, в межах якого був накладений арешт.
Слідчий суддя, враховуючи пояснення заявника та думку прокурора викладені в заявах, дослідивши надані письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2018 року по справі № 504/3036/18 накладено арешт на сідловий тягач «Daf» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та напівпричеп «Raven» реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його до остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Підставою арешту в ухвалі зазначено п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, оскільки вказаний автомобіль та причеп визнано речовими доказами, можуть мати доказове значення для кримінального провадження і підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0001336 від 28.08.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 дійшла висновку про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
В даному випадку дізнавчаем було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 3ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Беручи до уваги, що кримінальне провадження №0001336 від 28.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у межах якого зазначений у клопотанні автомобіль та причеп було визнано речовими доказами та на нього накладений арешт, було закрито 27 квітня 2019 року. слідчий суддя доходить висновку, що доводи заявника про те, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту заслуговують уваги, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.
За таких обставин, з урахуванням позиції сторони обвинувачення, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 вересня 2018 року по справі № 504/3036/18 на:
- сідловий тягач «Daf» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;
- напівпричеп «Raven» реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1