г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4374/21
Номер провадження 1-кс/213/770/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання начальника сектору дізнання ВП №7 КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.11.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, погоджене з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому начальник сектору дізнання ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до доступу до речей і документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю зняття копій, яка перебуває у володінні Інгулецького районного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Філія Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України, юридична адреса АДРЕСА_1 , начальником якого є ОСОБА_6 .
В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити. Також просить проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, для забезпечення дієвості та реальності виконання ухвали слідчого судді в майбутньому.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника Інгулецького районного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Філія Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані суду матеріали, слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до приписів ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2021 інформацію було зареєстровано в ЖЕО ВП №7 КРУП і внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 та розпочато досудове розслідування за ст. 389 ч. 2 КК України, за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Для встановлення об`єктивної істини під час проведення досудового розслідування дізнавачу необхідно отримати доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Слідчий суддя вважає, що наданими дізнавачем матеріалами доведено, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні Інгулецького районного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Філія Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України та мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які мають значення для подальшого розслідування по даному кримінальному правопорушенню.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника сектору дізнання ВП №7 КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №7 Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №7 Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасового доступу до речей і документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю зняття копій, яка перебуває у володінні Інгулецького районного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Філія Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України, юридична адреса АДРЕСА_1 , начальником якого є ОСОБА_6
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1