ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 601/653/21

1-кп/609/18/2022

01 лютого 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000040, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 лютого 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоске Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 03 березня 2021 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст.126 1 КК України до 200 ( двохсот ) годин громадський робіт ( покарання відбуте повністю ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126- 1 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого

адвоката: ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої

адвоката: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, ОСОБА_3 , систематично, а саме: 18.07.2020, 28.09.2020 та 03.11.2020, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, виражав на адресу своєї дружини ОСОБА_6 словесні образи та погрози побиття, тим самим викликав в останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю в присутності їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після вчинення домашнього насильства у вказані вище дні ОСОБА_6 викликала працівників Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, які складали стосовно ОСОБА_3 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вчинення вказаних адміністративних правопорушень постановами Кременецького районного суду в Тернопільській області від 27.07.2020, 19.10.2020 та 18.11.2020 ОСОБА_9 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, а 03.03.2021 року було винесено вирок та засуджено обвинуваченого до 200 годин громадських робіт ( на день розгляду кримінального провадження в суді громадські роботи повністю відпрацьовані ).

Також, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_6 07 лютого 2021 року близько 16 год. 10 хв., перебуваючи зам місцем свого проживання вкотре проявив відносно своєї дружини акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в її адресу та погроз побиття.

Окрім цього, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_6 15 березня 2021 року близько 16 год. 55 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись за місцем свого проживання, вкотре проявив відносно власної дружини акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в її адресу та погроз побиття.

Продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи свої вчинки та їх наслідки 22 березня 2021 року близько 17 години 30 хв., попередньо вживши спиртні напої, які призвели до стану алкогольного сп`яніння спровокував конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого вкотре проявив відносно власної дружини акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в її адресу та погроз побиття в присутності їхнього малолітнього сина.

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи свої вчинки та їх наслідки 26.05.2021 року близько 22.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурними, образливими словами, погрозами фізичною розправою, принижуючи її честь і гідність, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що призвело до розладів її здоров`я та погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі у втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживань.

Обвинувачений ОСОБА_3 . вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126- 1 КК України, тобто систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_6 .

Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю, зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та ним не оспорюються. Окрім того обвинувачений повідомив суду, що на даний час пройшов курс лікування від алкогольної залежності, примирився з бувшою дружиною та на даний час вони проживають спільно, як одна сім`я. Просив суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факти, щодо вчинення відносно неї систематичного психологічного насильства з боку обвинуваченого. Остання також підтвердила слова свого бувшого чоловіка про лікування останнього від алкоголізму, а також щодо факту їхнього сумісного проживання на даний час. Остання також просила суд суворо не карати обвинуваченого.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, примирився з потерпілою, пройшов курс лікування від алкогольної залежності як обставини, що пом`якшують покарання.

Вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння суд враховує, як обставину, що обтяжують покарання.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті, у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 ( двохсот ) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1