Справа № 298/1083/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1133/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 грудня 2021 року суддя Львівсього апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопала 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопала 2019 року року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі. Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2018 року у виді арешту майна.
На вирок заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Відповілдно до постанови Верховного Суду від 10 листопада 2021 року скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено новий розгляду у суді апеляційної інстанції.
У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст. 398 КПК України, вивчивши подану прокурором апеляційну скаргу, вважаю, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи, що копія апеляційної скарги надіслана для відома учасникам провадження, потреби у повторному скеруванні такої немає.

У зв`язку з цим вважаю, що підготовчі дії до апеляційного розгляду, передбачені ст. 401 КПК України, вже виконані, а тому, можливим є призначення справи до розгляду Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопала 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопала 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України на 12 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року вприміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2