ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5086/18 Провадження № 1-кп/636/65/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

захисника адвокат ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

психолога ОСОБА_5 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0001771, внесене 23.10.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області, оскільки при виконанні ухвали суду про привід свідок встановлена проживаючою у м. Бориспіль, Київської області.
Розглядаючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо участі свідка у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, погодившись з прокурором, суд вважає необхідним здійснювати допит свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001771, внесене 23.10.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, яке призначено на 15.15 год. 18 листопада 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Бориспільського міськрайонного суду Київської області встановити особу свідка ОСОБА_9 , яка з`явиться до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -