Справа № 209/3963/21
Провадження № 1-кс/209/772/21
У Х В А Л А
про арешт майна
22 жовтня 2021 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2021 року дізнавач СД ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Nomi», імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 2700 гривень, котрі знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та тимчасово вилучені 19.10.2021 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження, без позбавлення права користування та розпорядження.
На обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 19.10.2021 до ЧЧ ВП №1 Кам`янського РУП з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.10.2021 приблизно о 08:00 год невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 2700 гривень та мобільний телефон марки «NOMI» імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
19.10.2021 року у період часу з 23:00 год по 23:30 год слідчим СВ ВП №1 КРУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за добровільною згодою тимчасового власника майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було тимчасово вилучено та оглянуто наступне майно, а саме мобільний телефон «NOMI» імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 2700 гривень.
Як пояснила ОСОБА_7 даний телефон та грошові кошти вона взяла за місцем мешкання ОСОБА_5 . Телефон та грошові кошти в сумі 2700 гривень є предметом вчинення злочину у кримінальному провадженні № 0000291 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
20.10.2021 дізнавачем СД ВП №1 КРУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 вищевказаний телефон та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000291 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, що дає підставу для накладення арешту на вказане майно.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності та задовольнити клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі.
Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 20 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 19.10.2021 до ЧЧ ВП №1 Кам`янського РУП з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.10.2021 приблизно о 08:00 год невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 2650 гривень та мобільний телефон марки «NOMI».
19.10.2021 року у період часу з 23:00 год по 23:30 год слідчим СВ ВП №1 КРУП ОСОБА_6 за добровільною згодою тимчасового власника майна ОСОБА_7 , було тимчасово вилучено та оглянуто наступне майно, а саме мобільний телефон «NOMI» імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 2700 гривень. Після проведення огляду вказаний телефон та грошові кошти тимчасово вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, постановою від 20.10.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000291.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні на вилучений мобільний телефон та грошові кошти необхідно накласти арешт.
Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Накласти арешт на мобільний телефон «Nomi», імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 2700 гривень, власником яких є ОСОБА_5 , які тимчасово вилучено 19.10.2021 року у ОСОБА_7 слідчим СВ ВП №1 КРУП ОСОБА_6 та які знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, заборонивши відчуження вказаного майна, без позбавлення права користування та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1