overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/1907/21
Провадження № 1-кп/676/255/21
УХВАЛА
10 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 липня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.06.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року вирок в частині призначення покарання змінено. Виключено із резолютивної частини вироку посилання суду на призначення ОСОБА_2 покарання на підставі ст. 71 КК України. Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.06.2021 року, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

16 листопада 2021 року вирок набрав законної сили.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 22.07.2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. Оскільки обвинувачений має бути етапований до місця відбування ним покарання за вищевказаним вироком, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в умовах ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до закінчення розгляду даного кримінального провадження в суді.

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження за № 1-кп/676/255/21 (справа № 676/1907/21).

Копію ухвали направити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2375/2021
Провадження № 1-кп/497/115/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.12.21 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінальних злочинів за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 від 21.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 16.12.2021 року з Болградської окружної прокуратури та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального злочину за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на 11:00 годину 07.06.2021 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 6.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5140/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на повідомлення слідчим 23 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, розпочатому під № 4 2021 0400 0000 0534, відомості про яке внесені 14 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на повідомлення слідчим 23 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, розпочатому під № 4 2021 0400 0000 0534, відомості про яке внесені 14 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів, починаючи з наступного дня після її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, після спливу яких набирає законної сили.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження не пізніше 13 год. 45 хв. 17 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

14 грудня 2021 року
м. Київ
справа №404/335/20
провадження №51-4749км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої закрито
кримінальне провадження ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 вересня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Умань, який проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК.
На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України та з урахуванням того, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 436, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 16 грудня 2021 року о 14 год 00 хв у приміщенні Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/2553/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи- ОСОБА_5

засудженого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , відбуваючого покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.115 КК України , про перерахунок строку ув`язнення,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженного ОСОБА_6 в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у період з 12.11.2016 по 02.12.2016 та з 14.09.2017 по 25.03.2018 за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2016 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 115 КК України, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.

В іншій частині заяви засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України відмовити.

В частині вимог заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд покарання за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,- залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня проголошення, а засудженим з отримання копії повної ухвали суду.

Повна ухвала суду буде проголошена 20.12.2021 о 17.40 год.

Суддя ОСОБА_7
н/п 1-кп/490/20/2020

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
09 грудня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0002914 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брилівка, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого, який перебував на військовій службі за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на час вчинення злочину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України,

Сторони судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :
Оскільки виготовлення та проголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали. Керуючись ст. ст. 183, 194, 199, 331, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити до 06 лютого 2022 року включно.
У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_8
ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 13.12.2021р. о 16-55 год.
Провадження № 1-кс/161/9658/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 грудня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 16.10год. 17 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , процесуального керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , уповноваженого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Витребувати з Луцької окружної прокуратури матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 171/1948/21
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2021 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2021 року за №0000067 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

31.08.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000067 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до 10 год. 00 хв. 28.10.2021 року в приміщенні залу суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8133/20
Номер провадження № 1-кп/214/464/21

У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001413 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч. 3, 360 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні суд висловив думку про розгляд справи в режимі відеоконференції, так як обвинувачений перебуває в установі виконання покарань.

Захисник погодився з думкою суду.

Вислухавши захисника та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обгрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений тримається в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 10 год. 40 хв. 05 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1586/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002861за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження 0000410 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002861 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 24.02.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000410 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 30.07.2019 року та 25.02.2020 року вказані кримінальні провадження призначені до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд та об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.

Заперечень проти призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження не надійшло.

Обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальними актами підсудні Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити кримінальне провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України кримінальні провадження підлягають об`єднааню в одне провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №296/7207/19, 1кп/296/464/21 та кримінальне провадження №296/1586/20, 1кп/296/472/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира та об`єднати в одне провадження, присвоївши номер №296/7207/19, 1кп/296/464/21.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14:00 годину, 17 грудня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 273/2724/20
Провадження № 1-кп/282/169/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189; ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В Любарському районному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189; ч.4 ст.296 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2021 № 2266/0/15-21 суддю ОСОБА_4 відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області із 15.12.2021 до 14.12.2022 включно.

В Любарському районному судді Житомирської області залишилися судові справи не розглянуті суддею ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 дана справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189; ч.4 ст.296 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189; ч.4 ст.296 КК України на 24 січня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1