ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1060/21
У Х В А Л А

"27" вересня 2021 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення, відділення поліції №1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 31.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту на врожай сільськогосподарських культур, за участі прокурора ОСОБА_4 , який приймає участь в судовому засіаднні дистанційно (в режимі відеоконференції).
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, здійснили самовільно обробіток без відповідних дозвільних документів земельних ділянок комунальної форми власності на самовільно зайнятих земельних ділянках з кадастровим номером :01:002:0365 площею 40,9 га та кадастровий номер :01:002:0280 площею 7,3441 га.
01.06.2021 відомості за даним фактом внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за ч. 2 ст. 197-1, КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.
08.07.2021 року було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0365 площею 40,9 га. Згідно огляду було встановлено, що земельна ділянка, розташована поблизу с. Гавришівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, на території Личківської об`єднаної територіальної громади Магдалинівського району точне місце на карті згідно програми www.google.com/maps/place, становить 49°05'39.2"М35°08'08.3"Е, та 49.093100, 35.136614.
Також 08.07.2021 року було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0280 площею 7,3441 га. Згідно огляду було встановлено, що земельна ділянка, яка розташована поблизу с. Гавришівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, на території Личківської об`єднаної територіальної громади Магдалинівського району точне місце на карті згідно програми ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 49.093100, 35.124546.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна, то в відомостях про право власності (користування) на земельні ділянки з кадастровим номером :01:002:0365 та :01:002:0280 зазначено власник як Виконавчий комітет Личківської сільської ради, .
Допитаний по даному факту ОСОБА_5 , який являється головою Личківської ОТГ Дніпропетровської області, показав, що стосовно земельних ділянок згідно кадастрових номерів :01:002:0365, прощею 40,9 га. та :01:002:0280, прощею 7,3 га. повідомляє наступне, що вищевказані земельні ділянки були виставлені на аукціон, щодо надання їх в оренду, безпосередньо аукціон проходив 19.05.2021 року в приміщенні будинку культури в с. Личково, за підсумками аукціону, по земельним ділянкам з кадастровим номером :01:002:0365, прощею 40, 9 га. та :01:002:0280, прощею 7,3 га. Перемогу одержала компанія «Агро-Трейд Максимум», того ж дня з директором даної фірми було заключено договір оренди земельної ділянки терміном на 15 років, за умовами аукціону дана компанія повинна була в 3 денний термін сплатити річну орендну плату за виграні лоти. Так як умови договору не були виконані, а саме дана компанія не сплатила грошові кошти, котрі зазначені в договорі, виконавчий комітет сільської ради звернулась до керівництва компанії з проханням прибути до нас з метою розірвання договору, про те 07.06.2021 року ми отримали офіційні лист з проханням конкретизувати, про які договори оренди іде мова «мотивуючи це тим, що начебто вони не розуміють про що іде мова».
Згідно кадастрової карти, земельна ділянки, :01:002:0365, прощею 40, 9 га. та :01:002:0280, прощею 7,3 га., які знаходяться із с. Гавришівка, згідно типу власності, являється комунальною власність, та відноситься до виконавчого комітету Личківської сільської ради.
Відомості про сплату, податку за дані земельні ділянки, згідно документації по сільській раді відсутні.
Станом на 05.05.2021 року на даних земельних ділянках знаходиться висаджена та оброблена сільськогосподарська культура кукурудза та соняху. Ким саме обробляється дані земельні ділянки мені не відомо.
В ході слідства було надано запит до Директора ТОВ «Агротрейд Максимум», з приводу використання вказаних земельних ділянок, згідно отриманої відповіді встановлено, що за договорами оренди земельних ділянок :01:002:0365 площею 40,9 га. та :01:002:0280 площею 7,3441 га., які було виграно на земельних аукціонах 19.05.2021 року, оплати не здійснено, тому, що при проведені розрахунків за всіма витратами по цих ділянках товариство дійшло висновку, щодо недоцільності брати їх в оренду із- за високої вартості. Також при виїзному огляді цих ділянок виявлено, що ділянки вже кимось оброблені, даний факт також вплинув на прийняте рішення. Інформацією ким саме могли бути засіяні дані земельні ділянки підприємство не володіє.
В ході досудового розслідування встановити, осіб, які здійснили самовільний обробіток без відповідних дозвільних документів земельних ділянок комунальної форми власності на самовільно зайнятих земельних ділянках з кадастровим номером :01:002:0365 площею 40,9 га та кадастровий номер :01:002:0280 площею 7,3441 га. не надалося можливим.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні врожай на земельних ділянках з кадастровим номером :01:002:0365 та :01:002:0280, які розташовані на території Личківської селищної ради (ідентифікаційний код юридичної особи 42714998), має доказове значення вчинення кримінального правопорушення, встановленні механізму їх утворення та інше, останню у встановленому порядку визнано речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшого його відчуження особами, що вчинили вказаний злочин та на теперішній час не встановлені, виникла необхідність у накладенні арешту на врожай який полягатиме в позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування останнім, будь кому.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, так як є об`єктами кримінально протиправних дій, зберігають сліди та інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Також матеріалами кримінального провадження встановлено, що земельні ділянки є об`єктом посягання, та відповідно речовими доказами (ч.10 ст.170 КПК України).
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером кадастровим номером :01:002:0365 площею 40,9 га та кадастровий номер :01:002:0280 площею 7,3441 га., розташовані на території території Личківської об`єднаної територіальної громади Магдалинівського району Дніпропетровської області, власник яких є Виконавчий комітет Личківської сільської ради, .;
У зв`язку з вищезазначеним, прокурор просить:
1. Розглянути клопотання та накласти арешт на врожай сільськогосподарських культур у вигляді соняху на площі 40,9 га, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0365 загальною площею 40,9 га, розташованій на території Виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, на яку згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна, власник - Виконавчий комітет Личківської сільської ради, ; заборонено суб`єктам господарювання розпоряджатися засіяним урожаєм та використовувати його, в тому числі проводити будь-які польові роботи на цій земельній ділянці, здійснювати збір урожаю до скасування арешту майна.
2. Розглянути клопотання та накласти арешт на врожай сільськогосподарських культур у вигляді кукурудзи на площі 7,3441 га, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0280 загальною площею 7,3441 га, розташованій на території Виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, на яку згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна, власник - Виконавчий комітет Личківської сільської ради, ; заборонено суб`єктам господарювання розпоряджатися засіяним урожаєм та використовувати його, в тому числі проводити будь-які польові роботи на цій земельній ділянці, здійснювати / збір урожаю до скасування арешту майна.
Прокурор клопотання про накладення арешту на врожай сільськосподарських культур підтримав та просив задовольнити.
Особа, стосовно майна якої розглядається клопотання про його арешт представник виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалинівського району до суду не з`явився, про розгляд даного клопотання повідомлялася належним чином.
Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно наданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом з ЄРДР № 0000078 від 31.05.2021 встановлено, що невстановлені особи, здійснили самовільно обробіток без відповідних дозвільних документів земельних ділянок комунальної форми власності на самовільно зайнятих земельних ділянках з кадастровим номером :01:002:0365 площею 40,9 га та кадастровий номер :01:002:0280 площею 7,3441 га. 01.06.2021 відомості за даним фактом внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за ч. 2 ст. 197-1, КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.
08.07.2021 року було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0365 площею 40,9 га. Згідно огляду було встановлено, що земельна ділянка, розташована поблизу с. Гавришівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, на території Личківської об`єднаної територіальної громади Магдалинівського району точне місце на карті згідно програми www.google.com/maps/place, становить 49°05'39.2"М35°08'08.3"Е, та 49.093100, 35.136614.
Також 08.07.2021 року було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0280 площею 7,3441 га. Згідно огляду було встановлено, що земельна ділянка, яка розташована поблизу с. Гавришівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, на території Личківської об`єднаної територіальної громади Магдалинівського району точне місце на карті згідно програми ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 49.093100, 35.124546.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна, то в відомостях про право власності (користування) на земельні ділянки з кадастровим номером :01:002:0365 та :01:002:0280 зазначено власник як Виконавчий комітет Личківської сільської ради, .
Вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
Разом з тим, матеріали клопотання не містять належних доказів, наявність яких давала б підстави для суду стверджувати про існування обґрунтованої підозри вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, зокрема підтвердження того, що врожай сільськогосподарських культур, а саме соняшника та кукурудзи, які знаходяться на земельних ділянках з кадастровим номером :01:002:0365 та :01:002:0280 відповідно, власником яких є Виконавчий комітет Личківської сільської ради відповідають критеріям ст.. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи специфіку такого речового доказу як врожай сільськогосподарських культур, а також характер кримінальних правопорушень внесених за даним фактом до ЄРДР, суд вважає, що відсутність рішення про арешт на врожай сільськогосподарських культур жодним чином не може вплинути на її збереження, проведення судових експертиз, встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні та особи, яка причетна до вчинення злочину.
Прокурором не доведено, яким саме чином в результаті застосування арешту буде досягнуто завданням даного кримінального провадження.
Крім того, на переконання суду, за вказаних обставин, між Личківською об`єднаною територіальною громадою Магдалинівського району і ТОВ «Агротрейд Максимум» можуть існувати цивільно правові відносини, що не потребуються застосування кримінально правових заходів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення, відділення поліції №1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 31.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту на врожай сільськогосподарських культур, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1