Номер провадження: 11-кп/813/1825/21
Номер справи місцевого суду: 509/983/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001353 від 26.09.2020 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.06.2021 року, стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дехтярська, Ревдинського району РФ, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, працюючого водієм-механіком в ТОВ «Інтерфорвард сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого, ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

оскарженим вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено останнього від відбування основного пошкарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Вироком суду вирішено питання щодо процесуальних витрат та заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити, в частині призначеного покарання, а саме просить не застосовувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, ухвала суду першої інстанції не оскаржена.

06.12.2021 року, до початку розгляду апеляційної скарги, на адресу апеляційного суду надійшли заяви обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги та закритті апеляційного провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України (далі КПК) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 14 грудня 2021 року вирок суду, крім обвинуваченого, ніким не оскаржений.
Враховуюче те, що від учасників провадження не надійшло заперечень щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.06.2021 року, яким ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українита закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4