Справа № 347/374/22
Провадження № 1-кс/347/107/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Із клопотання вбачається, що 28 січня 2022 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області під № 461 зареєстровано повідомлення зі служби 102, про те, що в селі Текуча участок Труфанівка Яблунівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, в обході 3 кварталі 16 виділі 6 Косівського РП «Райагроліс» вчинено самовільну рубку 26 дерев породи "Ялина".
28.01.2022 року під час проведення огляду місця події в лісовому масиві, що знаходиться у адміністративних межах населеного пункту село Текуча Яблунівська селищна територіальна громада Косівського району, а саме в обході 3 кварталі 16 виділі 6 Косівського РП «Райагроліс» та біля домоволодіння ОСОБА_5 в селі Текуча Яблунівської СТГ Косівського району Івано-Франківської області було виявлено незаконно зрубану деревину у загальній кількості 11.51 м3.
31.01.2022 року до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з Косівського РП «Райагроліс» надійшли матеріали з актом секвестру № 1 від 28.01.2022 року де вказано, що у лісопорушника ОСОБА_6 , вилучено та прийнято на відповідальне зберігання секвестровану деревину в кількості 11.51 м3.
Відтак вилучена деревина, є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, як встановлено під час досудового розслідування, була об`єктом кримінально протиправних дій.
Клопотання слідчого, погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У даному випадку вилучена лісодеревина, має значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому з метою її збереження доцільно накласти арешт.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для накладення арешту на вилучені речі-лісодеревину в кількості 11,51 м.куб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні за №0000030 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.246 КК України, а саме на секвестровану деревину в кількості 11.51 м3, що вилучена у лісопорушника ОСОБА_6 та прийнята на відповідальне зберігання працівниками Косівського районного підприємства «Райагроліс».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1