Провадження №1-кс/127/9514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000248 від 21.04. 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія №86» по вул. Привокзальна, 26 в м. Вінниці, за участі засуджених, налагодили канал надходження в установу наркотичних засобів, психотропних речовин та інших заборонених предметів.
Відповідно до рапорту заступника начальника Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вих. №53/14/125-616 від 06.05.2021, спецпідрозділом Управління встановлено, що ОСОБА_3 , через засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за сприяння ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших невстановлених осіб, створили канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин до ДУ «Вінницька виправна колонія №86».
За отриманою інформацією, на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб, ОСОБА_5 , замовляються наркотичні засоби, які надходять у різні відділення «Нової Пошти» в м. Вінниці. Після отримання наркотичних засобів ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 передають їх невідомим особам, які шляхом перекидання через основну огорожу ДУ «Вінницька виправна колонія № 86», або шляхом приховування в продуктах харчування, які надсилатимуться засудженим у вигляді посилок чи передач, передають їх засудженим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в подальшому розповсюджують їх серед спецконтингенту установи.
Після потрапляння у внутрішню заборонену зону ДУ «Вінницька виправна колонія №86», наркотичні засоби та психотропні речовини розповсюджуються ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами з числа засуджених серед наркозалежного спецконтингенту установи. Частина коштів отриманих від збуту наркотичних засобів виділяється ОСОБА_3 на формування так званого «общака», а інша на придбання нових партій наркотичних засобів.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 , з метою збільшення надходжень до так званого «общаку», залучив до телефонного шахрайства засудженого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 11.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_14 , від 03.08.2021, працівниками Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проведено обшук в другому локальному секторі житлової зони на другому поверсі, у приміщенні зберігання особистих речей засуджених, відділення соціально-психологічної служби № 4 ДУ «Вінницька виправна колонія № 86», по вул.Привокзальна, 26 в м. Вінниці, а саме речей, що належать гр. ОСОБА_13 .
Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно:
1) Мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 ;
2) сім-карту з нумерацією НОМЕР_3 ;
3) два аркуші паперу з чорновими записами.
11.08.2021 слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.
Вище вказане майно, яке вилучене під час проведення обшуку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить останньому та являються предметом вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди, а також відомості, що підтверджують його вчинення. Тому є підстави вважати, що вилучені речі та предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених під час проведення обшуку за місцем відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 2 локальному секторі житлової зони на третьому поверсі у приміщенні бригади № НОМЕР_4 , відділення соціально-психологічної служби № 5 ДУ «Вінницька виправна колонія № 86», по вул. Привокзальна, 26 в м. Вінниці, оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.08.2021 в ході проведення обшуку речей, що належать ОСОБА_13 , в другому локальному секторі житлової зони на другому поверсі, у приміщенні зберігання особистих речей засуджених, відділення соціально-психологічної служби № 4 ДУ «Вінницька виправна колонія № 86», по вул. Привокзальна, 26 в м. Вінниці, а саме на мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 ; сім-карту з нумерацією НОМЕР_3 ; два аркуші паперу з чорновими записами.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя