УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисників адвокатів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000204 від 28.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.255, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України, не представляється можливим, внаслідок особливої складності провадження, а саме з об`єктивних причин: у зв`язку зі значною кількістю слідчих (розшукових) дій, значною чисельністю призначених судових експертних досліджень та їх тривалістю,без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування, значною чисельністю осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Зокрема, у межах досудового розслідування на теперішній час триває проведення ряду судових експертиз, а саме двадцять судових експертиз за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

З метою остаточного та беззаперечного доведення вини вказаних осіб необхідно виконати наступне: отримати висновки двадцяти судових експертиз за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», об`єктами яких є сто електронних носіїв інформації, вилучених під час обшуків у кримінальному провадженні та мають значення речового доказу; завершити огляд документації та предметів, які в значній кількості вилучені під час обшуків у кримінальному провадженні та мають значення речового доказу; провести допити усіх осіб, які причетні до діяльності «колл-центру»; у разі встановлення розбіжностей показів свідків та підозрюваних, провести з ними одночасні допити; з урахуванням оцінки зібраних доказів, у тому числі очікуваних висновків експертів, провести інші слідчі дії, направлені на встановлення досліджуваних обставин у кримінальному провадженні; встановити інших учасників злочинної організації, повідомити про підозру; провести тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар»;провести аналітичну роботу щодо отриманих відомостей у операторів мобільного зв`язку; отримати всі протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися у кримінальному провадженні, після перегляду та зняття грифу секретності з результатів вказаних негласних слідчих (розшукових) дій; зняти гриф секретності з інших матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; додатково допитати підозрюваних по обставинам зафіксованим у протоколах негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити про зміну підозр; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, що дасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та у свою чергу забезпечить прийняття законного, неупередженого процесуального рішення.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також тривалості та обсягу проведення експертних досліджень та необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України, необхідний строк не менше 4 місяців.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 28.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , спливає 28.09.2021.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: великий обсяг таких дій та особлива складність кримінального провадження, зумовлена значною чисельністю призначених судових експертних досліджень і осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_14 - який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 - заперечував, щодо клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_11 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_14 - який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - не заперечував, щодо продовження строку досудового розслідування, однак вважав, що продовження до 6 місяців є великим терміном.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_12 - яка діє в інтересах ОСОБА_9 не заперечувала, щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування, однак вважала, що можливо продовжити на 2 місяці.

Підозрювана ОСОБА_9 підтримала свого захисника.

Захисник ОСОБА_12 яка діє в інтересах ОСОБА_10 заперечувала, щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_15 - який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 - заперечував, щодо продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_13 - яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 не заперечувала стосовно клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_16 заперечував щодо клопотання прокурора , надавши письмові заперечення, які підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України,строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000204 від 28.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000204 від 28.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримання висновків двадцяти судових експертиз за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», об`єктами яких є сто електронних носіїв інформації, вилучених під час обшуків у кримінальному провадженні та мають значення речового доказу; завершення огляду документації та предметів, які в значній кількості вилучені під час обшуків у кримінальному провадженні та мають значення речового доказу; провести допити усіх осіб, які причетні до діяльності «колл-центру»; у разі встановлення розбіжностей показів свідків та підозрюваних, провести з ними одночасні допити; з урахуванням оцінки зібраних доказів, у тому числі очікуваних висновків експертів, провести інші слідчі дії, направлені на встановлення досліджуваних обставин у кримінальному провадженні; встановити інших учасників злочинної організації, повідомити про підозру; проведення тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар»;провести аналітичну роботу щодо отриманих відомостей у операторів мобільного зв`язку; отримання всіх протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися у кримінальному провадженні, після перегляду та зняття грифу секретності з результатів вказаних негласних слідчих (розшукових) дій; зняти гриф секретності з інших матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; додатково допитати підозрюваних по обставинам зафіксованим у протоколах негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити про зміну підозр; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що двохмісячний строк досудового розслідування спливає 28.09.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000204 від 28.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.255, ч.4 ст.190 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000204 від 28.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.255, ч.4 ст.190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28.01.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1