Справа №203/5188/21
Провадження №1-кс/0203/3110/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,

у с т а н о в и в:

1. 29 листопада 2021 року заявник засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник звернувся до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте орган досудового розслідування не вчинив дії, передбачені процесуальним законом, а саме: не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вжив заходів до проведення досудового розслідування. Заявник просить суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.а.с. 1, 2).

2. У судовому засіданні заявник у режимі відеоконференції підтримав заявлену у справі скаргу у повному обсязі.
3. Представник органу досудового розслідування до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 19.10.2021 заявник звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з повідомленням про вчинення співробітником правоохоронного органу (прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 ) кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України. Правопорушення полягає у внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей. Так, прокурор у постанові про визначення підслідності від 24.03.2021 у кримінальному провадженні №0002067 зазначив, що 06.12.2016 було складено схему ДТП, а також відібрано пояснення у учасника та свідків, що не відповідає дійсності (а.с.а.с. 4, 10, 11).
6. 26 жовтня 2021 року третій СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, листом №Р-9697/15-02-3-21 повідомив заявника про відсутність підстав для реєстрації кримінального правопорушення (а.с. 5).

7. Відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
8. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
9. Разом з цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
10. Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
11. Судом встановлено, що вимога заявника внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, ґрунтується виключно на його твердженні, що постанова про визначення підслідності від 24.03.2021 у кримінальному провадженні №0002067 у частині відомостей про складення схеми ДТП та відібрання пояснень у учасника та свідків не відповідає дійсності.
12. На думку суду, таке твердження не містить ознак, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

13. Аналогічного висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у постанові від 30.09.2021 №100109396 (справа №556/450/18).

14. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1