Провадження № 1-кп/161/1217/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 від 21.08.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, неодружений, несудимий,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В
Обвинувачений ОСОБА_3 , 16.08.2021 близько 11.00 год., перебуваючи в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , в ліфті на підлозі помітив банківську карту, у зв`язку з чим, в нього раптово виник умисел, на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, а саме банківську карту АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації, яка видана на ім`я ОСОБА_5 та яка, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння усіма грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.
Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується викрадення офіційного документу із корисливих мотивів, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
Окрім цього, він же, 16.08.2021, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись єдиним злочинним наміром щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 та належну останньому, використовуючи безконтактну технологію оплати, якою обладнана картка, бажаючи заволодіти та розпорядитися усіма наявними грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, умисно, з корисливих мотивівза допомогою вказаної банківської карки здійснив операції шляхом безготівкового розрахунку за товари в магазинах в м. Луцьку, а саме: об 11.33год., перебуваючи в магазині «Акцент», що по вул.Станіславського,52В, здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 339 грн. 50 коп; об 11.49год., перебуваючи в магазині «Продукти», що по вул.Дружби Народів, 2А, здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 135 грн. 24 коп.; об 11.51год., перебуваючи в магазині «Продукти», що по вул.Дружби Народів, 2А, здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 135 грн. 24 коп.; о 12.14год., перебуваючи в магазині «Веселка», що по вул.Дружби Народів, 2, здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 425 грн. 70 коп.; о 12.18год., перебуваючи в піцерії «Антіка», що по вул.Дружби Народів, 6, здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 260 грн.; о 12.51год., перебуваючи на АЗС «Аветра», що по вул.Європейська, 6, с.Рованці, Луцького району, здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 329 грн. 88 коп.; о 13.08год., перебуваючи в кафе «Coffee Pro», що по вул.Європейська, 12, с.Рованці, Луцького району, здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 118 грн. 80 коп.; о 13.21год., перебуваючи в магазині «Акцент», що по вул.Станіславського,52В у м.Луцьк, здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 68 грн.

Як наслідок, ОСОБА_3 керуючись єдиним злочинним наміром таємно викрав із банківської картки належної потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 1980 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
14 грудня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно з якої останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди йому призначається покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 510 гривень, за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
Судом роз`яснені обвинуваченому, потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також положення ст.474 КПК України.
Потерпілий, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечувала щодо затвердження угоди.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про примирення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з вимогами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що сприяв органу досудового розслідування, шкоду відшкодував повністю та погоджується на призначення узгодженого покарання.
В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому, потерпілому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт. При цьому остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,
У Х В А Л И В
Затвердити угоду про примирення від 14 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 від 21.08.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 510 (п`ятсот десять) гривень;
-за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази у справі, а саме: оптичний диск «Verbatim» DVD R, залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий