ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/61/20
Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1 Номер провадження: 11-кп/819/908/21 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.08.2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено подання заступника начальника Каховського міськрайонного філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.12.2020 року, яким він засуджений за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
13.08.2021 року захисник засудженого - адвокат ОСОБА_7 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні подання органу пробації. Одночасно захисником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, яке мотивовано тим, що копію ухвали захисник отримав 12.08.2021 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений ОСОБА_8 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду клопотання, заяв про свою обов`язкову участь під час його розгляду, не подавав.

Заслухавши доповідь судді, позиції сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 113 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 27 березня 2019 року (справа № 127/17092/18), особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини.

Виходячи з правової позиції, яка викладена об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 27 травня 2019 року (справа №46/1434/18), строк на апеляційне оскарження обчислюється з дати оголошення резолютивної частини судового рішення, але у випадку, якщо повний текст було складено пізніше, це може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України, оскільки відсутність повного тексту судового рішення позбавляла сторони провадження можливості своєчасно ознайомитися з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення та навести свої заперечення щодо них в апеляційній скарзі.

Журналом судового засідання за 05.08.2021 року (а.п. 56) зафіксовано, що захисник ОСОБА_7 був присутнім в судовому засіданні 05.08.2021 року, саме в цьому судовому засіданні судом оголошено повний текст ухвали.

Разом з цим зміст журналу судового засідання за 05.08.2021 року не відповідає звуко та відеозапису цього судового засідання, з яких вбачається, що судове засідання закінчено видаленням суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, проте 05.08.2021 року ані вступна та резолютивна частини ухвали, ані повний текст ухвали судом не проголошувались. Крім того, перед видаленням до нарадчої кімнати суд не повідомив сторонам про день, час та місце оголошення судового рішення.

На технічному носії інформації наявний звуко та відеозапис судового засідання, на яких зафіксовано оголошення судом повного тексту ухвали 11.08.2021 року об 11.16 год. у відсутності сторін. Відомостей про направлення копії ухвали після її оголошення захиснику матеріали справи не містять.

12.08.2021 року захисник ОСОБА_7 отримав копію вказаної ухвали в суді (а.п. 63), а 13.08.2021 року - подав апеляційну скаргу.

Отже, з одного боку, причина пропуску строку для подачі апеляційної скарги була обумовлена об`єктивними обставинами - відсутністю повного тексту ухвали із мотивами, з яких було прийнято рішення, а з іншого боку, захисник за цих обставин діяв сумлінно та без невиправданих затримок, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновленні строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 117, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.08.2021 року стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.08.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.08.2021 року стосовно ОСОБА_8 .

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 3 дні з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Помічник судді
Ухвала набрала законної сили 02.09.2021 року ОСОБА_9 .