Справа № 481/1653/21
Провадж.№ 1-в/481/160/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши електронне звернення засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Встановив:

14.12.2021 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із електронним зверненням громадян про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Вивчивши звернення ОСОБА_2 суддя вирішив, що дане звернення підлягає поверненню засудженому для належного оформлення.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно-дострокове звільнення.

У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, витяг із рішення спостережної комісії. Якщо заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

Суд встановив, що засуджений ОСОБА_2 направив до суду не клопотання, як того вимагає кримінальний процесуальний кодекс України, а заяву, у формі електронного звернення, до того ж не через електронний суд, а на офіційну електронну адресу суду яка не містить електронного цифрового підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, що використовується для ідентифікації автора, у зв`язку з чим неможливо встановити, що воно подане саме засудженим. Також засуджений ОСОБА_2 не додав копію вироку, характеристику, довідки про заохочення та стягнення за період відбування покарання, витяг із рішення спостережної комісії про погодження (непогодження) щодо застосування до нього положень статті 81 КК України або докази звернення засудженого до спостережної комісії.

В розумінні положень статей 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень, а тому не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування позицій сторін провадження.

Відсутність вказаних документів свідчить про неналежне оформлення клопотання та позбавляє суд можливості розглянути питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Суд дійшов висновку звернення засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від покарання повернути засудженому для належного оформлення.

Разом з цим, повернення клопотання не створює перешкоди особі, яка його подала, у доступі до правосуддя за вказаних обставин, оскільки дотримання вимог КПК України суддею не свідчить про порушення такого права особи, яка зобов`язана дотримуватись встановленого законодавством порядку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

Постановив:

Звернення засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути засудженому для .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя