Провадження №1-кс/369/2233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0002029від 18.04.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження №0002029 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідування встановлено, що 01.04.2020 року, близько 19 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , маючи на меті знищення вогнем зелених насаджень, а також сухих дикоростучих трав та рослинності, прибули на моторолерах на ділянку місцевості з координатами 50,392128 північної широти 30,218595 східної довготи, що знаходиться поряд з річкою «Ірпінь», внаслідок чого вогонь за напрямком вітру розповсюдився сухим трав`яним покривом по ділянці місцевості поряд з річкою «Ірпінь» та поряд з вулицею Річною в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме підпалу очерету, від якого виник неконтрольований процес знищення вогнем об`єктів рослинного світу, а саме: сухих дикоростучих трав, зелених насаджень, іншої рослинності та її залишків на землях сільськогосподарського призначення, під час якого виникли чинники, небезпечні для істот та навколишнього середовища, в атмосферу вивільнились шкідливі хімічні сполуки, а вогнем пошкоджено рослинність, природний стан ґрунтового покриву та мікроорганізми.
З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування здійснювався ряд заходів на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .
З метою проведення слідчих дій, за участі ОСОБА_5 поштою, на місце його проживання було направлено повістки про виклик, отримання яких було проігнороване одержувачем та до органу проведення досудового розслідування ОСОБА_5 так і не з`явився.
На підставі вказаного вище винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.245 КК України, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Прибірськ Іванківського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.
30.04.2020 року ОСОБА_5 поштою на місце проживання надіслано повідомлення про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, а саме у знищенні зелених насаджень навколо населених пунктів, а також сухих дикоростучих трав, рослинності та її залишків на землях сільськогосподарського призначення вогнем.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 доведено зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується доказами, а саме рапортом про реєстрацію, протоколом огляду відеозапису, протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , протоколом огляду за участю спеціаліста, протоколом заяви від ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка, протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене слідчий просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України « Київський слідчий ізолятор» до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити його у повному обсязі.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або заміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Одночасно слідчому судді слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 06.09.2021 відмовлено в наданні такого дозволу з підстав того, що з клопотання та додатків не вбачалось підстав вважати, що ОСОБА_5 був повідомлений про підозру відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи вищевикладене, те, що слідчим суддею відмовлено в наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий суддя вважає, що за таких обставин клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 188, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0002029від 18.04.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1