Справа № 331/80/18
Провадження № 1-кс/331/1488/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, у якого на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку немає, офіційно не працевлаштованого, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження за ст. 480 КПК України, раніше судимого у 2010, 2011 та 2012 році за ст.190 та ст.358 КК України, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання.
У клопотанні детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини можливого вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Серед іншого зазначено, що наприкінці серпня 2014 року радикально налаштовані по відношенню до діючої в Україні влади м. Запоріжжя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановці в країні, здійснювали пошук співучасників для вчинення терористичного акту. Після чого, у другій декаді жовтня 2014 року підготували саморобні вибухові засоби для вчинення вибуху приміщення виборчого штабу партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по одномандатному виборчому округу № НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , з метою порушення громадського порядку та залякування населення напередодні позачергових виборів до Верховної Ради України у 2014 році. Вказані протиправні дії було 16.10.2014 рок4у припинено співробітниками УСБУ в Запорізькій області у зв`язку з чим вказані особи з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 24.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.10.2014 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України.
За переконанням слідчого, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено що на даний час ОСОБА_6 знаходиться на території Донецької області, де приймає активну участь в діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».
У зв`язку із наведеним, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.
Постановою слідчого від 01 липня 2021 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міждержавний розшук, проведення якого доручено співробітникам відділу контррозвідки УСБУ в Запорізькій області.
Приймаючи до уваги те, що по теперішній час ОСОБА_6 переховується від правосуддя та перешкоджає проведенню слідчих дій, а також те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаному ризику, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив розглянути його за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до положень ч.6 ст. 193 КПК України, надавши пояснення по суті заявленого клопотання, яке просив задовольнити.
Захисник просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за його відсутності.
Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного вмотивування.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 24.11.2014, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України. яке 24.11.2014 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Запорізької області виділено з кримінального провадження №0000092.
Раніше, 29.08.2014 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України.
16.10.2014 у кримінальному проваджені №0000092, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_6 та в цей же день слідчим 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенантом ОСОБА_9 за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000133 від 24.11.2014, у встановленому КПК України порядку, повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України.
22.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про зміну повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 258 КК України, шляхом вручення захиснику ОСОБА_4 копії повідомлення про зміну повідомленої підозри.
В ході розгляду клопотання також встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258КК України, який є особливо тяжким злочином , що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, та з 01.07.2021 року перебуває у розшуку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме ризику подальшого переховування від органу досудового розслідування.
Крім того, згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_6 перебуває на території Донецької області, де приймає активну участь в діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка». Зазначена інформація також підтверджується показами свідка ОСОБА_11 , та матеріалами процесуальних (слідчих) дій відповідно до яких ОСОБА_6 перебуває на окупованій території Донецької області, що підтверджує, що ОСОБА_6 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
01 липня 2021 постановою старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук.
Слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 258 КК України та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а отже, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.
Керуючись ст. ст.177,182,183,193-194,205 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за його участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1