Справа № 577/4541/21
Провадження № 1-кс/577/1924/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2021 року дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про відправлення до м. Одеси та з м. Одеси, які були здійснені за номером НОМЕР_1 за період з 2019 року по теперішній час. Своє клопотання обгрунтовує тим, що 04 березня 2021 року до Конотопської місцевої прокуратури Сумської області надійшло клопотання Окружної прокуратури у Кракові Республіки Польща про перейняття переслідування у кримінальній справі стосовно ОСОБА_10 , мешканця с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, який використав підроблений документ у пункті прийому візових анкет у м. Харкові для видачі візи.

Відомості за вказаним фактом 04 березня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З наданих ОСОБА_10 пояснень встановлено, що коли він перебував на роботі за кордоном, то познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 . Вже перебуваючи в Україні він та чоловік на ім`я ОСОБА_11 у мережі Інтернет знайшли оголошення про запрошення на роботу до Республіки Польща. Наприкінці липня 2019 року перерахував на банківську картку (номер невідомо) грошові кошти у сумі 3 700 грн чоловіку на ім`я ОСОБА_11 , який вказаними коштами розрахувався з організацією за отримання запрошення на роботу до Республіки Польща. Перебуваючи у м. Київ отримав від ОСОБА_11 особисто запрошення на роботу до Республіки Польща. На початку серпня 2019 року з вказаним запрошенням він звернувся до візового центру у м. Харкові та працівник вказаного центру повідомив, що отримати документи на виїзд до Республіки Польща він зможе через місяць. На початку вересня 2019 року на адресу: АДРЕСА_2 надійшов лист, з якого він дізнався, що йому відмовлено у візі (відповідь не збереглася). Його знайомий на ім`я ОСОБА_11 також повідомив, що за місцем його проживання до м. Одеси надійшла аналогічна відмова в отриманні візи для виїзду за кордон. У подальшому ОСОБА_11 зателефонував організації, яка займалася оформленням документів для виїзду за кордон та їм повернули кошти, які ОСОБА_11 перерахував на його картку.

З метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_11 дізнавачем був направлений запит до Регіональної філії Одеської залізниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З наданої Регіональною філією Одеської залізниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповіді, яка надійшла 08 жовтня 2021 року, вбачається. що в структурі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створено філію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка надає послуги з перевезення, в тому числі пасажирів.

У зв`язку із зазначеним 12 жовтня 2021 року був направлений запит до філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З отриманої на вказаний запит відповіді вбачається, що переміщення здійснювало близько 100 осіб з ім`ям ОСОБА_11 .

15 вересня 2021 року та 28 квітня 2021 року дізнавачем був направлений запит до візового ІНФОРМАЦІЯ_4 , але відповідь на вказаний запит не надійшла.

17 вересня 2021 року та 26 жовтня 2021 року дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП у Сумській області направлений запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації чи здійснювалися ОСОБА_10 будь-які пересилання через оператора поштового зв`язку до м. Одеса та з м. Одеса з 2019 року до теперішній час.

05 жовтня 2021 року та 06 жовтня 2021 року отримана відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що інформацію щодо відправлень можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, які містять інформацію про відправлення до м. Одеси та з м. Одеси, які були здійснені за номером НОМЕР_1 у період часу з 2019 року до теперішнього часу.

Іншим способом отримати доступ до вказаної інформації неможливо.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, в той час як він у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесені відомості за фактом використання ОСОБА_10 завідомо підробленого документа.

Дізнавач прохає надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про відправлення до м. Одеси та з м. Одеси, які були здійснені за номером НОМЕР_1 за період з 2019 року до теперішнього часу.

В той же час дізнавачем не надано доказів, що інформація про відправлення до м. Одеси та з м. Одеси, які були здійснені за номером НОМЕР_1 за період з 2019 року до теперішнього часу сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання ОСОБА_10 завідомо підробленого документа, а також, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не виявляється можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000015 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про відправлення до м. Одеси та з м. Одеси, які були здійснені за номером НОМЕР_1 за період з 2019 року до теперішнього часу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1