Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/137/22
Провадження № 1-кс/332/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 13.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до змісту клопотання, 13.07.2020 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло неправдиве повідомлення від невстановленої особи про підготовку вибуху за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, будинок № 6. (ЖЄО - 10061) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: оглянуто місце події за адресою: АДРЕСА_1 ; в ході акту перевірки об`єкту на наявність вибухонебезпечних предметів в будинку АДРЕСА_1 , вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено; допитано у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; надані доручення оперативному підрозділу на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Під час проведення досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось.
На даний час, передбачений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 13.10.2022, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

-отримати відповіді на надані попередньо доручення відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Департаменту КП НП України для подальшого встановлення осіб, які ймовірно скоїли вказане кримінальне правопорушення;

-допитати у якості свідків осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій має значення для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість достовірно встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення вказаного злочину, після чого вирішити питання про повідомлення їй (їм) про підозру.
Беручи до уваги, що провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин, ставиться питання про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.
Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001065 від 13.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування фактично проводиться півтора роки.
За цей час в кримінальному провадженні фактично не вчинено жодної слідчої чи процесуальної дії, що підтверджуються наданими копіями матеріалів кримінального провадження №0001065 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, які місять: Витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під № 0001065 від 13.07.2020, копію рапорту, який містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 13.07.2020, копію акту перевірки об`єкту на наявність вибухонебезпечних предметів, копію протоколу огляду місця події від 13.07.2020, копію протоколів допиту двох свідків, які нічого цінного для слідства не повідомили.
При цьому, слідчий вказує, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити інші слідчі та процесуальні дії.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Зважаючи на те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється з 13.07.2020, його невелику складність, слідчим не доведено, що дії, які необхідно провести в кримінальному провадженні не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Так, слідчим належним чином не обґрунтовано, що об`єктивно перешкоджало слідству на протязі півтора років отримати відповіді на надані попередньо доручення відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Департаменту КП НП України для подальшого встановлення осіб, які ймовірно скоїли вказане кримінальне правопорушення та допитати у якості свідків осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів.
Також непереконливими є доводи слідчого про необхідність та доцільність проведення через півтора роки слідчий дій, оскільки з 13.07.2020 по 06.01.2022 (день звернення слідчого до слідчого судді з цим клопотанням) в кримінальному провадженні не проводилося жодних слідчих дій. Доказів протилежного слідчому судді не надано.
Крім того, відповідно до клопотання, процесуальне керівництво прокурора в цьому кримінальному провадженні зводиться лише до погодження клопотання слідчого, з яким вона звернулась до слідчого судді.
Таким чином, досліджені під час вирішення клопотання слідчого копії матеріалів кримінального провадження, а також доводи, викладені на його обґрунтування, достовірно свідчать про необґрунтованість поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що правові підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001065 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України відсутні, а тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001065 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1