Справа № 545/4040/21
Провадження № 1-в/545/20/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, спільне подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ківшарівка м. Куп`янськ Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 не одруженої, із професійно-технічною освітою,

Раніше судимої :

-17.02.2017 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 309,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

-21.12.2018 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 186,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2020 р. вироки Сватівського районного суду Луганської області від 17.02.2017 року та 21.12.2018 року відносно ОСОБА_4 приведено у відповідність до вимог діючого законодавства та :

Вказано у вироку Сватівського районного суду Луганської області від 17.02.2017 року, що ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (замість ч.2 ст.309 КК України) за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вважати ОСОБА_4 засудженою вироком Сватівського районного суду Луганської області від 17.02.2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.

Викладено перший абзац резолютивної частини вироку Сватівського районного суду Луганської області від 17.02.2017 року в такій редакції:
« ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.»

В іншій частині вирок залишено без змін.

Викладено другий абзац резолютивної частини вироку Сватівського районного суду Луганської області від 21.12.2018 року в такій редакції:

«На підставі ч.1 ст.71 КК України, покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, визначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Сватівського районного суду Луганської області від 17.02.2017 року , з урахуванням положень ст.72 КК України , що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі та призначити остаточну міру покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.»

В іншій частині вирок Сватівського районного суду Луганської області від 21.12.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 17.12.2020 року вирок Сватівського районного суду Луганської області від 21.12.2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 10.10.2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції,

Засудженої: 19.02.2021 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 186,71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 14.11.2019 року по дату набрання вироком законної сили,

Початок строку покарання 23.03.2021 року ,

Кінець строку покарання - 14.07.2022 року ,

В С Т А Н О В И В:

Державна установа « Надержинщинська виправна колонія № 65 звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , посилаючись та не , що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про її умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України.

Від засудженої та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора,дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частину строку покарання.

Як встановлено судом, засудженою відбута 1/2 частина строку покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнень не мала, має 2 заохочення.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Надержинщинської виправної колонії № 65 від 18.11.2021 року, ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі характеризується виключно позитивно ,працевлаштована , до роботи відноситься добросовісно, на заходи виховного впливу реагує , робить для себе правильні висновки, передбачені законом вимоги персоналу установи виконує, виконавчих листів не має.

Відповідно до рішення спільного засідання від 18.11.2021 року ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженої, дані про її поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно - достроково на 04 місяці 21 день від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 19.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1