УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000338,
встановила:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому дізнавачу на тимчасовий доступ до речей і документів, на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) а саме: про факти використання мобільного телефону 1) IMEI: НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 27.03.2021 року по сьогоднішній день, з відповідними відомостями.

Обґрунтування клопотання:

До Херонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 27.03.2021 року близько о 10:00 год., знаходячись на Центральному ринку в м. Херсон, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону "Samsung", який належить заявниці.

Дану подію 28.03.2021 р. було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за № 0000338 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначила, що невідомий їй чоловік викрав в неї мобільний телефон марки Samsung J7 ROM 16 Gb, RAM 2 Gb, Gold, на дві сім картки (модель SM-J730FDNSEK), IMEI: НОМЕР_1 .

В ході проведення слідчо-оперативних заходів був встановлений базовий ідентифікатор мобільного телефону який належав потерпілому IMEI 1 НОМЕР_1 . Також було встановлено, що в особистому користуванні потерпіла мала сім-картку оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

В зв`язку з необхідністю у встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину та встановлення місця знаходження викраденого у потерпілої мобільного телефону, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналі, у період з 27.03.2021 по строк дії ухвали.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному телефоні: 1) IMEI: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи сторін:

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 здйснюється визначеним дізнавачем, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що тільки вказаний дізнавач можу отримати тимчасовий доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.
Сектором дізнання Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 28.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про те, що невстановлена особа 27.03.2021 року близько о 10:00 год., знаходячись на Центральному ринку в м. Херсон, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung» заявника.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів був встановлений базовий ідентифікатор мобільного телефону який належав потерпілому IMEI 1 НОМЕР_1 . Також було встановлено, що в особистому користуванні потерпіла мала сім-картку оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, а саме: про факти використання мобільного телефону 1) IMEI: НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 27.03.2021 року по 15.12.2021 року, з наданням:

1.Ідентифікаційних ознак кінцевого облаштування з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

2.Прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А), із зазначенням адрес їх розташування;

3.Типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

4.Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;

5.Номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 15.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1