Номер провадження:1-в/521/748/21
У Х В А Л А
10 листопада 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференції в залі суду в місті Одесі клопотання начальника ДУ начальник арештного дому «Одеська виправна колонії (№ 14)» про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу на три місяці, -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу звернувся начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», пославшись на безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_6 , а також його свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарання, тому керівництво установи клопоче перед Малиновським районним судом м. Одеси про застосування до нього крайнього заходу дисциплінарного реагування у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.
Як зазначається у клопотанні, 12 жовтня 2021 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин під час обходу житлових секцій локальної дільниці № 6, на спальному місці засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено бражну закваску об`ємом 1 (один) літр.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Представник ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити з тих підстав, що засуджений систематично порушує порядок відбування покарання.
Прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на його безпідставність та недоведеність.
Захисник адвоката заперечував проти задоволення клопотання установи виконання покарань, при цьому надав суду письмові заперечення проти переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.
Засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, при цьому зазначив, що про дату проведення засідання дисциплінарної комісії, йому не повідомлялось.
Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», прокурора, адвоката та засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
Пунктом 13-2 частини 1 статті 537 та пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії..
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 28 жовтня 2021 року на засіданні дисциплінарної комісії установи прийнято одноголосно прийнято рішення про направлення матеріалів відносно засудженого ОСОБА_6 до суду для вирішення питання про переведення останнього до приміщення камерного типу строком на три місяці, що підтверджується витягом з протоколу № 164 від 28 жовтня 2021 року (а. с. 10).
Засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого ОСОБА_6 заходів дисциплінарного впливу відбулось 28 жовтня 2021 року, відповідно до супровідного листа 29 жовтня 2021 року за вихідним номер 1/10/1-5223 матеріали про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу направлені суду, однак надішли вони лише 01 листопада 2021 року, про що свідчить відповідний штамп. Також заслуговує особливої уваги і відсутність дати складання клопотання про направлення засудженого до приміщення камерного типу, що в свою чергу позбавляє суд встановити дату направлення до суду відповідного клопотання (подання), що дає підстави вважати про направлення клопотання з порушенням строків, передбачених ст. 135 КВК України.
Крім того, частиною 4 статті 135 КВК України, передбачено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення. За заявою засудженого цей термін може бути продовжено, але не більш як на дві доби. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених відповідно до частини третьої та абзацу сьомого частини п`ятої цієї статті, адміністрації установи виконання покарань, особи, яка ініціювала притягнення до дисциплінарної відповідальності, та осіб, які мають право дорадчого голосу (ч. 6 статті 135 КВК).
Усупереч наведеній нормі закону, під час вивчення матеріалів справи, судом встановлено, що фактично засуджений ОСОБА_6 належним чином про місце і час проведення засідання дисциплінарної комісії повідомлений не був. Відповідно до повідомлення, яке міститься на аркуші № 12, засудженому було повідомлено, що засідання дисциплінарної комісії відбудеться о 14 годині 00 хвилин, однак дата та місце де відбудеться засідання, в повідомленні не зазначена.
Таким чино, встановлені судом обставини, вказують на порушення процедури накладання дисциплінарного стягнення на засудженого, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.369-372, 376,395,532,537,539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновки слідчого судді:
Відмовити в задоволені клопотання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу.
Копію ухвали направити в державну установу «Одеська виправна колонія (№14)» та засудженому для відома.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1