справа № 336/5662/21
пр. 1-кс/336/830/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 12.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим із першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, за таких обставин.
11.07.2021 приблизно о 22-50 год. ОСОБА_5 , знаходячись поряд з домоволодінням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павла Сиромятнікова, 86, маючи умисел на умисне вбивство, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_8 , з метою реалізації своїх протиправних дій, тримаючи у руці предмет схожий на ніж, наніс один удар в область грудної клітки зліва ОСОБА_8 , тобто у життєво важливий орган, спричинивши останньому згідно з діагнозом, повідомленого КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги» ЗМР, проникаюче поранення грудної клітини зліва, поранення серця, поранення лівої легені, однак ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілому було своєчасно надано медичну допомогу, внаслідок чого він залишився живим.
Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженнi доказами, а саме:
- висновком судово-медичноi експертизи пiд 21.07.2021, вiдповiдно до якого проникаюче поранення лівої половини грудної клітини в проекції 4 ребра по парастеральнiй лiнiї з ушкодженням верхньої долі лівої легенi, правого шлуночка серця з розвитком гемопневмотораксу I ст. (скупчення крові і повітря у плевральній порожнинi) у гр. ОСОБА_9 кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя. Садно в області лівого передпліччя у гр. ОСОБА_8 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження;
- протоколом огляду місця події за адресою: місто Запорiжжя, вулиця Сиромятнікова, будинок 86, в ході якого виявлено та вилучено зв`язку ключів в кількості 5 штук та клинок від ножа, довжина якого складає приблизно 10 см;
- протоколом огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сиромятнікова, будинок 80 в ході якого виявлено та вилучено зразок грунту з речовиною бурого кольору;
- висновком експерта №2399 від 02.08.2021 відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_9 відноситься до групи А з iзогемаглютиніном анти-в за iзосерологічною системою АВО; Кров підозрюваного ОСОБА_10 відноситься до групи AB за iзосерологічною системою ABO; у грунті, вилученому з місця події, встановлена наявність крові людини та виявлений антиген А з iзогемаглютинiном анти-В, що не виключає належність крові особі (особам) групи А з iзогемаглюютиніном анти-В за iзосерологiчною системою AB0, якiм є потерпілий ОСОБА_8 . Походження кровi вiд підозрюваного ОСОБА_5 виключається;
- протоколом допиту у якості потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 11.07.2021 приблизно о 22:00 перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 та почув, що на подвір`ї лає пес, внаслідок чого прослiдував на вулицю, де бiля припаркованих своїх автомобілів побачив сусіда на ім`я ОСОБА_11 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого попрохав відійти від автомобілів, що останній в подальшому і зробив. Приблизно через 5 хвилин вказана ситуації повторилася, однак при цьому ОСОБА_12 вів себе агресивно та розпочав бійку, в ході якої ОСОБА_12 тримаючи в лiвiй руці зв`язку ключiв та предмет схожий на нiж, спричинив один удар в область грудей, а саме в ліву частину, внаслідок поранення почалася кровотеча з поранення. В подальшому ОСОБА_8 прослiдував за адресою мешкання з метою виклику швидкої медичної допомоги та працівників поліції;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що 11.07.2021 приблизно о 22:00 чоловік - ОСОБА_8 перебував за адресою спільного мешкання: АДРЕСА_1 та в цей же час почув, що на подвір`ї будинку лає пес, внаслідок чого прослідував на вулицю з метою встановлення причини, а ОСОБА_14 залишилася за адресою мешкання. Приблизно через 10-15 хвилин чоловік повернувся до приміщення будинку та вимагав викликати швидку медичну допомогу та полiцiю, так як йому було спричинено при сутичці поранення сусідом на ім`я ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же момент у чоловіка побачила поранення грудної клітини ОСОБА_15 та побачила, що з рани йде кровотеча;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_16 , яка пояснила, що 11.07.2021 приблизно о 22:00 за адресою мешкання: АДРЕСА_1 повернувся син - ОСОБА_17 , який пояснив, що повертаючись додому бачив сусіда ОСОБА_18 біля автомобілів ОСОБА_19 та щось там робить. В той же час свідок та ОСОБА_20 вийшли на вулицю та побачила ОСОБА_21 та ОСОБА_12 , які між собою спілкувалися та ОСОБА_21 попрохав ОСОБА_12 відійти в автомобілів, що ОСОБА_12 і зробив. При спілкуванні ОСОБА_22 наголосив, що він загубив лепреконів, котрих шукав біля автомобілів. В подальшому ОСОБА_22 пішов в напрямку свого дому. ОСОБА_23 та ОСОБА_20 продовжили спілкуватися між собою з приводу дивної поведінки ОСОБА_24 останнім часом. Через декілька хвилин ОСОБА_22 знову повернувся до автомобілів ОСОБА_25 , внаслідок чого ОСОБА_26 знову підійшов до ОСОБА_24 та почали між собою спілкуватися, а в подальшому відбулася бійка, у зв`язку з цим ОСОБА_23 вимагала припинити битися, однак ніхто не реагував на її звернення та остання подзвонила до поліції, перебуваючи в приміщенні свого будинку. Вийшовши з будинку побачила, що ОСОБА_27 повертається до свого будинку та тримається за груди, де також побачила кровяда;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що 11.07.2021 приблизно о 22:00 повернувся за адресою мешкання: АДРЕСА_1 та пояснив матерi - ОСОБА_23 , що бачив сусіда ОСОБА_12 біля автомобілів ОСОБА_19 . При цьому вказав, що ОСОБА_28 , лазить пiд машинам ОСОБА_25 з ліхтариком. В подальшому свідок та ОСОБА_23 вийшли вулицю та побачила ОСОБА_21 та ОСОБА_12 , які між собою спілкувалися, при цьому ОСОБА_21 прохав ОСОБА_29 від автомобілів, що ОСОБА_12 і зробив. Також ОСОБА_30 вказав, що він шукав лепреконів, яких раніше загубив. Надалі ОСОБА_22 пішов в напрямку свого дому, а свідок ОСОБА_23 та ОСОБА_20 продовжили спілкуватися між собою з приводу дивної поведінки ОСОБА_31 останнім часом. Через декілька хвилин ОСОБА_32 знову повернувся до автомобілів ОСОБА_19 , а останній в свою чергу знову підійшов до ОСОБА_28 та почали між собою спілкуватися, однак в подальшому відбулася бійка мiж останніми. В момент бійки ОСОБА_23 вимагала припинити бійку, однак ніхто не реагував на її вимогу. В момент бiйки свідок побачив в одній з рук ОСОБА_33 , якийсь металевий предмет, який нагадував нiж, яким було нанесено удар в область грудей, зліва ОСОБА_34 , після чого ОСОБА_30 пішов в напрямку свого будинку, а ОСОБА_27 попрохав викликати швидку так як отримав поранення, яке продемонстрував. Із поранення відбувалася кровотеча. В момент бійки на тулубі ОСОБА_19 був відсутнiй одяг та рану зі слідами крові було добре видно.
12.07.2021 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та того дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
13.07.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Запоріжжя постановлена ухвала про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 11.09.2021 включно.
Крім того, під час досудового розслідування проведено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 323 від 26.07.2021 встановлено, що ОСОБА_5 , 1976 р.н., потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу, виключення симулятивної поведінки та винесення остаточного експертного рішення.
У зв`язку із чим 20.09.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Запоріжжя винесена ухвала про направлення підозрюваного ОСОБА_35 до медичного закладу КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
03.09.2021 керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_36 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 12.10.2021.
03.09.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Запоріжжя постановлено ухвалу про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 12.10.2021.
Підозрюваного ОСОБА_5 було етаповано з ДУ «Запорізький слідчий iзолятор» до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1 з метою проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Орієнтовний строк закінчення проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи визначено на кінець жовтня 2021 року, а з урахуванням необхідності належного оформлення висновку приблизний строк його надходження до матеріалів кримінального провадження - початок листопада 2021 року.
Окрім того, певний час займе етапування підозрюваного ОСОБА_5 з КЗ Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» до Дніпропетровської установи виконання покарань Державного Департаменту виконання покарань Дніпропетровської області з подальшим етапуванням до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Беручи до уваги, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 12.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок проведеної стаціонарної судової психіатричної експертизи, з урахуванням якого вирішити питання, розслідування; щодо подальшого порядку проведення досудового
- повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин, зібраних у справі доказів та з урахуванням висновків проведених під час досудового розслідування судових експертиз;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт або звернутися клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.
Процесуальній дії, які потрібно провести, є необхідними для повного та неупередженого розслідування і їх результати можуть мати вагому доказове значення для досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання та просили продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців.
Захисник заперечила проти задоволення клопотання. Підозрюваний свою думку щодо клопотання не оголосив, потребуючи свого захисника, не погоджуючись із тим, що йому був призначений захисник на окрему процесуальну дію, а також негайного переведення до ДУ Запорізький слідчий ізолятор.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК).
Водночас КПК дає можливість продовження такого строку. Порядок продовження строків відрізняється за умови, якщо у провадженні уже було повідомлено певним особам про підозру чи ні.
Зокрема, частина третя статті 294 КПК визначає порядок продовження строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до неї, якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК).
Для визначення необхідності продовження у кожному конкретному випадку строку здійснення досудового розслідування КПК звертає до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства розумності строків.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК).
Частина третя статті 28 КПК встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.
Отже, аналізуючи вказані норми можливо підсумувати, що при вирішенні поданого клопотання слідчому судді необхідно відповісти на такі питання:
1) чи було повідомлено певним особам про підозру у межах вказаного кримінального провадження та чи є достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення?
2) чи не було порушено слідчим/прокурором визначеного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні?
3) чи є продовження строків об`єктивно необхідними, а також яким буде доцільний строк такого продовження?
Дослідивши матеріали поданого клопотання, а також заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя робить такі висновки щодо кожного із зазначених питань.
Щодо повідомлення про підозру та події кримінального правопорушення, яка дала підстави для такого повідомлення.
Так, слідчим відділом відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 12.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
12.07.2021 ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді достатньо підстав для здійснення висновку, що кримінальне правопорушення мало місце, а підозрюваний може бути причетним до його скоєння.
Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 12.10.2021. Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 08.10.2021.
Таким чином, слідчим не було порушено визначеного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Щодо продовження строків досудового розслідування
На думку слідчого судді, продовження строку досудового розслідування у провадженні є необхідним. При цьому, враховуються такі критерії: тяжкість злочину, обсяг та специфіку процесуальних та слідчий дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, активність слідчого/прокурора при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Наразі неможливо завершити досудове розслідування, у тому числі, не отримавши висновки стаціонарної судової психіатричної експертизи. Вказані висновки мають вирішальне значення у кримінальному провадженні, адже можуть свідчити про осудність чи неосудність особи, тобто визначити чи підлягає особа кримінальній відповідальності. Знайшли своє підтвердження і доводи клопотання про те, що певний час займе етапування підозрюваного після проведення експертизи до ДУ Запорізький слідчий ізолятор, як того бажає сам підозрюваний.
При розгляді клопотання, слідчим суддею не було встановлено фактів затягування розслідування з боку органу досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Додані до клопотання матеріали підтверджують проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні після повідомлення особі про підозру.
Отже, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в строки, визначені ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.
Зважаючи на специфіку здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні, а також кількість слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, у даному випадку наявні достатні підстави для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 12.12.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 12.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 12 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1