У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року м. Ужгород

Гр. ОСОБА_5 планує використовувати земельну ділянку під забудову, а саме для спорудження допоміжної спортивної споруди (копії містобудівних умов та обмежень та договору підряду додаються).
Вказані вище особи не надають будь-яких дійсних правовстановлюючих документів, які підтверджують право користування земельною ділянкою.
Ринкова діяльність по вказаній земельній ділянці припинена 06.03.2018р. (копія рішення виконкому Коритнянської сільської ради від 06.03.2018р. за № 87 додається). Зміст вказаного рішення доводився до відома наведених вище громадян. Діюча діяльність наведених вище осіб не відповідає цільовому призначенню земельної ділянки.
Отримати відомості про зазначені вище обставини в інший спосіб, окрім як шляхом проведення огляду неможливо, оскільки зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КПК України, не видається можливим без проведення огляду земельної ділянки неможливо.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення дізнавача з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Стаття 30 Конституції України передбачає, що кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.
Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій, тощо. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Виходячи із системного аналізу вищевказаних правових норм слідує, що законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме: можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.
Дізнавач у клопотанні стверджує, що вказана земельна ділянка була самовільно зайнята невстановленими особами, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на проведення огляду вказаної ділянки.
При цьому, у матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_5 , яка є законним володільцем цієї земельної ділянки, від 13.12.2021 року, про надання добровільного дозволу працівникам поліції на огляд території та вказаної ділянки.
Таким чином, за встановлених обставин та наведеного правового врегулювання правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 223, 233-237, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28.12.2021 року о 15 год. 15 хв..

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1