Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7696/21
Провадження № 1-кс/644/1023/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 22 вересня 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000293 від 30.06.2021 року про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000293 від 30.06.2021 року про тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 16-45 годин 21.06.2021 по 17-30 годин 21.06.2021 року в зоні покриття базових станцій операторів:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 10080 CID: 64137, 60166, 717, 31447, 30481, 736, 39361

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 10080 CID: 21836, 25473, 25479, 25476

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 10080 CID: 53030733, 53021532, 53047033, 53013533

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LАС С: 54702 CID: 21373533, 21091033, 21091043

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LАС: 56402 CID: 1103, 32353, 37353, 30253, 31201, 9103,27181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G LАС: 56402 CID: 12287, 22287, 32287

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LАС: 15906 CID: 9049, 8949, 17113

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 23305 CID: 4865, 1291, 1283, 3122, 1303, 1232, 1332

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LАС: 23305 CID: 36231, 36232, 36251, 36252, 16231, 36233,36253

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 23305 CID: 91031221, 91013031

А також до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення абонента телефонного номеру НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , за період з 12-00 годин 21.06.2021 по 18-00 годин 21.06.2021 року, включно з зазначенням дат, часу та тривалості розмов, прив`язкою до базових станцій, а також координат.

Як вказано в клопотанні слідчого, під час досудового розслідування було встановлено, що 21.06.2021 близько 17.10 год. - 17.15 год. за адресою: АДРЕСА_4 , до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_5 і вимагав 8000 (вісім тисяч) доларів США за те, щоб останній допоміг йому уникнути кримінальної відповідальності.

07.05.2021 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від «30» червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив наступне: відносно нього здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000240 від 28.05.2021, в якому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме отримання неправомірної вигоди у гр. ОСОБА_5 . У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , є заявником. У користуванні ОСОБА_5 перебуває мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 , з якого і телефонував ОСОБА_6 .

Також під час допиту ОСОБА_6 пояснив, що 21.06.2021 близько 17.10 год. - 17.15 год. він вийшов із своїми малолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із свого місця мешкання на прогулянку до парку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у м. Харкові. По дорозі до парку, коли ОСОБА_6 дійшов до перехрестя вулиці Верстатна та бул. І. Каркача у м. Харкові та завернув за вугол будинку АДРЕСА_4 , він одразу побачив ОСОБА_5 , з поведінки якого він зрозумів, що ОСОБА_5 спеціально стояв та очікував на нього. ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_6 , почав одразу до нього наближатись та говорити, що йому терміново потрібно поговорити із ОСОБА_6 та попередити про негативні наслідки у кримінальному провадженні у випадку, якщо ОСОБА_6 відмовиться від його пропозиції. ОСОБА_6 йому неодноразово сказав, що не бажає з ним розмовляти та потребував негайно відійти від нього та його дітей, продовжив йти далі в напрямку парку, не заважаючи на його переслідування ОСОБА_5 .. Проте ОСОБА_5 не відреагував на його неодноразові вимоги та наполегливо йшов за ним. При цьому він сказав ОСОБА_6 , що його адвокати та керівництво «зливають», що ОСОБА_6 чекає позбавлення волі, ніхто йому не допоможе і що саме він та його зв`язки в правоохоронних органах та прокуратурі допоможуть вирішити проблеми ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що відкрито за його заявою, і ОСОБА_6 отримає мінімальне покарання. За це ОСОБА_6 потрібно заплатити ОСОБА_5 8000 (вісім тисяч) доларів США. Також ОСОБА_5 повідомив, що якщо ОСОБА_6 погодиться на умови ОСОБА_5 , то він відмовиться від своїх показів і якщо ОСОБА_6 погодиться на його пропозицію, то ОСОБА_6 повинен наступного дня, 22.06.2021, о 8.00 год. підійти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де його буде чекати автомобіль і там він отримає подальші вказівки. Після цього ОСОБА_5 пішов у напрямку вул. Роганська м. Харкова, де його чекала невідома ОСОБА_6 особа чоловічої статі.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, свідків надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо .

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000293 від 30.06.2021 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 16-45 годин 21.06.2021 по 17-30 годин 21.06.2021 року в зоні покриття базових станцій операторів:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 10080 CID: 64137, 60166, 717, 31447, 30481, 736, 39361

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 10080 CID: 21836, 25473, 25479, 25476

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 10080 CID: 53030733, 53021532, 53047033, 53013533

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LАС С: 54702 CID: 21373533, 21091033, 21091043

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LАС: 56402 CID: 1103, 32353, 37353, 30253, 31201, 9103,27181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G LАС: 56402 CID: 12287, 22287, 32287

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LАС: 15906 CID: 9049, 8949, 17113

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 23305 CID: 4865, 1291, 1283, 3122, 1303, 1232, 1332

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LАС: 23305 CID: 36231, 36232, 36251, 36252, 16231, 36233,36253

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 23305 CID: 91031221, 91013031

Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення абонента телефонного номеру НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , за період з 12-00 годин 21.06.2021 по 18-00 годин 21.06.2021 року, включно з зазначенням дат, часу та тривалості розмов, прив`язкою до базових станцій, а також координат та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1