Справа № 188/1685/21
Провадження № 1-во/188/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Гречко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка клопотання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Інни Дуднік про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку стосовно ОСОБА_1 , засудженого 14 грудня 2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Інни Дуднік про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку. У клопотанні зазначається, що під час виконання вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року у справі № 188/1685/21, провадження № 1-кп/188/227/2021, а саме: при опрацюванні персональних даних засудженого ОСОБА_1 встановлено, що у вступній часині вироку зазначений місяць його народження, а саме: листопад, не відповідає паспортним даним, встановленим під час бесіди, згідно з якими датою народження засудженого ОСОБА_1 є 03 січня 1988р.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріли справи № 188/1685/21, провадження № 1-кп/188/227/2021, суд зазначає таке.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.4).

Учасники кримінального провадження про день, дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд не визнав обов`язковою їх участь, тому їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив, що судом під час ухвалення вироку у вступній частині допущено описку, а саме: місяць народження засудженого ОСОБА_1 вказано листопад замість січня, тобто замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано 03 листопада 1988р., тому, враховуючи те, що описка допущена технічно при написанні дати народження цифрами і не впливає на зміст прийнятого судом рішення, клопотання про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371,379,537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Інни Дуднік про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку стосовно ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити описку у написанні місяця народження ОСОБА_1 у вступній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року у справі № 188/1685/21, провадження № 1-кп/188/227/2021, яким його засуджено, вказавши замість листопада січень.

Викласти абзац другий вступної частини вироку таким чином:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області, освіта середня, працюючого у відділі з благоустрою Миколаївської ОТТ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимого:».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя П. О. Бурда