Справа № 561/934/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року смт. Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 31.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2021 року старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 31 жовтня 2021 року під час проведення огляду майно: два предмети, зовні схожі на мотопомпи кустарного виробництва з двигуном від автомобіля «Mersedes».
В обґрунтування клопотання вказує, що 30 жовтня 2021 року о 17 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 працівника ДБР ОСОБА_5 про те, що 30.10.2021 року в урочищі "Татарське", поблизу с. Ждань Вараського району Рівненської області було виявлено факт незаконного видобування бурштину-сирцю невстановленими особами за допомогою 10 мотопомп.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено два предмети, зовні схожі на мотопомпи кустарного виробництва з двигуном від автомобіля «Mersedes».
31 жовтня 2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України - незаконне видобування бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
Постановою слідчого від 31.10.2021 року вилучене майно визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що мотопомпи кустарного виробництва використовувалися як знаряддя вчинення злочину, для незаконного видобування бурштину сирцю.
Вказує також, що зазначене майно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, наряддям вчинення злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації просить накласти арешт на вилучене під час огляду майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив зазначене клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2020 року вбачається, що що 30 жовтня 2021 року о 17 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 працівника ДБР ОСОБА_5 про те, що 30.10.2021 року в урочищі "Татарське", поблизу с. Ждань Вараського району Рівненської області було виявлено факт незаконного видобування бурштину-сирцю невстановленими особами за допомогою 10 мотопомп.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено два предмети, зовні схожі на мотопомпи кустарного виробництва з двигуном від автомобіля «Mersedes».
Наведене також підтверджується рапортом ст. інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 30.10.2021 р. ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 30.10.2021 року, дорученням на проведення слідчих (розшукових) дій та постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів, від 31.10.2021 року.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 240-1 КК України - незаконне видобування бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 31 жовтня 2021 року вилучені в ході огляду два предмети, схожі на мотопомпи кустарного виробництва, визнано речовими доказами у справі та долучено до матеріалів кримінального провадження.
З наведеного вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно є речовими доказами у справі, зокрема, два предмети, схожі на мотопомпи кустарного виробництва, могли використовуватися як знаряддя вчинення злочину та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Власника чи володільця зазначеного тимчасово вилученого майна не встановлено.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вважаю доведеними покликання слідчого на те, що існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення та втрати зазначеного у клопотанні майна.
Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вилучені два предмети, схожиі на мотопомпи кустарного виробництва, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення та існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та накладення на нього арешту відповідає цілям і меті кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 30 жовтня 2021 року, зокрема: 2 (два) предмети, схожі на мотопомпи кустарного виробництва, з двигунами від автомобіля «Mersedes», які опечатано та поміщено на територію відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1