Справа № 186/1216/21
Провадження № 1-в/0186/1/22
У Х В А Л А
04 січня 2022 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-11 жовтня 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 гривень,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 жовтня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 гривень. Вирок набрав законної сили 11 листопада 2021 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 12 листопада 2021 року. Відповідно до частини першої ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 13 грудня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причину невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно стосовно засудженого відповідно до закону.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, не заперечує проти розстрочки суми штрафу.

Засуджений подання підтримав.

Вислухавши прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п.10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

На підставі ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З метою виконання вироку суду, суд вважає за можливе подання задовільнити та розстрочити засудженому виплати несплаченої суми штрафу на 2 місяці.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року по ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 гривень,- задовільнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року по ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 України на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 гривень, на строк 2 (два) місяці:

- січень 2022 року - 255 гривень;

- лютий 2022 року - 255 гривень,

всього: 510 (п`ятсот десять) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .