Провадження №1-кс/523/112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000071 від 28.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно клопотання, Вивченням клопотання із долученими до нього додатками досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 28.10.2021, дії невстановленої особи кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме: службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та громадським інтересам.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення і збирання доказів у кримінальному провадженні, підтвердження або спростування існування самої події правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме: документів відносно проведення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР тендерів закупівлі послуг та товарів ID: UA-2020-12-29-011191-a; UA-2021-09-20-005656-b; UA-2021-10-05-015149-b; договору між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР та ПП « ОСОБА_5 » закупівлю послуг за державні кошти №119 від 28.12.2020; договорів між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про закупівлю товарів №2220/73 від 20.09.2021, №79 від 06.10.2021, договору між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про закупівлю товару №ДКР/2076/07/15 від 04.10.2021, а також документів складених на підставі вище вказаних договорів.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР являється ініціатором проведення тендерів закупівлі послуг та товарів ID: UA-2020-12-29-011191-a; UA-2021-09-20-005656-b; UA-2021-10-05-015149-b. Кожний з договорів №119 від 28.12.2020, №2220/73 від 20.09.2021, №79 від 06.10.2021 та №ДКР/2076/07/15 від 04.10.2021 виготовлялись в двох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної сторони договору.

Враховуючи вказане, на думку слідчого та прокурора, у досудового розслідування достатньо причин вважати, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Суб`єкт клопотання вважає, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій містять інформацію, щодо досліджуваної події, яка може як підтвердити так і спростувати існування самої події правопорушення, що також свідчить про необхідність долучення вище вказаних копій документів до матеріалів кримінального провадження для прийняття законного рішення.

Крім того, для встановлення організації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, в рамках досудового розслідування необхідно отримати також тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином наступних документів:

-статуту Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради;

-посадові інструкції генерального директора ОСОБА_6 ;

-посадові інструкції завідуючої реанімаційного відділення Стаціонарного відділення № НОМЕР_2 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради ОСОБА_7 .

Відповдно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявником не було доведено суду необхідність тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю, і що при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, оскільки з клопотання не вбачається, що заявник звертався з такою вимогою з відповідним запитом, в зв`язку з чим, вважає можливим відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя