У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 09.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не завершено, а тому, суд, в порядку вимог ст.331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк, визначений попередньою ухвалою суду закінчується 29.01.2022.
На думку прокурора, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також впливу на свідка, тому вважає, на підставі чого просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просив суд розглянути можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки ризики, наведені прокурором вважає неактуальними.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких та максимальною санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, що свідчить про реальну можливість його переховування від суду.
Також, будучи ознайомленим із матеріалами кримінального провадження та обізнаним із анкетними даними свідка, може впливати на неї з метою зміни або відмови від показань, наданих на досудовому розслідуванні.
Крім того, суд бере до уваги відомості щодо особи обвинуваченого, який будучи раніше судимим за вчинення аналогічних злочинів до реальних термінів відбування покарання, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову притягується до кримінальної відповідальності, неодружений, непрацевлаштований, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, та приходить до висновку щодо ймовірності вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення.
При цьому, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01.07.2021 року, суд вважає за можливе залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.183 197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 20 січня 2022 року по 20 березня 2022 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 20 березня 2022 року включно або до постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01.07.2021 року, залишити без змін.
Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_6