Справа № 573/1796/21
Номер провадження 1-кп/573/196/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта повна середня, непрацюючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одруженого, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28 липня 2021 року за ч. 1 ст. 121 КК України, який на даний час не набрав законної сили,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
09 жовтня 2021 року близько 11 години ОСОБА_4 прийшов у гості до свого сусіда ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Пізніше того ж дня, близько 12 години до останнього прийшла ОСОБА_5 .

У приміщенні літньої кухні вищевказаного домоволодіння між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілої, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на завдання їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, того ж дня, близько 14 години ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа на стільці, став перед нею та підніс два пальця правої руки до її очей. В цей момент ОСОБА_5 відвернула обличчя в правий бік, а ОСОБА_4 пальцями правої руки спричинив їй пошкодження у вигляді подряпин в області лівого ока, після чого припинив свої протиправні дії.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді набряку та почервоніння м`яких тканин, на фоні яких мається подряпина рожевого кольору неправильної прямокутної форми в лівій очноямковій ділянці, які відносяться до категорії легких.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілої підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечувала.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 жовтня 2021 року за №0000228 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: