КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/513/2022 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 00000352.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана на стадії, коли кримінальне провадження, в якому він просив зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження, закрите, а досудове розслідування завершено.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий судовий розгляд його скарги в суді першої інстанції.
Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що ухвала є незаконною, оскільки, на його думку, прийняття такого рішення слідчим суддею зумовлено подання ОСОБА_6 заяви про відвід. Мотиви, з яких суд повернув скаргу, ОСОБА_6 вважає такими, що не відповідають КПК України.

Так, апелянт вважає, що є потерпілим у кримінальному провадженні № 00000352, оскільки подавав заяву про злочин, відомості про який внесено до ЄРДР. Ним, 07.10.2021 слідчому ТУ ДБР України, в м. Києві, подано заяву про ознайомлення з матеріалами закритого кримінального провадження № 00000352. Станом на 12.10.2021 відповіді не отримав. Тому вважає, що мав право оскаржити вказану бездіяльність, користуючись процесуальним правом, визначеним п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України. Однак слідчий суддя, на думку апелянта, не перевірив законність дотримання його прав потерпілого та безпідставно повернув скаргу.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, з проханням зобов`язати слідчого ознайомити апелянта з матеріалами закритого кримінального провадження № 00000352.

Слідчий суддя, вказуючи про завершення стадії досудового розслідування, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, повернув скаргу ОСОБА_6 та вказав, що вказана бездіяльність не підлягає оскарженню слідчому судді. Тобто слідчий суддя прийняв рішення про повернення скарги з підстав, які не передбачені ст. 304 КПК України. При цьому поза увагою слідчого судді залишилось те, що вказана ОСОБА_6 бездіяльність з зобов`язанням слідчого ТУДБР, розташованого у м. Києві, ознайомити апелянта з матеріалами закритого кримінального провадження № 00000352, слідчому судді оскарженню не підлягає.

З урахуванням того, що висновок слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 є помилковим, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року, як така, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з направленням скарги ОСОБА_6 до Печерського районного суду м. Києва для розгляду зі стадії прийняття.

Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року скасувати.
Направити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 00000352, до Печерського районного суду м. Києва для розгляду зі стадії прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4