Справа №538/1590/21
Провадження №1-в/538/58/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області подання начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Геннадія В"юна, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого Роменським міськрайонним судом Сумської області 20.01.2010 року за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, звільнений з місць позбавлення волі 22.07.2013 року,
про встановлення адміністративного нагляду
Начальник ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Геннадій В"юн звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 - особа, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявленого подання не заперечує.
Дільничий ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлене подання підтримує.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.
Дослідивши та давши оцінку доказам, що містяться в матеріалах подання суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.
ОСОБА_3 був засуджений вироком від 20.01.2010 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 22.07.2013 року.
Після відбуття покарання ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органів національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і систематично порушував громадський порядок, на шлях виправлення не став.
08.07.2021 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп"яніння в с. Сенча по вул. Перемоги та пересувався нечіткою ходою, чим ображав людську гідність та громадську мораль. На ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП України та винесено попередження.
08.07.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 курив тютюновий виріб з рослин табаку на ганку Сенчанської сільської ради, яка розташована за адресою: с. Сенча, вул. Героїв України, 8, таким чином палив тютюнові вироби в невстановленому місці. На ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України та винесено попередження.
01.08.2021 року о 22 год 14 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, перебував в громадському місці в с. Сенча, вул. 337 Стрілецької Дивізії, а саме в магазині "Олійник", висловлювався нецензурною лексикою в бік ОСОБА_5 та образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. ОСОБА_3 Лохвицьким районним судом Полтавської області було винесено рішення по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та накладено штраф в сумі 51 грн. ОСОБА_3 попереджено про можливе встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 3 п. (в) ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення
Отже, ОСОБА_3 є небезпечний для суспільства, тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання порушення ним громадського порядку та прав інших, суд вважає необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 538, 539 КПК України суд
Задовольнити подання начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Геннадія В"юна.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном 12 місяців, застосувавши до нього такі обмеження:
1) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області;
2) заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив;
3) заборонити покидати місце проживання з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
На ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1