Справа № 579/1585/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2021 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову заступника начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 06 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000340, мотивуючи її наступним чином.

06 жовтня 2021 року заступник начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000340 без дотримання вимог ст. ст. 9, 91, 93 КПК України.

Із вказаною постановою він не згоден, а тому просить суд скасувати постанову від 06 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000340. В судовому засіданні додав, що слідчі дії проводились не в повному обсязі, не вставоновлювалися трафіки переміщення осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , також не проводився одночасний допит з ним та зазначеними особами.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримав в повному обсязі, надав письмове клопотання про врахування недоліків досудового розслідування (а.с.18).

Заступник начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмові заперечення на скаргу. За змістом ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу з додатками, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

23 серпня 2021 року органами досудового розслідування внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, з коротким викладом обставин: 22 серпня 2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_3 з приводу того, що 22.08.2019 року близько 15 години 40 хвилин невстановлені особи, перебуваючи на автодорозі Спаське-Любитове, Кролевецького району, пошкодили автомобіль Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розбивши скло дверцят та переднє вітрове скло.

26 лютого 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000340 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.( т.3 а.с.108-113).

20 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді вказану постанову слідчого було скасовано (т.3 а.с.125).

14 травня 2021 року, 17 червня 2021 року, 23 червня 2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України.

На вказані доручення надходили рапорти від оперуповноважених СКП відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про те, що вжитими заходами встановити свідків та їх допитати з приводу відомих їм обставин пошкодження автомобіля ОСОБА_3 не виявилось за можливе, також встановити користувачів зазначених мобільних телефонів не виявилось за можливе.

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 26 липня 2021 року старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 відсторонено від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000340, призначено слідчу групу для розслідування вказаного кримінального провадження.

27 липня 2021 року слідчий СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 надавала доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, а саме: встановити та допитати можливих свідків кримінального правопорушення; перевірити працівників ПП «Агроспаське» на причетність до пошкодження автомобіля марки Хонда, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

На вказане доручення надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про те, що вжитими заходами встановити свідків та їх допитати з приводу відомих їм обставин пошкодження автомобіля ОСОБА_3 не виявилось за можливе. Отримати інформацію, яка б мала оперативний інтерес не виявилось за можливе.

Згідно протоколу №188 оперативної наради слідчого управління ГУНП в Сумській області від 16 липня 2021 року визнано стан досудового розслідування у кримінальному провадженні та результативність проведення слідчих (розшукових) дій такими, що не в повній мірі забезпечили виконання завдань кримінального процесуального законодавства. Також надано доручення слідчому СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області додатково допитати потерпілого ОСОБА_3 щодо можливо нових відомих йому обставин пошкодження автомобіля; витребувати у потерпілого ОСОБА_3 та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що підтверджують вартість відновлюваних робіт (заміни скла) у разі наявності таких; вжити заходів щодо встановлення свідків та проведення їх допитів щодо обставин учиненого діяння; про стан слідства у вказаному кримінальному провадженні письмово проінформувати слідче управління ГУНП в Сумській області до 18.08.2021 року із наданням матеріалів (т.3 а.с.165-166).

06 жовтня 2021 року заступником начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000340 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення ( т.3 а.с.167-169).

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України слідчі розшукові дії є діями спрямованими на отримання (збирання доказів) або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

За приписами ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ч.1 ст.91 КПК України.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Приписами ст.93 КПК України передбачено збирання доказів сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий з боку обвинувачення є стороною кримінального провадження.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що надане доручення слідчого управління ГУНП в Сумській області від 16 липня 2021 року СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не виконано в повному обсязі, не було проведено дієвої перевірки на причетність працівників ПП «Агроспаське» до пошкодження автомобіля ОСОБА_3 , так як досудове слідство проводилось лише формально та одразу винесена 06 жовтня 2021 року постанова про закриття кримінального провадження №0000340 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Наведене дає слідчому судді підстави дійти до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 06 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000340.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 23.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1