Справа №173/2010/15-к
Провадження №1-о/173/2/2021
У Х В А Л А
іменем України
02 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні №173/2010/15-к; 1-кп/173/3/2018 за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ :
В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов лист (заява) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні №173/2010/15-к; 1-кп/173/3/2018 за нововиявленими обставинами.
Дослідивши матеріали поданого листа (заяви), суд приходить до наступного.
Так, заявники в своєму листі вказують про те, що Пенсійний фонд позбавив їх пенсії. Внаслідок даних обставин їх стан здоров`я погіршився та вони були вимушені звертатися в медзаклади та брати гроші в борг. Також посилаються на рішення Апеляційного суду, відповідно до якого була скасована постанова Пенсійного фонду.
Відносно нововиявлених обставин, заявники відносять до них відсутність даних про злочин ОСОБА_3 в ЄРДР та приписування ОСОБА_3 вчинення злочину середньої тяжкості, а також те, що на час повідомлення про підозру ОСОБА_3 , не було ніяких офіційних документів про підтвердження шкоди с Пенсійного фонду. Також вказують, що нововиявленими обставинами є невстановлені факти порушення нею закону, безпідставність збитків в сумі 35 769 грн та відсутність ефективного правового захисту в судовому засіданні по кримінальному провадженню.
Вказані нововиявлені обставини стали відомі неофіційному захиснику ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з початку липня 2021 року.
Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Вказана стаття визначає коло осіб, які мають право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, до них відносять лише учасників судового провадження.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана особою, яка не є учасником судового провадження, а статусу неофіційного захисника, як вказує ОСОБА_2 , в кримінальному процесуальному законодавстві не існує. Крім того, в листі заявником зазначено як нововиявлені обставини факти, які були предметом розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 . Будь яких інших обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, заявником не зазначено.
За якими критеріями заявник вважає, що його посилання про погіршення здоров`я, а також прохання скасувати рішення Пенсійного фонду та виплатити незаконно утримані суми з пенсії за 2015-2021 рік та відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду, мають відношення до кримінального провадження, суду не зрозуміло.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню заявнику, як така, що не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Керуючись ст. 429, 460, 462, 464 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні №173/2010/15-к; 1-кп/173/3/2018 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1