Справа № 676/7446/21
Номер провадження 1-кс/676/2031/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.08.2021 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000169 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся із скаргою ОСОБА_3 на постанову від 30.08.2021 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000169 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 30.06.2020 року звернувся до відділу протидії кібер злочинам у Вінницькій області із повідомленням про вчинення інвестиційною компанією «Ex limited» кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

28.07.2020 року Томашпільським ВП Тульчинського ВП ГУНП в Вінницькій області вказані відомості внесено до ЄРДР №0000169 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В листопаді - грудні 2021 року зазначене кримінальне провадження направлено до Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

14.12.2021 року ОСОБА_3 випадково стало відомо про те, що 30.08.2021 року слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження №0000169 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за відсутності складу злочину.

Вважає, що висновок слідчого в постанові про відсутність складу фактичним обставинам справи, є упередженим та незаконним, оскільки відносно нього вчинено шахрайство в особливо великих розмірах організованою групою і не може бути ні чим спростовано.

Скаржник посилається на те, що про вказане дізнався лише 14.12.2021 року, а тому не вважає пропущеним строк для оскарження та просить скасувати постанову від 30.08.2021 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000169 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує і просить задоволити із мотивів, наведених в ній.

В судове засідання представник СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та відповідний процесуальний прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили та не надали письмової заяви про розгляд справи у їх відсутності, або ж її відкладення.

Враховуючи, що учасники судового розгляду належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, з врахуванням строку її розгляду, передбаченого ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності учасників.

Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.08.2021 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000169 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок доказування згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено ч.2 ст.91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, закрито постановою від 30.08.2021 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 30.08.2021 року не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

Так, в постанові від 30.08.2021 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких доказів він прийшов до висновку про законні підстави для закриття кримінального провадження №0000169 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за відсутності складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України проведено формально, без з`ясування всіх необхідних обставин, тому, оскаржувана постанова від 30.08.2021 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя здобув достатньо підстав скасувати постанову від 30.08.2021 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000169 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а скаргу задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.08.2021 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000169 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задоволити.

Скасувати постанову від 30.08.2021 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000169 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1