Справа № 161/1257/22
Провадження № 1-кс/161/653/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, до якої входять слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальних провадженнях №0000079 від 18.08.2021 та № 00000105 від 05.11.2021.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що він звернувся до групи слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львовіз клопотанням від 20.01.2022 року про проведення слідчих, процесуальних дій. Однак станом на момент подання скарги, слідчою групою ДБР клопотання не розглянуте в порушення вимог 220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчі ДБР в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду такої. Відтак, враховуючи вимоги ст. 306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду скарги за їх відсутності.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначені цим кодексом строки.

Судом встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львовіпроводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000079 від 18.08.2021 та № 00000105 від 05.11.2021.

20.01.2022 року ОСОБА_3 подано до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

З огляду на вище наведене вбачається, що слідчими у кримінальному провадженні допущено порушення вимог ст. 220 КПК України, оскільки останні були зобов`язані після вирішення клопотань ОСОБА_3 від 20.01.2022 року про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань винести вмотивовану постанову у встановлені строки, тому на думку суду, органом досудовим розслідування клопотання не було розглянуте згідно вимог чинного законодавства, а тому з огляду на вище вказане скарга ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в даній частині, з наведених підстав підлягає до задоволення.

Разом з тим, заявлена в скарзі вимога про визнання протиправною бездіяльність слідчих до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати групу слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львовірозглянути клопотання гр. ОСОБА_3 від 20.01.2022 року у встановлені кримінально процесуальним законодавством строки та про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1