Справа 165/401/22
Провадження 1-кс/165/169/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000072 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 04.01.2022 на території ТСЦ 0744 в м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1а, під час огляду експертом автомобіля марки «Mercedes benz» моделі «312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 виявлено, що маркувальне позначення номера двигуна видалено механічним способом.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 04.02.2022 до ЄРДР за № 0000072 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.
Дізнавач зазначає, що в ході проведення огляду місцевості 04.02.2022 у гр. ОСОБА_5 за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1а, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mercedes benz» моделі «312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно висновку експертного дослідження №3/0744/1Д від 04.02.2022 у автомобіля марки «Mercedes benz» моделі «312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , маркувальне позначення номера двигуна видалено механічним способом.
Дізнавач вказує, що ненакладення арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертизи транспортного засобу, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Mercedes benz» моделі «312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має значення речового доказу у кримінальному провадженні та вилучений в ході огляду місцевості 04.02.2022.
У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місцевості 04.02.2022 за адресою: вул. Сокальська, 1а, м.Нововолинськ Волинської області, а саме: на автомобіль марки «Mercedes benz» моделі «312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які знаходяться за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6