Справа № 350/624/21
Номер провадження 1-кп/350/35/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2022, ухваленому відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим за ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2/двох/ років позбавлення волі, за ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 4/чотирьох/ років позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді - 4/чотирьох/ років позбавлення волі.
Окрім цього, судом вирішено питання про початок строку відбування покарання, долю речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
Встановлено, що під час виготовлення судового рішення в нарадчій кімнаті судом було допущено описку, зокрема в резолютивні частині вироку не зазначено про рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, хоча в мотивувальній частині вироку було зазначено, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без зміни.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Суд вважає, що не зазначення у резолютивній частині вироку рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження є очевидною опискою, оскільки таке питання було вирішено судом у нарадчій кімнаті, про що зазначено у мотивувальній частині вироку.
Таким чином, на переконання суду, виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду не змінить його суті, іншим чином не вплине на права та обов`язки учасників кримінального провадження, аніж уже прийняте рішення, тому суд прийшов до висновку про недоцільність повідомлення учасників справи про розгляд даного питання, та виправлення описки у резолютивній частині вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2022 (справа №350/624/21, номер провадження 1-кп/350/35/2022), ухваленому відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
виправити описку у резолютивній частині вироку Рожнятівського районного суду від 23.03.2022 ухваленому відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, доповнивши її абзацом такого змісту:
«Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін»
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2022 (справа №350/624/21, номер провадження 1-кп/350/35/2022).
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1