У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за №0000050 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження 0000050 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно.

З метою забезпечення збереження речових доказів прохала накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 26.03.2022, а саме:

1. Фрагмент з рушника білого кольору зі слідами РБК з кімнати №1;

2. Ніж кухонний з полімерним руків`ям чорного кольору з слідами РБК з кухонної кімнати;

3. Відбитки слідів рук з поверхні пластикових пляшок, які скопійовано на дві липкі стрічки, що поміщено до таблиці для вилучення слідів з кімнати №1.

Вказані речі з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження залишити в кімнаті для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 26.03.2022 ОСОБА_5 перебував у приміщенні будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у вітальній кімнаті разом зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивали алкогольні напої. Близько 16:00 години 26.03.2022, під час раптово виниклого словесного конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті сімейних непорозумінь, останній взяв зі столу кухонний ніж, та утримуючи його у правій руці, діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс удар ножем в область лівої бокової частини тулуба потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження та помер на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 52 від 27.03.2022 смерть ОСОБА_6 настала в результаті гострої крововтрати, травматичного гемопневмоторакса, використання гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

За вчинення умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Кваліфікуючі ознаки кримінального правопорушення відсутні.

26.03.2022 ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 115 КК України.

26.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а також іншими матеріалами досудового розслідування.

У діях підозрюваного ОСОБА_5 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

26.03.2022, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку вищевказаного домогосподарства, виявлено та вилучено наступні речі:

1. Фрагмент з рушника білого кольору зі слідами РБК з кімнати №1;

2. Ніж кухонний з полімерним руків`ям чорного кольору з слідами РБК з кухонної кімнати;

3. Відбитки слідів рук з поверхні пластикових пляшок, які скопійовано на дві липкі стрічки, що поміщено до таблиці для вилучення слідів з кімнати №1.

Ці речі визнано речовими доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги те, що в даному випадку перелічені вище вилучені речі є речовими доказами, а їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, потрібно накласти арешт на це майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000050 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час проведення обшуку 26.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент з рушника білого кольору зі слідами РБК з кімнати №1; ніж кухонний з полімерним руків`ям чорного кольору з слідами РБК з кухонної кімнати; відбитки слідів рук з поверхні пластикових пляшок, які скопійовано на дві липкі стрічки, що поміщено до таблиці для вилучення слідів з кімнати №1, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити в кімнаті для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавської області.

Копію ухвали потрібно направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя