Провадження № 1-кс/750/18/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002903 від 25.11.2021 року,
в с т а н о в и в:
28.12.2021 року ОСОБА_3 , звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, а саме: автомобіля марки «Honda Insight», р.н. НОМЕР_1 , та з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні та обмеженні права власності відпала потреба.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 , не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду причини неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання з додатками, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002903 від 25.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
Як слідує з документів долучених до клопотання, до ч/ч ЧРУП ГНУП в Чернігівській області надійшло повідомлення від судового експерта ТСЦ 7441 про те, що під час реєстрації автомобіля марки «Honda Insight», р.н. НОМЕР_1 звернулася ОСОБА_4 та у ході огляду автомобіля встановлено, що номер двигуна знищено механічним шляхом.
За результатами проведеного огляду місця події 24.11.2021 автомобіль марки «Honda Insight», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , коричневого кольору, вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.11.2021.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.11.2021, автомобіль марки «Honda Insight», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , коричневого кольору, належить ОСОБА_5 .
25.11.2021 постановою дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль марки «Honda Insight», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , коричневого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.11.2021, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002903 від 25.11.2021.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем марки «Honda Insight», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , коричневого кольору та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.11.2021 вже проведені, доказів іншого суду надано не було.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «Honda Insight», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_3 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.11.2021 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених документів, з автомобілем та з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу вже проведено всі необхідні слідчі дії, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Honda Insight», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та повернути їх власнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1