Справа № 367/8167/20
Провадження по справі № 1-кп/367/358/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 24.10.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000747, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпіня Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, інваліда ІІІ групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у 2020 році (точного часу не встановлено), в районі заплави річки, що між м. Ірпінь та м. Буча Київської області умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, зірвав рослини коноплі та переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив вказані рослини коноплі, виготовивши особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс вагою у перерахунку на суху речовину 78,91 г, для його подальшого вживання та зберігав до 23.10.2020 р., поки о 17 год 40 хв його не було вилучено працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, для власного вживання без мети збуту до 17 год 40 хв, 23.10.2020 р., зберігав 2 полімерних згортки, в середині яких знаходилась кристало-подібна речовина білого кольору, яка містять у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,210 г.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, вказав, що він восени 2020 р. йшов з м. Буча до м. Ірпіня через заплаву річки, де росла конопля, яку він зірвав, щоб вдома її висушити, а потім скурити. Зірвані рослини коноплі приніс додому за адресою: АДРЕСА_2 , поклав їх на горище, щоб висохли, де вони в подальшому зберігались. Також зберігав вдома для власного вживання 2 полімерних згортки, в середині яких знаходилась кристало-подібна речовина білого кольору, яка містять у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). 23.10.2020 р. до нього додому завітали працівники поліції, яким він добровільно видав зазначені вище наркотичні засоби. Визнав, що вага вилученого в нього наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс становив 78,91 г, а наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), - 0,210 г.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні кримінального проступку, визнанням обставин його скоєння, кваліфікації дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані ним добровільно та послідовно і відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, тому кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок, характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді обмеження волі в розмірі санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити його від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку та покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз в даному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Крім того, в судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки обвинувачений пройшов лікування від наркоманії. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дійшов висновку, що клопотання захисника не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» зазначено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 дійсно страждав на наркоманію і потребував лікування від неї.
До того ж, суду не надано доказів того, що обвинувачений пройшов лікування від наркоманії. Суд не приймає до уваги надану захисником Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ТОВ «Українська клініка трансформації», оскільки такий документ не підтверджує те, що ОСОБА_5 пройшов лікування від наркоманії.
Виходячи з наведеного суд вважає, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.
Керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 02 (Два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 суд не обирає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1 307,60 грн. (Одну тисячу триста сім гривень 60 коп.).

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 78,91 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) вагою 0,210 г знищити.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1