Справа № 347/86/21
Провадження № 11-сс/4808/221/21
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши без участі сторін апеляційну скаргу директора АТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 12.08.2021 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги АТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» на постанову слідчого Косівського слідчого відділення поліції від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що слідчим обґрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенні, який становив 18 місяців, закінчився і після закінчення вказаного строку, закриття кримінального правопорушення було обов?язком слідчого, а тому можливість продовження досудового розслідування за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків та повноти досудового розслідування.

В апеляційній скарзі директор АТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необгрунтованою, постановлена з неповним дослідженням під час судового розгляду обставин, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного судового рішення, а тому підлягає до скасування. Зазначає, що загальна сума збитків завданих злочином за яким були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, складає 15361,24 грн., а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та не відповідає фактичним обставинам скоєного злочину. Зазначає, що мотивувальна частина постанови не містить відомостей про мотиви її прийняття, обмежуючись лише формальним висновком, що в ході досудового розслідування були проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу причетну до злочину не представилося можливим. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Апеляційне провадження розглянуто без участі сторін через їх неявку та неповідомлення про її причини. Їх було належно повідомлено про судове засідання, їх участь не є обов`язковою.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Оскаржена ухвала слідчого судді відповідає вказаним вимогам кримінального процесуального закону. Законних підстав для її скасування немає.

Всі апеляційні доводи апелянта проаналізовані апеляційним судом і вони не дають підстав для скасування ухвали слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що правопорушника не встановлено, тому нікому не здійснено повідомлення про підозру, передбачений законом строк досудового розслідування закінчився, а тому згідно ст. 284 ч.1 п.10 КПК України воно підлягає до обов`язкового закриття.

Відповідно до ст. 294 КПК ч. 5 абз. 2 України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливість продовження строку досудового розслідування за межами встановленого законом строку, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків та повноти досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, слідчий відповідно до ст.284 ч.1 п.10 КПК України ухвалив постанову про закриття кримінального провадження, оскільки пройшло більше 18 з дати внесення відомостей до ЄРДР, враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру. Слідчий немає права проводити будь-які слідчі та процесуальні дії поза межами строків досудового розслідування.

Слідчим суддею дотримано вимог ст. 304 КПК України щодо призначення розгляду скарги АТ «Укрпошти» та розглянуто її згідно вимог ст. 306 КПК України, яка встановлює порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

Доводи наведені апелянтом про те, що в ході досудового розслідування допущено необ`єктивність, упередженість та неповне дослідження всіх обставин провадження, повністю спростовуються ухвалою слідчого судді, де в повній послідовності проаналізовано всі фактичні та встановлені обставини. При розгляді такої категорії скарг слідчий суддя не має права давати оцінку якості досудового слідства, оскільки після завершення його строків, недоліки чи упущення досудового слідства не мають правового значення щодо питання про закриття провадження з підстав, передбачених законом.

Закон може бути недосконалим, але це є закон і до його зміни він підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови слідчого поліції про закриття кримінального провадження під час апеляційного розгляду не встановлено.

За таких обставин апеляційна скарга є необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись ст.ст.405, 418, 419, 422 КПК України, колегіясуддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу директора АТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 12.08.2021 року за його скаргою без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5