Справа № 598/2260/21
провадження № 1-кс/598/491/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2021 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000147 від 26 травня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2020 року в Збаразьке відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період з 25 квітня по 04 травня 2020 року за невідомих обставин з приміщення квартири, за місцем проживання ОСОБА_4 , здійснила крадіжку золотих виробів. Вказаними діями ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 26.05.2020 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків, а також встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та відповідно складання та вручення такій особі повідомлення про підозру виникла необхідність про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального провадження та його розкриття.
В ході досудового розслідування, аналізуючи обставини його вчинення, є достатні обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами АДРЕСА_2 , а саме:

LAC СID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2G 54503 7686

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2G 54503 7685

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2G 54503 7687

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2G 54503 7688

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 3G 54503 27681

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 3G 54503 27682.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, за період часу з 00:00 год. 22.05.2021 року по 24:00 год. 24.05.2021 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку за наступними координатами: АДРЕСА_2 , а саме:

LAC СID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2G 54503 7686

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2G 54503 7685

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2G 54503 7687

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2G 54503 7688

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 3G 54503 27681

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 3G 54503 27682, щодо,
- адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дана ухвала діє до 06 січня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8