печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою генерального директора ПрАТ «Страхова компанія «Дім страхування» ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:
Генеральний директор ПрАТ «Страхова компанія «Дім страхування» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо повернення майна, в рамках кримінального провадження №0000405 від 09.07.2015. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 22-23.08.2017 було проведено обшук, в ході якого було вилучено речі, які на думку заявника, підлягають поверненню власнику.

Представник заявника ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував у задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника особи, прокурора, дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 22-23.08.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2017, в рамках кримінального провадження №0000405 від 09.07.2015, було проведено обшук, в ході якого було вилучено речі.

В ухвалі слідчого судді від 04.08.2017 вказані індивідуальні та речові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2017.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги директора ПрАТ «Страхова компанія «Дім страхування» ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1