Справа № 136/1881/21
провадження №1-кс/136/427/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВГІ № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що в період часу із 18:00 години 06.08.2021 до 08:30 години 08.08.2021 невстановлені особи шляхом віджиму метало пластикового вікна кабінету касира контори ВК АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , проникли в середину, звідки із металевого сейфу вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 35 776 гривень.
За даним фактом 09.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному провадженню встановити особу, що вчинила даний злочин не представилось можливим, внаслідок чого на виконання доручення слідчого в даному кримінальному провадженні було надано доручення про проведення радіотехнічної розвідки території місця вчинення кримінального правопорушення, а також можливих місць в`їзду та виїзду щодо місця вчинення кримінального правопорушення, за наслідками якого встановлено у зоні дії яких ретрансляторів антен операторів мобільного зв`язку вони перебувають.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки отриманої інформації, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а довести іншими способами вказані обставини не представляється за можливе.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчою доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні провайдерів мобільного зв`язку, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , а також слідчим, що входять до групи слідчих: начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції N4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції Кл 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів та провайдерів зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій за період часу з 00:00 год. 07.08.2021 по 11:59 07.08.2021, з 12:00 год. 07.08.2021 по 23:59 07.08.2021, з 00:00 год. 08.08.2021 по 11:59 08.08.2021, з 12:00 год. 08.08.2021 по 23:59 08.08.2021, з 00:00 год. 09 08.2021 по 11:59 09.08.2021, з 12:00 год. 09.08.2021 по 23:59 09.08.2021, що містяться у операторів мобільного зв`язку, а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій:
Виїзд в сторону Монастирище:
LAC - 1881;
CID -28836;
LAC-9221;
CID -25167, 54606;
Виїзд в сторону смт. Дашів:
LAC-4522;
CID -27341,27345;
про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій за період часу з 00:00 год. 07.08.2021 по 23:59 год. 07.08.2021, в період з 00:00 год. 08.08.2021 по 23:59 год. 08.08.2021, в період з 00:00 год. 09.08.2021 по 23:59 год. 09.08.2021, що міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , які знаходились в зоні дії базових станцій:
Місце скоєння злочину:
LAC - 12713;
CID -44761, 44762;
Виїзд в сторону Монастирище:
LAC- 12713;
CID-9025, 44761,44762, 94465519;
Виїзд в сторону смт. Дашів:
LAG - 14707;
CID-41311, 4132, 41313:
про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій за період часу з 00:00 год. 07.08.2021 по 23:59 09.08.2021, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , які знаходились в зоні дії базових станцій:
Місце скоєння злочину:
LАС - 33160;
CID -2161,2162,2163,4133, 12173,2173;
LAC - 31760;
CID -24071623;
Виїзд в сторону Монастирище:
LAC - 31760;
CID -24071622;
LAC-33160;
CІD -2162, 2161, 2163, 2172, 6133, 17133;
Виїзд в сторону смт. Дашів:
LAC-23122
CID-17141,791, 8791.
Строк дії ухвали слідчого судді - два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1