Справа № 577/3888/21
Провадження № 1-кп/577/403/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 9 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 04 лютого 2022 року до 13 год. 00 хв., з раніше визначеними умовами та розміром застави.

Однак в ухвалі від 09 грудня 2021 року у резолютивній частині була допущена описка та зазначено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено ОСОБА_3 до 04 лютого 2021 року до 13 год. 00 хв., з раніше визначеними умовами та розміром застави, в той час як вірним є «запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено ОСОБА_3 до 04 лютого 2022 року до 13 год. 00 хв., з раніше визначеними умовами та розміром застави».

За таких обставин виникла необхідність у виправленні описки, допущеної в ухвалі суду від 09 грудня 2021 року

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився надав заяву про розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі суду без його участі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09.12.2021 року, в частині зазначення строку продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу, зазначивши у резолютивній частині ухвали, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено 04 лютого 2022 року до 13:00 год..

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 9 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши у резолютивній частині ухвали, що « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 04 лютого 2022 року до 13 год. 00 хв., з раніше визначеними умовами та розміром застави» замість «до 04 лютого 2021 року до 13:00 год».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1