Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2021 року щодо нього у кримінальному провадженні № 0003822,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2021 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2020 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

05.11.2021 обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження. Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає про незаконність та необґрунтованість вироку, оскільки суд призначив йому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі і є явно несправедливим через суворість. Одночасно з цим ОСОБА_2 вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, не погоджуючись з кваліфікацією його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки вважає, що мала місце добровільна відмова при незакінченому кримінальному правопорушенні, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.396 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.
ОСОБА_2 одночасно зазначає і про суворість призначеного йому покарання, і про те, що він не підлягає кримінальній відповідальності, взагалі, тобто заперечує обставини, які не оспорював під час судового розгляду, у зв`язку з чим суд першої інстанції на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не може оскаржити вирок з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, але вирок може бути переглянутий в межах доводів обвинуваченого про суворість призначеного йому покарання, вимоги апеляційної скарги (прохання) повинні стосуватися саме покарання. Однак таких вимог апеляційна скарга не містить.
Вказані обставини унеможливлюють апеляційний розгляд, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
А тому апеляційну скаргу обвинуваченого належить залишити без руху, встановити строк для усунення зазначених раніше недоліків та роз`яснити, що якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не буде усунуто, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2021 року щодо нього залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 /десять/ днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1