Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1109/21

Номер провадження: 1-кс/511/918/21

14.12.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ОСОБА_3

розглянувши заяву представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000229 внесеного до ЄРДР 04.06.2021 року.

В С Т А Н О В И В :
01.12.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла вище вказана заява. В мотивування заяви про відвід слідчого представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що на теперішній час, досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000229 від 04.06.2021 року здійснюється слідчим Роздільнянського РВІІ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . На даний час виникли сумніви в упередженості слідчого ОСОБА_3 , а тому просить задовольнити заявлений відвід слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні призначеному на 06.12.2021 року заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області суддею ОСОБА_6 від 10.12.2021 року в задоволенні відводу слідчому судді було відмовлено та передано справу для продовження розгляду .

У судове засідання призначене на 14.12.2021 року заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Від заявленого клопотання не відмовились.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури у судове засідання не прибув про час та місце розгляду повідомлявся належним чином .

Старший слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого йому відводу , вважав його необгрунтованим та безпідставним, а також повідомив , що матеріали провадження знаходяться в прокуратурі області.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000229 внесеного до ЄРДР 04.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Матеріли кримінального провадження № 0000229 на вимогу до слідчого судді не надійшли .

Відповідно до листа - запиту Одеської обласної прокуратури №09//1/1-8534 вих.21 від 29.11.2021 року слідує, що Обласною прокуратурою розглядається звернення адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо порушення розумних строків в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зміни органу досудового розслідування у зв`язку з неефективністю, а також з інших питань. У зв`язку з наведеним, просять в межах компетенції організувати перевірку викладених у зазначеному зверненні доводів та за наявності підстав вжити заходів реагування. При встановленні порушень вжити заходів щодо усунення недоліків, допущенних під час проведення досудового розслідування. Про результати проведеної роботи ґрунтовно поінформувати обласну прокуратуру у строк до 02.12.2021року, із одночасним наданням матеріалів кримінального провадження разом з ґрунтовною довідкою про хід досудового розслідування та у разі прийняття рішення про закриття кримінального провадження, з висновком про обґрунтованість прийнятого рішення.

Тобто наразі, матеріали кримінального провадження № 0000229 перебувають на перевірці у Одеській обласній прокуратурі.

Також відповідно до наданої слідчому судді довідки про хід досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000229 від 04.06.2021 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з якої вбачається , які слідчі дії і коли проводилися по справі. Крім цього в судовому засіданні було встановлено , що слідчий ОСОБА_3 перебував у відрядженні з 22.06.2021 року до 22.09.2021 року. В судовому засіданні на момент розгляду клопотання підслідність вказаного провадження не змінена. В судовому засіданні встановлено , що мало місце певних часових прогалин , коли фактично не проводились слідчі дії . наприклад з половини жовтня до половини листопада , не призначались відповідні експертизи , які слідчий вважав би за необхідне провести з точки зору спливу часу, що випливає з наданої довідки руху провадження та часу проведення слідчих дій. З наданої довідки суддею встановлено , що фактично не проводились слідчі дії близько 3 місяців.

Положення ст.77 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами Кримінально-процесуального кодексу, оскільки вказана заява фактично містить припущення особи, яка подала скаргу про упередженість слідчого. Але зважаючи на те , що подальша участь слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню не сприятиме особистій довірі учасників процесу, що буде сприйнятий , як тиск на учасників процесу з обох сторін , не сприятиме встановленню істини по справі , не сприятиме відправленню правосуддя слідчий суддя з метою недопущення подальшого конфлікту та подання скарг на сторону слідства та державного обвинувачення вважає за необхідне задовольнити відвід слідчому ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_5 ( представника ОСОБА_4 ) про відвід слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000229 внесеного до ЄРДР 04.06.2021 року- задовольнити.
Відвести слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000229 внесеного до ЄРДР 04.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1