Провадження № 1-кп/947/1201/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000530 від 02.10.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянин України, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, у ОСОБА_3 30.09.2021, приблизно о 10.32, який перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету ПП «Таврія В», який знаходиться за адресою: м.Одеса, по вул.Академіка Вільямса, буд.9-а, виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПП «Таврія В», а саме однієї пляшки коньяку «Remi Martin VSOP» об`ємом 0.7 л. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, таємно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав із приміщення вказаного супермаркету майно, що належить ПП «Таврія В», а саме: одну пляшку коньяку «Remi Martin VSOP», об`ємом 0.7 л, вартістю за одну одиницю 1005,69 грн. без урахування НДС, чим заподіяв матеріальну шкоду ПП "Таврія В" на вище вказану суму.
Однак, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, не зміг розпорядитися викраденим майном, тобто кримінальний проступок не був закінчено, з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівником служби охорони після виходу з магазину.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Представник потерпілої сторони ПП «Таврія В» ОСОБА_4 також звернулася до суду із заявою, згідно якої вона просить розглядати справу у спрощеному порядку за її відсутністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до нього з боку потерпілого.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (Вісімдесят) годин.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 02.10.2021 та розписці представника ПП «Таврія В» ОСОБА_4 , а саме порожню картону коробку, довжиною 35 см, шириною 15 см, з надписом «Remi Martin VSOP» та залишки скла від пляшки довжиною 11 см, шириною 7 см, на склі в наявності залишки паперової наліпки на якої розбірливо надпис «Remi» також залишки зображення штрих-коду номер 1, магнітна шайба вважати повернутими за належністю ПП «Таврія В».
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 06.10.2021, а саме CD-R диск з записом камер зовнішнього спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1