ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/573/22 Справа № 182/5410/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000933 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИЛА:
цим вироком
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого керівником ТОВ «ТРК Нікополь», на утриманні маючого малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років;
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 залишено без змін до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж до 15.01.2022 року та продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до вказаного часу.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту затримання - з 29.03.2020 року.
Цивільний позов ОСОБА_9 , - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду у розмірі 400 000 гривень.
Вирішено долю судових витрат та речових доказів.
Не погодившись з даним рішенням суду, захисник обвинуваченого, прокурор та представник потерпілого подали до суду апеляційні скарги.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 до апеляційного суду надійшло клопотання про перенесення слухання справи, яке призначено на 14 год. 40 хв. 21 березня 2022 року, оскільки він перебуває за межами Дніпропетровської області.
Відповідно до положень ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 .
Забезпечити прибуття захисника на 14 годину 40 хвилин 21 березня 2022 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) для участі у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4