ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1925/21 Справа № 175/1306/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

02 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року про відмову в задоволенні скарги директора ТОВ «ЮФ» АСКАР» ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів,
В с т а н о в и л а :
30 листопада 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , як слідує з вказаного ним Єдиного унікального номеру справи № 175/1306/20 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги директора ТОВ «ЮФ» АСКАР» ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020, у зв`язку з чим в апеляційному порядку також підлягають оскарженню ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окрім ухвал слідчого судді, зазначених в ч. 3 ст. 307 КПК України, ухали про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
За Єдиним унікальним номером справи, який ОСОБА_2 зазначив в апеляційній скарзі слідує, що він оскаржує ухвалу слідчого судді, який розглянув його скаргу, подану в порядку ст. 303 КПК України, по суті і відмовив в її задоволенні.
Будь-яких інших відомостей про оскаржене судове рішення апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає, що оскаржена ухвала слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а скаргу надіслати особі яка її подала.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 398, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року про відмову в задоволенні скарги директора ТОВ «ЮФ» АСКАР» ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1