Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2493/20
Провадження 1-в/711/174/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 15.01.2021 року.

Засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 21.04.2021 року для проведення реєстрації без поважної причини, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду, під час роз`яснювалось, що у випадку невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Крім того, під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.05.2021 року за ст.. 121 ч. 6, ст.. 121 ч.5, ст.. 126 ч. 1 КУпАП та 05.06.2021 року за ст.. 121 ч.5 ,ст. 126 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

У зв`язку із вищевикладеним до Придніпровського районного суду м. Черкаси було направлено клопотання для вирішення питання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2021 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Засуджений ОСОБА_4 20.10.2021 року був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію йому встановлено 1-шу, 2-гу, 4-ту середу кожного місяця. З`являвся до органу пробації вчасно.

Згідно характеристики з місця проживання, що надійшла з КСН «Дніпровський» - скарг на громадянина ОСОБА_4 від мешканців до комітету самоорганізації населення не надходило.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку оганом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду.

Представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 надала заяву, в якій просив провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки, не заперечує проти законності проведення судового засідання в такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки, не заперечує проти законності проведення судового засідання в такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки, не заперечує проти законності проведення судового засідання в такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

По даній справі ОСОБА_4 засуджений 20.11.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 21.04.2021 року для проведення реєстрації без поважної причини, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду, під час роз`яснювалось, що у випадку невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Крім того, під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.05.2021 року за ст. 121 ч. 6, ст.. 121 ч.5, ст.. 126 ч. 1 КУпАП та 05.06.2021 року за ст.. 121 ч.5 ,ст. 126 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

У зв`язку із вищевикладеним до Придніпровського районного суду м. Черкаси було направлено клопотання для вирішення питання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2021 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Засуджений ОСОБА_4 20.10.2021 року був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію йому встановлено 1-шу, 2-гу, 4-ту середу кожного місяця. Засуджений з`являвся до органу пробації вчасно.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.11.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1