Справа № 304/1312/20 Провадження № 1-кп/304/152/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення у режимі відеоконференції судового провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого (має на утриманні двох малолітніх дітей), менеджера по роботі з клієнтами компанії System Appliсation Processes, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

11 жовтня 2021 року до канцелярії суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції через складну епідеміологічну ситуацію, що склалася в регіоні, а також значну територіальну віддаленість ОСОБА_3 та його місця проживання (м. Київ) від місця розташування Перечинського районного суду Закарпатської області, у провадження якого перебуває справа. Оскільки він та обвинувачений зацікавлені в участі у судовому засіданні, тому просить провести таке у режимі відеоконференції з одного з найближчих судів, до якого можуть прибути, а саме Києво-Святошинського районного суду Київської області, Київського апеляційного суду, Солом`янського районного суду м. Києва або Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали, необхідні для вирішення клопотання про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 4 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Встановлено, що місцем знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 є м. Київ, що територіально віддалено від Перечинського районного суду Закарпатської області.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження слід проводити в режимі відеоконференції під час трансляції із Солом`янського районного суду міста Києва, доручивши судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити обвинуваченому та його захиснику пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Проводити розгляд судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначеного на 14.30 год 04 листопада 2021 року, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Солом`янським районним судом міста Києва (02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити до Солом`янського районного суду міста Києва для виконання. Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1