Єдиний унікальний номер судової справи 201/7135/21
Номер провадження 1-кп/201/803/2021
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки

06 грудня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2021 року, ухваленого під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 09 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Тельманівського району, Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29 вересня 2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначений вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська потребує внесення виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2021 року встановлено, що в першому та другому абзаці мотивувальної частини цього рішення помилково зазначено вартість алкогольного напою «Егермайстер 35%» - 431 гривня 25 копійок, замість вірного 434 гривні 96 копійок.
При цьому, з матеріалів судової справи встановлено, що вартість алкогольного напою «Егермайстер 35%» становить 434 гривні 96 копійок.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2021 року (у першому та другому абзаці мотивувальної частини) та вважати правильним вартість алкогольного напою «Егермайстер 35%» - 434 гривні 96 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки у вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 (у перший та другий абзац мотивувальної частини ).

Вважати правильною вартість алкогольного напою «Егермайстер 35%» - 434 гривні 96 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1