Єдиний унікальний номер: 345/2825/19
Номер провадження: 1-кп/0343/147/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 жовтня 2021 року м. Долина

Колегія суддів Долинського районного судуІвано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/147/21 , внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 08.02.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, неодруженого, тимчасово непрацюючого, особа з інвалідністю 3 групи, раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ст.348 КК України,-
з участю : прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду 20.09.2021 року надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні № 0000152 від 08.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ст.348 КК України, який ухвалою суду від 21.09.2021 року призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні 01.10.2021 року.
01.10.2021 року в підготовче судове засідання прокурор, потерпілий ОСОБА_8 , представник потерпілого ТОВ "Телерадіокомпанія КАЛУШ", обвинувачений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_7 , не з`явились, причини неявки не повідомили.
Підготовче судове засідання відкладено на 13.10.2021 року.
В підготовче судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання на повторний виклик не з`явився, хоч про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав заяву, згідно якої просить підготовче судове засідання провести без його участі.
Представник потерпілого ТОВ "Телерадіокомпанія КАЛУШ" в підготовче судове засідання на повторний виклик не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.
В підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудність по даному провадженні визначена ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року , підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Одночасно прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді застави, з покладенням на нього відповідних обов`язків. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_7 , не заперечили проти призначення розгляду справи та застосування запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників провадження, які з`явились в судове засідання, дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.4 ст.296 ст.348 КК України, вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного:
Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, підсудність по даному провадженні визначена ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року , підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України , застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Ч.ч.5, 6 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які суд може покласти на обвинуваченого.
Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У відповідності до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 , 05.11.2019 року колегією суддів Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 03 січня 2020 року та визначено заставу в розмірі 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 211 310 гривень з покладенням обов`язків.
Згідно повідомлення №150 начальника ІТТ №3 ГУНП в Івано-Франківській області від 07.11.2019 року громадянкою ОСОБА_9 , яка являється родичкою, арештованого ОСОБА_5 , 05.11.2019 року надано квитанцію про внесення застави на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації у розмірі 211310 (двісті одинадцять тисяч триста десять) гривень , яка визначена судом, відповідно до ухвали суду № 345/2825/19 від 05.11.2019 року. Дана застава, після її внесення, не поверталася та знаходиться на розрахунковому рахунку Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.

На підставі підтверджуючих документів, після проведеної перевірки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 15:50 год. 05.11.2019 року звільнено з ІТТ №3 (м.Калуш) ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим, згідно вищевказаних норм КК України, обставини вчинення правопорушень, а також дані про особу обвинуваченого, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді застави забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Колегією суддів встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу. Зокрема, встановлено ризики того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих.
Обвинуваченим та його захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, колегія суддів вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
При цьому, враховуючи ступень тяжкості інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, обставини кримінальних правопорушень, майновий та сімейний стан обвинуваченого, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за належне призначити заставу, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України в редакції станом на 01.01.2019 року зокрема 211310грн., що становить 110 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2019 року, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Вважати заставу в розмірі 211310 грн. внесену родичкою ОСОБА_5 ,- ОСОБА_9 , на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації внесеною.

Окрім цього, застосовуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи - прокурора, або суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або

суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування з усіма свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 31, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 314-316, 331, 372, 532, 534 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 0000152 від 08.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ст.348 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2021 року в 14.15 год., в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області з участю прокурора, потерпілого - ОСОБА_8 , представника потерпілого ТОВ «Телерадіокомпанія Калуш», обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 .
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави .
Визначити заставу у розмірі 211310 (двісті одинадцять тисяч триста десять ) гривень 00 коп., що становить 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня 2019 року 1921,00 гривень, у національній грошовій одиниці.
Вважати заставу в розмірі 211310,00 грн. внесену фізичною особою (заставодавцем) ОСОБА_9 , на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації внесеною.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 13 грудня 2021 року наступні обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи - прокурора, або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматися від спілкування з усіма свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: