УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 (свідоцтво КВ № 000841 від 13.01.2020р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер) та ОСОБА_6 (свідоцтво № 6085/10 від 07.07.2017р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер), підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказане клопотання.

17.11.2021р. під час судового розгляду вказаного клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення прокурору без розгляду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 4 ст. 191 КК України, поданого в рамках кримінального провадження № 0000074 від 01.06.2021р.

Подане клопотання обґрунтоване захисником ОСОБА_6 тим, що на даний момент закінчився граничний 72 годинний строк для розгляду даного клопотання слідчим суддею, передбачений КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави підлягає поверненню прокурору без розгляду.

В судовому засіданні прокурори заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 підтримали подане захисником ОСОБА_6 клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Статтею 186 КК України передбачено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 114 КПК України будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Частиною 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

08.11.2021р. до Солом`янського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 4 ст. 191 КК України, поданого в рамках кримінального провадження № 0000074 від 01.06.2021р.

09.11.2021р. о 09.50год. вказане клопотання було передане в провадження слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , та відповідно до вимог ст. 186 КПК України було призначено розгляд клопотання на 11.11.2021р. на 14.20год., тобто в 72-х годинний строк з моменту надходження до суду клопотання.

Крім того, вказані вимоги законодавства регулюють строки розгляду самого клопотання органу досудового розслідування, а не граничні строки прийняття рішення за результатами розгляду клопотання органу досудового розслідування.

Також, вимогами КПК України не передбачено повернення клопотання прокурору без розгляду про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 176, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору без розгляду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 4 ст. 191 КК України, поданого в рамках кримінального провадження № 0000074 від 01.06.2021р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1