справа № 208/614/22
№ провадження 1-кс/208/181/22
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000059 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:
Дізнавач СД Кам`янського РУП звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання дізнавач подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Дізнавач посилається на те, що 29.12.2021 року до Кам`янської окружної прокуратури із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що невстановлена особа, здійснила підробку документів для перереєстрації права власності на земельну ділянку, завдавши майнової шкоди ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у заяві ОСОБА_4 , вказано, що 25.02.2020 державним реєстратором ОСОБА_5 , департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно КМР внесено відомості про право власності на земельну ділянку площею 3,0675 га, має кадастровий номер :01:002:0144 та зареєстровано право оренди земельної ділянки за приватним підприємством « ОСОБА_6 » на підставі договору оренди земельної ділянки № 15/Р від 15.01.2020 року, однак ОСОБА_4 не зверталась до державного реєстратора із заявою про реєстрацію свого права власності на земельну ділянку, не надавала та не підписувала відповідних документів для перереєстрації права власності.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизидоговору оренди земельної ділянки, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також виготовлення з них копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору оренди земельної ділянки № 15/Р від 15.01.2020 року.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в копіях зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує цих документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до договору оренди земельної ділянки № 15/Р від 15.01.2020 року, відомості, які внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно державним реєстратором ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальнику сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_7 , заступнику начальника сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1