Справа № 351/1884/21
Номер провадження №1-кс/351/557/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000068 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000068 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Клопотання мотивував тим, що 30.06.2021 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Снятинського районного суду від 15.06.2021 про внесення до ЄРДР кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.162 КК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення незаконного проникнення до житла поєднаним із погрозою застосування насильства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2021, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , незаконно проникнув до житлового будинку, який згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2018 року у справі №351/268/16-ц про реальний розподіл будинковолодіння, належить його рідній сестрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із погрозою застосування насильства щодо неї.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до охоронюваної законом таємниці бази персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме Форми - 1 на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний документ є персональними даними особи, які знаходяться у володільця персональних даних та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 і відповідно до ст.159, 162 КПК України доступ до нього проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без проведення аудіо-фіксації, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий-суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий-суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте, слідчий-суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий-суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до а саме до Форми - 1 на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Княже Коломийського району, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала діє протягом 20-ти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7