Справа № 192/1517/21
Провадження № 1-кп/192/51/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000209 від 08.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, завідуючої в КЗ «Криничанський ДНЗ» Новопокровської селищної ради зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

07 липня 2021 року близько 20.00 години водій ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ- 21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 30 км/год., по автодорозі в с. Кринички, Солонянського району, Дніпропетровської області, в напрямку с.Новоандріївка, на перехресті вказаної автодороги з вулицею Шевченка (перехрестя рівнозначних доріг), проявляючи крайню неувагу до дорожньої обстановки та її змін, не переконалася в безпеці проїзду перехрестя, не надала переваги в русі мотоциклу «FORTE-FT125-K9A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався та виїжджав на перехрестя праворуч від вказаного автомобіля, де допустила зіткнення з вказаним мотоциклом. ОСОБА_6 не дотрималася та порушила вимоги п.п. 2.3 (б) та 16.12 Правил дорожнього руху, які наголошують, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоциклу «FORTE-FT125-K9A» неповнолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця у лівій параорбітальній області, закритого через виросткового перелому правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, гематом на тильній поверхні правої кисті, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні. Порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник батько ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням та відшкодуванням шкоди, на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання та закрити провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, обставин, які б свідчили про керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не встановлено.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, відомостей, які б свідчили про порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції матеріали провадження не містять, ОСОБА_6 примирився з потерпілим ОСОБА_4 , який претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має, у зв`язку з чим законний представник потерпілого батько ОСОБА_5 подав відповідне письмове клопотання, шкода відшкодована, звільняє ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження процесуальні витрати за проведення судової авто технічної експертизи в розмірі 1372,96 грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя - ОСОБА_1