ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/428/22

Номер провадження 1-кп/495/570/2022

24 березня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0001288 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан, республіки Вірменії, громадянина України, з неповною середньою освітою, до арешту працюючого за наймом, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, раніше не судимого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 27 жовтня 2021 о 11 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 перебував разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 . Під час спільної розмови, у обвинуваченого ОСОБА_7 на побутовому підґрунті розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в момент котрого у нього виник прямий умисел направлений на умисне заподіяння смерті останній, для втілення котрого, він чітко розуміючи протиправність задуму, та тяжкість наслідку, з метою його реалізації, взяв кухонний ніж котрим став наносити удари в область тулубу ОСОБА_6 , тобто в місця розташування життєво-важливих органів, спричинивши множині колото-різані ушкодження передньої поверхні тулуба, ушкодження грудо-поперекового відділу спини по ходу хребта, а також ушкодження верхніх та нижніх кінцівок. Від отриманих травм ОСОБА_6 померла на місці.

Смерть ОСОБА_6 стоїть в причинному зв`язку з трьома проникаючими колото-різаними ранами передньої поверхні грудної клітини з ушкодженням серця і одною проникаючою колото-різаною раною грудо-поперекової ділянки задньої поверхні тулуба (справа від хребта), з ушкодженням грудного відділу порожнистої вени які спричинені обвинуваченим ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив що дійсно 27.10.2021 року у нього з його співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 відбулась сварка, в ході якої він взяв кухонного ножа та почав наносити удари в область тулуба ОСОБА_6 від чого остання померла на місці. Ударів він наніс близько трьох. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати. Цивільний позов щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди визнає у повному обсязі.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено, оскільки під час судового розгляду така обтяжуюча обставина, вказана у обвинувальному акті, як вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння не була доказана матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику по місцю проживання, його вік, стан здоров`я, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, його каяття у скоєному.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що він розкаявся та сприяв розкриттю злочину, враховуючи тяжкі наслідки вчиненого злочину, скоєного обвинуваченим, те, що він має постійне місце проживання, а також має малолітню дитину на утриманні, а також враховуючи думку потерпілої ОСОБА_9 , яка у своїй письмовій заяві просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, достатній для досягнення цілей покарання.

Суд приходить до переконання, що ізоляція обвинуваченого ОСОБА_3 до позбавлення волі на певний строк відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час досудового слідства адвокат ОСОБА_10 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_9 заявив цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 23 500 грн. та моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

При вирішенні питання про задоволення цивільного позову в частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», де вказано, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при рішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача і вини останнього в її спричиненні.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичної білі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, суд вважає, що потерпіла ОСОБА_9 має право на відшкодування моральної шкоди, оскільки судом встановлено, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 було заподіяно моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданнях у зв`язку з втратою матері.

З урахуванням викладеного та визнання обвинуваченим ОСОБА_3 цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 , суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої компенсацію моральної шкоди у сумі 100 000 грн. та компенсацію майнової шкоди у сумі 23 500 грн.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу, то суд вважає в цій частині позов залишити без розгляду з правом звернення до суду в порядку цивільного судочинства, оскільки у самій позовній заяві не вказано конкретної суми, яку необхідно стягнути з обвинуваченого.

Речові докази: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4, який переданий на зберігання під розписку ОСОБА_11 залишити останньому.

Речові докази по справі: змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги майданчика сьомого поверху під`їзду №2 будинку (упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту); кухонний металевий ніж з пластиковим руків`ям рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору на лезі виявленого в приміщені кухні квартири (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); чохол силіконовий чорного кольору від телефону марки Samsung із слідами речовини бурого кольору виявленого в приміщені кухні квартири (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); мобільний телефон марки ZTE в силіконовому чохлі з sim-карткою виявленого в приміщені кухні квартири (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); два відрізки прозорої липкої стрічки наклеєні на аркуш паперу білого кольору формату А-4, виявлених при опиленні кухонного посуду в приміщені кухні квартири (упаковано в полімерний спецпакет 7077996); речі котрі на момент огляду були одягнені на трупі ОСОБА_12 , а саме кофта сірого кольору з множинними щілиноподібними пошкодженнями тканини та слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту), майка чорного кольору з множинними щілиноподібними пошкодженнями тканини та слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту), штани коричневого кольору з боковими смугами білого кольору із щілиноподібними пошкодженнями тканини та слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту), виявлені та вилучені проведеним оглядом 27 жовтня 2021 року місця події, а саме під`їзду №2 та квартири АДРЕСА_2 ;кофту синього кольору в біло-червону смугу із слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); футболку камуфляжного розфарбування біло-зелено-синього кольору з неправильної форми розрізом із слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); спортивні штани темно-синього кольору із слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту), вилучені при проведенні огляду 27 жовтня 2021 року в приміщені палати №7 хірургічного відділення КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, котре розташовано за адресою: вулиця Московська 1, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВН ГУНП в Одеській області знищити.

Скасувати арешт з речових доказів, а саме: змиву на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги майданчика сьомого поверху під`їзду №2 будинку (упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту); кухонного металевого ножа з пластиковим руків`ям рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору на лезі виявленого в приміщені кухні квартири (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); чохла силіконового чорного кольору від телефону марки Samsung із слідами речовини бурого кольору виявленого в приміщені кухні квартири (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); мобільного телефону марки ZTE в силіконовому чохлі з sim-карткою виявленого в приміщені кухні квартири (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); двох відрізків прозорої липкої стрічки наклеєні на аркуш паперу білого кольору формату А-4, виявлених при опиленні кухонного посуду в приміщені кухні квартири (упаковано в полімерний спецпакет 7077996); речей котрі на момент огляду були одягнені на трупі ОСОБА_12 , а саме кофта сірого кольору з множинними щілиноподібними пошкодженнями тканини та слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту), майка чорного кольору з множинними щілиноподібними пошкодженнями тканини та слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту), штани коричневого кольору з боковими смугами білого кольору із щілиноподібними пошкодженнями тканини та слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту), виявлені та вилучені проведеним оглядом 27 жовтня 2021 року місця події, а саме під`їзду №2 та квартири АДРЕСА_2 ; кофти синього кольору в біло-червону смугу із слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); футболки камуфляжного розфарбування біло-зелено-синього кольору з неправильної форми розрізом із слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); спортивних штанів темно-синього кольору із слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту), вилучені при проведенні огляду 27 жовтня 2021 року в приміщені палати №7 хірургічного відділення КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, котре розташовано за адресою: вулиця Московська 1, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2021 року.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання тобто з 27.10.2021 року.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_9 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 23 500 грн.

Цивільний позов в частині стягнення витрат на правову допомогу залишити без розгляду з правом звернення до суду в порядку цивільного судочинства, оскільки у самій позовній заяві не вказано конкретної суми, яку необхідно стягнути з обвинуваченого.

Речові докази: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4, який переданий на зберігання під розписку ОСОБА_11 залишити останньому.

Речові докази по справі: змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги майданчика сьомого поверху під`їзду №2 будинку (упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту); кухонний металевий ніж з пластиковим руків`ям рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору на лезі виявленого в приміщені кухні квартири (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); чохол силіконовий чорного кольору від телефону марки Samsung із слідами речовини бурого кольору виявленого в приміщені кухні квартири (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); мобільний телефон марки ZTE в силіконовому чохлі з sim-карткою виявленого в приміщені кухні квартири (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); два відрізки прозорої липкої стрічки наклеєні на аркуш паперу білого кольору формату А-4, виявлених при опиленні кухонного посуду в приміщені кухні квартири (упаковано в полімерний спецпакет 7077996); речі котрі на момент огляду були одягнені на трупі ОСОБА_12 , а саме кофта сірого кольору з множинними щілиноподібними пошкодженнями тканини та слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту), майка чорного кольору з множинними щілиноподібними пошкодженнями тканини та слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту), штани коричневого кольору з боковими смугами білого кольору із щілиноподібними пошкодженнями тканини та слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту), виявлені та вилучені проведеним оглядом 27 жовтня 2021 року місця події, а саме під`їзду №2 та квартири АДРЕСА_2 ;кофту синього кольору в біло-червону смугу із слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); футболку камуфляжного розфарбування біло-зелено-синього кольору з неправильної форми розрізом із слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); спортивні штани темно-синього кольору із слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту), вилучені при проведенні огляду 27 жовтня 2021 року в приміщені палати №7 хірургічного відділення КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, котре розташовано за адресою: вулиця Московська 1, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВН ГУНП в Одеській області знищити.

Скасувати арешт з речових доказів, а саме: змиву на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги майданчика сьомого поверху під`їзду №2 будинку (упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту); кухонного металевого ножа з пластиковим руків`ям рожевого кольору із слідами речовини бурого кольору на лезі виявленого в приміщені кухні квартири (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); чохла силіконового чорного кольору від телефону марки Samsung із слідами речовини бурого кольору виявленого в приміщені кухні квартири (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); мобільного телефону марки ZTE в силіконовому чохлі з sim-карткою виявленого в приміщені кухні квартири (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); двох відрізків прозорої липкої стрічки наклеєні на аркуш паперу білого кольору формату А-4, виявлених при опиленні кухонного посуду в приміщені кухні квартири (упаковано в полімерний спецпакет 7077996); речей котрі на момент огляду були одягнені на трупі ОСОБА_12 , а саме кофта сірого кольору з множинними щілиноподібними пошкодженнями тканини та слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту), майка чорного кольору з множинними щілиноподібними пошкодженнями тканини та слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту), штани коричневого кольору з боковими смугами білого кольору із щілиноподібними пошкодженнями тканини та слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту), виявлені та вилучені проведеним оглядом 27 жовтня 2021 року місця події, а саме під`їзду №2 та квартири АДРЕСА_2 ; кофти синього кольору в біло-червону смугу із слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); футболки камуфляжного розфарбування біло-зелено-синього кольору з неправильної форми розрізом із слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); спортивних штанів темно-синього кольору із слідами речовини бурого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту), вилучені при проведенні огляду 27 жовтня 2021 року в приміщені палати №7 хірургічного відділення КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, котре розташовано за адресою: вулиця Московська 1, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2021 року.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1