СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8406/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні №0000090 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуальним керівництвом Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим слідством встановлено, що посадові особи ТОВ «ЕРМЕС МЕНЕДЖЕНТ» (ЄРДРОУ 36204270) вступили в злочинну змову з службовими особами Бориспільської районної державної адміністрації, посадовими особами управління земельних ресурсів у Бориспільському районі з метою незаконного заволодіння земельними ділянками державної власності, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів та подальшої реалізації земельних ділянок на користь ТОВ «ЕРМЕС МЕНЕДЖЕНТ» (код ЄРДРОУ 36204270). В ході виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом надано інформацію, що директор ТОВ «Ермес Менеджент» (ЄРДПОУ 36204270) ОСОБА_7 за попередньою змовою групи осіб організував незаконну приватизацію земельних ділянок на підставних осіб з метою заволодінню земельними ділянками на території Бориспільського району, Київської області. Розпорядженням № 2509 від 28.07.2009 року Бориспільською районною державною адміністрацією затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність вищевказаним громадянам а саме: ОСОБА_8 , кадастрові номера :05:003:0536, 0,7118 га, :05:003:0540, 0,1034 га, :05:003:0539, 0,9603 га, :05:003:0538, 0,0687 га, :05:003:0537 0,1655 га, ОСОБА_9 , кадастрові номера :05:003:0535, 1,8632 га, :03:005:2061,0,1368 га, ОСОБА_10 , кадастровий номера :05:003:0534, 2,0000 га, ОСОБА_11 , кадастрові номера :05:003:0533 1,3439 га, :03:005:2060, 0,6561 га, ОСОБА_12 , кадастровий номер :05:003:0541,2,0000 га. Також встановлено, що ФОП « ОСОБА_4 » за зверненням ОСОБА_7 об`єднав земельні ділянки. 13.10.2021 в період часу із 07 год. 10 хв. по 10 год. 46 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi-redmi» моделі «M1908G3XG», який належить ОСОБА_4 поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, що скріплений та має на собі бирку з пояснювальними надписами та підписами учасників; ноутбук марки «Lenovo» з серійним номером NP113GGT; ноутбук марки «Lenovo» з серійним номером YB00511522; ноутбук марки «Asus» з серійним номером C9NOSX4332X4396, із зарядними пристроями в кількості 3 одиниць поміщено до сумки та поліетиленового пакету чорного кольору, що скріплений та має на собі бирку з пояснювальними надписами та підписами учасників; дозвіл на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї «ЕРМА-777» к.р. 7,62 мм. № НОМЕР_1 виданий 18.10.2019 та який дійсний до 16.04.2020 р. на ім`я ОСОБА_4 ; порожні магазини для зброї в кількості 2 одиниць з маркуванням на боковій частині кожен «КІПР 4190»; предмет зовні схожий на нарізну вогнепальну зброю автоматичного типу з маркуванням «КІПР 4190» 1970 р.в., кал. 7,62х39, ЕРМА - 777 поміщено до сумки та поліетиленового пакету чорного кольору, що скріплений та має на собі бирку з пояснювальними надписами та підписами учасників; Предмети зовні схожі на набої в кількості 16 одиниць з маркуванням в капсульній частині «LCW 7,62х39» поміщено до пінопластової ємкості та поліетиленового пакету чорного кольору, що скріплений та має на собі бирку з пояснювальними надписами та підписами учасників. Вилучені речі оглянуто та постановою слідчого від 14.10.2021 визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а відтак існує об`єктивна необхідність в накладенні арешту на вказане майно, оскільки останнє відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України та існує реальна загроза знищення вказаних речей ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, вказував, що вказані у клопотанні речі у своїй сукупності з іншими речовими доказами, а також показами свідків у вказаному кримінальному провадженні можуть підтверджувати причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також інших фізичних та юридичних осіб, до вчинення даного кримінального правопорушення
Представник власника майна у судовому просив у задоволенні клопотання відмовити. Обґрунтовуючи свої заперечення, представник зазначив, що ОСОБА_4 не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження.
ОСОБА_4 в судовому підтримав позицію висловлену адвокатом, просив у задоволенні клопотання відмовити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, під процесуальним керівництвом Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2021 до ЄРДР за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з постановою про призначення групи слідчих від 09.09.2021 місцем проведення досудового розслідування визначено місцезнаходження СУ ГУНП в Київській області м. Київ, вул. Святошинська, 2-А. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2021 надано дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на проведення обшуку приміщення, де фактично проживає ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів та копій документів щодо надання послуг із землеустрою, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0027, :04:001:0026, приватизації наступних земельних ділянок: належних ОСОБА_8 , кадастрові номера :05:003:0536, :05:003:0540, :05:003:0539, :05:003:0538, :05:003:0537, належних ОСОБА_9 , кадастрові номера :05:003:0535, :03:005:2061 належних ОСОБА_10 , кадастровий номера :05:003:0534 належних ОСОБА_11 , кадастрові номера :05:003:0533, :03:005:2060, належних ОСОБА_12 , кадастровий номер :05:003:0541, а саме проектів землеустрою, довіреностей на представництво інтересів, державних актів права на землю, електронних носіїв інформації, флеш накопичувачів, чорнових записів та інших речей і документів, що стосуються вказаних земельних ділянок.
Згідно з протоколом обшуку від 13.10.2021 слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_33 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000090 від 07.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 04.10.2021 в період з 07 год. 10 хв. до 10 год. 46 хв. провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi-redmi» моделі «M1908G3XG», який належить ОСОБА_4 поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, що скріплений та має на собі бирку з пояснювальними надписами та підписами учасників; ноутбук марки «Lenovo» з серійним номером NP113GGT; ноутбук марки «Lenovo» з серійним номером YB00511522; ноутбук марки «Asus» з серійним номером C9NOSX4332X4396, із зарядними пристроями в кількості 3 одиниць поміщено до сумки та поліетиленового пакету чорного кольору, що скріплений та має на собі бирку з пояснювальними надписами та підписами учасників; дозвіл на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї «ЕРМА-777» к.р. 7,62 мм. № НОМЕР_1 виданий 18.10.2019 та який дійсний до 16.04.2020 р. на ім`я ОСОБА_4 ; порожні магазини для зброї в кількості 2 одиниць з маркуванням на боковій частині кожен «КІПР 4190»; предмет зовні схожий на нарізну вогнепальну зброю автоматичного типу з маркуванням «КІПР 4190» 1970 р.в., кал. 7,62х39, ЕРМА - 777 поміщено до сумки та поліетиленового пакету чорного кольору, що скріплений та має на собі бирку з пояснювальними надписами та підписами учасників; Предмети зовні схожі на набої в кількості 16 одиниць з маркуванням в капсульній частині «LCW 7,62х39» поміщено до пінопластової ємкості та поліетиленового пакету чорного кольору, що скріплений та має на собі бирку з пояснювальними надписами та підписами учасників.
Постановою про визнання речовим доказом від 14.10.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000090 від 07.04.2021 речі та документи, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Xiaomi-redmi» моделі «M1908G3XG», який належить ОСОБА_4 поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, що скріплений та має на собі бирку з пояснювальними надписами та підписами учасників; ноутбук марки «Lenovo» з серійним номером NP113GGT; ноутбук марки «Lenovo» з серійним номером YB00511522; ноутбук марки «Asus» з серійним номером C9NOSX4332X4396, із зарядними пристроями в кількості 3 одиниць поміщено до сумки та поліетиленового пакету чорного кольору, що скріплений та має на собі бирку з пояснювальними надписами та підписами учасників.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку , який було проведено 13.10.2021, слідчий звернувся 15.10.2021, тобто, наступного робочого дня після проведення огляду, відповідно, враховуючи зазначене, слідчий звернувся до суду з дотриманням строків звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, заперечення захисника власника майна щодо доцільності віднесення вказаного майна до речлових доказів, підлягають подальшій перевірці під час здійснення досудового розслідувнаня.
На даний час слідчому судді не надано безсспірних доказів неможливості вважати вилучені речі речовими доказами, процесуальних порушень також не встановлено.
Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
мобільний телефон марки «Xiaomi-redmi» моделі «М1908GЗХG», який належить ОСОБА_4 ;
ноутбук марки «Lenovo» з серійним номером NP113GGT;
ноутбук марки «Lenovo» з серійним номером YB00511522;
ноутбук марки «Asus» з серійним номером - С9NOSX4332X4396, із зарядними пристроями в кількості 3 одиниць;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1