Провадження №1-кс/760/8463/21
УхВАЛА
іменем України

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002364 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002364 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, що 26.08.2021 року до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 26.08.2021 року приблизно о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обману тазловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами у сумі 3500 доларів США, 2500 євро та 19950 гривень. (ЄО 47713).
Разом з тим, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 26.08.2021 року вона перебувала вдома за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 . Приблизно о 13:00 годині 26.08.2021 року їй на домашній телефон з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка, яка повідомила, що донька ОСОБА_5 ОСОБА_6 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду. Після цього інша жінка взяла слухавку і повідомила, що вона є лікарем в лікарні за адресою: АДРЕСА_3 та сказала що доньці ОСОБА_6 будуть проводити операцію. Після цього на домашній телефон з абонентським номером НОМЕР_1 знову зателефонувала жінка, яка представилась ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_5 та сказала що їй потрібні грошові кошти та за ними прийде чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Після цього, приблизно через 10 хвилин, в омофон зателефонував чоловік, який представився як ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 впустила його в під`їзд та в подальшому в квартиру. У подальшому ОСОБА_8 дістала з шафи гаманець з грошима та передала його ОСОБА_7 , який вийшов з квартири та зник у невідомому напрямку. Таким чином ОСОБА_8 , передала грошові кошти у сумі 3500 доларів США, 2300 євро, 19950 гривень. Як було з`ясовано після цього, що донька ОСОБА_9 , ні в яке ДТП не потрапляла та не має до цього ніякого відношення.
Надалі в ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа телефонувала на телефон № НОМЕР_2 (абонент «А»), який належить ОСОБА_8 та власник невстановленого номеру може бути причетним до скоєного зазначеного злочину, який відбувся за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, виникла необхідність у отриманні інформації від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримана інформація надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використана як доказ у кримінальному провадженні, надасть можливість здобути інші докази вчинення кримінального правопорушення та встановити причетних осіб.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для викриття злочинної діяльності, а також встановлення причетних осіб на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або за їх дорученням оперативним працівникам Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на отримання інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: № НОМЕР_2 (абонент «А») щодо номеру, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також інформації згідно автоматизованої бази ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо назви, прізвища імені, по-батькові, число місяць рік народження, місцезнаходження фізичних (юридичних) осіб (абонентів «Б»), які здійснювали телефонні з`єднання з номером телефону: НОМЕР_2 (абонент «А») у період часу з 11:00 годин 26.08.2021 по 17:00 годин 26.08.2021, а також адресу місцеперебування (абонентів «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання у вищевказаний період часу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1