Справа № 138/3342/21
Провадження №:1-кс/138/689/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м.Могилів-Подільський
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до висновку службового розслідування по фактам виявлених порушень з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення перевірки їх діяльності від 22.09.2021 було виявлено, що ОСОБА_4 працювала на посаді контролера відділу інспектування в період часу з 04.02.2019 по 07.10.2020 та їй нараховано 113601 грн. 84 коп. заробітної плати.
В період часу з 14.05.2018 по 09.04.2019 ОСОБА_6 працював на посаді слюсаря з КВПіА відділу інспектування та йому нараховано заробітну плату, сума якої не встановлена.
В період часу з 11.03.2019 по 07.07.2021 ОСОБА_8 працював на посаді водія та йому нараховано заробітну плату в сумі 193610 грн. 44 коп.
Також, в Могилів-Подільській дільниці Жмеринського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працювали майстри ОСОБА_9 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , до обов`язків яких входила орга-нізація проведення перевірок контролерів відділу обліку на предмет виконання своїх службових обов`язків на закріплених дільницях, ОСОБА_12 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що перебувала на посаді бухгалтера та здійснювала нарахування заробітної сплати.
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
З метою перевірки перебування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 за місцем офіційного працевлаштування в Могилів-Подільській дільниці Жмеринського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх спілкування з безпосередніми керівниками, виникає необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за «sim» картками оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період з 01.04.2017 по час звернення до оператора, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, відомості про абонента.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.
Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Отримана інформація може бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокре-ма надасть слідчому можливість підтвердити чи спростувати перебування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 за місцем офіційного праце-влаштування в ІНФОРМАЦІЯ_3 », встано-вити коло можливих свідків, з якими останні спілкувались в період можливого перебування на роботі, провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення всіх обставин кримі-нального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Однак, дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що підтриму його та просить задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на викладені в ньому мотиви.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в цілому відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Разом з тим, необхідно надати дозвіл слідчому на вилучення на паперовому та електронному носіях документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_9 , шо належить ОСОБА_9 , НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_10 , НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_11 , НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_12 , за період з 13.12.2018 по 07.07.2021, з наступних підстав. Так, в клопотанні та доданих матеріалах зазначено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 в цілому були оформлені на посади з 14.05.2018 по 07.07.2021 і спілкування їх з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 могло бути саме в цей період. Однак, з огляду на вимоги п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» та ст.257 ЦК України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом трирічного строку позовної давності і період з 14.05.2018 по 12.12.2018 вже вийшов за вказані межі. Крім того, слідчим в клопотанні не аргументовано та не доведено жодними доказами чому ще й слід надати доступ до інформації за період з 01.04.2017 по 14.05.2018 та з 08.07.2021 по час звернення до оператора.
Керуючись ст.131, 132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково та надати йому дозвіл вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» картками з наступними абонентськими номерами:
НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу з 13.12.2018 по 07.07.2021, а саме:
-адреси розташування та номери базових станцій,
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),
-дати, час та тривалість з`єднання,
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний , IMSI номери сім-картки, ІМЕІ),
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
-за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації, відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 14.01.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1