Провадження № 1-кс/742/1864/21
Єдиний унікальний № 742/4813/21
У Х В А Л А
іменем України
17 грудня 2021 року м.Прилуки Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001264 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив:
Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год 01 жовтня 2021 року включно до дати виконання ухвали, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001264 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького РВП ГКНП в Чернігівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 30 листопада 2021 року зник її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
05 грудня 2021 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення ВКП Прилуцького ВП в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за результатами виконання якого з`ясовано, що в день зникнення, ОСОБА_6 спілкувався з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Під час проведення огляду 04 грудня 2021 року вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG модель Galaxy А02 з корпусом чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебував у користуванні ОСОБА_6 станом на момент вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у встановленні осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з`ясування особи правопорушника та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явилася, згідно письмової заяви просила розгляд даного клопотання провести без її участі та без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні,а саме встановлення факту причетності громадянина М. до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01 жовтня 2021 року, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково саме в частині надання тимчасового доступу до відповідної інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2021 року по дату постановлення ухвали.
Відомості, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001264 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити частково.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань в період часу з 00:00 год 01 жовтня 2021 року - включно до дати постановлення ухвали споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Працівникам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м.Київ надати слідчому можливість виготовити на паперовому Та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з`єднання абонентів А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Пере адресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, а саме: - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА