У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого 17.12.2020 року Ковельським районним судом Волинської області за ч.3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ не виконує покладений на нього обов`язок, а саме систематично не з`являється для реєстрації до Ужгородського МРВ та допустив 3 неявки, без поважних на те, причин і не реагує на застереження, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у поданні. До суду повернувся конверт з судовою повісткою направлений засудженому ОСОБА_4 , з відміткою про те, що адресат з адреси: АДРЕСА_1 , вибув.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що подання підтримує і просить задовольнити подання.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
За викликами суду ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється. Відповідно до отриманої судом інформації ОСОБА_4 змінив місце проживання.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації, зокрема, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.
Враховуючи, що у клопотанні ставиться питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд цього клопотання за відсутністю засудженого є неможливим.
А тому, з урахуванням того, що місце знаходження засудженого ОСОБА_4 невідоме, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 слід повернути уповноваженому органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,376,392,534,537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 - повернути уповноваженому органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1