Провадження № 11-кп/824/190/2021 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей або інших осіб, раніше судимого:

- 21.04.2003 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185, 304 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 20.03.2004 вироком Попільнянського районного суду Житомирської обл. за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно до ст.71, 72 КК України з частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком, остаточно до покарання у 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 10.06.2013 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 17.04.2015 з Білоцерківської ВК № 35 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів,-

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України та ч.3 ст.185 КК і призначено йому покарання: за ч.1 ст.126 КК України у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік; за ч.3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 25 травня 2020 року. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_9 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення у період з 08.07.2019 по 24.05.2020 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. До набрання вироком законної сили залишено без змін обраний ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вирішено питання стосовно речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5859 грн. 33 коп.
Не погоджуючись з вироком суду першої прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.
Під час апеляційного розгляду виконувач обов`язків начальника установи МЮУ ДУ "Київський слідчий ізолятор" підполковник внутрішньо ОСОБА_10 нков Тимур надіслав на адресу Київського апеляційного суду завірену копію лікарського свідоцтва про смерть №010-3132 від 02.07.2021 щодо обвину ОСОБА_9 Тереса О.В.
Заслухавши доповідь судді,
пояснення ОСОБА_7 ченко Н.М., яка просила закрити провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого,
пояснення ОСОБА_6 рбаня В.В., який не заперечував проти закриття провадження,
перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданої виконувачем обов`язків начальника установи МЮУ ДУ "Київський слідчий ізолятор" підполковником ОСОБА_11 Євсеєнковим Тимуром копії лікарського свідоцтва про см ОСОБА_9 увачений Терес О.В. помер липня 2021 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У матеріалах кримінального провадження відсутні дані про можливу реабілітацію померлого.
Згідно ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
За таких обставин обвин ОСОБА_9 рок щодо Тереса О.В. підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо нього закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376, 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 25 тр ОСОБА_9 ексія Володимировича скасувати.
Кримінальне провадженн ОСОБА_9 ексія Володимировича за ч.1 ст.126, ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________