Справа № 526/379/22
Провадження № 1-кс/526/129/2022
У Х В А Л А
іменем України

10 березня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання дізнавача СД Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 від 13.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна,

встановив:
Дізнавач СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, згідно якого 22.02.2022 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України від ОСОБА_4 , про те що 22.02.2022 під час криміналістичних досліджень номерних позначень автомобіля марки ГАЗ 5204 д.н.з. НОМЕР_1 який на підставі доручення належить ОСОБА_5 , Полтавська область Зіньківський район, с. Велика Павлівка, було виявлено що номерне позначення двигуна піддавалось навмисному знищенню не в умовах заводу виробника шляхом демонтажу заводської таблички з номером двигуна, механічним шляхом.

22.02.2022 року в ході проведення огляду було вилучено до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області автомобіль ГАЗ 5204 д.н.з. НОМЕР_1 тобто до вказаного транспортного засобу, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Цього ж дня за даним повідомленням дізнавачем СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальний проступок з попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування зібрано докази, які вказують на те, що номерне позначення двигуна вказаного автомобіля піддавалось навмисному знищенню не в умовах заводу виробника шляхом демонтажу заводської таблички з номером двигуна.

Таким чином, вказаний вище автомобіль як річ є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже має значення для розкриття кримінального проступку (значення речового доказу у кримінальному провадженні).

За постановою дізнавача від 23.02.2022 автомобіль визнано речовим доказом, оскільки він повністю відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається для збереження речових доказів.

На даний час стосовно автомобіля необхідно провести криміналістичну експертизу та дослідити, хто, коли та з якою метою провів демонтаж заводської таблички з номером двигуна.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000039 від 13.11.2021 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000039 від 13.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 від 13.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на транспортний засіб автомобіль ГАЗ 5204 д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , користувачем якого на праві довіреності є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 на час проведення експертних досліджень із позбавленням права на відчуження та розпорядження цим майном .
Передати автомобіль ГАЗ 5204, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1