Провадження №1-кс/127/9692/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000676 від 24.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000676 від 24.09.2020 року.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та зобов`язати керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 розглянути клопотання від 22.07.2021 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 22.07.2021 року було подано керівнику Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0000676 від 24.09.2020 року.
Як вказує адвокат, станом на момент розгляду скарги керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 клопотання було проігноровано, тобто порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні було надано лист від 28.07.2021 року за вих.. № 50-293-21, згідно якого встановлено, що прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_10 було направлено клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 від 22.07.2021 року до СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Оскільки, бездіяльність керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 спростовується матеріалами кримінального провадження № 0000676 від 24.09.2020 року, тому враховуючи вищенаведене, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000676 від 24.09.2020 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя