Справа № 585/872/21
Номер провадження 1-кс/585/101/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 03 лютого 2022 слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 14.03.2021 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 09.03.2021 по 17:40 год. 14.03.2021 невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, таємно проникла до складського приміщення, що находиться в с. Біж, Роменського району по вул. Лісній, належного ОСОБА_4 , звідки викрала добриво «Карбонат», «Бегі», посівне зерно сої, гречку, пшеницю, нуту, кукурудзу, належну останньому. Сума збитків встановлюється.

За даним фактом 15.03.2021 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000113 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
27.01.2022 до слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що працівниками сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ряд оперативно-розшукових заходів як гласного так і негласного характеру, направлених на встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. В ході вжитих заходів встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_2 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_3 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати трафіки з`єднання телефонних дзвінків по вищевказаним абонентським номерам за період часу з 01.03.2021 по теперішній час, враховуючи час готування до злочину.

3. Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 15.03. 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 185 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту помічника чергового Роменського РВП, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, рапорту оперуповноваженого СКП Роменського РВП вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. У зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Стосовно періоду за який необхідно надати дозвіл то слідчий суддя виходить із часу вчинення злочину до моменту постановлення ухвали, що відповідатиме завданням кримінального провадження, а тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2021 р., а тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України задовольнити частково .
2. Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація зв`язок абонентських номерів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01.03.2021 по 7 лютого 2022 року включно, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

3. «Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки».

В іншій частині клопотання відмовити.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 06 квітня 2022 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ