Справа № 307/3695/21
Провадження № 1-кс/307/1016/21
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

25 жовтня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , а саме про з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 за період з 10 жовтня 2021 року по 12 жовтня 2021 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 11 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вказує на те, що 10 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 спільно з братом ОСОБА_6 пішли в гори по гриби, однак 10 жовтня 2021 року близько обіду ОСОБА_6 зник з поля зору свого брата та перестав відповідати на мобільні дзвінки, останній зловживав алкоголем, та погано орієнтувався на місцевості, мобільний номер телефону ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , в мережі останній раз з?являвся о 01 годині 47 хвилин, однак на дзвінок останній не відповідав, на даний час вживаються заходи по встановлення місця знаходження останнього.

В ході досудового розслідування та в ході проведених оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що безвісти зниклий громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 користувався номером абонентів стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 .

Відомо, що безвісно зниклий ОСОБА_5 до моменту зникнення та в час зникнення користувався номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 .
Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити, однак зазначив, що ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання знайшовся, живий та здоровий, і кримінальне провадження буде закрито.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи зазначене і те, що ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання знайшовся, слідчий суддя, приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1