Справа № 521/504/22
Номер провадження:1-кс/521/256/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000078 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.255-1 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка в порядку ч.1 ст. 225 КПК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000078 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.255-1 КК України.
Як вбачається з тексту клопотання та доданих матеріалів, 19.10.2021 року було допитано в якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор вказав, що необхідність допиту вказаного свідка слідчим суддею під час досудового слідства обумовлена тим, «…що свідок ОСОБА_4 є одним із основних свідків кримінального правопорушення, та наявні, відповідно до ч.1 ст.225 КПК України інші обставини, які можуть негативно вплинути в подальшому на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_4 шляхом чинення тиску на нього з боку як ОСОБА_5 чи його оточення, оскільки останній на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України…»
Дослідивши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до положень ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Вказана у клопотанні «небезпека тиску з боку підозрюваного чи його оточення» не відноситься до виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України.
Як вбачається з наданих документів, свідок перебуває у слідчому ізоляторі, до нього застосовані заходи безпеки відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» і його особа невідома підозрюваним у кримінальному провадженні.
Разом з тим, прокурором у клопотанні не наведено жодних даних, які свідчили б про наявність певних спроб впливу підозрюваних або інших осіб на свідка ОСОБА_4 , відсутні посилання на відповідні докази. Тобто, обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, не доведені відповідно до принципу "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у п. 43 рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 року у справі "Кобець проти України". Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.
Таким чином, клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Крім того, вказаною нормою Закону передбачено, що допит свідка здійснюється за участю сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Тобто, на суд покладається належне повідомлення сторін кримінального провадження і потерпілого про час та місце судового засідання. Однак, у клопотанні відсутні жодні відомості про засоби зв`язку зі стороною захисту.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000078 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.255-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1