Справа №601/1728/21
Провадження № 1-кп/601/222/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000134 від 22 червня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2021 року близько 21 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , котрі перебували в спільному коридорі на четвертому поверсі багатоквартирного житлового будинку - гуртожитку «сімейного» типу, що знаходиться по АДРЕСА_2 , розпочався словесний конфлікт на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на завдання побоїв ОСОБА_5 , які б завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 21 червня 2021 року, близько 21 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в спільному коридорі на четвертому поверсі багатоквартирного житлового будинку - гуртожитку «сімейного» типу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс їй один удар правою рукою в обличчя, а саме в ділянку лівої щоки, внаслідок чого остання відчула різку фізичну біль.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, а саме умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, визнав повністю, підтвердивши зазначені в обвинувальному акті обставини. Вказав, що дійсно у нього був конфлікт із ОСОБА_5 під час якого він вдарив її правою рукою в обличчя, а саме в ділянку лівої щоки.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провалдження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадк будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, при обставинах встановлених органом досудового розслідування, доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії останнього обгрунтовано кваліфіковані за ч.1ст.126 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінаьного провадження; характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення; його ставлення до нього та поведінку після його вчинення; особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий; конкретні обставини справи; обставини, які пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.
На підставі наведеного та керуючись ст.349, 374, 375 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмір п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуюча