СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6196/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000353 від 13.05.2021 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.05.2021 року №0000353, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_8 пред"явлена підозра в тому, що вона діяльності з організації та проведенні азартних ігор без ліцензії на проведення відповідного виду діяльності з організації та проведенні азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також в організації та функціонуванні закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, вчинене організованою групою.

28.07.2021 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави. Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваної.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, поставшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Захисники просили відмовити в задоволенні клопотання та не застосувати до підозрюваної запобіжний захід, пославшись на необгрунтованість підозри та клопотання безпосередньо. Крім того,ризики зазначені в клопотанні відсутні. Зазначили, що ОСОБА_8 не ухилялась від слідства та суду та у неї відсутні кошти для сплати суми застави.

Підозрювана погодилась з позицією своїх захисників.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріали покладеними в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку, що достатніх підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Так, в супереч доводам захисту підозра є достатньо обгрунтована.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Слідчий суддя враховує, що сама лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від слідства і суду, однак не може бути єдиною підставою для застосування запобіжного заходу. Оцінка наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, має проводитись разом із рядом інших факторів, які можуть підтвердити чи спростувати їх існування.

Прокурором під час розгляду питання обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної було вказано про ризики, які існують на сьогоднішній день.

Проте, суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує міцність соціальних зв`язків підозрюваної, те, що вона має постійне місце проживання, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для обрання підозрюваній ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави

Керуючись ст. 177, 178, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПКУкраїни, ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУГоловного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1