Провадження № 1-кп/947/1156/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 18.08.2021 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.09.2017 року Київським районним судом Одеської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 31.10.2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлений для відбування покарання; 25.09.2019 року звільнений на підставі ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 17.09.2019 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 13 днів;

-03.08.2020 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2020 року, який набрав чинності 03.09.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

09.09.2020 року ОСОБА_3 взято на облік в Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та йому направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривен у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Заступником начальника Київського РВ ФДУ «Центр пробації» в одеській області ОСОБА_4 . 05.08.2021 року ОСОБА_3 ознайомлено з вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2020 року та роз`яснено порядок виконання рішення суду. Після ознайомлення з рішенням суду висловив намір про несплату штрафу.

Проте, ОСОБА_3 в порушенні вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, після набрання вироком суду законної сили, штраф у місячний строк не сплатив та кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу не повідомив.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 389 КК України, за ознаками ухилення засудженого від сплати штрафу.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України ухилення засудженого від сплати штрафу доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети не тільки кари, а також виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, його характеристику, щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та обтяжуючі обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1