Справа № 565/1493/21
Провадження № 1-кп/565/158/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

спеціаліста психолога ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 01.08.2021 року відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовськ, Рівненської області, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, учениці Вараського ліцею № 1, не судимої, проживаючої у АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2021 приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3 200 доларів США (еквівалентно 86 037 грн. 44 коп.), внаслідок чого заподіяла останньому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім цього, 14.08.2021 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом подолання перешкод, розбивши вікно проникла до приміщення буд. АДРЕСА_3 , звідки діючи умисно, таємно, повторно, викрала належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США (еквівалентно 26 768 грн. 60 коп.), внаслідок чого заподіяла останній майнову шкоду на вищезазначену суму.

Після цього, 16.08.2021 приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом використання ключа від замка вхідних дверей, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_4 , звідки діючи умисно, таємно, повторно, викрала належні ОСОБА_10 грошові кошти в загальній сумі 19 500 грн., внаслідок чого заподіяла останньому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжу), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та показала, що у липні 2021 року вона спільно з ОСОБА_11 перерахували з кредитної картки її матері на свої картки приблизно 70 тис. грн. Коли її мама виявила перерахування коштів, то сказала, щоб вона та ОСОБА_11 повернули всі гроші. У зв`язку з цим, вона знаючи, що дома зберігаються гроші, вирішила взяти ці гроші та повернути матері від свого імені та від ОСОБА_11 . Коли нікого не було дома у квартирі по АДРЕСА_2 , в 31 липня 2021 року близько 13 год вона взяла із шафи 3200 доларів США та інсценувала крадіжку грошей. Ці долари вона передала ОСОБА_11 при цьому сказала, що вона позичила їх щоб розрахуватись з матір`ю. Вони разом пішли до пункту обміну валют та обміняли їх на гривні у сумі 84 тис., з яких 70 тис. грн. вона повернула матері, а решта залишилась в ОСОБА_11

14.08.2021 року, знаючи, що за місцем проживання її подруги ОСОБА_12 у с. Собіщиці, немає нікого дома, у зв`язку з від`їздом до м. Луцька, вона поїхала до будинку цієї подруги, з метою заволодіти грошима. В будинку вона розбила скло у вікні і через вікно зайшла у хату. У шафі в кишені пальто знайшла 1000 доларів США, які забрала собі та вийшла з будинку. Перед цим зателефонувала ОСОБА_11 , щоб той приїхав по неї на таксі у Собіщиці. Коли ОСОБА_11 під`їхав, вона передала йому викрадені гроші у сумі 1000 доларів США, які вони розміняли на гривні та витратили на власні потреби. При цьому ОСОБА_11 повідомила, що ці гроші вона позичила.

Згодом ОСОБА_11 сказав їй, що йому потрібно позичити гроші. Вона сказала, що у неї немає більше де позичати. Тоді ОСОБА_11 сказав їй, щоб вона забрала гроші у квартирі їхнього знайомого ОСОБА_13 та сказав, щоб вона взяла перчатки. Він сказав, що вони будуть гуляти у день, а вона тим часом зможе забрати гроші, при цьому пояснив, що ключ від квартири лежатиме в електрощитку. Вона погодилась. 16.08.2021 року у денну пору доби, коли ОСОБА_14 гуляв разом з ОСОБА_11 та ще одним їхнім знайомим, вона зайшла у під`їзд будинку АДРЕСА_5 , та у електрощитку на коридорі виявила ключ, яким відкрила квартиру Балінського АДРЕСА_6 . Після чого почала шукати гроші. ОСОБА_11 раніше їй повідомив, що гроші можуть знаходитись серед книг. У зв`язку з цим вона, почала шукати серед книг і коли відкрила одну із них, виявила в середині у конверті гроші у гривнях. Забрала цей конверт із собою та вийшла з квартири, при цьому квартиру закрила на ключ та поклала його назад у щиток. Коли вийшла на вулицю, зателефонувала ОСОБА_11 щоб той підійшов. Коли він підійшов, то віддала йому викрадені гроші. Він перерахував та повідомив, що там 15 тис. грн. Вона їх не рахувала і точну суму не знає. Не заперечувала, що там могла бути більша сума.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , її винуватість у інкримінований їй злочинах доводиться наступними зібраними у справі доказами.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 показала, що одного разу ОСОБА_4 сказала, що їх квартиру пограбували та назвала місця де зберігаються їхні кошти. Свідок у свою чергу також повідомила ОСОБА_4 , що їх сімейні гроші зберігаються у шафі у спальній кімнаті у будинку по АДРЕСА_3 . У серпні 2021 року вона також повідомила ОСОБА_4 , що вона разом з усією сім`єю поїде до м. Луцька. У день коли вона разом із сім`єю поїхала до м. Луцька, ОСОБА_4 у переписці по телефону уточнювала чи дійсно вони поїхали. Коли повернулись додому виявили розбите скло, порушений порядок у будинку і батько повідомив, що у них викрали 1000 доларів США. ОСОБА_4 раніше у них була дома і знає де знаходиться будинок.

Свідок ОСОБА_14 показав, що напередодні крадіжки у серпні 2021 року він домовився погуляти з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 на 15 год. У ту ніч ОСОБА_11 ночував у нього. Коли на вказаний час він разом з ОСОБА_11 вийшли з квартири, то біля під`їзду їх чекала ОСОБА_4 та ОСОБА_16 . Вони всі разом пішли в напрямку магазину Аврора. Але відійшовши близько 50 м. ОСОБА_4 казала, що їй потрібно йти додому, розвернулась і пішла у напрямку його будинку. Він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_17 гуляли ще близько 1 години. У цей час до ОСОБА_11 зателефонувала ОСОБА_4 та попросила, щоб той прийшов до неї. Той пішов, а він з ОСОБА_17 пішли в напрямку його будинку. Коли підходили, то на лавочці біля будинку сиділи ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . Коли він зайшов до квартири по помітив порушений порядок. Згодом батьки сказали, що у них зникли гроші на суму близько 20 тис. грн. Додав, що напередодні у нього зник ключ від квартири і він користувався одним ключем з матір`ю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що з ОСОБА_4 зустрічався приблизно 2,5 років. У липні 2021 року вона встановила собі на телефон додаток, яким можна було керувати кредитним рахунком матері і здійснила перерахування незначної суми коштів на його картковий рахунок, оскільки у неї рахунку не було. Згодом вона перераховувала часто гроші на його рахунок з кредитного рахунку матері і вони ці кошти витрачали разом. Так, вони витратили приблизно 70 тис. грн. Коли мама ОСОБА_4 довідалась про використання ними коштів, то сказала, щоб він повернув усі гроші. Він сказав, що поверне. Проте в кінці липня 2021 року ОСОБА_4 принесла йому 3200 доларів США, сказавши, що їй ці гроші дав дядько ОСОБА_18 , якого він не знає, для того, щоб обміняти їх на гривні та повернути матері гроші. Вони пішли до пункту обміну валют та обміняли їх на гривні. Наступного дня, ОСОБА_4 взяла усі гроші та занесла їх матері, нібито повернула за нього борг.

Згодом, ОСОБА_4 сказала, щоб він взяв таксі та приїхав за нею у с. Собіщиці, оскільки там дядько ОСОБА_18 дасть їй ще 1000 доларів США. Він взяв таксі та приїхав до останньої зупинки у с Собіщиці, куди вказала їхати ОСОБА_4 . Там він чекав її близько 40 хв. у цей період телефонував до неї, але вона казала, що ОСОБА_18 забув куди поклав гроші, і щоб той почекав. Коли вона прийшла і сіла в автомобіль, то передала йому 1000 доларів США, які вони обміняли на гривні та витратили на власні потреби.

Також пояснив, що через декілька днів, він домовився погуляти по місту з ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 о 13 год. У ніч на цей день він ночував у ОСОБА_14 . Коли з останнім вийшов у визначений час на вулицю, то їх там чекали ОСОБА_4 та ОСОБА_16 . Вони усі пішли у напрямку магазину Аврора. Але через деякий час ОСОБА_4 сказала, що їй потрібно йти додому, пішла від них. Через деякий час вона зателефонувала до нього та сказала, щоб він підійшов до неї. Коли вони зустрілись, то вона йому передала гроші у сумі 15 тис. грн. Вона пояснила, що ці гроші також дав дядько ОСОБА_18 .

З показань ОСОБА_19 , яка є матір`ю обвинуваченої, вбачається, що у липні 2021 року вона виявила зникнення коштів з її кредитного рахунку у сумі близько 70 тис. грн та з`ясувала, що частина коштів була перерахована на рахунок ОСОБА_11 . Вона поговорила з ним і він сказав, що усі гроші поверне. 31.07.2021 року у денну пору доби до неї зателефонувала менша донька та повідомила, що їх квартиру АДРЕСА_7 , пограбували. Коли вона приїхала то виявила зникнення 3200 доларів США, які зберігались у шафі. Про місце зберігання грошей знали у сім`ї усі, у тому числі ОСОБА_4 . Наступного дня, остання принесла їй 70 тис. грн, сказавши, що це від ОСОБА_11 як відшкодування шкоди за використання коштів з кредитної картки. Претензій до дочки не має. Розрахувались з усіма потерпілими.

Із протоколу огляду місця події від 31 липня 2021 року вбачається, що проведеним оглядом встановлено, що огляд проводиться у кв. АДРЕСА_7 . Зокрема зафіксовано, що в коридорі при вході наявний розкиданий одяг, прямо наявна спальна кімната в якій обстановка порушена, а саме розкиданий одяг із шафи на підлозі. На дивані перекидані постіль та подушки.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/118-21/7310-ТР від 17.08.2021 року циліндровий механізм дискового типу (в постанові механізм врізного замка), вилучений 31.07.2021 року в ході огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_7 знаходиться у справному стані.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2021 року підтверджується, що свідок ОСОБА_20 на запитання слідчого, чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_20 заявила, що особа на фото під №4, схожа на хлопця, який міняв 3200 доларів США.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2021 року підтверджується, що свідок ОСОБА_20 на запитання слідчого, чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках, свідок ОСОБА_20 заявила, що особа, яка зображена на фото під №2, схожа на дівчину, що приходила з хлопцем, що міняв 3200 доларів США.

За змістом протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2021 року свідок ОСОБА_21 на запитання слідчого, чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках, заявила, що хлопець зображений на фото №4 схожий на того, що міняв з дівчиною 1000 доларів США.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2021 року, свідок ОСОБА_21 на запитання слідчого, чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках, заявила, що дівчина на фото №2 схожа на ту, що міняли з хлопцем 14.08.2021 року 1000 доларів США.

Із протоколу огляду місця події від 14 серпня 2021 року вбачається, що місцем огляду є подвір`я та прилегла територія житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Неподалік вікна були наявні дві частини розбитого скла, які знаходилися в шибці вікна. У спальній кімнаті виявлено відкриту шафу та порозкидані по підлозі одяг, постіль, м`які іграшки. Серед одягу, який лежав на підлозі було виявлено пальто сірого кольору. Зі слів потерпілої ОСОБА_9 , то було її пальто в якому в кишені були наявні грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які на момент огляду були відсутні.

Згідно скрін-зображень переписки вбачається, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 вела переписку із ОСОБА_22 у тому числі 14.08.2021 року, з`ясовуючи місце її перебування.

Протоколом огляду місця події від 16.08.2021 року підтверджується, що місцем огляду являється приміщення кв. АДРЕСА_4 . У квартирі виявлено порушену обстановку, а саме у спальній кімнаті зліва від вхідних дверей із шафок було вивернуто одяг. Власники квартири виявили відсутність близько 4500 грн., які знаходились у гаманці на верхній полиці шафи у спальній кімнаті. Серед книг на підлозі господарем було відшукано книгу під назвою «С чего начинается родина», середина якої вирізана та на час огляду у книзі відсутні будь-які грошові кошти. Таким чином в ході огляду зі слів жителів квартири було викрадено з приміщень квартири близько 19 500 грн., яких в ході огляду виявлено не було.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 серпня 2021 року вбачається, що місцем огляду є прилегла територія до буд. АДРЕСА_5 . Так на зазначеній прилеглій території навпроти під`їзду №2 буд. АДРЕСА_5 , зокрема через дорогу на дитячому майданчику в ході огляду було виявлено дерев`яну лавку праворуч від якої розміщений смітник, у якому виявлено згорток з гумовою перчаткою. Діставши зазначений згорток було встановлено, що ним являється паперовий конверт побутового виготовлення, краї якого закріплені за допомогою скоб степлера. При цьому розгорнувши зім`ятий конверт було виявлено одну гумову печатку світлого кольору на місці вказівного пальця якої були наявні пошкодження.

Протоколом огляду місця події від 16 серпня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_11 добровільно видав передані йому у банкнотах по 500 грн. особою на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.08.2021 року приблизно о 15 год. 55 хв. грошові кошти. При цьому серед добровільно виданих грошових коштів наявні банкнотами по 200 грн., які зі слів ОСОБА_11 він виграв. Таким чином ОСОБА_11 добровільно видав грошові кошти в загальній сумі 22000 грн.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 16 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видала для огляду та фіксації інформації свій мобільний телефон марки «TECNO», ІМЕІ 2: НОМЕР_1 із сім-картою по абонентському номеру НОМЕР_2 .

Відповідно до листа №304 від 18.10.2021 року Державного ощадного банку України Акціонерне товариство ТВБВ №10017/080 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», офіційний курсу НБУ гривні до іноземних валют станом на 31.07.2021 року одна одиниця валюти є 26,8867 гривень та станом на 14.08.2021 року одна одиниця валюти є 26,7686 гривень.
Протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 від 23 жовтня 2021 року підтверджується, що підозрювана ОСОБА_4 вказала на кв. АДРЕСА_7 , на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_4 та пояснила, що саме з цих житлових приміщень викрадала гроші, вказавши час, дату, спосіб заволодіння та суми коштів, які викрала.
Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 винна у їх вчиненні та підлягає покаранню за вчинення цих кримінальних правопорушень.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжкого та нетяжкого злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, що випливає з оцінки досліджених доказів у справі, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 незаміжня, непрацююча, учениця 11 класу Ліцею № 1 м. Вараш. За місцем навчання характеризується позитивно. На обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Проживає у повноцінній сім`ї разом з батьками та меншою сестрою, повністю забезпечена матеріально. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась.

Із досудової доповіді Вараського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як низький, виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статей за якими кваліфіковані її дії ближче до нижньої межі і на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 393, 394, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання за вчинені злочинів ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-механізм врізного замка вхідних дверей із ключем до нього, які було упаковано в сейф-пакет з індивідуальним номером №ЕХР0132842 повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-серцевину нижнього врізного замка вхідних дверей із ключем до неї, які було упаковано в сейф-пакет з індивідуальним номером №ЕХР026473, грошові кошти 28-м банкнот номіналом по 500 грн, із наступними серіями та номер банкнот: ВБ 1325018, ЗД 8870088, ЛА 1725744, ЛГ 2507419, УЗ 0217731, ВБ 1511693, ВВ 2233114, ЗИ 3643976, СЗ 2584649, ФЗ 0239617, ВД3606678, BE 6760889, УЖ 510072, ЛД 4781568, ВИ 2581212, ВИ 7644613, ВГ 5202296, ВД 4938260, ВЗ 9087884, ВФ 6641948, УГ 9772180, BE 1923875, ЗБ 0324791, СЗ 0154321, ВЖ 7935980, УЗ 3322144, ФГ 3085633, ВЖ 5992509- повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

-мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А1784» ІМЕІ: НОМЕР_3 із наявною ньому сім-картою з а.н. НОМЕР_4 , грошові кошти 40 банкнот номіналом по 200 грн, із наступними серіями та номерами банкнот (ВЄ 4320837, УН 8429470, ЄГ 1218568, 33 2007186, СН 2648161, ЄБ 9044110, АС 2121601, ЄЧ 5490864, ПЕ 7598737, УБ 6688881, УЛ 0139285, ПИ 2227383, ХЄ 3929409, КГ 2126449, УЛ 3859688, ЗД 1823034, КГ 3208070, СД 7406700, КБ 3144243, КА 1556777, КЕ 6800109, ЕЗ 0138617, ПЕ 6267204, ЗЕ 4880777, КЗ 7034391, СЕ 8944591, ВФ 0468837, ХВ 7528058, ЕЮ 0903367, ПГ 5032556, УА 4241747, УК 7429792, СА 4941080, КМ 5413597, ЄЄ 8573212, УК 6608715, СГ 2689119, ТЄ 8117362, КО 2438378, ХД 0588176), повернути ОСОБА_11 ;
-мобільний телефон марки «ТЕСNО», ІМЕI1: НОМЕР_5 , ІМЕI2: НОМЕР_6 із наявною в ньому сім- картою з а.н. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .
-паперовий конверт, білого кольору, краї якого скріплені скобами степлера разом із однією гумовою перчаткою світлого кольору, яка частково пошкоджена знищити;
-аркуш паперу формату А4 на який за допомогою прозорої дактилоплівки було вилучено близько 4-х фрагментів слідів пальців рук зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1