Провадження № 1кп/202/479/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого (в режимі відео конференції) ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000379 від 12 липня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоолександрівка Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-28.08.2009 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.187, ч.1 ст.69, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Звільнений 27.02.2014 року з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання;

- 27.03.2015 року Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

-09.09.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 25.04.2016 року з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ніч з 9 на 10 липня 2021 року, однак не пізніше 23 години 00 хвилин 10 липня 2021 року, більш точних дати та часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_9 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з раніше знайомою ОСОБА_10 розпивав алкогольні напої, і раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_9 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_10 , яка в цей момент сиділа на дивані поруч.

Так, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_9 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_10 , яка в цей момент сиділа на дивані, та спричинив не менше 13 ударів почергово обома руками, стиснутими в кулак, в область голови, обличчя та скронь, та один удар ногою в область черева зліва, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді:

- синця на повіках лівого ока з переходом на ліву скроневу ділянку; синця на верхній повіці правого ока; синця на лобі справа; на лобі справа на 2 см вправо від умовно середньої лінії в області брови ділянка осадження; на слизовій оболонці нижньої губи зліва та справа у проекції третіх зубів забиті рани;на слизовій нижньої губи на всьому протязі зливний синюшно-фіолетовий крововилив; на передній поверхні правого передпліччя в середній третині синець; на передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя в середній та верхній третині два округлі синці; на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині синець; на зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині синець; на передній поверхні лівого стегна в середній третині синець; по передній поверхні обох гомілок у проекції колінних суглобів, по передній поверхні стегон та в області крижів, в лівій поперековій ділянці, по середній лінії тіла в області поперекових хребців садна, що утворились посмертно; які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- крововиливи в м`які тканини голови в лівій лобній ділянці, у правій лобно-скронево-тім`яній ділянці; кровиливи під м`яку мозкову оболонку;

- переломи 9, 10 ребер зліва по передньо-пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври; розрив селезінки; рідка кров у черевній порожнині, які у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 .

Смерть ОСОБА_10 настала від травми черева з розривом селезінки, внутрішньочеревною кровотечею (в черевній порожнині 1700 мл. рідкої крові), яка ускладнилась крововтратою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину свою в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 115 КК України визнав частково, від надання показів відмовився.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини та відмови від надання показів, його вина у вчиненні злочину підтверджується дослідженими судом доказами.

Так свідок ОСОБА_11 суду показала, що в липні 2021 року, дату не пам`ятає, вона йшла у сторону вул. Софії Ковалевської, зустріла раніше знайомого ОСОБА_9 , який запропонував їй випити алкоголю, під час розпивання алкогольних напоїв він повідомив, що у нього в підвальному приміщенні труп, з початку вона це сприйняла як жарт, але коли прийшли до місця його мешкання, він відкрив якесь приміщення і вона побачила ноги людини, злякавшись вона вибігла з подвір`я і пізніше повідомила про це поліцію.

Заява свідка про вчинений злочин внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні досліджено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 12.07.2021 року,

Судом досліджено протокол огляду трупа від 12.07.2021 року разом з фототаблицею до нього, відповідно до якого, огляд проводився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . На момент огляду на території вказаного домоволодіння у дворі виявлено колодязь глибиною близько 3 метри, обкладений цеглою, на дні якого виявлено труп невідомої жінки віком близько 45-50 років. Труп розташований у колодязі ногами до гори, голова та верхні половина тулубу присипані піском. Після підняття тіла з колодязя вбачається, що труп одягнений в сині шорти, на лівій руці тримається бюстгальтер рожевого кольору. Шкіряні покриви на дотик холодні, трупне заклякання відсутнє в усіх групах м`язів. Трупні плями синюшно-фіолетового кольору на обличчі, шиї, передній поверхні тулуба. При неодноразовому натисканні на них із зусиллям 2 кг. на см2 по 3 секунди свого забарвлення не змінюють. На слизовій верхньої губи трупа є крововилив. На правому та лівому передпліччі по 1 синцю. Ребра та кістки кінцівок на дотик цілі.

В дослідженому судом протоколі огляду місця події від 12.07.2021 року з фототаблицею до нього, зафіксовано, що місцем події є територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Дана територія огороджена забором-сіткою рабицею висотою близько 4,5 м. Вхід до вказаної території здійснюється через дерев`яну хвіртку, обладнану замком-гачком, що на момент огляду пошкоджень не має. На відстані близько 1 метра від входу розташована одноповерхова будівля, вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері, замки на яких відсутні. Під час огляду приміщення було виявлено і вилучено скляну пляшку об`ємом 0.5 літра з етикеткою «Класична», скляну пляшку об`ємом 0.25 л. з етикеткою назви «Улюблена», кросівки чорного кольору, шорти кольорові, футболку синього кольору із слідами речовини бурого кольору, надлозі біля ліжка виявлено сліди речовини бурого кольору, з яких зроблено змив на стерильний марлевий тампон, зроблено змиви з підлоги, на відстані 15 см. Від підвіконня на стерильний марлевий тампон, 4 сліди папілярних ліній на 4 липкі стрічки.

Судом досліджено протокол огляду від 19.07.2021 року, відповідно до якого у морзі МКЛ №4 виявлено поліетиленовий пакет, в якому містяться шорти синього кольору, які було вилучено та поміщено до спец.пакету.

В судовому засіданні досліджено висновки експерта:

- висновок експерта №478 від 16.07.2021 року, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_9 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0;

- висновок експерта №439/НЕ від 30.07.2021 року, відповідно до якого виявлені у потерпілої ОСОБА_10 тілесні ушкодження (крім посмертних саден) виникли прижиттєво, від однієї до шести годин до настання смерті, від неодноразової дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги людини та інші. Ушкодження у вигляді переломів ребер та розриву селезінки, у сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Синці на кінцівках відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 5,39%, що стосовно живих осіб може відповідати тяжкій алкогольній інтоксикації.

При судово-імунологічному дослідженні крові з трупа встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновок експерта №1688е від 15.07.2021 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого при огляді ОСОБА_9 у нього виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в районі внутрішнього кута правої надбрівної дуги з переходом в міжбрівну область; синця на нижній повіці правого ока; 22-х саден: на передньо-зовнішній поверхні правого плеча на межі середньої та нижньої третини, на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, на задній поверхні лівого плечового суглобу, на задній поверхні лівого плеча від середньої до нижньої третини, на задній поверхні лівого плеча у нижній третині з переходом на ліктів суглоб, на задньо-зовнішній та задньо-внутрішній з переходом на ліктьовий суглоб, на задньо-зовнішній та задньо-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого передпліччя від верхньої до середньої третини; трьох синців: на грудній клітині ліворуч по навкологрудинній лінії в проекції 3-го та 5-го міжребір`я та по середньо-ключичній лінії в проекції 5-го міжребір`я; трьох забійних ран: на тильній поверхні правої кисті в проекції голівки 4-ї п`ясної кістки, на суглобовій поверхні між основною і проксимальною фалангою 3-го пальця, на основній фаланзі 3-го пальця; синця на передній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу з переходом на передпліччя та долонну поверхню лівої кисті на проекцію 1,2-ї п`ясних кісток з переходом на 1-й палець та далі на зовнішню і частково задню поверхню вищевказаних ділянок.

Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, термін їх спричинення становить біля 1,5-3 доби до моменту огляду, спричинені в короткий проміжок часу від не менш як 6-ти механічних дій та не є характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту.

Виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден та забійних ран спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), частина з обмеженою контактуючою поверхнею або при ударі об такий (такі), що діяв (діяли) в область обличчя, грудної клітини та верхніх кінцівок.

- висновок експерта №439/НЕ/83 від 02.08.2021 року, відповідно до якого виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_10 у вигляді саден по передній поверхні обох гомілок у проекції колінних суглобів, по передній поверхні стегон та в області крижі, в лівій поперековій ділянці, по середній лінії тіла в області поперекових хребців утворились посмертно. Всі інші тілесні ушкодження виявлені при експертизі трупа утворились прижиттєво.

Враховуючи кількість, локалізацію та характер тілесних ушкоджень (прижиттєвих), найбільш ймовірне розташування потерпілої та нападника обличчям до обличчя або подібне та могло змінюватись в процесі спричинення ушкоджень. В область тіла потерпілої було спричинено не менше тринадцяти механічних дій, що підтверджується кількістю виявлених ушкоджень.

Після спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла здійснювати самостійні дії в проміжок часу до втрати свідомості внаслідок кровотечі. Також втрата свідомості могла настати внаслідок травми голови.

Ушкодження у вигляді смугастих саден на задній поверхні тіла, що виникли посмертно, могли утворитись при переміщенні (волочінні) тіла по рельєфній поверхні.

- висновок експерта №515 від 10.08.2021 року, відповідно до якого в сліді на футболці об.№4, в слідах на шортах об.№5-9, 12, 13 в слідах на кросівках об. №14,15,17,18,19, на змивах з об. №21,22,24 знайдена кров при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові на футболці об.№4, в об.№13 на шортах виявлені антигени А, В і Н. Отриманий результат не виключає походження крові від особи груповій характеристиці якої властиві антигени А,В і Н, або кров може бути змішаною від щонайменше двох осіб груповим характеристикам яких властиві виявлені антигени у будь-якому співвідношенні. З урахуванням отриманих результатів і групової приналежності крові потерпілої і підозрюваного походження крові в об.№4 на футболці і об.№13 на шортах не виключається від підозрюваного ОСОБА_9 , а присутність крові потерпілої невідомої жінки (свідоцтво про смерть №439НЕ від 12.07.2021 року) може бути тільки у разі змішування з кров`ю іншої особи, в тому числі і ОСОБА_9 , оскільки тільки один із виявлених антигенів, а саме антиген Н є властивим для її крові. В слідах об.№5-9,12 на шортах, об.№14,15,17,18,19 на кросівках виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження слідів крові об.№5-9,12,14,15,17,18,19,21 не виключають приналежність крові до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. На підставі отриманих результатів дослідження слідів крові об.№5-9,12 на шортах, об.№14,15,17,18,19 на кросівках, з урахуванням групової приналежності крові потерпілої невідомої жінки, походження від вказаної жінки не виключається, оскільки антиген Н виявлений у вказаних слідах є властивим для її крові.

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/22798-Д від 28.07.2021 року, відповідно до якого два сліди пальців рук розмірами 17*18 мм. та 14*10 мм., вилучені 12.07.2021 року в ході огляду будинку АДРЕСА_2 , залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні досліджено протокол пред`явлення трупу для впізнання за фотознімками від 15.07.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала особу на фото під №4, як свою подругу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку Узбекистану. Відповідно до долученої довідки, на фото під №4 знаходиться ОСОБА_10 .

В судовому засідання досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 15.07.2021 року разом з фототаблицею до нього, під час якого у присутності двох понятих, судово-медичного експерта, статиста, захисника та підозрюваного ОСОБА_9 , останній показав, що 10 липня 2021 року він на ринку «Калинівський» зустрів знайому на ім`я ОСОБА_13 , з якою розпивав спиртні напої, після чого вулицями міста Дніпра разом направились до його будинку АДРЕСА_2 . Далі підозрюваний показав, що він пройшов з жінкою на ім`я ОСОБА_13 до свого будинку АДРЕСА_2 .

Після цього всі присутні направились за підозрюваним в будинок, де останній вказав на першу кімнату в будинку та пояснив, що тут на ліжку він сидів разом з жінкою на ім`я ОСОБА_13 , та вони розпивали спиртні напої. В ході сварки ОСОБА_9 став наносити жінці на ім`я ОСОБА_13 тілесні ушкодження. Так, ОСОБА_9 показав, що в ході сварки з жінкою на ім`я ОСОБА_13 вони стояли один напроти одного на відстані приблизно витягнутої руки. В цьому положенні ОСОБА_9 на статисті показав, що він схопив жінку в області грудної клітини за футболку та ривком, порвавши її, зірвав з тіла та кинув на підлогу в будинку.

Далі ОСОБА_9 на статисті показав, що в такому ж положенні, стоячи один напроти одного, він наніс один удар долонею лівої руки в область щелепи жінки з правої сторони. В цьому ж положенні він наніс наступний удар кулаком правої руки в область лівої половини обличчя жінки. Від цього удару жінка впала на спину, вдарившись потиличною частиною голови об дерев`яну підлогу.

Після цього підозрюваний ОСОБА_9 , стоячи біля тулубу жінки з правої сторони, нахилився над нею та наніс удар кулаком правої руки в область носу, потім наніс наступний удар кулаком лівої руки в праву половину обличчя жінки, після чого наніс удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя жінки. Потім ОСОБА_9 показав, що наніс ще один удар правою ногою в область селезінки (в область черева зліва). Після цього, ОСОБА_9 пояснив, що приблизно 5-10 хвилин пив горілку, після чого підійшов до жінки, яка була без свідомості та не подавала ознак життя, після чого показав, що зі сторони голови взяв її під руку та витягнув тіло жінки на вулицю, поклавши біля водяної ями, яку відкрив та показав, що скинув тіло жінки головою вниз, і вона залишилася в положенні ногами до гори. Також ОСОБА_9 пояснив, що наніс всього 5 ударів в область обличчя жінки руками та один удар п`ятою ноги в область селезінки.

Відповідно до додаткового висновку експерта №439/НЕ/84 від 02.08.2021 року, виявлені при експертизі трупа гр. ОСОБА_10 тілесні ушкодження за механізмом спричинення, тобто неодноразовими ударами руками та ногою у взутті в область черева, могли виникнути за обставин, вказаних під час проведення слідчого експерименту, що підтверджується характером та локалізацією ушкоджень.

Судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта №295 від 30.07.2021 року, ОСОБА_9 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в цей час психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Емоційно-нестійкий розлад особистості.

ОСОБА_9 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

За нормативним визначенням умисне вбивство (стаття 115 КК) з об`єктивної сторони характеризується дією або бездіяльністю у вигляді протиправного посягання на життя людини, наслідками у вигляді смерті та причинним зв`язком між зазначеними діяннями та наслідками, а з суб`єктивної сторони умисною формою вини (прямим або непрямими умислом), коли винний усвідомлює, що може заподіяти смерть особи, передбачає такі наслідки і бажає або свідомо припускає їх настання.
Для вирішення питання про кваліфікацію складу злочину, пов`язаного з умисним позбавленням життя особи, суд зазначає, що в день події обвинувачений та потерпіла разом вживали алкогольні напої, перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння.
Заява ОСОБА_14 про те, що він не мав умислу на вбивство не звільняє його від відповідальності, оскільки відсутність бажання спричинити смерть іншій особі не виключає наявності умислу на вбивство, оскільки умисне вбивство може бути вчинено як із прямим умислом так і з непрямим.
Під час раптової бійки або сварки виключається наявність заздалегідь обдуманого умислу на позбавлення потерпілого життя. При неконкретизованому умислі особа завідомо усвідомлює небезпечний характер своїх дій, передбачає суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті іншої особи, та хоча і не хоче, проте свідомо припускає її настання, що мало місце у цьому випадку.
Суд вважає, що поза розумним сумнівом, стороною обвинувачення доказано під час судового розгляду, що ОСОБА_14 умисно вбив потерпілу.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України .

Таким чином, виходячи з аналізу доказів в їх сукупності, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_9 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставиною , що по обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Зважаючи на те, що життя людини, згідно зі ст. 3 Конституції України, є найвищою соціальною цінністю, кожна людина має невід`ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити її життя, а серед злочинів проти особи вбивство становить особливу небезпеку, з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк покарання обчислювати з 13.07.2021 року.

Речові докази: скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з етикеткою назви «Класична», скляну пляшку об`ємом 0,25 л. з етикеткою назви «Улюблена», кросівки чорного кольору з білою підошвою з написом «Born Rich», шорти кольорові, бюстгалтер рожевого кольору, футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, змив з підлоги біля ліжка на стерильний марлевий тампон, змив з підлоги на відстані 15 см. від підвіконня на стерильний марлевий тампон, 4 сліди папілярних ліній на 4 липкі стрічки, зразки крові ОСОБА_9 , дактилокарти трупа ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , зразки нігтьових зрізів ОСОБА_9 , нігтьові зрізи ОСОБА_9 (на двох паперових конвертах), осади з нігтьових зрізів ОСОБА_9 на ниточках марлі та контроль марлі, - знищити.

Шорти, футболка (містяться в картонній коробці), змив речовини бурого кольору з підлоги біля ліжка, змив речовини бурого кольору з підлоги біля підвіконня, зразок крові підозрюваного ОСОБА_9 , чотири сліди папілярних ліній, шорти трупа ОСОБА_10 , кросівки чорного кольору з білою підошвою та з написом «Born Rich», - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_15