Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8132/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 у кримінальному провадженні № 0000081, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 у кримінальному провадженні № 0000081 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000081 вилучене в ході проведення обшуку від 18.06.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2018 р.
В обгрунтування скарги скаржник посилається на те, що 18.06.2018 року у вказаному кримінальному провадженні за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 та яка на праві власності належить ОСОБА_5 вилучено ряд речей та документів дозвіл на вилучення яких судом не надавався..
Від адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд зазначеної скарги без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечує в повному обсязі.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Частиною 7 статті 236 КПК України передбачено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення № 0000081 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 364 КК України було проведено обшук за адресую АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 та яка на праві власності належить ОСОБА_5 в ході якого було вилучено ряд речей та документів відповідно опису речей та документів, які були вилучені за результатами проведення обшуку 18.06.2018 року.
Ухвалою слідчого судді від 22.06.2018 р., зокрема, на вилучений мобільний телефон «Apple Iphone» сірого кольору під час проведення обшуку 18.06.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2018 за адресую: АДРЕСА_1 , накладено арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, оскільки скарга подана з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, проте вилучені речі та документи у розумінні ч. 1. ст. 167 ЦПК України не є тимчасово вилученим майном, тому дана скарга не підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 169, 170,171, 236, 303 - 309 КПК України , -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 у кримінальному провадженні № 0000081, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1