Провадження №: 1-кп/752/1967/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21 жовтня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стінка, Бучацького району, Тернопільської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості, обвинуваченого за ч.1 ст. 187 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор відмітив необхідність призначення провадження до судового розгляду та звернувся з клопотанням про обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки, продовжують існувати ризики того, що обвинувачений, який не має реєстрації у м. Києві, місце проживання зазначено з його слів, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відмітив, що ризики реальні та продовжують існувати. Інші, передбачені процесуальним законодавством запобіжні заходи, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого погодилася з можливістю призначення провадження до судового розгляду, однак заперечувала щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого, відмічаючи відсутність підстав для такого продовження, оскільки її підзахисний раніше не судимий.

Обвинувачений підтримав захисника та повідомив, що проживає один в с. Стінка, Бучацького району, Тернопільської області, діти повнолітні, паспорт втратив, в Києві на заробітках, проживав де прийдеться.

З`ясувавши думку сторін та інших учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Що стосується клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, то суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи, наявність існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначив прокурор, зокрема, суд не виключає, що ОСОБА_5 , який немає постійного, підтвердженого місця проживання та реєстрації, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілого та свідків, а тому суд вважає за необхідне обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час залишити без змін та продовжити до 20.12.2021 року, включно.

Інші запобіжні заходи, не пов`язані з тримання і під вартою, не можуть, як вважає суд, на даний час забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002023, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 15.30 годин 21.10.2021 року.

Обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 20.12.2021 року, включно.

Ухвала в частині призначення провадження до судового розгляду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1