Справа № 573/1778/21
Номер провадження 1-кп/573/190/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року за №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
28 жовтня 2021 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року за №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України з додатками.

Ухвалою від 29 жовтня 2021 року призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного обвинувального акту.

У підготовчому засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_8 , який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області та заміну його на захисника ОСОБА_6 , з якою укладено договір про надання правової допомоги.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, так як право обвинуваченого на заміну захисника передбачене приписами КПК України і попередньо між ними досягнуто домовленості з цього питання.

Захисник ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_7 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані з приводу заявленого клопотання відповідні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом положень ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

В судовому засіданні обвинуваченим наданий договір про надання правової (правничої) допомоги від 01 грудня 2021 року, укладений між ним та адвокатом ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, суд вважає необхідним прийняти відмову ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_5 та допустити заміну останнього іншим захисником адвокатом ОСОБА_6 , з метою захисту інтересів обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника - адвоката ОСОБА_5 та допустити заміну останнього іншим захисником - адвокатом ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: