КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/771/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги представника власників майна Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року,
за участі:
прокурора ОСОБА_8

представника власників майна Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» адвоката ОСОБА_6 ,

представника власника майна Приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав» адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.12.2021 року частково задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на грошові кошти Приватної організації «Організація з колективного управління авторськими і суміжними правами» () з забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках Приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав» () та грошовими коштами, які в подальшому надходитимуть на вказані рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів з зупиненням видаткових операції з грошовими коштами, що надходять на зазначені рахунки та які вже знаходяться на вищезазначеному банківському рахунку за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів з одночасним зобов`язанням службових осіб та працівників АТ «УкрексімБанк», АТ КБ «Приватбанк» негайно, після оголошення ухвали слідчого судді, надати прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 довідку про виконання зазначеної ухвали та залишок коштів на вищевказаних рахунках при накладенні арешту та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунку за запитами прокурора та накладено арешт на грошові кошти Приватної організації «Організація з колективного управління Авторськими та Суміжними правами (), що знаходяться на рахунках:

- АТ ОТП БАНК, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

- АТ «Укрексімбанк», а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

- АТ КБ «Приватбанк», а саме: 2164, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 з

забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках Приватної організації «Організація з колективного управління Авторськими та Суміжними правами () та грошовими коштами, які в подальшому надходитимуть на вказані рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів з зупиненням видаткових операцій з грошовими коштами, що надходять на зазначені рахунки та які вже знаходяться на вищезазначеному банківському рахунку за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Не погоджуючись з таким висновком слідчого судді, представник Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» адвокат ОСОБА_6 подав в інтересах вказаних субєктів господарювання апеляційні скарги, у яких просив ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.12.2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Крім того з апеляційною скаргою також звернувся адвокат ОСОБА_7 в інтересах Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», у якій також просив ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.12.2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, представник ОСОБА_6 зазначає, що розгляд клопотання про арешт майна відбувся без повідомлення та участі представника Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами». У зв`язку з накладенням арешту на рахунки, діяльність організацій, які не є учасниками кримінального провадження, повністю заблокована.

Представник ОСОБА_7 у поданій апеляційній скарзі також посилається на те, що у зв`язку з накладенням арешту на рахунки, діяльність Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», яка не є учасником кримінального провадження, повністю заблокована. Поряд з цим зазначає, що юридична особа існує з 2010 року та постійно здійснює господарську діяльність, сплачує податки та збори, а також виплачує заробітну плату працівникам, здає звіти і очевидно не є фіктивною або сумнівною організацією.

Накладення арешту на майно, на думку апелянта, є незаконним та здійсненим за відсутності будь-яких правових підстав та позбавляє можливості здійснення суб`єктом господарювання підприємницької діяльності. Автор апеляції наголошує, що Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» ніколи не здійснювала незаконну діяльність, а відтак не набувала кошти внаслідок здійснення такої діяльності. Укладання договорів щодо надання дозволів на використання об`єктів авторського права та суміжних прав та збору за них винагороди є цілком правомірним та передбачено Законом України «Про ефективне управління майновими правами в сфері авторського права і (або) суміжних прав».

Представник зазначає, що отримання коштів саме через Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» здійснювалось на підставі укладених договорів з правовласниками.

З посиланням на довідку про рух коштів за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року АТ «Укрексімбанк», апелянт зазначає, що відповідно до угод з правовласниками 20 відсотків від суми винагороди, зібраної на користь правовласника збір за управління організації, 5 відсотків збір до спеціального соціального фонду організації, передбачений Статутом організації. Згідно довідок про фактичні виплати винагороди (роялті) у 2021 році правовласники отримують не 15-20 відсотків від зібраних коштів, як про це зазначає орган досудового розслідування, а 75 відсотків, як це передбаченого договорами.

Крім цього представник звертає увагу суду на наслідки постановлення слідчим суддею оскаржуваного рішення, зокрема що співробітники Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на невизначений час не можуть отримувати заробітну плату; вказані товариства не зможуть сплачувати орендну плату та здійснювати операційні виплати, щоб проводити господарську діяльність, здійснювати правовласникам виплати отриманих від користувачів коштів. Крім того Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» та Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» позбавляються вести власні судові процеси із захисту порушених авторського та суміжних прав.

Апелянт наголошує, що чотирьохсторонні договори, які укладались вищезазначеними суб`єктами господарювання як в цілому, так і кожен окремо, їх умови є повністю законними, відповідають вимогам Цивільного кодексу України та законодавства України. Зазначені договори багаторазово були предметом позовів в судах щодо стягнення боргів, такі позови задовольнялись, а в договорах судами не було виявлено жодних порушень закону. Та зазначає, що звіти з приводу діяльності Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» перед Наглядовою радою затверджувались відповідними членами наглядової ради без заперечень.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників власників майна, які підтримали доводи апеляційних скарг та просили їх задовольнити в повному обсязі, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг представників власників майна та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.
Органом досудового розслідування зазначено, що службові особи та представники Приватної організації «Українська Ліга Авторських та Суміжних Прав» () (далі ПО «УЛАСП»), Громадської Спілки «Українська Ліга Авторських та Суміжних Прав» () (далі ГС «УЛАСП»), Приватної Організації «Організація Колективного Управління Авторськими та Суміжними Правами» () (ПО «ОКУАСП»), Громадської спілки «Організація Колективного Управління Авторськими та Суміжними Правами» () а також за участі ряду інших юридичних та фізичних осіб під виглядом укладання чотирьох сторонніх договорів «Про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів авторських прав в публічних закладах» налагодили та підтримують протиправний механізм заволодіння грошовими коштами суб`єктів господарської діяльності (торгівельні центри, заклади харчування та інші місця відвідування).

Так, службові особи та представники вищевказаних організацій звертаються з пропозицією до суб`єктів господарської діяльності укласти чотиристоронній договір «Про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах» за умовами якого суб`єкти господарської діяльності, відповідно до умов договору користувачі, вплачують грошові кошти на рахунки Приватної організації начеб то за укладання ПО «УЛАСП» від імені та за рахунок Користувача договорів, за якими Користувач отримує одночасно як дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів авторського права (творів), так і дозволів на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань).
В подальшому, після отримання грошових коштів на рахунки ПО «УЛАСП», вони розподіляються між іншими учасниками протиправного механізму під виглядом оплати Роялті, та які в свою чергу мають в подальшому бути перераховані авторам творів які відтворювались Користувачами.

Зазначено, що після надходження грошових коштів на рахунки ПО «УЛАСП», ГС «УЛАСП», ПО «ОКУАСП», ГС «ОКУСП» під виглядом оплати за отримання послуг, а саме: послуги по супроводженню, юридичні послуги, та ряд інших обготівковуються через підконтрольних фізичних та юридичних осіб і в свою чергу на користь авторів творів перераховують грошові кошти в загальній сумі близько 15-20 % від суми зібраних коштів.

Зазначено, що до налагодження протиправного механізму заволодіння грошовими коштами фізичних та юридичних осіб, які здійснюють господарську діяльність пов`язану з наданням в оренду торгових площ, організацією закладів харчування, готельні послуги, та інше (торгівельні центри, ресторани, бари, готелі та інші місця відвідування)залучені службові особи Приватної організації «Українська Ліга Авторських та Суміжних Прав» () (далі ПО «УЛАСП»), Громадської Спілки «Українська Ліга Авторських та Суміжних Прав» () (далі ГС «УЛАСП»), Приватної Організації «Організація Колективного Управління Авторськими та Суміжними Правами» () (ПО «ОКУАСП»), Громадської спілки «Організація Колективного Управління Авторськими та Суміжними Правами» () та ряд інших юридичних та фізичних осіб під виглядом укладання чотирьохсторонніх договорів «Про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів авторських прав в публічних закладів.
Крім того, ОСОБА_10 , який є Головою ГС «Українська Ліга Авторських та Суміжних Прав» підбурював ОСОБА_11 , який є помічником Народного депутата України ОСОБА_12 , до надання неправомірної вигоди останньому за неприйняття законопроекту №5572, яким пропонується внести зміни до ЗУ «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права та суміжних прав», ініціатором якого є Народний депутат України ОСОБА_12 .

Відповідно до отриманої інформації зазначено, що Приватна організація «Організація з колективного управління Авторськими і Суміжними правами» () мас відкриті рахунки:

АТ ОТП БАНК, а саме: НОМЕР_1 , 0294, НОМЕР_3 , НОМЕР_28 .
АТ «УкрексімБанк» а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_29 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_30 .
АТ КБ «ПриватБанк», а саме: № НОМЕР_31 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .
Органом досудового розслідування зазначено, що грошові кошти, які знаходяться на вищезазначених рахунках підприємств, невстановленими слідством особами незаконно перераховуються на рахунки підприємств, організацій, фізичних осіб, з метою прикриття незаконної діяльності, з метою їх подальшого обготівкування з безготівкових в готівку, та в подальшому здійснюють їх легалізацію, тому є доцільним накласти арешт на майно зазначених юридичних осіб, з метою припинення подальшого продовження кримінально-протиправної діяльності.

Кошти, що знаходяться на рахунках зазначених юридичних осіб, набуті кримінально-протиправним шляхом та фактично використовуються на власний розсуд невстановленими слідством особами, які створювали (придбали) вказані юридичні особи.

Грошові кошти, що знаходяться на рахунках Приватної організації «Українська Ліга Авторських та Суміжних Прав» () необхідність у арешті яких виникла з подачею вказаного клопотання є джерелом погашення завданих збитків, внаслідок скоєння кримінального правопорушення, що розслідуються по даному кримінальному провадженні.

Саме тому, 22.12.2021 року винесено постанову про визнання речовими доказами грошових коштів що знаходяться на рахунках вказаних суб`єктів господарювання.

23.12.2021 року прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.12.2021 року частково задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на грошові кошти Приватної організації «Організація з колективного управління авторськими і суміжними правами» () з забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав» () та грошовими коштами, які в подальшому надходитимуть на вказані рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів з зупиненням видаткових операції з грошовими коштами, що надходять на зазначені рахунки та які вже знаходяться на вищезазначеному банківському рахунку за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів з одночасним зобов`язанням службових осіб та працівників АТ «УкрексімБанк», АТ КБ «Приватбанк» негайно, після оголошення ухвали слідчого судді, надати прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 довідку про виконання зазначеної ухвали та залишок коштів на вищевказаних рахунках при накладенні арешту та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунку за запитами прокурора та накладено арешт на грошові кошти Приватної організації «Організація з колективного управління Авторськими та Суміжними правами (), що знаходяться на рахунках:

- АТ ОТП БАНК, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

- АТ «Укрексімбанк», а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

- АТ КБ «Приватбанк», а саме: 2164, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 з

забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках Приватної організації «Українська Ліга Авторських та Суміжних Прав () та грошовими коштами, які в подальшому надходитимуть на вказані рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів з зупиненням видаткових операцій з грошовими коштами, що надходять на зазначені рахунки та які вже знаходяться на вищезазначеному банківському рахунку за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Задовольняючи дане клопотання, слідчий суддя виходив з наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки останнє відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому слідчий суддя з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки прокурором надано достатню кількість доказів необхідності накладення арешту на майно, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

З таким висновком слідчого судді колегія суддів погоджується частково з огляду на наступне.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, і збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахуванням цього, слідчий суддя встановив належні правові підстави, передбачені ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
Наведені прокурором у клопотанні про арешт майна підстави, у зв`язку з якими майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, не може бути визнано достатнім для висновку, що це майно є речовим доказом, оскільки, згідно положень ст. 171 КПК України, наведені у клопотанні обставини мають бути доведені доказами, доданими до клопотання, тоді як саме клопотання не є доказом будь-яких обставин.
Як вбачається з матеріалів провадження, метою накладення арешту у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме витягу з ЄРДР, Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 08.10.2021 року, зокрема, за фактом привласнення грошових коштів у великих розмірах службовими особами ПО «УЛАСП», ГС «УЛАСП» та ПО «ОКУАСП» під виглядом надання додаткових послуг, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Таким чином, відповідно до матеріалів провадження, прокурор, звернувшись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою забезпечити збереження його як речового доказу, долучив до матеріалів провадження постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 22.12.2021 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000165 від 08.10.2021 року, згідно якої грошові кошти на банківських рахунках, відкритих, зокрема, ПО «Організація з Колективного управління Авторськими та Суміжними Правами» (код ЄДРПОУ 3739151), у зазначених банківських установах, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, шляхом винесення про це постанови, в якій зазначено підстави для визнання їх речовим доказом.
Колегія суддів погоджується, що на цьому етапі кримінального провадження невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до його відчуження, пошкодження, знищення, перетворення, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Крім того, колегія суддів також звертає увагу, що арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК Українипо суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Вказане майно, має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, а тому доводи представників власників майна щодо незаконності накладення арешту на вказане майно є необґрунтованими.
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що слідчим суддею у постановленій ухвалі накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПО «Організація з колективного управління Авторськими і Суміжними правами» (), а помилково встановлено заборону розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках іншої організації ПО «Українська Ліга Авторських та Суміжних Прав» (), питання про арешт яких в клопотанні не обґрунтовувалося і слідчим суддею не досліджувалося.
Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційних скарг представників власників майна, скасування ухвали слідчого судді з постановленням нової ухвали про часткове задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги представника власників майна Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на грошові кошти Приватної організації «Організація з колективного управління авторськими і суміжними правами» () з забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав» () та грошовими коштами, які в подальшому надходитимуть на вказані рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів з зупиненням видаткових операції з грошовими коштами, що надходять на зазначені рахунки та які вже знаходяться на вищезазначеному банківському рахунку за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів з одночасним зобов`язанням службових осіб та працівників АТ «УкрексімБанк», АТ КБ «Приватбанк» негайно, після оголошення ухвали слідчого судді, надати прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 довідку про виконання зазначеної ухвали та залишок коштів на вищевказаних рахунках при накладенні арешту та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунку за запитами прокурора та накладено арешт на грошові кошти Приватної організації «Організація з колективного управління Авторськими та Суміжними правами (), що знаходяться на рахунках:

- АТ ОТП БАНК, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

- АТ «Укрексімбанк», а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

- АТ КБ «Приватбанк», а саме: 2164, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 з

забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках Приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав» () та грошовими коштами, які в подальшому надходитимуть на вказані рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів з зупиненням видаткових операцій з грошовими коштами, що надходять на зазначені рахунки та які вже знаходяться на вищезазначеному банківському рахунку за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про накладення арешту, задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти Приватної організації «Організація з колективного управління Авторськими та Суміжними правами (), що знаходяться на рахунках:

- АТ ОТП БАНК, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

- АТ «Укрексімбанк», а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

- АТ КБ «Приватбанк», а саме: 2164, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 із

забороною розпоряджатися вказаними грошовими коштами та грошовими коштами, що в подальшому надходитимуть на вказані рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4