Номер провадження:1-кс/521/5295/21
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 08.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт з забороною відчуження, користування та розпорядження, на сертифікат про вакцинацію № 1521 вилучений в ході огляду місця події від 16.10.2021 у приміщенні Міжнародного Аеропорту Одеса, за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт 2.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 01.10.2021 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, використовуючи фіктивний підпис та штамп начальника Одеського військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України здійснюють виготовлення та збут підроблених сертифікатів про вакцинацію проти COVID-19.

11.10.2021 надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001042 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, було встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволодівають грошовими коштами громадян, здійснюючи виготовлення міжнародних свідоцтв про вакцинацію з внесенням до них неправдивих відомостей щодо проходження особами процедури вакцинування та подальший їх збут шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту без виконання попередніх домовленостей, досягнутих в ході спілкування в месенджері «Telegram», щодо відображення інформації про щеплення проти COVID-19 в Електронній системі охорони здоров`я.

Крім того, 16.10.2021 до ЧЧ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНГІ в Одеській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 16.10.2021 до України, через міжнародний аеропорт «Одеса», з США прилетів громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пред`явив підроблений сертифікат про вакцинацію № 1521, виданий Одеським військово-медичним клінічним центром Державної прикордонної служби України, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , який в червні 2021 року він придбав у раніше не знайомої йому особи через мережу Інтернет, а саме: в соціальній мережі «Telegram» за 250 доларів США. Про те, що сертифікат є несправжнім йому було відомо. В подальшому сертифікат № 1521 було вилучено та поміщено до сейф, пакету №INZ 2063102.

Матеріали за фактом вилучення підробленого сертифікату про вакцинацію у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , долучено до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001042 від 01.10.2021.

Таким чином, вилучений в ході огляду місця події від 16.10.2021 сертифікат про вакцинацію № 1521, визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, та в подальшому буде направлений на експертизу за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказаний сертифікат про вакцинацію № 1521, який було вилучено в ході огляду місця події від 16.10.2021, у приміщенні Міжнародного Аеропорту Одеса, за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт 2, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, тобто є доказом кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт на сертифікат про вакцинацію № 1521 вилучений в ході огляду місця події від 16.10.2021, у приміщенні Міжнародного Аеропорту Одеса, за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт 2, із забороною користування, розпоряджання та відчуження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1