Провадження № 1-кп/643/595/21
Справа № 643/9716/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 29.04.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, маючій середню освіту, працюючій не офіційно, одруженій, раніше судимій 13.05.2020 Московським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2021 р. звільненої від покарання за цим вироком; на території України не зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 07.04.2020 приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебувала в кафе без назви, розташованого за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 141, де познайомилися з потерпілим ОСОБА_5 . В ході їх спілкування, ОСОБА_4 побачила у потерпілого мобільний телефон Samsung А 307 F по якому ОСОБА_5 розмовляв, після чого поклав його до правої кишені куртки, саме в той час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного телефону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілій стороні і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, відволікла увагу ОСОБА_5 , після чого таємно з правої кишені куртки потерпілого викрала мобільний телефон Samsung А 307 F, який належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 188 від 02.06.2020 становить 5399 грн.
Після цього ОСОБА_4 , обернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5399 грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю та дала показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладеним у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялась.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.
Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, її відношення до скоєного правопорушення та данні про її особу.
Судом вивчались дані про особу обвинуваченої. Так, ОСОБА_4 працює не офіційно, раніше судима 13.05.2020 Московським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2021 р. звільненої від покарання за цим вироком, щиро розкаялась у скоєному, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, станом на 03.07.2020 р. на обліку у нарколога не перебуває.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує її щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, такою, що пом`якшує покарання.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у межах санкції зазначеної частини статті КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка щиро розкаялась у скоєному, суд вважає, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому застосовує до обвинуваченої ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати на залучення експертів відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: закупочний акт від 07.04.2020 на мобільний телефон SAMSUNG A 307F виданий на ім`я ОСОБА_6 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1