Справа № 703/175/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту на майно

09 березня 2022 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2022 року у справі №703/175/22 , -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2022 року прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить: скасувати арешт на автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; визнати вказаний автомобіль безхозним, з метою вирішення питання про передачу його у користування ГУНП в Черкаській області на підставі п.4 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року №389-VІІІ.
Клопотання обґрунтовує тим, що 04 січня 2022 року близько 13 години 10 хвилин в м. Сміла по вул. Перемоги, 20, працівниками відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області був зупинений автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки наданого останнім свідоцтва про реєстрації серії НОМЕР_2 , на автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що в базі даних ІПНП, автомобіль та свідоцтво не значиться.
04 січня 2022 року слідчим відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події, в ході якорго оглянуто та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який було доставлено на спеціальний майданчик відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
За вказаним фактом слідчим відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР №0000006 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
04 січня 2022 року дізнавачем, в межах вказаного кримінального провадження, винесено постанову про визнання речовими доказами легкового автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . 12 січня 2022 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задоволено, накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 04 січня 2022 року, а саме автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
24 лютого 2022 року в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022, введено військовий стан. В цей же день в Черкаській області на підставі указу Президента України №68/2022 створено Черкаську обласну військову адміністрацію. З врахуванням викладеного та п.4 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року №389-VІІІ, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
З врахуванням положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі особи, яка заявила клопотання, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена в його заяві про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СД Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 04 січня 2022 року за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04 січня 2022 року близько 13 години 10 хвилин в м. Сміла по вул. Перемоги, 20, працівниками відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області був зупинений автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки наданого останнім свідоцтва про реєстрації серії НОМЕР_2 , на автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що в базі даних ІПНП, автомобіль та свідоцтво не значиться.
Відповідно до диспозиції ч.4 ст.358 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі використання завідомо підробленого документа.
Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2022 року у справі №703/175/22, за результатами розгляду клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , накладено арешт на «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову відсутній, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , позбавивши їх власника, особу, у користування якої вони перебувають, або інших заінтересованих осіб, права на розпорядження та користування ними.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з вищевказаної ухвали слідчого судді, при вирішенні клопотання слідчий суддя, врахував, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особа, у користуванні якої знаходиться транспортний засіб та свідоцтв про його реєстрацію, матиме можливість знищити їх.
Як вбачається з матеріалів клопотання, предметом вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесене до ЄРДР 04 січня 2022 року та зареєстровані за №0000006, є використання завідомо підробленого документа.
Однак, будь-яких доказів, які свідчать про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є підробленим, матеріали клопотання не містять.
Крім того, враховуючи, що клопотання про скасування арешту на майно подано процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000006, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, застосованого ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2022 року, станом на даний час відпала.
Враховуючи, що мета застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000006, а саме накладення арешту на майно, яку бажав досягти прокурор, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищевказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, досягнута, та приймаючи до уваги, що на даний час потреба у застосуванні вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора в частину скасування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до п.4 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.
При цьому, Закон України «Про правовий режим воєнного стану» не регулює порядок визнання майна безхозним, як на це вказує прокурор у клопотанні, а також не наділяє слідчого суддю, так само як КПК України, повноваженнями на визнання майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, безхозним.
Таким чином, посилання прокурора на положення Закон України «Про правовий режим воєнного стану», як на підставу визнання вищевказаного автомобіля безхозним, є недоречними.
Враховуючи, що слідчий суддя не наділений повноваженнями на визнання майна безхозним, підстави для задоволення клопотання прокурора у цій частині задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-174, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2022 року у справі №703/175/22 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2022 року у справі №703/175/22, на автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
У задоволенні решти заявлених прокурором вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1