У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000859 від 13.12.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна при проведенні огляду місця події, у кримінальному провадженні №0000859 від 13.12.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.12.2021 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що біля профілакторію «Рассвет» по вул. Кропивницького 63А три чоловіки вантажать в автомобідь «Газель» чавунні батареї.(ЖЄО №31987) Також 13.12.2021 до ВП №3 КРУП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що екіпажем патрульної поліції «Буран-151» біля будинку №2 на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу зупинено вантажний автомобіль «ГАЗ-330202» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться брухт чорних і кольорових металів, документи на вантаж відсутні.(ЖЄО №31989 від 13.12.21)

13.12.2021 в ходу огляду місця події ділянки місцевості поблизу будинку №2 на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу крім іншого було виявлено та вилучено наступне: автомобіль «ГАЗ-330202» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, 20 (двадцять) секцій чавунних батарей, 3 (три) металевих балони, шланг, ваги, металобрухт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , а також ключі від автомобіля. На місці події перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.12.2021 вищеозначені вилучені речі визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, в даному випадку вбачається доцільним прийняти заходи, направлені на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищеозначених речей шляхом накладення на них арешту, оскільки вони є речовими доказами, 20 (двадцять) секцій чавунних батарей та металобрухт являють собою предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, 3 (три) металевих балони, шланг, ваги являють собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з використанням яких скоєно правопорушення таємне викрадення чужого майна, а автомобіль автомобіль «ГАЗ-330202» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску та ключі від нього являють собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки він є транспортним засобом, який використаний для перевезення інших знарядь кримінального правопорушення (балонів, шлангу та вагів), мав бути використаним для вивезення викраденого металобрухту та чавунних батарей, а також для втечі на ньому зловмисників.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Прокурор надав заяву в якій просив розглянути клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Сектором дізнання ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000859 від 13.12.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

13.12.2021 в період часу 13-50 годин по 14-02 годин проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості поблизу будинку №2 на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу під час огляду було виявлено та вилучено наступне: автомобіль «ГАЗ-330202» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, 20 (двадцять) секцій чавунних батарей, 3 (три) металевих балони, шланг, ваги, металобрухт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , а також ключі від автомобіля. На місці події перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою ст. дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вилучене майно під час проведення огляду місця події від 13.12.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000859 від 13.12.2021.

Викрадені 20 (двадцять) секцій чавунних батареї знаходяться на балансі комунальної установи «Будинок нічного перебування» Криворізької міської ради та перебувають в комунальній власності.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля ««ГАЗ-330202» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску є ОСОБА_5 .

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчим обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що вилучені предмети під час огляду ділянки місцевості поблизу будинку 2 на мікр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, можуть вважатись доказом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому вони підлягають арешту.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 13 грудня 2021 року в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості поблизу будинку №2 на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, а саме на: автомобіль «ГАЗ-330202» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, 20 (двадцять) секцій чавунних батареї, 3 (три) металевих балони, шланг, ваги, металобрухт, а також ключі від автомобіля.

Заборонити власнику майна та уповноваженим ним особами, відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1