Провадження № 1-кс/756/2854/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2021 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання орган досудового слідства посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002420 від 03.11.2021, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, працюючий охоронцем в TOB «ГЮРЗА», проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (зі слів).

В рамках даного кримінального провадження, слідчим ОСОБА_6 , 03.11.2021, в період часу з 03:43 по 03:48, було оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не зареєстрована на праві власності та де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що останній дав добровільну згоду та написав про це заяву. В ході вказаного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав предмет схожий на ніж та предмет схожий на металеву палку, що належать йому.

Крім того, 03.11.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд в ході якого було вилучено реглан, труси та джинси, що належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказані вилучені речі постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 04.11.2021, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002420 від 03.11.2021, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів та слідів, які залишились на них, та з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте прокурор подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: предмет схожий на ніж та предмет схожий на металеву палку, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реглан, труси та джинси, що належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002420.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1