Справа № 202/6561/21
Провадження № 1-в/202/254/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 грудня 2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська звернувся начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що 27 січня 2021 року до Індустріального районного відділу надійшов та був прийнятий до виконання вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 10 лютого 2021 рокузасуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений із порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та обов`язками покладеними на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Того ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен прибувати до уповноваженого органу з питань пробації кожен перший та четвертий вівторок кожного місяця.17 лютого 2021 року від відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація, що 02 лютого 2021 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за №0000090 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 по вищезазначеному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15.04.2021 включно.Вищевказане кримінальне провадження наразі перебуває на розгляді в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, рішення за яким не прийнято. Після закінчення строку дії запобіжного заходу, 27.04.2021 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Згідно наданого пояснення, поважних причин неявки не мав, за що останньому 30.04.2021 було винесено письмове попередження про те, що у випадку продовження ухилення відвиконання обов`язків, покладених на нього судом, до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.
Незважаючи на письмове попередження, 07 вересня 2021 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу питань пробації. Згідно наданого пояснення поважних причин не мав, за що останньому 28 вересня 2021 року було винесено застереження у виді письмового попередження.05 жовтня 2021 року ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про причини своєї неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав, за викликом до органу пробації не з`являється.
Також згідно інформації, яка надійшла з відділення поліції №8, 15.02.2021 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та за ч.1 ст.178 КУпАП.
Враховуючи викладене, а також те, що 11.12.2020 під час проголошення вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 був ознайомлений із тим, що згідно ст.75 КК України він звільнений під відбування покарання з випробуванням і йому судом встановлено іспитовий строк, тривалістю один рік та згідно ст.76 КК України на нього судом покладені обов`язки, в тому числі періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також те, що засуджений був повторно ознайомлений 10 лютого 2021 року з обов`язками, покладеними вироком суду, під час постановки на облік в органі пробації, але попри винесене попередження допускає порушення явки на реєстрацію, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, на підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.1 ст.166 КВК України просить вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та напрапвити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні. Додатково зазначила, що 26 жовтня 2021 року засуджений знову не з`явився до органу пробації .

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. В обґрунтування заперечень зазначив, що не з`являвся до органу пробації через поважні причини, а саме через зайнятість на роботі. Однак, через те, що працює не офіційно, надати відповідні довідки він не в змозі. Також зазначив, що адміністративних порушень не вчиняв та про складання відносно нього постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП йому нічого не відомо.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік з покладанням на засудженого обов`язків, передбаченими ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вищезазначений вирок надійшов до Індустріального районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області 27 січня 2021 року та був прийнятий до виконання.
10 лютого 2021 рокузасуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та додатково роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Того ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен прибувати до уповноваженого органу з питань пробації кожен перший та четвертий вівторок кожного місяця.
Згідно з положеннями ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

27 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Згідно наданого пояснення, поважних причин неявки не мав, за що останньому 30 квітня 2021 року було винесено письмове попередження про те, що у випадку продовження ухилення відвиконання обов`язків, покладених на нього судом, до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.
Незважаючи на письмове попередження, 07 вересня 2021 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу питань пробації. Згідно наданого пояснення поважних причин не мав, за що останньому 28 вересня 2021 року було винесено застереження у виді письмового попередження.
05 жовтня 2021 року ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про причини своєї неявки не повідомив.
При вирішенні подання, суд не бере до уваги на інформацію органу пробації про притягнення ОСОБА_5 двічі до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ч.3 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень

Разом із цим, відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме 01.06.2021, 07.09.2021, 05.10.2021, суд приходить до висновку про задоволення подання Індустріального районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-371, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання згідно вироку суду - задовольнити .

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1