Справа № 456/5329/21
Провадження № 1-кс/456/1071/2021
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

21 жовтня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, клопотання старшої слідчої Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, а саме20.10.2021 року, звернулась до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити на шість місяців до 28.04.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 28.02.2020 року приблизно о 16 год. 00 коп. працівниками УВП № 26 м. Чортків Тернопільської області, в банці меду, яку передав посилкою скориставшись послугами доставки «Нова Пошта» ОСОБА_5 , житель м. Ходорів Стрийського району Львівської області, ув`язненому ОСОБА_6 , було виявлено один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та яка, у відповідності до висновку експерта № 2/1-511/20 від 13.05.2020 року, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіcом. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 307 КК України.
Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явились. Разом з тим, при зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, названі слідча та прокурор просили проводити судовий розгляд без їх участі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе таке клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними відповідно клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським Судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою, на чому цей суд наголосив у своїх рішеннях у справах «Філіс проти Греції» (Philis v. Greece, заява № 18357/91, рішення від 27.08.1991 року), «Пелісьє і Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France, заява № 25444/94, рішення від 25.03.1995 року) та ін..

З матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування вбачається, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не представляється можливим, не дивлячись на те, що у кримінальному провадженні проведено процесуальні дії та прийняті відповідні процесуальні рішення такі як: 28.04.2020 року слідчим СВ Чортківського ВП ОСОБА_7 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який 05.05.2020 року скеровано на судову експертизу матеріалів речовин та виробів, в якості свідка допитано молодшого інспектора УВП № 26 ОСОБА_8 , яка повідомила, що 28.04.2020 року під час огляду посилки, а саме банки меду, котра надійшла ув`язненому ОСОБА_6 , було виявлено один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, про що доповіла керівництву та повідомила в поліцію; отримано та долучено висновок експерта № 2/1-511/20 від 13.05.2020 року, y відповідності до якого вилучена речовина має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливонебезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, котра у відповідності до постанови старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУ НП у Тернопільській області ОСОБА_9 визнана речовим доказом. 18.01.2021 року ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільсыкої області ОСОБА_10 , надано тимчасовий доступ до інформації про те, звідки була відправлена посилка, ким здійснено відправлення та кому вона була адресована, яка знаходиться у володільця ТОВ «Нова Пошта»; 10.02.2021 року на підставі названої ухвали отримано лист про надання інформації та копію довіреності; 30.07.2021 року старшою слідчою СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 скеровано запит начальнику Жидачівського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Львів) та 30.07.2021 року отримано інформацію про те, що зміна імені № 28 від 09.01.2018 року на громадянина до зміни ОСОБА_5 після зміни ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 30.07.2021 року старшою слідчою СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 скеровано запит керівнику ТОВ «Нова Пошта» та 10.08.2021 року отримано відповідь згідно якої в електронній баз даних ТОВ відомості про експедирування відправлень зберігаються не більше 3 (трьох) місяців, тому інформації про відправлення ЕН у TОВ не зберігалась; 26.08.2021 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ ННП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території та 30.08.2021 року дано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових)дій. Разом з тим, оскільки проведеними слідчими діями особу чи осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, не було встановлено, окрім цього необхідно провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та складність вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити в повному обсязі з огляду на те, що дане кримінальне провадження проводилось на території двох областей, у ньому зроблено багато слідчих дій, зокрема, останнє у вересні цього року, а відтак слід продовжити строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні ще на шість місяців, тобто до 28.04.2022 року, саме такий термін буде об`єктивно необхідним і достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 107, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їхньої участі, - задовольнити, а розгляд поданого й погодженого ними відповідно клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити за їх відсутності.

Клопотання старшої слідчої Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити в повному обсязі.
Продовжити на шість місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто до 28.04.2022 року.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшій слідчій Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за його проханням про це.

Слідчий суддя ОСОБА_1