Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2260/2021 Справа № 641/185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002921 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002921 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 06.12.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 не виконує заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.09.2018 на користь ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 75000 грн.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року за № 0002921 за ст. 190 ч. 1 КК України

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: долучені матеріали за зверненням ОСОБА_5 направлені доручення в порядку ст. 40 КПК України 15.01.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій; 12.08.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , отримано рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.09.2018 року, отримані документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 , отримана постанова про відкриття виконавчого провадження № 58323346 від 07.02.2019 року, 10.10.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , 10.10.2019 року додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , 01.12.2019 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, 27.02.2020 винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження, 27.02.2020 наданий запит до Красноградського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області, 11.03.2020 надійшла відповідь з Красноградського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області про те, що виконавче провадження було направлено до Шевченківського ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), направлений запит до ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), 30.04.2020 отримана відповідь з Шевченківського ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про те, що відносно ОСОБА_6 відкрите виконавче провадження; 28.02.2020 року направлене клопотання про продовження строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 03.03.2021 року, 02.03.2020 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до 03.09.2020 року, 07.05.2020 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 282 КК України; 26.06.2020 було винесено клопотання про визначення територіальної підслідності по кримінальному провадженню; 30.06.2020 винесена постанова про визначення територіальної підслідності до шевченківського ВП ГУНП в Харківській області; 28.08.2020 була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; 15.06.2021 винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження, 15.06.2021 винесена постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення та визначення територіальної підслідності з ч. 1 ст. 382 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України; 15.06.2021 винесена клопотання про продовження строку досудового розслідування; 15.06.2021 винесена ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова про продовження строку досудового розслідування до 21.12.2021 року; 29.06.2021 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 382 КК України; 20.08.2021 направлений запит до Красноградського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області, 26.08.2021 отримано відповідь з Красноградського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області про залишок заборгованості за виконавчим документом у сумі 52988,35 грн., 30.09.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , 10.11.2021 доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати підтвердження або спростування факту погашення заборгованості ОСОБА_5 за рахунок коштів, які повертав ОСОБА_6 останньому, на що останній посилається в протоколі допиту; встановити місце знаходження свідка ОСОБА_8 та допитати його в якості свідка про відомі йому факти передачі грошових коштів; підтвердити чи спростувати факт знаходження торгівельної точки з розливу вин, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а також орендованого приміщення по АДРЕСА_2 , організованої ОСОБА_6 на кошти, отримані від ОСОБА_5 ; встановити осіб, в яких ОСОБА_5 брав у борг гроші, які згодом позичав ОСОБА_6 на ведення бізнесу, повторно допитати ОСОБА_5 , отримати відповіді на надані запити та направлені доручення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 21.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Оскільки особу правопорушника не встановлено та відповідно жодній особі про підозру не повідомлено, разом з тим згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Не продовження строків досудового розслідування є порушенням п. 10 ч. 2 ст. 56 КПК України тобто порушенням прав потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляду справи без її участі.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку з чим, необхідно продовжити строк досудового розслідування, достатній для потреб досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002921 від 07.12.2018 підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 12 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002921 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002921 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 21 грудня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1