У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Білоцерківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з зазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, яку мотивували тим, що 19.11.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області із заявою про вчинення посадовими особами ТОВ «Озерна Агро» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, однак відомості про вчинення злочину за заявою не внесено, чим порушено вимоги закону, а тому просить внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР за його заявою.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник Білоцерківської окружної прокуратури Київської області належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою для розгляду скарги, надав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Ддослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення скарги, так як в судовому засіданні встановлено, що Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з зазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, яку мотивували тим, що 19.11.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області із заявою про вчинення посадовими особами ТОВ «Озерна Агро» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, однак відомості про вчинення злочину за заявою не внесено, чим порушено вимоги закону, заява про вчинення кримінального правопорушення отримана представником Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, однак до цього часу відповідальними посадовими особами Білоцерківської оуружної прокуратури Київської області відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесено, чим порушено вимоги закону та права заявника, а тому скарга підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженірішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст.214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, згідно поданої 19.11.2021 року ОСОБА_4 до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області заяви про вчинення посадовими особами ТОВ «Озерна Агро» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, Білоцерківською окружною прокуратурою Київської області в порядку ст. 214 КПК України, відомості по вказаній заяві до ЄРДР внесено не було, а тому слід зобов`язати уповноважену службову особу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області внести відомості по вищевказаній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Білоцерківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК Українизадовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області внести відомості по заяві ОСОБА_4 від 19 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організувати проведення досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1