Справа № 182/3107/19
Провадження № 1-в/0182/35/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, інвалідом, депутатом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців.

В.о. начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 направила до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.

12.09.2019 року на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно ОСОБА_5

17.09.2019 року засудженого було ознайомлено з правилами та умовами відбуванн покарання з випробуванням того ж дня стосовно засудженого було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1, 3 вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку Нікопольського районного відділу № 1 засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував. Фактів вчинення засудженим нових злочинів, згідно вимоги УІАЗ ГУНП в Дніпропетровській області не виявлено. Згідно довідки СІП Нікопольського відділу поліції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання характеризується з позитивного боку.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, були виконанні частково. (засуджений працевлаштувався до КП МАД-1 на посаду дорожнього робітника, перебуває на програмі ЗПТ отримує препарати метадон).

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс - повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців (а.с. 3-5). Випробувальний термін закінчився 12.01.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1