Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/9044/20
Провадження №1-кп/554/90/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000439 від 21.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000439 від 21.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу. Провадження у справі зупинено.

В судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , з`явився прокурор.

У судовому засіданні прокурор заявив та надав письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній неодноразово ухилявся від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжних заходів відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.3, п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та виконання ним своїх процесуальних обов`язків, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України доведені прокурором і є мінімальними, необхідно обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Також, оскільки підстави для подальшого розшуку ОСОБА_4 на даний час відсутні, слід поновити судове провадження та припинити розшук.

Крім того, потерпілою ОСОБА_6 подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти прийняття цивільного позову.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Поданий потерпілим позов відповідає вимогам чинного законодавства, у зв"язку з чим ОСОБА_6 необхідно визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 128, 131, 132, 177, 181, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження №0000439 від 21.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розшук ОСОБА_4 припинити.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- прибувати за кожною окремою вимогою до суду, прокурора у встановлений у вимозі час;

- не відлучатися з місця постійного проживання;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м.Полтави ОСОБА_1