УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/14717/21
Провадження № 1-кп/522/2301/21

25 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000647 від 22.11.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор просив судове засідання відкласти та винести ухвалу про доставку обвинуваченого приводом у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, вважала, що причина неявки обвинуваченого є поважною, оскільки телефоном він повідомив їй, що не має змоги з`явитись у зв`язку із погіршенням станом здоров`я.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово, завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте у призначений час до суду не з`являвся, про причини неявки - не повідомляв. Інформація про поважність причини неявки у суду відсутня.
Отже, є підстави вважати, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст. 140 КПК України).
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, призначити дату нового засідання, в яке обвинуваченого доставити приводом.

Керуючись ст. ст. 110, 139, 140, 142, 144, 146 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначити судове засідання на 24.12.2021 об 11 годині 00 хвилин в приміщення Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання призначене на 24.12.2021 об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107 доставити приводом.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження, а саме: Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_1