Справа № 466/1247/21
У Х В А Л А
12 жовтня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 23.08.2019 року, щодо обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий,
востаннє вироком від 12.12.2019 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1. ст.309 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ,
у с т а н о в и в:
на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 23.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Надійшов до суду обвинувальний акт 19.02.2021 року.
08.10.2021 прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 2 місяці.
Клопотання мотивує тим, що дія покладених на обвинуваченого обов`язків закінчується 27.10.2021р. Доцільність продовження обвинуваченому обов`язків пов`язана із тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого, міра покарання за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а отже з метою уникнення такої відповідальності обвинувачений буде переховуватися від суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. Просив розглянути клопотання за відсутності захисника
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечень щодо клопотання прокурора не висловили.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходять такого.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.09.2020, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави для забезпечення виконання обов`язків ОСОБА_5 у розмірі 147 140 гривень, яку 09.10.2020 внесено. Ухвалою від 26.02.,15.04.2021, 24.06.2021 продовжено дію обов`язків ОСОБА_5 :
1) прибувати слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також із з іншими.
Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справив їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого, його способу життя, сімейних зв`язків, поведінки обвинуваченого під час розслідування злочину, вважаю, що тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищення, спотворення будь-якої з речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, чи вчинення іншого кримінального правопорушення, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не відпали.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні
Аналізуючи вимоги КПК України та наявні в розпорядженні суду документи, які додані прокурором в підтримку заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є особливо тяжким, згідно ст. 12 КК України.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора є підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 177, 183 КПК України, суд , -
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2020 року та продовжених ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.02.2021, 15.04.2021, 24.06.2021,05.08.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два місяці: з 28.10.2021 і до 27.12.2021 року включно, а саме: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншими свідками, а також із обвинуваченими в даному провадженні поза межами судового засідання.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Дата закінчення дії ухвали 27 грудня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_12 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 13.10.2021 о 13.55 год.
Суддя ОСОБА_1