Справа № 1-кп/593/133/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бережани кримінальне провадження, внесене 3 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000130 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козова Козівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не депутата, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2021 року, близько 20 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на автостанції, що за адресою: АДРЕСА_2 , помітив ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також пакет чорного кольору, який останній залишив під лавкою на території автостанції. Після того, як ОСОБА_6 , підійшовши до лавки, відкрив вказаний пакет та помітив, що в ньому знаходяться пара чоловічих туфель 44 розміру темно- коричневого кольору, із надписом BHUK CLASSIK STYLE, у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме - викрадення вищевказаної пари туфель, які належать ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, 27 червня 2021 року, близько 20 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи на автостанції за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету наживи, без застосування насильства, в присутності ОСОБА_8 , всупереч волі останнього, підняв з - під лавки пакет чорного кольору, у якому знаходилася пара чоловічих туфель темно - коричневого кольору, 44 розміру, із надписом BHUK CLASSIK STYLE, та відкрито викрав їх, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1058 (одну тисячу п`ятдесят вісім) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі).
6 серпня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України було укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та визначенням йому іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ураховуючи особливості і специфіку вчиненого злочину та конкретні обставини його вчинення, зокрема, тяжкість заподіяного злочину, як показник індивідуального рівня суспільної небезпеки, зумовленого специфічними об`єктивними і суб`єктивними ознаками, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його соціальні та правові характеристики, які мають кримінально-правове значення, факт повного і безпосереднього визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявність пом`якшуючої обставини, передбаченої ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 , як особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
А так як умови, укладеної між сторонами угоди, відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, суд, беручи до уваги вищевикладене, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 6 серпня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком терміном в 1 ( один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 858 (вісімсот пятдесят вісім) грн. 10 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи за № СЕ-19/120-21/7329-ТВ від 22 липня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000130.

Речові докази по справі: парасолю жовто-коричневого кольору фірми VIRCACHE, яка повернута потерпілому - залишити у розпорядженні останнього, пару чоловічого взуття темно - коричневого кольору з чорною підошвою, типу лофери 44 розміру, із надписом BHUK CLASSIK STYLE, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 , а диск DVD-R обємом 4.7Гб із серійним номером СМDR 4.7G- CFMWM03-0237 А 429, CМFР685ХК16154402 на якому знаходиться відеозапис вчиненого правопорушення - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: