справа № 488/3326/21
провадження № 1-кп/488/407/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадженнябез проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
28.08.2021 року о 18:57 год. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні супермаркету Торба за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 14, в якому ТОВ Торба Одеса здійснює свою господарську діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним, маючи вільний доступ до представлених для продажу товарів, таємно почав викрадати майно, належне ТОВ Торба Одеса, а саме:
- 2 шоколадки "Milka" з кремовою начинкою зі смаком полуниці, вагою 300 г, вартістю 68,29 грн. за кожну, на загальну суму 136,58 грн.;
- 1 шоколадку "Milka" з з арахісом та карамеллю, вагою 276 г, вартістю 68,29 грн.;
- 1 шоколадку "Milka" карамель - горіх, вагою 300 г, вартістю 64,58 грн.;
- 1 енергетичний напій "Нон стоп" б/а, ж/б, вагою 500 мл, вартістю 14,25 грн.;
- 2 металеві банки "Алкоенергетика REVO", об`ємом 0,5 л, вартістю 23,55 грн. за кожну, на загальну суму 47,10 грн.;
- 1 пляшку води "Оболонь Живчик груша", об`ємом 1 л, вартістю 11,30 грн.;
- 1 коробку цукерок "FERRERO Collection", вагою 269,4 г, вартістю 281,45 грн.;
- 1 пляшку горілки "Зубровка Бяла 40%", об`ємом 1 л, вартістю 131,04 грн.;
- 1 пляшку вина "Асканелі Цинандалі біле сухе (Грузія)", об`ємом 0,7 л, вартістю 139,20 грн.;
- 1 флакон твердого дезодоранта "OLD SPICE Bearglove/6", вагою 50 г, вартістю 42,90 грн.;
- 2 упаковки фісташок "ХАВАЮ" смажені, вагою по 80 г, вартістю 79,92 грн. за кожну, на занальну суму 159,84 грн.;
- яблука "Грибов Пирус", вагою 0,576 г, на загальну суму 11,52 грн.;
- виноград "Грибов КИШ - МИШ", вартістю 0,434 г, на загальну суму 16,27 грн.;
- 1 упаковку сиру "Звенигора Маасдам оригінальний 45%", вагою 0,390 г, на загальну суму 80,58 грн.;
- 1 упаковку сиру "BELGOMILK Гауда 48%", вагою 0,394 г, на загальну суму 72,51 грн.;
- 1 упаковку креветок "UFC варено - морожена ціла в панцері", вагою 1,384 г, вартістю 132,66 грн.;
- 1 упаковку ковбаси "Делікат Салямі Царська", вагою 0,986 г, вартістю 141,33 грн., а всього на суму 1551,41 грн.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця і розпорядитись майном, належним ТОВ "Торба - Одеса", ОСОБА_3 на свій розсуд не зміг з причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками служби охорони супермаркету одразу після виходу з приміщення вказаного супермаркету з вищезазначеним неоплаченим товаром.
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченому роз`яснений та зрозумілий, він їх не оспорює; обвинувачений обізнаний про позбавлення його права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтвердив добровільність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до письмової заяви, згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які знайшли підтвердження в ході судового розгляду.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України - закінчений закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, відшкодування шкоди шляхом повернення майна потерпілій стороні ТОВ "Торба - Одеса" (відповідно до письмової заяви).

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.
Цивільний позов, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази 2 шоколадки "Milka" з кремовою начинкою зі смаком полуниці, вагою 300 г, 1 шоколадку "Milka" з з арахісом та карамеллю, вагою 276 г, 1 шоколадку "Milka" карамель-горіх, вагою 300 г, 1 енергетичний напій "Нон стоп" б/а, ж/б, вагою 500 мл,
2 металеві банки "Алкоенергетика REVO", об`ємом 0,5 л, 1 пляшку води "Оболонь Живчик груша", об`ємом 1 л, 1 коробку цукерок "FERRERO Collection", вагою 269,4 г, 1 пляшку горілки "Зубровка Бяла 40%", об`ємом 1 л, 1 пляшку вина "Асканелі Цинандалі біле сухе (Грузія)", об`ємом 0,7 л, 1 флакон твердого дезодоранта "OLD SPICE Bearglove/6", вагою 50 г, 2 упаковки фісташок "ХАВАЮ" смажені, вагою по 80 г, яблука "Грибов Пирус", вагою 0,576 г, виноград "Грибов КИШ - МИШ", вартістю 0,434 г, 1 упаковку сиру "Звенигора Маасдам оригінальний 45%", вагою 0,390 г, 1 упаковку сиру "BELGOMILK Гауда 48%", вагою 0,394 г, 1 упаковку креветок "UFC варено - морожена ціла в панцері", вагою 1,384 г, 1 упаковку ковбаси "Делікат Салямі Царська", вагою 0,986 г, які перебувають на зберіганні у потерпілого, - залишити власнику.
Речові докази 2 цифрових диска DVD-R з камер відеоспростереження в супермаркеті "Торба", - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Учасниками кримінального провадження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1