Справа № 163/28/16-к Провадження №11-кп/802/3/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук та обрання щодо нього ж запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В
Прокурором ОСОБА_6 на адресу апеляційного суду подано клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук та обрання щодо нього ж запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Такі клопотання обґрунтовані тим, що вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Зазначений вирок суду прокурором та захисником було оскаржено в апеляційному порядку. На апеляційний розгляд даного кримінального провадження ОСОБА_7 не з`являвся, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 30 квітня 2020 року надано дозвіл на його затримання. Також установлено, що 17 січня 2018 року останній через ПП «Ягодин-авто» виїхав за межі території України в Республіку Польща та не повернувся. Проживає у місті поблизу Варшави та займається роботами на будівництві. Тобто, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 ухиляється від суду. З метою установлення його місця знаходження та подальшого затримання, за посередництвом НЦБ Інтерполу, доцільно оголосити його у міжнародний розшук. Також, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави, просить обрати щодо нього ж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора з приводу заявлених ним клопотань, апеляційний суд доходить такого висновку.
Установлено, що вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На вищевказаний вирок суду прокурором та захисником обвинуваченого подано апеляційні скарги.
Порядок оголошення особи в розшук (внутрішньодержавний, міждержавний чи міжнародний) урегульовує ст. 335 КПК України, за змістом ч. 1 якої розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В суд апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року його ж оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою доставки до апеляційного суду. судове провадження зупинено до розшуку ОСОБА_7 .
Установлено, що 17 січня 2018 року останній через ПП «Ягодин-авто» виїхав за межі території України в Республіку Польща та не повернувся. Проживає у місті поблизу Варшави та займається роботами на будівництві.
Спільними заходами співробітників ГУНП у Волинській області з польськими колегами, проведеними за посередництвом НЦБ Інтерполу в Республіці Польща та НЦБ Інтерполу в Україні, було установлено місцеперебування ОСОБА_7 , який є громадянином України на території Республіки Польща.
Відповідно до приписів ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Кримінальне процесуальне законодавство не містить поняття «міжнародний розшук», крім спеціального досудового розслідування.

Глава 24-1 КПК України регламентує процедуру спеціального досудового розслідування (in absentia).

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Крім цього у КПК України була закріплена процедура заочного обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ч. 6 ст. 193 КПК).

Згідно із ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/абоміжнародний розшук.

У рішенні АП ВАКС від 19 вересня 2019 року у справі №760/23347/19 визначено, що чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа оголошена в розшук, однак регламентує, що про оголошення розшуку має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України).

Таким чином враховуючи викладене, винесення судового рішення про оголошення особи в міжнародний розшук не є компетенцією апеляційного суду на стадії судового провадження, а належить до повноважень правоохоронних органів.

З урахуванням наведеного та змісту положень ч. 6 ст. 193 КПК України, яка для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого, визначає обов`язкову наявність таких підстав, як: доведення прокурором ризиків, передбачених статтею 177 цього ж Кодексу та оголошення у міжнародний розшук, законних підстав для задоволення клопотання прокурора за викладених у ньому доводів, апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук та обрання щодо нього ж запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Судове провадження в апеляційній інстанції за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 а вирок Любомльського районного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року зупинити до розшуку ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий
Судді: