Справа № 487/17/19
Провадження № 1-во/487/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2021 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла заява від прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.10.2021 року, зазначивши на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за вказаним вироком та вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.07.2019 року, шляхом поглинання менш суворим покаранням більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.05.2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі».

Дослідивши матеріали кримінального провадження та викладені у заяві доводи щодо виправлення описок (уточнень) у вироку суду, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.10.2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та признаено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків,до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднано покарання за вироком від 11.02.2015 року Заводського районного суду м.Миколаєва, на підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.06.2018 року звільнений 21.06.2018 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 26 днів, та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, за вказаним вироком та за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.07.2019 року , яким ОСОБА_5 був засуджений до покарання у вигляді 2 місяців арешту, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, адреси тощо).

Враховуючи, що вказана у заяві прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 описка, не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.10.2021 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

СУДДЯ: ОСОБА_6