Єдиний унікальний номер 725/8530/21
Номер провадження 1-кс/725/1524/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , в присутності слідчого, розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0003469 від «04» грудня 2021 року, яке подане слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого (з слів) в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , інваліда 2-ї групи, непрацюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 04 грудня 2021 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння знаходився по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_3 . У вказаному місці і в зазначений час між підозрюваним і ОСОБА_7 виникла суперечка, в результаті якої ОСОБА_6 гострим, колючим предметом наніс удар ОСОБА_7 в ділянку грудної клітки. Внаслідок таких дій підозрюваного ОСОБА_7 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки.

05.12.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання органу досудового розслідування. Вважає оголошену ОСОБА_6 підозру неконкретизованою і такою, що не відповідає обставинам справи. Послався на відсутність медичних даних щодо тяжкості тілесного ушкодження, яке нанесено потерпілому. Просив обрати стосовно його підзахисного запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Підозрюваний, який був доставлений конвоєм в судовому засіданні пояснив, що не він завдав потерпілому тілесне ушкодження. Вважає, що таке зробила його колишня дружина задля того, щоб позбутися і його і ОСОБА_7 , з яким проживає на даний час. Послався на те, що письмові покази його колишньої дружини і потерпілого не відповідають дійсності. Він, як інвалід фізично не міг нанести удар ОСОБА_7 , в той час, як потерпілий першим наніс йому удар в ділянку обличчя.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного, слідчого, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_8 підозра у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч 1 КК України станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами. Так, потерпілий ОСОБА_7 04.12.2021 року у протоколі прийняття заяви про злочин (арк.. 5) вказав, що саме ОСОБА_8 наніс йому удар предметом, схожим на ніж, який тримав у правій руці, поранивши при цьому ділянку грудної клітки зліва.

-аналогічні і послідовні за змістом ОСОБА_9 дав покази, будучи допитаним як потерпілий.

-свідок ОСОБА_10 (колишня дружина підозрюваного) показала, що після сварки з Маковеєм, яка мала місце 04.12.2021 року у неї вдома біля 15 години дня, ОСОБА_9 вибіг від підозрюваного, повідомивши,, що той порізав його. Вона бачила плями крові у коридорі. Викликала поліцію.

Затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України відбулося о 19 годині 20 хвилин 04 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочину, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (враховуючи, що предмет заподіяння тілесного ушкодження не встановлено); незаконно впливати на свідка і потерпілого в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (враховуючи, що злочин вчинено в умовах очевидності і як потерпілий, так і свідок є давніми знайомими підозрюваного).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 15 години 20 хвилин 01 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1