overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/889/19
Провадження № 1-кс/354/304/21
УХВАЛА

(про відкриття провадження за скаргою)

03 грудня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду у визначений строк клопотання про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000205 від 15 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.119 КК України у розумні строки,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду у визначений строк клопотання про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000205 від 15 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.119 КК України у розумні строки подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.303,304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, зобов`язати прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального №0000205 від 15 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.119 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду у визначений строк клопотання про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000205 від 15 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.119 КК України у розумні строки та призначити її до судового розгляду на 06 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Зобов`язати Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000205 від 15 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.119 КК України.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, прокурора рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/7089/21
Провадження №1-в/639/528/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.12.2021 року о 16 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року, ст. ст. 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 від 21.10.2021 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а для засудженого, який утримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1557/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001735 від 14.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.12.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001735 від 14.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Суддею обвинувальний акт отриманий 06.12.2021.
До обвинувального акту додані заяви та матеріали, передбачені п.1-п.3 ч.3 ст.302 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.372, 381,382 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001735 від 14.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 07 грудня 2021 року на 08 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1856/21
Провадження №1-кп/713/180/21
УХВАЛА
іменем України

06.12.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021р. за №0000108 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого вироком Вижницького районного суду до 5 років 3 місяців позбавлення волі за ч.2 ст.289 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженнi Вижницького районного суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 19.11.2021р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Внаслідко цього до ного ухвалою від 19.11.2021р. було застосовано привід та розгляд справи відкладено на 06.12.2021р. на 11:40 год.

06.12.2021р. ОСОБА_4 в підготовоче судове засідання доставлений не був.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2021р. за №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України до:

10 год.45 хв. 29.12.2021р.

Доставити в порядку примусового приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в примiщення Вижницького районного суду на:

10 год.45 хв. 29.12.2021р.

Виконання ухвали про привід покласти на Вижницький РВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3404/21 Справа № 210/4708/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року, якою залишено без задоволення клопоатння засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 13 грудня 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 грудня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , подану на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , подану на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000011, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 листопада 2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 06 грудня 2021 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000011, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин "22" грудня 2021 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

ЄУНСС: 717/265/21
Провадження №11кп/822/459 /21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст.185 ч.3 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

"22" грудня 2021 р. 10:00
Справа № 736/1392/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/880/21
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

06 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року про залишення без руху заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2021 року було залишено без руху заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На вказане рішення засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 392 КПК України передбачено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до апеляційної інстанції.

З огляду на те, що ст. 392 КПК України не передбачає окремого оскарження ухвали про залишення заяви без руху, а зазначення апелянтом даної ухвали залишенням без розгляду не відповідає дійсності, оскільки таке рішення у матеріалах справи відсутнє, тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою на ухвалу про залишення заяви без руху - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року про залишення без руху заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 482/1904/19
Номер провадження 1-кп/473/43/2021
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження
№0000413 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в судовому засіданні12.11.2021 року експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .. Дане клопотання було судом задоволено. 12.11.2021 року експерт ОСОБА_4 допитаний не був.
Згідно пункт 4 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що на теперішній час на території України введені карантині обмеження з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, а Миколаївська область знаходиться в «червоній» зоні епідемічної небезпеки, тому на думку суду допит експерта ОСОБА_4 необхідно здійснити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Проведення судового засідання 13 грудня 2021 року о 14 год 00 хв. за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в частині допиту експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Миколаївським апеляційним судом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/6380/21 24.11.2021
н/п 1-кп/490/577/2021
Справа № 490/6380/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи кримінальне провадження №0000175, внесеного до ЄРДР 01.07.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Первомайськ Миколаївської області, за національністю - українець, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

в с т а н о в и в:
У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

21 вересня 2021 у зазначеній справі винесено ухвалу, якою підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000175 відкладено на 18 жовтня 2021 року та вирішено провести дистанційне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва та Станично-Луганським районним судом Луганської області, окрім цього, було вирішено застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, оскільки останній нез`явився у попередньо призначене підготовче судове засідання.

У зв`язку з перебуванням в період з 18 жовтня по 22 жовтня 2021 року судді ОСОБА_1 у відпустці, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було відкладено.

24 листопада 2021 року підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва та Станично-Луганським районним судом Луганської області не було проведено з технічних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000175, внесеного до ЄРДР 01.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відкласти на 03 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв.
Провести дистанційне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва та Станично-Луганським районним судом Луганської області.

Доручити Станично-Луганському районному суду Луганської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію Ухвали надіслати Станично-Луганському районному суду Луганської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
6 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 390/1469/20
провадження № 51-4900ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року.
встановив:
не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням засуджений звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК,

а тому ухвалою від 18 жовтня 2021 року її було залишено без руху та встановлено п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
Відповідно до розписки зазначену ухвалу касаційного суду засуджений

ОСОБА_4 отримав 26 жовтня 2021 року в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».
Станом на 3 грудня 2021 року від засудженого ОСОБА_4 до касаційного суду на усунення недоліків повторно касаційна скарга не надходила.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки

та з повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції не звернувся

в установлений строк, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року разом із усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/205/2015/21
УХВАЛА

6 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року приблизно о 9 годині 20 хвилин під час обходу житлової зони, локального сектору № 6, відділення СПС № 2 молодшими інспекторами чергової зміни ВНіБ було помічено засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження, який вів себе підозріло. Під час неповного обшуку спального місця під матрацом було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній.

Вказані обставини підтверджуються висновком від 20 жовтня 2021 року по факту вилучення мобільного телефону «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній, протоколом ДН № 275 про вилучення заборонених предметів від 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для передачі вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України,

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній, у засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження, та який зберігається у Дніпровській виправній колонії № 89, звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: