Справа № 344/699/22
Провадження № 1-кс/344/348/22
У Х В А Л А
19 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000049 від 13.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Четвертим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 13.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вночі 31.07.2020, близько 02:00, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_4 , на території ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 було завдано тілесних ушкоджень середньої тяжкості військовослужбовцем якого ОСОБА_4 не може пригадати, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що тілесні ушкодження солдату ОСОБА_4 міг спричинити військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який на даний час проживає у місті Києві, м.т. НОМЕР_2 . Поряд з цим, згідно показань потерпілого ОСОБА_4 , отримавши тілесні ушкодження вночі 31.07.2020, а саме двосторонній перелом нижньої щелепи, відправився до лікувального закладу, повернувшись 04.08.2020 з якого ОСОБА_4 довідався, що починаючи із 30.07.2020 по 29.08.2020 він перебуває у щорічній відпустці за 2020 рік. Разом з цим, у матеріалах кримінального провадження наявна копія рапорту про надання основної щорічної відпустки підписаного від імені ОСОБА_4 від 28.07.2020, підпис проставлений в якому суттєво відрізняється від інших підписів ОСОБА_4 , проставлених у документах, що наявні у матеріалах даного кримінального провадження. У зв`язку із вказаним, виникає сумнів, щодо того чи дійсно підпис від імені ОСОБА_4 у вказаному рапорті проставлений останнім. З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 та до рапорту про надання основної щорічної відпустки за 2020 рік, підписаного від імені ОСОБА_4 , від 28.07.2020, що знаходяться у військовій частині А НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, наявних в особовій справі ОСОБА_5 та оригіналу рапорту про надання основної щорічної відпустки за 2020 рік, підписаного від імені ОСОБА_4 від 28.07.2020. Оригінал вказаного рапорту необхідний слідству з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , старшому слідчому Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , слідчому Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 тимчасовий доступ до особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 та до рапорту про надання основної щорічної відпустки за 2020 рік, підписаного від імені ОСОБА_4 від 28.07.2020, що знаходяться у військовій частині А НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, наявних в особовій справі ОСОБА_5 та оригіналу рапорту про надання основної щорічної відпустки за 2020 рік, підписаного від імені ОСОБА_4 від 28.07.2020.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 березня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1