Справа № 341/1380/21
Провадження № 11-сс/4808/224/21
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2021 року про повернення скарги,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2021 року повернуто скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову від 29 травня 2018 року слідчого заступника начальника СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

Слідчий суддя, мотивував ухвалу тим, що будь-яких поважних причин або наявність об`єктивних не залежних від їх волі та поведінки обставин причин пропуску строку оскарження постанови, скаржниками не доведено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважають ухвалу слідчого судді від 04.08.2021 року незаконною, та необґрунтованою. Вказують, що про постанову про закриття кримінального провадження нікому із скаржників відомо не було, копія постанови їм не направлялася, крім того, до даного часу не відомо формулювання та мотиви направленні на закриття кримінальних проваджень. А тому десятиденний термін на оскарження постанови рахується з моменту отримання постанови. Просять ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2021 якою повернуто скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову від 29 травня 2018 року слідчого заступника начальника СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР скасувати. Справу направити до Галицького районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Під час апеляційного розгляду:

- представник скаржника ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 підтримав подану скаржниками апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

- Прокурор заперечив з приводу апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення.

З`ясувавши обставини даного кримінального провадження, заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 303 ч. 1 п.3 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Колегія суддів погоджується з доводами апелянтів про необгрунтованість повернення слідчим суддею скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без її розгляду по суті.

Відповідно до загальних принципів кримінального провадження, зокрема верховенства права та доступу до правосуддя права людини визнаються найвищими цінностями і є визначальними в діяльності держави, кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, скаржникам не було відомо про існування постанови про закриття кримінального провадження, копія постанови не направлялася, і до сьогоднішнього часу не отримана, скаржникам не відомо причини закриття кримінального провадження, а тому вони не можуть в достатній мірі реалізувати своє право на захист, що слід визнати за поважні причини пропуску ними процесуального строку на подання скарги, а також повинні мати доступ до правосуддя у формі перевірки слідчим суддею обгрунтованості їхньої скарги.

Тому колегія суддів вважає, що вказана скарга ОСОБА_7 ОСОБА_8 має бути розглянута слідчим суддею по суті з перевіркою її обгрунтованості чи необгрунтованості.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає задоволенню. Ухвалу слідчого судді слід скасувати з постановленням нової ухвали, якою направити скаргу ОСОБА_7 ОСОБА_8 для розгляду судом першої інстанції по суті.

Керуючись ст. ст.376, 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову від 29.05.2018 року слідчого заступника начальника СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР скасувати.

Визнати скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 такою, що підлягає розгляду та направити її до Галицького районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4