Справа № 404/6864/21
Номер провадження 1-кс/404/2436/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про самовідвід судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 29.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
10.09.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 29.08.2021 року. Під час судового розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, який був вмотивований прийняттям участі адвоката ОСОБА_5 при розгляді скарги, в якості захисника.

У поданій заяві слідчий суддя ОСОБА_3 просив розглянути справу без його участі.

Скаржниця ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

В своїй заяві ОСОБА_4 зазначила, що її колишній хлопець ОСОБА_6 , переслідує її та погрожує фізичною розправою. Розгляд скарги було призначено на 16.09.2021 року. В судовому засіданні від слідчого судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід. Дана заява була вмотивована прийняттям участі в якості захисника громадянина Лівії Наді ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , що підтверджується копією ордеру долученого до матеріалів справи (а.с.17).
Зважаючи на ту обставину, що адвокат ОСОБА_5 є близьким родичем (дружиною) слідчого судді ОСОБА_3 , суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.
Згідно ст. 75 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, які перешкоджають подальшому розгляду слідчим суддею кримінального провадження, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, суду для розгляду справи.

Враховуючи наявність конфлікту інтересів суд задовольняє самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №404/6864/21 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №404/6864/21 скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 29.08.2021 року.

Передати скаргу №404/6864/21 на авто розподіл для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1