Справа № 569/2975/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому звідані в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000247 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , перебуваючи згідно протоколу №02 від 04.04.2009 установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та наказу від 23.04.2009 №23/04/09 по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді директора даного підприємства, якому надано організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, визначені статутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженим протоколом загальних зборів учасників №6 від 08.08.2014, зокрема, як директор без доручення діє від імені Товариства, представляє його інтереси в органах державної влади й органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію Товариства, вирішує питання діяльності Товариства в межах та в порядку визначеному статутом Товариства, призначає на посаду та звільняє з посади керівників та спеціалістів адміністрації і структурних підрозділів Товариства, тобто відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливих мотивів, у період з 23.12.2016 по 27.12.2017 заволоділи бюджетними коштами в великих розмірах під час виконання договорів підряду № 22 від 13.06.2016 та №69 від 01.12.2017, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 по об`єкту Будівництво школи на 226 учнівських місць по АДРЕСА_3
Матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, щодо невстановлених в ході досудового розслідування осіб, виділено з кримінального провадження №0000025 у окреме провадження та присвоєно №0000247.

Крім того, 18.06.2021 року в рамках кримінального провадження №0000025 від 23.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 23.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може розглядатися без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, у зв`язку з можливістю їх реальної загрози зміни або знищенню, оскільки невідомі особи, можуть вжити незаконних заходів по їх укриттю, знищенню, втраті, з метою перешкодити слідству, встановити істинну у провадженні та винних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.40, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 23.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366,

ч. 4 ст. 191 КК України з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належним чином копії (здійснити виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1