Справа № 161/676/22
Провадження № 1-кс/161/392/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мухалі Грузинської РСР, без громадянства, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
-у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області подано клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002754 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21 листопада 2021 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22 листопада 2021 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до на 60 днів, до 18.01.2021 включно, в межах строку досудового розслідування.

Постановою керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 13.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002754 від 20.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 21.02.2022.

Зважаючи, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, ризики, враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшилися, враховуючи особу підозрюваного, який може переховуватись від органів досудового розслідування, тому існують достатні дані вважати, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, що згідно ст.12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини.
Таким чином, враховуючи наявність постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування до 21.02.2022, а також те, що запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, на думку суду, не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 35 днів, тобто до 20.02.2022 включно, без визначення розміру застави, зважаючи на обґрунтованість підозри останнього у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 35 днів, тобто, до 20 лютого 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1