Провадження № 1-кс/592/7323/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002772, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021 за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год. 28.11.2021 по 23:59 год. 30.11.2021 включно, вищевказаного мобільного телефону.

Клопотання мотивує тим, що 28.11.2021 близько 23:50 год. невстановлена особа, перебуваючи у біля будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на перехресті вул. Кооперативна та пров. 9-го травня в м. Суми відкрито викрала жіночу сумку із особистими речами ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном «Xiaomi RedMi Note 9 3|64 GB», грошовими коштами у сумі 4000 гривень та особистими речами завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що у мобільному терміналі на момент викрадення знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язаним номером НОМЕР_1 .

Зазначає, що вказана документація може містити інформацію, в ході якої можливо в подальшому встановити «імеі» мобільного терміналу, що був викрадений, а також, як наслідок, інформацію необхідну для встановлення особи/осіб правопорушника, засобу та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки відомості про вчинення вказаного правопорушення та особу злочинця іншим чином встановити неможливо.

Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 29.11.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002772 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи час вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ за період часу з 23 год. 30 хв. 28.11.2021 по 23:59 год. 30.11.2021.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 23:30 год. 28.11.2021 по 23:59 год. 30.11.2021 включно.

Строк дії ухвали до 15.02.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.