20.01.2022 Справа № 756/673/22
Номер справи 756/673/22
Номер провадження 1-кс/756/251/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність прокурора Оболонської прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 31 грудня 2021 року у кримінальному проваджені № 0000165, -

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 подана в інтересах «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність прокурора Оболонської прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження від 31 грудня 2021 року у кримінальному проваджені № 0000165.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2022 року скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, не з`явився. При цьому, 20 січня 2022 року подав через канцелярію суду заяву, в якій просив заяву залишити без розгляду.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 подав через канцелярію суду копію клопотання ОСОБА_5 та відповідь на клопотання від 10 січня 2022 року за вих. № 37-2694-15.
Враховуючи, що судом вжито необхідних та достатніх заходів, задля належного сповіщення сторін, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні
Вивчивши матеріали скарги, подану представником компанії «Лорлі Інвест Лімітед» ОСОБА_3 заяву вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом та враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвест Лімітед» слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність прокурора Оболонської прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 31 грудня 2021 року у кримінальному проваджені № 0000165 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1