Провадження №11-сс/824/69262021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотань,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва у кримінальних провадженнях № 0002318 від 08.03.2014 року за ч. 4 ст. 190 КК України, № 0001535 від 27.12.2015 року за ч. 3 ст. 358 КК України, № 0005271 від 26.04.2017 року за ч. 2 ст. 182 КК України, яка полягає у не розгляді клопотань.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.
Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, ухвала слідчого судді ухвалена 26 жовтня 2021 року без участі учасників судового провадження, а апеляційна скарга подана ОСОБА_4 безпосередньо до суду апеляційної інстанції 16 листопада 2021 року.
Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_4 слідує, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано 16 листопада 2021 року, проте жодних доказів на підтвердження дати отримання нею ухвали суду першої інстанції надані до апеляційного суду матеріали не містять. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В зв`язку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_4 як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, враховуючи, що питання про поновлення строку в апеляційній скарзі апелянтом не порушується.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотань, - повернути особі, яка її подала, разом із доданими до неї додатками.
Ухваласудуможе бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2