Провадження № 1-кп/734/214/21 Справа № 734/3176/21
В И Р О К
іменем України

18 листопада 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000023 від 08.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом навідника 1 зенітної артилерійської обслуги 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 4, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилення від військової служби, без поважних причин та дозволу командування військової частини, в умовах особливого періоду, 28.08.2021 приблизно о 16.00 год. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_3 , та до моменту самостійного повернення 10.09.2021 до військової частини НОМЕР_2 незаконно перебував поза її межами.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у самовільному залишенні військової частини, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

30.09.2021 між заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_4 узгоджено покарання за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. Обвинувачений надав згоду на призначення зазначеного покарання.

Крім того, в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, зазначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання.
Суд дійшов висновку про те, що угода від 30.09.2021 про визнання винуватості між заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 30.09.2021, укладеної між заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не встановлено.
Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 30.09.2021 про визнання винуватості, укладену між заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1