Справа № 468/519/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2021 року Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 08.04.2021 до ЧЧ Баштанського РВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 08.04.2021 близько 01 год. 30 хв. невідомі особи намагались здійснити крадіжку насіння соняшнику, що знаходилось у приміщенні складу по АДРЕСА_1 , але з причин, що не залежали від їх волі не вчинили всіх дій для доведення свого злочинного умислу до кінця.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

На теперішній час вжитими розшуковими заходами під час досудового розслідування встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

12.04.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що 07.04.2021 близько 22 год. 30 хв. він приїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на об`їзній дорозі Н-11 Миколаїв-Дніпропетровськ в м.Баштанка, де побачив два раніше не відомих йому автомобілі, а саме легковий та вантажний. Вказані автомобілі простояли біля кафе десь до опівночі, а потім поїхали в сторону с.Новогеоргіївка. Водіїв автомобілів не бачив. Після чого, 08.04.2021 близько 02 год. 00 хв. вказані автомобілі на великій швидкості проїхали повз кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та направились в напрямку м.Миколаїв.

09.04.2021 УОТЗ ГУНП в Миколаївській області надано довідку, відповідно до якої проведено радіотехнічне обстеження місця можливого перебування злочинців за адресою : Миколаївська область м.Баштанка, поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій в зоні обслуговування яких знаходиться зазначена територія, а саме:

-LAC 49331; CID 64542, 64541, 64543, 64544, 23173, 64545,23172,20599, 20596, 20771, 20593, 47014533, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-LAC 39063; CID 8581, 581, 582, 9402, 10402, 9403, 10403,18886, 28885, 38885; LAC 39702; CID 15066621; LAC 39763; CID 15073532, 15094032, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-LAC 14003; CID 1448,1447,1445, 1456, 2186, 2187,1457, 20242, 20241, 20243, 85210121, 85210139, 85210149, 85210111, 85210821, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх з`єднань в період часу з 19:00 год. 07.04.2021 по 04:00 год. 08.04.2021 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання із зазначених у ньому підстав.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 19:00 год. 07.04.2021 по 04:00 год. 08.04.2021, здійснених через:
LAC 49331; CID 64542, 64541, 64543, 64544, 23173, 64545, 23172, 20599, 20596,20771, 20593, 47014533, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 .
LAC 39063; CID 8581, 581, 582, 9402,10402, 9403,10403,18886,28885, 38885; LAC 39702; CID 15066621;

LAC 39763; CID 15073532, 15094032, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 .
LAC 14003; CID 1448, 1447, 1445,1456, 2186, 2187,1457, 20242, 20241, 20243, 85210121, 85210139, 85210149, 85210111, 85210821, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 ; слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальнику СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: