Справа №173/2451/21
Провадження №1-кс/173/409/2021
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.11.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до інформації та право на вилучення документів у вигляді копії Форми-1 або заяви анкети про оформлення паспорта громадянина України у формі ID-картки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: 06.11.2021 12.48 год., з лінії 102 до чергової частини відділення поліції №3 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що 06.11.2021 о 12.47 год., за адресою: Дніпропетровська область. Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Цвинтар невстановлені особи здійснили наругу над могилою. Заявник ОСОБА_5 (ЖЄО№10298).

Оперативним підрозділом відділення поліції №3 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування посвідчити особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надалось можливим в зв`язку з відсутністю у останнього документів, що посвідчують особу.

Для встановлення достовірних анкетних даних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з метою недопущення помилок при вирішенні питання при притягненні до кримінальної відповідальності, а саме повідомлення про підозру, за скоєне кримінальне правопорушення, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити копію Форми-1 або заяви анкети про оформлення паспорта громадянина України у формі ID-картки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена інформація міститься в картотеці реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання зазначеної інформації з картотеки реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надасть можливість підтвердити особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішити питання, щодо причетності конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Іншими заходами, передбаченими кримінальним процесуальним кодексом України, встановити особу причетну до вчинення злочину не має можливості.

У судове засідання слідчий відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився.
Особа у володіння якої перебувають документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.
Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України однією з умов постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в їх сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, метою тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю є подальше використання отриманих відомостей як докази, при цьому сторона кримінального провадження повинна довести неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий повинен надати докази обставин, на які він посилається.

Однак, як встановлено в судовому засіданні в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та в матеріалах даного провадження міститься копія паспорту відносно ОСОБА_4 , а отже слідчий мав можливість підтвердити особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1