Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001862 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001862 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.10.2021 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив хуліганство із застосуванням предмету схожого на ніж та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за наступних обставин.
Так, 15.10.2021, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет, схожий на ніж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зухвало ігноруючи норми моралі та етики, розв`язав конфлікт з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_7 спрямував струю аерозольного засобу в обличчя ОСОБА_5 та почав тікати.
В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 продовжуючи свої хуліганські дії, наздогнав ОСОБА_7 , тримаючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, схожий на ніж в правій руці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зухвало ігноруючи норми моралі та етики, наніс останньому вказаним предметом приблизно п`ять ударів вказаним предметом в область живота та грудної клітини, після чого обоє впали на асфальт, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва з формуванням лівостороннього гемопневмоторакса, пошкодження лівого купола діафрагми, колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням селезінки, непроникаюча колото-різана рана спини.
В цей же час, до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підбіг ОСОБА_6 , для того щоб розняти останніх та відтягнув ОСОБА_5 від ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії, тримаючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, схожий на ніж, в правій руці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зухвало ігноруючи норми моралі та етики, наніс ОСОБА_6 вказаним предметом два удари в область живота та грудної клітини, внаслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, черевної порожнини з пошкодженням лівого купола діафрагми.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Після чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм отримання. Також, важливим питанням, яке необхідно органу досудового слідства встановити, є визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження.
Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме картка стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана медична документація та додатки до неї перебувають в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судово-медичної експертизи.
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів працівникам ВКП ІНФОРМАЦІЯ_4 не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, слідчий суддя доходить висновку про те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій співробітникам відповідного оперативного підрозділу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001862 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчим у кримінальному провадженні: слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів медичної документації: картки стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1