Провадження № 1-кс/752/6960/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2021, у період часу із 00 год. 20 хв. по 00 год. 50 хв., невстановлені особи, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи сильнодіючі медичні препарати, здійснили розбійний напад на ОСОБА_4 , заволоділи майном останнього, після чого із місця скоєння злочину зникли.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими діями була встановлена група осіб, яка на території м. Києва вчиняє розбійні напади. До складу вказаної злочинної групи входять наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

14.08.2021, в період з 04.32 по 07.48 год., на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді, який був зумовлений наявністю невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням майна, а також з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, оскільки проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що в даному приміщенні знаходяться особи, причетні до скоєння злочину, предмети, що можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі та документи: прозору полімерну теку із аркушами паперу (рукописні записи, копії документів, копії договорів представника «Mary Kay», страхові поліси), які поміщено до полімерного сейф пакету № ЕХРО 321108; тканеву сумку чорного кольору в середині якої знаходиться ноутбук «Samsung» s/n ZQLR93DZ400211N чорного кольору в сіру смужку, а також зарядний пристрій до нього, які поміщено до полімерного сейф пакету № ЕХРО440027; перстень із металу жовтого кольору схожого на золото з 4 каміннями світло-зеленого кольору та 1 великим прозорим каменем по центру та наручний годинник із металу жовтого кольору «Star Life» з написом на циферблаті «Lohoza Myroslav», з ремінцем зі шкіри коричневого кольору, без кріплення з однієї сторони, які поміщено до полімерного сейф пакету № KIV4100672; три полімерні чохли-накладки для мобільних телефонів різних моделей, сірого, блакитного та чорного з жовтими смужками кольорів, які поміщено до полімерного сейф пакету № ЕХРО275575; договір оренди квартири та акт прийому-передачі на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ., орендодавець ОСОБА_8 , орендар ОСОБА_9 , аркущі паперу з рукописними записами, які поміщено до полімерного сейф пакету № KIV4100594; сім карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , тримач для сім карти ТОВ «Lifecell» на номер НОМЕР_2 , два тримачі для сім карт ПрАТ «Київстар» на номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , два тримачі для сім карт ПрАТ «ВФ Україна» на номери: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , банківська карта АКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , тримач для сім карти ПрАТ «Київстар» на номер НОМЕР_8 , які поміщено до полімерного сейф пакету № KIV4100673; три сім карти ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , сім карта ТОВ «Lifecell» № НОМЕР_12 , банківська карта АКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , які поміщено до полімерного сейф пакету № KIV4100592; наручний годинник із сріблястого та жовтого металів з металевим браслетом та 10 (десятьма) прозорими камінцями на циферблаті, з написом «Rolex», перстень з металу жовтого кольору схожого на золото з прозорим каменем по центру, перстень з металу жовтого кольору схожого на золото з трьома прозорими камінцями по центру, перстень з металу жовтого кольору схожого на золото з дизайном у формі квадратної пластини з вставкою у формі пластини меншого розміру світло-жовтого кольору, які поміщено до полімерного сейф пакету №KIV4100593.

14.08.2021 слідчим винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що вищезазначене майно було використане як засоби чи знаряддя вчинення злочинів.

Метою арешту майна прокурор зазначає забезпечення збереження речових доказів.
На підставі зазначеного прокурор у клопотанні просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: прозору полімерну теку із аркушами паперу (рукописні записи, копії документів, копії договорів представника «Mary Kay», страхові поліси), які поміщено до полімерного сейф пакету № ЕХРО 321108; тканеву сумку чорного кольору в середині якої знаходиться ноутбук «Samsung» s/n ZQLR93DZ400211N чорного кольору в сіру смужку а також зарядний пристрій до нього, які поміщено до полімерного сейф пакету № ЕХРО440027; перстень із металу жовтого кольору схожого на золото з 4 каміннями світло-зеленого кольору та 1 великим прозорим каменем по центру та наручний годинник із металу жовтого кольору «Star Life» та написом на циферблаті «Lohoza Myroslav», з ремінцем зі шкіри коричневого кольору, без кріплення з однієї сторони, які поміщено до полімерного сейф пакету № KIV4100672; три полімерні чохли-накладки для мобільних телефонів різних моделей, сірого, блакитного та чорного з жовтими смужками кольорів, які поміщено до полімерного сейф пакету № ЕХРО275575; договір оренди квартири та акт прийому-передачі на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , орендодавець ОСОБА_8 , орендар ОСОБА_9 , аркущі паперу з рукописними записами, які поміщено до полімерного сейф пакету № KIV4100594; сім карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , тримач для сім карти ТОВ «Lifecell» на номер НОМЕР_2 , два тримачі для сім карт ПрАТ «Київстар» на номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , два тримачі для сім карт ПрАТ «ВФ Україна» на номери: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , банківська карта АКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , тримач для сім карти ПрАТ «Київстар» на номер НОМЕР_8 , які поміщено до полімерного сейф пакету № KIV4100673; три сім карти ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , сім карта ТОВ «Lifecell» № НОМЕР_12 , банківська карта АКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , які поміщено до полімерного сейф пакету № KIV4100592; наручний годинник із сріблястого та жовтого металів з металевим браслетом та 10(десятьма) прозорими камінцями на циферблаті, з написом «Rolex», перстень з металу жовтого кольору схожого на золото з прозорим каменем по центру, перстень з металу жовтого кольору схожого на золото з трьома прозорими камінцями по центру, перстень з металу жовтого кольору схожого на золото з дизайном у формі квадратної пластини з вставкою у формі пластини меншого розміру світло-жовтого кольору, які поміщено до полімерного сейф пакету №KIV4100593.

Від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність в якому слідчий зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

14.08.2021, на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено наступні речі та документи: прозору полімерну теку із аркушами паперу (рукописні записи, копії документів, копії договорів представника «Mary Kay», страхові поліси), які поміщено до полімерного сейф пакету № ЕХРО 321108; тканеву сумку чорного кольору в середині якої знаходиться ноутбук «Samsung» s/n ZQLR93DZ400211N чорного кольору в сіру смужку, а також зарядний пристрій до нього, які поміщено до полімерного сейф пакету № ЕХРО440027; перстень із металу жовтого кольору схожого на золото з 4 каміннями світло-зеленого кольору та 1 великим прозорим каменем по центру та наручний годинник із металу жовтого кольору «Star Life» з написом на циферблаті «Lohoza Myroslav», з ремінцем зі шкіри коричневого кольору, без кріплення з однієї сторони, які поміщено до полімерного сейф пакету № KIV4100672; три полімерні чохли-накладки для мобільних телефонів різних моделей, сірого, блакитного та чорного з жовтими смужками кольорів, які поміщено до полімерного сейф пакету № ЕХРО275575; договір оренди квартири та акт прийому-передачі на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ., орендодавець ОСОБА_8 , орендар ОСОБА_9 , аркущі паперу з рукописними записами, які поміщено до полімерного сейф пакету № KIV4100594; сім карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , тримач для сім карти ТОВ «Lifecell» на номер НОМЕР_2 , два тримачі для сім карт ПрАТ «Київстар» на номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , два тримачі для сім карт ПрАТ «ВФ Україна» на номери: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , банківська карта АКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , тримач для сім карти ПрАТ «Київстар» на номер НОМЕР_8 , які поміщено до полімерного сейф пакету № KIV4100673; три сім карти ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , сім карта ТОВ «Lifecell» № НОМЕР_12 , банківська карта АКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , які поміщено до полімерного сейф пакету № KIV4100592; наручний годинник із сріблястого та жовтого металів з металевим браслетом та 10 (десятьма) прозорими камінцями на циферблаті, з написом «Rolex», перстень з металу жовтого кольору схожого на золото з прозорим каменем по центру, перстень з металу жовтого кольору схожого на золото з трьома прозорими камінцями по центру, перстень з металу жовтого кольору схожого на золото з дизайном у формі квадратної пластини з вставкою у формі пластини меншого розміру світло-жовтого кольору, які поміщено до полімерного сейф пакету №KIV4100593.

14.08.2021 слідчим винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2021 у справі №752/19797/21, провадження №1-кс/752/6957/21, надано дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_10 , в якій проживає ОСОБА_5 , з метою вилучення речей, що мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучені під час обшуку речі та документи, містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто такі речі відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.
Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, накладення арешту на вищезазначені вилучені під час обшуку речі та документи відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000745, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на наступні речі та документи: прозору полімерну теку із аркушами паперу (рукописні записи, копії документів, копії договорів представника «Mary Kay», страхові поліси), які поміщено до полімерного сейф пакету № ЕХРО 321108; тканеву сумку чорного кольору в середині якої знаходиться ноутбук «Samsung» s/n ZQLR93DZ400211N чорного кольору в сіру смужку, а також зарядний пристрій до нього, які поміщено до полімерного сейф пакету №ЕХРО440027; перстень із металу жовтого кольору схожого на золото з 4 каміннями світло-зеленого кольору та 1 великим прозорим каменем по центру та наручний годинник із металу жовтого кольору «Star Life» та написом на циферблаті «Lohoza Myroslav», з ремінцем зі шкіри коричневого кольору, без кріплення з однієї сторони, які поміщено до полімерного сейф пакету № KIV4100672; три полімерні чохли-накладки для мобільних телефонів різних моделей, сірого, блакитного та чорного з жовтими смужками кольорів, які поміщено до полімерного сейф пакету № ЕХРО275575; договір оренди квартири та акт прийому-передачі на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , орендодавець ОСОБА_8 , орендар ОСОБА_9 , аркущі паперу з рукописними записами, які поміщено до полімерного сейф пакету № KIV4100594; сім карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , тримач для сім карти ТОВ «Lifecell» на номер НОМЕР_2 , два тримачі для сім карт ПрАТ «Київстар» на номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , два тримачі для сім карт ПрАТ «ВФ Україна» на номери: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , банківська карта АКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , тримач для сім карти ПрАТ «Київстар» на номер НОМЕР_8 , які поміщено до полімерного сейф пакету №KIV4100673; три сім карти ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , сім карта ТОВ «Lifecell» № НОМЕР_12 , банківська карта АКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , які поміщено до полімерного сейф пакету № KIV4100592; наручний годинник із сріблястого та жовтого металів з металевим браслетом та 10 (десятьма) прозорими камінцями на циферблаті, з написом «Rolex», перстень з металу жовтого кольору схожого на золото з прозорим каменем по центру, перстень з металу жовтого кольору схожого на золото з трьома прозорими камінцями по центру, перстень з металу жовтого кольору схожого на золото з дизайном у формі квадратної пластини з вставкою у формі пластини меншого розміру світло-жовтого кольору, які поміщено до полімерного сейф пакету №KIV4100593, - з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1