Справа № 214/248/22
1-кс/214/81/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Вимоги клопотання слідчий мотивувала наступним. Досудовим розслідування встановлено, що 10.01.2022 року відповідно до ст. 214 КПК України, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.194 КК України. Потерпілий ОСОБА_5 , під час допиту в межах вищезазначеного кримінального провадження, показав, що 09.01.2022 приблизно о 21:30 год. він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 приїхали до неї додому. Свій автомобіль «Volkswagen» «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він залишив неподалік від буд. АДРЕСА_2 між під`їздами №2 та №3 на мікрорайоні Гірницький в Саксаганському районі міста Кривого Рогу. З того моменту останні весь час знаходились вдома. 10.01.2022 о 00:00 год. в соціальній мережі «Телеграм» ОСОБА_6 почав надсилати повідомлення її колишній хлопець, який хотів зустрітися з останньою, але остання йому відмовила. Після чого приблизно через 20 хв., останній приїхав до будинку ОСОБА_6 , та зателефонував через домофон, та просив вийти до нього, однак остання йому знову відмовила. Також останній просив ОСОБА_6 , щоб до нього вийшов ОСОБА_7 . Приблизно о 00:52 год. 10.01.2022 останній написав ОСОБА_6 повідомлення наступного змісту: «Быстро ты все устроила. Я заберу теперь то, что тебе нравиться. Яй*а есть? Тогда пусть выйдет.» Пізніше, близько о 02:55 год. 10.01.2022 ОСОБА_7 почув на вулиці звук схожий на хлопок, та побачив у вікно спалах з вулиці, а коли підійшов до вікна, побачив, що його автомобіль був охоплений полум`ям в районі передньої частини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила той факт, що в ніч коли відбулося загорання автомобіля ОСОБА_7 , вона здійснювала спілкування в месенджері «Телеграм» зі своїм колишнім хлопцем, який наполегливо просив її або ОСОБА_7 вийти до під`їзду будинку на зустріч з ним, однак його пропозиції було відхилено. Пізніше коли потерпілим було виявлено факт займання його автомобіля, ОСОБА_6 помітила, що чат з її колишнім хлопцем був вже видалений.

Проведенням досудового розслідування, по даному факту, висунуто ряд слідчих версій, серед яких є умисне вчинення злочину шляхом підпалу з різних мотивів, зокрема з ревнощів. Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6 , встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний колишній хлопець ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_8 .

В ході оперативного супроводження кримінального провадження отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути також причетні знайомі, ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 який, користується абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримання текстових повідомлень (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям, що перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що зареєстровано у АДРЕСА_1 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у місті Кривий Ріг.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування слідчий просить надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2022 по термін дії ухвали, за SIM-картами абонентів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 01.01.2022 року по термін дії ухвали, за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-карти абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У своєму клопотання старший слідчий СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 просить надати можливість виконання даної ухвали членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, а саме, слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких слідчий просить надати, в судове засідання не з`явився, будучи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомленим належним чином.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000034 від 10 січня 2022 року, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин його вчинення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів на паперових на електронних носіях про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2022 по термін дії ухвали, за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-карти абонентів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що хоча слідчим у своєму клопотанні і доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документівна паперових на електронних носіях про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2022 по термін дії ухвали, за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-карти абонентів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , підлягає частковому задоволенню, з наданням доступу до зазначених вище документів лише в період часу з 09.01.2022 по 11.01.2022 року.
Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст.131 КПК України, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Крім того, слідчий суддя враховує вимоги, визначені у статтях 159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Водночас, у ст.268 КПК України визначено поняття негласної слідчої (розшукової) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що доступ до документів, зазначених в клопотанні слідчого за період часу з 01.01.2022 по 08.01.2022 виходять за межі відомостей, необхідних для встановлення дійсних обставин в цьому кримінальному провадження, а з 12.01.2022 по термін дії ухвали, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, а отже, в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.
Крім того, слідчий суддя враховує вимоги, визначені у ст.ст.159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів на паперових та електронних носіях про надання телекомунікаційних послуг (шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах) за абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 09.01.2022 по 11.01.2022, за наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер);

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-карти абонентів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Право на тимчасовий доступ до речей та документів надати членам слідчо-оперативної групи в кримінальному провадженні №0000034 від 10 січня 2022 року, а саме: слідчим ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 60 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22