Справа № 181/1622/19
Провадження № 1-кп/191/18/20
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання, призначене на 02.08.2021 року на 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився по невідомим суду причинам.
У зв`язку з цим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції. Крім того, прокурор вважав необхідним провести наступне судове засідання в режимі відео конференції між Синельниківським міськрайонним судом та Межівським районним судом Дніпропетровської області, оскільки прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 знаходяться поза територією юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду та поза територією міста, в якому розташований суд, а саме у Межівському районі Дніпропетровської області.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, захисника, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Крім того, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 12.05.2021 року колегією суддів було постановлено здійснювати проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської областіта Межівським районним судом Дніпропетровської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , потерпілий та свідки знаходяться поза територією юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду та поза територією міста, в якому розташований суд, а саме у Межівському районі Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі,суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , прокурор, який здійснює підтримання обвинувачення в суді, знаходяться поза територією юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду та поза територією міста, в якому розташований суд, а саме у Межівському районі Дніпропетровської області, тому колегія суддів вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду між Межівським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурора Межівскього відділу Першотравенської окружної прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,323,336 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

Примусовий привід здійснити на 06 вересня 2021 року на 10 годин 00 хвилин в приміщення Межівського районного суду Дніпропетровської області, за адресою : Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вулиця Московська, 21

Проведення судового засідання, призначеного на 06 вересня 2021 року на 10 годин 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської областіта Межівським районним судом Дніпропетровської області, з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури.
Копію ухвали в частині виконання примусового приводу надіслати т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (52900, Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова,, вул.. Соборна,54), для виконання; прокурору Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави,16) для участі у розгляді кримінального провадження та для здійснення контролю за виконанням даної ухвали в частині примусового приводу; в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Межівський районний суд Дніпропетровської області (52900, Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вулиця Московська, 21) для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3