Справа № 456/1673/21
Провадження № 1-кп/456/94/2022
ВИРОК

іменем України

14 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000026 від 18.01.2021, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого, останній раз вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2017 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, який на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 03.12.2020 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі 11.12.2020, з невідбутим строком покарання 4 місяці 14 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 17.01.2021 року о 13 год. 30 хв. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Коссака, 9, м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі із алкогольними напоями та у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно взяв з торгового стелажу магазину «Рукавичка» одну пляшку лікеру «Шеріданс», об`ємом 0,5 літра, за ціною 458 гривень 46 копійок, без ПДВ, яку заховав під куртку, в яку був одягнутий та не розплатившись за вищевказаний товар пройшов повз каси вийшов із магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , повторно, таємно викрав товар з магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», завдавши матеріальну шкоду на суму 458,46 гривень, без ПДВ.

Крім цього, 18.01.2021 року о 12 год. 06 хв. ОСОБА_3 , перебував у приміщенні торгового залу магазину «Продукти-901», що належить ТзОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 72 м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі із алкогольними напоями та у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно взяв з торгового стелажу магазину «Продукти-901» одну пляшку лікеру «Шеріданс», об`ємом 0,5 літра, за ціною 311 гривень 20 копійок, без ПДВ, яку заховав під куртку, в яку був одягнутий та не розплатившись за вищевказаний товар пройшов повз каси вийшов із магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , повторно, таємно викрав товар з магазину «Продукти-901», що належить ТзОВ «АТБ-Маркет», завдавши матеріальну шкоду на суму 311,20 гривень, без ПДВ.

Крім цього, 20.01.2021 року о 12 год. 37 хв. ОСОБА_3 , перебував у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Коссака, 9, м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі із алкогольними напоями та в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно взяв з торгового стелажу магазину «Рукавичка» одну пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 літра, за ціною 361 гривня 32 копійки, без ПДВ, яку заховав під куртку, в яку був одягнутий та не розплатившись за вищевказаний товар пройшов повз каси вийшов із магазину з викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , повторно таємно викрав товар з магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдавши матеріальну шкоду на суму 361,32 гривень, без ПДВ.

Крім цього, 21.01.2021 року о 11 год. 58 хв. ОСОБА_3 , перебував у приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1041», що належить ТзОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Успенська, 40Б в м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі із алкогольними напоями та у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливий мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно взяв з торгового стелажу магазину «Продукти-1041» одну пляшку лікеру «Шеріданс», об`ємом 0,5 літра, за ціною 434 гривні 00 копійок, без ПДВ, яку заховав під куртку, в яку був одягнутий та не розплатившись за вищевказаний товар пройшов повз каси вийшов із магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , повторно, таємно викрав товар з магазину «Продукти-1041», що належить ТзОВ «АТБ-Маркет» завдавши матеріальну шкоду на суму 434,00 гривень, без ПДВ.

Крім цього, 23.01.2021 року о 12 год. 46 хв. ОСОБА_3 , перебував у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 55Б м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі із алкогольними напоями та у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно взяв з торгового стелажу магазину «Рукавичка» одну пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 літра, за ціною 361 гривня 32 кошики, без ПДВ, яку заховав під куртку, в яку був одягнутий та не розплатившись за вищевказаний товар пройшов повз каси вийшов із магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , повторно, таємно викрав товар з магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», завдавши матеріальну шкоду на суму 361,32 гривень, без ПДВ.

Крім цього, 24.01.2021 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебував у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Коссака, 9 м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі із алкогольними напоями та у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно взяв з торгового стелажу магазину «Рукавичка» одну пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 літра, за ціною 484 гривні 68 копійок, без ПДВ, яку заховав під куртку, в яку був одягнутий та не розплатившись за вищевказаний товар пройшов повз каси вийшов із магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , повторно, таємно викрав товар з магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», завдавши матеріальну шкоду на суму 484,68 гривень, без ПДВ.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що не пам?ятає дат вчинення крадіжок, але викрадав алкогольні напої, які продавав на базарі за половину вартості, просить суворо не карати та визнає повністю цивільний позов.

Представники потерпілих в судове засідання не з?явились, подали до суду заяви про слухання справи за їхньої відсутності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінальних правопорушень доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінальних правопорушень, раніше судимого, останній раз вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2017 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, який на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 03.12.2020 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі 11.12.2020, з невідбутим строком покарання 4 місяці 14 днів, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді арешту.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» 745,20 грн. (сімсот сорок п?ять грн.. 20 коп.) завданої матеріальної шкоди.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою задоволити оскільки, обвинувачений під час розгляду кримінального провадження порушував процесуальну поведінку, не з?являвся в судові засідання, щодо нього судом оголошувався розшук, а відтак з метою забезпечення виконання судового рішення щодо обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 5 (п?ять) місяців.

Приєднати ОСОБА_3 , згідно ст. 71 КК України, частково не відбуте покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2017 за ч.2 ст.185 КК України яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, який на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 03.12.2020 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі 11.12.2020, з невідбутим строком покарання 4 місяці 14 дні та обрати ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Обрати відносно засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 березня 2022р. з 09 год. 00 хв. з часу його фактичного затримання.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його тримання під вартою тобто, з 14 березня 2022 року з 09 год. 00 хв..
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_3 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» 745,20 грн. (сімсот сорок п?ять грн.. 20 коп.) завданої матеріальної шкоди.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1