Справа № 559/961/21
Провадження № 1-кп/559/187/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дубно кримінальне провадження №0000151 по обвинуваченню

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України

та клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.
23 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування заявленого клопотання обвинувачений зазначив, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість у вчиненому визнає повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиросердно розкаюється, а тому просить закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку з дійовим каяттям.
Судовим слідством встановлено, що військовозобов`язаному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до протоколу №5Р від 03 травня 2018 року та ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вручено під особистий підпис попередження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність прибуття до 23 квітня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для постановки на військовий облік.
Однак, з 19 квітня 2021 року до 23 квітня 2021 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи належним чином попередженим про дату постановки на військовий облік, та про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, після попередження, зробленого відповідним військовим комісаріатом, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від постановки на військовий облік, не маючи поважних причин, до ІНФОРМАЦІЯ_5 для постановки на військовий облік не прибув.
У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення та зазначив, що особисто, добровільно звернувся до військового комісаріату з метою постановки на військовий облік. На даний час пройшов медичну комісію та отримав тимчасове посвідчення військовозобов"язаного. Повністю усвідомив протиправність вчиненого та його суспільно -негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та провадження у справі закрити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України, у звязку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів.
Дійове каяття включає такі обов`язкові елементи, як щире каяття особи, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Відповідно до роз`яснень, наведених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає втому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Суть дійового каяття полягає у тому, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не лише внутрішньо переживає і словесно розкаюється у вчиненому, а й підтверджує це своїми соціально корисними діями.
Активність сприянню розкриттю кримінального правопорушення означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.
За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого військовим комісаром.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків. Обвинувачений вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, шляхом постановки на облік у військкоматі, є не судимим, а тому у відповідності до ст. 45 КК України обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставіст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.337 КК України підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обирались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, 284, 285,286,288 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 337 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 337 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1