ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/698/20
провадження № 1-кп/691/205/21
УХВАЛА

про примусовий привід свідків

28 вересня 2021 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника (адвоката) ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, в об`єднаного кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На судовому розгляді перебувають матеріали кримінального провадження, що обєднанні в суді, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання на 28.09.2021 року не прибули свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повідомлені належно та своєчасно про час та місце судового засідання, без повідомлення причин.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотав про застосування до свідків, які не зявилися до суду примусового приводу, так як поважність причин їх не прибуття в суді не встановлена, їх неявка впливає на строки розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора щодо застосування до осіб (свідків) заходів примусу.

Колегія суддів, вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині щодо неявки свідків в судове засідання, приходить до такого висновку.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід (ст.131 КПК України).

Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).

Виходячи з вимог п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).

На підтвердження того, що свідки в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, отримали судову повістку про виклик до суду на 28.09.2021 є дані Укрпошти щодо вручення 29.06.2021 року рекомендованої кореспонденції № 340 (на імя ОСОБА_8 ), № 286 (на імя ОСОБА_9 ), № 391 (на імя ОСОБА_10 ), № НОМЕР_1 (на імя ОСОБА_14 ), № НОМЕР_2 (на імя ОСОБА_11 ), № НОМЕР_3 (на імя ОСОБА_12 ), № НОМЕР_4 (на імя ОСОБА_13 ), про причини неявки до суду не повідомили.

Прокурор вказує на необхідність їх допиту в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, так як обвинувачений винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень не визнає, здійснюється повне дослідження матеріалів кримінального провадження.

Виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, клопотання прокурора підлягає задоволенню, до свідків необхідно застосувати примусовий привід для їх допиту у судовому засіданні.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка (ч.1, ч.3 ст.140 КПК України).

Оскільки, примусові приводи, які згідно ухвал покладалися на СПД №1 ВП №2 Черкаського районного управлінню поліції ГУ НП в Черкаській області, не виконанні, без повідомлення причин, колегія суддів вважає, що даний примусовий привід свідків слід доручити Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 66, 131, 139, 140, 323, 372, 392 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити. Судове засідання в кримінальному провадженні № 0000041 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, відласти.

Здійснити примусовий привід свідків, на 15 годину 00 хвилин 12 жовтня 2021 року до зали судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області), жителів села Мліїв, Черкаського району, Черкаської області, а саме, ОСОБА_8 - АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 - АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 - АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 - АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 - АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 - АДРЕСА_5 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУ НП в Черкаській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , з направленням копії ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу свідків, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3