Справа 688/2678/21
№ 1-кс/688/1566/21
Ухвала

01 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22 квітня 2021 року,

встановив:

01 вересня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою 22 квітня 2021 року про невиконання ОСОБА_3 рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області №2-39 від 2010 року щодо повернення коштів (боргу за договором позики). Однак, згідно відповіді т.в.о. начальника ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки адміністративного та кримінального правопорушення.З таким висновком органу досудового розслідування не погоджується та просить зобов`язати уповноважену особу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 22 квітня 2021 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
За приписами ст.ст. 304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.

У відповідності до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що згідно талону-повідомлення Єдиного обліку №1578 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, заяву ОСОБА_2 від 22 квітня 2021 року зареєстровано в журналі ЄО заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області за №1578.
Згідно відповіді т.в.о. начальника відділення поліцейської діяльності №2 (м. Ізяслав) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за вих. 1878/121/124/106/01-2021 від 05 травня 2021 року звернення ОСОБА_2 щодо неповернення боргу ОСОБА_3 розглянуто. В ході проведення перевірки по вищевказаній заяві встановлено, що в даній події відсутні ознаки адміністративного та кримінального правопорушення.
Скаржник, зазначила, що відповідь за вих. 1878/121/124/106/01-2021 від 05 травня 2021 року отримала 25 серпня 2021 року, про що власноруч поставила відмітку, однак жодного доказу на підтвердження даного факту суду не надала.

Таким чином, строк подання скарги обчислюється з 05 травня 2021 року.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення - повертається.

В даному випадку, ОСОБА_2 звернулася зі скаргою 30 серпня 2021 року і не заявляла клопотання про поновлення їй строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо такий було пропущено.

Як вже зазначалось вище, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути ОСОБА_2 подану нею скаргу на бездіяльність на бездіяльність посадових осіб відділення поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22 квітня 2021 року.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя