Справа № 314/4030/21
Провадження № 1-кс/314/1460/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000485, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
07.09.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000485, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 06.09.2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні будинку за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ножом наніс своїй співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше 11 ударів по різним частинам тіла, в результаті чого спричинив тілесні ушкодженнями у вигляді двох колото-різаних ран в області шиї, колото-різаної рани в правій підключичній ділянці, проникаючої колото-різаної рани в області грудної клітини зліва, колото-різаної рани в області лівої лопатки, колото-різаної рани спини на рівні 5-го грудного хребця, проникаючої наскрізної колото-різаної рани у верхній третині лівого передпліччя, колото-різаної рани в проекції основної фаланги першого пальця правої кисті, різаної рани в області верхньої третини лівого передпліччя.

06.09.2021 о 17 годині 39 хвилин складений протокол про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено одяг-сорочку біло-синього кольору в клітинку та брюки спортивні чорного кольору.

07.09.2021 вилучений під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 одяг визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000485 від 06.09.2021, у зв`язку з чим виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Слідчим відділом Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021 за № 0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.09.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000485, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 06.09.2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні будинку за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ножом наніс своїй співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше 11 ударів по різним частинам тіла, в результаті чого спричинив тілесні ушкодженнями у вигляді двох колото-різаних ран в області шиї, колото-різаної рани в правій підключичній ділянці, проникаючої колото-різаної рани в області грудної клітини зліва, колото-різаної рани в області лівої лопатки, колото-різаної рани спини на рівні 5-го грудного хребця, проникаючої наскрізної колото-різаної рани у верхній третині лівого передпліччя, колото-різаної рани в проекції основної фаланги першого пальця правої кисті, різаної рани в області верхньої третини лівого передпліччя.

06.09.2021 о 17 годині 39 хвилин складений протокол про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено одяг-сорочку біло-синього кольору в клітинку та брюки спортивні чорного кольору.

07.09.2021 вилучений під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 одяг визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000485 від 06.09.2021, у зв`язку з чим виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000485, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сорочку біло-синього кольору в клітинку та спортивні брюки чорного кольору, в обсязі позбавлення тимчасового права на користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
07.09.2021