Провадження № 1-кс/201/3548/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000167 від 22.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.12.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій останній вказав, що в період часу з 18 год. 00 хв. 03.12.2019 року до 10 год. 00 хв. 04.12.2019 року, невстанолена особа, таємно, шляхом зламу замка вхідних дверей потрапила в середину гаража № НОМЕР_1 , що у гаражному кооперативі «Баскетбольний» за адресою м. Дніпро, вул. Баскетбольна та знаходячись всередині здійснила крадіжку майна заявника, спричинивши останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється.

ч. 3 ст. 185 (ЄО 44423 від 04.12.2019 року) 04.12.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 в якій останній вказав, що в період часу з 18 год. 00 хв. 03.12.2019 року до 10 год. 00 хв. 04.12.2019 року, невстановлена особа таємно, шляхом зламу замка вхідних дверей потрапила всередину гаража № НОМЕР_2 , що угаражному кооперативі «Баскетбольний» за адресою м. Дніпро, вул. Баскетбольна та знаходячись всередині здійснила крадіжку електроінструментів та іншого майна заявника, спричинивши останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється

ЄО 44599 від 04.12.2019 року) 04.12.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надішла заява від ОСОБА_7 про те, що 04.12.2019 року об 03.00 год. поблизу буд. № 18А по вул. Полігонна в м. Дніпро невстановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою вчинили крадіжку автомобільних ковпаків з дисіків автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , спричинивши майнової шкоди заявникові на суму 439 гривень 00 копійок.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій. В ході виконання доручення оперативний інтерес не вивлено.

У вищевказаному кримінальному провадженні жодну особу не було повідомлено про підозру.

Таким чином строк досудового розслідування триває до 04.06.2021 року.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконані всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у додатковому допиті потерпілого.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального № 0000167 від 22.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1