overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 134/979/17

Провадження № 1-кп/126/49/2022

21 березня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000234 від 22.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовані тим, що в країні введено воєнний стан, є проблеми з пальним, тому вони не мають змоги прибути в судове засідання до Бершадського районного суду Вінницької області. Просять забезпечити їх участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області.

Розглянувши клопотання свідків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, клопотання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 22.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України - в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області за участі свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з використанням технічних засобів о 15 год. 21.03.2022.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Крижопільського районного суду Вінницької області та Бершадського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Крижопільського районного суду Вінницької області, свідкам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 126/1609/21
Провадження № 1-кп/151/29/22
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

21 березня 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 року за №0000111 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.360, ч.1 ст.185 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.360, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2022 року до Чечельницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.360, ч.1 ст.185 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.360, ч.2 ст.185 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/29/22 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 року за №0000111 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.360, ч.1 ст.185 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.360, ч.2 ст.185 КК України на 04 квітня 2022 року об 10 годині в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
Справа № 372/786/22
Провадження №1-кп-187/22
У Х В А Л А

19 березня 2022 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 21.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000087 від 21.01.2022 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 21.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 19 березня 2022 року на 13 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/313/22
Провадження № 1-кп/534/112/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з ДУ Надержинщинською ВК №65 Полтавської області
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження №0000552 від 06.11.2021 та № 000561 від 02.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, які були об`єднані в одне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що підстав для повернення обвинувальних актів у кримінальному проваджені прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальні акти відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
На підставі обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2022 року на 15 год. 45 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілих.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/312/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2022 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303,304,306,307, 376 КПК України,
у х в а л и в:
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 30 хв. 17.03.2022.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1987/22
Провадження №1-кс/463/1329/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
21 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 23 березня 2022 року о 12:30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/5402/20
Провадження № 1-кс/456/275/2022
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 309, 369-372, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 год. 18.03.2022 в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1402/18
Провадження № 1-кп/466/57/22
У Х В А Л А

18 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000257 від 14 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 345 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000257 від 14 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 345 КК України.

Наступне судове засідання по вказаній справі призначено на 31.03.2022 року о 10.30 год. У зв`язку із впровадженням в Україні військового стану та із неможливістю доставити до зали суду конвоєм обвинувачених наступне судовеі засідання слід призначити в режимі відеоконференції.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі та у зв`язку із неможливістю доставити обвинувачених у судове засідання, по справі слід призначити відеоконференцію.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2022 року о 10год. 30хв провести у режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції братимуть обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Городоцький виправний центр №131».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/779/18
Номер провадження 1-кп/341/13/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 частиною 3 статті 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 частиною 3 статті 185 КК України.
Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року постановлено обвинуваченого ОСОБА_2 , тимчасово залишити у ДУ «Івано-Франківська УВП №12» до закінчення розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до частини 1, 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з точки зору розумності та ефективності, враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою дотримання засад, визначених частини 1 статті 7 КПК України, приходжу до висновку про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» (вул.Є. Коновальця, 70, м.Івано-Франківськ, E-mail ) за участі ОСОБА_2 .
Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, призначене на 21 березня 2022 року о 15 год. 00 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Організацію проведення відео конференції, доручити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» (вул.Є. Коновальця, 70, м.Івано-Франківськ, E-mail ).
Копію ухвали направити до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)»- для виконання, прокурору, обвинуваченому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 344/3714/22
Провадження № 1-кс/344/1631/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 березня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2021 року в межах кримінального провадження №0000514 від 07 серпня 2021 року, на автомобіль марки «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , в частині заборони на користування цим транспортним засобомта ключі від автомобіля.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 22 березня 2022 року на 13 годину 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1082/22
провадження № 1-кс/405/502/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.03.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 280, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора - відмовити.

Ухвала не оскаржується.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2022 року о 09.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/234/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21.03.2022 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурорана вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.313 КК України
В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурорана вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.313 КК України.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 березня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду
ОСОБА_2