Справа № 714/986/21
Провадження № 1-кс/714/183/21
У Х В А Л А

"28" жовтня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
скаржника: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Герца скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про правопорушення до ЄРДР. Посилається на те, що 08.08.2021 року він подав заяву до відділення поліції № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про те, що поліцейські на службовому автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 безпідставно його зупинили в неосвітленому місці та позбавили права на клопотання. Дана заява зареєстрована ЄО за № 2724. У своїй заяві він просив внести відомості до ЄРДР. Станом на 17.09.2021 року відомості по його заяві не внесені, хоча стороки для внесення в ЄРДР, що передбачені законом вже минули. Працівниками поліції йому не було надано інформації про невнесення відомостей до ЄРДР. Вважає, що строк пропущений ним для оскарження дій працівників поліції не з його вини. Просить суд поновити строк для оскарження та зобов`язати СВ відділення поліції № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР по його заяві від 08.08.2021 року, що зареєстрована в ЄО за № 2724.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив вимоги його заяви задовольнити, посилаючись на вимоги скарги.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча його неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, тобто бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Згідно ч.1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч.4 ст.304 КПК України).
Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (ч.2 ст.304 КПК України).
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію (ст.307 ч.1, ч.2 п.п.3 ст.307 КПК України)
Як вбачається із талону-повідомлення ЄО № 2724 від 18.08.2021 року заява ОСОБА_3 була зареєстрована про те, що він керував т/з «Сітроєн», д/н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкоголю.
Відповідно до постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.09.2021 року адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає за можливість вимоги скарги ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306. 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Вимоги скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_3 на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про правопорушення до ЄРДР.
Зобов`язати СВ відділення поліції № 4 (м.Герца)Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_3 , що зареєстрована в талоні-повідомлення єдиного обліку за № 2724 від 18.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1