СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7819/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000569 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000569 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До СУ ГУНП в Київській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - юридичного представника в Україні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те, що службові та/або посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її відокремлені підрозділи, в порушення ст.ст. 433, 437, 1107 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про авторське право та суміжні права» здійснюють незаконне використання програмного забезпечення SolidWorks на території Київської області, а саме с. Погреби, Броварського району.

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення фактичного місця проживання та здійснення злочинної діяльності, встановлення місцезнаходження обладнання, що слугує як засіб до здійснення протиправного діяння, у ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити завірені копії документів (договір, публічний договір, заяву про приєднання до договору, копії документів поданих абонентом, тощо), щодо наступних відомостей, а саме: щодо IР-адреси ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 дати сесій: 09.09.2020, 22.10.2020, 25.10.2020, 18.11.2020, 20.02.2021, 28.08.2021, 30.08.2021. У разі встановлення вказаної ІР адреси як NAT, отримати ідентифікуючі дані осіб, які використовують або використовували вказану адресу в період 2020-2021 років.

У судове засідання слідчий не з`явився, неодноразово повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не доведено, що потреби саме даного досудового розслідування виправдовують запропоноване слідчим втручання у права юридичної особи, про який ідеться в його клопотанні, і саме у такий спосіб може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий дійсно має право звертатися із клопотанням у межах даного кримінального провадження. Крім того, слідчим не подано жодного доказу обставин, на які слідчий посилається у своєму клопотанні,

За таких обставин слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000569 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1