Справа № 676/7538/21
Номер провадження 1-кс/676/2050/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 04 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме телевізора марки «ERGO», чорного кольору моделі «LE28CT2000AK», із серійним номером « НОМЕР_1 », пульта до вище вказаного телевізору на передній частині якого внизу наявний напис «Ergo», чорного кольору, кріплення до телевізора на одному із елементів наявний напис білими літерами «Xdigital», чорного кольору та білого кольору наволочку із тканини, власником якого, є Кам`янець Подільська філія ТОВ «7 Днів», із забороною власнику та іншим особам, у володіння яких перебували дані речі, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.12.2021 року близько 09 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський, ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті №705 готельного комплексу «7 днів», що по вул. Соборна 4, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав телевізор моделі «ERGO», діагоналлю 28, чим спричинив майнової шкоди ТОВ готелю «7 днів» на загальну суму 4000 грн.

За даним фактом 04грудня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за №0001023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 20.12.2021 року ОСОБА_5 добровільно видав телевізор марки «ERGO», чорного кольору моделі «LE28CT2000AK», із серійним номером « НОМЕР_1 », пульт до вище вказаного телевізору на передній частині якого в низу наявний напис «Ergo», чорного кольору, кріплення до телевізору на одному із елементів наявний напис білими літерами «Xdigital», чорного кольору та білого кольору наволочку із тканини, які постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 грудня 2021 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

А тому, враховуючи, те що добровільно видані ОСОБА_5 телевізор, пульт до нього та кріплення до телевізора, а також наволочка, є предметами злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, мають статус речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказані речі арешт із забороною власнику цих речей та іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 04 грудня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з долученого до клопотання слідчого протоколу добровільної видачі речей та предметів наданих стороні кримінального провадження від 20 грудня 2021 року, 20 грудня 2021 року в період часу з 10 год. 47 хв. по 11 год. 18 хв. в приміщенні кабінету №14 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: вул.Шевченка,27 в м. Кам`янець-Подільському в присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 телевізор марки «ERGO», чорного кольору моделі «LE28CT2000AK», із серійним номером « НОМЕР_1 », пульт до вище вказаного телевізору на передній частині якого внизу наявний напис «Ergo», чорного кольору, кріплення до телевізора на одному із елементів наявний напис білими літерами «Xdigital», чорного кольору та білого кольору наволочку із тканини, які постановою цього ж слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 грудня 2021 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_5 речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на телевізор, пульт до нього та кріплення до телевізора, а також наволочку арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 20 грудня 2021 року ОСОБА_5 телевізор марки «ERGO», чорного кольору моделі «LE28CT2000AK», із серійним номером « НОМЕР_1 », пульт до вище вказаного телевізору на передній частині якого внизу наявний напис «Ergo», чорного кольору, кріплення до телевізора на одному із елементів наявний напис білими літерами «Xdigital», чорного кольору та білого кольору наволочку із тканини, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1