Справа № 405/698/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній справі засудженого 18.09.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70. ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців 5 днів позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника виправної установи звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на 1 місяць.
Прокурор та представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримали.
Засуджений вину у порушенні вимог режиму визнав, просив застосувати менший період переміщення до приміщення камерного типу.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням наданих учасниками судового процесу пояснень, суд дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 18.09.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70. ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців 5 днів позбавлення волі.
Згідно характеристики, що затверджена в.о. начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 07.02.2022, початком строку відбування покарання ОСОБА_5 є 18.09.2019, кінцем - 04.07.2022.
До етапування у ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_5 перебував з 30.12.2018 у ДУ «Полтавська УВП №23», де порушень встановленого режиму не допускав, заохочень не мав.
Надалі, в СІЗО м.Одеси перебував до 21.11.2019, де допустив одне порушення встановленого режиму утримання та отримав попередження, заохочень не мав.
У ДУ «Кропивницька ВК (№6)» за час відбування покарання допустив 21 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності у виді доган, суворих доган, переміщення до ДІЗО і ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Як вбачається з матеріалів подання, 05.02.2022 близько 10 год. 40 хв., під час обходу житлової зони, а саме 30го відділення СПС, був проведений обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , в результаті якого під спальним місцем виявлено та вилучено мобільний телефон марки Huawei, модель «Р40», тобто останній порушив вимоги п. 4 розділу II «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань», згідно якого засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, а саме мобільні телефони.
Вказане порушення підтверджується висновком службового розслідування по матеріалам про вилучення заборонений предметів від 07.02.2022, протоколом вилучення №18 від 05.02.2022, копією рапорту чергового помічника начальника установи ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 05.02.2022, копією рапорту молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 05.02.2022, письмовими поясненнями засудженого, актом проведення обшуку від 05.02.2022.

Тому, 07.02.2022 на засіданні дисциплінарної комісії щодо застосування відносно засуджених (ув`язнених) заходів дисциплінарного впливу вирішили, що ОСОБА_5 заслуговує на переведення до ПКТ, що підтверджується відповідним протоколом комісії.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Матеріали, як вимагають положення ст. 135 КВК України, направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Враховуючи викладене, на думку суду, в матеріалах подання наявні докази вчинення порушення ПВР, факту безуспішного застосування до засудженого ОСОБА_5 інших заходів впливу, оскільки останній продовжує порушувати режим відбування покарання. Разом з цим, врахувавши причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також думку прокурора, існують підстави для переміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на 15 днів, а тому подання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 15 (п`ятнадцять) днів, тобто з 15.02.2022 по 01.03.2022, включно.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6