КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6136/21
Провадження № 1-кс/552/1770/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001794 від 26.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України та просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 25.09.2020 року на адресу ВП № 1 ПВП ГУ НП в Полтавській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що 25.09.2020 року, близько 18 год. 30 хв. 19 год. 00 хв., поруч із першим під`їздом багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом ривка здійснила викрадення частини золотого ланцюжка із хрестиком, що знаходився на шиї ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальних збитків.
Під час досудового слідства було допитано в якості свідка дружину потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, повідомила, що 25.09.2020 року близько 19 год. 20 хв. до дому повернувся її чоловік ОСОБА_4 , який повідомив, що поруч із їхнім під`їздом тільки що невідомий чоловік викрав його золотий ланцюжок із хрестиком. Вийшовши через пару хвилин на подвір`я, ОСОБА_5 помітила двох чоловіків, які стояли неподалік та обговорювали між собою - «чому один із них згубив хрестик». Впізнати вказаних осіб ОСОБА_5 не зможе у зв`язку із тим, що останні стояли до неї спиною.
13.11.2020 року в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 25.09.2020 року у вечірній час доби між ОСОБА_4 , який на той час перебував у стані алкогольного сп`яніння, поруч із багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 та невідомим чоловіком виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в штовханину. Через деякий час по закінченню даного конфлікту, потерпілий зайшов до своєї квартири, де у ході розмови із дружиною, остання виявила відсутність золотого ланцюжка на його шиї. Із метою уникнення конфлікту із своєю дружиною, ОСОБА_4 повідомив їй, що даний ланцюжок із його шиї зірвав невідомий чоловік, який потім втік із місця події, хоча насправді даний ланцюжок потерпілий згубив поруч свого будинку за місце свого проживання під час штовханини із невідомим чоловіком. На допиті потерпілий ОСОБА_4 зауважив, що вищевказаний ланцюжок був ним втрачений із власної необережності. Тому претензій із даного приводу ОСОБА_4 нідокого не має і в подальшому мати не буде. Впізнати чоловіка із яким у нього виник конфлікт, ОСОБА_4 не зможе у зв`язку із тим, що був на той час в стані алкогольного сп`яніння і обличчя його не запам`ятав.
Крім цього, ОСОБА_4 надав слідчому заяву про те, що він бажає закрити кримінальне провадження №0001794 від 26.09.2020 року, оскільки ніяких злочинних дій відносно його не було вчинено, а тому претензій потерпілий до жодної особи не має.
Під час проведення огляду прилеглої до місця події території, поряд із будинком АДРЕСА_1 виявлено частину золотого ланцюжка потерпілого, який передано ОСОБА_4 на зберігання під розписку.
30.11.2020 року на підставі ст.ст. 40, 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження за №0001794 було закрито за відсутності в діях невідомої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
15.01.2021 року постанову про закриття кримінального провадження №0001794 було скасовано прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На даний час, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0001794, спливає 11.11.2021 року.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Як вбачається із клопотання, досудове розслідування було розпочато 26.09.2020 року. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 11.11.2021 року.
Слідчим суддею встановлено, що за період досудового розслідування слідчим жодні слідчі дії не були проведені. Крім того, слідчим суддею встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 надав слідчому заву про те, що він бажає закрити кримінальне провадження №0001794 від 26.09.2020 року, оскільки жодних злочинних дій відносно нього не було вчинено, а тому претензій потерпілий до жодної особи не має.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, зокрема ч. 2 п.3, оскільки в поданні відсутні посилання на об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснювати процесуальні дії в період з 26.09.2020 року по теперішній час.
Крім того, в супереч п. 4. ст. 295-1 КПК України слідчим не зазначено, які слідчі дії має намір вчинити слідчий та строк, необхідний для їх проведення чи завершення.
За таких обставин, слідчий суддя констатує той факт, що досудове слідство у кримінальному провадженні не проводилось, а тому відсутні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись 219,294 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001794 від 26.09.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1