Номер провадження: 11-п/813/570/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000555 від 13.09.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

установив:

Суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення провадження до Малиновського райсуду м. Одеси, оскільки інкримінований злочин вчинено на території Малиновського р-ну м. Одеси.
Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали, водночас захисник ОСОБА_7 направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається обвинувального акту, який міститься в матеріалах провадження, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Згідно з матеріалами провадження, ОСОБА_6 придбав наркотичний засіб на території Приморського р-ну м. Одеси, який в подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Малиновського р-ну м. Одеси.
При цьому, апеляційний суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався та під час підготовчого судового засідання було встановлено порушення правил підсудності (а.с. 31).
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити за підсудністю до Малиновського райсуду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000555 від 13.09.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - направити до Малиновського райсуду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3