справа № 361/9154/21
провадження № 1-кс/361/1731/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії уповноваженої службової особи Броварського РУП ГУНП в Київській області, які полягають у відмові в наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 14.04.2021 року,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження № 0000319 від 14.04.2021 року ОСОБА_3 для ознайомлення.

Ухвалою від 19 жовтня 2021 року було відкрито провадження по розгляду вказаної вище скарги та призначено судовий розгляд на 27 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області.
22 листопада 2021 року під час судового засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду поданої ОСОБА_3 скарги на дії уповноваженої службової особи Броварського РУП ГУНП в Київській області, які полягають у відмові в наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 14.04.2021 року.

ОСОБА_3 підтримала свого представника та просила залишити подану нею скаргу без розгляду.
Уповноважена службова особа Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.
З урахуванням зазначених вище обставин, слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд справи у відсутність не з`явившихся осіб.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та подане клопотання про залишення без розгляду поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням того, що заявник не підтримує скаргу, з якою звернувся до суду, про що подано клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті та приходить до висновку про залишення поданої скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 26, 303, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на дії уповноваженої службової особи Броварського РУП ГУНП в Київській області, які полягають у відмові в наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 14.04.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1