Єдиний унікальний номер № 285/5556/21
Провадження № 1-кп/0285/277/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………………….. ОСОБА_1 ,
секретаря…………………………….. ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора……………………...……. ОСОБА_3 ,

обвинуваченого...................………… ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження №0000077 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, ну утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_2 , працює робітником Приватного підприємства Виробничої фірми АСТ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,-
встановив:
До суду 26.10.2021 надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається, що ОСОБА_4 обізнаний про аліментні зобов`язання та попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, ігноруючи вимоги державного виконавця про необхідність виконання аліментних зобов`язань за рішенням суду від 20.02.2012, злісно ухилявся з 01.05.2016 по 01.01.2017 від сплати аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надавав будь-якої допомоги на утримання дітей та допустив заборгованість по сплаті аліментів на суму 8 000 грн., що сукупно складає суму виплат більш, ніж за три місяці відповідних платежів. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.164 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, при цьому тверджень щодо його реабілітації не висловлював.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначивши, що кримінальне провадження відносно нього триває понад 5 років.

Потерпіла в заяві до суду при вирішенні справи поклалась на розсуд суду, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.
Кримінальне законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, окрім іншого, ч.1 ст.49 ККУ строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.
При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Згідно зі статтями 284288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Ці умови є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
В п.1 ч.2 ст.284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, процесуально-правовою підставою якого є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа, яка вчинила нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років.

Так, санкція ч.2 ст.164 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від 120 до 240 годин, або арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 вчинив інкримінований злочин невеликої тяжкості 01.01.2017 і на момент розгляду судом кримінального провадження закінчився передбачений законом п`ятирічний строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, інших злочинів протягом 5 років з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину, він не вчиняв. Будь-яких даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_4 від слідства чи суду, під час розгляду справи не встановлено.
Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 01.01.2022 з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст.49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Оскільки визначені ст.49 КК України положення дотримано, їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.284-287, 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження №0000077 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7