печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене Прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000476 від 21.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майно, вилучене 20.08.2021 під час проведення обшуку «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_7 , та яка належить на праві власності ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоПершим слідчим відділом (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 21.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження з 19.08.2021 (22 год. 41 хв.) по 20.08.2021 (00 год. 22 хв.) було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку переслідуванням особи у вчиненні кримінального правопорушення обшук транспортного засобу марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , та яка належить на праві власності ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_7 надав добровільну згоду на проведення обшуку автомобіля про що також зазначив в протоколі допиту останнього в якості свідка.

У ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено наступні речі:

- Грошові кошти по 500 грн. у кількості 108 шт. Загальна сума 54 тис. грн. Вказані грошові кошти мають наступні серії та номери: ХЗ2819864, AA2689392, ГБ2036888, БB9609348, AА1333335, БА3177026, ЄB1309793, БА2929587, ББ9777859, ХД4779647, ЕЄ0069798, ЕЄ0069797, ЕЄ0069799, ЕЄ0069800, ХБ9043318, ХИ8961094, ВД5789235, АБ5003927, ХВ8791265, ХЖ8729742, ВЕ5343364, АИ7514561, АЖ1450944, АА6873031, ЕА7100771, ХЄ6677744, ХБ8280161, ХЖ5816302, ВЖ8243385, ХД9761522, ГБ5090092, ГА7629413, БА1155508, ГБ3065968, АА8011175, АЄ9671021, ЦБ2146950, АИ5823251, ХВ1417770, ББ8379446, ХЖ8375358, АБ2878449, ХЕ0222671, ХЄ3498639, ЄВ4081871, ЄВ4081876, ЄВ4081873, ЄВ4081872, ХЖ7966173, ВИ9246286, ГВ1234569, ГВ6674593, ВИ0889582, ГВ1234574, ХГ1554214, АЄ8672824, ВЕ3402938, ГА3651495, ГА1809856, ВЄ9809122, ХВ4124655, ХЖ0266293, АБ2093849, ВИ0111872, АЗ6543641, ВЕ2275073, АЖ4408427, ХЗ3898109, ББ4273881, ВД1282568, БГ5406010, АВ7873767, ГБ9100046, ЦБ6781753, АЄ3712770, ХГ3318530, ВЗ7053386, ГА6925823, ВИ2928154, ВИ9246287, ВИ9246288, ГБ8569637, АД3147791, АГ4388899, АГ2519576, ВЖ9697642, ЕЄ0069802, ЕЄ0069801, ВЕ2539653, ХГ9540827, АД7016474, ХА1997803, ГБ7614376, ЕГ9022254, ГА7594740, ХГ6474336, ХЄ8197491, ГБ1721487, АЕ5421234, ВИ3845391, АБ9845926, ХЗ9519323, ЕГ1473187, ЦБ0721292, БГ3167718, ВД4069830, АД8789756, ХЕ7587805

- Матеріали кримінального провадження № 0001527 від 24.06.2021 на 160 арк.;

- Грошові кошти у сумі 5750 грн., як пояснила ОСОБА_5 її особисті кошти;

- Мобільний телефон «Айфон 11 ПроМакс».

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши позицію учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, щоПершим слідчим відділом (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 21.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУ НП в м. Києві від 13.07.2020 № 533 о/с ОСОБА_5 , яка має спеціальне звання «старший лейтенант поліції», призначено на посаду слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.07.2021 приблизно о 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на виклик прибула слідчо-оперативна група, до складу якої входила слідча СВ Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 .

По прибуттю на місце, слідча СВ Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що останній затриманий в порядку ст. 208 КПК України у рамках кримінального провадження № 0001711 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та про що був складений відповідний протокол.

Після цього, слідчою СВ Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 проведено особистий обшук ОСОБА_9 під час якого вилучено: мобільний телефон «Xiaomi», мобільний телефон «Meizu», годинник, каблучку із жовтого металу з камінням чорного кольору, посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення учасника бойових дій, сумку чорного кольору, технічний паспорт на автомобіль, ключі до автомобіля.

У подальшому, слідчою СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , 11.07.2021 у період часу з 13 год. 12 хв. по 14 год. 47 хв. проведено невідкладний обшук автомобіля «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_9 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та у подальшому прийнято рішення про його вилучення та поміщення на штрафмайданчик.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, визначила для себе вчинення умисного кримінального правопорушення, заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману, як джерело для здобуття матеріальних благ.

З метою досягнення свого злочинного умислу, 11.07.2021 у ОСОБА_5 розробила план злочинних дій, спрямований на незаконне збагачення, а саме заволодіння майном (грошовими коштами), що належать ОСОБА_9 шляхом обману.

Так, після проведення слідчих та процесуальних дій із затриманим ОСОБА_9 , останнього 11.07.2021 приблизно о 19 годині доставлено до приміщення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де ОСОБА_5 , з метою досягнення свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомила ОСОБА_9 , що може вжити заходи щодо уникнення останнім кримінальної відповідальності за надання їй грошових коштів у розмірі 100 000 гривень, при цьому не маючи на меті та не маючи змоги вчиняти зазначені дії, так як старшим слідчим у кримінальному провадженні № 0001711 був визначений інший слідчий.

У подальшому, з метою створення у ОСОБА_9 уяви про реальну можливість вчинити дії та ввести останнього в оману, ОСОБА_5 розпакувала сейф-пакет в якому містилось вилучене під час затримання ОСОБА_9 майно, надала останньому вилучений під час особистого обшуку телефон та запропонувала перевести на банківський рахунок НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 140 грн.

Після цього, слідчою СВ Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 було прийнято рішення про поміщення ОСОБА_9 до кімнати для затриманих Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві, де останній перебував до 11 год. 00 хв. 12.07.2021, та у подальшому був звільнений без одержання письмового повідомлення про підозру.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного плану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, слідча СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , 12.07.2021 зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 через мессенджер «Телеграм» надіслала повідомлення на номер мобільного телефону дружини ОСОБА_9 ОСОБА_10 НОМЕР_5 та у завуальованій формі почала наполягати на необхідність передати їй грошові кошти у розмірі 5-6 тисяч гривень за повернення каблучки, раніше вилученої у ОСОБА_9 .

Через деякий час, маючи на меті реалізувати свій злочинний план, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману, як джерело для здобуття матеріальних благ, ОСОБА_5 19.07.2021 на мобільний номер ОСОБА_9 НОМЕР_6 через мессенджер «Телеграм» з мобільного номеру НОМЕР_4 повідомила, що кримінальне провадження № 0001711 буде передано їй для здійснення подальшого досудового розслідування, і висунула вимогу, щодо необхідності надання грошових коштів у розмірі 100 000 грн. за повернення вилученого майна та не притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності, не маючи при цьому реальних намірів вчинити зазначені дії, так як старшим слідчим у кримінальному провадженні № 0001711 був визначений інший слідчий.

У подальшому, 29.07.2021 приблизно о 14 год. 44 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , в ТРЦ «ОУШЕН ПЛАЗА» відбулася зустріч у ході якої ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, з метою створення уяви про дійсніть своїх намірів, проте не маючи на меті їх реалізовувати, повідомила ОСОБА_9 про можливість вжиття заходів щодо повернення вилученого у останнього майна та уникнення кримінальної відповідальності після передання грошових коштів, після чого отримала від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 2000 гривень.

Після цього, 18.08.2021 приблизно о 15 годині 18 хвилин відбулася зустріч за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якої слідча СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного плану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомила ОСОБА_9 , що з метою не застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати останній грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, з яких 1900 доларів США ОСОБА_5 начебто мала передати прокурору у кримінальному провадженні № 0001711, а 100 доларів США залишити собі.

У подальшому, 19.08.2021 приблизно о 22 годині 38 хвилин ОСОБА_5 , з метою досягнення злочинної мети, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибула до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою одержання від останнього грошові кошти у розмірі 60 000 гривень за не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не маючи при цьому реальних намірів вчинити зазначені дії.

Після передачі ОСОБА_9 грошових коштів у розмірі 60 000 гривень ОСОБА_5 , останню було затримано працівниками правоохоронного органу.

19.08.2021 об 22 год. 41 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, з 19.08.2021 (22 год. 41 хв.) по 20.08.2021 (00 год. 22 хв.) було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку переслідуванням особи у вчиненні кримінального правопорушення обшук транспортного засобу марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , та яка належить на праві власності ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_7 надав добровільну згоду на проведення обшуку автомобіля про що також зазначив в протоколі допиту останнього в якості свідка.

У ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено наступні речі:

- Грошові кошти по 500 грн. у кількості 108 шт. Загальна сума 54 тис. грн. Вказані грошові кошти мають наступні серії та номери: ХЗ2819864, AA2689392, ГБ2036888, БB9609348, AА1333335, БА3177026, ЄB1309793, БА2929587, ББ9777859, ХД4779647, ЕЄ0069798, ЕЄ0069797, ЕЄ0069799, ЕЄ0069800, ХБ9043318, ХИ8961094, ВД5789235, АБ5003927, ХВ8791265, ХЖ8729742, ВЕ5343364, АИ7514561, АЖ1450944, АА6873031, ЕА7100771, ХЄ6677744, ХБ8280161, ХЖ5816302, ВЖ8243385, ХД9761522, ГБ5090092, ГА7629413, БА1155508, ГБ3065968, АА8011175, АЄ9671021, ЦБ2146950, АИ5823251, ХВ1417770, ББ8379446, ХЖ8375358, АБ2878449, ХЕ0222671, ХЄ3498639, ЄВ4081871, ЄВ4081876, ЄВ4081873, ЄВ4081872, ХЖ7966173, ВИ9246286, ГВ1234569, ГВ6674593, ВИ0889582, ГВ1234574, ХГ1554214, АЄ8672824, ВЕ3402938, ГА3651495, ГА1809856, ВЄ9809122, ХВ4124655, ХЖ0266293, АБ2093849, ВИ0111872, АЗ6543641, ВЕ2275073, АЖ4408427, ХЗ3898109, ББ4273881, ВД1282568, БГ5406010, АВ7873767, ГБ9100046, ЦБ6781753, АЄ3712770, ХГ3318530, ВЗ7053386, ГА6925823, ВИ2928154, ВИ9246287, ВИ9246288, ГБ8569637, АД3147791, АГ4388899, АГ2519576, ВЖ9697642, ЕЄ0069802, ЕЄ0069801, ВЕ2539653, ХГ9540827, АД7016474, ХА1997803, ГБ7614376, ЕГ9022254, ГА7594740, ХГ6474336, ХЄ8197491, ГБ1721487, АЕ5421234, ВИ3845391, АБ9845926, ХЗ9519323, ЕГ1473187, ЦБ0721292, БГ3167718, ВД4069830, АД8789756, ХЕ7587805

- Матеріали кримінального провадження № 0001527 від 24.06.2021 на 160 арк.;

- Грошові кошти у сумі 5750 грн., як пояснила ОСОБА_5 її особисті кошти;

- Мобільний телефон «Айфон 11 ПроМакс».

20.08.2021 вмотивованою постановою слідчого вказані вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000476 від 21.07.2021.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або доходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Так санкція ч. 3 ст. 369 КК України, яка інкримінована ОСОБА_5 та передбачає застосування такого виду додаткового покарання як конфіскація майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що вилучені речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 20.08.2021 року визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № № 0000476 від 21.07.2021, та зважаючи на те, що вилучеі грошові кошти можуть бути використані для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, є необхідність накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 5750 грн., оскільки клопотання не містить жодних доказів належності вказаного майна, відтак клопотання слідчого в цій частині є необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на матеріали кримінального провадження № 0001527 від 24.06.2021 на 160 арк., вилучені в ході проведення обшуку, оскільки згідно ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Враховуючи викладене з клопотанням про накладення арешту на матеріали кримінального провадження № 0001527 від 24.06.2021 на 160 арк. може звернутись лише прокурор.Разом з тим, в порушення наведених вимог, дане клопотання подано слідчим, який є не уповноваженою особою.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене Прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000476 від 21.07.2021 року, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.08.2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_8 , а саме:

- грошові кошти по 500 грн. у кількості 108 шт., загальною сумою 54 000 грн. 00 коп., з наступними серіями та номерами: ХЗ2819864, AA2689392, ГБ2036888, БB9609348, AА1333335, БА3177026, ЄB1309793, БА2929587, ББ9777859, ХД4779647, ЕЄ0069798, ЕЄ0069797, ЕЄ0069799, ЕЄ0069800, ХБ9043318, ХИ8961094, ВД5789235, АБ5003927, ХВ8791265, ХЖ8729742, ВЕ5343364, АИ7514561, АЖ1450944, АА6873031, ЕА7100771, ХЄ6677744, ХБ8280161, ХЖ5816302, ВЖ8243385, ХД9761522, ГБ5090092, ГА7629413, БА1155508, ГБ3065968, АА8011175, АЄ9671021, ЦБ2146950, АИ5823251, ХВ1417770, ББ8379446, ХЖ8375358, АБ2878449, ХЕ0222671, ХЄ3498639, ЄВ4081871, ЄВ4081876, ЄВ4081873, ЄВ4081872, ХЖ7966173, ВИ9246286, ГВ1234569, ГВ6674593, ВИ0889582, ГВ1234574, ХГ1554214, АЄ8672824, ВЕ3402938, ГА3651495, ГА1809856, ВЄ9809122, ХВ4124655, ХЖ0266293, АБ2093849, ВИ0111872, АЗ6543641, ВЕ2275073, АЖ4408427, ХЗ3898109, ББ4273881, ВД1282568, БГ5406010, АВ7873767, ГБ9100046, ЦБ6781753, АЄ3712770, ХГ3318530, ВЗ7053386, ГА6925823, ВИ2928154, ВИ9246287, ВИ9246288, ГБ8569637, АД3147791, АГ4388899, АГ2519576, ВЖ9697642, ЕЄ0069802, ЕЄ0069801, ВЕ2539653, ХГ9540827, АД7016474, ХА1997803, ГБ7614376, ЕГ9022254, ГА7594740, ХГ6474336, ХЄ8197491, ГБ1721487, АЕ5421234, ВИ3845391, АБ9845926, ХЗ9519323, ЕГ1473187, ЦБ0721292, БГ3167718, ВД4069830, АД8789756, ХЕ7587805;

- мобільний телефон марки «Айфон 11 ПроМакс».

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000476 від 21.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1