Провадження № 1-кс/752/4955/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 рок, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України тимчасово виконуючим обов"язки начальника 1-го відділу (з дислокацією у м. Києві) слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі майором поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, -

встановив:

тимчасово виконуюча обов"язки начальника 1-го відділу (з дислокацією у м. Києві) слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі майором поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 відомості 25.09.2019 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України.

25.09.2019 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000137 від 25.09.2019 та № 0000136 від 25.09.2019 об`єднані в одне провадження яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000136.

26.09.2019 до міжрайонного оперативно розшукового відділу (з м.д. н.п. Білгород Дністровський) оперативно розшукового управління Південного регіонального управління ДПС України направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_7 та забезпечити явку останнього, шляхом вручення повістки про виклик до СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, з метою вручення повідомлення про підозру, а також при необхідності здійснити всі заходи щодо вручення останньому повідомлення про підозру.

На виконання доручення слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополя 09.10.2019 співробітниками міжрайонного оперативно розшукового відділу (з м.д. н.п. Білгород Дністровський) оперативно розшукового управління Південного регіонального управління ДПС України надано відповідь, що проведені заходи направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_7 та вручення останньому повідомлення про підозру, однак вручити повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю останнього на території України. Так, за наявними даними було встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 знаходиться за межами території України. Перетнув державний кордон України на виїзд з України 19.12.2018 року використовуючи паспортний документ серії НОМЕР_1 в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса авіа» на літаку рейсом АИІ717 сполучення Одеса Стамбул.

Ураховуючи викладене, та те, що відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим, прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб передбачений КПК для вручення повідомлень.

25.09.2019 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не відомо ОСОБА_7 оголошено у розшук.

25.09.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного.

10.10.2019 на підставі п.3 ч.1 ст. 6 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність», працівниками кримінальної поліції ГУНП в АР Крим та м. Севастополі заведено РС «Розшук» № 6346/2019, щодо розшуку ОСОБА_7 .

09.02.2020 при спробі перетину адміністративну межу з материкової частини України до ТОТ АР Крим працівниками кримінальної поліції ГУНП в АР Крим та м. Севастополі був встановлений громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.02.2020 підозрюваному ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, а також письмово вручені три повістки про виклик на 10.02.2020, 11.02.2020 та 12.02.2020 до СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, для проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, а саме допиту в якості підозрюваного та вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак у визначений час підозрюваний без поважних причин не з`явився, про свою не явку нікого не повідомив.

На виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України Департаментом боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми отримано інформацію з Інтегрованої міжвідомчої інформаційно телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (системи «Аркан»).

Згідно цих даних 10.02.2020 громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилетів з України авіарейсом ТК472 Херсон Стамбул.

12.02.2020 підозрюваного ОСОБА_7 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі оголошено у міжнародний розшук.

З огляду на викладене слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчий звертаючись з клопотанням посилався на те, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 обгрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0000136 підтримав заявлені у клопотанні вимоги. Додатково зазначив, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Будучи присутнім у сдовому засіданні захиснк підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 25.09.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим.
У рамках вказаного кримінального провадження, 25.09.2019 року складено письмове повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

22.06.2020 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернулася тимчасово виконуюча обов"язки начальника 1-го відділу (з дислокацією у м. Києві) слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі майором поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_6 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, з конфіскацією майна, а також посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з урахуванням, що останнього оголошено у міжнароний розшук.

За даними матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність підстав, для вирішення слідчим суддею питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в порядку ч.6 ст. 196 КПК України.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Докази та обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, не виключають наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Зокрема, враховуючи те що підозрюваний ОСОБА_7 протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває у міжнародному розшуку, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання, відповідно до яких ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 178 КПК України, приймаючи рішення, слідчий суддя враховує положення ст. 183 КПК України та оцінює всі обставини в сукупності, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні, якого підозрюється ОСОБА_7 .

Вирішуючи дане питання, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від слідчого судді більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, оскільки, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, встановлено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених кримінальним процесуальним кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, розмір застави визначається від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте, слідчий суддя наразі не вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, оскільки відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України лише у разі затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосуваня обраного запобіжного заходу у вигляді тримання вартою або його зміну на більш м"який запобіжний захід

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 32,40,110,113,132,176-178,183,184,193,194,196,197,206 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України тимчасово виконуючим обов"язки начальника 1-го відділу (з дислокацією у м. Києві) слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі майором поліції ОСОБА_8 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, задовольнити.

Обрати у межах кримінального провадження № 0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року у порядку, передбаченому ч.6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконаню після її проголошення.

Роз"яснити, що у разі затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосуваня обраного запобіжного заходу у вигляді тримання вартою або його зміну на більш м"який запобіжний захід., про що постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1