Справа № 588/1047/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтиркапитання пов`язане з виправленням описки у вироку Охтирського міськрайонного суду від 02.11.2021 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.11.2021 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.190 КК України та призначено йому покарання по цьому закону у виді трьох років позбавлення волі. Ухвалено строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 25 жовтня 2021 року. У строк відбуття покарання, ОСОБА_3 , зарахувати тримання під вартою з 28 червня 2020 року по 09 липня 2020 року, а також з 29 червня 2021 року по 01 липня 2021 року. Вирішено цивільний позов, питання про судові витрати, речові докази, скасування арешту майна.Однак у резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, помилково не вказано щодо запобіжного заходу, хоча в мотивувальній частині наведено мотиви суду, що є очевидною технічною опискою.
У зв`язку з виявленням описки у вироку Охтирського міськрайонного суду від 02.11.2021 року призначено справу в судове засідання з повідомленням учасників судового провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено судом при постановленні вироку Охтирського міськрайонного суду від 02.11.2021 року №583/1047/20 провадження 1-кп/583/66/21 судом була допущена описка в резолютивній частині вказаного вироку.

Так, судом у мотивувальній частині вироку зазначено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 26.10.2021 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в тому числі зазначено щодо необхідності призначення покарання для виправлення особи у виді позбавлення волі, тобто судом фактично вирішено питання щодо запобіжного заходу ОСОБА_3 , який продовжує діяти до набрання вироком законної сили, однак у резолютивній частині вироку помилково не вказано щодо строку дії запобіжного заходу, що є очевидною технічною опискою та підлягає виправленню, при цьому зміст судового рішення не змінюється.

За таких обставин необхідно виправити описку у резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2021 року №583/1047/20 провадження 1-кп/583/66/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.190 КК України, зазначивши про строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який продовжує діяти до набрання вироком законної сили, доповнивши другий абзац резолютивної частини вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2021 року №583/1047/20 провадження 1-кп/583/66/21 першим реченням наступного змісту: «Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2021 року №583/1047/20 провадження 1-кп/583/66/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.190 КК України, зазначивши про строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який продовжує діяти до набрання вироком законної сили, доповнивши другий абзац резолютивної частини вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2021 року №583/1047/20 провадження 1-кп/583/66/21 першим реченням наступного змісту: «Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою».
Дана ухвала в частині строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1