Справа № 740/3434/21
Провадження № 1-кс/740/1316/21
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВНіжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 09.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0001304 від 09.07.2020 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах.

Згідно із клопотанням, у ході досудового слідства встановлено, що 10.08.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (Покупець) укладено договір поставки №26/10/08, предметом якого є поставка продукції, що зазначена у відповідних додатках.
11.08.2016 за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, с. Кобижча на підставі укладеного договору 7 автомобілів Покупця завантажили зерном пшениці 3 класу, загальною вагою 161,46 тонн вартістю 588 964 гривень, для доставки в пункт призначення (ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) із видачею відповідних ТТН.
12.08.2016 зазначені 7 автомобілів розвантажилися в ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із пред`явленням замінених ТТН із зазначенням відправника: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (директор ОСОБА_7 ), пункту завантаження: ПП « ОСОБА_8 », Баштанський район, с. Новобирзулівка та одержувача ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в квоту експортера від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не розрахувалася із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за поставлений товар, не зважаючи на виконання зі сторони останніх умов договору.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 було розпочато кримінальне провадження за № 0000160 від 14.07.2016.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №000160 від 14.07.2016 проводилися слідчі дії (обшук на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), які мають значення для кримінального провадження № 20001304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, зокрема, процесуальні документи та речові докази вилучені в ході обшуку від 13.09.2016 в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме оригінали ТТН №323022 від 14.08.2016, ТТН №323019 від 14.08.2016, ТТН №657997 від 14.08.2016, ТТН №641039 від 14.08.2016, ТТН №641028 від 14.08.2016, ТТН №323025 від 14.08.2016, ТТН №323024 від 14.08.2016, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 000160 від 14.07.2016.

На цей час матеріали вищевказаного кримінального провадження знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вказані процесуальні документи та речові докази, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 000160 від 14.07.2016 можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні неможливо отримати іншим способом слідчий просить надати до них тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий та представники володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явилися. Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд за його відсутності.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
До клопотання долучено копію листа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", яким директор вказаного товариства повідомив слідчого про те, що на підставі ухвали від 12.09.2016 у кримінальному провадженні № 0000160 від 14.07.2016 у приміщенні цього товариства 13.09.2016 відбувся обшук, в ході проведення якого було вилучено майно та накладено на нього арешт. З вказаного листа не можливо встановити ким проводився обшук, що було вилучено, на якій стадії і у провадженні якого органу перебуває кримінальне провадження № 0000160.
Наведене у клопотанні твердження про здійснення СУ ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 14.07.2016 не підтверджено доказами.

Отже, доданими до клопотання документами не доведено, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких ініціюється, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001304 від 09.07.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України слідчого СВНіжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000160 від 14.07.2016 з можливістю виготовлення копій процесуальних документів та їх вилучення та вилучення оригіналів речових доказів, вилучених під час обшуку 13.09.2016 в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ТТН №323022 від 14.08.2016, ТТН №323019 від 14.08.2016, ТТН №657997 від 14.08.2016, ТТН №641039 від 14.08.2016, ТТН №641028 від 14.08.2016, ТТН №323025 від 14.08.2016, ТТН №323024 від 14.08.2016, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1