Справа № 144/1802/21
Провадження № 1-кп/144/19/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 21.11.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя Теплицького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-професійною освітою, одруженого, працюючого лісорубом в ДП «Гайсинський райагроліс», на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
21.11.2021 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу готелю, що розташований по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , який також там перебував, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками та ногами (точну кількість досудовим розслідуванням встановити не вдалося) в область обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, після чого знову наніс один удар головою в область обличчя, заподіявши останньому у такий спосіб, згідно висновку експерта № 72 від 03.12.2021 року, тілесні ушкодження у вигляді садна у виличній ділянці зліва, саден по зовнішньому краю правої надбрівної дуги та в ділянці вилиці, синців в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого та правого очей, забою м`яких тканин верхньої та нижньої повіки лівого та правого очей, забою м`яких тканин в ділянці спинки носа, садна на тильній поверхні лівого колінного суглобу, садна на тильній поверхні основної фаланги безіменного пальця правої руки, садна на тильній поверхні першого пальця, перелому носових кісток, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 23 грудня 2021 року через канцелярію суду подав письмову заяву про закриття кримінального провадження, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 , в якій ним зазначено, що претензій матеріального та морального характеру до останнього не має, його відмова є добровільною, наслідки такої відмови йому зрозумілі. В судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000138 від 21.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя