Єд. унік. № 243/8/22
Провадження № 1-кс/243/43/2022
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000008 від 01 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2022 року в КНП СМР «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ» доставлений ОСОБА_5 з колото-різаною раною живота.У ході невідкладного обшуку, проведеного 01 січня 2022 року за адресою: м. Слов`янськ, вул. Лізи Чайкіной, буд. № 16 виявлено та вилучено: змив речовини темного кольору схожої на кров; 1 ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, 1 ніж з прозорою рукояткою. Крім того, на руках ОСОБА_6 виявлено нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, з яких зроблено змив на марлевий тампон.Вказані предмети можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України. Крім цього, зазначені предмети можуть стати об`єктами проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Власники майна до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВП №4 Краматорського

РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 01 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході проведення слідчих дій було виявлено та вилучено: змив речовини темного кольору схожої на кров; 1 ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, 1 ніж з прозорою рукояткою. Крім того, на руках ОСОБА_6 виявлено нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, з яких зроблено змив на марлевий тампон.

Постановою слідчого від 01.01.2022 року вищезазначені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході проведення слідчих дій предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.

З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, розумності та спів розмірності обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: змив речовини темного кольору схожої на кров; 1 ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, 1 ніж з прозорою рукояткою; змиви з рук ОСОБА_6 що зроблені на марлевий тампон, які вилучено 01 січня 2022 року за адресою: м. Слов`янськ, вул. Лізи Чайкіной, буд. №16

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04.01.2022 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1