Справа № 521/161/22
Номер провадження:1-кс/521/165/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., за участі секретаря судового засідання Табарчук Н.С., слідчого Федоряєвої К.О., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Федоряєвої К.О., погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, за кримінальним провадженням № 0000382 від 15.05.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

В період з 11.05.2021 по 15.05.2021 у вечірній час, точної дати та часу під час досудового розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпіла ОСОБА_2 , де визначив предметом свого злочинного посягання, належні останній диски з резиною R19 у кількості 4 штуки для автомобіля марки ВMW X5, вартістю 17 200 гривень, що зберігалися в гаражному приміщенні, яке розташоване на території вказаного домоволодіння.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами ОСОБА_1 , перестрибнувши через паркан будинку АДРЕСА_2 , проник на його територію. Далі, пройшовши через двір вказаного домоволодіння, підійшов до гаражного приміщення, після чого, шляхом пошкодження вікна, проник у середину гаража, звідки почергово виніс за територію домоволодіння вказані речі, а саме диски з резиною R19 у кількості 4 штуки для автомобіля марки ВMW X5.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 17 200 гривень.

Крім того, 16.06.2021 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, неповнолітній ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому мешкає потерпіла ОСОБА_3 , де визначив предметом свого злочинного посягання належний останній велосипед блакитного кольору марки «Рower», вартістю 4 200 грн, що зберігався на території вказаного домоволодіння.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами ОСОБА_1 , шляхом пошкодження дерев`яного паркану, та перелізши через колючу проволоку, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 звідки таємно викрав вказану річ, а саме велосипед блакитного кольору марки «Рower». Далі, продовжуючи свій злочинний намір, перекинув даний велосипед через паркан та поклав його на залізний візок.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 4 200 гривень.

Крім того, 21.07.2021 року приблизно о 15:00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, прибув до будинку АДРЕСА_4 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_4 , де визначив предметом свого злочинного посягання, належні потерпілому телевізор марки «Sony», вартістю 3 000 гривень, шуруповерт марки «Dnipro», вартістю 1 200 гривень, перфоратор марки «Еinhell», вартістю 1 800 гривень, що зберігалися у вказаному будинку.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_1 шляхом віджиму вікна, проник всередину будинку по АДРЕСА_4 , звідки виніс на подвір`я вказаного домоволодіння телевізор марки «Sony», вартістю 3 000 гривень, шуруповерт марки «Dnipro», вартістю 1 200 гривень, перфоратор марки «Еinhell», вартістю 1 800 гривень та намагався вчинити крадіжку вказаних речей. Однак, ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння за вказаною адресою, почув, що за парканом ходять сусіди та, щоб його дії не стали явними, та сторонні особи не викрили його у вчиненні кримінального правопорушення, не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, залишивши викрадені речі, а саме телевізор марки «Sony», шуруповерт марки «Dnipro», перфоратор марки «Еinhell» на території вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік у невідомому напрямку, тим самим потерпілому ОСОБА_4 було попереджено спричинення матеріальної шкоди на загальну суму 6 000 гривень.

Крім того, 05.08.2021 року в період часу з 19:00 години по 20:00 годину, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, прибув до будинку АДРЕСА_5 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_5 , де визначив предметом свого злочинного посягання, належні останньому мотокосу марки «STHL» FS250 №824006217, вартістю 10 759 гривень, що зберігалася у вказаному будинку. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами ОСОБА_1 проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_5 , де в подальшому шляхом пошкодження вхідної двері, проник у середину будинку, звідки таємно викрав вказану річ, а саме мотокосу марки «STHL» FS250 №824006217.

Після чого, ОСОБА_1 виніс через ворота будинку вказану мотокосу та з місця вчинення кримінального правопорушення втік у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10 759 гривень.

Крім того, в ніч з 11.08.2021 на 12.08.2021 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, неповнолітній ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_6 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_6 , де визначив предметом свого злочинного посягання, належні останньому точильний станок марки ТЕМП синьо-чорного кольору ТЭ-200 №70 007700, вартістю 1 500 гривень, що зберігався гаражі розташованого на території вказаного домоволодіння.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами ОСОБА_1 перестрибнувши через паркан будинку АДРЕСА_6 , проник на його територію. Далі, пройшовши через двір вказаного домоволодіння, підійшов до гаражного приміщення, після чого, шляхом пошкодження вхідної двері, проник у середину гаража, звідки таємно викрав вказану річ, а саме точильний станок марки ТЕМП синьо-чорного кольору ТЭ- 200 №70 007700.

Далі, ОСОБА_1 , перекинув вказаний станок через паркан будинку і з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 500 гривень.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року за №0000382 СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за ч. З ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

31.08.2021 року про підозру у вчиненні вказаного злочину повідомлено неповнолітнього громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

В подальшому було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 не має документів які б посвідчували його особу, зі слів родичів ніколи їх не отримував. Крім того, з метою встановлення повних анкетних даних підозрюваного ОСОБА_1 було допитано його родичів, які пояснили, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведено з ними впізнання за фотознімками останнього.?

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні злочину у віці до 18 років, було призначено комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення віку неповнолітнього підозрюваного.

Крім того, було встановлено, що 30.04.2021 року Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси було скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по матеріалам кримінального провадження під № 0000106 за ч. З ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке на даний момент перебуває на розгляді.

За визначених обставин, у слідчого виникла необхідність у вилучені з кримінального провадження № 0000106 від 21.02.2021, завірених належним чином копій документів, які характеризують особу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Судовий виклик.

Прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явився.

4.Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

5.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та документи, які слідчий просить вилучити, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість встановити повні анкетні данні підозрюваного.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити їх копії.

Керуючись ст. ст.132, 159, 163, 164, 165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Федоряєвої К.О., погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, за кримінальним провадженням № 0000382 від 15.05.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Федоряєвій Карині Олегівні, слідчим та/або слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000106 від 21.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які характеризують особу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати можливість слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Федоряєвій Карині Олегівні, слідчим та/або слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, вилучити копії документів вказаних в ухвалі слідчого судді.

Представник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів, з метою вилучення їх копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 06.01.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 05.02.2022 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Черевко С.П.