У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором. У клопотанні прохали накласти арешт на частини стовбуру дерев породи дуб різної довжини та діаметру у кількості 9,4 куб. м; частини стовбуру дерев породи липа різної довжини та діаметру у кількості 0,3 куб. м , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном. Речові докази зберігати на території Розсошинського лісництва ДП «Полтавській лісгосп» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Лісова, 1.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000751 від 22.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.
21.10.2021 року до ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ст. о/у УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про те, що поблизу с. Великий Тростянець Полтавського району, у лісовому масиві ним виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які ймовірно вчиняли незаконну порубку дерев (ЖЄО №10081 від 21.10.21).
За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 22.10.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000751 від 22.10.2021 за ч.1 ст.246 КК України.
Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 09:15 год. до 12:10 год. 22.10.2021 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, на північ від с. Великий Тростянець, у лісовому масиві, розташованого між земельних ділянок з кадастровими номерами :00:024:0030 та :022:0007 було виявлено 56 шт. прикореневих частин дерев породи дуб та липа різного діаметру та частини стовбуру дерев породи дуб та липи, та вилучено:
- частини стовбуру дерев породи дуб різної довжини та діаметру у кількості 9,4 куб.м;
- частини стовбуру дерев породи липа різної довжини та діаметру у кількості 0,3 куб.м.
З огляду на вказане, враховуючи те, що вище перелічені предмети є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000751 від 22.10.2021 за ч.1 ст.246 КК України.
Постановою слідчого від 22.10.2021 вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000751 від 22.10.2021 за ч.1 ст.246 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене посвідчення водія відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 22.10.2021 року під час огляду частини стовбуру дерев породи дуб різної довжини та діаметру у кількості 9,4 куб. м; частини стовбуру дерев породи липа різної довжини та діаметру у кількості 0,3 куб. м , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.
Речові докази зберігати на території Розсошинського лісництва ДП «Полтавській лісгосп» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Лісова, 1.
Відповідальність за зберігання речових доказів покласти на посадових осіб Розсошинського лісництва ДП «Полтавській лісгосп».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1