Провадження № 1-кс/161/6769/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду 30.06.2021 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження№0001187 від 06.10.2020 за ч.1 ст.365 КК України. Оскільки оскаржувану постанову ним отримано 23.06.2021, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, ненадання оцінки слідчим всім зібраним доказам, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, оскільки проживає за межами України, подану скаргу підтримує повністю, просить її задовольнити.

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо поданої скарги просив відмовити у її задоволенні, подавши письмові заперечення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону слідчим дотримано.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням письмових пояснень скаржника, думки прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, після дослідження наданих суду матеріалів кримінального провадження №0001187,встановлено, що слідчим при закритті даного провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови, так як ним з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування у даному провадженні. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам ст.110 КПК України, та є вмотивованим.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи судом проведено перевірку доводів скаржника, зокрема, щодо: 1) не проведення перевірки дій посадових осіб ГУНП у Волинській області щодо оголошення розшуку, то встановлено, що слідчим зібрано матеріали щодо оголошення розшуку та екстрадиції ОСОБА_4 (копії документів містяться у матеріалах провадження); 2) відсутність характеризуючих матеріалів щодо співробітників ГУНП - то такі матеріали органом досудового розслідування збираються лише на підозрюваного (особу, якій повідомлено про підозру) або обвинуваченого, а тому вказане не ґрунтується на вимогах Закону; 3) не проведення допиту ОСОБА_4 як заявника, то у своїх письмових поясненнях заявник вказав про відомі йому обставини, окрім того, слідчим надсилались повістки про його виклик для допиту, які скаржник, за відомих обставин, не виконав, що є його особистим правом, а допит заявника чинним КПК України не передбачений; окрім того встановлено, що слідчим виконано усі доручення прокурора у межах даного провадження та проведено допит осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню у межах даного провадження.

З врахуванням здобутих доказів не встановлено наявності у діях службових осіб ГУНП у Волинській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, а тому прийняте слідчим рішення є мотивованим та відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Заявником не доведено обставин, на які він посилається у скарзі, оскільки усі необхідні докази для прийняття процесуального рішення, згідно його заяви приєднані, досліджені, їм дана належна правова оцінка та прийняте відповідне процесуальне рішення.

Таким чином, на думку суду, рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001187є обґрунтованим та законним.

В зв`язку з викладеним, у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження№0001187- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1