КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2422/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги особи, щодо якої був застосований екстрадиційний арешт, ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та застосовано екстрадиційний арешт строком до 26 квітня 2021 року включно щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Караганді Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, з середньою освітою, не одруженого, який працював водієм в ТОВ «Йотем Логістік» (Республіка Казахстан), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

для фактичної передачі (екстрадиції) останнього правоохоронним органам Російської Федерації у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 КК Російської Федерації.

Також ухвалою слідчого судді зобов`язано адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити додержання прав ОСОБА_7 на належну медичну допомогу, зокрема, в частині проведення медичного обстеження останнього та забезпечення можливості відповідного лікування.

Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування щодо ОСОБА_7 екстрадиційного арешту обґрунтовується тим, що він розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 КК Російської Федерації, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_7 екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу останньогота здійснення фактичної передачі його компетентним органамРосійської Федерації.

Не погоджуючись з таким рішенням, арештований ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді і звільнити ОСОБА_7 з під варти, застосувавши до останнього на час перевірки запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, який надасть можливість перебувати ОСОБА_7 у лікарні, а також просить зобов`язати прокурора провести додаткову об`єктивну перевірку щодо медичного стану ОСОБА_7 , взявши до уваги документи німецьких лікарів і українських медичних закладів.

Особа, щодо якої було застосовано екстрадиційний арешт, ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі теж просить скасувати ухвалу слідчого судді.

В судовому засіданні 02 вересня 2021 року захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року. Крім того, захисник надав заяву особи, щодо якої був застосований екстрадиційний арешт, тобто ОСОБА_7 , в якій зазначено, що ОСОБА_7 також відмовляється від своєї апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову особи, щодо якої був застосований екстрадиційний арешт, ОСОБА_7 та відмову його захисника ОСОБА_6 від поданих ними апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами останніх на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами особи, щодо якої був застосований екстрадиційний арешт, ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року, якою задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та застосовано екстрадиційний арешт строком до 26 квітня 2021 року включно щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для фактичної передачі (екстрадиції) останнього правоохоронним органам Російської Федерації у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 КК Російської Федерації, так як особа, щодо якої був застосований екстрадиційний арешт, ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 відмовилися від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4