Справа № 202/5158/21
Провадження № 1-кс/202/4598/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
02 вересня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02 вересня 2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про те, що державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вимагає від нього неправомірну вигоду у розмірі 35000 (п`яти тисяч) гривень за реєстрацію речових прав на об`єкти нерухомого майна, які необхідно йому передати за допомогою посередника ОСОБА_7 .
20 серпня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 проведено обшук за фактичним місцем роботи державного реєстратора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , (Центр надання адміністративних послуг, перший поверх).
В ході проведення обшуку виявлено стаціонарну камеру відеоспостереження встановлену в приміщенні ЦНАП. З відео реєстратора відеокамери записано відео файли за період часу з 07:00 год. до 18:00 год. 09.08.2021 року, тобто саме за той час коли мав відбуватись прийом та реєстрація заявок від громадян, та вилучено флеш накопичувач електронної інформації сіро-синього кольору марки Windows з відео файлами у кількості 13 шт., який поміщено до сейф-пакету № SUD2045763, а також відшукано та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 який належить адміністратору ЦНАП ОСОБА_8 та в якому міститься інформація про спілкування її з ОСОБА_6 за допомогою як стільникового зв`язку так і листування за допомогою месенджерів, та за допомогою якого вона отримувала від ОСОБА_6 вказівки стосовно реєстрації певних заявок громадян без їх участі. Вказаний телефон поміщено до сейф-пакету № SUD2045761.
20.08.2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.08.2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
20.08.2021 року, постановою слідчого ОСОБА_9 вилучені під час обшуку грошові кошти, речі та документи виявлені та вилучені в офісному приміщенні розташованому на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000342.
Крім цього 22.08.2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 постановлено ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 20 жовтня 2021 року
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з органами досудового слідства не співпрацюють, тому, доступ до вилучених речей, документів або відомостей, які в них містяться, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, у зв`язку із чим необхідним є тимчасовий доступ з метою огляду та можливістю вилучення (копіювання) відомостей, що містяться на флеш накопичувачі електронної інформації сіро-синього кольору марки Windows з відео файлами у кількості 13 шт., який поміщено до сейф-пакету № SUD2045763, а також до мобільного телефону чорного кольору марки Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 який належить адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 та в якому міститься інформація про спілкування її з ОСОБА_6 за допомогою як стільникового зв`язку так і листування за допомогою месенджерів, та за допомогою якого вона отримувала від ОСОБА_6 вказівки стосовно реєстрації певних заявок громадян без їх участі, вилучених під час обшуку, проведеного 20.08.2021 року за місцем роботи державного реєстратора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , (Центр надання адміністративних послуг, перший поверх).
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000342, відомості щодо якого 26 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До скоєння даного злочину в ході досудового розслідування встановлено причетність громадян ОСОБА_6 , якому 21 серпня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 , якому 21 серпня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України

20 серпня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 проведено обшук за фактичним місцем роботи державного реєстратора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , (Центр надання адміністративних послуг, перший поверх).
В ході проведення обшуку виявлено стаціонарну камеру відеоспостереження встановлену в приміщенні ЦНАП. З відео реєстратора відеокамери записано відео файли за період часу з 07:00 год. до 18:00 год. 09.08.2021 року, тобто саме за той час коли мав відбуватись прийом та реєстрація заявок від громадян, та вилучено флеш накопичувач електронної інформації сіро-синього кольору марки Windows з відео файлами у кількості 13 шт., який поміщено до сейф-пакету № SUD2045763, а також відшукано та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 який належить адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та в якому міститься інформація про спілкування її з ОСОБА_6 за допомогою як стільникового зв`язку так і листування за допомогою месенджерів, та за допомогою якого вона отримувала від ОСОБА_6 вказівки стосовно реєстрації певних заявок громадян без їх участі. Вказаний телефон поміщено до сейф-пакету № SUD2045761.
30 серпня 2021 року, постановою слідчого ОСОБА_9 про визнання речовим доказом, флеш накопичувач електронної інформації сіро-синього кольору марки Windows з відео файлами у кількості 13 шт., який поміщено до сейф-пакету № SUD2045763, а також мобільний телефон чорного кольору марки Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 який належить адміністратору ЦНАП ОСОБА_8 , поміщено до сейф-пакету № SUD2045761, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000342.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, із врахуванням того, що для встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до вилучених в ході обшуку 20 серпня 2021 року за фактичним місцем роботи державного реєстратора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , (Центр надання адміністративних послуг, перший поверх), речей та документів, з метою огляду та подальшою можливістю вилучення (копіювання) інформації, що в них міститься, у зв`язку із чим слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання слідчого та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000342 від 26 травня 2021 року, тимчасовий доступ з метою огляду та можливістю подальшого вилучення (копіювання) інформації, що містяться на флеш накопичувачі електронної інформації сіро-синього кольору марки Windows з відео файлами у кількості 13 шт., який поміщено до сейф-пакету № SUD2045763, а також до мобільного телефону чорного кольору марки Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 який належить адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 та в якому міститься інформація про спілкування її з ОСОБА_6 за допомогою як стільникового зв`язку так і листування за допомогою месенджерів, та за допомогою якого вона отримувала від ОСОБА_6 вказівки стосовно реєстрації певних заявок громадян без їх участі, вилучених під час обшуку, проведеного 20.08.2021 року за місцем роботи державного реєстратора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , (Центр надання адміністративних послуг, перший поверх), а саме: відео - та фото-файлів, не приватного характеру, за період з 07:00 до 18:00 год. 09.08.2021 року, що мають відношення до подій, пов`язаних з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди за проведення реєстраційних дій пов`язаних з об`єктами нерухомого майна та земельними ділянками, а також списків контактів абонентів, вхідних та вихідних дзвінків, скріншотів, СМС повідомлень, з будь яких інших месенджерів, будь-якого іншого листування осіб, відео - та фото-обєктів, не приватного характеру, за період з 01.01.2021 року по 20.08.2021 року включно, а також усіх електронних документів, що були підставою для проведення реєстраційних дій пов`язаних з об`єктами нерухомого майна та земельними ділянками, що мають відношення до вказаних подій.

Визначити строк виконання ухвали до 03 жовтня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1