12.11.2021
Справа № 642/2932/21
Провадження № 1-кп/642/574/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 31 травня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 за ч.3 ст.185 КК, щодо початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.190 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Проте, у резолютивній частині вироку не вірно вказано строк з якого необхідно обраховувати початок строку відбування покарання засудженому, що і стало підставою звернення з відповідною заявою про уточнення вироку суду.
Інспектор органу пробації, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Згідно із ст.539 ч.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних осіб відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.190 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Судом встановлено, що, дійсно, у резолютивній частині вироку не вірно вказано строк з якого необхідно обраховувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ..
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України,у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність уточнення резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 31.05.2021 відповідно до ст.ст. 57, 58 КВК України.

Керуючись ст.ст.57, 58 КВК України, ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.
Уточнити резолютивну частину вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.190 КК України, та абзац 5-ий викласти у наступній редакції:
«Строк відбування призначеного судом покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік у виправному центрі»; абзац 6 в наступній редакції: «Виконання вироку доручити Харківському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1