Провадження № 1-кс/161/7339/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
21 вересня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Своє клопотання мотивує, тим що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 21 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по якому 21 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у його вчиненні.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2021 року, близько 00 год. 13 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "BMW 320", реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням "Луцьк - Маневичі" в напрямку смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, поблизу с. Ситниця Луцького району Волинської області, на відстані 53 м від зупинки громадського транспорту "с.Ситниця" на заокругленій ділянці автодороги, не стежив уважно за дорожньою обстановкою, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням, виїхав на ліве по напрямку руху транспортного засобу узбіччя, далі в кювет, де перекинувся.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир переднього сидіння автомобіля марки "BMW 320", реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта № 378 від 16 вересня 2021 року Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла, яка в себе включає: множинні злами ребер з обох сторін, деякі із розривами пристінкової плеври, крововиливи під плевру обох легень, крововиливи у корені легень, крововиливи у діафрагму, гемоторакс; розтрощення правої частини великої долі печінки, гемоперитонеум; закритий злам кісток правого ліктьового суглобу; підшкірну гематому в лівій скронево-тім`яно-потиличній ділянці, дві забійні ранки в правій тім`яно-скроневій ділянці голови, синець навколо правого ока, множинні садна тіла, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення і викликали смерть потерпілого. Причиною смерті ОСОБА_9 є поєднана тупа травма тіла у вигляді множинних зламів ребер із забоями та розривами внутрішніх органів.
Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир заднього сидіння автомобіля марки "BMW 320", реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку експерта № 643 від 06 вересня 2021 року Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому правої ключиці зі зміщенням, садна обличчя та нижньої щелепи, підшкірної гематоми зліва; підвивих 7-го зуба справа на нижній щелепі, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 , п. 2.3. (б, д), 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме: п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Оскільки, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, за який передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, а тому, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку із чим старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку старшого слідчого, який повністю підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували з приводу задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання ним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик; утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора або суд; здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1