УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3107/21

Провадження №1-кс/505/1061/2021

15.09.2021 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Котовського міськрайсуду, Одеської області матеріали клопотання про скасування арешту майна по кримінальному проводженню внесеному до ЄРДР за №0000081 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному проводженню внесеному до ЄРДР за №0000081 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак до початку розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті, було встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт по кримінальному проводженню внесеному до ЄРДР за №0000081 від 11.04.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначено до підготовчого судового засідання на 27.10.2021 року о 13 годині 30 хвилин, а тому клопотання, яке адресоване слідчому судді та зареєстроване як 1-кс/505/1061/21 не може бути розглянуто слідчим суддею ОСОБА_1 .

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.6 Конвенції з прав людини - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» від 19 травня 2006 року (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Встановленні обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді при розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному проводженню внесеному до ЄРДР за №0000081 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя -

Ухвалила:

Прийняти самовідвід по справі №505/3107/21, пр. №1-кс/505/1061/21 при розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному проводженню внесеному до ЄРДР за №0000081 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному проводженню внесеному до ЄРДР за №0000081 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- передати до канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1