УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0003870 від 08.09.2016 року, в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження являється постанова слідчого від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0003870 від 08.09.2016 року. Так, на думку особи, яка подала скаргу, слідчим постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, ОСОБА_3 , просить поновити процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого, оскільки вона булла ознайомлена з постановою слідчого від 26.06.2018 тільки 24.09.2021 року.
Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд скарги без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положення ч.2 ст.9 КПК, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно п.2 ч.5 ст.110 КПК України, в постанові слідчого, прокурора повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до долученої до матеріалів скарги постанови слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0003870 від 08.09.2016 року, вказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з встановленням відсутності складу злочину.
Разом з тим, слідчим та прокурором не надано жодних пояснень та доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_3 , викладені в скарзі щодо передчасного висновку про закриття кримінального провадження.

Так, під час розгляду скарги ОСОБА_3 не було встановлено, що під час досудового розслідування виконано всі необхідні процесуальні дії, всебічно, повно і неупереджено досліджено всі обставини кримінального провадження, надано їм належну правову оцінку, та при закритті кримінального провадження виконано вимоги ст.ст.91, 92, 93 КПК України та інші норми процесуального закону.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, висновки ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, а тому постанова підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним поновити ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення в суд зі скаргою на постанову слідчого, оскільки процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Таким чином, керуючись ст.ст.9, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на звернення зі скаргою на постанову слідчого.

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0003870 від 08.09.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1