Провадження № 1-кп/537/208/2021
Справа № 537/3852/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 за №0000431, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, вдови, офіційно не працюючої, на утримані якої перебувають малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 за №0000431, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.09.2021 у порядку ст. 334 КПК України, без автоматизованого розподілу, судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження №0000649 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (справа №537/4857/21, провадження №1-кп/537/250/2021), для вирішення питання про об`єднання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо об`єднання кримінального провадження №0000431 від 22.06.2021 та кримінального провадження №0000649 від 02.09.2021, оскільки об`єднання цих двох кримінальних проваджень є недоцільним, в зв`язку з тим, що передбачено особливий розгляд матеріалів щодо кримінального проступку.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання..
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Положеннями статті ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Встановлено, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України, призначено судовий розгляд, а кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України підлягає розгляду у спрощеному порядку, тому спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.
Отже, суд дійшов висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, а тому відмовляє в їх об`єднанні.
Керуючись статтями 217, 334, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 за №0000431 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 за №0000649 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 за №0000649 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України повернути судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8 .
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1