Справа № 627/1224/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.12.2019 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 -х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 11.12.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 - х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В клопотанні виконуючого обов`язки начальника Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється, що в період іспитового терміну засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.10.2021 за ч.1 ст. 122 КУпАП. За місце проживання характеризується посередньо. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи засуджений виконав. Обов`язки, покладені судом, виконав.

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_5 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну підтримав, вказавши, що останній до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Представник Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про підтримання клопотання та його розгляд у відсутність представника Богодухівського РВ.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 11.12.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 - х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно наданої суду особової справи №11/2020 на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що протягом строку перебування на обліку в Богодухівському РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.10.2021 за ч.1 ст. 122 КУпАП. За місце проживання характеризується посередньо. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи засуджений виконав. Обов`язки, покладені судом, виконав.

При цьому в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_5 відсутні відомості щодо невчинення останнім в період іспитового строку нового кримінального правопорушення (в наявності лише довідка №36-07052021/63210 щодо вчинення кримінальних правопорушень станом лише на 14.06.2021, натомість як іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 11.12.2021), що, відповідно до ст.78 КК України, є єдиною підставою для звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, вважаю, що подання необхідно повернути до Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1