Справа № 932/8426/20
Провадження № 1-кс/932/4982/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої особи ТОВ «ГІНЗА», в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої особи ТОВ «ГІНЗА», в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування скарги вказано, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої особи ТОВ «ГІНЗА», 15.11.2021 року звернувся до слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про проведення процесуальних дій, а саме: надати копію постанови про закриття кримінального провадження № 00000321 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000321.

16.11.2021 року вказане клопотання було отримане слідчим ОСОБА_4 .

На теперішній час вказане клопотання від 15.11.2021 року не розглянуто слідчим і скаржника не повідомлено про результати розгляду клопотання.

16.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої особи ТОВ «ГІНЗА» подав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі.

Представник СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка учасника провадження не перешкоджає розгляду справи, з урахуванням строків розгляду таких скарг, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у їх відсутності.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, виходжу з наступного.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Станом на момент розгляду цієї скарги слідчому судді не надана інформація про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої особи ТОВ «ГІНЗА» у даному кримінальному провадженні розглянуто слідчим по суті та з цього питання прийнято рішення.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З урахуванням вимог ст. ст. 220, 303, 307 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000321 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої особи ТОВ «ГІНЗА» від 15.11.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої особи ТОВ «ГІНЗА», в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000321 розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої особи ТОВ «ГІНЗА» від 15.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ