Справа № 307/2386/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

05.10.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тячівського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду кримінальної справи за клопотанням слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.01.2020 за № 000098,

В С Т А Н О В И В :

Подання Тячівського районного суду мотивоване тим, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.09.2021 повернуто дану справу для розгляду Тячівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді у даному місцевому суді від 17.09.2021 таким визначено суддю ОСОБА_6 , однак з підстав того, що ОСОБА_7 є дружиною судді Тячівського районного суду ОСОБА_8 , з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів у об?єктивності та неупередженості даного слідчого судді, виходячи з положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України ним заявлено самовідвід у даній справі.

Ухвалою Тячівського районного суду від 21.09.2021 вказану заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід задоволено, а матеріали даної справи передано на розгляд іншому судді в порядку ст.35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 21.09.2021 таким визначено суддю ОСОБА_9 , однак з підстав того, що ОСОБА_7 є дружиною судді Тячівського районного суду ОСОБА_8 , з метою недопущення виникнення в учасників даного судового провадження сумнівів у об?єктивності та неупередженості даного слідчого судді, нею заявлено самовідвід у даній справі.

Ухвалою Тячівського районного суду від 23.09.2021 вказану заяву слідчого судді ОСОБА_9 про самовідвід задоволено, а дану справу передано на розгляд іншому судді в порядку ст.35 КПК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021 року вбачається, що призначення судді не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.87,88). Причиною цього є наступна обставина.

Згідно лоту протоколу призначення (звіту про неможливість розподілу справи між суддями) від 23.09.2021 виключено суддів: ОСОБА_10 , оскільки він не є слідчим суддею; ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які слухали цю справу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали даного провадження та обговоривши доводи місцевого суду, наведені у вказаному вище його поданні, апеляційний суд визнає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання розглядається за відсутності сторін, неявка яких, з урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

Викладені в поданні місцевого суду зазначені вище доводи апеляційний суд вважає такими, що підтверджують підстави цього подання.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів (а.п.87,88).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у Тячівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду, з урахуванням наведеної вище обставини, що призвели та може призвести у подачі та задоволенні заявлених суддями цього місцевого суду самовідводів, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вказане вище подання місцевого суду та передати дане кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області, який є територіально наближеним до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Тячівського районного суду Закарпатської області задовольнити.

Направити дане кримінальне провадження до Хустського районного суду Закарпатської області для судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: