Справа № 712/9971/21
Провадження № 1-кс/712/56/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Чигиринської міської ради ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ТОВ «Фішгруп» ОСОБА_5 , представника ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника Чигиринської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001262 від 15.07.2021,

В С Т А Н О В И В:
Представник Чигиринської міської ради ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2021 року в справі № 712/9971/21 на 128 582 кг. пшениці 4 класу, урожаю 2021 року, що згідно договору складського зберігання зерна № 1407.01 від 14.07.2021, перебуває на зберіганні на зерновому складі ТОВ «Рікон-Лайн», який знаходиться за адресою: Черкаська область, Чигиринська територіальна громада, село Трушівці, вулиця Черкаська, будинок 90.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний момент вiдпала необхідність у застосуванні такого запобіжного заходу, як арешт майна, оскільки кримінальне провадження кваліфіковано за ч. 1 ст. 197-1 КК України, та стосується саме самовільного зайняття та користування земельною ділянкою, без відповідних документів й ніяким чином не пов`язане з зерном, яке виросло на цій ділянці та на яке накладено арешт.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Санкція статті 197-1 Кримінального кодексу України, за якою здійснюється розслідування кримінального правопорушення не передбачає спеціальну конфіскацію, а тому арешт не може бути застосований за даним пунктом.
Цивільний позов в даному кримінальному проваджені не заявлений, а тому задоволення за рахунок арештованого майна вимог цивільного позивача є передчасним та необґрунтованим. Для стягнення збитків чи іншої шкоди з особи винної у кримінальному проваджені необхідно здійснювати за рахунок її (особи) майна. Право власності на зерно пшениці 4 класу в кількості 128 582 кг на даний момент є у Чигиринської міської ради, як у особи, яка зібрала врожай, що узгоджується з положеннями статті 332 Цивільного кодексу України.
Всупереч положенням глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, арешт на майно накладено через два місяці після визнання майна речовим доказом у кримінальному провадженні. Тобто, в період з 20.07.2021 року до 16.09.2021 року органом досудового розслідування не вживалися жодні заходи щодо вилучення та арешту майна. ТОВ СП «Нібулон» станом на момент подання клопотання про арешт майна і до цього часу не має ніякого статусу у кримінальному провадженні № 0001262 від 15.07.2021, тобто фактично було задоволене клопотання про арешт майна підприємства, яке не має ніякого відношення до даного кримінального провадження. До цього часу безпосередньо зібрана пшениця 4 класу в кількості 128 582 кг була реалізована в процесі здійснення господарського діяльності ТОВ «Рікон-Лайн».
Так, відповідно до пункту 2.11 Договору складського зберігання зерна № 1407.01 від 14.07.2021 «Укладаючи даний договір Поклажодавець надає згоду на змішування зерна, переданого ним по договору з зерном інших власників такої ж якості. Виходячи з даної умови договору, зберігач не бере на себе зобов`язання зберегти передане зерно в первісному вигляді до повернення його поклажодавцю, а лише повернути зазначену в договорі кількість зерна такої ж якості. Таким чином, зерно, що перебуває на складі ТОВ «Рікон-Лайн», в процесі господарської діяльності вже неодноразово замінювалося на інше, що відповідає якісним характеристикам переданого за договором від 14.07.2021.
За таких обставин, в арешті майна не має необхідності оскільки зерно пшениці не є річчю, визначеною індивідуальними ознаками, його неможливо виокремити від іншого зерна аналогічних якісних характеристик, що зберігається на складі, а тому визначена законом мета накладення арешту «забезпечення збереження речових доказів» в даному випадку не може бути досягнута.
Просили скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2021р року на 128 582 кг. пшениці 4 класу, урожаю 2021, що згідно договору складського зберігання зерна № 1407.01 від 14.07.2021, перебуває на зберіганні на зерновому складі ТОВ «Рікон-Лайн», який знаходиться за адресою: Черкаська область, Чигиринська територіальна громада, село Трушівці, вулиця Черкаська, будинок 90.
Представник Чигиринської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання із вказаних підстав і просив його задовольнити.
Представник ТОВ «Фішгруп» ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання із вказаних підстав і просив його задовольнити. Вказував, що 09.07.2021 ТОВ «Фішгруп» отримало на утримання та реалізацію безхазяйне майно у вигляді зернових культур, які знаходяться в адміністративних межах сіл Тарасо-Григорівка та Вершаці Чигиринської ТГ, Черкаської області, на підставі акту опису, оцінки та передачі безхазяйного майна від 09.07.2021, та які знаходяться на земельних ділянках. 10.07.2021 згідно актів опису, оцінки та передачі безхазяйного майна Чигиринською міською радою зернові посіви пшениці, які були визначені як безхазяйне майно, які знаходяться в адміністративних межах с. Тарасо-Григорівка та с. Вершаці, Чигиринської ТГ, Черкаської області, були передані на збирання, зберігання та реалізацію ТОВ «Фішгруп». 14.07.2021 ТОВ «Фішгруп» здійснили збір врожаю пшениці в адміністративних межах с. Тарасо-Григорівка та с. Вершаці, Чигиринської ТГ, Черкаської області на даних земельних ділянках. Зібране зерно, 14.07.2021 року ТОВ «Фішгруп» згідно договору складського зберігання зерна № 1407.01 від 14.07.2021 здало на відповідне складське зберігання на зерновий склад ТОВ «Рікон-Лайн», що знаходиться за адресою: вул. Черкаська, 90, с. Трушівці, Чигиринської ТГ, Черкаської області. Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 20.07.2021 128582 кг. пшениці 4 класу урожаю 2021 року, яке перебуває на зберіганні на зерновому складі ТОВ «Рікон-Лайн» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Проте, пшениця не є річчю, визначеною індивідуальними ознаками, його неможливо виокремити від іншого зерна аналогічних якісних характеристик, що зберігається на тому ж складі, а тому визначена законом мета накладення арешту, яка полягає у збереженні речових доказів в даному випадку не може бути досягнута.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Вказував, що в матеріалах кримінального провадження достатньо даних для встановлення істини в кримінальному провадженні. Наразі доказів того, хто є власником арештованої пшениці не має, вказане зерно є наслідком самозахоплення земель. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права власника майна, встановлення якого триває в судовому порядку.
Представник ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання з підстав, вказаних у запереченні. Зокрема, зазначила, що дана пшениця є власністюТОВ СП «Нібулон». В зв`язку з тим, що не були сформовані кадастрові номери на дані земельні ділянки, договори оренди вони не уклали, проте декларували земельні ділянки без вказаних кадастрових номерів та сплачували земельний податок кожного року. Вказувала, що Чигиринською міською радою при визнанні сільськогосподарських культур, вирощених ТОВ СП ««Нібулон», безхазяйним майном порушений Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затверджений постановою КМУ від 25.08.1998 № 1340, оскільки згідно з вимогами цього Порядку до таких дій повинні долучатися органи Державної податкової служби, але як нам повідомило Головне управління ДПС у Черкаській області воно не здійснювало опис безхазяйного майна, розташованого на території Чигиринської міської ради Черкаської області, та на обліку як безхазяйне майно зернові культури в управлінні не перебувають. Акти опису, оцінки та передачі безхазяйного майна були складені комісією яка не залучила ТОВ СП «Нібулон» до участі при складанні вказаних актів та не надала нам можливості висловити свої пояснення та заперечення з цього питання. У зв`язку з цим, ТОВ СП ««Нібулон» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Чигиринської міської ради, ТОВ «Фішгруп» про визнання права власності на зерно пшениці (м`яка) 4 класу урожаю 2021 року, визнання неправомірними дій щодо складення актів опису і попередньої оцінки безхазяйного майна №1, №2, №3 від 09.07.2021, № 4 від 10.07.2021р., актів опису, оцінки та передачі безхазяйного майна №1 від 09.07.2021 та №2 від10.07.2021 та зобов`язання повернути майно власнику, розгляд якої триває (справа №925/1258/21). У клопотанні про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зерно у вказаній господарській справі було відмовлено.
Заслухавши пояснення учасників процесу, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходжу до наступних висновків.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2021 року в справі № 712/9971/21 накладено арешт на 128 582 кг. пшениці 4 класу, урожаю 2021 року, що згідно договору складського зберігання зерна № 1407.01 від 14.07.2021, перебуває на зберіганні на зерновому складі ТОВ «Рікон-Лайн», який знаходиться за адресою: Черкаська область, Чигиринська територіальна громада, село Трушівці, вулиця Черкаська, будинок 90.

Накладаючи арешт суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд вказав, що з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане зерно пшениці та заборонити його реалізацію, оскільки з матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що майно вказане в клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 171 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчою суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 15.07.2021 до ЄРДР за № 0001262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на даний час не завершене, обґрунтованість накладення арешту в даному кримінальному провадженні встановлено ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.10.2021 року, доказів про те, що у застосуванні такого заходу, як арешт майна, відпала потреба заявником не надано, а отже на даний час відсутні законодавчо визначені підстави для скасування арешту майна.
Відповідно до постанови від 20.07.2021 дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області 128582 кг. пшениця 4 класу урожаю 2021 року, що згідно договору складського зберігання зерна № 1407.01 від 14.07.2021, яке перебуває на зберіганні на зерновому складі ТОВ «Рікон-Лайн» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Представник заявника майна зазначає, що в арешті вказаної пшениці відпала необхідність, оскільки визначена законом мета накладення арешту, яка полягає у збереженні речових доказів в даному випадку не може бути досягнута, так як зерно, що перебуває на складі ТОВ «Рікон-Лайн», в процесі господарської діяльності вже неодноразово замінювалося на інше, що відповідає якісним характеристикам переданого за договором від 14.07.2021, крім того, цивільний позов не пред`явлено, розмір збитків не встановлено.
Як вказує прокурор в судовому засіданні, на теперішній час тривають слідчі дії, фактично мета заходу забезпечення кримінального провадження в повному обсязі не досягнута, підозра не пред`явлена, проте в матеріалах кримінального провадження достатньо даних для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Аналізуючи матеріали провадження суд приходить до висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на данній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити достатність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Крім того, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває, заявником не доведено, що він є власником майна, з клопотанням про зняття арешту з якого, заявник звертається з клопотанням, вказане зерно визнано речовим доказом та в рамках кримінального провадження проводяться необхідні слідчі дії, а тому клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Чигиринської міської ради ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001262 від 15.07.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.02.2021 року об 11-15.

Слідчий суддя ОСОБА_1 31