У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cтаршого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зобов`язання уповноваженої особи відділення поліції № 1 внести відомості до ЄРДР за ст. 383 КК України з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась із завідомо неправдивим повідомленням до відділення поліції № 1 Вінницького РУП, щоб за допомогою працівників поліції демонтувати двері до кв. АДРЕСА_2 , та замінити їх на броньовані, що і було зроблено 04.01.2021.

В ході досудового розслідування, проведеного у даному кримінальному провадженні надійшло клопотання заявника ОСОБА_6 про приєднання копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376, оскільки вказане кримінальне провадження має значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином є необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000376 від 17.11.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000376 від 17.11.2020, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , має істотне значення для кримінального провадження № 0000179 від 21.04.2021, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 20.12.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
СД ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 20.12.2021 дізнавач ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив про те, що дійсно у його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0000376 від 17.11.2020, у якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області щодо зобов`язання уповноваженої особи відділення поліції № 1 внести відомості до ЄРДР за ст. 383 КК України з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась із завідомо неправдивим повідомленням до відділення поліції № 1 Вінницького РУП, щоб за допомогою працівників поліції демонтувати двері до кв. АДРЕСА_2 , та замінити їх на броньовані, що і було зроблено 04.01.2021.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000179 від 21.04.2021, протоколом допиту свідка від 07.06.2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні в ході досудового розслідування, проведеного у даному кримінальному провадженні надійшло клопотання заявника ОСОБА_6 про приєднання копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376, оскільки вказане кримінальне провадження має значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Наведені обставини підтверджуються клопотанням про проведення слідчих дій від 06.09.2021 та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2021 по справі №127/26735/21.

Таким чином, у органу досудового розслідування вникла необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю отримання належним чином засвідчених копій матеріалів кримінального провадження №0000376 від 17.11.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000376 від 17.11.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя