ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/444/21
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000536 від 17.10.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,
громадянина України, освіта вища, не одружений, не працює,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31.03.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 17.10.2020 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2020 року приблизно 11 години 40 хвилин ОСОБА_6 , керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» р/н НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , здійснював рух по асфальтованій дорозі з боку садового товариства «Машинобудівник» в с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області в напрямку м. Кам`янське Дніпропетровської області
Під час руху водій ОСОБА_6 , не переконавшись в безпеці подальшого руху та проявляючи крайню неуважність щодо дорожньої обстановки, допустивши злочинну недбалість та не виконавши покладені на нього обов`язки як на водія, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, не діючи таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати ті або інші вимоги Правил дорожнього руху України, під`їжджаючи по другорядній дорозі до Т-подібного перехрестя з головною автодорогою Т - 0412, за межами населеного пункту с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області, не надав переваги у русі легковому автомобілю марки «Daewoo Sens ЗНГ» р/н НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , під керуванням останнього, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі, з боку м. Полтава в напрямку м. Дніпро, та допустив з ним зіткнення передньою лівою частиною автомобіля «Daewoo Sens ЗНГ» р/н НОМЕР_3 , з правою боковою частиною автомобіля «Chevrolet Lacetti» р/н НОМЕР_1 .
Своїми діями ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п. 10.2. Правил дорожнього руху України, і як наслідком це призвело до настання даної порожньо - транспортної пригоди, в результаті якої, пасажиру автомобіля марки «Daewoo Sens ЗНГ» р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були заподіяні тілесні ушкодження, у вигляді: закритої тупої травми лівої верхньої кінцівки з переломом великого бугорка плечової кістки; гематоми лівої лобної ділянки, які за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні (більш як 21 день), що підтверджується матеріалами висновку судово-медичної експертизи № 160-Е від 26.11.2020 року.
Таким чином умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні прокурор надав копію Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.08.2021 року, обвинуваченого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 , не заперечував проти закриття провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст.309 КК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 372 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ
Кримінальне провадження № 0000536 від 17.10.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1