Справа № 282/843/21
Провадження № 1-в/282/16/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Житомирського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення судом питань пов`язаних з виконанням вироку,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Житомирського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулась до суду із клопотанням у якому зазначає, що 30.08.2021 до Житомирського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з Любарського районного суду Житомирської області надійшов Вирок на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого 23.07.2021 засуджено вироком Любарського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

30 серпня 2021 року ОСОБА_3 узятий на облік Житомирського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. Під час перевірки анкетних даних встановлено, що ім`я засудженого " ОСОБА_4 " пишеться без апострофа, а не « ОСОБА_4 », як вказано у Вироку Любарського районного суду Житомирської області від 23.07.2021.

Саме тому у поданні ставиться питання про уточнення імені ОСОБА_3 , вказаному у вироку Любарського районного суду Житомирської області від 23.07.2021.

В судове засідання представник Житомирського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника Центру пробації.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подання просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неявка учасників процесу, у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання та дослідивши обстави справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23 липня 2021 року по справі № 282/843/21, визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та згідно ст.76 КК України та зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У вступній та резолютивній частині вироку суду зазначено анкетні данні обвинуваченого, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Стрижівка, Любарського району, Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 засуджений зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до закордонного паспорта НОМЕР_2 засуджений зазначений як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно посвідчення водія НОМЕР_3 засуджений зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, на підставі досліджених у судовому засіданні матеріалів подання встановлено, що у вступній та резолютивній частині Вироку суду допущено описку у написанні імені обвинуваченого, а саме: вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відтак, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Усунути протиріччя у вступній та резолютивній частині вироку Любарського районного суду Житомирської області від 23 липня 2021 року по справі №282/843/21, провадження 1-кп/282/140/21, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши його як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області згідно вимог ст. 539 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1