ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4806/19 Провадження № 1-кс/636/1131/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області у кримінальному провадженні № 50000008 від 17.01.2019 р.-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 р. ОСОБА_3 звернувся до суду, в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, із скаргою щодо бездіяльності дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 ..

Зазначив, що 12 листопада 2021 року він направив клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій на адресу дізнавача сектору дізнання Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000008, в якому він визнаний потерпілим.
Посилається на те, що 03 грудня 2021 року скаржник отримав відповідь від дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на клопотання ОСОБА_3 від 15 листопада 2021 р.. На думку скаржника з даного клопотання неможливо встановити факт задоволення клопотання, що свідчить про відмову у його задоволені.
За таких підстав, скаржник просить:
- зобов`язати дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області винести вмотивовану постанову за результатами розгляду клопотання потерпілого;
-Зобов`язати дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області виконати слідчі та процесуальні дії.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи його скарги та просив їх задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 50000008 від 17.01.2019 р. , потерпілий ОСОБА_3 12.11.2021 р. звернувся із клопотанням про проведення слідчих і процесуальних дій до дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, про що мається відмітка канцелярії поліції про його отримання в цей день.
Згідно листа від 15.11.2021 р. №Л-69/ОП, дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , надала відповідь ОСОБА_3 на його клопотання від 12.11.2021 р., яке він отримав 03.12.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 30.11.2021 р. відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 , оскільки відповідь на клопотання скаржника надана до вирішення скарги.

Відповідно ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 пояснила, що отримала провадження лише у серпні 2021 року, та направила запити до військової частини, військового комісаріату, та готує клопотання для направлення їх в суд.
З наданих суду матеріалівне вбачається відмова слідчого, дізнавача чи прокурора у задоволені клопотання ОСОБА_3 від 12.11.2021 року.
Як вбачається із ст.ст. 36, 40, 40-1 КПК України прокурор, слідчий та дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
За таких підстав суд позбавлений можливості давати вказівки слідчому та прокурору під час проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-

Постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 ,щодо бездіяльності дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області у кримінальному провадженні № 50000008 від 17.01.2019 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: