Справа №162/469/21
Номер провадження 1-кп/162/88/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Любешів кримінальне провадження №0000213 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Глуша Камінь-Каширського Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, студента 2-го курсу Технічного фахового коледжу Луцького НТУ, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
До Любешівського районного суду Волинської області 28 липня 2021 року з Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 від 20 червня 2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він близько 01 години 50 хвилин 20 червня 2021 року, перебуваючи на дорозі поблизу бару Пломба, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 29, с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, через особисті неприязні відносини, кулаком правої руки умисно наніс один удар в ліву ділянку обличчя ОСОБА_4 , заподіявши потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи №74 від 23 червня 2021 року, тілесне ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому нижньої щелепи зліва, синця в ділянці підборіддя зліва, які за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 дня) належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Такі дії неповнолітнього ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою у якій просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Суд заслухавши потерпілого, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, оглянувши наявні у суду матеріали з додатками, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до змісту пункту 7 частини 1 статті 284 та частини третьої статті 314 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення в підготовчому засіданні, суд має право закрити провадження.
Відповідно до положення ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, судом встановлено, що в ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 , його законний представник та захисник, потерпілий ОСОБА_4 , взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до європейських та світових практик, з 2019 року в Україні впроваджений пілотний проект Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення (так зване відновне правосуддя), який реалізується на базі системи безоплатної правової допомоги за підтримки Представництва Дитячого Фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні. Згідно сучасних міжнародних і європейських концепцій захисту прав людини існує тенденція до відмови від виключно каральної реакції на злочин, оскільки така реакція на злочин не може належним чином забезпечити права і осіб, які його вчинили, і потерпілих.
Пілотний проект ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки та нетяжкі злочини, вчинені неповнолітніми. Відновне правосуддя - це керований медіатором (посередником) процес, під час якого правопорушник та потерпілий зустрічаються разом, обговорюють ситуацію, що сталася, і ухвалюють рішення щодо її подальшого вирішення та відшкодування завданої шкоди. Такий підхід дає сторонам можливість ухвалити спільне рішення щодо залагодження конфлікту та усунення його наслідків.
Згідно Інформації щодо результатів участі неповнолітнього ОСОБА_5 у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, учасники даної Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, відповідно Програма відновлення завершилася успішно.
Так, ОСОБА_5 було роз`яснено про відповідальність, яка настає у зв`язку з кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого він обвинувачується; умови, за яких його може бути звільнено від кримінальної відповідальності або за яких кримінальне провадження може бути закрито.
За результатами вжитих заходів для ресоціалізації обвинуваченого та запобігання повторним кримінальним правопорушенням неповнолітній ОСОБА_5 вибачився перед потерпілим ОСОБА_4 , усвідомив свою провину, щиро пошкодував про вчинене та дав обіцянку не повторювати подібних вчинків у майбутньому. Повністю відшкодував витрати потерпілого на лікування.
Також, враховуючи вказане вище та наявність заяви потерпілого ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що він відмовляється від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.26, ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000213 від 20 червня 2021 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України- закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1