Справа № 463/1419/22
Провадження № 1-кс/463/1009/22
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

21 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , яка входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000145 від 15.09.2021 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України.

Прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , яка входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000145 від 15.09.2021 року, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 з метою вчинення заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, незаконно заволодів майном ТОВ «ОККО БІЗНЕС ПАРТНЕР» в особливо великих розмірах.

02 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. На даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які викладені у клопотанні про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки такий переховується від органів досудового розслідування. Разом з тим, зазначив, що 02.02.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також три повістки про виклик до слідчого на 04 лютого 2022 року, 07 лютого 2022 року, 08 лютого 2022 року, однак підозрюваний до слідчого не з`явився. Крім того, згідно інформації БД «Аркан» підозрюваний ОСОБА_5 перетнув державний кордон України о 19 год.45 хв. 06.02.2022 року державним рейсом № 1470 сполученням Запоріжжя-Стамбул через аеропорт м.Запоріжжя, та на даний час в Україну не повернувся.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено наступне.

02 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Цього ж дня, 02.02.2022 року, підозрюваний ОСОБА_5 отримав від слідчого копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та копії матеріалів кримінального провадження, що підтверджується відповідною розпискою останнього від 02.02.2022 року.

Також 02.02.2022 року слідчим вручено під розписку підозрюваному ОСОБА_5 повістки про виклик до слідчого на 03.02.2022 року та 07.02.2022 року. При цьому, підозрюваний на виклик до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перетнув державний кордон України о 19 год.45 хв. 06.02.2022 року державним рейсом № 1470 сполученням Запоріжжя-Стамбул через аеропорт м.Запоріжжя, та на даний час в Україну не повернувся, що підтверджується інформаційною перевіркою по системі «Аркан».

Заслухавши думку прокурора, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а тому, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , яка входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000145 від 15.09.2021 року - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, українця громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу та доставки до Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16) для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали ставить 6 (шість) місяців з дня її оголошення.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , яка входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000145 від 15.09.2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1