Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Справа № 608/1194/21
Номер провадження1-кс/608/963/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000147 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197, ч.1 ст. 364, ч.1 ст.367 та ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні групи слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000147 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197, ч.1 ст. 364, ч.1 ст.367 та ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням. В клопотанні вказав, що відповідно до колективних заяв жителів смт. Товсте Тернопільської області установлено, що ОСОБА_5 ймовірно здійснює самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього установлено, що службові особи Товстенської селищної ради шляхом зловживання службовим становищем сприяли відчуженні земельної ділянки із розміщеними об`єктами нерухомості автобусної станції. Поряд із цим, службові особи Товстенської селищної ради шляхом неналежно виконуючи покладені на них обов`язків допустили пошкодження твердого асфальтного покриття автобусної станції смт. Товсте. Поряд із цим установлено, що ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 є власником приміщення автостанції площею 46.7 м.кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, 23.12.2020 між Товстнською селищною радою (орендодавець) та ОСОБА_5 (орендар) укладено договір №3 оренди земельної ділянки кадастровий №:02:002:0461, яка перебуває у комунальній власності Товстенській селищної ради. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_5 має право за письмовою згодою орендодавця зводити в установленому порядку виробничі та інші будівлі і споруди (п.30 Договору); зобов`язаний виконувати встановлені щодо об`єкта оренди обмеження (обтяження) в обсязі, передбаченому договором оренди землі (п.31 Договору).

В березні 2021 року ОСОБА_5 розпочав будівельні роботи по реконструкції нежитлового будинку (приміщення автостанції), яке придбав 08.10.2020 року, та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході виконання будівельних робіт ОСОБА_5 шляхом пошкодження частини асфальтобетонного покриття збільшено площу будівлі автостанції та самовільно зайнято частину земельної ділянки кадастровий №:02:002:0461, яка перебуває у комунальній власності Товстенської селищної ради.

Згідно інформації Управління ДАБІ у Тернопільській області будь-які дозвільні документи на проведення будівельних робіт по АДРЕСА_1 не видавались.

Відповідно до інформації Чортківської РДА, ОСОБА_5 відмовлено у видачі містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва по АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Товстенської селищної ради, ОСОБА_5 Товстенською селищною радою не надавалась письмова згода на зведення виробничих та інших будівель на орендованій земельній ділянці кадастровий №:02:002:0461.

12.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді, за участі інженера-

геодезиста було проведено огляд земельної ділянки кадастровий

№:02:002:0461, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході якого установлено, що площу автобусної станції збільшено з 46,7 м.кв. до 222 м.кв., за рахунок 175,3 м.кв. земельної ділянки кадастровий №:02:002:0461, загальною площею 648 м.кв.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 щляхом знищення асфальтного покриття здійснив самозахоплення частини земельної ділянки, на якій розпочав самовільне будівництво будівель. Земельна ділянка кадастровий №:02:002:0461 зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, земельна ділянка кадастровий №:02:002:0461 зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є доказом вчинення злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є об`єктом кримінально протиправних дій, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, перетворення та відчуження, а також враховуючи що по вказаній земельній ділянці необхідно провести комплекс судових експертиз, з метою збереження доказів, то необхідно накласти арешт.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий №:02:002:0461, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у власності Товстенської селищної ради, з позбавленням права на відчуження, пошкодження, псування перетворення, розпорядження та користування майном, а також проведення на вказаній ділянці будівельних робіт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «_____» _______________ 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000147 від 14 травня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»__________________2021 року.

Секретар: