Справа № 186/859/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 10 червня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, яка має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-22.10.2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

-27.11.2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-15 червня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання 21 жовтня 2021 року на 09 годину 00 хвилин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_6 просив слухання справи відкласти та доставити обвинувачену в судове засідання приводом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченої примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Привід, згідно зі ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Виходячи з того, що участь обвинуваченої ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення її прибуття до суду у виді приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2021 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернівка, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 08 листопада 2021 року за адресою: вулиця Шахтарської Слави, 16 м.Першотравенськ, Дніпропетровської області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_3 покласти на Відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Направити копію даної ухвали до Відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1