Справа № 366/3330/21
Провадження № 1-кс/366/284/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001597 від 12.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001597 від 12.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «ЗАЗ 110307-42», номер кузова « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору та автомобіля марки «ЗАЗ110557», номер кузова « НОМЕР_3 », державний номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, які знаходяться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул.Свято-Покровська, 215, с.Гостомель, Київської області; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, до проведення судових експертиз.

Мотивуючи клопотання, прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001597 від 12.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2021 року, приблизно о 19:26 год, більш точного часу не встановлено, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307-42», номер кузова « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, проявив неуважність під час руху та не надав перевагу в русі під час виконання повороту ліворуч зустрічному транспортному засобу марки «ЗАЗ110557», номер кузова « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , на перехресті в смт.Іванків вул.Заводська та вул.Миролюбна, внаслідок чого відбулося зіткнення останніх транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктевої кістки лівої руки, від госпіталізації відмовився. Пасажири автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 : ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, від госпіталізації відмовилася; ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівої параорбітальної ділянки, рани та садна лівої параорбітальної ділянки.

11.12.2021, в період часу з 20 год. 30 хв. по 23 год. 10 хв., відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості навпроти будинку №20 по вул.Миролюбна в смт.Іванків, на перехресті в смт. Іванків вул.Заводська та вул.Миролюбна, де були розташовані автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42», номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору та автомобіль марки «ЗАЗ110557», номер кузова « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору огляд яких було проведено також.

Після закінчення 11.12.2021 огляду місця події, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 передано під розписку власникам; автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42», номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору та автомобіль марки «ЗАЗ110557», номер кузова « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору - вилучено до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Свято-Покровська, 215, с.Гостомель, Київської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 транспортний засіб марки «ЗАЗ110557», номер кузова « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору належить ОСОБА_9 , жителю с. Русилів, Львівська область.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 транспортний засіб марки «ЗАЗ 110307-42», номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Транспортні засоби: автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42», номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору та автомобіль марки «ЗАЗ110557», номер кузова « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого маються сліди його вчинення, які є доказом його вчинення та може бути використаний, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому є речовим доказом.
12.12.2021 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля марки «ЗАЗ 110307-42», номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору та автомобіля марки «ЗАЗ110557», номер кузова « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав та мотивував клопотання.
Володільці тимчасового вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Відповідно до ст.172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з доданого до клопотання рапорту чергового ЧЧ Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 від 11.12.2021 року по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що в смт.Іванків по вул.Запрудська ДТП авто Таврія, потерпілих двоє.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 11.12.2021 року, в період часу з 20 години 30 хвилин, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості на ділянці дороги від с.Запрудки до смт.Іванків Іванківського району Київської області, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42», кузов НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗАЗ 110557», кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Відповідно до копії витягу з ЄРДР 12.12.2021 року були внесені відомості до ЄРДР за №0001597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту того, що 11.12.2021 року, приблизно о 19:26 год, більш точного часу не встановлено, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307-42», номер кузова « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, проявив неуважність під час руху та не надав перевагу в русі під час виконання повороту ліворуч зустрічному транспортному засобу марки «ЗАЗ110557», номер кузова « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , на перехресті в смт.Іванків вул.Заводська та вул.Миролюбна, внаслідок чого відбулося зіткнення останніх транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктевої кістки лівої руки, від госпіталізації відмовився. Пасажири автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 : ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, від госпіталізації відмовилася; ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівої параорбітальної ділянки, рани та садна лівої параорбітальної ділянки.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 про визнання речовим доказом та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 12.10.2021 року визнано речовими доказами: автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42», кузов НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗАЗ 110557», кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 залишивши їх на зберіганні на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 передано під розписку на відповідальне зберігання власникам.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 транспортний засіб марки «автомобіль марки «ЗАЗ 110557», кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 транспортний засіб «ЗАЗ 110307-42», кузов НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Прокурором ОСОБА_3 у клопотанні та судовому засіданні доведено, що вилучені автомобілі марки «ЗАЗ 110307-42», кузов НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗАЗ 110557», кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 є засобами вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001597 від 12.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вказані автомобілі, містять на собі слідову інформацію та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому необхідні для проведення в подальшому необхідних експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування необхідно провести ще ряд дій, в тому числі експертизи, для виконання яких вилучені автомобілі є необхідними, оскільки на кузовах автомобіля міститься слідова інформація, яка дозволить встановити винного у даній дорожньо-транспортній пригоді, а їх повернення особам, у яких було їх вилучено до проведення слідчих дій, може призвести до її зникнення, а тому, єдиним можливим способом арешту є їх залишення на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобі за адресою: АДРЕСА_2 до завершення проведення з ними необхідних експертиз.
Поряд з цим, прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні та клопотанні не доведена необхідність у накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди свідоцтва про реєстрацію транспортних та посвідчення водіїв, можливість використання їх як доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому вважаю, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, а відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 173, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42», кузов НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 залишивши його на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, с.Гостомель, вул.Свято-Покровська, буд.215, до проведення з ним необхідних судових експертиз.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «ЗАЗ 110557», кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 залишивши його на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, с.Гостомель, вул.Свято-Покровська, буд.215, до проведення з ним необхідних судових експертиз.
Повернути ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_10 , видане на його ім`я та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .
Повернути ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_11 , видане на його ім`я свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1