У Х В А Л А
Іменем України

20.01.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
та обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з базовою середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 03.12.2021 близько 10.40 год., керуючи автомобілем марки "Москвич" моделі 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автодорогою по вулиці Городецькій в с. Коропуж Львівського району Львівської області в напрямку до вул. Кінець, порушив вимоги п.1.2, 12.1,12.4, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 з наступними змінами і доповненнями, що виразилося в тому, що він під час вибору швидкості руху свого автомобіля в межах населеного пункту с. Коропуж не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно ним керувати, в результаті чого не впорався з керуванням та виїхав автомобілем на узбіччя, де зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому засіданні обвинувачений подав письмове клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілими. Згідно поданого клопотання ОСОБА_6 щиро розкаюється у вчиненому, вину визнає беззастережно і повністю, кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, є нетяжким злочином, обвинувачений повністю відшкодував потерпілим завдані ним збитки, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримують внесене клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі. Підтверджують, що обвинувачений повністю відшкодував матеріальні збитки, відтак у них немає до нього жодних претензій матеріального та морального характеру.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 дійсно вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином, потерпілі не мають претензій до обвинуваченого, а відтак є всі підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив необережний нетяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілими, що останні особисто підтвердили в судовому засіданні, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, добровільно усунув усю заподіяну потерпілим шкоду.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати у справі за проведені експертизи з урахуванням позиції ВС, викладеної у постанові від 17.06.2020р. (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20), слід покласти на ОСОБА_6 ..
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.12.2021 на автомобіль марки "Москвич" моделі і 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази автомобіль марки "Москвич" моделі 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та який зберігається на території тимчасово вилучених транспортних засобів в с. Солонка Львівської області, - повернути ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати за проведені у справі експертизи в сумі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 80 коп. стягнути в ОСОБА_6 в користь держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуюча ОСОБА_1