Справа № 588/693/21
провадження №1-кп/588/17/22
У Х В А Л А

11.02.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне (АРК), громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Станова Охтирського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_8 , до якого ухвалою суду від 27.01.2022 було застосовано привід.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду.
Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що привід обвинуваченого не був виконаний, оскільки місце знаходження ОСОБА_8 не установлено, за місцем проживання у с.Станова він відсутній, тому прокурор просив відкласти судовий розгляд та повторно застосувати привід до обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 зазначив, що йому не відомо причини неявки до суду його підзахисного, просив відкласти судовий розгляд, а щодо забезпечення його явки до суду прийняти рішення згідно із законом
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до суду не з`явились, подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що йому невідомо про місце перебування ОСОБА_8 , підтведив, що за місцем проживання він відсутній, останній раз він його бачив у м.Суми.
З огляду на те, що участь обвинувачених під час судового провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання на інший день.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно з частинами першою та другою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
З матеріалів провадження установлено, що обвинувачений особисто отримав 16.12.2021 повістку про виклик в судове засідання, яке призначене на 27.01.2022 року.
Поважних причин неприбуття до суду, які передбачені статтею 138 КПК України ОСОБА_8 суду не повідомив, тобто не виконав обов`язок, який передбачений пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України.
Ухвалою суду від 27.01.2022 до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід, який не був виконаний.
За таких обставин, оскільки неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження в розумні строки, а тому для виконання цілей та завдань КПК, відносно ОСОБА_8 необхідно застосувати привід до суду як найбільш дієвий за цих обставин захід забезпечення кримінального провадження.
Керуючись статтями 135- 140, 322, 323, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 10 год. 00 хв. 14 березня 2022 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 14 березня 2022 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1