ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/759/21 Справа № 704/804/20 Категорія: Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення зі Шполянського районного суду Черкаської області до Тальнівського районного суду Черкаської області кримінальне провадження від 29 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що прокурорами Звенигородської окружної прокуратури підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні від 29 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого судового засідання у Шполянському районному суді.

На даний час судовий розгляд не призначено, підготовче судове засідання неможливо провести у зв`язку з неявкою учасників.

Кримінальне правопорушення вчинено на території, що відноситься до юрисдикції Тальнівського районного суду Черкаської області. Крім того, потерпілий, обвинувачений, свідки у кримінальному провадженні проживають на території колишнього Тальнівського району, представник потерпілого та захисник також зареєстровані в м. Тальне.

Крім того, зазначає, що Указом президента України від 01 грудня 2021 року № 610/2021 на посаду судді Тальнівського районного суду Черкаської області призначено ОСОБА_7 .

У зв`язку з наведеним та з метою недопущення ухвалення завідомо неправосудного судового рішення та забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження прокурор Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 просив вирішити питання передачі матеріалів вказаного кримінального провадження для розгляду по суті до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріалии клопотання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 5 ст. 34 Закону України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.
Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 25 червня 2021 року дане кримінальне провадження для розгляду направлено до Шполянського районного суду із Тальнівського районного суду, тобто апеляційним судом визначено його підсудність (а.с. 31-32)
Останнє підготовче судове засідання відбулось 08 грудня 2021 року та розгляд кримінального провадження не закінчився.
У клопотанні прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_9 не наводяться виняткові випадки про необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення його оперативності та ефективності, а лише вказується про незручність у явці обвинуваченого, свідків та потерпілого до суду, який здійснює кримінальне провадження у межах територіальної підсудності визначеної апеляційним судом.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та направлення вказаних матеріалів кримінального провадження на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області, а наведені заявником обґрунтування в клопотанні не свідчать про неможливість розгляду цього кримінального провадження Шполянським районним судом. Віддаленість учасників справи від суду, який розглядає дане кримінальне провадження, не є підставною для зміни підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_10 про направлення зі Шполянського районного суду Черкаської області до Тальнівського районного суду Черкаської області кримінального провадження від 29 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути для розгляду по суті до Шполянського районного суду Черкаської області.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3