Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9225/21
Провадження № 1-кп/490/218/2022
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001174 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Добра Криниця Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2021 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001174 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні 07 вересня 2021 року та 31 жовтня 2021 року злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України (номер справи 490/9225/21).

Після вислуховування сторін кримінального провадження, вивчення змісту обвинувального акту та доданих до його матеріалів суд дійшов такого.

І......З 31 січня 2022 року в провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 0001515 (номер справи 490/783/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні 25 липня 2021 року, 01 вересня 2021 року, 13 та 14 листопада 2021 року та 12 вересня 2021 року, 15 жовтня 2021 року та 08 листопада 2021 року злочинів, передбачених частиною 2 статті 185; частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України за такого це провадження слід об`єднати в одному провадженні з кримінальним провадженням № 0001174 (номер справи 490/9225/21) та присвоїти їм єдиний номер 490/9225/21.

ІІ......Вирішуючи питання про подальший рух об`єднаного провадження, суд дійшов такого.

1. В межах об`єднаного кримінального провадження будь-яких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

2.Підстави для закриття об`єднаного провадження, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України на цей час також відсутні.

3. Обвинувальні акти у кримінальному провадженні в цілому відповідають вимогам статті 291 КПК України, про його невідповідність цим вимогам сторони не посилаються.

Отже, підстави для прийняття рішення про повернення обвинувальних актів прокурору, передбачені пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також відсутні.

4. Об`єднане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Миколаєва, заперечень проти такого сторонами не наведено.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

ІІІ......Вирішуючи питання про подальший рух об`єднаного провадження, суд дійшов такого.

1. Відповідно до статті 31 Кримінального Процесуального Кодексу України розгляд цього кримінального провадження має здійснюватись суддею одноособово.

2. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 315 КПК України за такого суд має визначити дату та місце проведення судового засідання.

Виходячи з цього, суд, з урахуванням наявного навантаження, вважає за необхідне призначити судове засідання на "25" березня 2022 року на 15-00 годину та проводити його у приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва.

3. При цьому враховуючи, що в цьому випадку про проведення закритого судового засідання сторони не просять, та передбачені законом підстави для такого є відсутніми, розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4. Судове засідання у цьому кримінальному провадженні слід здійснювати за участі обвинуваченого, його захисника та прокурора.

ІV......Вирішуючи питання про запобіжний захід, який слід застосувати відносно обвинуваченого, суд дійшов такого.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_7 від 17 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 січня 2022 року включно.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 грудня 2021 року строк тримання обвинуваченого під вартою був продовженим до 27 лютого 2022 року включно.

Під час обрання цього запобіжного заходу слідча суддя та суд виходила з існування ризиків того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти злочини та ухилятись від суду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив про продовження строку дії цього запобіжного заходу, спираючись про те, що раніше враховані судом ризики не зникли та не зменшились.

Після вислуховування прокурора, а також - обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідження наявних в суді матеріалів суд доходе висновку про те, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Так, досліджені судом матеріали не дають підстав для висновку про те, що, висуваючи обвинувачення ОСОБА_4 , органи досудового розслідування та державне обвинувачення діяли недобросовісно, зокрема - упереджено.

Характер же висунутого обвинувачення, за умов його добросовісності, свідчить про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитись від суду та продовжити вчиняти злочини, адже він обвинувачується у вчиненні 9 злочинів злочину під час іспитового строку.

Запобігти ж цим ризикам інакше, ніж шляхом тримання його під вартою не є можливим.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 :

-у вчиненні 07 вересня 2021 року та 31 жовтня 2021 року злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України;

-у вчиненні 25 липня 2021 року, 01 вересня 2021 року, 13 та 14 листопада 2021 року та 12 вересня 2021 року, 15 жовтня 2021 року та 08 листопада 2021 року злочинів, передбачених частиною 2 статті 185; частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України

об`єднати в одному провадженні та присвоїти йому єдиний номер 490/9225/21.

2.Об`єднане кримінальне провадження № 490/9225/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

3.Здійснювати розгляд цього кримінального провадження одноособово.

4.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2022 року на 15-30 годину.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілих.

5.Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 16 квітня 2022 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскарженою безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =