УХВАЛА

Справа № 569/10308/21

1-кс/569/7406/21

27 жовтня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання начальника відділу слідчого відділу Рівненського районного управління ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майків, Рівненського (Гощанського) району Рівненської області, українця, громадянина України, з освітою професійно-технічною, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 02.09.2021 Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу слідчого відділу Рівненського районного управління ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 20 травня 2021 року, близько 23:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_7 , з якою познайомився того вечора, із застосуванням сили відвів її за руку за гаражне приміщення біля цього будинку, де, з метою подолання опору зі сторони потерпілої, повернув спиною до себе, сильно схопив та утримував ззаду однією рукою за шию, а іншою приспустив штани та нижню білизну, після чого вступив з ОСОБА_7 у статевий акт, пов`язаний із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч. 1 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінальних правопорушень:

29.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Майків, Рівненського (Гощанського) району Рівненської області, українцю, громадянину України, з освітою професійно-технічною, не працюючому, розлученому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушень. Зокрема, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події; протоколами освідування особи; висновком судово-медичної експертизи; протоколом допиту потерпілої; протоколом слідчого експерименту з участю потерпілої; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій; протоколами допиту свідків; протоколом слідчого експерименту з участю свідка; протоколом одночасного допиту між потерпілою та підозрюваним; протоколом одночасного допиту між свідком та підозрюваним; іншими матеріалами кримінального провадження.

29.06.2021, підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 29.07.2021.

Також, 27.07.2021, підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 29.08.2021.

В подальшому 27.08.2021, підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 25.10.2021, з покладенням на підозрюваного таких обов`язки: заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 20:00 год. по 06:00 год.; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України в в`їзду в Україну.

22.09.2021 працівниками відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в ході перевірки осіб, стосовно яких встановлено виконання обов`язків встановлених слідчим суддею по виконання запобіжних заходів, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, аналогічні порушення підозрюваний ОСОБА_5 допустив 26.09.2021, 01.10.2021, 15.10.2021, 16.10.2021, 19.10.2021 та 21.10.2021, оскільки під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Також, мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 вимкнений, і місце його перебування для органу досудового розслідування не відоме.

25.10.2021 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення та вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майків, Рівненського (Гощанського) району Рівненської області, українця, громадянина України, з освітою професійно-технічною, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 02.09.2021 Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію даної ухвали направити в ГУ НП в Рівненській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя