печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000020, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України та ін. за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2014 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , після участі в зборах громадян на Майдані Незалежності в м. Києві, маючи намір відпочити вдома та в подальшому продовжити участь у зборах громадян в центральній частині м. Києва, вирушив з Майдану Незалежності до станції метро «Арсенальна».

В подальшому, 20.01.2014 о 06 год. 17 хв. ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рухаючись у бік вул. Лаврської у м. Києві додому, проходячи біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , не вчиняючи при цьому жодних протиправних дій, знаходячись навпроти Меморіалу пам`яті жертв голодоморів в Україні були затримані групою невстановлених досудовим розслідуванням цивільних осіб (т. зв. «тітушками»).

В свою чергу, група невстановлених на даний час співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 20.01.2014 приблизно о 06 год. 30 хв. прибула на мікроавтобусі до АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, отримавши незаконно затриманих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від цивільних осіб, помістила їх до мікроавтобусу та доставила до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час органом досудового розслідування перевіряються обставини незаконного фактичного затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , причетність до такого затримання міліціонера ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Крім того, на причетність до організації незаконного затримання учасників акцій протесту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевіряється колишній командир ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000020, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (інформації) у друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса та головний офіс якого розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.02.2014 включно.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52739/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1