Справа № 355/1880/18
Провадження № 1-в/355/5/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка подання Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 05.06.2019 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням зобов`язань передбачених ст. 76 КК України (повідомлять уповноважений орган з питань апробації, про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи).
До суду надійшло подання Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки покладені на нього у порядку ст. 76 КК України обов`язки ОСОБА_4 не виконує.
Судом неодноразово призначався розгляд справи, проте засуджений в судове засідання не з`являвся. Судові виклики направлені за місцем проживання засудженого повертаються з відміткою «адресат за даною адресою не проживає», «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали поданого подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав зазначене подання, суд вважає, що є підстави для застосування відносно засудженого приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку встановленому ч.1 цієї статті до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Судом з`ясовані питання приводу засудженого ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України.
Вирішуючи питання про привід засудженого, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Яких-небудь поважних причин неприбуття засудженого на виклик до суду, зазначених в ст. 138 КПК України не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Зірка Поліського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2 до Баришівського районного суду Київської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити працівникам Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області (вул. Я. Мудрого, 24 м. Бровари Київської області) та доставити його в судове засідання на 15 годину 45 хв. 25.01.2022.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький