Справа № 623/4903/21
Провадження № 1-кп/611/12/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000601 від 21 вересня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:
1) 17 лютого 2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 297 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України, звільнений на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»;
2) 29 січня 2016 року тим же судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 30.03.2018 за відбуттям строку покарання;
3) 18 січня 2019 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч. 2, 298 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2021 року близько 10:30 хвилини, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, при відсутності власника та інших осіб, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, через незачинені двері проник до комори підвалу вищевказаного будинку, яка належить ОСОБА_6 , звідки таємно, повторно викрав: казан алюмінієвий об`ємом 20 л, вартістю 400 грн.; казан алюмінієвий об`ємом 10 л, вартістю 250 грн.; казан алюмінієвий об`ємом 5 л, вартістю 200 грн.; казан алюмінієвий об`ємом 3 л, вартістю 150 грн.; банку ємністю 10 л, вартістю 100 грн. та металеву сітку панцерну з металевого ліжка, вартістю 225 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1325 грн.

В десятих числах вересня місяця 2021 року, приблизно о 12 годині, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кухні багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , яке перебуває на балансі Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства 1, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, при відсутності власника та інших осіб, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, зірвав та, таємно, поворно викрав радіатор водяного опалювання 6- секційний, чавунний, вітчизняного виробництва, вартістю 315 грн. та радіатор водяного опалювання 7- секційний, чавунний, вітчизняного виробництва, вартістю 367 грн. 50 коп., чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 682 грн. 50 коп.

В 20 числах вересня місяця 2021 року, вранці, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , після чого крізь двері на даху проник до будинку, з якого при відсутності власника та інших осіб, діючи таємно, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, поворно викрав телевізор вартістю 900 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В 20 числах вересня місяця 2021 року, вранці, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , після чого крізь двері на даху проник до будинку, з якого при відсутності власника та інших осіб, діючи таємно, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, поворно викрав: музичний центр марки «AIWA» моделі «CХ-NV300HE», з маркуванням на задній панелі «compact DISC STEREO CASSETTE RECEIVER», вартістю 1900 грн. та сканер марки «Mustek» 1200 UB Plus» корпус пластиковий бежевого кольору, з маркуванням «Model No: 1200 UB Plus, Raxing: DC 5V 500 mA» вартістю 190 грн., які належать потерпілій

ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2090 грн.

В двадцятих числах вересня місяця 2021 року, приблизно о 12 годині, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, через огорожу проник на територію домоволодіння

АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де із стінки сараю при відсутності власника та інших осіб, діючи таємно, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, повторно викрав алюмінієву драбину загальною довжиною 2 м, на 6 сходів та 1 платформи, вартістю 825 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

21 вересня 2021, приблизно о 17:00, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 , з якої при відсутності власника та інших осіб, діючи таємно, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, таємно, повторно викрав: 2 металеві труби (чорний метал) діаметром 89 мм кожна, загальною вагою 48 кг та сушарку для взуття, кустарного виробництва, вагою 30 кг, вартістю 7 грн. 20 коп. за 1 кг лому, на суму 216 грн., які належать потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 567 грн. 07 коп.

22 вересня 2021, приблизно о 17:00, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 , з якої при відсутності власника та інших осіб, діючи таємно, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, таємно, повторно викрав: 4 металеві труби (чорний метал) довжиною 2,5 м кожна, загальною вагою 47 кг 400 гр., вартістю 7 грн. 20 коп. за 1 кг лому, на суму 341 грн. 28 коп., які належать потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

02 жовтня 2021 року близько 11:00, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження даху проник до гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , з якого при відсутності власника та інших осіб, діючи таємно, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, повторно викрав лом металевий довжиною 175 см вартістю 450 грн. та з автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав: акумуляторну батарею АКБ марки «BARS Silver» на 60/am на 12 V, 530А, бренд ВАRS, країна виробник: Казахстан, номінальна ємність: 60 АГ, номінальна напруга: 12 В, струм холодної прокрутки EN: 530, вартістю 1120 грн., магнітолу марки «Sony», визначити вартість якої не представилось можливим, які належать потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1570 грн.

07 жовтня 2021 року , приблизно об 11:00, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, шляхом зриву замка на вхідних воротах гаражу, розташованого на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , проник в середину та при відсутності власника та інших осіб, діючи таємно, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, таємно викрав велосипед ТМ «Україна», виробник ХВЗ, рама стальна світло-синього кольору, діаметр коліс 28 дюймів, верхня частина якої переварена, вартістю 1150 грн., який належить потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

09 жовтня 2021 року , приблизно о 09:00, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, при відсутності власника та інших осіб, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, таємно, повторно викрав мобільний телефон ТМ «Samsung» модель «Galaxy J16», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 500 грн., який належить потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

10 жовтня 2021 року, близько 07:30, ОСОБА_4 , знаходячись біля банкомату, розташованому за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Гагаріна, буд. 1-А, зняв з дозволу ОСОБА_13 з банківського рахунку, доступ до якого здійснюється за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ) і додатковим рахунком договору SAMDNWFC5 від 20.09.2016, емітованої на ім`я ОСОБА_13 , грошові кошти у сумі 2400 грн. Після чого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, та останній, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, при відсутності власника та інших осіб, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2400 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

12 жовтня 2021 року, приблизно о 12:00, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_14 , після чого, шляхом пошкодження віконної рами, проник до гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, з якого при відсутності власника та інших осіб, діючи таємно, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, повторно викрав: стартер від автомобіля УАЗ, вартістю 550 грн.; генератор від автомобіля УАЗ, вартістю 450 грн.; щиток приборів, вартістю 500 грн.; зчеплення корзинки на диск, вартістю 300 грн.; коробку передач і роздачи від автомобіля УАЗ, вартістю 3000 грн.; перемикач поворотів, вартістю 150 грн.; вкладиші коленвалу у кількості 8 шт., вартістю 150 грн., на загальну суму 1200 грн.; стартер від автомобіля МАЗ, вартістю 1000 грн.; зчеплення корзинки на диск автомобіля МАЗ, вартістю 950 грн.; куліса коробки передач, вартістю 400 грн., а також перетворювач переміщений постійний; провід мідного довжиною 50 м, вагою приблизно 3 кг; автомобільний тумблер; водяний насос; зчеплення, визначити вартість яких не представилось можливим, які належать потерпілому ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8500 грн.

13 жовтня 2021 року, приблизно о 09:30, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, при відсутності власника та інших осіб, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, шляхом пошкодження дверей проник до квартири АДРЕСА_7 вищевказаного будинку, яка належить ОСОБА_15 , звідки таємно, повторно викрав спортивний велосипед ТМ «starter advancer» синього кольору, діаметром колес 26 дюймів, вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_15 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

13 жовтня 2021 року , приблизно о 13:00, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження даху, проник до гаражу, розташованого на території гаражного кооперативу «Турист» поблизу будинку АДРЕСА_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_16 , з якого при відсутності власника та інших осіб, діючи таємно, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, повторно викрав металеву драбину коричневого кольору, загальною довжиною 3 м, на 8 сходів, ширина якої (за осями тятив) 0,45, відстанню між щаблями 0,40 м, вартістю 850 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_16 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

16 жовтня 2021 року приблизно о 09:00, ОСОБА_4 , знаходячись біля ставка №3 загальною площею 2,5635 га, розташованого на території Бражківської сільської ради поблизу с. Сулигівка Ізюмського району Харківської області, який перебуває в оренді у ОСОБА_17 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, при відсутності власника та інших осіб, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, таємно, повторно викрав спінінг «Crocodile 120» з котушкою без інерційна, «СТ 200 2bb» з металевим механізмом, вартістю 346 грн., який належить потерпілому ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

17 жовтня 2021 року, приблизно о 08:30, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження віконних отворів на стінах гаражу № НОМЕР_5 , розташованого на території гаражного кооперативу «Лебідь» по пров. Нижньо-Садовий, 15-А в м. Ізюм Харківської обасті, який на праві приватної власності належить ОСОБА_18 , при відсутності власника та інших осіб, діючи таємно, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, повторно викрав дві пічки до автомобіля «ЗІЛ- 130» вартістю 763 грн. 33 коп. за 1 шт., на загальну суму 1526 грн. 66 коп., які належать потерпілому ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

18 жовтня 2021 року, приблизно о 09:00, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, шляхом пошкодженя віконних отворів на стінах гаражу № НОМЕР_5 , розташованого на території гаражного кооперативу «Лебідь» по пров. Нижньо-Садовий, 15-А в м. Ізюм Харківської області, який на праві приватної власності належить ОСОБА_18 , при відсутності власника та інших осіб, діючи таємно, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, повторно викрав два радіатори охолоджувачі до автомобіля «ЗІЛ- 130» вартістю 4625 грн. за 1 шт., на загальну суму 9250 грн. які належать потерпілому ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєних ним злочинів так, як це викладено вище.

Роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та вислухавши їх думку щодо можливості її застосування, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, уважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємних викраденнях чужого майна (крадіжки), вчинених повторно, та у таємних викраденнях чужого майна, поєднаних з проникненням у сховище та житло, вчинених повторно, і кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 Кримінального кодексу України є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, у вчиненому кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування потерпілим завданих збитків шляхом повернення викраденого у них майна.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкціями ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, і яке буде відповідати принципу Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - пропорційності обмеження прав людини і легітимної мети покарання та невідворотності покарання.
Приймаючи до уваги тяжкість вчинених злочинів, ті обставини, що обвинувачений вчинив злочини, маючи непогашені і не зняті у встановленому законом порядку судимості за злочини проти власності, невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без його ізоляції від суспільства, а призначення менш суворої міри покарання не матиме достатнього виправного і виховного впливу на обвинуваченого, що суперечить основним завданням кримінального покарання.
На думку суду, такий захід примусу відповідає меті покарання, є співмірним тяжкості і характеру вчиненого діяння та його наслідкам.
Судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-товарознавчих експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Суд також вважає за необхідне скасувати арешти майна, накладені відповідно до ухвал слідчих суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2021, 09.10.2021,14.10.2021,18.10.2021,19.10.2021,20.10.2021,25.10.2021,29.10.2021.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст.100 КПК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня його затримання 20 жовтня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертизи в розмірі 6693 грн. 18 коп., які підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок: Акціонерне товаривство «Укрсиббанк», п/рахунок НОМЕР_6 , ОСОБА_19 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Скасувати арешти майна, накладені відповідно до ухвал слідчих суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2021, 09.10.2021, 14.10.2021, 18.10.2021, 19.10.2021, 20.10.2021, 25.10.2021, 29.10.2021.

Речові докази у кримінальному провадженні: - сітку панцерну до металевого односпального ліжка розміром 100 см х 210 см, сірого кольору, алюмінієвий казан з кришкою об`ємом на 20 л. та алюмінієвий казан об`ємом на 3 л., які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_20 , - залишити останній; - сканер марки «Mustek» 1200 UB Plus біжового кольору, з маркуванням «Model No: 1200 UB Plus, Raxing: DC 5V 500 vA»; музичний центр марки «AIWA» моделі «CХ-NV300РУ», з маркуванням на задній панелі «compact DISC STEREO CASSETTE RECEIVER»; телевізор марки «SHIVAKI», моделі «STV - 2021», з маркуванням на задній панелі «SHIVAKI (JAPAN) INDUSTRIES LTD. TOKYO JAPAN», які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , - залишити останній;

- акумуляторну батарею «BARS Silver» на 60/am на 12 V, 530А в корпусі чорного кольору та металевий лом довжиною 175 см, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 ,- залишити останньому;

- металеві труби діаметром 89 мм кожна, у кількості 4 шт. та металевий лист розміром 45х130 см, які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_21 ,- залишити останній; - чавунну батарею на 6 секцій та чавунну батарею на 7 секцій, які перебувають на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів при Ізюмськом РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 4 (квитанція №), повернути Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству 1, м.Ізюм, Харківська область; - велосипед ТМ «Україна» з рамою світло-синього кольору, верхня частина якої переварена, з крилами білого кольору, який перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 , залишити останній; - алюмінієву драбину висотою 2 метри на 6 сходів, яка перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , залишити останньому;

- мобільний телефон ТМ «Samsung», модель «Galaxy J16» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в корпусі золотистого кольору, який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 , залишити останньому; - велосипед ТМ «starter advancer» синього кольору, який перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_15 , залишити останній;
- металеві труби довжиною по 2,5 м кожна, у кількості 4 шт., на обох кінцях кожної труби яких розташовані металеві кріплення з трьома ребрами, які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_21 ,залишити за місцем зберігання;
- банківська картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_8 , яка перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_13 ,залишити останній;
- моток мідної проволоки зі слідами обугленості та копоті, який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 ,залишити останньому; - металеву драбину коричневого кольору, яка складалась з двох різних частин, загальною довжиною 3 м, на 8 сходів, ширина якої (за осями тятив) 0,45 м, відстань між щаблями 0,40 м, яка перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_16 , залишити за місцем зберігання;
- спінінг «Crocodile 120» з котушкою «CT 200 2bb», який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_17 , залишити за місцем зберігання.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1