г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4554/21
Номер провадження 1-кс/213/794/21
У Х В А Л А
04 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 05 травня 2021 року, приблизно о 20:56 годині, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти з банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , та без його згоди оформила кредитні договори в установах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ",

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", чим завдала останньому матеріального збитку.

06 травня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000052 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, у вечірній час, 05 травня 2021 року, шляхом перевипуску сім-картки, отримала доступ до банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , за допомогою чого увійшла до особистого банківського кабінету останнього, та о 20:56 годині 05 травня 2021 року переказала наявні на вказаному рахунку грошові кошти на сторонній банківський рахунок на загальну суму 8 100 грн.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, просить надати доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання, яке підтримує у повному обсязі, без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

Дізнавач в клопотанні просить надати право проведення тимчасового доступу також дізнавачу ОСОБА_6 , однак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000052 від 06 травня 2021 року остання не входить до складу групи дізнавачів по даному провадженню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання копій всіх наявних матеріалів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_7 "( ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ),юридична, адреса: АДРЕСА_1 , і містять такі дані:
- виписка руху грошових коштів з усіх банківських карт виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у період з 05 травня 2021 року по 06 травня 2021 року;

- номери «IP адреси» через які входили в особистий кабінет ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за допомогою системи «ПУМБ- онлайн», з якого телефону (пристрою) у період з 05 травня 2021 року по 06 травня 2021 року;

- інформація про телефонні номери, які було прив`язано як фінансові до банківських карт (банківських рахунків), виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у період з 05 травня 2021 року по 06 травня 2021 року (копію паспорту, анкетну заяву, фото власника картки);

- наявну інформацію щодо даних власника банківської картки № НОМЕР_2 , на яку переводились грошові кошти ОСОБА_5 (анкетна заява, фінансовий номер, фотознімок з карткою, тощо).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1