Справа № 274/6232/21
Провадження №1-в/0274/660/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

30.09.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що за період іспитового строку та перебуванні на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, нового злочину не скоїв, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував. 28.09.2021 іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився.
В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином за місце свого проживання, заяв та клопотань до суду не подавав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 28 вересня 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 28.09.2021, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обо`язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1