Номер провадження: 11-сс/813/257/19
Номер справи місцевого суду: 500/661/19 1-кс/500/313/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2019 року якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, -

ВСТАНОВИВ:
07.02.2019 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2019 року якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Розгляд вказаної апеляційної скарги був призначений на 09 год. 30 хв. 13.02.2019 року, про що були повідомленні учасники провадження. В зазначений день до Одеського апеляційного суду прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги було відкладено на 20.02.2019 року на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

20.02.2019 року судове засідання не відбулось в зв`язку з неможливістю встановлення відео конференц зв`язку з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.02.2019 року участь прокурора в судовому засіданні апеляційного суду визнана обов`язковою та зобов`язано прокурора забезпечити доставку ОСОБА_7 в судове засідання Одеського апеляційного суду. Розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 27.02.2019 року. Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області засобами електронного зв`язку. Однак, в призначений день та час в-третє прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, натомість надіслав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, незважаючи на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20.02.2019 року якою явка прокурора визнана обов`язковою.

Крім того, ч.1 ст. 336 КПК України містить вичерпний перелік підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Підстави зазначені в заяві прокурора про проведення відеоконференції не є поважними.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування ухвали слідчого суді та прийняття нової ухвали, якою прокурор просить обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При таких обставинах апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу в режимі відеоконференції.

Крім того, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2019 року, як вже зазначалось, були призначені до розгляду на 13.02.2019 року, однак у вказаний день в судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_7 , явка якого визначена судом обов`язковою.

ОСОБА_7 сповіщався належним чином, через свого захисника адвоката ОСОБА_8 причина неявки суду не відома, у зв`язку з чим неможливо розглянути справу.

Так в судові засідання 13.02.2019 року, 20.02.2019 року, 27.02.2019 року, підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

11.03.2019 року в-четверте не з`явились учасники судового провадження у зв`язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо у судове засіданні не прибув підозрюваний, суд призначає нове судове засідання та постановляє ухвалу про привід підозрюваного.
Крім того, неодноразово не з`являвся в судові засідання Одеського апеляційного суду прокурор процесуальний керівник. Відповідно до ст. 324 КПК України необхідно зобов`язати прокурора Одеської області забезпечити участь процесуального керівника в даному кримінальному провадженні у наступному судовому засіданні Одеського апеляційного суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене Одеський апеляційний суд приходить до висновку про те, що необхідно відкласти розгляд справи на 20.03.2019 року о 10.00 годин та здійснити привід підозрюваного у судове засідання на вищевказану дату та забезпечити участь прокурора.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід підозрюваного: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у судове засідання Одеського апеляційного суду, яке відбудеться 20.03.2019 року о 10.00 годині, за адресою: м. Одесса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Організацію виконання ухвали про привід доручити начальнику Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати прокурора Одеської області забезпечити участь процесуального керівника у даному кримінальному провадженні у наступному судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та прокурора Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського

апеляційного суду: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4