Справа №718/3067/21
Провадження №1-в/718/65/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

фахівця І кат. Чернівецького РС №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця І кат. Чернівецького РС №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, засудженого 12.01.2021р. Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1рік 5 місяців,-

ВСТАНОВИВ :

До Кіцманського районний суд Чернівецької області надійшло подання фахівця І кат. Чернівецького РС №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Кіцманського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області 19.02.2021 року. Судом, засудженому ОСОБА_5 , на підставі ст. 76 КК України, встановлені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22.02.2021 громадянина ОСОБА_5 , під особистий підпис, було ознайомлено з порядком та умовами відбуття під час іспитового строку, обов`язками встановленими для нього судом на період іспитового строку, а також вимогами ч. 3 ст. 164, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. Відповідно до вироку суду, виконуючи вимоги ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України, постановою Кіцманського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області від 22.02.2021 року, засудженому ОСОБА_5 було встановлено періодичність явки на реєстрацію перший, другий, третій, четвертий понеділки кожного місяця про, що він також був ознайомлений під підпис. Окрім того громадянину ОСОБА_5 було доведено, що невиконання хоча б одного з встановлених судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Незважаючи на це, громадянин ОСОБА_5 , згідно листка реєстрації 15.03.2021 та 06.12.2021 року не з`являвся на реєстрацію до Кіцманського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області. 16.03.2021 року та 13.12.2021 року у засудженого ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення з приводку неявки на реєстрацію 15.03.2021 року та 06.12.2021 року. Надавши пояснення ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на реєстрацію через те, що займався власними справами, а тому просить вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не підтримав подання органу пробації про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні представник органу пробації фахівець І кат. Чернівецького РС №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволені подання та пояснив, що в нього є проблема з матеріальним становище. Та у зв`язку з ремонтом мосту в с. Глиниця більше затратних коштів для того, щоб з`явитись на реєстрацію до Чернівецького РС №4 філії ДУ «Центр пробації».

Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Постановою Кіцманського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області від 19.04.2021 року, засудженому ОСОБА_5 було встановлено періодичність явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця про, що він також був ознайомлений під підпис (арк. справи 59) та повторно доведено, що невиконання хоча б одного з встановлених судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Не зважаючи на дані застереження, після винесеного письмового попередження, ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області, а саме 06.12.2021 року (арк. справи 60). 13.12.2021 року у засудженого ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення з приводку неявки на реєстрацію 06.12.2021 року (арк. справи 90). Надавши пояснення ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на реєстрацію через те, що займався своїми власними справами.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Проте в матеріалах справи відсутні докази систематичного вчинення правопорушення та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, суд вважає, що засудженим інших обов`язків не порушено, у зв`язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання фахівця І кат. Чернівецького РС №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, засудженого 12.01.2021р. Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1рік 5 місяців - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1