Справа № 646/10/22
№ провадження 1-кс/646/105/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури,

УСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова засобами Електронного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури, в якій просить зобов`язати керівника прокуратури надати письмові вказівки прокурору у кримінальному провадженні №0000453 із встановленням строку та застосувати заходи безпеки.
Скарга мотивована тим, що 02 січня 2022 року заявник до Харківської обласної прокуратури направлено скаргу щодо недотримання розумних строків по вищевказаному кримінальному провадженню, проте 03 січня 2022 року в задоволенні вказаної скарги відмовлено.
Однак, до матеріалів скарги не додана копія оскаржуваного рішення прокурора.
Перевіривши доводи скарги та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 303 КПК України закріплено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Так, положеннями п. 9-1 ст.303 КПК України імперативно встановлено, що рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Всупереч цим положенням заявником не долучено до матеріалів скарги рішення прокурора, яким у задоволенні його скарги на недотримання розумних строків відмовлено, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитися у тому, що заявник дійсно має право звертатися з даною скаргою, оскільки положеннями п. 9-1 ст.303 КПК України встановлено, що оскаржувати рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування можуть виключно особи, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представник, законний представник чи захисник.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу необхідно повернути заявнику разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1