279/2441/21
1-кс/279/1556/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 по клопотанню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про повернення тимчасово вилученого майна,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до суду з клопотанням в якому зазначено, що 20.08.2021 року на виконання ухвали слідчого судді у справі №279/2441/21 від 22.07.2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало тимчасовий доступ до документації щодо організації та функціонування системи охорони праці, які було слідчим вилучено з метою проведення експертизи життєдіяльності та охорони праці та надані, на клопотання експерта, додаткових матеріалів для її проведення. На звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано відповідь, що експертиза проведена, тому підстави стверджувати, що фактичні дані про нещасний випадок, стан та умови праці чи іншої діяльності, обставини і умови, що призвели до виникнення небезпечного фактору чи нещасного випадку, що мають значення для вирішення справи досліджені в повному обсязі і потреби у залишенні оригіналів документів, які було вилучено не має. Просить повернути вилучені для експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці надані оригінали документів, згідно опису речей і документів. Які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні 21.12.2021 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 клопотання підтримала. Вважає, що відповідно до ст.100 КПК України оригінали можуть замінити копії документів. Вказала, що товариство перебуває в стадії реорганізації, тому наявна необхідність у поверненні оригіналів вилучених документів.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні 21.12.2021 року зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує. Дійсно, експертиза у кримінальному провадженні проведена, будь якого іншого виду експертиз наразі не призначено, тому можливо замінити оригінали вилучених документів на належним чином завірені копії.
Дослідивши матеріали скарги, досудового провадження встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.
КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.
На підставі ухвали слідчого судді від 22.07.2021 року слідчий вилучив у заявника оригінали наступних документів: наказ №1/оп від 23.09.2019 року «Про затвердження положень з ОП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1 арк.; наказ №6/оп від 23.09.2019 року «Про перелік робіт з підвищеною небезпекою, що виконується за нарядом допуском» на 5 арк.; положення про систему управління ОП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ №42 від 22.102019 року на 12 арк.; положення про службу ОП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наказ №1 від 23.09.2019 року на 7 арк..
З урахуваннях вислуханих позицій осіб, які беруть участь у даній справі, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вилучені оригінали наведених документів може бути повернуто володільцю з заміною на належним чином завірені їх копії.
Керуючись ст.100, 167, 174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1