Справа № 444/1771/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
при розгляді у судовому засіданні в ході розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021 за № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.6 ст. 153, ч.6 ст. 152, ч.1 ст.301-1 КК України,-
встановив:
В провадженні Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 156, ч.6 ст.153, ч.6 ст.152, ч.1 ст.154, ч.1 ст.301-1 КК України.
28.12.2021 на адресу суду надійшла заява представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 . ОСОБА_9 про забезпечення позову,шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_6 та накладення арешту на кошти,що були вилучені у ОСОБА_6 під час проведеного обшуку. Зокрема зім змісту заяви вбачається, що нею у кримінальному провадженні в інтересах неповнолітнього потерпілого подано цивільний позов про відшкодування моральної шкоди та оскільки в ході розгляду справи ОСОБА_6 жодним чином не намагався відшкодувати завдану шкоду просить накласти арешт на майно обвинуваченого. Крім цього у ОСОБА_6 були вилучені грошові кошти на які також просить накласти арешт.
Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась про причини неявки суд не повідомила, крім цього, нею подано заяву щодо розгляду кримінального провадження без її участі.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечила щодо поданої заяви щодо накладення арешту на майно обвинуваченого та на вилучені кошти.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечили щодо поданого клопотання просили відмовити у його задоволення.
Вирішуючи подану заяву про накладення арешту колегія суддів приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.08.2021 представником неповнолітнього потерпілого в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_6 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 200000 гривень моральної шкоди. Вищевказаний цивільний позов прийнятий судом до розгляду.
Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно п. 6 ч. 1ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями ч. 5ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно із п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно вимог п. 4 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до положеньст. 171 КПК Україниз клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно дост. 150 ЦПК України, позов може забезпечуватись зокрема, шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду, оскільки обвинувачений під час досудового розслідування добровільно шкоду не відшкодував, беручи до уваги предмет позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам, дійшов висновку про необхідність часткового задоволенні заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_6 в межах заявлених позовних вимог в розмірі 200 000 грн.
На переконання суду, таке рішення відповідає принципам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, та враховує наслідки арешту майна для обвинуваченого.
Щодо задоволення вимог про накладення арешту на грошові кошти вилучені у ОСОБА_6 в ході проведеного обшуку то в задоволенні даних вимог слід відмовити оскільки, згідно ухвали слідчого судді від 19.03.2021 слідчим суддею накладено арешт на вищевказане майно, а саме грошові кошти, які являються речовим доказом у кримінавльному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-175, 376 КПК України колегія суддів,-
ухвалила:
клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_6 заовольнити частково.
Накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 200 000 (двохсот тисяч) гривень.
У задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти, а саме на речові докази-відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалам може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3