Справа № 946/8294/21
Провадження № 1-кс/946/3109/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, знаходячись в м. Ізмаїлі Одеської області, всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті таких своїх дій, без передбаченого законом дозволу, порушуючи Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998, придбав у невстановленої у ході проведення досудового розслідування особи два корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, два підривача типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які пізніше без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

30.09.2021 близько 11:00 годин, ОСОБА_4 з метою збуту двох корпусів ручних осколкових гранат Ф-1, двох підривачів типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які відносяться до категорії вибухових пристроїв, виніс з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на проїзджу частину вул. Короленка м. Ізмаїл Одеської області вищевказані вибухові пристрої, де зустрівся з ОСОБА_5 , з яким попередньо домовився про збут останньому вибухових пристроїв за грошову винагороду у сумі 3200 гривень, де разом з ОСОБА_5 сіли у припаркований біля вищевказаного будинку автомобіль марки «БМВ 730» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 знаходячись у автомобілі марки «БМВ 730» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті таких своїх дій, з метою збуту вибухових пристроїв, передав два корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, два підривача типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) ОСОБА_5 , отримавши від останнього обумовлену грошову винагороду у сумі 3200 гривень за вказані вибухові пристрої, у результаті чого, ОСОБА_4 своїми діями незаконно носив, зберігав, придбав та збув вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

30.09.2021 протоколом добровільно наданого предмету ОСОБА_5 видав працівникам Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області наступне майно:

- корпус гранати Ф-1, який упаковано у сейф-пакет НПУ СУ № FPS5010539;

- корпус гранати Ф-1, який упаковано у сейф-пакет НПУ СУ № FPS5010540;

- запал УЗРГМ, який упаковано у сейф-пакет НПУ СУ № FPS5010538;

- запал УЗРГМ, який упаковано у сейф-пакет НПУ СУ № FPS5010541.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи викладене та те, що вказані предмети можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, в подальшому по ним необхідно призначити та провести судові балістичні та інші експертизи, в яких виникне необхідність у ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність накладення арешту.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на: корпус гранати Ф-1, який упаковано у сейф-пакет НПУ СУ № FPS5010539; корпус гранати Ф-1, який упаковано у сейф-пакет НПУ СУ № FPS5010540; запал УЗРГМ, який упаковано у сейф-пакет НПУ СУ № FPS5010538; запал УЗРГМ, який упаковано у сейф-пакет НПУ СУ № FPS5010541, які 30.09.2021 добровільно надав ОСОБА_6 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:корпус гранати Ф-1, який упаковано у сейф-пакет НПУ СУ № FPS5010539; корпус гранати Ф-1, який упаковано у сейф-пакет НПУ СУ № FPS5010540; запал УЗРГМ, який упаковано у сейф-пакет НПУ СУ № FPS5010538; запал УЗРГМ, який упаковано у сейф-пакет НПУ СУ № FPS5010541, які 30.09.2021 добровільно надав ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1