Справа №712/1978/21
Провадження №1-кп/712/467/21
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

13 грудня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 25.01.2021, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №58 від 10.02.2021 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_6 виявив і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому з метою запобігання спробам переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просив задовольнити клопотання та обрати запобіжний захід.

Захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.
Вирішуючи питання стосовно продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Судом установлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 02 січня 2022 року.
Водночас, завершити судове провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку неможливо.
Суд погоджується з висновком прокурора про існування обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння, підтверджується доказами, як вони викладені в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, та реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №58 від 10.02.2021 на період часу, до якого відноситься скоєння інк римінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_6 виявив і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичною, галюцинаторно-маячною симптоматикою та помірно вираженим психопатоподібним дефектом особистості з асоціальною поведінкою, що ускладнюється епізодичним вживанням психостимуляторів, що позбавило на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 причетний до вчинення суспільно-небезпечного діяння у стані неосудності згідно висновку експерта, та наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що особа може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші суспільно-небезпечні діяння.
Ризики, які існували при обранні запобіжного заходу уперше на даний час є дійсними, реальними та триваючими та їх ступінь у сукупності з характеристиками стану психічного здоров`я особи, свідчать про те, що обрання менш суворого запобіжного заходу не надасть можливість запобігти ризикам неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_6 .
Відтак, суд дійшов висновку продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), строком на 60 днів з 13 грудня 2021 року по 11 лютого 2022 року, включно.
Копію ухвали направити для виконання до психіатричного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також прокурору Черкаської окружної прокуратури для контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1