Справа № 500/7794/18
Провадження № 1-кп/497/6/22
УХВАЛА

15.02.2022 року колегія суддів Болградського районного суду Одеської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в місті Болграді Одеської області, матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000899 від 10.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.ч.1,2 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.ч.1,2 ст.263 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 01.06.2020 року призначено підготовче судове засідання. Однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 27.07.2020 року та 15.09.2020 року, не з`явився, тому ухвалою суду від 15.09.2020 року його було оголошено у розшук та зупинено судове провадження відносно усіх обвинувачених, так як на підставі ч.4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З 15.09.2020 року ніяких відомостей щодо проведення розшукових заходів до суду не надходило, за цей час проведено реформу в органах прокуратури та змінилася назва відповідних структурних підрозділів, тому виникає потреба у відновленні провадження для вирішенні питання щодо розшукових заходів та зміни органу відповідального за організацію виконання ухвали суду з розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу , якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 314, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження та призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.ч.1,2 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 15.03.2022 року о 10.30 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області. каб.№1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _____________ ОСОБА_1

Судді: _____________ ОСОБА_2

______________ ОСОБА_3