Справа №522/608/22
Провадження №1-кс/522/190/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме відеозаписів, які перебувають в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

ОСОБА_5 , 19.12.2021 близько 17:04 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні ломабарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з корисливих мотивів з метою особистого збагачення заздалегідь маючи злочинний умисел на відкрите викрадення золотої каблучки проба 583, вага 8,060 г. вартістю 9638,00 грн. та золотий ланцюг (плетіння Бісмарк), проба 585, вагою 104,480 г., вартістю 88 391, що належать ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ОСОБА_5 під приводом покупки попросив продавця заставного майна ОСОБА_6 дати для примірки вище вказані речі та одягнув вище вказану каблучку на праву руку, та ланцюжок на шию.

Далі усвідомлюючи, суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій та очевидність їх для свідка ОСОБА_6 , передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання ОСОБА_5 відволік увагу свідка ОСОБА_6 та втік з місця події разом із викраденим майном.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій стороні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі представника ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 98029,10 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному проваджені, на виконання вимог ст. 2, 91 КПК України, встановлюються обставини подій, які мали місце 19.12.2021 року, які не виключено, могли бути зафіксовані системою відеоспостереження та відео-аналітики міста Одеса з відповідним зберіганням матеріалів в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеоматеріалів з камер відео спостереження, а саме:

- подій, які мали місце в період часу з 16:55 год. 19.12.2021 по 17:10 год. 19.12.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська-Пантелеймонівська, в період часу з 16:55 год. 19.12.2021 по 17:10 год. 19.12.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська-Мала Арнаутська (в бік Пушкінської).

Наведені матеріали можуть бути використані в якості джерел доказів, що потребує необхідність в їх процесуальному отримані для подальшого дослідження та використання у кримінальному проваджені.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0001736 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »", має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, процесуальному керівнику, або за їх дорученням оперуповноваженим СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, до інформації, що знаходиться у їх володінні, а саме до відеозаписів:

- подій, які мали місце в період часу з 16:55 год. 19.12.2021 по 17:10 год. 19.12.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська-Пантелеймонівська, в період часу з 16:55 год. 19.12.2021 по 17:10 год. 19.12.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська-Мала Арнаутська (в бік Пушкінської).

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: