Справа № 204/23/22
Провадження № 1-кп/204/321/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державною прикордонною службою Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та закриття кримінального провадження № 0000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державною прикордонною службою Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та закриття кримінального провадження № 0000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України та кримінальне провадження № 0000007 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року закрити.
Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав підозрюваний ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту клопотання вбачається, що дане клопотання направлене на розгляд Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил підсудності, визначених ч. 1 ст. 32 КПК України.
Так ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України. Останній за часом епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України було вчинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно у травні 2015 року, під час вступу ОСОБА_6 до лав формування, яке належало «Республіканській гвардії ДНР» організації терористичної спрямованості так званої «ДНР». Вказане формування дислокувалось в північно-західній частині н.п. Старомихайлівка Маріїнського району Донецької області.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (із змінами) цей Закон визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Згідно ч. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду. Суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Відповідно до розпорядження Голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення територіальної підсудності справ від 02.09.2014 № 2710/38-14, відповідно до ч. 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначаю територіальну підсудність: кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду такими місцевими загальними та апеляційними судами.

Так, суд, територіальна підсудність справ якого змінюється - Мар`їнський районний суд Донецької області на суд, якому визначається територіальна підсудність справ - Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, суд дійшов висновку що дане кримінальне провадження не підсудне Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставновляється вмотивована ухвала.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено що порушення прави підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.
Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державною прикордонною службою Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та закриття кримінального провадження № 0000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності та враховуючи положення ч. 2 ст. 34 КПК України, суд вважає за необхідне дане клопотання направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності (для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Покровського районного суду Дніпропетровської області).

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 32, 34, 314, 412 КПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державною прикордонною службою Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та закриття кримінального провадження № 0000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1