Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2401/20
Провадження № 1-в/273/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді- ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 засудженого 14.12.2020 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання подання начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 засудженого 14.12.2020 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Вищевказане подання обґрунтовується тим, що 15.01.2021 року у відношенні ОСОБА_5 надійшов для виконання до уповноваженого органу з питань пробації вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 14.12.2020 року.

ОСОБА_5 неодноразово порушував умови відбування покарання призначеного з випробуванням, притягувався до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, начальник Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 вирішив звернутися до суду із вказаним вище поданням.

Начальник Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засіданні не з`явився про причину неявки суду не повідомив.

Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури в судовому засіданні подання не підтримала та зазначила, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 14.12.2021 року закінчився, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, тому відсутні підстави для задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника служби пробації, дослідивши матеріали особової справи за №05/2021 року на засудженого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2021 року у відношенні ОСОБА_5 надійшов для виконання до уповноваженого органу з питань пробації розпорядження та копія вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 14.12.2020 року.

08.02.2021 року ОСОБА_5 було ознайомлено із умовами відбування покарання призначеного з випробуванням.

Не дивлячись на вище викладене, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 22.04.2021 за ч.ч. 1, 2 ст. 126, ч.ч. 2, 3 ст. 122, ст. 125 КУпАП, 07.06.2021 року за ч.ч. 1, 2 ст. 126, ч. 3 ст. 121 КУпАП, 07.06.2021 року за ч.ч. 1, 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ст. 125 КУпАП, 30.06.2021 року за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, після проведеної бесіди щодо умов відбування вироку ОСОБА_5 вкотре 09. 16, 25 серпня та 27 вересня 2021 року у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно пункту 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідності до частин 1, 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зі змісту наведених норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14.12.2020 року за частиною 1 статті 185 КК України на 1 рік обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, тому іспитовий строк засудженому обчислюється з 14 грудня 2020 року по 14 грудня 2021 року.

За таких обставин, зважаючи, що наразі іспитовий строк у засудженого вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2020 року ОСОБА_5 , закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2020 року покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівській районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1