1Справа № 335/638/22 1-кс/335/354/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000109 від 17.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 17.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 03.12.2021 по 16.12.2021 року, невстановлена особа за допомогою засобів мобільного зв`язку погрожувала вбивством, насильством та знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

30.12.2021 проведено огляд мобільного телефону свідка ОСОБА_5 , під час якого виявлені чати з діалогами у мобільному додатку обміну миттєвими повідомленнями «WhatsApp» за номером свідка з абонентами операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 від 03.12.2021, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 від 15.12.2021 та 16.12.2021, в яких містяться повідомлення на адресу ОСОБА_5 , які мають характер погроз відносно останнього.

30.12.2021 проведено огляд веб-сайту: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому виявлено веб-сторінку з відеозаписом під назвою « ОСОБА_6 кроет матом прокурора в суде» тривалістю 2 хвилини 47 секунд, при перегляді якого встановлено, що на ньому зображено фрагмент судового засідання у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, за участю, серед інших, та прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 , при цьому останній нецензурно висловлюється на адресу ОСОБА_5 .. На запитання суду, чи збирається ОСОБА_7 реагувати на їх зауваження з приводу недопустимості подібної поведінки, останній відповідає відмовою, після чого, суд приймає рішення видалити ОСОБА_7 із зали судового засідання та оголошує перерву. У цей час, ОСОБА_5 направляється до виходу із зали судового засідання, та ОСОБА_7 намагається його вдарити аркушами паперів, які тримає у своїй руці та кидає в напрямку обличчя ОСОБА_5 , нецензурно висловлюючись на адресу останнього, але спричинити прокурору побої або тілесні ушкодження не вдається, оскільки ОСОБА_7 перебуває в прозорій кабіні, яка використовується як місце для його утримання під час судового засідання.

Допитані в якості свідків військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_5 , які 30.11.2021 здійснювали конвоювання ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_6 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомили про те що, приблизно через 5-10 хвилин після початку зазначеного судового засідання, обвинувачений ОСОБА_7 , після висловлення прокурором власної думки в ході судового розгляду, почав у грубій формі нецензурно висловлюватись на адресу останнього, у зв`язку з чим, судом неодноразово були зроблені зауваження обвинуваченому, на які останній ніяк не реагував, та продовжував нецензурно висловлюватись на адресу прокурора. Зважаючи на той факт, що ОСОБА_7 не реагував на неодноразові зауваження суду, судді прийняли рішення про видалення останнього із зали судових засідань, після чого була оголошена перерва, та прокурор направився до виходу із зали судового засідання, та у цей момент, обвинувачений вдарив аркушами паперу скло бар`єру, в якому він знаходився у залі судових засідань. За командою суду, ОСОБА_7 був виведений нами із зали судових засідань та доставлений до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

12.01.2022 отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якого встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000242 від 25.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України (Єдиний унікальний номер 335/3706/19). Справа перебуває на розгляді колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі головуючого судді ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..

Слідчий з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, їх об`єктивного дослідження та прийняття законного рішення, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття за допомогою комп`ютерної техніки копій аудіо-, відеозаписів судового розгляду від 30.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000242 від 25.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України (Єдиний унікальний номер 335/3706/19), розгляд якого здійснювали колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_6 про розгляд клопотання слідчого за відсутністю представника суду, та не заперечує проти надання тимчасового доступу до копій аудіо-, відеозаписів судового розгляду від 30.11.2021, без вилучення оригіналів документів із справи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000109 від 17.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження № 335/3706/19 (провадження 1-кп/336/250/2022), а саме: до аудіо-, відеозаписів судового розгляду від 30.11.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття їх копій.

Визначити строк дії ухвали протягом шістдесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1