Справа № 946/461/22
Провадження № 1-кс/946/270/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське, Ренійського району, Одеської області, громадянина України, згідно довідки до огляду МСК № 079478 є інвалідом 2 групи безстроково від 25.03.2008 року, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим в клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зазначено, що слідчим відділом № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001025 від 24.10.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період з 22.10.2021 по 24.10.2021, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , з яким він знаходився в кімнаті зазначеного житлового будинку, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство, усвідомлюючи можливість настання смерті потерпілого, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 удар сокирою в область голови ззаду після чого останній помер. Переконавшись, що ОСОБА_8 не подає ознак життя, ОСОБА_5 залишив потерпілого на місці події до моменту виявлення трупу ОСОБА_8 24.10.2021 працівниками поліції.
25.10.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2021 р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
17.12.2021 р. керівником Ізмаїльської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001025 від 24.10.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 3 місяців.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2021 р. продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 до 25.01.2022 р.
В ході досудового розслідування призначено ряд судово-медичних імунологічних експертиз, судові молекулярно-генетичні експертизи, судово-психіатричну експертизу, висновки яких на теперішній час не отримано. Вищевказані експертизи знаходяться в провадженні експертів.
Як зазначено в клопотанні слідчого, внаслідок складності кримінального провадження, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у встановлений законом тримісячний термін, який закінчується 25.01.2022, неможливо, оскільки необхідно отримати висновки призначених судових експертиз, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, а саме: відкриття матеріалів кримінального провадження, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, та направлення обвинувального акту до суду до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з чим, виникла необхідність продовжити запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25.03.2022 р.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5
В судовому засіданні захисникта підозрюваний ОСОБА_5 просили відмовити у задоволення клопотання та зазначили про недоведеність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги мету та підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, а також оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25.10.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2021 р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
17.12.2021 р. керівником Ізмаїльської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001025 від 24.10.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 3 місяців.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2021 р. продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 до 25.01.2022 р.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 до 5 місяців, тобто до 25.03.2022 р.
Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, у зв`язку з тим, що на даний час не надійшов висновок судово-медичних імунологічних, молекулярно-генетичних, судово-психіатричних експертиз, що унеможливлює виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході судового засідання слідчий та прокурор зазначили, що необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в зв`язку з наявністю ризиків передбачених ч.ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, запобігання незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про ризик переховування від органів досудового розслідування.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1115 КК України є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.10.2021 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 19.11.2021р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.11.2021 р.; постановою про визнання предмета речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження від 25.10.2021 р. та іншими матеріалами кримінального провадження та доказами в їх сукупності.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчим та прокурором доведено об`єктивність неможливості закінчення досудового розслідування протягом трьох місяців, у зв`язку із чим строк досудового розслідування був обґрунтовано продовжений.
В свою чергу, змінювати міру запобіжного заходу на більш м`яку міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ніж тримання під вартою не доцільно у зв`язку з обгунтованістю вищевказаних ризиків.

Крім цього, аргументи слідчого і прокурора про наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування та суду вбачаються також досить переконливими, адже ризик кримінального провадження як критерій застосування запобіжного заходу має прогностичний характер, спрямований на усунення негативного впливу на кримінальне провадження у майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, однак в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються.

Вказані обставини у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, які існувати не перестали та не зменшилися, на які вказує слідчий та прокурор.
Разом з тим, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
В зв`язку з чим, слідчим суддею не визначається розмір застави.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" до 5-ти місяців (в межах строку досудового розслідування) на 60 днів, тобто до 21.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 21.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1