Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1727/21
Справа № 711/5821/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000021 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на розкриття АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), інформації, яка становить банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв) з можливістю отримання належним чином виготовлених їх копій, зокрема, відео з камери спостереження № НОМЕР_2 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , за період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 25 хв. 27.08.2021.

Своє клопотання мотивує тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 26.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи водієм відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «солдат», проходячи військову службу за контрактом, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» та ст. 68 Конституції України, 27.08.2021, близько 15 год. 42 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у салоні службового автомобіля марки ГАЗ-3110 «Волга» військовий номер НОМЕР_3 , отримав від громадянина ОСОБА_5 , який перебував на передньому пасажирському сидінні у салоні вказаного автомобіля, першу частину неправомірної вигоди для себе у виді грошових коштів в сумі 800 доларів США, яку попередньо перерахував та поклав до особистої наплічної сумки. У подальшому, 31.08.2021, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні у салоні службового автомобіля марки ГАЗ-3110 «Волга» військовий номер НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , на попередню вимогу ОСОБА_4 , який перебував на водійському сидінні у салоні вказаного автомобіля, передав йому другу частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 600 доларів США за здійснення впливу останнім на членів військово-лікарської комісії та військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто особи уповноваженої на виконання функцій держави, на прийняття ним рішення про визнання призовника непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я та видачу йому військового квитка. Вказану неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 1400 доларів США ОСОБА_4 отримав від громадянина ОСОБА_5 для себе за позитивне вирішення питання про визнання призовника ОСОБА_5 непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я та видачу йому військового квитка, шляхом здійснення впливу ОСОБА_4 на членів військово-лікарської комісії та військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто особи уповноваженої на виконання функцій держави, маючи досвід та службові зв`язки, що надають можливість у такому сприянні та впливі. 31.08.2021, о 14 год. 45 хв., ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 600 доларів США, які були предметом другої частини неправомірної вигоди, вилучено. Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2021 після отримання ОСОБА_4 першої частини неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 800 доларів США останній, цього ж дня, близького 16 год. 05 хв. прибув у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 . 31.08.2021 під час затримання ОСОБА_4 , окрім іншого, останній повідомив, що вказані грошові кошти, не конкретизуючи суми, обміняв у відділенні банку в національну валюту. За таких обставин, з метою встановлення місця знаходження вказаних грошових коштів в сумі 800 доларів США та/або спростування факту їх обміну, виникла об`єктивна необхідність отримати відео з камери спостереження № НОМЕР_2 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , за період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 25 хв. 27.08.2021.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, проте до початку розгляду справи від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 26.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2021 після отримання ОСОБА_4 першої частини неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 800 доларів США останній, цього ж дня, близького 16 год. 05 хв. прибув у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 . Крім того, 31.08.2021 під час затримання ОСОБА_4 останній повідомив, що грошові кошти, не конкретизуючи суми, він обміняв у відділенні банку в національну валюту.

На підтвердження своїх доводів до клопотання додано лише витяг з ЄРДР, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.08.2021, копію протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 27.08.2021, копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.08.2021 та інформацію щодо наявності у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензії на здійснення банківських операцій, які в своїй сукупності не містять належних, допустимих та достатніх доказів, які б вказували на те, що підозрюваний ОСОБА_4 27.08.2021 звертався у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України прокурором в клопотанні не зазначено та не міститься доказів того, що приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 облаштовано комплексом обладнання та програмного забезпечення, що призначений для спостереження за територією, де та в кого знаходиться сервер з необхідною відео інформацією та хто є її власником.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає клопотаннязаступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000021 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1