Справа № 559/2573/21
Провадження № 1-кс/559/443/2021
УХВАЛА
про арешт майна
22 жовтня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання заступника начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369 від 19 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369 від 19 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, звернувся з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує наступним.

19 жовтня 2021 року у приймальне відділення КНП «Міська лікарня» Дубенської міської ради доставлено ОСОБА_5 , 1936 р.н., із діагнозом: ЗЧМТ, закрита травма грудної клітини, закритий перелом ребер з права, багаточисленні гематоми, осаднення, рани обличчя та верхніх кінцівок, який того ж дня помер. В ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 , спричинив його син ОСОБА_6 .

19.10.2021, в ході огляду господарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: кофту голубого кольору з слідами речовини бурого кольору, сорочку синього кольору з слідами речовини бурого кольору, які поміщено в паперову коробку, кофту сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперову коробку, змив речовини бурого кольору з дерев`яного короба дверей, який поміщено в паперовий конверт, контрольний змив, з вказаної ділянки, який поміщено в паперовий конверт, змив речовини бурого кольору з спинки дерев`яного стільця, який поміщено в паперовий конверт, контрольний змив з вказаної ділянки, який поміщено в паперовий конверт, зішкріб з стіни в приміщенні коридору сліду речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт, контрольний зішкріб з вказаної ділянки, який поміщено в паперовий конверт, змив речовини бурого кольору з підлоги в приміщенні коридору, який поміщено в паперовий конверт, контрольний змив з вказаної ділянки, кофту голубого кольору з слідами речовини бурого кольору в приміщенні ванної кімнати, який поміщено в паперовий конверт, наволочку з слідами речовини бурого кольору в приміщенні кухні, яку поміщено в паперовий конверт, сорочку сірого кольору в пошкодженому стані з приміщення кімнати, яку поміщено в паперову коробку, змив речовини бурого кольору з дерев`яних дверей кімнати, який поміщено в паперовий конверт, контрольний змив з вказаної ділянки, який поміщено в паперовий конверт, наволочку з слідами речовини бурого кольору в приміщенні кімнати, яку поміщено в паперовий конверт.

20.10.2021, постановою слідчого, кофту голубого кольору з слідами речовини бурого кольору, сорочку синього кольору з слідами речовини бурого кольору, кофту сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, кофту голубого кольору з слідами речовини бурого кольору, наволочку з слідами речовини бурого кольору, сорочку сірого кольору в пошкодженому стані, наволочку з слідами речовини бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вище вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому являються доказами факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події кофта голубого кольору з слідами речовини бурого кольору, сорочка синього кольору з слідами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, кофта голубого кольору з слідами речовини бурого кольору, наволочка з слідами речовини бурого кольору, сорочка сірого кольору в пошкодженому стані, наволочка з слідами речовини бурого кольору містять у собі докази вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, та являються речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідність у встановленні заборони ОСОБА_6 , будь-яким чином розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, що може призвести до їх приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому проведення судових експертиз з метою отримання доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що іншим чином, ніж накладенням арешту неможливо зберегти речові докази у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, та розумність та співрозмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, накладення арешту на тимчасове вилучене майно є єдиним законним процесуальним засобом збереження речових доказів, задля забезпечення виконання завдань кримінального процесу, слідчий просить накласти арешт на майно, яке зазначено у клопотанні.

Разом із тим, слідчий зазначив, що ухвалою слідчого судді від 21.10.2021 було задоволено клопотання, подане відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду господарства та житлового будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в період часу з 17 години 18 хвилин по 18 годину 17 хвилини 19.10.2021, що знаходиться в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено зазначене у клопотанні майно.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, від його захисника адвоката ОСОБА_7 надійшла до суду заява про розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_6 та його захисника, не заперечують проти задоволення клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 19 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Зазначене у клопотанні майно, а саме: спортивні штани сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, які поміщено в паперову коробку, вилучене 19.10.2021 в ході огляду господарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами постановою слідчого від 20.10.2021.
Ухвалою слідчого судді від 21.10.2021 було задоволено клопотання, подане відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду господарства та житлового будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в період часу з 17 години 18 хвилин по 18 годину 17 хвилини 19.10.2021, що знаходиться в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено зазначене у клопотанні майно.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вище назване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту цього майна.
Не підлягає задоволенню клопотання в частині вимог залишення зберігання майна в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, м. Дубно, вул. Пекарська, 10), оскільки визначення місця знаходження речового доказу є повноваженням слідчого, а не слідчого судді, окрім того, дане питання вирішено постановою слідчого від 20.10.2021 про визнання та приєднання до провадження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду господарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000369від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні, а саме на: кофту голубого кольору з слідами речовини бурого кольору, сорочку синього кольору з слідами речовини бурого кольору, які поміщено в паперову коробку, кофту сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперову коробку, кофту голубого кольору з слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперову коробку, наволочку з слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт, сорочку сірого кольору в пошкодженому стані, яку поміщено в паперову коробку, наволочку з слідами речовини бурого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1