Справа № 368/1125/21
Провадження № 1-в/368/150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стодоля Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, засудженого:
- 31.08.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, -
- який з 02.10.2019 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька ВК № 115», щодо застосування до нього положень ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, суд, -

В С Т А Н О В И В :
23.11.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стодоля Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, засудженого:
- 31.08.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, -
- який з 02.10.2019 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька ВК № 115», щодо застосування до нього положень ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, в прохальній частині якого засуджений просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:
- застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України, - умовно дострокове звільнення від призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі без скасування додаткового покарання у виді права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- провести розгляд його клопотання за його участі дистанційно, - в режимі відеоконференції з ДУ «Кагарлицька ВК № 115».
Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, засуджений ОСОБА_2 обгрунтовує в мотивувальній частині клопотання наступними обставинами та нормами права:
Засуджений: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , україн ця, громодянина України, уродженця с. Стодоля, Ніжинського району, Чернігівської області, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживающего за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

По даній справі засудженого: 31.08.2018 року Дарницьким районним судом міста Києва за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання : 21.08.2019 року

Кінець строку покарання : 21.08.2023 року

1/2 строку покарання : 21.08.2021 року

В ДУ « Кагарлицька ВК № 115» прибув із ДУ « Київський Сізо». За час перебування у ДУ « Київське Сізо» вимог режиму утримання не порушував, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

В ДУ « Кагарлицька ВК № 115» з 02.10.2019 року. Як вбачається із характеристики затвердженої 26.08.21 року, на засудженого ОСОБА_2 . За час відбування покарання засуджений Медведок.С.М два рази порушив режим утримання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, які були погашені в законному порядку.

Згідно з виписки з протоколу № 17 засідання комісії установи з питань застосування до засуджених умовно- дострокового звільнення від 26 серпня 2021 року, вирішили відмовити в застосуванні щодо засудженого пільги згідно ст. 81 КК України. Вказуючи у своєї доповіді Нач. ВСПС ОСОБА_3 , що засуджений проявляє себе по різному, поведінка не стабільна, має три заохочення, мав два дисциплінарних стягнення які знято та погашено у законному порядку.

Нажаль в установі Кагарлицька ВК № 115, діють норми які не вбачаються КВК України і будь яка незгода з представниками установи розцінюється як непокора до як оби законних вимог які більш построєнні на особистому переконанню правильності трактування закону, до уваги не враховуються обставини які не зручні для представників адміністраціі.

Наприклад : На прохання надати іншу работу з благоустрою, у зв`язку з труднощами ії виконання ( за віком, за станом здоров`я), при цьому сам надавав перелік робіт яки він може виконати щоб виконати благоустрій згідно з гріфіком, представником адміністраціі було зроблено зауваження, що засуджені повинні виконувати роботу яку вказує адміністрація установи, те що виконання цієї работи погірше стан його здоров`я, відповів що це нікого не стосується.

Від виконання з робіт по благоустрою не відмовлявся.

На його зауваження ОСОБА_4 Начальнику установи на те що йому як бойовому офіцеру, від оме що таке честь, не спадобалось як він надав відповідь, за відмову прибирати суспільну вбиральну установи, надали друге стягнення, ( прибирання вбиральні виконує особа яка працює в господарській обслузі установи).

В своєму поданні, він в жодному разі не намагається хоча б якось вказати на недоліки в системі виховного впливу, він лише акцентує увагу на те що не завжди посадові особи які повинні виконувати свої обов`язи дотримуються вимог чинного законодавства, не ставлячи поперед закону свої особиста інтереси.

Адміністрація установи вказує в характеристиці що він працевлаштований на контраг ентському об`єкті ҐІрАТ «Вентиляційні системи» но залишає той факт що праця відбувається з 6.50 ранку до 19.00 години вечора.

Більшість свого часу засуджені проводять на работі, і робити свої виводи стасовно виправлення має лише формальне відношення до справи.

Бувають такі місяці коли Нач. або ВО.Нач. не бачать свїх підлеглих тривалий час. Напрошується питання стасовно справедливого висновку зробленому Нач. відділеня, на засудженого без його присутності.

У відповідності до п.2 Постанови Пеленуму Верховного Суду України № 2 " Про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання і заміну не відбутої частини більш м`яким покаранням" від 26.04.2002 року." Умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання можливі після повного і всебічного вивчення данних про особу"

ОСОБА_5 за виконавчим провадження не має.

З останнього телефонного спілкуавання з потерпілою, її стан здоров`я задовільний.

Вину у скоєному повністью визнає, щіро кається у сподіяному.

Згідно п.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злоченів.

Керуючись ст.21 КПК України, - засуджений просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його клопотання.

23.11.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/125/21, провадження № 1 в/368/150/21.
З метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання з засудженим ОСОБА_2 слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою Кагарлицька ВК 115.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання по справі № 368/1125/21, провадження № 1 в/368/150/21, за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стодоля Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, засудженого:
- 31.08.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, -
- який з 02.10.2019 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька ВК № 115», щодо застосування до нього положень ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, -
- призначити до слухання на 14 год. 00 хв. 28.12.2021 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 28.12.2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 09 год. 00 хв. 28.12.2021 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_2 , - для її огляду в судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу:
- засудженого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);
- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);
- прокурора Кагарлицького районного відділу Обухівської коружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1