Справа № 541/2018/21
Провадження № 1-кс/541/1000/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 грудня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
13.12.2021 на адресу суду від слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання слідчого без розгляду у зв`язку з відхиленням клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу (а.п. 51).
В судовому засіданні прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 просив задовольнити заяву слідчого про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 без розгляду.
Захисник ОСОБА_4 при розгляді клопотання слідчим суддею не заперечував проти залишення клопотання слідчого без розгляду, оскільки підозрюваний перебуває на заробітках в Чехії та не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи положення п.19 ч.1 ст.7 та ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України, вважаю за необхідне залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000271 від 23.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 09.11.2021 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Копію цієї ухвали для відому направити до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1