Провадження № 1-кс/592/6755/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільним номером НОМЕР_1 за період часу з 27.10.2021 по 30.10.2021

Клопотання мотивує тим, що 27.10.2021 о 15:20 невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на суму 16000 грн.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 27.10.2021 близько 11 год. 55 хв. на її мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) зателефонувала особа чоловічої статі з номеру ( НОМЕР_2 ), а також даний чоловік телефонував з номеру ( НОМЕР_3 ), який представився представником ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 . Останній повідомив, що по картковому рахунку проводяться шахрайські дії. Повідомив, що хтось намагається оплатити з картки товар в інтернет Магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Запитав, чи це не потерпіла замовляла щось на «Розетці» чи ні. Після чого даний чоловік повідомив, що переведе її на лінію до іншого спеціаліста. Інший чоловік повідомив, що для уникнення зняття грошових коштів необхідно самостійно зняти кошти з картки та покласти на свій мобільний телефон ( НОМЕР_4 ), щоб в подальшому повернути грошові кошти на її банківську картку.

Зазначає, що для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Згідно поданої заяви прокурор ОСОБА_3 просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 27.10.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001400 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні підрозділу дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні щодо мобільного номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати дізнавачам сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільним номером НОМЕР_1 за період часу з 27.10.2021 по 30.10.2021.

Строк дії ухвали до 17.01.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані прокурору.