Провадження № 1-кс/344/7009/21
У Х В А Л А
15 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000017 від 24.06.2021,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР під № 0000017 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2021 року надійшла ухвала Івано-Франківського міського суду № 344/9082/21 про те, що ОСОБА_4 звернувся із заявою по факту завідомо неправдивого висновку експерта, одного із працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . З наданої потерпілим ОСОБА_5 , інформації про подію, під час перебування у шлюбі з ОСОБА_6 , у них був спільний нажитий будинок, оскільки їхні стосунки виявилися неприязні, вони розлучилися і проводився поділ майна із залученням експерта ОСОБА_7 , який давав висновок №112 судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи до цивільної справи. У зв`язку із вищенаведеним та з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку), а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до цивільної справи №344/137/19 від 20.02.2020 року та до судового провадження №2/0343/40/20 разом із додатками, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.40-1КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Стаття 19 Конституції України наголошує на тому, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до цивільної справи №344/137/19 від 20.02.2020 року та до судового провадження №2/0343/40/20 разом із додатками є необґрунтованим.

Дізнавачем не надано докази того, що цивільна справа №344/137/19 від 20.02.2020 року судове провадження №2/0343/40/20 перебуває в провадженні суду, не вказано за чиїм позовом відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України ,,Про доступ до судових рішень" судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру (Єдиний державний реєстр судових рішень).

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень цивільної справи за №344/137/19 від 20.02.2020 року судове провадження №2/0343/40/20 немає.

Враховуючи зазначене, клопотання не відповідає вимогам, що ставляться процесуальним законом до такого виду клопотань, не обґрунтовано належними правовими підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1