У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення дій у кримінальному провадженні № 0005410 від 02.12.2020,
ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 15.09.2021 надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення прокурору - керівнику слідства та слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві в провадженні яких знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.12.2020 року за № 0005410 за ознаками кримінального правопорушення предбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України строк тривалістю 3 (три) дні з моменту винесення ухвали, для ознайомлення потерпілої ОСОБА_3 з матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0005410.
В обґрунтування поданого клопотанняОСОБА_3 зазначає, що 21.07.2021 року до Деснянського УП ГУНП у м. києві подавалось клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (вх. № 9748 від 22.07.2021).

Відповідно відповіді слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Ревера від 23.07.2021 року № 9748/125/49-2021 було повідомлено про задоволення зазначеного клопотання в повному обсязі.

05 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Деснянської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (вх. № 5191 від 05.08.2021).

Згідно відповіді Деснянської окружної прокуратури м. Києва за підписом прокурора ОСОБА_4 від 09.08.2021 № 10.53-59-400 від 09.08.2021 визначено вказівку: «З метою ознайомлення зазначеного кримінального провадження можете звернутися до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 »

Звертає увагу суду, на те, що відповідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06.08.2021 року по справі № 754/11808/21 слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 відсторонено від проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні № 0005410.

03 вересня 2021 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , вкотре подала клопотання про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження (вх. № 11568 від 06.09.2021).
Відповідно до відповіді начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 09.09.2021 № 11568/125/49-2021 було повідомлено про можливість ознайомитись в будь-який зручний час попередньо домовившись за номером 044-530-0838. Однак вказаний номер не відповідає та домовитись про ознайомлення немає можливості.
За даних обставин ОСОБА_3 , звернулась до суду із даним клопотанням.
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із п. 21 ст. 7 КПК України розумність строків є загальною засадою кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» за результатами розгляду клопотання підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого про необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК (частина шоста статті 28 КПК), прокурор виносить мотивовану постанову, а слідчий суддя, суд постановляє мотивовану ухвалу, в якій при встановленні підстав для прискорення кримінального провадження може бути вказано, у межах якого строку має бути здійснено кримінальне провадження або окрема процесуальна дія. При цьому слід виходити із недопустимості порушення процесуальної самостійності слідчого, незалежності та безсторонності суддів. Тому при розгляді такого клопотання прокурор, слідчий суддя або суд не вправі вирішувати питання щодо достовірності та достатності доказів, надання переваги будь-якому з них; визначати, які саме процесуальні рішення мають бути прийняті при здійсненні кримінального провадження; або вчиняти інші будь-які дії, спрямовані на втручання до законної діяльності слідчого, прокурора, слідчого судді або суду щодо здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Із наведених норм закону вбачається, що слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005410, мав розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 липня 2021 року та 03 вересня 2021 року та не пізніше 24 липня 2021 року та відповідно 06 вересня 2021 року, зобов`язаний був надати останній матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення дій у кримінальному провадженні № 0005410, а саме зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві у провадженні яких перебуває вищевказане кримінальне провадження ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0005410.

Що стосується вимоги ОСОБА_3 встановити прокурору-керівнику слідства та слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у провадженні яких знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.12.2020 р. за № 0005410 за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України строк тривалістю 3 (три) днів, то у цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не вправі вчиняти будь-які дії, спрямовані на втручання до законної діяльності слідчого, прокурора.
За таких обставин, клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення дій у кримінальному провадження № 0005410 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві у провадженні яких знаходяться матеріали кримінального провадження № 0005410 від 02.12.2020 року за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України, ознайомити потерпілу ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0005410 .

У іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1