Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2941/21
номер провадження 1-кс/695/131/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000995 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000995 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.128 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 26.09.2021 надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, які отримав з власної необережності.
За даним фактом 27.09.2021 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 27.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
За місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , 26.09.2021 було направлено слідчо-оперативну групу. Під час огляду території вище вказаного домоволодіння слідчим Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, а саме біля прилеглої території до вище вказаного домоволодіння, на земельній поверхні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 . При візуальному огляді вище вказаного мобільного телефону було встановлено, що він має механічні пошкодження та не вмикається, тому встановити контакти та наявність останніх мобільних з`єднань не представилось можливим. Мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, поміщено до сейф-пакету №GSU 1003188 та зроблені відповідні написи.
28.09.2021 мобільний телефон марки «Самсунг», вилучений під час ОМП від 26.09.2021, визнано речовим доказом.
Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_6 (мати ОСОБА_5 ) пояснила, що 25.09.2021 близько 21 години до ОСОБА_5 , зателефонувала невстановлена особа, після чого останній через 30 хв. пішов у невідомому напрямку. Близько 21 години 45 хвилин цього ж дня гр. ОСОБА_6 зателефонувала до сина ОСОБА_5 , який повідомив, що пішов у напрямку парку с. Ревбенці Золотоніського району Черкаської області, з ким саме не повідомив. При повторних дзвінках телефон ОСОБА_5 , був вимкнений. 26.09.2021 близько 05 години 00 хвилин вона виявила сина ОСОБА_5 в літній кухні, біля якого знаходились плями бурого кольору, зовні схожі на кров.
15.12.2021 направлено клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 20.09.2021 по 27.09.2021.
23.12.2021 отримано ухвалу №695/2941/21 Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 20.09.2021 по 27.09.2021.
Вивчивши ухвалу від 23.12.2021 встановлено, що в її резолютивній частині допущено описку, а саме: «Ухвала дійсна протягом одного місяця по 23 січня 2020 року включно», що унеможливлює провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні (розпорядженні) оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даний час ОСОБА_5 знаходиться вдома під апаратом штучного дихання та перебуває в тяжкому стані, а саме в комі, тому допитати останнього по даному факту не представляється можливим.
На даний час у ході розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити коло осіб, з якими ОСОБА_5 останнім часом спілкувався, користуючись власним мобільним телефоном, з метою встановлення свідків та очевидців спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також осіб, які можуть бути причетними до цього.
Дана інформація знаходиться на мобільному телефоні ОСОБА_5 за період часу з 20.09.2021, тобто за 7 днів до вище вказаної події, по 27.09.2021 на момент перебування ОСОБА_5 в лікарні, так як іншим способом не можливо отримати дану інформацію.
Відтак слідча звернулася до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідча не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, хоча про розгляд повідомлявся належним чином.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя зазначає наступне.
Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.128 КК України.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами справи доведено, що для встановлення осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентського номеру, з прив`язкою до базових станцій: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 за період часу з 20.09.2021 по 27.09.2021р. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню, оскільки є належно обґрунтованим.
Разом із тим слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій також старшому оперуповноваженому Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , які не являються слідчими, не входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000995 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.128 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 (ЧКП № 007659), слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 (ЧКП № 007655), слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 (ЧКП № 007657), слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 (ЧКП № 008761), слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 (ЧКП № 006422) тимчасовий доступ до речей та документів інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентського номеру, з прив`язкою до базових станцій: НОМЕР_1 , яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 20.09.2021 по 27.09.2021
Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_2 .
У решті вимог відмовити.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1