overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.12.2021
Справа № 334/9627/21
Провадження № 1-кп/334/936/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0000213 від 23.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

10.12.2021р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000213 від 23.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України, яке перебуває в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя у судді ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисники заперечували, зазначаючи, що вирішення питання про об`єднання справ передчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, в разі, якщо на розгляді місцевого суду поступило кримінальне провадження відносно особи, у відношенні якої цим судом вже розглядається справа, воно передається судді, який її розглядає, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя у судді ОСОБА_7 на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України.

З огляду на наведене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає об`єднанню з кримінальним провадження, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/334/936/21, 335/9627/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/334/894/21, 334/8344/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кс/465/2375/21
У Х В А Л А
судового засідання
"16" грудня 2021 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2021 року заяву ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000717 від 26.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (судова справа №465/7087/21, провадження 1-кп/465/2375/21) - задоволено.

Однак, як встановлено судом, в ухвалі суду допущена описка в номері провадження, а саме: помилково зазначено: «1-кп/465/2375/21», замість «1-кп/465/1350/21».
Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в мотивувальній частині ухвали суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної помилки в резолютивній частині ухвали суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває допущені неточності.

Враховуючи те, що описку допущено помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2021 року у справі №465/7087/21.
Вірно зазначити номер провадження, «1-кп/465/1350/21» замість помилкового зазначено: «1-кп/465/2375/21».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1471/21
Пров. № 1-кп/590/236/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.12.2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 27.05.2021 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 27.05.2021 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 27.05.2021 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 11.01.2022 року о 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 130/2967/20
Провадження №11-кп/801/1473/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
16 грудня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000536 та №0000095 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.2021, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 03.02.2022, відносно обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.03.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі шістдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (однієї тисячі ста п`яти гривень); вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2018 року, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.02.2019 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на три роки обмеження волі, 28.01.2019 Вінницьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений 01.06.2020 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 21 день, 12.04.2021 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 7 місяців; 23.04.2021 Жмеринським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки,
який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України.
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.2021, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 03.02.2022, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2021 о 14.00год.

Судді:
ОСОБА_9
Дата документу 06.12.2021 Справа № 331/4495/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/4495/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1870/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

06 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 26 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст.ст. 366, 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 05 квітня 2022 року на 11:20 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2836/21
Провадження № 1-кп/376/277/2021
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"07" грудня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

"07" грудня 2021 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000280 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 02.02.2022 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2502/21
Номер провадження 1-в/556/231/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.12.2021 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)».
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в режимі відеоконференції на 13 год. 23 грудня 2021 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, засудженого та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
До часу проведення відеоконференції надати суду особову справу засудженого та довідку, в якій відобразити зміст резолютивної частини вироку суду, дату фактичного затримання засудженого та дату набрання вироком суду законної сили (згідно розпорядження).

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/1251/21
Провадження № 1-кп/692/114/21
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року смт. Драбів
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Згідно з ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Під час вивчення обвинувального акту, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду в судовому засіданні з викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, -
Судове засідання провести з участю учасників судового провадження.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13782/21

Номер провадження 1-кп/712/768/21

про призначення підготовчого судового засідання

16грудня 2021

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор, який викликається в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 21 грудня 2021 о 09-40год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора в кримінальному провадженні №0004616 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у нього виникають сумніви у об`єктивності та неупередженості прокурора, про що подано відповіднук письмові заяву, де викладені підстави такого відводу.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку свого підзахисного та просив задовольнити заяву.
Прокурор ОСОБА_3 вважав заяву невмотивованою, просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Під час розгляду заяви обвинуваченого про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокуророві, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу відводу та передбачені ст. 77 КПК України, відсутні.
Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та неупередженості прокурора, не виявлено.
Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, немає, а відвід, заявлений обвинуваченим прокурору, є невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України,

постановив:
в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні №0004616 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 грудня 2021 року о 15.50 год.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 439/1143/20
Провадження №1-кп/439/33/21
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

02 листопада 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 під час вирішення питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 4 статті 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

01 листопада 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло повідомлення про затримання розшукуваного ОСОБА_2 із метою його приводу до Бродівського районного суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи що органами Національної поліції розшук ОСОБА_2 виконано, місцеперебування обвинуваченого встановлено, суддя вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 4 статті 296 КК України відновити.
Призначити судове засідання для розгляду поданого клопотання на 02 листопада 2021 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1190/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерплого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №10000061 від 07.04.2021р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави на строк 60 днів з 04 січня 2022 року до 04 березня 2022 року включно.

Скерувати копію ухвали у Львівську УВП № 19 Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинуваченої.

Вручити копію ухвали обвинуваченій, прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги 5-денний строк з дня оголошення ухвали, обвинуваченою з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.12.2021р. о 09год.10хв.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська