Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
3 листопада 2021 року смт. Романів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ірпінь Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:
12.02.2013 Ірпінським міськрайонним судом за частиною 3 статті 185 КК України, з урахуванням положень статей 75, 76 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена частинами 2 та 3 статті 185 КК України, -
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , 20.11.2020 близько 15 години, перебуваючи на території ТОВ «Романівська меблева фабрика ДРЕВ-КО», що по вул. Менделеєва 17 в смт. Романів Житомирської області, виявив велосипед марки «АRDIS», моделі «FOLDEN», який вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи без розриву в часі, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, умисно, повторно таємно викрав велосипед марки «АRDIS», моделі «FOLDEN», вартістю 900 грн., який належить ОСОБА_7 .
З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 900 грн.
Крім того, 21.11.2020 близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Люкс» по вул. Першотравневій, 39 в с. Романівка Романівського району Житомирської області побачив залишений поблизу входу до приміщення велосипед, який вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи без розриву у часі, впевнившись у відсутності власника майна та інших осіб, які могли завадити вчиненню злочину, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед з рамою жіночого типу, вартістю 950 грн., що знаходився біля входу до приміщення магазину «Люкс» по вул. Першотравневій 39 в с. Романівка Романівського району Житомирської області.
З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.
Також, 23.11.2020 близько 20 години 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Koffe-time» по вул. Небесної Сотні, 88 в смт. Романів Житомирської області побачив залишений поблизу входу до приміщення, велосипед, який вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом о 20 год. 45 хв., впевнившись у відсутності власника майна та інших осіб, які могли завадити вчиненню злочину, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав, належний ОСОБА_9 велосипед марки «Discovery», моделі Plaza 26, вартістю 2684 грн. 03 коп., що знаходився біля входу до приміщення кафе «Koffe-time» по вул. Небесної Сотні 88 в смт. Романів Житомирської області.
З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.
В подальшому 30.11.2020 близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Подільський фермер» по вул. Небесної Сотні, 103-а в смт. Романів Житомирської області побачив залишені поблизу входу до приміщення 2 велосипеди марки «Аrdis» моделі Verona, які вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи без розриву в часі, впевнившись у відсутності власника майна та інших осіб, які могли завадити вчиненню злочину, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед марки «Аrdis» моделі Verona, вартістю 2721 грн. 55 коп. та належний ОСОБА_11 велосипед марки «Аrdis» моделі Verona, вартістю 2930 грн. 90 грн., що знаходилися біля входу до приміщення магазину «Подільський фермер» по вул. Небесної Сотні 103-а в смт. Романів Житомирської області.
З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , матеріального збитку на вище вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії 30.11.2020 близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Продукти» по вул. Центральній 18 в с. Корчівка Романівського району Житомирської області побачив залишений поблизу входу до приміщення велосипед марки «Салют», який вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи без розриву в часі, ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності власника майна та інших осіб, які могли завадити вчиненню злочину, шляхом вільного доступу, умисно, повторно таємно викрав належний ОСОБА_12 велосипед марки «Салют», вартістю 1471 грн., що знаходився біля входу до приміщення магазину «Продукти» по вул. Центральній, 18 в с. Корчівка Романівського району Житомирської області.
З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи в салоні автомобіля відкрив капот автомобіля, після чого з моторного відсіку демонтував акумуляторну батарею марки FORSE, моделі «6CT 12V 60Ah».
З демонтованими речами, а саме: ущільнювачем заднього вітрового скла, вартістю 87,35 гривень, окантовкою заднього скла, вартістю 16,66 гривень, акумуляторною батареєю, марки FORSE моделі «6CT 12V 60Ah», вартістю 1 424,19 гривень та заднім вітровим склом, вартістю 181,60 гривень ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 1 709,80 грн.
В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України та пояснив, що він дійсно скоїв їх за вказаних в клопотанні обставин.
Окрім цього, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даних суспільно небезпечних діянь підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- письмовою заявою ОСОБА_9 про вчинення злочину;
- письмовою заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу викраденого майна у ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду місця події від 25.11.2020, під час проведення якого вилучено викрадене ОСОБА_4 майно ОСОБА_9 - велосипед марки «DISCOVERY»;
- протоколом огляду місця події від 25.11.2020, яким оглянуто місце вчинення злочину, виявлено та вилучено викрадений велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_8 ;
- письмовою заявою ОСОБА_14 про надання відеозапису камер відеоспостереження, на яких зафіксовано момент вчинення ОСОБА_4 злочину викрадення майна ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду предметів відеозапису камер відеоспостереження на яких зафіксовано момент вчинення крадіжки ОСОБА_4 велосипеда ОСОБА_9 та залишення на місці події викраденого у ОСОБА_8 велосипеда;
- висновком товарознавчої експертизи №3298/20-25 від 21.12.2020, згідно якого вартість велосипеда марки «Discovery», моделі Plaza 26, складає 2684,03 грн.;
- письмовою заявою ОСОБА_8 про вчинення злочину;
- протоколом огляду місця події від 25.11.2020, під час якого виявлено та вилучено викрадене ОСОБА_4 майно велосипед марки «ARDIS», належний ОСОБА_7 ;
- письмовою заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину;
- протоколом огляду місця події від 25.11.2020 під час якого оглянуто місце вчинення злочину територію ТОВ «Романівська меблева фабрика «Древко»;
- протоколом пред`явлення для впізнання речей від 26.11.2020, під час якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав належний йому велосипед марки «ARDIS»;
- протоколом огляду місця події від 25.11.2020 яким оглянуто місце вчинення злочину - територію поблизу магазину «Люкс» по вул. Першотравневій, 39, с. Романівка Романівського району Житомирської області, де виявлено та вилучено викрадене ОСОБА_4 майно - велосипед марки «ARDIS» належний ОСОБА_7 ;
- висновком товарознавчої експертизи №3301/20-25 від 21.12.2020, згідно якого вартість велосипеда марки «АRDIS», моделі «FOLDEN» складає 900 грн.;
- письмовою заявою ОСОБА_11 про вчинення злочину;
- протоколом огляду місця події від 30.11.2020 яким оглянуто місце вчинення злочину територію поблизу магазину «Подільський фермер» по вул. Небесної Сотні, 103-а, смт. Романів Житомирської області;
- письмовою заявою ОСОБА_15 про добровільну видачу виявленого велосипеда марки «ARDIS»;
- протоколом огляду місця події від 03.12.2020 згідно якого поблизу Чуднівського відділення поліції виявлено та вилучено велосипед марки «ARDIS»;
- висновком товарознавчої експертизи №3313/20-25 від 26.01.2021, згідно якого вартість велосипеда марки «Аrdis» моделі Verona складає 2930,90 грн.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка розпитувала про залишений ним велосипед марки «ARDIS»;
- протоколом пред`явлення для впізнання речей, згідно якого потерпіла ОСОБА_11 впізнала належний їй велосипед марки «ARDIS»;
- письмовою заявою ОСОБА_10 про вчинення злочину;
- протоколом огляду місця події від 02.12.2020 під час якого поблизу автовокзалу в м. Чуднів по вул. Малій Житомирській, 2, виявлено та вилучено велосипед марки «ARDIS»;
- висновком товарознавчої експертизи №3312/20-25 від 29.01.2021 згідно якого вартість велосипеда марки «Аrdis» моделі Verona складає 2721,55 грн.;
- протоколом пред`явлення для впізнання речей, згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_4 , як особу яка залишила велосипед біля магазину «Зодіак» в м. Чуднів Житомирської області;
- протоколом пред`явлення для впізнання речей, згідно якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала належний їй велосипед;
- письмовою заявою ОСОБА_12 про вчинення злочину
- протоколом огляду місця події від 01.12.2020 під час якого оглянуто місце вчинення злочину територію поблизу магазину «Продукти» розташованого по вул. Центральній 18, с. Корчівка Романівського району Житомирської області;
- письмовою заявою ОСОБА_4 від 02.12.2020 про добровільну видачу викраденого майна велосипеда марки «Салют» належного ОСОБА_12 ;
- протоколом огляду місця події від 02.12.2020 під час якого поблизу Чуднівського відділення поліції виявлено та вилучено велосипед марки «Салют»;
- висновком товарознавчої експертизи №3300/20-25 від 22.12.2020 згідно якого вартість велосипеда марки «Салют» складає 1471 грн.;
- протоколом пред`явлення для впізнання речей, згідно якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала належний їй велосипед;
- письмовою заявою ОСОБА_18 про вчинення злочину;
- протоколом огляду місця події від 02.12.2020 під час якого оглянуто місце вчинення злочину територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , а також прилеглу територію, де виявлено та вилучено викрадене ОСОБА_4 майно;
- протоколом огляду місця події від 02.12.2020 яким оглянуто територію поблизу залізничної станції Разіне Романівського району Житомирської області, на яку вказав ОСОБА_4 та на якій виявлено та вилучено викрадене у ОСОБА_18 майно;
- письмовою заявою ОСОБА_19 про добровільну видачу майна, викраденого ОСОБА_4 у ОСОБА_18 ;
- протоколом огляду місця події від 03.12.2020 під час якого вилучено викрадене ОСОБА_4 майно - акумуляторну батарею;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання, під час якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка продала йому акумуляторну батарею;
Заслухавши в судовому засіданні показання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_20 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені частинами 2 та 3 статті 185 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 336-2020 від 22.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення ним інкримінованих діянь виявляв та виявляє на даний час клінічні ознаки шизофреноподібного розладу у вигляді маячного синдрому в наслідок органічного (інтоксикаційного) ураження головного мозку. Ступінь змін зі сторони психіки у ОСОБА_4 настільки виражена, що на той час та на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Відповідно до частини 2 статті 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 1 статті 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, в тому числі у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку (частина 3 статті 94 КК України).
Частиною 2 статті 513 КПК України встановлено, що у разі визнання доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує примусових медичних заходів у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись 19, 93, 94 КК України, 100,124, 369-372, 503 - 513 КПК України, суд,-
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (за місцем перебування).
Витрати, пов`язані із залученням експертів, віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів після набрання ухвалою законної сили вирішити наступним чином:
- велосипед марки «АRDIS», моделі «FOLDEN»; велосипед з рамою жіночого типу марки «Україна»; велосипед марки «Discovery», моделі Plaza 26; 2 велосипеди марки «Аrdis» моделі Verona; велосипед марки «Салют»; автомобільний ущільнювач заднього вітрового скла; окантовку ущільнювача автомобільного заднього вітрового скла; акумуляторну батарею, марки FORSE моделі «6CT 12V 60Ah», які повернуті потерпілим залишити потерпілим;
- гарантійний талон на акумуляторну батарею, марки FORSE моделі «6CT 12V 60Ah», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_18 ;
- оптичний диск CD-R з відеозаписами, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
- 2 ріжкових ключі, цвяхи та дерев`яну палицю, що відповідно до квитанції № 179 передані в кімнату зберігання речових доказів Відділення №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1