Справа № 333/6653/21
Провадження № 1-кс/333/779/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу генерального директора ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст. ст. 303-307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга генерального директора ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст. ст. 303-307 КПК України. У скарзі генерального директора ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» ОСОБА_3 зазначено, що в провадженні Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000677 від 11.06.2021 року за заявою ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний». 27.08.2021 року ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» подано чотири клопотанняза № № 123, 124, 125, 126 від 26.08.2021 року про вчинення ряду слідчих дій. Станом на 23.09.2021 року на адресу скаржника не надходило від слідчого жодних відповідей стосовно розгляду вищезазначених клопотань, у зв`язку із чим скаржник звернувся до суду.
У судове засідання представник ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний»не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності зазначених вище осіб.

24.09.2021року слідчим суддею ОСОБА_1 ухвалою про відкриття провадження по скарзі витребувано з Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000677 від 11.06.2021 року.

04.11.2021 року ухвалою повторно витребувано з Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000677 від 11.06.2021 року.

На час розгляду даної скарги, суду не надані зазначені матеріали кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Частиною 1 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.1 ст.64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Така бездіяльність передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Вивченням матеріалів цієї справи встановлено, що скаржником - генеральним директором ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» ОСОБА_3 слідчому судді було надано копію його клопотань начальнику відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за № 123 від 26.08.2021 року зі штампом ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про його отримання уповноваженою особою 27.08.2021 року, за № 124 від 26.08.2021 року зі штампом ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про його отримання уповноваженою особою 27.08.2021 року, за № 125 від 26.08.2021 року зі штампом ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про його отримання уповноваженою особою 27.08.2021 року, за № 126 від 26.08.2021 року зі штампом ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про його отримання уповноваженою особою 27.08.2021 року.

Отже, генеральним директором ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» ОСОБА_3 26.08.2021 року було заявлено клопотання за №№ 123, 124, 125, 126, які слідчий зобов`язаний був розглянути у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів з моменту подання. Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав, що свідчить про протиправну бездіяльність слідчого, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Разом із тим слідчим суддею встановлено, що скаржник в скарзі просить зобов`язати слідчого ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000677 від 11.06.2021 року в триденний строк здійснити зазначені в скарзі дії.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто, слідчий не зобов`язаний в обов`язковому порядку задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст. ст. 110, 220 КПК України.

У зв`язку з викладеним, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу генерального директора ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст. ст. 303-307 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000677 від 11.06.2021 року, розглянути клопотання генерального директора ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» ОСОБА_3 за № № 123, 124, 125, 126 від 26.08.2021 року і повідомити останнього про результати розгляду вказаних клопотань у строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1