справа №619/4330/21
провадження №1-кс/619/964/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У скарзі зазначає, 09.08.2021 ОСОБА_4 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП, яка згідно з відміткою зареєстрована в ЄО №8380 від 09.08.2021.

В заяві зазначено, що 06.08.2021 за адресою: вул. Сумський Шлях, буд. 3, смт Солоницівка, Харківський район, Харківська область, невідомий чоловік, який представився співробітником « ОСОБА_5 » на ім`я ОСОБА_6 вчиняв хуліганські дії, які полягали у нецензурному висловлюванні, грубому порушенні громадського порядку, виявляючи явну неповагу до суспільства та оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, цинізмом. Чоловік всіма своїми діями провокував оточуючих, на вимогу покинути торгове приміщення «М`ясна Хата», в якій відбувались вказані події, він реагував агресивно.

На час подання скарги ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області не виконано вимоги ст. ст. 214-216 КПК України.

Просить суд поновити строки оскарження дій, бездіяльності уповноважених осіб ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП, зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 09.08.2021.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив скаргу розглядати в його відсутність.

Представник ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.

Слідчий суддя вважає за можливе поновити строк для звернення із скаргою зважаючи на поважність причин його пропуску, оскільки останній день подання скарги припадає на вихідний день (21 серпня 2021 року), а перший робочий день, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №11-91-р від 30.09.2020 25.08.2021. Згідно відмітки Укрпошти на конверті скаргу направлено 25.08.2021.

Представник скаржника вказує, що ОСОБА_4 09.08.2021 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Це підтверджується копією заяви від 09.08.2021 з відміткою про прийняття.

Представник ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області доказів неподання ОСОБА_4 вказаної заяви суду не надали.

До теперішнього часу відомостідо ЄРДРза вказаною заявою не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, не прийняття обґрунтованого рішення щодо внесення або невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 09.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 03.09.2021.

Суддя ОСОБА_1