Номер провадження: 11-п/813/525/21
Номер справи місцевого суду: 496/4751/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000510, внесеному до ЄРДР 22.06.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України,
встановив:

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України, мотивуючи його тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Теплодар Одеської області, а тому вказане кримінальне правопорушення підсудне саме Теплодарському міського суду Одеської області.
Учасники в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, про час та місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Від прокурора ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції надійшла заява, в якій він просив розглянути подання судді Біляївського райсуду Одеської області без його участі та визначити територіальну підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за Теплодарським міським судом Одеської області.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приписами ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду вбачається, що 12.10.2021 до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт № 0000510 від 22.06.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні суду 1-ої інстанції під час підготовчого судового засідання та вирішення питань, передбачених ст. 314-315 КПК України судом, прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Теплодарського міського суду Одеської області, у зв`язку з тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Теплодар.

Відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_6 вбачається, що дійсно місцем вчинення злочину є підсобне приміщення робочого кабінету ОСОБА_6 , що знаходиться в Теплодарській ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розташована за адресою: Одеська обл., Одеський р-он, м. Теплодар, вул. Комунальна, 1 та яка перебуває під юрисдикцією Теплодарського міського суду Одеської області. З огляду на що, апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 має розглядатись в цьому суді за правилами територіальної підсудності.
З метою недопущення порушення правил підсудності, що в майбутньому може стати підставою для скасування судового рішення, суд першої інстанції вважав за необхідне звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням для визначення підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що поданнясудді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а обвинувальний відносно ОСОБА_6 слід направити до Теплодарського міського суду Одеської області, в якому станом на 11.11.2021 кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ, та на яких здійснюється розподіл справ, становить по 1 суддя.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000510, внесеному до ЄРДР 22.06.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України направити до Теплодарського міського суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3