Справа № 206/298/22
Провадження № 1-в/206/17/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання старшого інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 22.01.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст.75КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, яка на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 начальник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було засуджено згідно з вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст.75КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
В обґрунтування клопотання зазначено, що за період строку випробування засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, що покладені на засуджену вироком суду ОСОБА_4 виконала: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджала, своєчасно повідомляла про зміну місця свого проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являлась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженою виконані повністю у визначений термін. За місцем свого проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 підтримав подання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява останньої, відповідно до якої вона просила розгляд подання проводити без її участі. Однак її неявка не перешкоджає вирішенню питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена згідно з вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік (а.п.4-5).
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стала на шлях виправлення та її необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2021.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2021.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1