УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0000389,
Учасники процесу:
адвокат - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 ,звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0000389, мотивуючи наступним.
07.05.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

18.08.2021 року ОСОБА_3 вручено пам`ятку відповідно до ст. 55 КПК України.

В подальшому адвокатом на адресу слідчого подано ряд клопотань про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні. Станом на момент розгляду скарги, відповіді по клопотанням не було надано, у зв`язку із чим адвокат просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його вчинити ряд слідчих дій.

Позиція учасників судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні скарги.
Кримінальний процесуальний кодекс
Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Стаття 55. Потерпілий
1. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
4. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
5. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Стаття 220. Розгляд клопотань під час досудового розслідування.
1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Стаття 307. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування
1. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.
СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000389 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, в рамках якого ОСОБА_3 визнана потерпілим.
13.08.2021 року, 06.09.2021 року та 21.10.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотаннями про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні. Протягом трьох діб дані клопотання не розглянуто. Станом на момент розгляду скарги, відповіді по клопотанням не було надано, у зв`язку із чим адвокат просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його вчинити ряд слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 13.08.2021 року, 06.09.2021 року та 21.10.2021 року у передбачений законом строк і спосіб.

Однак, щодо визнання бездіяльності слідчого, скарга задоволенню не підлягає, оскільки стаття 307 КПК України, дає слідчому судді право прийти до висновку, що таке рішення як визнання бездіяльності незаконною не належить до його компетенції, тому в цій частині скарги варто - відмовити.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0000389 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000389 розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 13.08.2021 року, 06.09.2021 року та 21.10.2021 року, та в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.
В задоволені інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.11.2021