Справа № 645/6217/19
Провадження № 1-в/645/35/22
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громівка Херсонської області, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.12.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання, ДУ «Центр пробації» посилались на те, що вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_4 надійшов до відділу для виконання 05.04.2021 та був прийнятий до виконання.
Під час здійснення нагляду за засудженим ОСОБА_4 , направлялись виклики за місцем проживання про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, однак засуджений за викликами не з`являвся.
Для встановлення місця знаходження засудженого були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.
01.06.2021 на адресу ВП №2 направлено подання про передачу матеріалів для здійснення подальших розшукових дій.
10.09.2021 місцезнаходження засудженого встановлено ХРУП №2 ГУНП в Харківській області
Засудженому ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також порядок і умови відбування покарання під час іспитового строку.
В поданні зазначено, що незважаючи на це, засуджений, порушуючи порядок іспитового строку, 01.10.2021 без поважних причин не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» .
08.10.2021 із засудженим ОСОБА_4 проведена бесіда. В письмових поясненнях засуджений зазначив, що не прибув для реєстрації у зв`язку з тим, що його цивільна дружина перебувала у пологовому будинку із новонародженою дитиною, та він знаходився з нею. Крім того, 05.11.2021, 12.11.2021, 19.11.2021, 03.12.2021, 10.12.2021 ОСОБА_4 також не з`явився на реєстрацію.
Під час бесіди з матір`ю засудженого, 17.11.2021 остання повідомила, що її син з 26.10.2021 знаходиться у реабілітаційному центрі, та прибути до органу з питань пробації не може.
26.11.2021 на запит із реабілітаційного центру «Планета+» надійшла відповідь, що ОСОБА_4 дійсно перебуває у центрі та проходить курс лікування від хімічної залежності до 29.04.2022.

В зв`язку з вищезазначеним, начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з даним поданням, оскільки ОСОБА_4 порушує порядок і умови відбування іспитового строку, не виконує обов`язки, покладені на нього судом.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти подання просила відмовити, зазначивши, що клопотання органом пробації подано передчасно, та проводити судове засідання без фіксації технічних засобів.
Представник Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явися, причини неявки суду не повідомлено.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
ОСОБА_4 був засуджений 30.12.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вироком суду відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили.
085.04.2021 вирок прийнято до виконання Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2 підрозділу 3 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
З матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що Під час здійснення нагляду за засудженим ОСОБА_4 , направлялись виклики за місцем проживання про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, однак засуджений за викликами не з`являвся.
Для встановлення місця знаходження засудженого були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.
01.06.2021 на адресу ВП №2 направлено подання про передачу матеріалів для здійснення подальших розшукових дій.
10.09.2021 місцезнаходження засудженого встановлено ХРУП №2 ГУНП в Харківській області
Засудженому ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також порядок і умови відбування покарання під час іспитового строку.
Як вбачається з довідки Благодійної організації «Благодійний фонд «Реабілітаційний центр «Планета Харків» (вих.. №35 від 29.10.2021), ОСОБА_4 знаходиться в реабілітаційному центрі «Планета+», де проходить курс лікування строком на шість місяців до 29.04.2022 від хімічної залежності.
На думку суду, неявку засудженого для реєстрації до органу пробації, не можна вважати умисним невиконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків без поважних причин, оскільки останній знаходиться на даний час в реабілітаційному центрі на лікуванні від хімічної залежності та з об`єктивних причин не в змозі з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації.
Таким чином, представником органу пробації не надано суду достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, оскільки поведінка засудженого не свідчить про його відверте небажання стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: