справа № 439/871/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів
02 вересня 2021 року м. Броди
31.08.2021 у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до мобільного телефону, марки «Blackview», чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лешнів,Золочівського району, Львівської області, з наданням дозволу на його вилучення.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 21.05.2021 року о 22:36 год. надійшло повідомлення від інженера охорони лісу ОСОБА_5 про те, що 21.05.2021 о 22:35 год. поблизу с. Лешнів, Золочівського району, Львівської області у лісовому масиві виявлено підводу із колодами. На місце події виїхала СОГ та ГРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, під час огляду місця події у лісовому масиві на березі протікаючої річки виявлено підводу із трьома колодами дерев, породи «сосна», в момент проведення перевірки працівниками поліції та складання матеріалів на місці події із невідомої сторони, із протилежного берега річки невстановлена особа провела два постріли із невстановленої зброї і, в результаті чого, вогнепальне поранення в шию отримав поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержант поліції ОСОБА_6 , у стегно - інженер лісового господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в ногу та плече майстер лісу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході проведення пошукових заходів, спрямованих на встановлення винної особи, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , якого 22 травня 2021 року затримано в порядку ст. 208 КПК України
Окрім цього, 22.05.2021 року приблизно о 09:30 год. до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22.05.2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме у 7 виділі, 5 кварталі, невідомою особою, без належних документів, які давали б право на вирубку лісу, було зрізано 2 дерева, породи «Сосна-звичайна», чим завдано матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що 21.05.2021 по завершенні робочого дня він приблизно о 21:00 год. власним автомобілем, разом із своєю дружиною поїхали на свій город, котрий знаходиться на ділянці місцевості між с. Гримайлівка та с. Лешнів, і приблизно через 5 хвилин побачив, що польовою дорогою, яка веде від с.Гримайлівка і до якої примикають інші польові дороги, зокрема від с. Королівка їде підвода на резиновому ходу, запряжена двома кіньми червоної масті з білими ногами. На підводі були навантажені три колоди дерева породи сосна. Конями керував якийсь хлопець одягнений у безрукавку чорного кольору та спортивну кофту світло - сірих кольорів із капюшоном, темні штани. Після цього він, разом із його дружною сіли у автомобіль та поїхали за гужовою підводою. Коли він наздогнав гужову підводу, він побачив, що нею керував, його односельчанин ОСОБА_9 . Коли він заїхав на підводі у тупик, то ОСОБА_4 вийшов із автомобіля і став проводити відеозапис своїм мобільним телефоном. ОСОБА_10 намагався скинути колоди з підводи в задній частині, але не зміг. Тоді через вагу за допомогою ричага скинув у передній частині одну колоду. Після цього він почав поганяти коней, вони розвернули воза і той заледве не розламався. Тоді він роз`єднав воза на передній вісі. І на ній сів і поїхав кіньми з місця події.
В подальшому, на підставі дозволу власника ОСОБА_4 , слідчим було оглянуто його мобільний телефон, марки «Blackview». З протоколу огляду предмета слідує, що мобільний телефон, марки «Blackview». Мобільний телефон чорного кольору із вставками сірого кольору по краях, сенсорний. Спереду телефону наявний сенсорний екран, знизу якого розміщені три сенсорні кнопки. Під кнопками розміщені написи «ІР-68». З лівого боку наявні три механічні кнопки, верхня кнопка сірого кольору із зображенням фотокамери, нижче розміщена кнопка чорного кольору із написами «РТТ», нижче кнопка сірого кольору із написами «SOS». З правого боку розміщені три механічні кнопки сірого кольору, дві верхні - кнопки гучності, нижня - кнопка увімкнення телефону. Знизу телефону наявний роз`єм під зарядний пристрій. Позаду телефону наявна камера, ліхтарик, знизу яких, розміщені написи «Blackview Designed by Blackview Assembled in China». При натисненні на кнопку ввімкнення мобільного телефону, вмикається екран телефону. На екрані мобільного телефону знаходиться відео із назвою: VID_20210521_212621.3gp. Дане відео триває 04:11 хв. На початку відео, на екрані з`являється гужова підвода із чотирма резиновими колесами, запряжена двома кіньми. На підводі розміщені три колоди дерева, породи «сосна», які зв`язані між собою мотузком. Поблизу даної підводи знаходиться чоловік одягнутий у чорного кольору штани, світло сірий светр із капюшоном та чорного кольору безрукавку. Даний чоловік тримає у руках дерев`яну плицю. якою підважує колоди дерева породи «сосна», після чого знімає мотузок із колод дерева породи сосна, а на задньому плані чути жіночий голос, який промовляє: «то не та остановка хлопці, то не та зупинка». Після цього, даний чоловік, знову бере дерев`яну палицю та за допомогою неї скидає із гужової підводи дві колоди дерева породи «сосна». На 01:39 хв. відео, двоє коней підходять у перед, разом із переднім мостом гужової підводи та двома резиновими колесами, та зупиняються неподалік гужової підводи. На 02:26 хв. відео, даний чоловік прикріплює металеву деталь гужової підводи до переднього моста та стає на даний міст, після чого на даному мості із двома колесами їде у невідомому напрямку.
Слідчий зазначає, що інформація, яка міститься у даному мобільному телефоні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості що містяться у них можуть бути використанні як докази.
Для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до мобільного телефону, марки «Blackview», чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лешнів, Золочівського району, Львівської області, тому просить клопотання задоволити.
Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутності, не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів клопотання слідує, що свідок ОСОБА_4 , повідомив інформацію, яка має істотне значення для досудового розслідування(а.с.6-8), а відповідно до протоколу огляду предмета від 22.05.2021, встановлено, що у мобільному телефоні, марки «Blackview», який належить ОСОБА_4 міститься відеоматеріал, який може бути доказом вчинення кримінального правопорушення(а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що надання слідчому тимчасового доступу до мобільного телефону, марки «Blackview», чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , надасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаного мобільного телефону, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо. Крім цього, існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначеного мобільного телефону, а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, то клопотання є підставне.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, вказані в клопотанні документи в сукупності із іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, тому приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до мобільного
телефону, марки «Blackview», чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лешнів,Золочівського району, Львівської області, з наданням дозволу на його вилучення.
Строк дії ухвали два місяців з дати постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1