Провадження № 1-кс/947/1413/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 29.01.2019року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.5 191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що завершити досудове розслідування у п`ятимісячний строк, тобто до 08.02.2022 року не представилось можливим, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, зокрема на даний час необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: отримати висновок призначеної судової економічної експертизи, з метою підтвердження факту та розміру завданої майнової шкоди; отримати висновок призначеної судової почеркознавчої експертизи;провести допит представника потерпілого Одеської обласної ради; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень; за результатами проведення вказаних вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання про складання обвинувального акту.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують вказаних осіб до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, оскільки на даний час у досудового розслідування недостатньо доказів, для притягнення таких осіб до кримінальної відповідальності, внаслідок необхідності проведення вказаних вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у вказаний строк досудового розслідування не видається можливим через їх значний обсяг та особливу складність провадження.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 29.01.2019року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.5 191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України спливає 08.02.2022 року.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: обсяг раніше проведених слідчих (розшукових) дій, строки проведення раніше призначених експертиз, складність та тривалість проведення яких потребували значного часу; значний обсяг та строки проведення призначеної на даний час судової економічної експертизи, що пов`язано із необхідністю надання експерту значної кількості додаткових матеріалів, шляхом їх попереднього витребування.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі, зазначивши, що на теперішній час не всі експертні дослідження проведені.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував, щодо продовження строку досудового розслідування, зазначивши, що клопотання є необґрунтованим, відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання так як воно не конкретизоване та необґрунтоване, незрозумілим є тривалість проведення експертних досліджень, а тому порушується право підозрюваного на проведення досудового розслідування у розумні строки.

Захисник ОСОБА_9 заперечував щодо клопотання, підтримавши думку захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та доповнив, що клопотання дійсно є необґрунтованим.

Підозрювані підтримали думку своїх захисників.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000011 від 29.01.2019року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.5 191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000011 від 29.01.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.5 191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримання висновку призначеної судової економічної експертизи, з метою підтвердження факту та розміру завданої майнової шкоди; отримання висновку призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що п`ятимісячний строк досудового розслідування спливає 08.02.2022 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 29.01.2019року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.5 191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000011 від 29.01.2019року до 6 (шести) місяців, тобто до 08.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1