Справа № 344/751/22
Провадження № 1-кс/344/361/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , від 30.12.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000658 від 22.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000658 від 22.09.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КГІК України, у зв`язку із встановленням відсутності у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 16.01.2022 ОСОБА_3 отримала оскаржувану постанову, яку вважає незаконною, оскільки в діях ОСОБА_6 , який неодноразово наносив їй тілесні ушкодження, наявний склад злочину передбаченого ст. 129 КК України. Тому просить витребувати матеріали кримінального провадження та скасувати оскаржувану постанову.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, просила скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечили, просили відмовити в її задоволенні. Вважають, що під час досудового розслідування вчинені всі необхідні слідчі дії, за результатами яких встановлено, що в діях ОСОБА_6 відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши сторони, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000658 від 22.09.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате по факту того, що 21.09.2021 до Івано-Франківського РУП надійшла ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду №344/13951/21 від 07.09.2021 про зобов`язання внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 12.08.2021 року про те, що ОСОБА_6 , який являється колишнім чоловіком заявниці, погрожує їй вбивством.

З дослідженої постанови про закриття кримінального провадження та із матеріалів кримінального провадження вбачається, що за результатами проведення досудового розслідування фактично вчинена одна слідча дія допит потерпілої ОСОБА_3 .. При цьому, в матеріалах справи містяться вказівки процесуального прокурора, які надані дізнавачу, в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, згідно з якими прокурором доручено дізнавачу провести зокрема такі слідчі дії як допит сусідів щодо обставин даного правопорушення, допит доньок ОСОБА_3 , допит ОСОБА_6 .. Згідно з відповіді на вказівки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, дізнавачем встановлено, що ОСОБА_6 має діагноз змішаного розладу особистості афективними проявами та агресією. ОСОБА_6 не був допитаний в якості свідка під час досудового розсування. Проте матеріали кримінального провадження не місять відомостей про обставини, які б перешкоджали допиту ОСОБА_6 .. Також є незрозумілим з яких міркувань не було виконано доручення щодо допиту доньок ОСОБА_3 .. У відповіді на вказівки зазначено що доньок ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не допитано, без зазначення причин невчення таких слідчих дій.

За таких обставин приходжу до висновку, що дізнавачем в кримінальному провадженні не вчинені всі слідчі дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту дослідження обставин справи, та як наслідок передчасність винесення постанови про закриття провадження у справі, у зв`язку із встановленням відсутності у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що скарга підлягає до задоволення, а тому оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , від 30.12.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000658 від 22.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , від 30.12.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000658 від 22.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_10