УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17730/21

Провадження № 1-кс/638/2581/21

18.11.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001915 від 13.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001915 від 13.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції № З ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001915 від 13.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2021 близько 10 год. 43 хв., за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 337, було виявлено гр. ОСОБА_5 , який мав при собі кристалічну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну.
12.11.2021 року у період часу з 11 год. 09 хв. по 11 год. 50 хв. слідчим СВ Харківського районного управління поліції № З ТУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 337, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, зовні схожу на наркотичну, який було поміщено до паперового конверту та мобільний телефон марки «Iphone SE» сіро-чорного кольору у прозорому чохлі, який було поміщено до паперового конверту та вилучено до ХРУП №3.
На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.
Приймаючи до уваги те, що майно, яке вилучене у ході огляду від 12.11.2021 а саме: мобільний телефон марки «Iphone SE» сіро-чорного кольору у прозорому чохлі в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення наявності факту придбання та зберігання наркотичних засобів громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене виїде майно.
В судове засідання дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.
У відповідності до приписів частини 2 статті 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001915 від 13.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.11.2021 року до ХРУП №3 надійшло повідомлення про те, що 12.11.2021 року близько 10 год. 43 хв. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 337, було виявлено гр. ОСОБА_5 , який мав при собі кристалічну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну.
Також матеріали клопотання містять протокол огляду місця події від 12.11.2021 року, згідно якого слідчим СВ Харківського районного управління поліції № З ТУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 12.11.2021 року у період часу з 11 год. 09 хв. по 11 год. 50 хв. в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, зовні схожу на наркотичну, який було поміщено до паперового конверту та мобільний телефон марки «Iphone SE» сіро-чорного кольору у прозорому чохлі, який було поміщено до паперового конверту та вилучено до ХРУП №3.
Слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання, адже не накладення арешту на вищенаведене майно може призвести до відчуження цього майна, що може зашкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його заявником, майно, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить заявник, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що ним надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання дізнавача таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001915 від 13.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 12.11.2021 року, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 337, а саме: мобільний телефон марки «Iphone SE» сіро-чорного кольору у прозорому чохлі.

Визначити місцем зберігання мобільного телефону марки «Iphone SE» сіро-чорного кольору у прозорому чохлі камеру зберігання речових доказів Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1