Справа № 645/7356/21
Провадження № 1-кс/645/1721/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001069 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на предмети (речі), що тимчасово вилучені під час вилучені під час огляду місця події від 04.11.2021 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: 1) блок управління; 2) перчатки в`язані чорного кольору; 3) перчатки в`язані з гумовою перфорацією синього кольору; 4) змив з ручки дверей (внутрішньої) пасажирського переднього сидіння; змив з перемикачів фар авто; 5) змив з внутрішньої ручки водійського сидіння; 6) змив з куліси авто; 7) змив з керма авто; 8) змив з кнопок на панелі авто; 9) мікрооб`єкти з сидіння авто (№ НОМЕР_1 ); 10) 3 ВЛС зі слідом тканини з авто (№ НОМЕР_2 ); 11) 3 ВЛС зі слідами пальців рук з дверей авто (№1452104); 12) довіреність на авто; два гумових килимка з передніх сидінь авто; 13) автомобіль Mitsubishi Outlander VIN код НОМЕР_3 .

З клопотання вбачається, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 надійшло повідомлення про те, що 04.11.2021 приблизно з 21:05 03.11.21 по 06:45 04.11.2021 невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 9/3, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_4 який належить гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріальної шкоди останньому.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від «04» листопада 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального Кодексу України.

Крім цього зазначено, У період часу з 22 годин 39 хвилин 04 листопада 2021 року до 23 години 45 хвилин 04 листопада 2021 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено: 1) блок управління; 2) перчатки в`язані чорного кольору; 3) перчатки в`язані з гумовою перфорацією синього кольору; 4) змив з ручки дверей (внутрішньої) пасажирського переднього сидіння; змив з перемикачів фар авто; 5) змив з внутрішньої ручки водійського сидіння; 6) змив з куліси авто; 7) змив з керма авто; 8) змив з кнопок на панелі авто; 9) мікрооб`єкти з сидіння авто (№ НОМЕР_1 ); 10) 3 ВЛС зі слідом тканини з авто (№ НОМЕР_2 ); 11) 3 ВЛС зі слідами пальців рук з дверей авто (№1452104); 12) довіреність на авто; два гумових килимка з передніх сидінь авто; 13) автомобіль Mitsubishi Outlander VIN код НОМЕР_3 .

Згідно матеріалів клопотання, слідчий вважає, що вилучені речі мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.
Прокурор до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.
Від потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності проти задоволення клопотання не заперечують.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1)правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання прокурора обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме протоколом огляду місця події від 04.11.2021 р. за адресою АДРЕСА_2 , копією довіреності, протоколом допиту потерпілого від 04.11.2021, протоколом додаткового допиту потерпілого від 05.11.2021, предметом огляду предметів від 05.11.2021, протоколом затримання особи від 05.11.2021, протоколами допитів свідків від 05.11.2021 р., витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 04 листопада 2021.

Згідно протоколу огляду місця події, у період часу з 22 годин 39 хвилин 04 листопада 2021 року до 23 години 45 хвилин 04 листопада 2021 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль Mitsubishi Outlander VIN код НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_4 на підставі довіреності від 24.03.2021.

Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу огляду місця події, що долучений до матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 04 листопада 2021 року, органами поліції було виявлено та вилучено за адресою: адресою: м. Харків, с/т «Тракторобудівник 2», ділянка №69: блок управління, перчатки в*язані чорного кольору, перчатки в*язані з гумовою перфорацією синього кольору, змив з ручки дверей (внутрішньої) пасажирського переднього сидіння; змив з перемикачів фар авто, змив з внутрішньої ручки водійського сидіння, змив з куліси авто, змив з керма авто, змив з кнопок на панелі авто, мікрооб*єкти з сидіння авто ( № НОМЕР_1 ), 3 ВЛС зі слідом тканини з авто (№ НОМЕР_2 ) 3 ВЛС зі слідами пальців рук з дверей авто (№ 1452104); довіреність на авто, два гумових килимка з передніх сидінь авто, автомобіль Mitsubishi Outlander VIN код НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 2 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про визнання речовими доказами від 05.11.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0001069 від 04.11.2021року: блок управління, перчатки в*язані чорного кольору, перчатки в*язані з гумовою перфорацією синього кольору, змив з ручки дверей (внутрішньої) пасажирського переднього сидіння; змив з перемикачів фар авто, змив з внутрішньої ручки водійського сидіння, змив з куліси авто, змив з керма авто, змив з кнопок на панелі авто, мікрооб*єкти з сидіння авто ( № НОМЕР_1 ), 3 ВЛС зі слідом тканини з авто (№ НОМЕР_2 ) 3 ВЛС зі слідами пальців рук з дверей авто (№ 1452104); довіреність на авто, два гумових килимка з передніх сидінь авто, автомобіль Mitsubishi Outlander VIN код НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Слідчий суддя зазначає, що власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події від 04.11.2021 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: блок управління, перчатки в*язані чорного кольору, перчатки в*язані з гумовою перфорацією синього кольору, змив з ручки дверей (внутрішньої) пасажирського переднього сидіння; змив з перемикачів фар авто, змив з внутрішньої ручки водійського сидіння, змив з куліси авто, змив з керма авто, змив з кнопок на панелі авто, мікрооб*єкти з сидіння авто ( № НОМЕР_1 ), 3 ВЛС зі слідом тканини з авто (№ НОМЕР_2 ) 3 ВЛС зі слідами пальців рук з дверей авто (№ 1452104); довіреність на авто, два гумових килимка з передніх сидінь авто, автомобіль Mitsubishi Outlander VIN код НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_4 на підставі довіреності від 24.03.2021.

Місцем зберігання майна, а саме блок управління, перчатки в*язані чорного кольору, перчатки в*язані з гумовою перфорацією синього кольору, змив з ручки дверей (внутрішньої) пасажирського переднього сидіння; змив з перемикачів фар авто, змив з внутрішньої ручки водійського сидіння, змив з куліси авто, змив з керма авто, змив з кнопок на панелі авто, мікрооб*єкти з сидіння авто ( № НОМЕР_1 ), 3 ВЛС зі слідом тканини з авто (№ НОМЕР_2 ) 3 ВЛС зі слідами пальців рук з дверей авто (№ 1452104); довіреність на авто, два гумових килимка з передніх сидінь авто визнати камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Невельська,1/32.

Автомобіль Mitsubishi Outlander VIN код НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_4 на підставі довіреності від 24.03.2021 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Копію ухвали в частині накладення арешту на автомобіль Mitsubishi Outlander VIN код НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_4 на підставі довіреності від 24.03.2021 для виконання направити до Регіонального сервісного центру за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Слідчий суддя -