ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Фастів Київської області

Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

08.09.2021 адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 19 серпня 2021 року представником заявника ОСОБА_3 було подано до Фастівського РУП заяву-повідомлення про скоєння кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Дана заява-повідомлення отримана Фастівським РУП 25.08.2021. Таким чим, процесуальний строк оскарження вищевказаних дій уповноважених осіб закінчується 04 вересня 2021 року після фактичного отримання заяви органом досудового розслідування.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги повідомлена належним чином, електронною поштою направила до суду письмову заяву, в якій вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 21 серпня 2021 року представник заявника ОСОБА_3 направила поштовим зв`язком до Фастівського РУП заяву-повідомлення від 19.08.2021 про скоєння кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В заяві-повідомленні про скоєне кримінальне правопорушення вказано, що 15 липня 2021 ОСОБА_4 домовився зі своїм знайомим ОСОБА_5 щодо покупки автомобіля Фольксваген на польській реєстрації за 20000 грн. Цього ж дня ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 автомобіль, а останньому сплатив зазначені кошти. На слідуючий день, 16.07.2021 ОСОБА_4 на СТО дізнався, що автомобіль не придатний до експлуатації, про що повідомив ОСОБА_6 , на що останній 18.07.2021 забрав вказаний автомобіль та повідомив, що кошти не поверне.

Згідно треку відстеження Укрпошти, дана заява-повідомлення отримана Фастівським РУП 25.08.2021.

На час звернення до суду з даною скаргою, відомості за заявою-повідомленням ОСОБА_3 від 19 серпня 2021 року, внесені до ЄРДР не були.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Однак, уповноваженими особами Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303, 306, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, у визначеному законом порядку відповідно до ст. 214 КПК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 19 серпня 2021 року, про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1