Справа № 642/7580/21
Провадження № 1-кп/642/847/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, без офіційного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.01.2014 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 04.09.2015 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15, 258-5 ч.2 КК України в силу ст. 69, 71 КК України до 5 років 1 місяця років позбавлення волі, з позбавленням права займати певні посади строком на 2 роки, з конфіскацією майна;
- 25.07.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України в силу ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі, з додатковим покаранням у вигляді позбавлення права обіймати певні посади на 2 роки та з конфіскацією майна; 28.12.2019 звільнений з Бучанської виправної колонії Київської області (№85) згідно з Указом президента України про помилування;
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення і перевиховання не став, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 було відомо, що відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.05.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та застосовано наступні обмеження та обов`язки: з`являтись для реєстрації у відділ поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області кожен 1 і 2 - й понеділок місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. або з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв; заборонено вихід з квартири за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби; заборонено виїзд за межі Харкова та залишення місця мешкання на тривалий час без письмового дозволу начальника відділу поліції № 2 ХРУП № З ГУНП у Харківській області.
Про встановлене вище обмеження 01.07.2021 року ОСОБА_3 був ознайомлений під розпис.
Крім того, ОСОБА_3 був попереджений про кримінальну відповідальності у разі самовільного залишення визначеного ухвалою місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, з 05.07.2021 року та по 11.10.2021 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, самовільно залишив обране для адміністративного нагляду місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України прокурор роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого

ОСОБА_3 у заяві у присутності захисника ОСОБА_4 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, за його відсутності.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України ,суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок,

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше неодноразово судимий. Офіційно не працевлаштований. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді арешту, в межах санкції ст. 395 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк покарання відраховувати з часу затримання ОСОБА_3 для виконання вказаного вироку.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1