"28" січня 2022 р. Справа № 363/406/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000084 від 19.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000084 від 19.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у якому просить надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.01.2022, слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000044 з можливістю вилучення оригіналу висновку експерта № СЕ-19/111-22/535-ПЧ від 20.01.2022 за результатами почеркознавчої експертизи, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 03.05.2019 між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (Замовник), в особі ОСОБА_9 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 (Підрядник)в особі директора ОСОБА_10 , що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, укладено договір про закупівлю робіт №5/Р19 на виконання робіт: «Реконструкція приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області» (ДК 021:2015(CPV) код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація). 13.05.2019 між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (Замовник), в особі ОСОБА_9 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ФОП ОСОБА_11 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 (Підрядник), що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію № НОМЕР_4 та кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду (серія АТ №003586 виданий 29.05.2015 р.), з іншої сторони, укладено договір №2/Р19 на здійснення технічного нагляду на об`єкті «Реконструкція приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області». 18.06.2019 за підписом ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 складено акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 (форма КБ-2В). 24.07.2019 за підписом ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 складено акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 (форма КБ-2В).08.2019 за підписом ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 складено акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 (форма КБ-2В). 06.09.2019 за підписом ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 складено акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 (форма КБ-2В). 15.09.2019 за підписом ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 складено акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 (форма КБ-2В).25.11.2019 за підписом ОСОБА_9 , 2019 (форма КБ-2В). 18.12.2019 за підписом ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 складено акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 (форма КБ-2В). 19.12.2019 за підписом ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 складено акт №8 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 (форма КБ-2В). 16.06.2020 за підписом ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 складено акт №8 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 (форма КБ-2В). Відповідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/18438-БТ від 12.11.2021 імовірна вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором про закупівлю робіт №5/Р19 від 03.05.2019 року становить 6 097 144 грн. 78 коп. з ПДВ. Фінансово-звітною документацією в будівництві є акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та довідка про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) не містять переліку робіт та їх обсягів, в зв`язку з чим для відповіді на запитання в дослідженні було розглянуто перелік та обсяги робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в. Обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором про закупівлю робіт №5/Р19 від 03.05.2019 року не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою фінансово-звітною документацією (акти приймання виконаних будівельних робіт №4 за вересень 2019, №5 за жовтень 2019, №6 за листопад 2019, №8 за грудень 2019, №9 за травень 2019). Відповідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/56332-ЕК від 26.11.2021 розмір втрачених активів (збитків) в наслідок завищення вартості будівельних робіт за договором про закупівлю робіт №5/Р19 ВІД 03.05.2019 з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи становить 323 767, 60 грн. (триста двадцять три тисячі сімсот шістдесят сім грн. 60 коп.) В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, а матеріали відносно ФОП ОСОБА_11 , котрим здійснювався технічний нагляд на об`єкті «Реконструкція приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області» виділено в окреме провадження № 0000084 від 19.01.2022. При цьому, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 з метою встановлення особи, якою виконувалися підписи від імені ОСОБА_11 призначено судово-почеркознавчу експертизу. 20.01.2022 до органу досудового розслідування надійшов висновок експерта № СЕ-19/111-22/535-ПЧ за результатами почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000044, який має істотне значення для розслідування кримінального провадження № 0000084 від 19.01.2022. Таким чином, органу досудового розслідування необхідно вилучити висновок експерта № СЕ-19/111-22/535-ПЧ від 20.01.2022 за результатами почеркознавчої експертизи, який перебуває в матеріалах кримінального провадження №0000044, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Вказані документи мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якому він підтримує клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.
Від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000044 прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона зазначає, що не заперечує щодо задоволення клопотання та вилучення оригіналу висновку експертного дослідження та зазначає, що його вилучення не вплине на повноту досудового розслідування кримінального провадження №0000044.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок експерта № СЕ-19/111-22/535-ПЧ від 20.01.2022 за результатами почеркознавчої експертизи, який перебуває в матеріалах кримінального провадження №0000044, який перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, , вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів вважаю клопотання старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000084 від 19.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.01.2022, слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000044 з можливістю вилучення оригіналу висновку експерта № СЕ-19/111-22/535-ПЧ від 20.01.2022 за результатами почеркознавчої експертизи, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали встановити до 28.02.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1