Справа № 522/3809/22
Провадження № 1-кс/522/2213/22
УХВАЛА
29 березня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 02.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 02.03.2022.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 02.03.2022.

Відповідно до матеріалів виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області отримано інформацію щодо вчинення громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну. ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 зберігає предмети та засоби, які містять докази його злочинної діяльності також, враховуючи його постійний контакт із представниками так званого «Одесского подполья» мешканці Одеської області, які у період 2014-2016 років були затримані за вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109,110, 258, 258-5, 263 КК України та інших, і в послідуючому були обміняні на військовослужбовців ЗСУ які потрапили у полон, в рамках виконання Мінських домовленостей, а також росіянами, які мають відношення до військових дій ЗС РФ проти України, останній використовуючи всесвітню телекомунікаційну мережу «Інтернет», висвітлює злочинну діяльність країни агресора в позитивному ракурсі, чим саме сприяє такій діяльності.

26.03.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- блок персонального комп`ютера чорного кольору із маркуванням на лицьовій стороні «CHIEFTEC».

У межах досудового розслідування досліджуються обставини вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків, що вказаний блок персонального комп`ютерамістить інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались в ході вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, в рамках досудового розслідування заплановано призначення експертних досліджень відомостей, які містяться на вищевказаній комп`ютерній техніці, без проведення яких, враховуючи значний об`єм відомостей, які на них зберігаються, отримання даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є неможливим.

Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до матеріалів виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області отримано інформацію щодо вчинення громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну. ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 зберігає предмети та засоби, які містять докази його злочинної діяльності також, враховуючи його постійний контакт із представниками так званого «Одесского подполья» мешканці Одеської області, які у період 2014-2016 років були затримані за вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109,110, 258, 258-5, 263 КК України та інших, і в послідуючому були обміняні на військовослужбовців ЗСУ які потрапили у полон, в рамках виконання Мінських домовленостей, а також росіянами, які мають відношення до військових дій ЗС РФ проти України, останній використовуючи всесвітню телекомунікаційну мережу «Інтернет», висвітлює злочинну діяльність країни агресора в позитивному ракурсі, чим саме сприяє такій діяльності.

26.03.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- блок персонального комп`ютера чорного кольору із маркуванням на лицьовій стороні «CHIEFTEC».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на блок персонального комп`ютера чорного кольору із маркуванням на лицьовій стороні «CHIEFTEC».

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 02.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 під час обшуку, проведеного 26.03.2022 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на блок персонального комп`ютера чорного кольору із маркуванням на лицьовій стороні «CHIEFTEC».

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1