overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 28.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 28.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 28.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 15 вересня 2021 року о 10 год. 20 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2728/21
Провадження №: 1-кс/332/402/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 31.03.2013 року.
ВСТАНОВИВ:
01.09.2021 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 31.03.2013 року.

Підстави для повернення скарги заявнику, передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України відсутні.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до судового розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її представника, слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 31.03.2013 року .

Справу призначити до судового розгляду на 11-30 годину 02.09.2021 року за обов`язкової участі заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 31.03.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.09.2021
Справа № 334/5371/21
Провадження № 1-кс/334/1348/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року слідчій суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі її заяви про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України, з якою вона звернулась 19.07.2021 до Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.
До початку судового розгляду заявник ОСОБА_4 подала заяву про залишення її скарги без розгляду.
Приймаючи до уваги, що наразі заявник фактично не підтримує свою скаргу, у слідчого судді відсутні підстави для її вирішення по суті, а відтак заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі її заяви про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України, з якою вона звернулась 19.07.2021 до Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5172/21
Провадження №1-кп/463/478/21
УХВАЛА
про доручення призначити захисника

01.09.2021 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадження №0000315 від 13.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миклашів Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок державних коштів, оскільки останній не має можливості самостійно оплатити послуги адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника так як не може його залучити самостійно, тому для здійснення захисту ОСОБА_2 слід залучити захисника за призначенням у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України.

Керуючись ст.48, 49 КПК України, -

постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 06 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
465/5451/20
1-кс/465/77/21
У Х В А Л А
судового засідання

01.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Львові засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозглянення поданого скаржником клопотання від 16.11.2020 року в кримінальному провадженні № 0000067 від 06.07.2019 року -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозглянення поданого скаржником клопотання від 16.11.2020 року в кримінальному провадженні № 0000067 від 06.07.2019 року.
Згідно з п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд, враховуючи положення п. 2. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає необхідним провести розгляд скарги за участі скаржника в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Провести розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозглянення поданого скаржником клопотання від 16.11.2020 року в кримінальному провадженні № 0000067 від 06.07.2019 року, яке відбудеться 07 вересня 2021 року о 14:15 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання Каховському міськрайонному суду Херсонської області та скаржнику ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2476/21
Номер провадження 1-кс/585/751/21
У Х В А Л А
01 вересня 2021 року м.Ромни
В С Т А Н О В И В :
Судове засідання призначено на 15 вересня 2021 року на 15 год. 20 хв.
В зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, судове засідання з розгляду скарги, необхідно проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК Українт, -
У Х В А Л И В :
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 15 вересня 2021 року о 15 год. 20 хв. за участю ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та ОСОБА_3 .
Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
01.09.2021 Справа №607/15395/21

Провадження №1-кс/607/5112/2021
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою поданою директором приватного підприємства «АГРОСПЕЦ-ЗАПЧАСТИНА» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою поданою директором приватного підприємства «АГРОСПЕЦ-ЗАПЧАСТИНА» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 02 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 739/1410/21
Провадження № 1-кс/739/407/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

01 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, подана особою на бездіяльність, яка підлягає оскарженню.

Отже, підстави для повернення скарги чи для відмови у відкриття провадження за вказаною скаргою, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, призначивши розгляд скарги на 09 год. 20 хв. 03 вересня 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити особу, яка подала скаргу та особу, бездіяльність якої оскаржується, роз`яснивши, що неявка слідчого чи прокурора, не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/9363/21 Провадження №11-кп/824/3862/2021Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року.
Зазначеною ухвалою суду кримінальне провадження №0000418 закрито та звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям
По справі вирішено питання про речові докази.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу
З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 15 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 367/6402/21
Провадження №1-кс/367/1351/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 вересня 2021 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.35 год. 02.09.2021.
Зобов`язати начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000489 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_3 в строк до 02.09.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/491/21
Номер провадження 1-кс/373/316/21
УХВАЛА
про арешт майна
(резолютивна частина)

01 вересня 2021 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000010 від 11 лютого 2021 року,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 :

-смартфон марки "Samsung", модель А515F/DSM, S/N: RZ8N118936E ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картою з номером НОМЕР_3 ;

-смартфон марки "Samsung", S/N: R58H559FHKB ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-картою з номером НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Prestigio», модель Multi Phone PSP 3404 DUO, S/N: НОМЕР_7 :39, ІМЕІ :1: НОМЕР_8 , ІМЕІ : 2: НОМЕР_9 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку«Київстар»;

-мобільний телефон марки «NOMI», модель і182, ІМЕІ : 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ : 2: НОМЕР_11 , без сім-карт;

-iPad 32 GB;

-ноутбук марки «LENOVO», S/N: MP10WJD2;

-ноутбук марки «ASUS», модель K50LJ;

-5 флеш накопичувачів: 1) SILICON POWER 16 GB; 2) DT 101 G2 8GB; 3) SDHC PR32GB; 4)Transcend SD 1GB; 5) mikro SD 16GB;

-2 DVD+R диски;

-3 сім-карти;

-4 тримачі для сім-карт;

-3 упаковки з під сім-карт.

Повний текс ухвали буде проголошено 02 вересня 2021 року о 13 год. 15хв.

Слідчому групи слідчих в даному кримінальному провадженні, який отримав копію даної ухвали, у відповідності до ч. 3 ст. 169 КПК України негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3493/21
Провадження № 1-кс/539/710/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВ «Порцелак-Агро» на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ТОВ «Порцелак-Агро» на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржник також просив поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою. Зважаючи на об`єктивні обставини пропуску строку на оскарження(отримання оскаржуваної постанови лише 19.08.2021 року) суд вважає за можливе поновити ТОВ «Порцелак-Агро`строк звернення до суду з відповідною скаргою.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, та приймаючи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів останнього, вважаю необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлені ст.303 КПК України.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою ТОВ «Порцелак-Агро» на постанову про закриття кримінального провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Поновити ТОВ «Порцелак-Агро» строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову від 03.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0001398 від 06.11.2018 року.

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Порцелак-Агро» на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 16-30 год. 01 вересня 2021 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Про розгляд справи повідомити скаржника, дізнавача, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1