УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровськ Луганської області, громадянин України, з повною загальною освітою, не працює, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Барського районного суду Вінницької області від 17.09.2003 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років;
- вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.05.2004 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 188 до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць;
- вироком Барського районного суду Вінницької області від 30.09.2010 за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 3 місяці;
- вироком Барського районного суду Вінницької області від 24.11.2010 за ч. 2 ст. 185, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік;
- вироком Барського районного суду Вінницької області від 15.04.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;
- вироком Барського районного суду Вінницької області від 23.01.2013 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;
- вироком Барського районного суду Вінницької області від 05.03.2014 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 321, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;
- вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2014 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік;
- вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2014 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 10 днів;
- вироком Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 9 місяців;
- вироком Барського районного суду Вінницької області від 24.02.2015 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов до провадження Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури 08.09.2020.
Підготовчі судові засідання та судовий розгляд кримінального провадження неодноразово відкладалися через неявку обвинуваченого, судом вживалися заходи забезпечення кримінального провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінального провадження № 0000191 від 03.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Клопотання мотивував тим, що на момент подання до суду обвинувального акту закінчилися строки досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження. Захисник вказав, що 04.06.2020 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, 07.07.2020 підозра відносно ОСОБА_4 була змінена. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 03.06.2020 не зупинялося і строк досудового розслідування не продовжувався. 17.07.2020 підозрюваному ОСОБА_4 у порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, з якими він ознайомився 17.07.2020. 17.07.2020 у кримінальному провадженні № 0000191 від 03.06.2020 слідчим було складено обвинувальний акт, який цього ж дня був затверджений прокурором. Вказаний обвинувальний акт було вручено підозрюваному 03.08.2020, а спрямовано до Барського районного суду Вінницької області 08.09.2020, що підтверджується: супровідним листом Жмеринської місцевої прокуратури від 08.09.2020 за № 33/1-427вих-20, відомостями, що містяться на сайті Барського районного суду Вінницької області станом на 08.09.2020, та ухвалою суду від 11.09.2020. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, має бути вчинено в рамках строку досудового розслідування. З огляду на викладене, оскільки обвинувальний акт за ч. 1 ст. 289 КК України надійшов до суду після закінчення строків досудового розслідування, то захисник просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання захисту поклався на думку суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжким злочином проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що кримінальне правопорушення, про яке йдеться в обвинувальному акті, не входить до злочинів щодо яких пункт 10 ч. 1 ст. 284 КПК України містить виключення.
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування має бути закінчене протягом двох місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину (ч. 4 ст. 219 КПК України).

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (абзац другий ч. 5 ст. 294 КПК України).
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений слідчим та затверджений прокурором 17.07.2020, надійшов до суду обвинувальний акт 08.09.2020, у той же день проведено автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з даними пункту 1 розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 03.06.2020, що поданий до суду разом з обвинувальним актом, відомості до ЄРДР були внесені 03.06.2020.
У пункті 11 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування вказано про повідомлення про підозру ОСОБА_4 04.06.2020, у пункті 18 розділу І Реєстру про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 17.07.2020.
Наведені обставини були вказані стороною захисту, не оспорювалися стороною обвинувачення, та також підтверджуються даними відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що були витребувані з Офісу Генерального прокурора за запит сторони захисту.
З огляду на викладене, оскільки відомості про винесення постанов про зупинення кримінального провадження відсутні, то встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні - до 04.08.2020. При цьому, згідно з даними супровідного листа Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури № 33/1-427вих-20 від 08.09.2020, обвинувальний акт спрямовано до Барського районного суду Вінницької області 08.09.2020. Та згідно з даними штампу вхідної кореспонденції Барського районного суду Вінницької області, обвинувальний акт надійшов до суду 08.09.2020.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України було надіслано до суду після закінчення строків досудового розслідування.
Постановою Верховного Суду від 15.09.2021 у справі № 711/3111/19 було зроблено такий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.
Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.
Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.
З огляду на положення пункту 1 частини 2 статті 412 КПК, яка передбачає у будь-якому разі скасування судового рішення, якщо за наявності підстав для закриття судом провадження у кримінальній справі його не було закрито, статті 415 КПК, яка визначає підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, статті 417 КПК, яка уповноважує суд апеляційної інстанції закрити кримінальне провадження у разі встановлення усіх без виключення підстав, передбачених статтей 284 КПК, статті 440 КПК, яка надає такі ж повноваження суду касаційної інстанції, у разі встановлення обставини, передбаченої пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК, суд апеляційної чи касаційної інстанцій зобов`язаний скасувати судові рішення нижчих інстанцій і закрити кримінальне провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисту про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя