провадження № 1-кс/243/1389/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулась дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з проханням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-карткою абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_1 », який знаходився в мобільному телефоні з 05 години 00 хвилин 18.08.2021 року по 17 годину 00 хвилин 18.08.2021 року; абонентські номери та їх з`єднання 05 години 00 хвилин 18.08.2021 року по 17 годину 00 хвилин 18.08.2021, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював встановлений абонентський номер та його зв`язки у період часу з 05 години 00 хвилин 18.08.2021 року по 17 годину 00 хвилин 18.08.2021, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , тел.-факс НОМЕР_3 , а саме: зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

З клопотання вбачається, що 18.08.2021 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади капітана поліції ОСОБА_5 про те, що при в`їзді до м. Миколаївка на території колишньої станції геологи-розвідки виявлено двоє невідомих осіб, які ріжуть метал з метою крадіжки, сума збитків встановлюється.

Вказані відомості 19 вересня 2021 року були внесені до ЄРДР за № 0001180 та розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_6 , який в день скоєння злочину знаходився на території колишньої станції геологи-розвідки в м. Миколаївки, де скоїли злочин. ОСОБА_6 користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_1 ».

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, дізнавач обґрунтовує можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні, в інший спосіб неможливо отримати документи, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню та встановлення особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача сторону кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання дізнавачем, надані наступні докази:

?витяг з кримінального провадження № 0001180, згідно якого до ЄРДР 19.08.2021 року, правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України, внесені відомості, що 18.08.2021 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади капітана поліції ОСОБА_5 про те, що при в`їзді до м. Миколаївка на території колишньої станції геологи-розвідки виявлено двоє невідомих осіб, які ріжуть метал з метою крадіжки, сума збитків встановлюється.

?пояснення ОСОБА_6 , який показав, що йому на телефон зателефонував невідомий з номеру « НОМЕР_1 » та запропонував заробити грошей у разі. Якщо він привезе води та їжі двом чоловікам у м. Миколаївка на територію покинутої геолого-розвідувальної станції. Під час передачі продуктів харчування на території станції були присутні працівники поліції, яким він пояснив, чому він приїхав і він надав їм пояснення.

?З протоколів допиту гр. ОСОБА_7 , та гр. ОСОБА_8 стало відомо, що 18.08.2021 року до них звернувся ОСОБА_6 , з пропозицією заробити шляхом демонтажу металевої споруди на території м. Миколаївки, колишньої станції геологи-розвідки, на що вони погодились. Після чого ОСОБА_6 привіз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на не працюючий завод, де показав металеву споруду та сказав, що її потрібно порізати, бо завтра повинна приїхати строй техніка. Вони працювали цілий день поки не приїхали працівники поліції ОСОБА_6 обіцяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дати по 1000 гривень за вказану роботу.

?З протоколу огляду місця події від 18.08.2021 року, вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості, розташована на виїзді до м. Миколаївка в напрямку с. Семенівка з лівого боку на місці колишнього заводу, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали поріз металу. Під час огляду було виявлено та вилучено:

?молоток; викрутку; плоскогубці; розвідний ключ; рожкові ключі: 32/36, 24/27, 22/19, 27/30; які поміщені до сейф. пакету №INZ 4011364 на якому свої підписи поставили всі учасники;

?3 синіх металеві балони «Кислород» та 1 червоний металевий балон «Пропан», опечатані склейкою з підписами всіх учасників;

?різак зі здвоєним шлангом довжиною 15 метрів, опечатані склейкою з підписами всіх учасників;

?алюмінієва драбина з 3 секцій, опечатана склейкою з підписами всіх учасників;

?фрагменти металевих конструкцій в кількості 35 штук, опечатані склейкою з підписами всіх учасників.

?Постановою про визнання речових доказів від 19.08.2021 року, а саме: молоток, викрутку, плоскогубці, розвідний ключ, рожкові ключі: 32/36, 24/27, 22/19, 27/30, 3 синіх металеві балони «Кислород» та 1 червоний металевий балон «Пропан», різак зі здвоєним шлангом довжиною 15 метрів, алюмінієва драбина з 3 секцій, фрагменти металевих конструкцій в кількості 35 штук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001180 від 19.08.2021 року та передано під розписку ОСОБА_5 в ремонтно-будівельний цех КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Миколаївка.

?Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 20.08.2021 року накладено арешт на вищезазначені речові докази.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Також згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Нормами Глави 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з пунктом 16 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Також, згідно з пунктом 17 вищевказаного Листа, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. У зв`язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права, свободи та інтереси осіб.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приймає до уваги, що дізнавачем як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-карткою абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_1 », який знаходився в мобільному телефоні з 05 години 00 хвилин 18.08.2021 року по 17 годину 00 хвилин 18.08.2021 року; абонентські номери та їх з`єднання 05 години 00 хвилин 18.08.2021 року по 17 годину 00 хвилин 18.08.2021, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював встановлений абонентський номер та його зв`язки у період часу з 05 години 00 хвилин 18.08.2021 року по 17 годину 00 хвилин 18.08.2021, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , тел.-факс НОМЕР_3 , а саме: зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Термін надання відомостей «ВФ Україна» 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці до 10.11.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1