Справа № 159/6010/21
Провадження № 1-кс/159/2361/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчим 05.11.21 р. подано до судувище зазначене клопотання, обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. є кримінальне провадження № 120 210 305 500 010 12, що внесене у ЄРДР 02.10.21 р. за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 30 хв. 29.09.21 р. по 17 год. 01.10.21 р. невстановлена особа, шляхом відкриття дверей хвіртки незаконно проникла на огороджену територію подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, таємно викрала велосипед чорного кольору іноземного виробництва, що стояв біля дровітні на вказаній вище території, чим потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинила майнових збитків на суму 8 000 грн. Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе шляхом перевірки інформації, що міститься у володінні операторів мобільного зв"язку, так як під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до злочину, могли користуватись мобільним зв`язком. Необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку за встановленими координатами місця вчинення кримінального правопорушення. Оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ того, що особи (а), які (а) користувались (лась) послугами мобільного зв`язку, в певний час перебували (ла) у районі вчинення кримінального правопорушення. Така інформація перебуває у електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, та без отримання доступу до якої неможливо встановити вказане вище. Аналогічного характеру клопотання слідчим суддею було задоволенно раніше, однак, у такій ухвалі слідчого судді не було вказано, кому саме надається тимчасовий доступ. Тому вона звертається з таким же клопотанням повторно. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилась.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по них, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання підлягає частковому задоволенню, хоча слідчим помилково зазначено про надання «дозволу» на тимчасовий доступ замість «надання тимчасового доступу».

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР. Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. ОСОБА_3 та/або - за її дорученням - слідчим СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл.: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл.: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ст. оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській обл. ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. ОСОБА_14 , дізнавачам СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл.: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період з 19 год. 30 хв. 29.09.21 р. по 17 год. 01.10.21 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1 :

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 56961 - CellID 15541; LAC 56961 - CellID 54483; LAC 56961 - CellID 54486; LAC 56961 - CellID 14811; LAC 56961 - CellID 36013371; LAC 56961 - CellID 36013331.

" ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC 12500 - CellID 81 ; LAC 12500 - CellID 24805; LAC 12500 - CellID 14805; LAC 10800 - CellID 33068031; LAC 12500 - CellID 808, LAC 10800 CellID 33080831.

" ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 54603 - CellID 8365; LAC 54603 - CellID 28362; LAC 54603 - CellID 28363; LAC 54603 - CellID 1995, LAC 54603 - CellID 73100311, LAC 54603 - CellID 73101739.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити, що у ра зі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 25.11.21 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1