Провадження №1-в/127/816/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн. 00 коп. Зазначений вирок набрав законної сили 28.10.2021 року та звернутий судом до виконання, однак штраф засудженим не сплачено. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації від засудженого не отримував.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_8 пояснила, що 20.10.2021 року засудженим ОСОБА_5 було сплачено штраф в сумі 17 000 грн. 00 коп., однак квитанцію про сплату штрафу ним надано не було. При вирішенні даного подання поклалася на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що сплатив штраф згідно вироку суду в сумі 17 000 грн. 00 коп. ще 20.10.2021 року, однак не надав квитанцію про сплату штрафу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 вважає, що оскільки засудженим штраф згідно вироку суду в сумі 17 000 грн. 00 коп. сплачено 20.10.2021 року, підстав для задоволення подання немає.

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн. 00 коп.

Копію даного вироку засуджений отримав 27.09.2021 року, що підтверджується відповідною розпискою, а отже йому було достеменно відомо про призначене судом покарання у виді штрафу.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2021 року набрав законної сили 28.10.2021 року та звернутий судом до виконання.

Вінницьким міським судом Вінницької області 04.11.2021 року на адресу Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили в частині призначеного покарання у виді штрафу.

Як вбачається з матеріалів подання, 15.11.2021 року Вінницьким міським відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області на адресу засудженого було направлено повідомлення про необхідність у місячний строк сплатити штраф та повідомити про це орган пробації.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф в розмірі 17 000 грн. 00 коп. засуджений сплатив 20.10.2021 року, що підтверджується дублікатом чека № TS203761 від 15.01.2022 року.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф засуджений сплатив, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя