Справа № 458/803/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000272 від 06.07.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гусне Турківського району Львівської області, який до взяття під варту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, розлученого, до взяття під варту ніде не працював, відповідно до ст. 89 КК України не судимий,
який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
05.07.2021 близько 23.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході словесного конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_8 , який є особою поилого віку, умисно наніс потерпілому декілька ударів руками та дерев`яною палицею по різних частинах тіла, а саме по голві, руках, ногах, тулубу, чим спричинив ОСОБА_8 такі тілесні ушкодження: комплекс тупої поєднаної травми тіла у вигляді переломів 4, 8, 9, 11, 12-го правих та 7-го лівого ребра, перелом грудини, переломи лівої ліктьової кістки, рани на тильній поверхні правої кисті, масивний крововилив в м`які тканини переднього середостіння, а також множинні багаторазової ударної дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею. У своїй сукупності ці тілесні ушкодження відносяться до тяжкого тілесного ушкодження як такі, що викликали травматичний шок тяжкого ступеня, небезпечний для життя в момент заподіяння, що призвів до смерті ОСОБА_8 .
Такими діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив, що мотивом вчинення ним злочину була особиста образа на батька ОСОБА_8 , який з дитинства говорив, що він не його син, був жорстокий до нього та інших дітей в їх сім`ї. Батько їх бив, виганяв з будинку і йому доводилось не ночувати вдома. Їх вихованням займалась лише мама, а батько зловживав спиртним і буянив. Через таку злість та образу він і побив батька. Так, 05.07.2021 він увесь день працював, розкидав сіно. Протягом дня випивав спиртне. Коли повертався додому, то взяв по дорозі пляшку горілки, щоб розпити з батьком, з яким разом проживає. Вдома приготував поїсти і вони з батьком вийшовши на двір, присіли біля будинку та випили 2-3 рази горілки. Після чого батько пішов до будинку. Він ще закурив і теж пішов до будинку. В літній кухні між ними виникла перепалка, почався конфлікт, в ході якого він вдарив батька в грудну клітку. Від удару батько впав на підлогу, після чого він схопив його за руку і піднявши відштовхнув на диван, на якому він спав. Батько запитав, за що він його б`є, попросив вибачення. На дивані батько лежав на спині, а він ще раз чи два наніс йому удари. Після цього, виключив світло в кімнаті і вийшов на вулицю, де допив спиртне і закурив. Відчув, що сильно сп`янів. Через деякий час повернувся, включив світло і побачив, що батько лежить на дивані. Він його декілька разів окликнув, на що той сказав, що хоче спати і просив його не бити. Пригадує, що біля крісла стояла батькова дерев`яна палиця і він нею наніс батькові удари. Однак, через сильний стан алкогольного сп`яніння він не може точно пригадати скільки ударів і як їх наносив. Після цього, він виключив світло і пішов з будинку до свого знайомого ОСОБА_9 , щоб переночувати. Вранці прийшли працівники поліції. Пояснив, що міг зламати батькові руку, коли саме за руку шарпнув його як піднімав з підлоги і кинув батька на диван. Після вчиненого зрозумів, що накоїв, щиро розкаюється у цьому, жалкує, що бив батька, незважаючи на їх відносини. Розуміє, що не треба було такого робити, однак стан сильного алкогольного сп`яніння та особисті образи на батька взяли верх над ним.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, шкодує, що таке зробив і усвідомлює, що батька вже не повернути. Вказав, що він готовий понести покарання, але просив суд призначити менше покарання, аніж просив прокурор, оскільки він вже не молодого віку, має проблеми зі здоров`ям.

Потерпіла ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою обвинуваченого, на підставі ст. 63 Конституції України відмовилась давати показання в суді, подала письмову заяву, в якій просила у зв`язку зі станом її здоров`я проводити розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого немає, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 його вина у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України доводиться зібраними та дослідженими у справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_6 є її рідним братом і він проживав разом з їх батьком ОСОБА_8 . Батько частко жалівся їй на ОСОБА_6 , оскільки той зловживав спиртним. Останній раз вона бачила батька живим ввечері 05.07.2021 близько 19.40 год. Вранці 06.07.2021, коли вона прийшла до батька, то побачила, що двері були відкриті, на підлозі біля стола і ліжка були сліди крові, батько лежав на спині на дивані, очі та рот у нього були відкриті, одна нога зігнута, а права рука була синього кольору, ознак життя батько на подавав. Тоді вона пішла додому і розказала про це своєму чоловікові. Вони вдвох повернулись до батьківської хати і викликали поліцію. ОСОБА_6 вдома не було.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_6 є рідним братом його дружини. 06.07.2021 близько 07.00 год. дружина сказала йому, що була в батька і він неживий. Вони вдвох пішли до будинку ОСОБА_6 , де в побачив, що ОСОБА_8 лежить накритий на дивані, на підлозі кров. ОСОБА_6 вдома не було. Працівники поліції виявили його через три години в будинку ОСОБА_9 . Зазначив, що відносини між обвинуваченим та його батьком були різними, коли вони випивали, то конфліктували, а коли ні, то було все нормально.

Допитаний судом свідок ОСОБА_9 пояснив, що він є односельчанином з обвинуваченим, вони інколи разом випивали спиртне. 06.07.2021 ОСОБА_6 вночі прийшов до нього і ночував. Потім приїхала поліція і він дізнався, що ОСОБА_6 вбив свого батька.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що обвинувачений є її сусідом. Вночі, з 05 на 06 липня 2021 близько 01.00 год. вона бачила, що в будинку ОСОБА_6 світиться світло, а через деякий час вже було темно в будинку. Наступного дня дізналась, що ОСОБА_8 помер і що ніби-то його вбив ОСОБА_6 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України доводиться також зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами.

Так, як видно з протоколу огляду місця події від 06.07.2021 з фототаблицею (а.с.115-147), такий проведено слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , в присутності понятих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за участі судово-медичного експерта ОСОБА_16 , спеціаліста-криміналіста Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , спеціаліста ОСОБА_18 , який проводив відеозйомку із застосуванням відеокамери Panasonic HC-V260 інвентарний номер /46, за участю власника (користувача) приміщення чи іншого володіння особи ОСОБА_5 . Огляд розпочатого о 10:21 год. та закінчено о 11:17 год.
Місцем події є житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З веранди будинку йде прохід до кімнати, де на підлозі виявлено слід бурої речовини, який позначено №1. Після цього наявний аналогічний слід речовини бурого кольору позначено №2. Після цього наявні тапочки темно-синього кольору. Біля стола знаходиться кульок. На столі пляшка з-під води, дзеркало, та біля тапочок наявний слід РБК на самих тапочках слід речовини бурого кольору, тапочки об`єкт №4. На дивані тіло ОСОБА_8 , який лежить на ліжку, накритий ковдрою. Біля самого ліжка знаходиться кульок, який має пошкодження, який позначений об`єктом №5.

Після цього спеціаліст із судової медицини приступив до огляду трупа ОСОБА_8 . Труп лежить на дивані, на спині голова розігнута до заду, потиличною тім`яною ділянкою дотикається до подушки, руки розігнуті в ліктях, розташовані вздовж тулуба, кисть лівої руки перебуває на верхній третині лівого стегна, ліва нижня кінцівка зігнута в коліні майже під прямим кутом, права пряма. На трупі одяг: джемпер з ромбами різних відтінків світло-сірого кольору, а також жовто-оранжевого кольору (це передок), спинка і рукава темно-синього кольору. Трикотажні тренувальні штани чорно-сірого кольору, сорочка з вертикальними і горизонтальними смужками темно-жовто-оранжевого та темно-сірих кольорів, трикотажна фуфайка (футболка) дуже блідо-сірого кольору. Одяг ношений, на трупі розташований у правильному порядку, кишеня верхньої сорочки порожня. На передку джемпера, на ромбах світлого кольору, візуалізуються дрібні, нечисленні плями та помарки буро-червоного кольору, які розсіяні по всьому передку. Верхні два ґудзики верхньої сорочки розстібнуті, нижній ґудзик відсутній. Труп на дотик охолоджений нерівномірно, більш теплуватий під одягом. Труп на заклякання добре виражений у всіх групах м`язів. Трупні плями у вигляді множинних зливних острівців блідо фіолетового, пурпурового кольору розташовані на задній поверхні тіла, чередуються з ділянками звичайного забарвлення шкіри, при натисканні пальцем зникають і відновлюють свій колір приблизно через 40 секунд. Явища гниття не виявлені. Кістки черепа на дотик цілі. Праве око закрите, ліве відкрите, рогівки очей вологі, прозорі, блискучі. Ліва зіниця діаметром приблизно 0,4 см, права не розрізняється через недостатність освітлення. Крововиливів на оболонках очей не виявлено, носові ходи вільні, рот відкритий, ротова порожнина вільна, зуби відсутні. Комірки відсутніх зубів зарощені, гладкі, язик в порожнині рота. Шия розвинута пропорційно тулубу. Грудна клітка симетрична, пружна. Живіт симетричний, розташований на рівні грудей. Зовнішні статеві органи сформовані правильно за чоловічим типом. Права верхня і права нижні кінцівки на дотик цілі.

Ушкодження: в лобній ділянці зліва садно неправильної форми 0,5х0,3-0,4 нижче рівня шкіри темно жовто-оранжевого кольору, в ділянці протекції зовнішньої частини верхньої орбіти справа є щілиноподібна рана довжиною до 1 см від зовнішнього кінця рани в напрямку правої скроні має горизонтально-переривчастий потьок речовини темно-червоного кольору. Повіки правого ока та нижня лівого фіолетово-пурпурового кольору. В ділянці проекції нижньої третини лівої ключиці синець неправильної овальної форми розміром 3х1,5-2 см червоно-пурпурового кольору. На передній поверхні лівої половини грудей розташований поширений синець розмірами 15х9 см темно-червоного-пурпурового кольору, нижній кінець якого дуговидно заокруглений донизу, внутрішній край майже прямолінійний, остальні краї хвилясті. Подібний за кольором синець розміром приблизно 10х7,5 см є на передній поверхні нижньої половини грудей справа. Приблизно на 3 см вище від проекції крила правої кубової кістки тазу розташований в горизонтальному напрямку поширений синець такого ж кольору, що і попередні. На розгинальній поверхні лівого передпліччя поодинокі частково зливні між собою синці такого ж кольору, що і попередні описані, ці синці займають практично всю поверхню передпліччя і переходять на тил кісті. По ліктьовому краю верхньої третини передпліччя розташовані два смугастих паралельних між собою садна розмірами 2х0,5 см та 1,8х0,5-0,6 см на відстані 2 см одне від одного, в косому напрямку. Відмічається хруст і патологічна рухливість в нижній частині лівої ліктьової кістки. Патологічна рухливість та хруст кісток відмічається і в ділянці проекції верхньої третини лівої малогомілкової кістки. Тильна поверхня правої кисті з переходом на передпліччя набрякла темно-червоно-пурпурово-фіолетового кольору. На тилі кісті поверхнева скальпована рана: відшарована шкірочка розташована по верхньому краю рани. В проекції основ 3, 4, 5 пальців є дрібні осадження шкіри.

Після цього було проведено огляд об`єкту № 7 а саме ковдри, якою був вкритий труп. Також виявлено дерев`яну палицю - об`єкт № 10. На палиці наявні сліди речовини бурого кольору, біля пральної машини є одяг зі слідами речовини бурого кольору, що позначений об`єкт № 11.

Відтвореним в судовому засіданні відеозаписом, який міститься на CD-диску (а.с.148), і який долучено до протоколу огляду місця події, встановлено, що на такому містить відеозапис проведеного огляду місця події 06.07.2021, хід якого відповідає обставинам, які викладені в описаному вище протоколі від 06.07.2021.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 94 від 06.07.2021, 06.07.2021 о 13.50 год. проведено огляд ОСОБА_6 на стан алкогольного сп`яніння та встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,7 проміле (а.с.150).

Як видно з протоколу огляду трупа від 06.07.2021 (а.с.151-153), 06.07.2021 слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , за участі спеціаліста-судово-медичного експерта ОСОБА_16 , в присутності понятих у приміщенні моргу Турківської КЦРЛ проведено огляд трупа ОСОБА_8 та виявлено, що труп ОСОБА_8 знаходитья в приміщенні моргу Турківської КЦРЛ. На трупі наявний одяг: светр синього кольору на якому наявні сліди РБК, футболка сірого кольору, сорочка сірого та синього кольору, штани чорного кольору, труси синього кольору. Під час огляду виявлено тілесні ушкодження, а саме: два садна в лобній ділянці, поверхнева рана в проекції зовнішньої частини правої надбрівної дуги, поширені синці на передній поверхні грудей, синець в тазовій ділянці справа, гематома в правій поперековій ділянці, множинні синці і садна на обох верхніх кінцівках, поверхнева скальпована рана на тильній поверхні правої кисті, закритий перелом в нижній третині лівої ліктьової кістки, поодинокі синці на нижніх кінцівах. Під час огляду вилучено одяг, який знаходився на трупі ОСОБА_8 , а саме: светр синього кольору, сорочка сірого та синього кольору, футболка сірого кольору, штани чорного кольору, труси синього кольору.

Згідно з висновком експерта №033/2021 від 11.08.2021 до якого долучено Таблицю № 1 ( а.с. 154-157) причиною смерті ОСОБА_8 стала тупа поєднана травма грудей і кінцівок у вигляді множинних переломів ребер, перелому груднини, переломів лівої ліктьової кістки, масивного крововиливу в м`які тканини переднього середостіння, множинних крововиливів в м`які покрови тіла, яка супроводжувалась травматичним шоком тяжкого ступеня, обумовила зупинку серцевої діяльності і дихання, припинення функції центральної нервової системи. На розвиток травматичного шоку вказують: численні переломи кісток, множинні ушкодження м`яких тканин, дані мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів, які свідчать про розлади гемодинаміки (циркуляції крові) з ознаками дистрофічних змін з боку внутрішніх органів, а також відсутність морфологічних ознак яких-небудь захворювань, які б могли обумовити настання смерті. Стан розвитку ранніх трупних змін (труп на дотик охолоджений рівномірно, трупне заклякання добре виражене у всіх групах звичайно досліджуваних м`язів. трупні плями при натисканні на них зникають і відновлюють свій колір на протязі 130 сек.) дає підставу вважати, що смерть гр. ОСОБА_8 настала (орієнтовно) не раніше 12-ти і не пізніше 16-ти годин до моменту дослідження його трупа, яке проводилось 06 липня 2021 року (початок о 16 год.).

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені наступні ушкодження з ознаками прижиттєвого їх спричинення: комплекс тупої поєднаної травми тіла у вигляді переломів 4,8.9.11,12-го правих та 7-го лівого ребер, перелому грудини, переломів лівої ліктьової кістки, рани на тильній поверхні правої кисті, масивного крововиливу в м`які тканини переднього середостіння, а також множинних синців (крововилив) та саден на тулубі і кінцівках. Ушкодження утворились внаслідок багаторазової ударної дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що викликали травматичний шок тяжкого ступеня перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Дані мікроскопічного дослідження м`яких тканин з ділянок переломів грудини і ліктьової кістки (поодинокі лейкостази в капілярах, окремі лейкоцити та макрофаги перифокально) дають підставу вважати, що смерть ОСОБА_8 настала (орієнтовно) не раніше 4-х і не пізніше 8-ми годин від моменту заподіяння йому переломів грудини і ліктьової кістки. В окремих синцях, які малися на тілі ОСОБА_8 (на надпліччях, правому плечі, правому передпліччі, лівому та правому стегнах), відобразились ознаки дії тупого предмету видовженої форми, на що вказує смугаста форма із значним переважанням довжини синців над їх шириною. В інших ушкодженнях індивідуальні особливості травмуючих предметів не відобразились. Сукупність ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_8 , не характерна для падіння на площині (з висоти власного зросту) або з невеликої висоти.

Згідно з висновком експерта № 2651/2021-т від 20.07.2021 (а.с.159), при судово-токсикологічній експертизі речового доказу крові з трупа ОСОБА_8 не виявлено: етилового, метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів.

Відповідно до висновку експерта № 1777/2021 від 26.07.2021 (а.с.160, 161), проведеною судово-медичну експертизу шматочків внутрішніх органів: головного мозку, серця, біфукарційний лімфовузол, легень, печінки, нирки, селезінки, надниркової залози, підшлункової залози та шкіри з голови, лівого передпліччя, м`яких тканин переднього середостіння від трупа гр. ОСОБА_8 встановлено: набряк головного мозку, дрібновогнищевий крововилив та розсіяні еритроцити в м`яких оболонках головного мозку. Набряк легень. Вогнищева фрагментація кардіоміоцитів. Переважаюче малокрів`я внутрішніх органів. Патоморфологічні зміни виявлені в серці характерні для кардіоміопатії. Вогнищевий фіброз м`яких оболонок головного мозку. Слабо виражені ознаки хронічного персистуючого гепатиту та хронічного панкреатиту. Крововилив в м`які тканини середостіння з початковими реактивними змінами. Розлитий крововилив в шкірі лівого передпліччя та дрібно вогнищеві крововиливи в шкірі голови з мінімальними реактивними змінами. Патоморфологічних змін характерних для жирової емболії легень та «ознак» забою серця, при мікроскопічному дослідженні шматочку легеневої тканини та 4-х шматочків міокарду, не виявлено.

Згідно з висновком експерта № 1012/2021-ім від 12.07.2021 (а.с.162, 163), кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Як видно з висновку експерта № 174/2021-мк від 06.08.2021 (164-166) з таблицею, при проведені судово-медичної експертизи у відділені судово-медичної криміналістики фрагмента ІХ-го правого ребра та фрагмента лівої ліктьової кістки від група ОСОБА_8 було виявлено: на фрагменті ІХ-го ребра один перелом, який утворився внаслідок прямої дії на зовнішню поверхню ребра, що призвело до його перезгинання до середини; на фрагменті лівої ліктьової кістки один багатоуламковий перелом, який міг утворитись внаслідок згинання поєднаного з крутінням.

Згідно з постановою слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 06.07.2021 (а.с.168), вилучені 06.07.2021 під час огляду у житловому будинку в АДРЕСА_1 3 змиви РБК з підлоги поблизу трупа, тапочки з слідами РБК, полімерний пакет з речами, ковдру зі слідами РБК, подушку зі слідами РБК, постільну білизну зі слідами РБК, дерев`яну палицю зі слідами РБК, светр зі слідами РБК визнано речовими доказами.

Згідно з постановою слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 06.07.2021 (а.с.169), вилучені 06.07.2021 під час огляду трупа светр синього кольору, сорочку сірого та синього кольорів, футболку сірого кольору, штани чорного кольору, труси синього кольору, два носки темного та темно-білого кольору - визнано речовими доказами.

Згідно з постановою слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 06.07.2021 (а.с.170), вилучені 06.07.2021 під час обшуку затриманого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia», банківську пластикову картку № НОМЕР_1 , одну пару чорних туфлів, футболку з полосами біло-коричнево-салатового кольорів, куртку синього кольору, камуфляжну кепку сіро-зеленого кольору, штани синього кольору - визнано речовими доказами.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 07.07.2021 (а.с.183-191) видно, що такий проведено слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , за участі підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , інших осіб ОСОБА_19 , в присутності понятих: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , із застосуванням відеокамери Panasonic HC-V260 інвентарний номер /46, з метою перевірки та уточнення відомостей кримінального провадження та встановлення всіх обставин справи. Підозрюваний ОСОБА_6 розказав та показав про всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

До протоколу проведення слідчого експерименту від 07.07.2021 долучено відеозапис проведеної слідчої дії, який міститься на CD-диску, однак учасники кримінального провадження не наполягали на його відтворенні в судовому засіданні.

Як видно з висновку судово-психіатричної експертизи № 383 від 27.07.2021 (а.с.193-195), ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, а також не перебував в стані патологічного сп`яніння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Може самостійно реалізовувати своє право на захист. Психічний стан дозволяє проводити з ним слідчі і процесуальні дії. Виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На момент інкримінованих йому дій, у стані фізіологічного афекту не перебував. Не перебував він також і в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність.

Згідно з висновком експерта № 059/2021 від 31.08.2021 (а.с.196, 197) в ході проведеної додаткової судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000272 встановлено, що відповідь на питання, винесене на вирішення додаткової судово-медичної експертизи, вже мається у «Висновку експерта» №033/2021 судово-медичної експертизи група ОСОБА_8 від 11.08.2021 року.

Відповідно до висновку експерта № 1014/2021-ім від 14.07.2021 (а.с.199, 200) кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно з висновком експерта № 2653/2021-т від 15.07.2021 (а.с.201, 202) у крові ОСОБА_6 , 1976 р.н., виявлено етиловий спирт в кількості 2,29 ‰ (проміле), не виявлено метилового, пропілового, бутилового і алілового спиртів.

Відповідно до висновку експерта № 1013/2021-ім (а.с. 204-208), за результатом проведення судово-медичної експертизи футболки, штанів-комбінензону, куртки, кепки та пари туфель речей ОСОБА_6 встановлено, що кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. У слідах на футболці (об`єкт №1) та на куртці (об`єкти №№5,6), - одязі підозрюваного ОСОБА_6 , виявлено кров людини та антиген А, що не виключає можливості походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_6 та померлого ОСОБА_8 . У слідах на штанах-комбінезоні (об`єкт №2), на куртці (об`єкти №№3,4,7,8), на кепці (об`єкт №9) та на парі туфель (об`єкт №10), - речах підозрюваного ОСОБА_6 , крові не виявлено.

Згідно з висновком експерта № 1016/2021-ім від 30.07.2021 (210-213), у слідах речовини об`єкти №1, 2, 3, які вилучені з підлоги кім. №1 житлового будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , знайдена кров людини і антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, яка може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0.

Відповідно до висновку експерта № 1166/2021-ім від 01.09.2021 (а.с.215-218), за результатами проведеної судово-медичної експертизи пари тапок, вилученої під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що в слідах на парі тапок виявлено кров людини та антиген А ізосерологічної системи АВ0, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від трупа ОСОБА_8 , так і від ОСОБА_6 .

Як видно з висновку експерта № 1165/2021-ім від 30.08.2021 (а.с. 220-223), проведено судово-медичну експертизу ковдри у підодіяльнику вилучених з місця події та встановлено, що в слідах на ковдрі у підодіяльнику виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка може походити від будь-якої особи з такою груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_8 , так і від ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта № 1169/2021-ім від 01.09.2021 (а.с.225-228), під час проведення судово-медичної експертизи подушки, вилученої під час огляду місця події встановлено, що в слідах на подушці виявлено кров людини та антиген А ізосерологічної системи АВ0, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від трупа ОСОБА_8 та і від ОСОБА_6 .

Згідно з висновком експерта № 1163/2021-ім від 30.08.2021 ( а.с. 230-233), в ході проведення судово-медичної експертизи покривала та носової хустинки вилучених з місця події встановлено, що в слідах на покривалі та носовій хустинці (об`єкти №№ 1, 2), які вилучені під час огляду місця події, виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка може походити від будь-якої особи з такою груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_8 , так і від ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта № 1164/2021-ім від 30.08.2021 (а.с.235-237) проведено судово-медичну експертизу дерев`яної палиці, вилученої з місця події та встановлено, що в слідах на дерев`яній палиці (об`єкт №1) виявлено кров людини та антиген А, що не виключає можливості походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_8 , так і від ОСОБА_6 .

Згідно з висновком експерта № 1167/2021-ім від 30.08.2021 (а.с.239-242) в ході проведеної судово-медичної експертизи светра, вилученого з місця події, та встановлено, що в слідах на светрі (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4), вилученому під час огляду місця події, виявлено кров людини та антиген А, що не виключає можливості походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_8 , так і від ОСОБА_6 .

Як видно з протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.09.2021 № 650т/58/01/14-21, в такому зафіксовано хід проведення УОТЗ ГУ НП у Львівській області негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_6 , що проводилась 12.07.2021 о 14 год. 54 хв. на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 08.07.2021. Негласною слідчою (розшуковою) дією задокументовано зустріч та розмову між ОСОБА_22 та підозрюваним ОСОБА_6 , яка відбулася 12.07.2021 о 14.54.17 в службовому кабінеті № 16 ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, в ході якої підозрюваний ОСОБА_6 розказав про обставини спричинення 05.07.2021 своєму батьку ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
До цього протоколу долучено аудіозапис негласної слідчої дії, який міститься на електронному носії інформації «Mikro SD» з адаптером (а.с.245), однак учасники кримінального провадження не наполягали на його відтворенні в судовому засіданні.

Також учасники кримінального провадження не клопотали про огляд речових доказів у справі.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Так, під час судового розгляду є повністю доведеним той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з батьком ОСОБА_8 наніс йому декілька ударів руками та дерев`яною палицею по різних частинах тіла, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, що призвело до смерті ОСОБА_8 .
При цьому, зі сукупності всіх обставин, що належать до предмета доказування, з огляду на особливості складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, під час судового розгляду встановлено та доведено наявність з об`єктивної сторони дій обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді протиправного посягання на здоров`я ОСОБА_8 , наслідками у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень і викликану ними смерть потерпілого та причинним зв`язком між указаним діянням та наслідками.
З суб`єктивної сторони, суд встановив умисну форму вини, так як обвинувачений ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, завдав потерпілому декілька ударів руками та дерев`яною палицею по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинені ним тілесні ушкодження потерпілому в своїй сукупності є тяжкими тілесними ушкодженнями як такі, що викликали травматичний шок тяжкого ступеня, небезпечний для життя в момент заподіяння, що призвів до смерті ОСОБА_8 .
Водночас, враховуючи обставини справи в сукупності з даними про локалізацію і характер утворення тілесних ушкоджень, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , умисно завдаючи такі удари потерпілому, усвідомлював, що може заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, передбачав такі наслідки і свідомо припускав їх настання, що в свою чергу не заперечив обвинувачений в ході судового розгляду кримінального провадження.

При цьому, суд звертає увагу і на поведінку обвинуваченого до вчинення ним цього злочину, зокрема, що між обвинуваченим та потерпілим були напружені стосунки як між сином і батьком, а коли вдвох зловживали спиртними напоями, то постійно конфліктували. Обвинувачений з дитинства мав образу на батька.
Відтак, за встановлених конкретних обставин, вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджено в цьому кримінальному провадженні належними, допустимими та достатніми доказами.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, і внаслідок таких протиправних дій настала смерть потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, яке в свою чергу знайшло прояв у тому, що обвинувачений дійсно жалкує про вчинені ним дії щодо батька та їх наслідки, давав правдиві показання, негативно оцінює свої злочинні дії та розуміє, що накоїв і що нічого виправити неможна, готовий понести покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання згідно з ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, вдівець, до взяття під варту ніде не працював.
Потерпіла ОСОБА_5 у письмовій заяві, яку подала суду, вказала, що претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини та умови вчинення злочину, характер умисних дій обвинуваченого, ступінь тяжкості злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому повинно бути пов`язано з позбавленням волі в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2021 на майно, яке було вилучено під час проведення огляду трупа в приміщенні моргу КНП «Турківська ЦРЛ» 06.07.2021 що в с. Завадівка, вул. Військове Містечко, 8а, Самбірського району Львівської області, а саме, на светр синього кольору, сорочку сірого кольору; футболку сірого кольору, штани чорного кольору, труси синього кольору, два носовички темного та темно-білого кольорів - необхідно скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2021 на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_6 , а саме, на мобільний телефон марки «Nокіа», банківську пластикову картку № НОМЕР_1 , одну пару чорних туфлів, футболку з полосами біло-коричнево-салатового кольорів, куртку синього кольору, камуфляжну кепку сіро-зеленого кольору, штани синього кольору - необхідно скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Щодо запобіжного заходу.
Запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, обраний ОСОБА_6 суд вважає за необхідне залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Питання речових доказів у справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат не має.
Цивільного позову пред`явлено не було.
Керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06.07.2021.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 06.07.2021 до моменту постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2021 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2021 на майно: светр синього кольору, сорочку сірого кольору, футболку сірого кольору, штани чорного кольору, труси синього кольору, два носовички темного та темно-білого кольорів - скасувати.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2021 на майно: мобільний телефон марки «Nокіа», банківську пластикову картку № НОМЕР_1 , одну пару чорних туфлів, футболку з полосами біло-коричнево-салатового кольорів, куртку синього кольору, камуфляжну кепку сіро-зеленого кольору, штани синього кольору - скасувати.

Речові докази:
- светр синього кольору, сорочку сірого кольору, футболку сірого кольору, штани чорного кольору, труси синього кольору, два носовички темного та темно-білого кольорів, одну пару чорних туфлів, футболку з полосами біло-коричнево-салатового кольорів, куртку синього кольору, камуфляжну кепку сіро-зеленого кольору, штани синього кольору, 3 змиви РБК з підлоги поблизу трупа; тапочки з слідами РБК, полімерний пакет з речами, ковдру зі слідами РБК, подушку зі слідами РБК, постільну білизну зі слідами РБК, дерев`яну палицю зі слідами РБК, светр зі слідами РБК знищити;
- мобільний телефон марки «Nокіа»; банківську пластикову картку № НОМЕР_1 - повернути засудженому ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 31.01.2022.

Суддя ОСОБА_1