21.10.2021
Справа №642/7102/21
Провадження № 1-кс/642/4012/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня.2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 24.09.2019 слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000381

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 24 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000381 від 04.06.2019.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303,304 КПК України, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

Згідно з ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Чинним КПК України не визначена територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, оскарження яких регламентоване главою 26 цього Кодексу.

Тому, виходячи зі змісту положень КПК України, скарги в порядку ст. 303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник оскаржує постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 24 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000381.

Оскаржувана постанова винесена 24 вересня 2019 року слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, який був розташований у м. Полтаві що територіально не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м.Харкова.

Таким чином, зі скаргою на рішення вказаного органу слід звертатись за територіальністю до Октябрьського районного суду м. Полтави.

З урахуванням викладеного, вказана скарга є такою, що подана до слідчого судді з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику для подачі такої до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000381 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику право подання даної скарги до слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави, в межах територіальної юрисдикції якого перебував Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1