Справа № 686/1494/21
Провадження № 1-кп/686/887/21
УХВАЛА
15 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 . ОСОБА_7 за ч. ч. 2,3 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинуваченому ОСОБА_7 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_6 у виді домашнього арешту у певний період доби.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою та домашнього арешту, оскільки до спливу вищевказаного строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували щодо продовження строку обраних запобіжних заходів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Статтею 181, 199 КПК України передбачено, що суд при розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою, строків домашнього арешту враховує відомості про наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст.184 КПК України, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства.

Беручи до уваги осіб обвинувачених, тяжкість інкримінованих правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою, а обвинуваченого ОСОБА_9 тримання під домашнім арештом з певними обмеженнями. Підстав для зміни, скасування обвинуваченим міри запобіжних заходів на інші, не пов`язані з триманням під вартою та домашнім арештом, суд не вбачає.
Керуючись ст.331 КПК України,

постановив:

Дію обраного під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №1кп-686/887/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 12 квітня 2021 року включно.
Дію обраного під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №1кп-686/887/21 щодо обвинуваченогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити до 12 квітня 2021 року включно.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступних обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні;

Розгляд справи відкласти на 29 березня 2021 року о 15:00 годині.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала підлягає до оскарження в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 протягом 7 днів до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя