Номер провадження: 11-сс/813/1178/21
Номер справи місцевого суду: 496/3114/21 1-кс/496/1122/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.07.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000533 від 01.07.2021 року, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 липня 2021 року задоволено частково апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , скасовано ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.07.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000533 від 01.07.2021 року та постановлено нову, якою клопотання слідчого задоволено частково, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у кримінальному провадженні №0000533 від 01.07.2021 року.

Визначено підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених ст.194 КПК, у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень. Ухвалою апеляційного суду встановлено строк дії ухвали, а саме до 26.09.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Згідно інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що апеляційним судом при складанні резолютивної частини та повного тексту ухвал за допомогою комп`ютерної техніки, в її резолютивній частині частині була допущена описка, а саме помилково зазначено дату закінчення строку дії ухвали Одеського апеляційного суду, а саме «26.09.2021 року», замість вірної дати «09.09.2021року», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 29.07.2021 року, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 29.07.2021 року, допущену при виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.07.2021 року в кримінальному провадженні №0000533 від 01.07.2021 року, та вважати вірною дату закінчення строку дії ухвали Одеського апеляційного суду «09.09.2021 року».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4