справа № 166/116/22
провадження № 1-кс/166/49/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

смт. Ратне 09 лютого 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення №2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 27.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якушів Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, засудженого вироком Ратнівського районного суду від 28 квітня 2017 року до чотирьох років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ухвалою Маневицького районного суду від 23 грудня 2019 року умовно-достроково звільнено від відбування призначеного покарання, -
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що 21 грудня 2021 року, о 23 год 30 хв ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов на частково огороджену територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, підійшовши до господарського приміщення, ОСОБА_5 , відкривши защіпку, через вхідні двері проник в приміщення курника, розташованого на території домогосподарства, звідки таємно, повторно, викрав домашню птицю одного індика, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/165-ТВ від 10.01.2022 року становить 420,00 грн, чим завдав потерпілому, ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 420, 00 грн.
22 грудня 2021 року, о 23 год 30 хв, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов на частково огороджену територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, підійшовши до господарського приміщення, ОСОБА_5 , відкривши защіпку, через вхідні двері проник в приміщення курника, розташованого на території домогосподарства, звідки таємно, повторно, викрав домашню птицю одного індика, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/165-ТВ від 10.01.2022 року становить 420,00 грн. Після чого, ОСОБА_5 , відкривши защіпку, через вхідні двері зайшов до іншого господарського приміщення звідки таємно повторно викрав велосипед марки «Ardis» вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/165-ТВ від 10.01.2022 року становить 1 400,00 грн чим завдав потерпілому, ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 1 820, 00 грн.
25 грудня 2021 року, о 23 год 00 хв, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов на неогороджену територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, відкривши засувку вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території домогосподарства, звідки таємно повторно викрав 2 (два) алюмінієві бідони ємкістю 40 л, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/166-ТВ від 10.01.2022 року становить 1 066,66 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинених повторно та поєднаних з проникненням у інше приміщення.
Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думки слідчого, прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України та наявність ризиків, викладених у клопотанні, обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, пояснення підозрюваного згідного щоб було обрано запобіжних захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті ч.2 ст.177 КПК України.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, дані про його особу, доведення слідчим, прокурором обставин, передбачених ч.1ст.194 КПК України і наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобовогодомашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 181,193,194 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 09 квітня 2022 року, заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)за першим викликом прибувати до слідчого судді, суду, прокурора чи слідчого у даному кримінальному провадженні;
2)не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;
4)утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання до відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
Згідно ч.4 ст.181 КПК України відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1