Справа № 136/1856/21
провадження 1-кс/136/422/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

Згідно даних, на підставі яких внесено відомості до ЄРДР слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом фіктивного прийняття на роботу близьких родичів та виплати їм заробітної плати за фактично не відпрацьований час, спричинивши тим самим шкоду державі в сумі близько 200 тис. грн., тому в діях вище вказаних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявні ознаки кримінального правопорушення.

За вказаним фактом 10.09.2021 Немирівською окружною прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 2016 року по теперішній час ОСОБА_4 працюючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_5 , працевлаштувала до зазначеного комунального закладу свою матір ОСОБА_5 на 0.5 ставки сторожа та на 1 ставку технічного працівника. Крім того з`ясовано, що ОСОБА_4 в період сезонних робіт призначила ОСОБА_5 на 0.5 ставки сезонним оператором до закінчення опалювального сезону.

Відповідно до рапорту начальника Вінницького районного відділу УСБУ (з дислокацією у м. Немирів Вінницької області) підполковника ОСОБА_6 , щодо виявлення ознак корупційних правопорушень з боку посадових осіб органів місцевого самоврядування, встановлено, що протягом останніх 6 років, ОСОБА_5 , будучи офіційно працевлаштованою на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_5 на своє місце роботи до комунального закладу не з`являлась, про що свідчать покази свідків, зокрема працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 , постійно перебувала за місцем свого проживання та за своїм станом здоров`я та віком не спроможна була виконувати роботу відповідно до покладених обов`язків сторожа, технічного працівника та сезонного оператора у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зважаючи на це, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі ОСОБА_4 , внесено недостовірні відомості до фінансових документів (табелів обліку використання робочого часу) щодо ОСОБА_5 , що в подальшому стало наслідком розтрати та привласнення бюджетних коштів на виплату заробітної плати.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому вилученні оригіналів документів, які стосуються ОСОБА_5 , яка перебуваючи на роботі у ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як вказані документи мають значення для справи та в подальшому вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та під час судового розгляду, а тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачають доказуванню за допомогою цих документів та речей.

Вказане стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням до суду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав, що у ньому наведені, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх оригіналів, а?саме :

- наказів про прийняття на роботу ОСОБА_4 на посади сторожа, технічного працівника та сезонного оператора з 2016 р. по 2021 р..;

- наказів про звільнення ОСОБА_4 з посад сторожа, технічного працівника та сезонного оператора з 2016 р. по 2021 р.;

- наказів про надання щорічних відпусток з 2016 р. і по 2021 р.;

- книг наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких містяться відомості з 2016 р. по 2021 р.;

- табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_4 в період часу з 2016 р. по 2021 р.;

- відомостей про нарахування та виплати заробітної плати, премії, та інших виплат, які було нараховано ОСОБА_4 в період часу з 2016 р. по 2021 р.

- штатних розписів ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 та 2021 роки;

- копій лікарняних листів наданих ОСОБА_4 в період часу з 2016 по 2021 роки,

що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 та в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1