Справа № 947/250/21
Провадження № 1-кп/947/472/21
УХВАЛА
02.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002415 від 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002415 від 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий в судові засідання не з`являється. Прокурором ОСОБА_5 були відібрані пояснення від ОСОБА_6 , яка працює на посаді сторожа КП «ОГЕТ» в гуртожитку по АДРЕСА_1 , де проживав потерпілий. В своїх поясненнях ОСОБА_6 повідомила, що потерпілий ОСОБА_7 в даному гуртожитку на теперішній час з січня 2021 року не проживає у зв`язку зі звільненням з місця роботи, місцезнаходження його не відоме, засоби зв`язку відсутні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області - встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в обвинувальному акті зазначена адреса потерпілого за якою він не мешкає, що не надає можливості вручити судову повістку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки потерпілий не з`являється в судові засідання, за останнім місцем мешкання не проживає, що виключає можливість вручення судової повістки, контактний номер потерпілого суду не відомий, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження потерпілого в порядку ст. 333 КПК України, обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.333 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області:

- встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків. Адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_2 (відоме суду місце проживання родича (дідуся) потерпілого - ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали покласти на ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покрасти на прокурорів Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Судове доручення виконати до 27.01.2022 року.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1