Справа № 158/993/15-к
Провадження № 1-кп/0158/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000208 від 23 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000208 від 23 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19 травня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у зв`язку із неодноразовими неявками останнього в судові засідання та відсутністю за місцем проживання.

Ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 травня 2015 року, 04 липня 2016 року, 02 березня 2017 року, 01 вересня 2017 року, 02 березня 2018 року, 21 вересня 2018 року, 20 жовтня 2020 року та 20 липня 2021 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

На даний час термін дії ухвали про надання дозволу на затримання вийшов, тому просить повторно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Так як об`єктивний розгляд клопотання за відсутності особи, стосовно якої воно подане, є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, місце перебування ОСОБА_3 не відоме, строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання для доставки в судове засідання від 20 липня 2021 року закінчився, тому суд вважає необхідним повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, тривалою відсутністю його за місцем проживання, суд вважає за необхідне повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське Донецької області, жителю АДРЕСА_1 , для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором; 4) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_4 , адреса місця роботи: м. Ківерці вул. Незалежності, 14 Волинської області, телефон НОМЕР_1 .

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1