УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000691 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавача СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000691 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавача СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: завіреної належним чином копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії паспорта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії ухвали про зняття з іспитового строку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2017 року які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що до ЧЧ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонської області надійшло повідомлення від працівника СКП відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області про те, що 31.10.2021 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля міського травматологічного пункту, на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку інвалідного візка, чим спричинив матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше неодноразово судимий, останній раз 10.09.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 ККУ від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, вирок вступив в законну силу 13.10.2015 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії паспорта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії ухвали про зняття з іспитового строку р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2017 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме кваліфікації кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії паспорта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії ухвали про зняття з іспитового строку р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2017 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000691 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавачу СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: завіреної належним чином копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії паспорта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії ухвали про зняття з іспитового строку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2017 року які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1