Справа № 373/1552/21
Номер провадження 1-кп/373/189/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження (№ ЄРДР 0000418) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вінинці Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, зі слів: з середньою освітою, одруженого, працюючого неофіційно; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26.08.2021 у точно невстановлений час, перебуваючи по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, таємно здійснив крадіжку алюмінієвого бідону сірого кольору ємністю 40 літрів, вартістю 882,5 грн, який належав ОСОБА_5 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Зазначеними діями спричинено матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 882,5 грн.

Зважаючи на те, що зазначені дії ОСОБА_4 вчинені під час незнятої та непогашеної судимості за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.12.2020, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70, 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років та 10 місяців, ці дії кваліфіковано як повторні за ч.2 ст.185 КК України - повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання обвинувачений повідомив про укладення 04.11.2021 із потерпілою угоди про примирення, примірник якої подав судові для затвердження, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав винуватість в інкримінованому злочині в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Сторони погодились, що за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, ОСОБА_4 підлягає покаранню у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Закріплені розуміння сторонами наслідків укладення та затвердження угоди.

Відповідно до ст. 12, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена у даному провадженні.

Укладення між сторонами угоди про примирення є добровільним.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності й вимогам закону про кримінальну відповідальність, у тому числі ст. 75 КК України.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому та потерпілій роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, обвинуваченому - його право на судовий розгляд,

Прокурорка, обвинувачений та потерпіла підтримали затвердження угоди про примирення.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За таких обставин суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому покарання, визначеного в даній угоді.

Судові витрати відсутні. Докази не долучались, але прокуроркою заявлено клопотання про вирішення їх долі. Цивільний позов не подавався. Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 04 грудня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити на два роки, покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: алюмінієвий бідон сірого кольору ємністю 40 літрів повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1