Провадження № 1-кп/127/826/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000339 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

26.04.2005 року вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки;

04.02.2008 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

18.02.2009 року Стар оміського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

27.11.2012 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

14.03.2013 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі;

24.03.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки;

02.06.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,

12.02.2020 року вирком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі;

22.12.2020 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області звільненого від відбування призначеного покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання п`ять місяців дванадцять днів;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , працюючи на посаді робітника з комплексного обслуговування і ремонту будівель в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад № 45 Вінницької міської ради», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600- річчя, 56 А, перебував у підсобному приміщення, яке розташоване на другому поверсі вищевказаного закладу. У вищевказаному підсобному приміщенні ОСОБА_4 помітив тример бензиновий торгової марки «START PRO» моделі «SGT 5400», належний ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав тример бензиновий торгової марки «START PRO» моделі «SGT 5400». В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експертизи № 5098/5099/21-21 від 11.08.2021 року, ринкова вартість тримеру бензинового торгової марки «STARPRO» моделі «SGT 5400» складала 3226,28 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3226,28 грн.
16.06.2021 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 перебував у підсобному приміщення, яке розташоване на другому поверсі КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 45 Вінницької міської ради», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 56 А, де на той час працював на посаді робітника з комплексного обслуговування і ремонту будівель. У вищевказаному підсобному приміщенні ОСОБА_4 помітив кутову шліфувальну машину торгової марки «BLACK DECKER» моделі «CD115», належну ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав кутову шліфувальну машину торгової марки «BLACK DECKER» моделі «CD 115». В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експертизи № 5098/5099/21-21 від 11.08.2021 року, ринкова вартість кутової шліфувальної машини торгової марки «BLACK DECKER» моделі «CD115» складає 983,44 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 983,44 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. На той час він працював у дитячому садочку. Коли в нього захворіла дитина, він вирішив викрасти бензокосу, оскільки грошей на ліки він не мав. Він викрав бензокосу та здав її у ломбард. Через деякий час він таким же чином викрав шліфувальну машинку, яку також здав до ломбарду.

Погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжки, вчинені повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 після відбування покарання належних висновків для себе не зробив, знову скоїв умисний корисливий злочини в період непогашеної судимості та умовно-дострокового звільнення, його схильність до скоєння злочинів, а відтак про підвищену суспільну небезпеку, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_4 та для попередження вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 року та призначити остаточне покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі шістсот вісімдесят шість гривень 44 копійки на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2021 року на болгарку скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

кутову шліфувальну машинку марки «BLACK DECKER», яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :