Справа № 944/4925/21
Провадження №1-кс/944/662/21
08.09.2021 рокум.Яворів
Слідча Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на: автомобіль марки ВАЗ, моделі 2106, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , змив РБК із кришки багажника, осипи скла вилучені із салону автомобіля, осипи скла вилучені із асфальтного покриття дороги загального користування в с. Старичі, які вилучено під час проведено огляд місця події, а саме відкритої місцевості поблизу каплички «Матері Божої», яка розташована по вул. Шептицького в с. Старичі Яворівського району Львівської області.
Місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ, моделі 2106, номерний знак НОМЕР_1 , просить визначити майданчик тимчасового тримання для стоянки автомобілів, який розташований в с. Солонка Львівської області, а свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , змив РБК із кришки багажника, осипи скла вилучені із салону автомобіля, осипи скла вилучені із асфальтного покриття дороги загального користування в с. Старичі зберігати у камері зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області на час проведення досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання зазначає, 06 вересня 2021 в Яворівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області поступило повідомлення про те, що в період часу з 00.00 год 06 вересня 2021 року до 08.00 год 06 вересня 2021 року, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля супермаркету «Буд Маркет» по вул. Шептицького в с. Старичі Яворівського району Львівської області, та на праві власності належить ОСОБА_4 .
06 вересня 2021 року з 10:20 до 10:55 год. із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд на відкритій місцевості, а саме поблизу каплички «Матері Божої» яка розташована по вул. Шептицького в с. Старичі під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки « ВАЗ» моделі «2106» номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; змив РБК із кришки багажника; осипи скла вилучені із салону автомобіля
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно із свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 вказаний транспортний засобу марки ВАЗ, моделі 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
Автомобіль марки ВАЗ, моделі 2106, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , змив РБК із кришки багажника, осипи скла вилучені із салону автомобіля, осипи скла вилучені із асфальтного покриття дороги загального користування в с. Старичі самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, просить клопотання задовольнити.
Слідча СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Постановою слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 06 вересня 2021 року автомобіль марки ВАЗ, моделі 2106, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , змив РБК із кришки багажника, осипи скла вилучені із салону автомобіля, осипи скла вилучені із асфальтного покриття дороги загального користування в с. Старичі, визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

Накласти арешт на: автомобіль марки ВАЗ, моделі 2106, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , змив РБК із кришки багажника, осипи скла вилучені із салону автомобіля, осипи скла вилучені із асфальтного покриття дороги загального користування в с. Старичі.
Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 2106, номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , змивів РБК із кришки багажника, осипів скла вилучених із салону автомобіля, осипів скла вилучених із асфальтного покриття дороги загального користування в с. Старичі, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ, моделі 2106, номерний знак НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового тримання для стоянки автомобілів, який розташований в с. Солонка Львівської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1