Справа №613/1047/20 Провадження № 1-кс/613/481/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000003 від 06 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він просить:надати дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік, оригіналу заповіту ОСОБА_5 від 26 грудня 2019 року, посвідченому секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за реєстровим №130, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) та можливість їх вилучити.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 06 липня 2020 року до чергової частини Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що її брат ОСОБА_8 , підробив заповіт свого батька, який засвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

За вказаним фактом СД Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 06 липня 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Богодухівською окружною прокуратурою Харківської області.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 надала показання про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_5 , 1942 року народження, який до того, приблизно 1-1,5 року, мешкав разом з рідним братом ОСОБА_7 ОСОБА_8 . Після чого, 07 червня 2020 року під час спілкування потерпілої з ОСОБА_8 останній показав їй оригінал заповіту її батька від 26 грудня 2019 року, який був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_7 ознайомившись із заповітом встановила, що в ньому підпис та напис «заповіт прочитаний мною вголос» зроблені не її батьком. Далі на запитання ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , чому заповіт підписаний не її батьком, останній повідомив, що він самостійно зробив вказаний напис та підпис від імені батька ОСОБА_5 .

12 квітня 2021 року потерпілою ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта №14480 від 19.01.2021 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи за цивільною справою №613/692/20 (№2/613/323/20).

Відповідно до висновків вищевказаної експертизи підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті від 26 грудня 2019 року, посвідченому секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за реєстровим №130, на зворотній стороні аркуша документа, в рядку «ПІДПИС» виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_5 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік, на аркуші документа «48», в графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальних дій, в рядку «130», під рукописним записом « ОСОБА_9 » виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Враховуючи те, що вищевказаний висновок експертизи №14480 від 09 січня 2021 року, отриманий в ході розгляду цивільної справи, та не може бути процесуальним джерелом доказу у цьому кримінальному провадженні, то на теперішній час з метою з`ясування питань, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової-почеркознавчої експертизи об`єкти дослідження якої містяться у оригіналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік, оригіналі заповіту ОСОБА_5 від 26 грудня 2019 року, зареєстрованому в реєстрі за № 130, які направлені на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Без надання експерту оригіналів зазначених документів провести експертизу буде не можливо, так як експерт фактично буде позбавлений об`єктів дослідження.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття йог за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік та оригінал заповіту ОСОБА_5 від 26 грудня 2019 року перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даному документі можуть бути використані як докази та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік, оригіналу заповіту ОСОБА_5 від 26 грудня 2019 року, посвідченому секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за реєстровим №130, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Встановити строк дії цієї ухвали до 20 листопада 2021 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя