Справа № 314/4993/21
Провадження № 1-кс/314/1710/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 13.10.2021 за ч. 1 ст. 364 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, у зв`язку з тим, що у період із 07.10.2021 по теперішній час на земельних ділянках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою спеціальної техніки здійснили збирання 8 тонн врожаю соняшнику вартістю 20 000 грн за 1 тону після чого за попередньою змовою із посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч п. 2.3 договору не передали на склад державного підприємства вказане насіння соняшнику на суму 160 000 грн., чим спричинили істотну шкоду державним інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) перебуваючи на посаді в.о. директора Запорізької філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса структурного підрозділу: АДРЕСА_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди незаконно уклав договір про виконання сільськогосподарських робіт №592-8/20220-ПР від 18.12.2020 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ) на земельних ділянках належних ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Згідно вимог Постанови Кабінету міністрів України № 296 від 11.04.2012 року «Про затвердження порядку укладення державними підприємства, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном», питання спільної діяльності та користування майна, в тому числі земельних ділянок, повинно бути погоджене з Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до наявних даних вказаний договір між Запорізькою філією

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено без погодження з органом управління (Міністерство аграрної політики України) і Кабінетом Міністрів України.

Разом з цим, відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики №807 від 30.12.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було реорганізовано та визначено правонаступником її майнових прав та обов`язків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до п. 6.2 даного Наказу, голови комісій з реорганізації державних сортодослідних станцій мали вжити заходів з переоформлення земельних ділянок в постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходяться у користуванні держаних сортодослідних станцій. За інформацією, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказаний пункт не був виконаний та ділянки з кадастровими номерами :02:003:0115 та :02:003:0114 перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_7 . Поряд з цим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 не укладалися договори оренди, спільної діяльності, користування майном з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, відповідно до наявних даних директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 залучив до незаконного збору урожаю соняшнику на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:003:0115 та :02:003:0114 співробітників та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Прокурор підтримав клопотання, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважав , що це є тиском на господарську діяльність товаритсва, яка є законною надавши договір 592-8/2020-ПР, документи , зокрема ухвалу суду в іншому кримінальному провадженні, також заявив що товариство відмовило у доступі, оскільки надані документи використовуються потім для відкриття нових проваджень, такий доступ буде непропорційним.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, вважає, що останнє підлягає задоволенню частково, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.
На теперішній час є вкрай необхідним для проведення подальшого досудового розслідування отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: належним чином завірені копії фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з 01.01.2020 року, щодо інших документів, то в цій частині є клопотання неконкретизованим, передчасним та недоведеним, у іншому випадку слідство буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати долю відповідних документів.

Щодо ж зазначених суддею документів , то висока ймовірність що їх володільцем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .) , при цьому такий доступ буде пропорційним не є занадто обтяжливим, щодо наявності тиску на підприємство, то на даній стадії зазначене є передчасним, саме для перевірки обставин можливого кримінального правопорушення й є необхідність для здійснення тимчасового доступу враховуючи надані матеріали слідства, при цьому надані представником товариства документи зазначеного не спростовують.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або іншій уповноваженій особі за її дорученням тимчасовий доступ, з можливістю вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 належним чином завірених копій наступних документів: фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з 01.01.2020 року.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Зазначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Кінцевим днем дії ухвали визначити 11.12.2021 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

11.11.2021