Справа № 504/4328/20
Номер провадження 1-кп/504/15/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в смт. Доброслав, питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0001144 від 24.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні, у зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 та не виконанням ухвали суду про застосування приводу, судом на обговорення поставлено питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до останньої. 01.12.2021 судом було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання призначене на 17.12.2021, однак ОСОБА_4 в залу суду доставлена не була, ухвала суду проігнорована.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку із неявкою обвинуваченої, до такої доцільно застосувати повторний привід, у наступне судове засідання.

Представник потерпілого подав заяву про розгляд провадження без його участі.

Заслухавши думки учасників судового провадження, що з`явилися в судове засідання суд приходить до такого висновку.

Обвинувачена ОСОБА_4 тривалий час не з`являється у судові засідання, про розгляд справи повідомляється належним чином, доказів поважності неявки у судові засідання не надає, до клопотань про відкладення розгляду справи таких доказів не долучає, а тому є такою, що ухиляється від прибуття до суду, без поважних причин, ухвала про здійснення приводу до обвинуваченої в судове засідання виконана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена, яка була повідомлена про час та дату судового розгляду завчасно та у передбачений законом спосіб, про що вказано вище, не прибула у судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, ухвала про здійснення приводу до обвинуваченої виконана не була, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченої через органи Національної поліції в наступне судове засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу керівництва ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області на той факт, що відповідно до рапорту оперуповноваженого м. Клімова, за оперативною інформацією встановлено, що ОСОБА_5 перебуває за місцем мешкання, проте така не доставлена до суду через те, що юрисдикція ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області не поширюється на територію місця мешкання ОСОБА_5 . Суд зазначає, що вказані в рапорті підстави невиконання судового рішення ухвали суду про привід особи від 01.12.2021 року, що є обов`язковою для виконання на території України, не передбачені діючим законодавством України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 135, 139-143, 147, 323, КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001144 від 24.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відкласти на 26.01.2022 року о 11:00 год.

Здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться на 26.01.2022 року о 11:00 год в приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, смт. Доброслав вул. Першотравнева, 51).

Доручити виконання ухвали, в частині здійснення приводу начальнику ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, з передбачених законом підстав, до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1