Дата документу 25.02.2022 Справа № 554/1670/22
Провадження №1-кс/554/2546/2022
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просила зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, прийняти та негайно зареєструвати подану нею заяву про вчинення кримінального правопорушення оперуповноваженим 6-го відділу УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 366,364 КК України .
В обґрунтування вимог заявник вказала, що 14.02.2022 року нею засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві,було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. У заяві ОСОБА_3 вказала про те, що оперуповноважений 6-го відділу УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_4 здійснив службове підроблення (вніс завідомо неправдиві відомості до протоколу № 157 про адміністративне правопорушення , пов`язане з корупцією та направив його до Новомосковського міськрайонного суду для притягнення її до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 зазначила, що 24.01.2022 року вона цілий день знаходилась в Губиниській селишній раді в м.Дніпрі, не виїжджала. З ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вона не зустрічалась та не знає їх. Ніяких документів їй для підпису вказані особи не надавали. ОСОБА_3 вважає протокол № 157 підробкою, а дії лейтенанта поліції ОСОБА_4 підпадають під ст.ст. 366,364 КК України.

З трекінгу АТ «Укрпошта» вбачається, що заяву адресатом отримано 16.02.2022 року, що також підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, однак після отримання заяви органом досудового слідства жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою та здійснення досудового розслідування не вчинялось, тому заявник змушена звернутись до суду із даною скаргою.
У судове засідання заявник не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність, зазначила, що скаргу підтримує у повному обсязі, прохала її задовольнити.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 14.02.2022 року засобами поштового зв`язку направила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, заявупро вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366, 364 КК України оперуповноваженим 6-го відділу УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 (а.с.4).

З копії Трекінгу АТ «Укрпошта» та копії повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заява адресатом отримана 16.02.2022 року (а.с.17,18).

До теперішнього часу відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14.02.2022 року до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Згідно вимогам ст.214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявника, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві,щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Інші вимоги скарги, зокрема: про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за визначеними заявником статтями КК України та відносно конкретної особи задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у її заяві про кримінальне правопорушення від 14.02.2022 року.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1