Справа № 459/4174/21
Провадження № 1-кп/459/507/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 15.12.2021року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 01 грудня 2021 року, будучи призовником та перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов військово-лікарську комісію і був визнаний придатним до військової служби. На підставі Указу Президента України від 24 лютого 2021 року №71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році», статті 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», рішенням міської призовної комісії (протокол №35 від 01 грудня 2021 року) ОСОБА_4 призваний на строкову військову службу. 01.12.2021 р. ОСОБА_4 перебуваючи на засіданні міської призивної комісії, що відбувалась в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , отримав повістку про прибуття 07.12.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відбуття в складі команди НГУ 5640 К- 210 О на обласний збірний пункт для подальшої відправки у війська. Проте, ОСОБА_4 , з метою ухилення від призову на строкову військову службу, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження строкової військової служби, не прибув 07.12.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відбуття в складі команди НГУ 5640 К -210 О на обласний збірний пункт для подальшої відправки у війська, чим ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на строкову військову службу за призовом,порушивши вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».
Такі дії обвинуваченого кваліфіковані як ухилення від призову на строкову військову службу, тобто як кримінальний проступок, що передбачений ст. 335 КК України.

24.12.2021 р. у даному кримінальному провадженні між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Сторонами угоди узгоджено покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений кримінальний проступок, передбачений ст. 335 КК України у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком терміном 1 рік та покладенням на обвинуваченого визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди обвинуваченому роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 335 КК України, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, оскільки здійснив ухилення від призову на строкову військову службу.Дане кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 24.12.2021 р. між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 15.12.2021 року, і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, судом ураховано: особу винного, який є людиною молодого віку, неодружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває. Щире каяття обвинуваченого є обставиною, що пом`якшує покарання; обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.12.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 15.12.2021 року за ст. 335 КК України, між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 . обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1