У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8958/21

№ 1-кс/183/1676/21

22 грудня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.10.2020 року за № 0001261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2020 року о 08.00 годині електромонтери з експлуатації розподільних мереж ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 приступили до роботи згідно графіку на дільниці Гвардійська, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Близько 08.15 години отримали НД № 4/232 на проведення технічного обслуговування ЗТП-191.
В об`єм робіт з технічного обслуговування ЗТП-191, входило фарбування трансформатора, шин та металоконструкцій. Фарбувальні роботи планувалось провести вручну.
Склад бригади згідно НД №4/232:
- Керівник робіт - ОСОБА_4 , електромонтер з експлуатації електричних мереж IV групи кваліфікації, IV група з електробезпеки до та вище 1000В;
- Працівник, який допускає (далі допускай) - ОСОБА_4 , електромонтер з експлуатації електричних мереж IV групи кваліфікації, IV група з електробезпеки до та вище 1000В.
Члени бригади:
- ОСОБА_5 , електромонтер з експлуатації електричних мереж IV групи кваліфікації, IV група з електробезпеки до та вище 1000В;
- ОСОБА_6 , електромонтер з експлуатації електричних мереж IV групи кваліфікації, IV група з електробезпеки до та вище 1000В;
- ОСОБА_7 , електромонтер з експлуатації електричних мереж IV групи кваліфікації, IV група з електробезпеки ( в подальшому в 1 годині 10 хвилин, 14.08.2020 року був виведений зі складу бригади та не приймав участі у виконанні робіт по НД №4/232).
НД видав начальник дільниці ОСОБА_8 (V група з електробезпеки до та вище 1000В).
Узгодив виконання робіт по НД головний інженер ОСОБА_9 (V група з електробезпеки).
Керівник робіт ОСОБА_4 з членами бригади отримав на складі від начальника дільниці ОСОБА_8 фарбу (сіру, зелену, червону, жовту, чорну) щітки та валики для проведення фарбувальних робіт на ЗТП-191.
ОСОБА_4 спільно з членами бригади ОСОБА_5 та ОСОБА_6 самостійно прийняли рішення провести фарбування силових трансформаторів на ЗТП-191 за допомогою електрофарбопульта тому взяли його з собою.
Електропаливогенератор до якого необхідно було підключати електрофарбопульт ОСОБА_4 з членами бригади вирішили не брати на місце виконання робіт.
Начальнику дільниці ОСОБА_8 не було відомо про те, що ОСОБА_4 з членами бригади вирішили провести фарбувальні роботи за допомогою електрофарбопульта але не застосовуючи електропалевогенератор як джерело електричної енергії.
Бригада прибула на ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобілем ГАЗ-ЗЗО9 державний номер НОМЕР_1 , місце виконання робіт о 09.40 годині 14.08.2020 року про що доповіла диспетчеру оперативно-диспетчерської групи (далі диспетчер ОДГ) ПвРЕМ ОСОБА_10 .
Диспетчер ОДГ ОСОБА_10 в 09.50 годині дав дозвіл ОСОБА_4 по бланку перемикань №609/1 (далі БП №609/1), вивести із роботи в ремонт ЗТП-191.
Відповідно до БП №609/1 та НД №4/232 необхідно було виконати наступні перемикання та операції:
- зняти навантаження в ЗТП-191 (відключити рубильники (далі Рб) - Рб-1, Рб-2, Рб-3, Рб-4, Рб-5, вимикачі навантаження (далі ВН) - ВН-1-171(1), ВН-4-171(4), ВН-1Т, ВН-2Т);
- зняти напругу в ЗТП-171 (відключити роз`єднувачі Р-1-191(1), Р-4- 191(4);
- в ЗТП-191 встановити переносні заземлення (далі ПЗ) -ПЗ №8.11 на КЛ в комірці вимикача навантаження ВН-1-171(1), ПЗ №8.12 на КЛ в комірці ВН-4-17Ц4), ПЗ №8.13 на 1 секцію шин 10 кВ, ПЗ №8.14 на 2 секцію шин 10 кВ, ПЗ №8.05 на Рб-4, ПЗ №8.06 на Рб-3, ПЗ №8.07 на Рб-1, ПЗ №8.08 на Рб-2, ПЗ № 8.09 на Рб-5.
Згідно БП №609/1 перемикання повинні були проводити дві особи - ОСОБА_5 - особа яка проводить перемикання та ОСОБА_4 - особа яка контролює проведення перемикань.
БП №609/1 був оформлений як бланк по якому були повністю проведені перемикання, а саме - відмічені операції які проводились, є підпис ОСОБА_4 , сам БП перекреслено відповідно до вимог «Інструкції по виконанню оперативних перемикань в електричних розподільчих пристроях 0,4 - 150 кВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Фактично перемикання які були передбачені БП №609/1 та НД №4/232 не проводились.
В ЗТП-191 був тільки відключений та заземлений трансформатор 2Т (відключені ВН-2Т, Р6-2Т, включені заземлюючі ножі ЗНВН-2Т, встановлено ПЗ на шини 0,4 кВ в камері 2Т), перемикання в ЗТП-171 взагалі не виконувались.
Роз`єднувачі Р-1-191(1), Р-4-191(4) не відключались, напруга продовжувала поступати на ЗТП-19ІВ комірки ВН-1-171(1) та ВН4-171(4) від ЗТП-171 по двом КЛ-10 кВ, Л-141, Л-140 відповідно.
В 10.48 годині ОСОБА_4 доповів диспетчеру ОДГ ОСОБА_10 , завідомо недостовірну інформацію, що всі операції з комутаційними апаратами по БП №609/1 виконані та переносні заземлення встановлені.
Диспетчер ОДГ ОСОБА_10 , о 10.48 годині дав дозвіл ОСОБА_4 на підготовку робочого місця (встановлення плакатів, огороджень, запираючих пристроїв).
Підготовку робочого місця ОСОБА_4 повинен був проводити з членом бригади ОСОБА_5 .
Фактично підготовка робочого місця не була проведена в повному обсязі.
В 11.05 годині ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 що робоче місце підготовлене.
Фактично огородження, знаки та плакати безпеки - «Стій напруга», «Працювати тут» не встановлювались», плакати «Не вмикати працюють люди», «Заземлено» встановлені не всі.
Диспетчер ОСОБА_10 після отримання повідомлення об 11.05 годині дав розпорядження ОСОБА_4 провести цільовий інструктаж та допустити бригаду по НД №4/232 до виконання робіт по технічному обслуговуванню ЗТП-191.
Об 11.20 годині диспетчер ОСОБА_10 отримав від допуску на ОСОБА_4 (він же керівник робіт по НД №4/232) повідомлення, що інструктаж бригаді проведений та бригада допущена до виконання робіт по НД №4/232, для технічного обслуговування ЗТП-191.
Фактично цільові інструктажі по НД №4/232, в тому об`ємі як вимагають «Правила безпечної експлуатації електроустановок» (НПАОП 40.1-1.01-97), Затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 по нагляду за охороною праці від 6 жовтня 1997 р. N 257, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 січня 1998 р. за N 11/2451, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Комітету по нагляду за охороною праці України Міністерства праці та соціальної політики від 25 лютого 2000 року № 26 (далі ПБЕЕ), не проводились.
Дії диспетчера ОСОБА_10 відповідають вимогам ПБЕЕ та діючих нормативних документів які діють на підприємстві.
Після проведених перемикань під напругою на ЗТП-191 залишались комірки ВН-1-171(1), ВН-4-17Ц4), ВН-1Т, 1 та 2 секція шин 10 кВ, 1 та 2 секції шин 0.4 кВ.
Підключивши електрофарбопульт до мережі 220 В в РУ-0.4 кВ, ЗТП-191, електромонтер ОСОБА_5 виконав фарбування трансформатора 2Т. Потім електромонтер ОСОБА_5 частково пофарбував, за допомогою електрофарбопульта, трансформатор 1Т який в той час знаходився під напругою.
Потім ОСОБА_5 відключив та заземлив трансформатор 1Т (відключив ВН-1Т, включив ЗНВН-1Т) після чого під напругою в ЗТП-191 залишились комірки ВН-1-171(1), ВН-4-17Ц4), 1 та 2 секції шин 10 кВ.
Після відключення та заземлення 1Т ОСОБА_5 підійшов до камери трансформатора 2Т, де працювали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , взяв банку жовтої фарби (2,5 кг), щітку та пішов у напрямку камери трансформатора 1Т.
Через невеликий проміжок часу ОСОБА_6 взяв банку зеленої фарби (2.5 кг) та пішов слідом за ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку камери 1Т, почув потужний тріск та сторонній шум зі сторони РУ-10 кВ.
Підбігши до РУ-10 кВ, ОСОБА_6 побачив ОСОБА_5 лежачого на підлозі комірки ВН-1-171 (1) та витягнув його з цієї комірки.
ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 надали постраждалому ОСОБА_5 домедичну допомогу, викликали медичну допомогу за номером 103 та повідомили керівництву ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та в службу охорони праці.
ОСОБА_5 , намагаючись пофарбувати вручну, щіткою шини 10 кВ, в комірці ВН-1-171(1), приблизився на недопустиму відстань до струмопровідних частин електроустановки, що перебувають під напругою 10 кВ, внаслідок чого отримав електротермічний опік III ст., 18% верхніх кінцівок від дії електричної дуги.
ОСОБА_5 був доставлений до КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", де йому була надана первинна медична допомога і де він перебував на лікуванні до 17.08.2020 року.
17.08.2020 року фахівцями КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " було прийнято рішення направити ОСОБА_5 , для подальшого лікування до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Дніпровської міської ради.
23.12.2020 року ОСОБА_5 звільнений на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП, за станом здоров`я.
На теперішній час ОСОБА_5 є інвалідом ІА групи, яка передбачає 90 % втрати працездатності. Причиною інвалідності є трудове каліцтво.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній долучив до матеріалів кримінального провадження виписку із історії хвороби медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказана історія хвороби знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР Опікове відділення за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи будуть використані у кримінальному провадженні №0001261 для встановлення, наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 та їх ступеню тяжкості. Вказаний висновок судово-медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР Опікове відділення в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою її вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені № 0001261 судово-медичної експертизи.

Вказані документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР Опікове відділення за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 31.12.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1