Справа № 362/6752/21
Провадження № 1-кс/362/1091/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:
20.12.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту із забороною права користування на речі, вилучені в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на підривач №127 з маркуванням 85УЗРГМ-2583, який поміщено до пересувного вибухо-технічного пункту для ідентифікації; два гумові ремінці рожевого кольору, металевий ліхтарик сріблястого кольору, навушники чорного кольору, медичну маску чорного кольору, балончик з надписом «ШИП», буси білого кольору, дві викрутки з руків`ям червоного та синього кольору, рація марки «BAOFENG», будівельні рукавиці чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету INZ405744 з метою забезпечення збереження речових доказів та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 15.12.2021 р. до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській обл. надійшло повідомлення про те, що неподалік території розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мав при собі предмет, зовні схожий на запал від гранати (ІТС ІП НПУ 16368 від 15.12.2021 р.)
15.12.2021 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ відділу № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.3 ст. 208, ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, було проведено обшук підозрюваного, в ході проведення якого в останнього було вилучено: підривач №127 з маркуванням 85УЗРГМ-2583, який поміщено до пересувного вибухо-технічного пункту для ідентифікації; два гумові ремінці рожевого кольору, металевий ліхтарик сріблястого кольору, навушники чорного кольору, медичну маску чорного кольору, балончик з надписом «ШИП», буси білого кольору, дві викрутки з руків`ям червоного та синього кольору, рація марки «BAOFENG», будівельні рукавиці чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету INZ405744.
16.12.2021 р. постановою слідчого СВ відділення відділу № 1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , вищевказані речі було визнано речовим доказом, оскільки вони зберегли на собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є достатні підстави вважати, що вищевказані речі являється речовим доказом.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому вказаним пунктом арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання та збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 15.11.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України .

Постановою слідчого від 16.12.2021р. підривач №127 з маркуванням 85УЗРГМ-2583, який поміщено до пересувного вибухо-технічного пункту для ідентифікації; два гумові ремінці рожевого кольору, металевий ліхтарик сріблястого кольору, навушники чорного кольору, медичну маску чорного кольору, балончик з надписом «ШИП», буси білого кольору, дві викрутки з руків`ям червоного та синього кольору, рація марки «BAOFENG», будівельні рукавиці чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету INZ405744 було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання та збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме, могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого речовими доказами, а тому, необхідно накласти арешт із забороною права користування на речі, вилучені в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
а саме на підривач №127 з маркуванням 85УЗРГМ-2583, який поміщено до пересувного вибухо-технічного пункту для ідентифікації; два гумові ремінці рожевого кольору, металевий ліхтарик сріблястого кольору, навушники чорного кольору, медичну маску чорного кольору, балончик з надписом «ШИП», буси білого кольору, дві викрутки з руків`ям червоного та синього кольору, рація марки «BAOFENG», будівельні рукавиці чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету INZ405744 з метою забезпечення збереження речових доказів та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною права користування на речі, вилучені в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на підривач №127 з маркуванням 85УЗРГМ-2583, який поміщено до пересувного вибухо-технічного пункту для ідентифікації; два гумові ремінці рожевого кольору, металевий ліхтарик сріблястого кольору, навушники чорного кольору, медичну маску чорного кольору, балончик з надписом «ШИП», буси білого кольору, дві викрутки з руків`ям червоного та синього кольору, рація марки «BAOFENG», будівельні рукавиці чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету INZ405744 з метою забезпечення збереження речових доказів та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1