overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/1988/21
Номер провадження 1-кп/173/210/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2021 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Інформації про затримання ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, в обвинувальному акті немає.

Підстав для застосування положень ч.2 ст. 381 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.381, ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 листопада 2021 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1438/21
Провадження № 1-кп/192/150/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000230, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000230, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені.

Частиною 3 ст. 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

У зв`язку з викладеним вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, ч. 3 ст. 382 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000230, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 15 годину 00 хвилин 20 жовтня 2021 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2979/20
Провадження № 1-кп/344/363/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про виправлення описки по кримінальному провадженню стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 28.07.2021 року ОСОБА_5 засуджено до 4 (чотирьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

В резолютивній частині даного вироку допущено описку, що стосується обчислення строку відбування покарання, а саме, зазначено, що строк відбування покарання обчислювати з 05.02.2020 року - з моменту фактичного затримання. Однак, не вказано про зарахування ОСОБА_5 час перебування під вартою з 02.03.2019 року по 27.12.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки в резолютивній частині вироку суду від 28.07.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Івано-Франківського міського суду від 16.03.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та зараховано час перебування під вартою з 02.03.2019 року по 27.12.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (т.2 а.с.114122), що було упущено при обчисленні строку відбування покарання.

Враховуючи вказане, суд відповідно до ст. 379 КПК України, вважає необхідним усунути описку в резолютивній частині вироку суду від 28.07.2021 року, де вказати про необхідність зараховання часу перебування під вартою ОСОБА_5 з 02.03.2019 року по 27.12.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Усунути описку в резолютивній частині вироку Івано-Франківського міського суду від 28.07.2021 року, де вказати: «Строк відбування покарання обчислювати з 05.02.2020 року - з моменту фактичного затримання. Зарахувати час перебування під вартою ОСОБА_5 з 02.03.2019 року по 27.12.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 366/2149/21
Провадження № 1-кп/366/213/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000605 від 16 червня 2021 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської прокуратури Київської області, порушеного відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.08.2021 до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000605 від 16 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, обвинувачені не заперечували щодо призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходили.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись статтями 314, 315-316, 371-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000605 від 16 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 10 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні, складом суду одноособово.
В судове засідання викликати осіб, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000605.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/360/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яке подане в порядку ч.1 ст.78 КК України, про звільнення від покарання:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верблюжка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, маючого базову середню освіту, не працюючого,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_6 на облік в Новгородківський районний сектор пробації поставлений 17.09.2020 р., за час випробувального терміну засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки покладені на нього вироком суду. Виконав заходи відповідно до плану індивідуальної роботи.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, до суду звернувся з заявою в якій просив подання задовольнити та розглянути без його участі.
Представник органу пробації та прокурор просили суд задовольнити подання. Крім того, просили розглянути справу без участі засудженого.
Враховуючи думку учасників судового процесу щодо можливості розгляду справи без участі засудженого, а також щодо звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Ухвала
6 жовтня 2021 року

м. Київ
Справа № 760/9597/17
Провадження № 51- 4772 ск 21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду

від 1 липня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,
вс т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від6 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо засуженного ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
7 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 154/215/19
провадження № 51-1498км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок ВолодимирВолинського міського суду Волинської області від 26 червня 2019 року та ухвалу Волинськогоапеляційного суду від 18 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця п.к. Сєвєрне, м. Сніжне Донецької області, жителя АДРЕСА_1 такого, що судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у Верховному Суді було призначено на 12:00 7 жовтня 2021 року.
До початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через тимчасову непрацездатність.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд слідвідкласти на інший день.
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 371, КПК Суд,

постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 12:45 4 листопада 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/7551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000301 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання декілька раз поспіль не прибули за викликом суду свідки захисту: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; та ОСОБА_8 , тому суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про повторний примусовий привід зазначених свідків підлягає задоволенню.

Піддаючи свідків примусовому приводу, суд враховує, що вказані свідки захисту неодноразово не прибули за викликом у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про неможливість прибуття у судове засідання до суду не надходили.

Обмежень щодо застосування примусового приводу свідка, передбачені ч.3 ст.140 КПК України, матеріали кримінального провадження, які перебувають в суді, не містять.

Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 327, 369-372 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000301 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити дату нового судового засідання по кримінальному провадженню №0000301 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 15-30 годину 12.10.2021 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

До свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

застосувати примусовий привід у судове засідання на 15-30 годину 12.10.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити ВП № 1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про здійснення примусового приводу, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, для контролю за виконанням вручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/770/19

Номер провадження 1-кс/348/83/21

06 жовтня 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,-

Клопотання надійшло до суду 02.03.2021.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 14.02.2019 щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

07.10.2021 о 10 год. 00 хв.
Справа № 352/146/20
Провадження № 1-в/352/29/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.06.2020 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -

в с т а н о в и в:

16.07.2021 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській областіпро заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3

19.08.2021 р. від начальника Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській областіОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду вказаного подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду подання начальника Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1146/21
провадження №1-кп/619/203/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт Вільшани Харківського (Дергачівського) району Харківської області, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, суд
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.
П О С Т А Н О В И В:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим по 03 грудня 2021 року включно.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 жовтня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1