Справа № 157/1371/21
Провадження №1-кс/157/562/21
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2021 року за №0000279 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Дізнавач СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) йому, а також дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або за їхнім письмовим дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати наступну інформацію: у яких ІМЕІ мобільних терміналів використовувалась sim-картка з абонентським номером НОМЕР_1 ; надати інформацію щодо здійснення із абонентського номеру НОМЕР_1 вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та здійснити її дослідження за період часу з 00 год. 00 хв. 20 липня 2021 року до дати прийняття судом рішення за вказаним клопотанням із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг та з можливістю зробити копії носіїв даної інформації, вказати дату, час та місце першої активації абонентського номеру НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що до ЄРДР 8 вересня 2021 року за № 0000279 внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України про шахрайство. Підставою для внесення цих відомостей послугувала письмова заява ОСОБА_12 , з якої вбачалось, що 29 липня 2021 року останній знайшов в мережі «Фейсбук» оголошення про роботу за кордоном, і зателефонувавши на номер мобільного НОМЕР_1 та узгодивши всі необхідні умови з невідомою особою жіночої статі, ОСОБА_12 відправив грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 8300 гривень, тим самим, невідома особа, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами. В ході допиту потерпілого встановлено і той факт, що з невідомою особою відбувалось спілкування по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, може допомогти органу досудового розслідування у розкритті даного кримінального правопорушення. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо у інший спосіб встановити, які телефони правопорушник використовував для дзвінків із вищевказаної sim-картки, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення, а також допоможе встановити безпосередньо номер абонента, який в даний час користується тим же само телефоном, що дасть небезпідставні приводи встановити особу причетну до кримінального правопорушення і тим самим звузити коло підозрюваних та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, та дає надію у поверненні викраденого майна потерпілої. Іншим способом довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення даного кримінального правопорушення та встановити її особистість, не виявляється можливим.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати дізнавач.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 8 вересня 2021 року дізнавачем внесено відомості до реєстру за №0000279 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України про те, що 7 вересня 2021 року через секретаріат до чергової служби Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали із відділу протидії кіберзлочинності у Волинській області, згідно з якими 23 липня 2021 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Березна Воля, Камінь-Каширського району, Волинської області шляхом довіри, уклавши усний договір щодо виготовлення документів для виїзду за кордон, добровільно перерахував грошові кошти у сумі 8300 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 невідомій особі, яка використовувала мобільний номер НОМЕР_1 ; досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють дізнавачі СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_13 від 7 вересня 2021 року № 4495 вбачається, що 3 липня 2021 року на банківську картку НОМЕР_2 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перерахував грошові кошти в сумі 8300 грн. для оплати договору про влаштування на роботу за кордоном, однак послугу йому не надали, а номер телефону ( НОМЕР_3 ), за яким він домовився про послугу, знаходиться поза зоною досяжності.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 7 вересня 2021 року, ОСОБА_12 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, повідомив про те, що 23 липня 2021 року перерахував грошові кошти 6021 грн. за роботу за кордоном, яку так і не отримав, 26 липня 2021 року перерахував грошові кошти на номер картки НОМЕР_2 в сумі 2240 грн. за страховку.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 8 вересня 2021 року, він 20 липня 2021 року близько 21 год., перебуваючи вдома, натрапив у мережі «Інтернет» на рекламу про роботу за кордоном, а саме, у Германії на складі кока-кола (сортувати та складати) за 12 Євро за годину. У рекламі був розміщений мобільний телефон «Viber» НОМЕР_4 , на якому він залишив заявку на роботу, і через декілька днів йому зателефонували з фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розмовляла жінка, як її звати не говорила, та відразу почала розказувати про розцінки цієї роботи, а саме про те, що він має перерахувати гроші на картку НОМЕР_2 ОСОБА_14 , на яку він і переказав перший внесок за договір та влаштування на роботу в сумі 6021 грн., а пізніше через декілька днів повторно перерахував грошові кошти у сумі 2240 грн. за страховку.

Як вбачається з договору на працевлаштування від 22 липня 2021 року, ОСОБА_12 уклав договір про працевлаштування його на роботу у Германії.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором мобільного зв`язку в Україні.

З урахуванням вищезазначеного, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий зі зняттям інформації, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення зазначеної інформації для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання такої інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що належить надати доступ до документів (електронних) з можливістю їх вилучення (зняття копій).

Беручи до уваги обсяг документів, до яких слідчий просить надати доступ, строк дії ухвали належить визначити в один місяць.

З урахуванням встановлених обставин вчинення кримінального проступку, немає іншого способу забезпечити виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 8 вересня 2021 року дізнавач ОСОБА_5 досудове розслідування цього кримінального провадження не здійснює, а тому у задоволенні клопотання про надання дозволу на доступ до документів останній належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати начальнику СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2021 року за №0000279 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виконуватимуть слідчі дії згідно з дорученням дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (електронних) з можливістю вилучення (зняття копії), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з отриманням інформації, а саме: у яких ІМЕІ мобільних терміналів використовувалась sim-картка з абонентським номером НОМЕР_1 ; щодо здійснення із абонентського номеру НОМЕР_1 вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та здійснення її дослідження за період часу з 00 год. 00 хв. 20 липня 2021 року до 17 год. 55 хв. 20 жовтня 2021 року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг; вказати дату, час та місце першої активації абонентського номеру НОМЕР_1 .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1