н/п 1-кс/953/8640/21
"07" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
07.09.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 02.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_4 , - АДРЕСА_1 , а саме:
- банківська картка Viza «Приват Банк» № НОМЕР_1
- банківська картка Master Card «Приват Банк» № НОМЕР_2
- банківська картка Viza «Приват Банк» № НОМЕР_3
- банківська картка Master Card «Приват Банк» № НОМЕР_4
- банківська картка Master Card «Приват Банк» № НОМЕР_5
- банківська картка Viza Geska № НОМЕР_6
- банківська картка Geska Sporitelna № НОМЕР_7 (іban НОМЕР_8 );
- банківська картка Моно банк Master Car № НОМЕР_9
- стартовий пакет Лайфселл з мобільним номером НОМЕР_10
- стартовий пакет Лайфселл з мобільним номером НОМЕР_11
- анкета заява до договору на ім`я ОСОБА_4
- стартовий пакет Київстар з сім карткою на мобільний номер НОМЕР_12
- мобільний телефон Redmi Xsiomi модель М2010J1954 imei
1/ НОМЕР_13 imei 2/ НОМЕР_14
- мобільний телефон Apple 7 модель A1779 imei НОМЕР_15
- сім картка МТС мини № НОМЕР_16
- аркуші паперу з рукописним текстом в кількості 8 штук.
- упаковка від сім картки мобільного оператору Лайфселл НОМЕР_17 ;
- упаковка від сім картки мобільного оператору Лайфселл № НОМЕР_18 ;
- упаковка від сім картки мобільного оператору Лайфселл № НОМЕР_19
- упаковка від сім картки мобільного оператору Лайфселл № НОМЕР_20
- упаковка від сім картки мобільного оператору Лайфселл НОМЕР_21
- упаковка від сім картки мобільного оператору Лайфселл НОМЕР_22
- упаковка від сім картки мобільного оператору Лайфселл НОМЕР_23
- упаковка від сім картки мобільного оператору №
НОМЕР_24 аркуш паперу з рукописним текстом
- Оптичний диск DVD RV золотистого кольору
- Банківська картка Альфа Банк Viza на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_25
- банківська картка Master Card «Приват Банк» № НОМЕР_26
- банківська картка Santander Viza на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_27
- 2 оптичних диску в упаковці DVD R
- Флешносій на 8 ГБ чорного кольору
- Флешносій без корпусу
- Флешносій в корпусі чорного кольру на 16 ГБ
- Флешносій сілікон на 16 ГБ
- Сім картка Билайн № НОМЕР_28
- Сім картка МТС № НОМЕР_29
- Картка пам`яті Scandisk 1 ГБ
- Картка пам`яті Scandisk 2 ГБ
- банківська картка Master Card «Приват Банк» № НОМЕР_30
- банківська картка Моно банк Master Card № НОМЕР_31
Згідно отриманих матеріалів виконаного доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, умисно, з корисливих мотивів, всупереч встановленій законодавством України забороні обігу зображень порнографічного характеру, маючи умисел направлений на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру вирішили систематично розповсюджувати зображення порнографічного характеру.
Так, для досягнення свого злочинного плану ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа 11.09.2019 точного місця в ході досудового розслідування не встановлено створили «Telegram-канал»- ІНФОРМАЦІЯ_2 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому розміщував та розповсюджував в період часу з 11.09.2019 по теперішній час фото та відео файли з необмеженим доступом які містять згідно з висновком судово мистецтвознавчої експертизи від 30.07.2021 № 2623/21 порнографічний характер.
01.09.2021 гр. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.
01.09.2021 у період часу з 00:00 до 12:15 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за адресою місця мешкання ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1
В ході проведення обшуку виявлені вищезазначені речі та документи, які були оглянуті в ході обшуку.
01.09.2021 зазначені предмети визнано речовими доказами.
Разом з цим, під час здійснення досудового слідства сторона обвинувачення прийшла до висновку, що вищезазначені предмети можуть бути використані як доказ факту вчинення злочинних дій, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, або інших злочинів, а також вони можуть собою містити відомості, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначені речі є доказом злочинів, зберегли на собі їх сліди та містять відомості про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Під час проведення обшуку 01.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2021 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а сме АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказані у клопотанні прокурора речі, належні ОСОБА_4 ..
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 01.09.2021 обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, можуть міститися відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 01.09.2021 під час обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_4 , - АДРЕСА_1 , а саме:
- банківська картка Viza «Приват Банк» № НОМЕР_1
- банківська картка Master Card «Приват Банк» № НОМЕР_2
- банківська картка Viza «Приват Банк» № НОМЕР_3
- банківська картка Master Card «Приват Банк» № НОМЕР_4
- банківська картка Master Card «Приват Банк» № НОМЕР_5
- банківська картка Viza Geska № НОМЕР_6
- банківська картка Geska Sporitelna № НОМЕР_7 (іban НОМЕР_8 );
- банківська картка Моно банк Master Car № НОМЕР_9
- стартовий пакет Лайфселл з мобільним номером НОМЕР_10
- стартовий пакет Лайфселл з мобільним номером НОМЕР_11
- анкета заява до договору на ім`я ОСОБА_4
- стартовий пакет Київстар з сім карткою на мобільний номер НОМЕР_12
- мобільний телефон Redmi Xsiomi модель М2010J1954 imei
1/ НОМЕР_13 imei 2/ НОМЕР_14
- мобільний телефон Apple 7 модель A1779 imei НОМЕР_15
- сім картка МТС мини № НОМЕР_16
- аркуші паперу з рукописним текстом в кількості 8 штук.
- упаковка від сім картки мобільного оператору Лайфселл НОМЕР_17 ;
- упаковка від сім картки мобільного оператору Лайфселл № НОМЕР_18 ;
- упаковка від сім картки мобільного оператору Лайфселл № НОМЕР_19
- упаковка від сім картки мобільного оператору Лайфселл № НОМЕР_20
- упаковка від сім картки мобільного оператору Лайфселл НОМЕР_21
- упаковка від сім картки мобільного оператору Лайфселл НОМЕР_22
- упаковка від сім картки мобільного оператору Лайфселл НОМЕР_23
- упаковка від сім картки мобільного оператору №
НОМЕР_24 аркуш паперу з рукописним текстом
- Оптичний диск DVD RV золотистого кольору
- Банківська картка Альфа Банк Viza на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_25
- банківська картка Master Card «Приват Банк» № НОМЕР_26
- банківська картка Santander Viza на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_27
- 2 оптичних диску в упаковці DVD R
- Флешносій на 8 ГБ чорного кольору
- Флешносій без корпусу
- Флешносій в корпусі чорного кольру на 16 ГБ
- Флешносій сілікон на 16 ГБ
- Сім картка Билайн № НОМЕР_28
- Сім картка МТС № НОМЕР_29
- Картка пам`яті Scandisk 1 ГБ
- Картка пам`яті Scandisk 2 ГБ
- банківська картка Master Card «Приват Банк» № НОМЕР_30
- банківська картка Моно банк Master Card № НОМЕР_31
Місцем зберігання вказаного майна визначити камеру схову СУ ГУНП в Харківській, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1