Дата документу 08.12.2021 Справа № 554/9839/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000978.

На обґрунтування клопотання заявник посилається на ті обставини, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2019 року в межах кримінального провадження № 0000978 накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , мотоциклу «GEON PN 200» д.н.з. НОМЕР_2 , що належть ОСОБА_4 та пластикового тоциклетного шолому бежевого кольору та двох пластикових уламків з мотоциклу.

Станом на час звернення з даним клопотанням до суду кримінальне провадження № 0000978 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому підстави для подальшого арешту вказаного майна відпали.

У судове засідання заявник не з`явився.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та вказав, що дане кримінальне провадження закрите, тому підстави у застосуванні заходу забезпечення як арешт майна відпали.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000978 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У межах даного кримінального провадження, відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2019 року накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , мотоциклу «GEON PN 200» д.н.з. НОМЕР_2 , що належть ОСОБА_4 та пластикового тоциклетного шолому бежевого кольору та двох пластикових уламків з мотоциклу.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна досудового також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 31.07.2020 року постановою слідчого кримінальне провадження № 0000978 від 31.10.2019 року закрито.

Таким чином, на даний час підстави у застосуванні вказаного арешту майна, відпали.

Крім цього, слідчий вказував, що наданий час потреби у застосуванні даного арешту майна відпали у зв`язку із закриттям відповідного кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2019 на автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та повернути вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1