Справа № 629/6203/21
Провадження № 1-кс/629/1087/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 16.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 02.11.2021 року, а саме: чохол для вудочок фірми «KAIDA», довжиною 130 см, сірого кольору, на два відділення з двома зовнішніми нашивними карманами; телескопічну вудочку фірми «Canyon» Tele Pole E-Glass Composite Structure 4.00 v Art No 2040-400, золотисто-чорного кольору, на три «коліна» з катушкою не інерційною, на якій намотана ліска та мається поплавок, грузила округлої форми; телескопічну вудочку фірми «Status bolo» SB-3m,300 Select, зеленого кольору, на чотири «коліна» з інерційною катушкою «Blaster micro 1000», на якій намотана ліска; б/в розкладної вудочки фірми «Special» 210 m на дві секції, жовтого кольору; б/в телескопічну вудочку, коричневого кольору, на п`ять «колін» з інерційною катушкою «СТ 200» на крупну рибу, на якій намотана ліска; б/в телескопічна вудочка фірми «prince surt mf 400 PHOENIX», коричневого кольору з поплавком, на чотири «коліна» з катушкою не інерційною, на якій намотана ліска; б/в телескопічна вудочка чорного кольору, на вісім «колін» довжиною 8 метрів, з катушкою не інерційною, на якій намотана ліска; б/в телескопічна вудочка різнокольорового кольору, яка перемотана синьою та червоною ізолентою, на п`ять «колін» довжиною 5 метрів, з катушкою не інерційною, на якій намотана ліска; б/в пластиковий прозорий бокс з відділеннями для рибацького приладдя розміром 18x12 см; б/в пластиковий прозорий боксу розміром 15,5x12,5 см з відділеннями, для рибацьких приладь; нову катушку лески фірми « JUSTRON» 0,4 мм, загрузкою 1,8 кг, довжиною 500 метрів; б/в два поплавка на дальній заброд; нові рибацькі приладдя (гачки, резинки); б/в рибацькі приладдя ( наживки, пружини, гачки, грузики, резинки). Зазначив, що вказане майно має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та може бути використане як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, на теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно. Враховуючи викладене, просив накласти арешт на вказане майно шляхом заборони володіння, розпорядження та користування вказаним майном.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Лозівським РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000577 від 16.10.2021 за ч.3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області від 02.11.2021 майно, на яке прокурор просив накласти арешт, було визнано речовими доказами.

Згідно п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилученого в ході проведення слідчих дій майна такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 02.11.2021 року, а саме: чохол для вудочок фірми «KAIDA», довжиною 130 см, сірого кольору, на два відділення з двома зовнішніми нашивними карманами; телескопічну вудочку фірми «Canyon» Tele Pole E-Glass Composite Structure 4.00 v Art No 2040-400, золотисто-чорного кольору, на три «коліна» з катушкою не інерційною, на якій намотана ліска та мається поплавок, грузила округлої форми; телескопічну вудочку фірми «Status bolo» SB-3m,300 Select, зеленого кольору, на чотири «коліна» з інерційною катушкою «Blaster micro 1000», на якій намотана ліска; б/в розкладної вудочки фірми «Special» 210 m на дві секції, жовтого кольору; б/в телескопічну вудочку, коричневого кольору, на п`ять «колін» з інерційною катушкою «СТ 200» на крупну рибу, на якій намотана ліска; б/в телескопічна вудочка фірми «prince surt mf 400 PHOENIX», коричневого кольору з поплавком, на чотири «коліна» з катушкою не інерційною, на якій намотана ліска; б/в телескопічна вудочка чорного кольору, на вісім «колін» довжиною 8 метрів, з катушкою не інерційною, на якій намотана ліска; б/в телескопічна вудочка різнокольорового кольору, яка перемотана синьою та червоною ізолентою, на п`ять «колін» довжиною 5 метрів, з катушкою не інерційною, на якій намотана ліска; б/в пластиковий прозорий бокс з відділеннями для рибацького приладдя розміром 18x12 см; б/в пластиковий прозорий боксу розміром 15,5x12,5 см з відділеннями, для рибацьких приладь; нову катушку лески фірми « JUSTRON» 0,4 мм, загрузкою 1,8 кг, довжиною 500 метрів; б/в два поплавка на дальній заброд; нові рибацькі приладдя (гачки, резинки); б/в рибацькі приладдя ( наживки, пружини, гачки, грузики, резинки), -шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1