У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001146 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2021 до Вінницького районного управління поліції із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 в якій просить прийняти міри до водія служби таксі «838» котрий 24.11.2021 скоїв крадіжку її гаманця в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 доларів США 1300 грн. та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому викрав кошти із неї в сумі 800 грн. шляхом розрахунку за придбані товари за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав її матеріального збитку на суму 10170.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 невідома особа розраховувалася за придбані товари в м. Вінниці.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні №0001146 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проводиться досудове розслідування, а також те, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) містяться документи або довідка щодо руху коштів за 24.11.2021 по банківській картці № НОМЕР_1 , які мають істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотання та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.01.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001146 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2021 до Вінницького районного управління поліції із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 в якій просить прийняти міри до водія служби таксі «838» котрий 24.11.2021 скоїв крадіжку її гаманця в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 доларів США 1300 грн. та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому викрав кошти із неї в сумі 800 грн. шляхом розрахунку за придбані товари за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав її матеріального збитку на суму 10170.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 невідома особа розраховувалася за придбані товари в м. Вінниці.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001146 від 26.11.2021, протоколом прийняття заяви від 25.11.2021, протоколом допиту потерпілого від 26.11.2021.

Як зазначив дізнавач у клопотанні на даний час у кримінальному провадженні №0001146 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проводиться досудове розслідування, а також те, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) містяться документи або довідка щодо руху коштів за 24.11.2021 по банківській картці № НОМЕР_1 , які мають істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) щодо руху коштів за 24.11.2021 по банківській картці № НОМЕР_1 , тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідченні копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя