Справа № 405/151/22
провадження № 1-в/405/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківка, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засуджено вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 25.04.2018 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289,ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропвницька ВК (№6): ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор та представник ДУ «Кропвницька ВК (№6) заперечили щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 ,
Встановлено, що вироком вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 25.04.2018 засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289,ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
У пунктах 3 та 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може застосовуватись до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, обмеження або позбавлення волі на певний строк, а також до військовослужбовців, які засуджені до службових обмежень чи тримання в дисциплінарному батальйоні. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
В ході розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку відбування покарання та має право на умовно-дострокове звільнення.
З наданих ДУ «Кропвницька ВК (№6)» матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 з 19.11.2017 перебував в Полтавській УВП №23, де допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарань. Стягнення погашене, заохочень не мав.
З 27.09.2018 ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Кропвницька ВК (№6)». За час перебування в установі ОСОБА_3 допустив 7 порушень встановленого порядку відбування покарань, має одне непогашене стягнення.
Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримання поблажливості. Міру покарання вважає надто суворою.
У взаємовідносинах не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Засуджений до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, а саме виконував ремонтні роботи на відділенні СПС №2. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 84 годин. 5 разів заохочений правами начальника установи.
Відповідно до ст. 126 КВК України ОСОБА_3 прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня вдосконалення навявних процесійно-технічних навичок.
З 02.09.2019 по 15.06.2020 навчається в Кіровоградському навчальному центрі №6 за спеціальністю «Верстатник широкого профілю» ІІ розряду (Свідоцтво НОМЕР_1 ). Проявлял добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах та по прибиранню території майстерні.
Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.
Проявляє соціально-корисну активність.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія».
Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.
Згідно вироку суду позовів не має. Виконавчі листи до установи не надходили.
Має середній рівень ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6