КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
про привід обвинуваченої
11 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2021 ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 (два) роки. На останню покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тобто призначення покарання з реальним його відбуванням строком на 02 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченої в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою.

ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час проведення розгляду апеляційної скарги, у судове засідання, яке призначене на 11 січня 2022 року о 14 год. 30 хв., не з`явилася, про поважні причини неявки до суду не повідомила, з заявами, клопотаннями про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду не зверталася.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_8 у судове засідання, яке призначене на 17 лютого 2022 року о 15 год.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачена неодноразово не з`являється в судові засідання, будучи повідомленою та обізнаною про їх проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 07.10.2021 на якому обвинувачена поставили особистий підпис, в той час як її явка відповідно до процесуального закону є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на вищезазначені підстави.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке призначене на17 лютого 2022 року о 15 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві.
Нагляд за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.
Виконання ухвали за адресою місця реєстрації ОСОБА_8 доручити Носівському УП ГУ НП в Чернігівській області.
Виконання ухвали за адресою місця проживання ОСОБА_8 доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3