УХВАЛА
Іменем України

05.10.2021 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором про відсторонення від займаної посади в рамках кримінального провадження №0000176 від 22.07.2021 р. . за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 246 КК України,-

встановив:

у провадженні ст.. слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження за №0000176 від 22.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 246 КК України стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з посиланням на те, що начальник Розсохівського природоохоронного НДВ Природного заповідника «Древлянський» ОСОБА_5 за попередньою змовою з інспектором з охорони природно-заповідного фонду 1-ї категорії Розсохівського природоохоронного науково-дослідного відділення ПЗ «Древлянський» ОСОБА_7 , умисно здійснили незаконну порубку дерев породи «сосна» у 3-му обході вказаного заповіднику.

30.09.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 246 КК України.

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся з вищезазначеним клопотанням, в якому просить відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000176 від 22.07.2021 р. . за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 246 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Розсохівського природоохоронного науково-дослідного відділення Природного заповідника «Древлянський», строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити вимоги клопотання, посилаючись на те, що особа підозрюється у вчиненні злочину, займає посаду керівного складу, може впливати на свідків. Адвокат та підозрюваний просили відмовити у задоволенні вимог клопотання, вказали на безпідставність, та те, що ухвалою слідчого судді на ОСОБА_5 покладено обов`язок утримуватись від спілкування зі ОСОБА_7 та свідками у даному кримінальному провадженні

Заслухавши виступ прокурора, адвоката, вивчивши клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчий суддя встановив,що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000176 від 22.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 246 КК України стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з посиланням на те, що начальник Розсохівського природоохоронного НДВ Природного заповідника «Древлянський» ОСОБА_5 за попередньою змовою з інспектором з охорони природно-заповідного фонду 1-ї категорії Розсохівського природоохоронного науково-дослідного відділення ПЗ «Древлянський» ОСОБА_7 , умисно здійснили незаконну порубку дерев породи «сосна» у 3-му обході вказаного заповіднику. 30.09.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 246 КК України.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання (протоколи огляду місця події, допиту свідків) вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Наведена норма закону визначає, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка є службовою особою незалежно від тяжкості злочину.
Частиною другою статті 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Частиною 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Встановивши, що підозрюваний ОСОБА_5 займає посаду керівного складу, а саме начальника Розсохівського природоохоронного науково-дослідного відділення Природного заповідника «Древлянський», у його підпорядкуванні працює інший підозрюваний ОСОБА_7 , та в організації працює інший свідок, та особа підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 246 КК України, враховуючи наслідки такого відсторонення для свідків, іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади на строк, що не перевищує два місяці в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Розсохівського природоохоронного науково-дослідного відділення Природного заповідника «Древлянський», строком на два місяці, а саме до 03.12.2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1