27.01.2022 Справа № 756/8421/21
№ 1-кп/756/677/22
№ 756/8421/21
В И Р О К
іменем України

27 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської обл., громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлених досудовим слідством час та місці придбав наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовину амфетамін, які переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 де розпочав незаконно зберігати, для власного вживання без мети збуту.

13.10.2020, в період часу з 07 год. 30 хв. по 12 год. 25 хв., під час обушку у квартирі ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: згорток з картону, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, пристрій для змотування сигарет чорного кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, скляний пристрій для куріння з нашаруваннями на внутрішній поверхні речовини темного кольору зі специфічним запахом, пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого містяться порошкоподібна речовина блідо жовтого кольору, електроні ваги біло-червоного кольору, електроні ваги сірого кольору, електроні ваги чорного кольору, дві ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, фрагменти паперу жовтого кольору, дві пластикові картки, металеве сито з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого містяться порошкоподібна речовина білого кольору, ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, чотири скляні стакани з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, 2 пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині яких містяться прозорі безбарвні рідини з різким запахом оцту, 2 скляні пляшки з зеленого скла, в середині яких містяться прозорі безбарвні рідини з різким запахом оцту, пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині якої міститься прозора безбарвна рідина, 2 пляшки з полімерного матеріалу білого кольору, в середині яких містяться прозорі безбарвні рідини, скляна пляшка з зеленого скла, в середині якої міститься прозора безбарвна рідина, пляшка з полімерного матеріалу білого кольору з написом на етикетці «Смола эпоксидная мягкая», в середині якої міститься прозора безбарвна рідина, пляшка з полімерного матеріалу білого кольору з написом на етикетці «Отвердитель для мягкой эпоксидной смолы», в середині якої міститься рідина коричневого кольору.

Надані на дослідження порошкоподібна речовина блідо-жовтого кольору, відокремлена порошкоподібна білого кольору та нашарування порошкоподібної речовини на предметах містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах та нашаруваннях становить 1,6133г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,526г. В нашаруваннях речовини темного кольору із специфічним запахом темного кольору на внутрішньої поверхні скляного пристрою для куріння, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 1,211г.

За таких обставин ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

27 січня 2022 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а саме покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27 січня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 з однієї сторони, обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 з іншої сторони.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс, кокаїн; психотропну речовину амфетамін знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривня 90 копійки (Державна казначейська служба України по коду доходів 24060300, «Інші надходження» (МФО 899998) рахунок UA 4026006).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1