Справа № 953/247/20
н/п 1-кс/953/9092/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000068 від 25 січня 2019 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000068 про дозвіл на затримання підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 25.01.2019 за ч.4 ст.190 КК України, внесеного за фактом заволодіння ОСОБА_5 (попередні прізвище ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) за попередньою змовою з ОСОБА_8 (попередні прізвища ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) в період часу з 25.07.2012 по серпень 2013 року, шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_11 , чим заподіяла останньому, з його слів, матеріальні збитки в розмірі 170 тисяч доларів США.
30.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах.
22.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у зв`язку зі зміною прізвища (з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 ).
Слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 протягом тривалого часу не з`являлася на виклики слідчого, в тому числі після повідомлення про підозру, що призвело до затягування строку досудового розслідування, за адресою реєстрації не проживає, систематично (понад 30 разів) виїжджала на окуповану Російською Федерацією територію, а саме АР Крим.
Крім того, згідно наданої інформації з Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_5 перетнула державний кордон України 01.12.2018 у пункті пропуску КПВВ Чонгар (Салькове), у зв`язку з чим орган досудового розслідування вбачає підстави для оголошення останньої у міжнародний розшук.
25.01.2019 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручене Слобідському ВП ГУНП в Харківській області, у зв`язку з чим в порядку п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_14 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 ; протоколами тимчасового доступу до речей та документів, а саме про рух грошових коштів на розрахункових рахунках на ім`я ОСОБА_15 ; матеріалами з УПД ГУНП в Х/о; матеріалами з Харківської установи виконання покарань №27; іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Орган досудового розслідування вважає, що існують ризиків, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка ОСОБА_14 у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи викладене, у слідчого виникла обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21.09.2021 р. слідчим подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор подане слідчим клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 25 січня 2019, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Органом досудового розслідування доведено, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваною переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що прокурором доведено, що обставини вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , а також враховуючи, що доведена наявність підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189-190, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 21.03.2022 року, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1