Справа № 182/8376/14-к
Провадження № 1-кп/0182/303/2021
У Х В А Л А
Іменем України

30.12.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2014 за № 0003560 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Воткінськ Удмуртія, українки, громадянки України, вдови, освіта вища, працюючої у Нікопольській районній державній лікарні ветеринарної медицини, на посаді лікаря ветеринарної медицини, яка мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
з участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , працюючи постійно в період з 27.04.2000 р. по теперішній час у Нікопольській районній державній лікарні ветеринарної медицини (далі по тексту НРДЛВМ), яка розташована по вул. Кінній, 12 в с. Шолохово Нікопольського району Дніпропетровській області, на посаді лікаря ветеринарної медицини, наділена адміністративно-господарськими функціями, тобто відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України та п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою.
Так, згідно наказу № 45 від 27.04.2000 року ОСОБА_3 була прийнята на роботу в «НРДЛВМ» на посаду лікаря ветеринарної медицини.
Свою діяльність на посаді лікаря ветеринарної медицини «НРДЛВМ» ОСОБА_3 здійснює на підставі посадової інструкції лікаря ветеринарної медицини «НРДЛВМ», затвердженої начальником вказаного закладу, з якою ОСОБА_3 була ознайомлена особисто під розпис.
Згідно посадової інструкції вона:
2.7. Проводить амбулаторне та стаціонарне лікування захворівших тварин, приймає грошові кошти за надані послуги згідно тарифів;
2.8.. Організовує і проводить передзабійний огляд тварин, а також ветсанекспертизу м`ясопродуктів та молока, видає необхідні ветеринарні документи;
2.9. Здійснює видачу ветеринарних документів (вет.свідоцтв Ф № 1,2,3, СНГ-2, вет.довідок).
Так, вона 16.07.2014 року в період часу з 9.00 до 09.30 годині знаходячись разом із малознайомим їй ОСОБА_6 , в автомобілі ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1 , під його керуванням, який належить ОСОБА_7 , поблизу адміністративної будівлі «Автовокзалу», який розташований вул. Електрометалургів, 37 в м. Нікополі Дніпропетровській області, отримала від ОСОБА_8 пропозицію про безпідставну видачу нею ветеринарних довідок та реєстраційних свідоцтв свиней, які надають право на їх транспортування та реалізацію, в інтересах ОСОБА_9 .
При цьому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи службові повноваження для виконання таких дій, погодилася здійснити їх.
Так, вона в порушення статті 32 Закону України «Про ветеринарну медицину», відповідно до якої:
Видача відповідних ветеринарних документів:
2. Одержання ветеринарних документів для переміщення тварин, продукції тваринного походження, інших об`єктів державного ветеринарно- санітарного контролю та нагляду здійснюється з метою охорони території України від занесення хвороб тварин з території інших держав або карантинних зон та захисту населення від хвороб, спільних для тварин і людей, а також недопущення наявності залишкових кількостей ветеринарних препаратів та забруднюючих речовин у продуктах тваринного походження і кормах.
В порушенні п.2.8 посадової інструкції, відповідно до якої:
- п. 2.8. Організовує і проводить передзабійний огляд тварин, а також ветсанекспертизу м`ясопродуктів та молока, видає необхідні ветеринарні документи;
не провівши огляд тварин, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, на місці в офіційні документи, ветеринарні довідки, реєстраційні свідоцтва свиней, які надають право на транспортування та реалізацію свиней умисно внесла неправдиві відомості про нібито проведений огляд свиней у громадян.
Так в ветеринарну довідку серії В № 7950066 від 16.07.2014 року, нею були внесені відомості про проведений огляд свиней у ОСОБА_10 ;
- в реєстраційне свідоцтво свиней НОМЕР_2 внесла ідентифікаційний номер тварини НОМЕР_3 , власника - ОСОБА_11 ;
- в ветеринарну довідку серії В № 7950065 від 16.07.2014 року, про проведений огляд свиней у ОСОБА_12 ;
- в реєстраційне свідоцтво свиней: НОМЕР_4 внесла ідентифікаційний номер тварини НОМЕР_5 власника - ОСОБА_12 ; та передала їх ОСОБА_6 для ОСОБА_9 ;
Фіктивність даних документів полягає в тому, що ОСОБА_3 у вказаних ветеринарних довідках та реєстраційних свідоцтвах осіб огляд свиней не проводила та вони їх реалізацією не займаються.
Також, ОСОБА_3 , працюючи постійно в період з 27.04.2000 р. по теперішній час у Нікопольській районній державній лікарні ветеринарної медицини (далі по тексту НРДЛВМ), яка розташована по вул. Кінній, 12 в с. Шолохово Нікопольського району Дніпропетровській області, на посаді лікаря ветеринарної медицини, наділена адміністративно-господарськими функціями, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України та п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою.
Так, згідно наказу № 45 від 27.04.2000 року ОСОБА_3 була прийнята на роботу в «НРДЛВМ» на посаду лікаря ветеринарної медицини.
Свою діяльність на посаді лікаря ветеринарної медицини «НРДЛВМ» ОСОБА_3 здійснює на підставі посадової інструкції лікаря ветеринарної медицини «НРДЛВМ», затвердженої начальником вказаного закладу, з якою ОСОБА_3 була ознайомлена особисто під розпис.
Згідно посадової інструкції вона:
2.7. Проводить амбулаторне та стаціонарне лікування захворівших тварин, приймає грошові кошти за надані послуги згідно тарифів;
2.8.. Організовує і проводить передзабійний огляд тварин, а також ветсанекспертизу м`ясопродуктів та молока, видає необхідні ветеринарні документи;
2.9. Здійснює видачу ветеринарних документів (вет.свідоцтв Ф № 1,2,3, СНГ-2, вет.довідок).
Так, вона 29.08.2014 року в період часу з 13.00 до 13.30 годині знаходячись в автомобілі ВАЗ 2105 д/з НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_13 , поблизу адміністративної будівлі «Автовокзалу», яка розташована по вул. Електрометалургів, 37 в м. Нікополі Дніпропетровській області, продовжуючи діяти єдиним умислом, знову отримала пропозицію від ОСОБА_6 про безпідставну видачу нею ветеринарних довідок та реєстраційних свідоцтв свиней, які надають право на їх транспортування та реалізацію, в інтересах ОСОБА_9 .
При цьому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи службові повноваження для виконання таких дій, погодилася здійснити їх.
Так, вона в порушення статті 32 Закону України «Про ветеринарну медицину», відповідно до якої, одержання ветеринарних документів для переміщення тварин, продукції тваринного походження, інших об`єктів державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду здійснюється з метою охорони території України від занесення хвороб тварин з території інших держав або карантинних зон та захисту населення від хвороб, спільних для тварин і людей, а також недопущення наявності залишкових кількостей ветеринарних препаратів та забруднюючих речовин у продуктах тваринного походження і кормах; в порушення п.2.8 посадової інструкції, відповідно до якої ОСОБА_3 зобов`язана організовувати та проводити передзабійний огляд тварин, а також ветсанекспертизу м`ясопродуктів та молока та видавати необхідні ветеринарні документи, не провівши огляд тварин, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, на місці в офіційні документи, ветеринарні довідки, реєстраційні свідоцтва свиней, які надають право на транспортування та реалізацію свиней внесла неправдиві відомості про нібито проведений огляд свиней у громадян.
Так в ветеринарну довідку серії З № 421029 від 29.08.2014 року, нею були внесені відомості про проведений огляд свиней у ОСОБА_14 ;
- в реєстраційне свідоцтво свиней: НОМЕР_7 внесла ідентифікаційний номер тварини НОМЕР_8 , власника - ОСОБА_14 ;
- в ветеринарну довідку серії З № 421033 від 29.08.2014 року, нею були внесені відомості про проведений огляд свиней у ОСОБА_11 ,
- в реєстраційне свідоцтво свиней: НОМЕР_9 внесла ідентифікаційний номер тварини НОМЕР_10 , власника - ОСОБА_11 ;
- в ветеринарну довідку серії З № 421032 від 29.08.2014 року, нею були внесені відомості про проведений огляд свиней у ОСОБА_15 ,
- в реєстраційне свідоцтво свиней: НОМЕР_11 внесла ідентифікаційний номер тварини НОМЕР_12 , власника - ОСОБА_15 ;
- в ветеринарну довідку серії З № 421031 від 29.08.2014 року, нею були внесені відомості про проведений огляд свиней у ОСОБА_12 ,
- в реєстраційне свідоцтво свиней: НОМЕР_13 внесла ідентифікаційний номер тварини НОМЕР_14 , власника - ОСОБА_12 та передала їх ОСОБА_6 для ОСОБА_9 .
Фіктивність даних документів полягає в тому, що ОСОБА_3 у вказаних ветеринарних довідках та реєстраційних свідоцтвах осіб огляд свиней не проводила та вони їх реалізацією не займаються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала, з викладеними обставина зазначеними в обвинувальному акті погодилась.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання, яке було підтримано обвинуваченою ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків :
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
У відповідності до ст. 12, ч. 1 ст. 366 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є нетяжким злочином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
в силу ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, зокрема, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке сталося 16.07.2014 року. Прокурором не надано та у матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення обвинуваченої від слідства та суду після вчинення нею зазначеного кримінального правопорушення або про скоєння нею нових кримінальних правопорушень.
Обвинуваченій ОСОБА_3 судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності і вона особисто надала свою згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з цих підстав.
Підстав, які б унеможливлювали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, не встановлено.
У зв`язку з цим суд вважає клопотання обвинуваченої та її захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертиза та судово-криміналістичної експертизи, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, віднести за рахунок Державного бюджету України.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовано.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 129, 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003560 від 29.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України - закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази:
- диктофон з аудіо записом розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0003352;
- ветеринарні довідки (В № 7950066 від 16.07.2014 року, на ім`я ОСОБА_10 , В № 7950065 від 16.07.2014 року, на ім`я ОСОБА_12 ,
- реєстраційні свідоцтва свиней: НОМЕР_4 з ідентифікаційним номером тварини НОМЕР_5 , власника - ОСОБА_12 , НОМЕР_15 з ідентифікаційним номером тварини ИА - НОМЕР_16 , власника - ОСОБА_11 , господарство - АДРЕСА_2 , агент з ідентифікації - 120710,
- бланки реєстраційних свідоцтв свиней: НОМЕР_17 ; IS-01 659832; IS-01 659833; IS-01 659834; IS-01 659836; IS-01 659837; IS-01 659838; IS-01 659839, від 16.07.2014 року, приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0003560 в якості речових доказів.
- ветеринарні довідки, (3 № 421029 від 29.08.2014 року, на ім`я ОСОБА_14 , 3 № 421033 від 29.08.2014 року, на ім`я ОСОБА_11 , 3 № 421032 від 29.08.2014 року, на ім`я ОСОБА_15 , 3 № 421031 від 29.08.2014 року, на ім`я ОСОБА_12 ,
` - реєстраційні свідоцтва свиней: НОМЕР_18 з ідентифікаційним номером тварини НОМЕР_19 , власника - ОСОБА_14 , НОМЕР_13 з ідентифікаційним номером тварини IS-01 - НОМЕР_20 , власника - ОСОБА_12 , НОМЕР_11 з ідентифікаційним номером тварини UА - НОМЕР_21 , власника - ОСОБА_15 , НОМЕР_9 з ідентифікаційним номером тварини UА - НОМЕР_22 , власника - ОСОБА_11 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0003560.
- ветеринарні картки: ЕЕ 742504, ЕЕ 798509, II 243026, ЕЕ 813530, ЕЕ 813514,742510, 742511, 236671, 084207, 700893, 742496, 700881, 796065, 234035,813489, 813488, 796067, 742500, 150760. 813473, 084210, 084206, 742502, 700889, 700890, 742497, 742503, 909323, 700883, 742509,742508, 742507, 813485, 813504, 234028, 796071, 813487, 294031,234029, 486850, 084232, 199965, 235616, 268346, 268349, 439054,813523, 813525, 439080, 796066, 611598, 213727, 439081, 707171, 786779, 234064, 747787, 220488, 895211, 220481, 236681, 723472,337724, 337725, 742518, 094132, 406765, 686116, 107159, НОМЕР_23 ; реєстрація свідоцтва свиней з ідентифікаційними номерами тварин № НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 . Дана книга заповнена наполовину з 659841 по 659845, з 659845 по 659850 не заповнена; книга реєстру господарів № 1 реєстр № агента 12187, 120221, 120710 пронумерована на 100 арк., заповнена від руки, з помітками та виправленнями маркеру, дана книга не прошита та не скріплена печаткою; ветеринарна довідка № 421027; паспорти великої рогатої худоби № №: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ; паспорта великої рогатої худоби №№: НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , які передані під розписку ОСОБА_3 залишити у її користуванні.
- 5 грошових купюр номіналом по 200 грн., з номерами: ЕБ 0822201, ЗЕ 9695109, ЕГ 0647005, КК 5750437, ЕД 68930082, одну грошову купюру НБУ, номіналом 100 грн. номер АЕ 4630004, 5 грошових купюр номіналом по 200 грн., з номерами: ЕБ 0822201, ЗЕ 9695109, ЕГ 0647005, КК 5750437, ЕД 68930082, одну грошову купюру НБУ, номіналом 100 грн. номер АЕ 4630004, які передані під розписку ОСОБА_16 залишити у її користуванні;
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертиза № 70/12-2294 від 08.10.2014 у сумі 1182 грн. 72 коп. та судово-криміналістичної експертизи № 70/06-732 від 22.10.2014 у сумі 687 грн. 96 коп., що всього складає 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн.. 68 коп., віднести на рахунок Державного бюджету України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1