Справа № 646/2960/21
№ провадження 1-кп/646/283/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 03 березня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 січня 2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 03 березня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Підстави для відводу визначені ч. 1 ст. 75 КПК України.
Так, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи і відводиться:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Встановлено, що у даному випадку підставою для відводу судді з мотивів, наведених у ч. 1 ст. 75 КПК України, є норма п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, в силу якої, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи і відводиться у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Для відведення судді із наведеної підстави вважаю доцільним обґрунтувати порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Так, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року постановлено передати справу № 646/2960/21 провадження № 1-кп/646/590/2021 складу суду, що здійснює розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 січня 2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 03 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Проте, ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2022 року постановлено заявити про самовідвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у розгляді об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 03 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, за № 0000350 від 06 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, за № 0001366 від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
З огляду на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передано раніше визначеному складу суду для розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень, а суддею ОСОБА_1 заявлено про самовідвід у розгляді об`єднаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 , приходжу до висновку про порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
За наведених обставин, вважаю необхідним заявити про свій самовідвід.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Заявити про самовідвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 03 березня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 03 березня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для визначення складу суду відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1