УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2021 Справа №607/16430/21 Провадження 1-кс/607/5441/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 25.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, до чотирьох місяців,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 із клопотанням про продовження до чотирьох місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 25.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.07.2021 о 23.23 год. на лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_11 про те, що зґвалтували ОСОБА_12 , віком 13 років. 25.07.2021 надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 24.07.2021 близько 19.00 год. зґвалтували її малолітню доньку ОСОБА_12 при перебуванні на березі ставу в с.Настасів Тернопільського району Тернопільської області.

25.07.2021 СУ ГУНП в Тернопільській області, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2021 близько 19:00 год., у ОСОБА_4 який перебував на березі ставка, що розташований на околиці с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Настасів Тернопільського району Тернопільської області, з використанням своїх геніталій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло ОСОБА_12 з використанням своїх геніталій, ОСОБА_4 , 24.07.2021 близько 19:00 год., перебуваючи на березі ставка, що розташований на околиці с. Настасів Тернопільської області, скориставшись безпорадним станом потерпілої, яка від спожитого алкоголю сп`яніла та знепритомніла, переніс останню до урвища, що розташоване неподалік вищевказаного ставка, де діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, поклав ОСОБА_12 на траву, зняв з неї спідню білизну та одяг, після чого проти волі останньої, здійснив із нею вагінальний статевий акт, із використанням своїх геніталій.

25.07.2021 о 16.00 год. відповідно до ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , у зв`язку із його переховуванням вручено за місцем проживання останнього його батьку ОСОБА_14

26.07.2021 об 11.04 год. повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення вручено наручно ОСОБА_4 , який з`явився до органу досудового розслідування.

Слідчий вказав, що допитаний підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, визнав.

27.07.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, залишеною без змін ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09.08.2021, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.59 год. 27.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2021 продовжено строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 25.09.2021.

Необхідність звернення до суду з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 завершується 25.09.2021, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю виконання слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, зокрема: долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характер тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_12 , виконання якої здійснюють експерти Тернопільського обласного бюро СМЕ (дата завершення експертизи 17.09.2021); долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судової медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 (яка проведена 10.09.2021); долучення до матеріалів кримінального провадження висновків двох судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких здійснюють експерти ІНФОРМАЦІЯ_3 (орієнтовна дата завершення експертизи середина листопада 2021 року); долучення висновку судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_12 (яка проведена 14.09.2021); проведення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 (заплановано на 16.09.2021); з урахуванням результатів проведеної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , у разі необхідності, призначення судової стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи; з урахуванням отриманих висновків вищевказаних криміналістичних експертиз, у разі необхідності повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дії, у яких виникне необхідність.

Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий вказав особливу складність кримінального провадження та проведення за цей час інших першочергових та невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, тривалість проведення експертиз у кримінальному провадженні, посилаючись на складність встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

На думку слідчого, виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 25.07.2021 до чотирьох місяців.

Не погоджуючись з доводами прокурора, захисники підозрюваного ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили щодо продовження строку досудового розслідування, посилаючись на необґрунтованість такого клопотання, зазначивши, що продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні викликане не об`єктивними причинами, а пояснюється порушенням розумних строків стороною обвинувачення, в тому числі, свідомим ігноруванням вимог ч.4 ст.28 КПК України про те, що кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно. Також зазначили, що в клопотанні слідчого про продовження строку досудового розслідування не обгрунтовано належним чином як мету проведення слідчих та процесуальних дій, так і тривалість строку на який він просить продовжити досудове розслідування. Тож захисники просили слідчого суддю відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

25.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, тобто у зґвалтуванні, вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого клопотання та зазначалося вище у цій ухвалі, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000202 від 25.07.2021, який обчислюється з дня вручення в порядку до ст. 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, завершується 25.09.2021.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій та експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

До ряду слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, слідчий відносить такі: завершення судових медичних експертиз, які перебувають на виконанні у Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи; двох судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких здійснюють експерти ІНФОРМАЦІЯ_3 ; долучення висновку судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_12 , яка проведена 14.09.2021; проведення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 та у разі необхідності, призначення судової стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи та, з їх урахуванням, повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дії, у яких виникне необхідність.

За приписами ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

Враховуючи викладене, аргумент слідчого стосовно необхідності продовження строку досудового розслідування з метою долучення до матеріалів кримінального провадження висновків уже проведених судових експертиз у даному кримінальному провадженні, завершення яких об`єктивно вбачається із долучених до клопотання документів, слідчий суддя вважає непереконливим. Навіть з урахуванням великої кількості таких дій, вони переважно є оперативними і негайними, а отже продовження стоку досудового розслідування з цих підстав є необґрунтованим. Крім того слідчий суддя критично оцінює наведені слідчим у клопотанні доводи стосовно можливого проведення ряду інших слідчих дій, у проведенні яких виникне необхідність, оскільки цей перелік не є чітко визначеним.

Втім, необхідно звернути увагу на такі аспекти, що, на переконання слідчого судді, дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 25.07.2021 : це отримання висновку призначених в провадженні судових молекулярно-генетичних експертиз та строки їх виконання, зокрема, слідчий суддя враховує повідомлення директора Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/109/12/1, стосовно орієнтованого терміну виконання вказаних експертиз середина листопада 2021.

Щодо доводів сторони захисту стосовно невідповідності клопотання вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України та необгрунтованості клопотання, слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обгрунтованим. Аргументи захисників щодо необгрунтування потреби в призначенні слідчих та процесуальних дій не приймає до уваги, оскільки слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).
В цілому, слідчий суддя не вбачає затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення слідчих та процесуальних дій; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Слідчим суддею взято до уваги посилання сторони обвинувачення щодо доцільності продовження строку досудового розслідування через необхідність завершення кількох судових експертиз та зміст повідомлення директора Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/109/12/1 стосовно орієнтованого терміну виконання судових молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні №0000202 від 25.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України - середина листопада 2021.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що термін у чотири місяці буде достатнім для отримання висновків судових молекулярно-генетичних експертиз та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 25.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 25.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1