Справа № 526/1765/21
Провадження № 1-кс/526/840/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а:

15 листопада 2021 року заступник начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, вказуючи, що Посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, самовільно діючи у власних інтересах, без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_3 , склали договір про надання послуг з обробітку земель державної власності загальною площею 928,4625 га, тим самим заподіяли державним інтересам істотної шкоди.

З метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою виявлення порушення економічної конкуренції, у тому числі антиконкурентних узгоджених дій, шляхом спотворення результатів торгів (тендеру), поданих пропозицій суб`єктами господарювання (наявності необхідного переліку документів, пов`язаності юридичних осіб), а також дотримання вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» під час проведення процедури закупівель за бюджетні кошти у діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2021 року, необхідно провести вилучення (виїмку) документів, а саме:

-Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) який діяв в 2021 році;

-Копії наказів про призначення на посаду та посадові обов`язки керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2021 рік;

-Договори про спільну діяльність (договори оренди, підряду, вирощування сільськогосподарської продукції, надання паливно-мастильних матеріалів, добрив тощо) за 2021 рік ;

-Розрахунки по договорам між підприємствами, установами та організаціями НААН і приватними підприємствами в поточному році;

-Суми фактично залучених коштів чи інших ТМЦ (майна) при здійсненні спільної діяльності (в розрізі державного та приватного сектору);

-Інформації, щодо кількості земельних ділянок в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх площа та цільове призначення станом на 2021;

-Інформації, щодо сум грошових коштів, ТМЦ чи вид та кількість урожаю переданого приватним підприємствам для розрахунку по зазначеним договорам в 2021;

-Інформації, щодо наявності дебіторської чи кредиторської заборгованості у підприємств, установ та організацій НААН, яка виникла в результаті спільної діяльності з приватними підприємствами (в розрізі договорів, періодів та підприємств);

-Інформацію про підприємства, які були залучені до збору урожаю в 2021 з наданням підтверджуючих документів;

-Інформацію про підприємства, які залучались для перевезення урожаю з поля на зберігання і отримати у них інформацію про кількість фактичного перевезеного на зберігання урожаю з поля (товарно-транспортні накладні), залучені для цього вантажні автомобілі (марки та номерні знаки), вагову через яку здавався урожай на зберігання з наданням підтверджуючих документів .

З урахуванням вищезазначених документів, слідство матиме можливість проведення аналізу документів, які слугували для укладення договорів оренди ( про спільну діяльність), проведення державних закупівель по предметам закупівель протягом 2021 р., шляхом проведення вивчення вилучених документів, а також проведенням відповідних перевірок та експертиз по даних документах, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженню.

Вказані документи знаходяться в установі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2021 за адресою: Полтавська область, Миргородський (колишній Гадяцький) район, с. Вирішальне та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

У судове засідання прокурор та заступник начальника слідчого відділення не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заступник начальника ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась, виходячи з приписів ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0000664 від 21.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 21.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) який діяв в 2021;

-Копії наказів про призначення на посаду та посадові обов`язки керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2021;

-Договори про спільну діяльність (договори оренди, підряду, вирощування сільськогосподарської продукції, надання паливно-мастильних матеріалів, добрив тощо) за 2021 ;

-Розрахунки по договорам між підприємствами, установами та організаціями НААН і приватними підприємствами в поточному році;

-Суми фактично залучених коштів чи інших ТМЦ (майна) при здійсненні спільної діяльності (в розрізі державного та приватного сектору);

-Інформації, щодо кількості земельних ділянок в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх площа та цільове призначення станом на даний час;

-Інформації, щодо сум грошових коштів, ТМЦ чи вид та кількість урожаю переданого приватним підприємствам для розрахунку по зазначеним договорам;

-Інформації, щодо наявності дебіторської чи кредиторської заборгованості у підприємств, установ та організацій НААН, яка виникла в результаті спільної діяльності з приватними підприємствами (в розрізі договорів, періодів та підприємств) станом на 2021;

-Інформацію про підприємства, які були залучені до збору урожаю в 2021 з наданням підтверджуючих документів;

- Інформацію про підприємства, які залучались для перевезення урожаю з поля на зберігання і отримати у них інформацію про кількість фактичного перевезеного на зберігання урожаю з поля (товарно-транспортні накладні), залучені для цього вантажні автомобілі (марки та номерні знаки), вагову через яку здавався урожай на зберігання з наданням підтверджуючих документів ,-

які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1