Справа № 509/4456/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000539 від 03.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Житомира, Житомирської області, громадянина України, українця, холостого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 - у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

3 липня 2021 року, приблизно о 12:35 год., ОСОБА_7 , умисно, із корисливих мотивів, маючи намір заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , шляхом обману з використанням підробленого документу (паспорту), з метою отримання поштового відправлення на ім`я ОСОБА_9 у виді комп`ютерної техніки та комплектуючих частин і деталей до неї, які знаходились у 4-ох картонних коробках, власником яких є потерпілий ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні поштового відділення № 827 «Jastin», що знаходиться за адресою : Одеська область, Одеській район, смт. Авангард, вул. Базова, 17/30, за допомогою наявного у нього підробленого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 з вклеєною в ньому фотографією ОСОБА_7 , який згідно висновку експерта, за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку, аналогічного бланку паспорту громадянина України, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як були змінені 1,2,3,4,13,14,15,16 сторінки офіційного документу, тим самим видаючи себе за ОСОБА_9 , який має право на отримання вказаного вище поштового відправлення отримав на ім`я останнього комп`ютерну техніку та комплектуючі частини і деталі до неї у виді : шести відеокарт Sapphire Radeon RX XT 5700» NITRO+ вартістю 249690 грн.; блоку живлення «HP HSTNS-PR19, вартістю 2624,50 грн.; материнської плати «AS ROK H110 Pro BTS+» у заводській комплектації, вартістю 6081 грн.; процесору Intel E97379-003, ідентифікованого як кулер повітряного охолодження, вартістю 117 грн.; оперативної пам`яті з маркуванням Crucial 4GB DDR42400 MHz, вартістю 756 грн., прикріплених до металевої конструкції (каркасу для встановлення відео-карт), вартістю 633,33 грн.; шести відео-карт Sapphire Radeon RX XT 5700» NITRO + вартістю 249690 грн.; материнської плати марки «Asus PRIME Z270-P» у заводській комплектації, вартістю 3448,33 грн.; процесору Intel E97379-003, ідентифікованого як кулер повітряного охолодження, вартістю 117 грн.; двох лінійок оперативної пам`яті Kingston 4 GB DDR4, вартістю 2136 грн.; жорсткого диску SSD Panther Apacer AS340, об`ємом 120 GB, вартістю 670 грн.; блоку живлення Vinga VPS-1650, вартістю 2898 грн., прикріплених до металевої конструкції (каркасу для встановлення відео-карт), вартістю 633,33 грн., а всього загальною вартістю 519494,49 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи, загальна ринкова вартість вищевказаної комп`ютерної техніки та комплектуючих до неї, станом на 03.07.2021 р. становила 519494,49 грн., що дорівнює 457 розмірам неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто у відповідності до п. 3 примітки до ст. 185 КК України відноситься до кримінального правопорушення, вчиненого у великих розмірах.

Вину свою ОСОБА_7 визнав повністю показав суду, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно та вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_7 , з використанням завідомо підробленого документа, заволодів майном потерпілого ОСОБА_8 , шляхом обману (шахрайство) у великих розмірах на суму 519494,49 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, першу судимість, вік обвинуваченого, його особу, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю злочинів, відсутність матеріальної шкоди у виді вищевказаного комп`ютерного приладдя, яке було повністю повернуто (відшкодовано) потерпілому ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим, цивільний позов потерпілим не заявлявся та заяву потерпілого, в якій він просив проводити судове засідання без його участі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення на думку суду можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі ст.ст. 122,124 КПК України з ОСОБА_7 в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової технічної експертизи документів та судової товарознавчої експертизи на загальну суму 3432,40 грн.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази по кримінальному провадженню : DVD-диск з записом камер відеоспостереження поштового відділення № 827 «Jastin» від 03.07.2021 р. та DVD-диск з записом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , які приєднані до матеріалів справи належить зберігати при матеріалах кримінального провадження, а речові докази : бланк паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , чотири фіскальні чеки про отримання поштового відправлення №№ 418626407; 418626408; 418626409; 418626410 та мобільний телефон марки «Black View» в корпусі чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області належить знищити.

Керуючись ст.ст. 100,122,124,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту, строком на 5 (п`ять) місяців ;

-за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової технічної експертизи документів та судової товарознавчої експертизи в сумі 3432,40 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню : DVD-диск з записом камер відеоспостереження поштового відділення № 827 «Jastin» від 03.07.2021 р. та DVD-диск з записом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , які приєднані до матеріалів справи зберігати при матеріалах кримінального провадження, а речові докази : бланк паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , чотири фіскальні чеки про отримання поштового відправлення №№ 418626407; 418626408; 418626409; 418626410 та мобільний телефон марки «Black View» в корпусі чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1