Справа № 577/6080/21
Провадження № 1-кс/577/2145/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 24 листопада 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2021 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та прохає надати прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI-номери, сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості за період часу з 01 серпня 2021 року до часу винесення ухвали слідчого судді, а також можливість зняти копії документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 24 листопада 2021 року до Конотопської окружної прокуратури Сумської області із заявою про вимагання грошових коштів невстановленими особами звернувся ОСОБА_4

24 листопада 2021 року за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який надав пояснення, згідно яких в серпні 2021 року близько 12 години йому на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 зателефонував чоловік та запропонував зустрітися по вул. Рябошапка в м. Конотопі Сумської області. Під час зустрічі дві особи заподіяли йому тілесні ушкодження та почали вимагати грошові кошти в сумі 5 000 грн. У свою чергу він, відчуваючи фізичний біль, погодився надати вказаним чоловікам грошові кошти в сумі 5 000 грн.

В судовому засіданні встановлено, що час вчинення вимагання грошей ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01 серпня 2021 року до часу винесення ухвали слідчого судді.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте до клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, приєднаний лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000190.

Будь-які інші докази на підтвердження обставин, на які прокурор посилається у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, до вказаного клопотання не долучені.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено всіх, передбачених ст. 132, ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, підстав до задоволення внесеного прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 24 листопада 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1