overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
12.11.2021 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням скаржника від 22.09.2021р., що було зареєстроване 22.09.2021 р. за №50790.

Скаржник подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчим суддею встановлено, що скаржником 22.09.2021 р. здійснено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що було зареєстровано за №50790, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що скаржником повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по повідомленню ОСОБА_3 від 22.09.2021 р., що було зареєстровано за №50790, надати скаржнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/557/36/2021
Справа 557/1577/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 листопада 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Рівненського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща подання начальника Рівненського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 лютого 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 30 хвилин 15 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Рівненського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Матеріали особової справи №10/2021 відносно ОСОБА_6 повернути до Рівненського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3683/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали за заявленим клопотанням вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 170-173, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW» X-5, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN - код): НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Черкаси-Дніпро Агро".

Передати автомобіль «BMW» X-5, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN - код): НОМЕР_2 на відповідальне зберігання директору ТОВ "Черкаси-Дніпро Агро" ОСОБА_4 , зобов`язавши його на першу вимогу слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області,надати автомобіль для проведення слідчих дій.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право, на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України, заявити клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 15 листопада 2021 року о 8 год. 05 хв.

Слідчий суддя : ОСОБА_7
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/503/21 Справа № 711/6166/21Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:
головуючого-судді суддів з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №0000160 від 06 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка, Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора приватного підприємства «УманьРемБуд 2», депутата Черкаської обласної ради 8 скликання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, -
у х в а л и в:

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2021 року
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №0000160 від 06 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 листопада 2021 року о 8 годині в приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м.Черкаси вулиця Верхня Горова 29.

Судді
Справа № 522/103/21
Провадження по справі № 1-кп/522/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001467 від 07.09.2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Привільне Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця мешкання на території міста Одеси, раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 08.01.2022 року включно.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 10.11.2021 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 12.11.2021 року о 10:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
10.11.2021
Провадження №1-кс/523/4556/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0000559 від 16.05.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 16.05. 2022 року.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержанням вимог цієї статті, вчасно, у справі є необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 294, ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0000559 від 16.05.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 від 16.05.2020 року до 12 ( дванадцяти ) місяців, тобто до 16.05. 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/3538/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати Чернігівський РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 про злочин від 03.09.2021 та розпочати розслідування.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився.

Згідно копії заяви від 03.09.2021, заявниця звернулась до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій виклала обставини, які, на її погляд, свідчать про вчинення злочину. Однак відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявнику не було надано витяг з ЄРДР, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, підтверджено.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки від суб`єкта оскарження не надійшло доказів виконання зазначених дій, та спростування доводів заявника, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 03.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, та виправданих у зв`язку із недоведеністю вчинення ними вказаних кримінальних правопорушень,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.10.2021 р. апеляційна скарга представника потерпілого залишалась без руху у зв`язку з ненаданням ним копій в кількості, достатній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
Враховуючи, що представником потерпілого протягом встановленого судом строку недоліки апеляційної скарги усунуті, інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги представника потерпілого надіслати прокурору, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_2 .
Роз`яснити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_2 , що до 19 листопада 2021 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_8
Ухвала

11 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 227/5468/19
провадження № 51-4378 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 01 червня 2021 року щодо виправданого ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо виправданого ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо виправданого ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 01 червня 2021 року на 10 год 21 грудня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №370/899/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4429/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 листопада2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 20 вересня 2021 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 30 хвилин 30 листопада 2021 року.
Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 157/1476/21
Провадження №1-кс/157/634/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

12 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрок» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області та прокурорів Камінь-Каширської окружної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурорів Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчих СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 невідкладно повернути особі, у якої було вилучено майно, ОСОБА_8 вилучені 5 листопада 2021 року під час проведення огляду місці події транспортні засоби: вантажний автомобіль білого кольору марки «КАМАЗ», моделі «53213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , причіп чорного кольору марки «МАЗ», моделі «8925», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , та 30 пачок лісопродукції (палетної дошки) породи сосна загальною кубомасою 24,83 куб.м.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 10 год. 15 хв.

17 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1кп/932/347/21
Справа 932/6897/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
08 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000298, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.314, 284, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
Клопотання адвоката-захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 05.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 12.45 годин 12 листопада 2021 року.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1