УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0001486 від 15.04.2021 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на:

1.Земельну ділянку кадастровий номер :03:025:0037 площею 0,1292 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Земельну ділянку кадастровий номер :03:025:0036 площею 0,1791 га., яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 .Земельну ділянку кадастровий номер :03:025:0040 площею 0,1822 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

із забороною їх використання та експлуатації.

Зі змісту клопотання вбачається, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001486 від 15.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням з`ясовано, що група осіб, використовуючи завідомо недостовірну довідку № 13874-Ф/1 незаконно вивели предмет іпотеки наведені земельні ділянки, які в подальшому реалізували на користь підставних осіб.

В ході досудового розслідування постановою слідчого від 15.07.2021 земельні ділянки, яіе є предметом даного клопотання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001486 від 15.04.2021, і з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на зазначені ділянки.

Прокурор в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001486 від 15.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні досліджуються обставини використання відповідною групою осіб завідомо недостовірної довідки № 13874-Ф/1 при незаконному виведенні предмету іпотеки окремих земельних ділянок, які в подальшому були реалізовані на користь підставних осіб. Зокрема такими земельними ділянками є:

1.Земельна ділянка кадастровий номер :03:025:0037 площею 0,1292 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Земельна ділянка кадастровий номер :03:025:0036 площею 0,1791 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.Земельна ділянка кадастровий номер :03:025:0040 площею 0,1822 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 15.07.2021 зазначені земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001486 від 15.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що наведені земельні ділянки цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речового доказу, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказані земельні ділянки, зі встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування такими ділянками.

Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0001486 від 15.04.2021 на:

1.Земельну ділянку кадастровий номер :03:025:0037 площею 0,1292 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Земельну ділянку кадастровий номер :03:025:0036 площею 0,1791 га., яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 .Земельну ділянку кадастровий номер :03:025:0040 площею 0,1822 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

із встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування даними ділянками.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1