УХВАЛА
Іменем України

07.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0003864 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча, за погодженням із прокурором, звернулася із указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003864 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до одного року.

У поданому клопотанні слідча зазначає, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 10.09.2019 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0003864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що в період часу з 09:30 год. по 14:15 год. 09.09.2019 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , а саме золоті вироби.

Допитаний 10.09.2019 в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомив, що 09.09.2019 близько 09:30 разом зі своєю дружиною покинув квартиру, так як мали їхати на роботу, при цьому зачинивши двері до квартири на ключ. У подальшому, того ж дня близько 14:15 год. повернувся додому на обід, відчинивши двері до квартири своїм ключем та зайшовши до неї, побачив розкидані речі та зрозумів, що у приміщенні квартири хтось знаходився, після чого, пройшовшись по квартирі, помітив, що вікно у спальні відчинене, хоча добре пам`ятає, що, виходячи з квартири, зачиняв всі вікна. В подальшому виявив, що з квартири зникло його майно.

За участю потерпілого ОСОБА_4 проведено огляд місця полії, де останній вказав на місце, де знаходилися ювелірні вироби, які були викрадені. Під час огляду місця події було виявлено сліди тканини, які зафіксовані методом масштабної фотозйомки, та фрагмент слідів низу взуття, які було зафіксовано на чорну дактилоплівку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення в місці вчинення злочину проведено радіорозвідку для встановлення операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, та які могли б використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення для кримінального провадження.

26.02.2021 року на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження було закрите, а 30.09.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

За словами слідчої, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003864 закінчується 10.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме: 1) здійснити аналіз інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ Укртелеком, ПрАТ ВФ Україна, ТОВ Лайфсел; 2) повторно звернутися з запитами до ломбардів та витребувати відповіді чи не здавалось до ввірених їм установ вказане викрадене майно.
За змістом клопотання, провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Приписами ч. 2 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Зі змісту витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про кримінальне провадження №0003864 внесені до реєстру 10.09.2019 року, отже строк досудового розслідування даного кримінального провадження мав закінчитися 10.03.2021 року.

Згідно із ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У клопотанні слідча зазначає, що 26.02.2021 року було прийнято рішення на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України та 30.09.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, натомість наявна в матеріалах справи постанова прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.09.2019 року не містить підпису прокурора. Таким чином твердження слідчої про скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження не підтверджується матеріалами клопотання.

Таким чином підлягають уточненню обставини закриття кримінального провадження, скасування постанови про від 26.02.2021 або її не скасування, а також строк закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003864 у разі винесення прокурором відповідної постанови, із наданням оформленого відповідно до вимог статті 110 КПК України процесуального рішення прокурора.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на встановлення слідчим суддею, що клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення слідчій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0003864 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчій СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Слідчий, прокурор мають право повторно звернутися з відповідним клопотанням після усунення підстав для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя