У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

Справа № 936/862/21

Провадження № 1-кс/936/234/2021

08.09.2021 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 06.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 06.09.2021 року черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано матеріали зібрані по заяві ОСОБА_5 про те, що 21.08.2021 мешканці вул. Верховинська в с.В.Ворота Мукачівського району, самовільно з невідомих для нього причин демонтували місток через річку «Славка», що розташований по вул. Верховинська в с.В.Ворота Мукачівського району, який він самостійно встановив.
Відомості про дану подію сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000110. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ст.356 КК України.
В ході дізнання встановлено, що 21.08.2021 мешканці вул. Верховинська в с.В.Ворота Мукачівського району, демонтували місток через річку «Славка», що розташований по вул. Верховинська в с.В.Ворота Мукачівського району, що складався з двох металевих труб довжиною 12,1 м. та 11.86 м., зовнішній діаметр яких 53 см., двох рихлених металевих листів шириною 126,5 см. та довжиною 6 м. кожен, дванадцять металевих кутників довжиною 1.12 м.
06.09.2021 року під час огляду з місця події вилучено дві металеві груби довжиною 12,1 м. та 11,86 м., зовнішній діаметр яких 53 см., два рихлених металевих листа шириною 126,5 см. та довжиною 6 м. кожен, дванадцять металевих кутників довжиною 1,12 м.
Вищенаведене майно постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню №0000110, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Прокурор та дазнавач у судове засідання не з`явилися, дізнавач подала до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати у її відсутності та задоволити таке.

Так, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, що не з`явились, оскільки розгляд даного клопотання передбачає стислі строки розгляду, а їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання про арешт майна, врахувавши доводи двзнавача щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000110 від 06.09.2021 року, за ознаками ст.356 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.09.2021 року вилучено дві металеві труби довжиною 12,1 м. та 11,86 м., зовнішній діаметр яких 53 см., два рихлених металевих листа шириною 126,5 см. та довжиною 6 м. кожен, дванадцять металевих кутників довжиною 1,12 м.
Постановою дізнавача СД Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.09.2021 року дві металеві труби довжиною 12,1 м. та 11,86 м., зовнішній діаметр яких 53 см., два рихлених металевих листа шириною 126,5 см. та довжиною 6 м. кожен, дванадцять металевих кутників довжиною 1,12 м. визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дві металеві труби довжиною 12,1 м. та 11,86 м., зовнішній діаметр яких 53 см., два рихлених металевих листа шириною 126,5 см. та довжиною 6 м. кожен, дванадцять металевих кутників довжиною 1,12 м. мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, вважаю обґрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 06.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - задоволити.

Накласти арешт на дві металеві труби довжиною 12,1 м. та 11,86 м., зовнішній діаметр яких 53 см., два рихлених металевих листа шириною 126,5 см. та довжиною 6 м. кожен, дванадцять металевих кутників довжиною 1,12 м. шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та використання майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1