УХВАЛА
10 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002325 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що його слід залишити без задоволення з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що підставою внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 з приводу можливих самоправних дій невстановлених осіб щодо проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи з числа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи з порушенням Земельного кодексу, недотриманням містобудівних умов і обмежень здійснюються будівництво на території Оболонського району м. Києва на території земельних ділянок з кадастровим номером :78:167:0007 та :78:167:0023, розташовані по АДРЕСА_1 , здійснюють будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою призначення та проведення ряду експертиз, зокрема: будівельно-технічної експертиз та технічної експертизи документів, а також, з метою подальшого з`ясування розміру матеріальної шкоди, з метою забезпечення всебічності та повноти дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а також перевірки фактів встановлених у ході проведення досудового розслідування та для встановлення істини у кримінальному провадженні для з`ясування на якій підставі без відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 було зменшено розмір санітарно-захисних зон, обґрунтування прийнятого рішення та які саме санітарно-захисні зони зменшено, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з цим у резолютивній частині клопотання не вказано у володіння кого саме знаходяться речі та документи до яких слід надати тимчасовий доступ, докази на підтвердженні цих обставин до клопотання не долучені, тому вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002325 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1