Справа № 161/348/22
Провадження № 1-кс/161/215/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 січня 2022 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с. Війниця Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого торговим представником ТзОВ «Айс Тім»,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 240-1 ч.1, 28 ч.3, 240-1 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 06.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 240-1 ч.2, 28 ч.3, 240-1 ч.1, 28 ч.3, 240-1 ч.2 КК України.

05 січня 2022 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 240-1 ч.1, 28 ч.3, 240-1 ч.2 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 240-1 ч.1, 28 ч.3, 240-1 ч.2 КК України, санкція найтяжчої статті, за якою він підозрюється передбачає покарання до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо застосування домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2021, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 06.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 240-1 ч.2, 28 ч.3, 240-1 ч.1, 28 ч.3, 240-1 ч.2 КК України продовжено до 26.01.2022.

05.01.2022 підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, кожного зокрема, повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000102 від 06.08.2020 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Таким чином, враховуючи наявність ухвали суду про продовження строку досудового розслідування до 26.01.2022, повідомлення про завершення досудового розслідування від 05.01.2022, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 240-1 ч.1, 28 ч.3, 240-1 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, санкція найтяжчої статті передбачає покарання до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, тому приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у вигляді домашнього арешту строком на 20 днів, тобто до 25.01.2022 включно, в межах строку досудового розслідування, однак з дозволом виходу з помешкання у певний період доби, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194, 196-197, 219 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 20 днів, до 25.01.2022 включно, в межах строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 у певний період доби, зокрема, 23.00 год. до 06.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора, визначених у вказаному кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

-утриматись від спілкування з свідками, експертами у вищевказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного м. Ковель Волинської області.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1