Справа № 132/344/22
Ухвала
Іменем України
04 лютого 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Калинівка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців.

Клопотання мотивує, тим що в період часу з 29.07.2020 по 08.08.2020, невідома особа, проникнувши на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила крадіжку електроінструментів з підсобного приміщення.

Дані відомості 08 серпня 2020 року, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, проведено огляд місця події від 08.08.2020; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано ряд свідків, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших; проведено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), відповідно до якої є слід пальця руки розмірами 17х33 мм придатний для ідентифікації за ним особи та залишений не громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 08.02.2022 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

-допитати додатково потерпілого ОСОБА_5 з метою уточнення характеристик викраденого майна, встановлення ряду обставин та висунення нових версій, які підлягають з`ясуванню та перевірці, шляхом проведення слідчих дій;

-призначити судові товарознавчі експертизи;

-перевірити на причетність до злочину раніше судимих за аналогічні злочини та осіб які схильні до скоєнні злочинів;

-встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення та провести додаткову судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), з метою порівняння вилученого сліду пальця руки із вказаною особою;

-виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для досудового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення особою кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у зазначеному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю проведення досудового розслідування. Тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання з підстав наведених у ньому та просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_4 також звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі та без технічної фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів. Заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Розглянувши клопотання слідчого, оглянувши додані слідчим до клопотання документи, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в провадженні СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 08.02.2022 року.

Згідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

На даний час, для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: допитати додатково потерпілого ОСОБА_5 з метою уточнення характеристик викраденого майна, встановлення ряду обставин та висунення нових версій, які підлягають з`ясуванню та перевірці, шляхом проведення слідчих дій; призначити судові товарознавчі експертизи; перевірити на причетність до злочину раніше судимих за аналогічні злочини та осіб які схильні до скоєнні злочинів; встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення та провести додаткову судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), з метою порівняння вилученого сліду пальця руки із вказаною особою; виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Отже, доводи сторони обвинувачення щодо необхідності у виконанні вищевказаних слідчий дій є обґрунтованими, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заявлене старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 08.08.2022 року, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 08 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1