Справа № 676/5281/21
Номер провадження 1-кс/676/1441/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 31 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу із 00 год. 00 хв. 01.08.2021 по 00 год. 00 хв. 31.08.2021 року абонентів оператора мобільного зв`язку із абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 02.08.2021 по 25.08.2021 в м. Кам`янець-Подільський, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , виданих на ім`я ОСОБА_6 умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі близько 900 грн., спричинивши останньому майнової шкоди на суму близько 23000 грн.

За вказаним фактом 31 серпня 2021 року слідчим відділенням Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом із сім-каркою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Крім того, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що син його дружини ОСОБА_7 ОСОБА_5 неодноразово протягом серпня 2021 року користувався його мобільним терміналом (imei: НОМЕР_8 ) із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 для здійснення телефонних дзвінків.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що всередині серпня 2021 року він на прохання ОСОБА_5 допомагав останньому знімати грошові кошти за операцією «Зняття грошових коштів без картки» за допомогою банкомату встановленого по вул. Миру, м. Кам`янець-Подільський, що поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому ОСОБА_5 із свого мобільного телефону із сім-каркою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 телефонував до нього на його мобільний телефон (imei: НОМЕР_9 ) із сім-каркою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , повідомивши останні три цифри номера з якого телефонували на мобільний номер його вітчима ОСОБА_9 оператор з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою зняття грошових коштів за операцією «Зняття грошових коштів без картки».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що 25 серпня 2021 року він на прохання ОСОБА_5 допомагав останньому знімати грошові кошти за операцією «Зняття грошових коштів без картки» за допомогою банкомату встановленого по АДРЕСА_1 , що поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також, при цьому ОСОБА_5 із свого мобільного із сім-каркою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 телефонував до нього на його мобільний телефон телефону (imei: НОМЕР_10 ) із сім-каркою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , повідомивши останні три цифри номера з якого телефонували на мобільний номер його вітчима ОСОБА_9 оператор з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою зняття грошових коштів за операцією «Зняття грошових коштів без картки».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що всередині серпня 2021 року він на прохання ОСОБА_5 допомагав останньому знімати грошові кошти за операцією «Зняття грошових коштів без картки» за допомогою банкомату встановленого по АДРЕСА_1 , що поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також, при цьому ОСОБА_5 із свого мобільного телефону із сім-каркою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 телефонував до нього на його мобільний телефон (imei: НОМЕР_11 ) із сім-каркою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , повідомивши останні три цифри номера з якого телефонували на мобільний номер його вітчима ОСОБА_9 оператор з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою зняття грошових коштів за операцією «Зняття грошових коштів без картки». Крім того, ОСОБА_5 повідомив також ОСОБА_11 пін-код « НОМЕР_12 ».

Так з метою відшукання викраденого майна, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні мобільних операторів зв`язку України та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок згаданий вище мобільний термінал в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2021 року по 00 год. 00 хв. 31.08.2021 року.

На даний час встановити місце знаходження викраденого майна не представилось за можливе, а тому враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місця знаходження викраденого майна та встановлення можливих спільників, слідчий ОСОБА_3 просила надати її та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу із 00 год. 00 хв. 01.08.2021 по 00 год. 00 хв. 31.08.2021 року абонентів оператора мобільного зв`язку із абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1