У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2022 Справа №607/2753/22

Провадження №1-кс/607/932/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0001230 від 02 вересня 2021 року, та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0001230 від 02 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та зобов`язання вчинити дії.
Скарга адвоката ОСОБА_3 мотивована тим, що 07 лютого 2022 року він надіслав на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного пристрою комп`ютерного поліграфа, у кримінальному провадженні №0001230 від 02 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 , однак зазначене клопотання розглянуто не було, письмової відповіді на клопотання не отримано, в усній формі у задоволенні клопотання відмовлено. Просить зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути подане ним клопотання від 07 лютого 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного пристрою комп`ютерного поліграфа, скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання у разі її винесення та повідомити про результати розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України; зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області винести постанову про задоволення поданого клопотання та призначити у кримінальному провадженні судову психофізіологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного пристрою комп`ютерного поліграфа.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд даної скарги без його участі, подану скаргу підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляду скарги за відсутності особи, яка її подала адвоката ОСОБА_3 .

Окрім того в судове засідання не з`явився представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду скарги на 18 лютого 2022 року, 24 лютого 2022 року, 04 березня 2022 року та 22 березня 2022 року, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись із скаргою та дослідивши її матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 3 статті 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кри мінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0001230 від 02 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В межах даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням від 07 лютого 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного пристрою комп`ютерного поліграфа, яке було ним надіслано поштовим зв`язком та отримано Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області 09 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на час розгляду даної скарги доказів про те, що особою, яка подала скаргу адвокатом ОСОБА_3 отримано інформацію про результати розгляду клопотання від 07 лютого 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного пристрою комп`ютерного поліграфа, слідчому судді як адвокатом ОСОБА_3 , так і представником Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про допущену службовою особою Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області бездіяльність щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання особі, яка його подала.

Враховуючи вищевказані обставини, підстави та мотиви, викладені у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, зокрема в частині зобов`язання службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 07 лютого 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного пристрою комп`ютерного поліграфа.

При цьому з урахуванням відсутності у слідчого судді відомостей про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання вчинити дії, зазначені у скарзі.

Крім того слід зазначити, що за змістом ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, з урахуванням поданих адвокатом ОСОБА_3 матеріалів скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що строк на оскарження бездіяльності службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, особою, яка подала скаргу, не пропущено.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повідомити адвокату ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 07 лютого 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного пристрою комп`ютерного поліграфа, у кримінальному провадженні №0001230 від 02 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1