Справа № 495/9463/21
№ провадження 1-кс/495/209/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 15.11.2021 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001363 за ч.2 ст.307 КК України.

15.11.2021 в рамках вказаного провадження повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Приморськ Запорізької області, громадянку України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
17 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 13.01.2022 включно з можливістю внесення застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 15.11.2021 складає 47 580,00 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень, яку було сплачено заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління ДСА в Одеській області.
Заявник адвокат ОСОБА_3 зазначив, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави сплив, продовжено його не було а отже ним, на підставі положень ч.11 ст.182 КПК України було надано клопотання про повернення застави.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відносно підозрюваного продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави, та відповідно до положень ст.203 КПК України дію цього заходу не припинено.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2021 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 13.01.2022 включно. Визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 15.11.2021 складає 47 580,00 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Як вбачається з копії квитанції 0.0..1 17.11.2021 заставодавцем ОСОБА_5 внесено на депозитний рахунок Територіального управління ДСА в Одеській області №UA0005 заставу у сумі 47 580.00 грн.
В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 у вигляді застави, окрім обов`язків покладених згідно ст. 194 КПК України, продовжує діяти до підстав, визначених ст. 203 КПК України.

Таким чином, строк дії обов`язків покладених судом на підозрювану ОСОБА_6 хоча і закінчився, однак запобіжний захід у вигляді застави продовжує діяти до його скасування або зміни на інший запобіжний захід, у зв`язку з чим, відсутні правові підстави для повернення внесеної суми застави.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 203, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 15.11.2021 про повернення застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1