overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.09.2021
Справа № 334/5589/18
Провадження № 1-кп/334/165/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До початку судового засідання стало відомо, що в провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.217, 314, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених №1-кп/334/165/21 (334/5589/19) з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/334/137/21 (334/2947/18), присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер № 1-кп/334/137/21 (334/2947/18).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/6886/20
Провадження 1-кп/336/335/2021
У Х В А Л А

про примусовий привід

17 вересня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17.09.2021 р. о 08.45 год. і була відкладена на 03.11.2021 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

03 листопада 2021 р. о 08 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання, прокурору - для здійснення контролю за виконанням.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8549/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 01 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-
в с т а н о в и в:
15.09.2021 до суду скеровано кримінальне провадження №0000118 від 01 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ос у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 01 вересня 2021 року, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000118 від 01 вересня 2021 року та розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000118 від 01 вересня 2021 року, заявою підозрюваного ОСОБА_2 та заявою потерпілого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без виклику, матеріалами кримінального провадження, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.
Відповідно до ч. 1 ст. 381КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Вивчивши обвинувальний акт, додатки до нього та клопотанням прокурора, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 01 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 3 поверх, зал с/з №3) 20 вересня 2021 року о 09:30 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7838/20
Провадження № 1-кс/686/9133/21
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року м.Хмельницький
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено дактилоскопічні сліди; також в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; під час здійснення досудового розслідування відпрацьовувалися особи, які схильні до вживання алкоголю та особи, які раніше вчиняли аналогічні кримінальні правопорушення; було проведено обхід дворів неподалік місця вчинення кримінального правопорушення та відпрацьовано камери відеоспостереження.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа 688/534/21
№ 1-кс/688/1701/21
Ухвала
про відкриття провадження

17 вересня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , поданої в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року,

встановив:

17 вересня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 19 серпня 2021 року про проведення повторного допиту.
Крім того, ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», в поданій скарзі зазначив, на розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції не погоджується.

Враховуючи, що у зв`язку з дією карантину встановленого Постановою КМ України від 09 грудня 2021 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, причиненої корона вірусом SARS-CoV-2» та продовженого постановою КМ №855 від 11 серпня 2021 року до 01 жовтня 2021 року, слідчий суддя вважає необхідним судове засідання проводити дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду дистанційно в режимі відкоконференції у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 306, 366 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , поданої в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року, та призначити її до розгляду на 13 годину 00 хвилин 20 вересня 2021 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1кп/201/487/2021
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001501 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 0001501 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до 13 березня 2021 року.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 .

Виконання розшуку доручити ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу 6 місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2021 о 10-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1055/21
Номер провадження 1-кп/530/130/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який ухвалою судді від 08.07.2021 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що є достатні підстави для призначення по справі судового розгляду.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду. Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за недоцільне обирати обвинуваченому запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 61 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 6 жовтня 2021 року о 10 год. 20 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1741/18
номер провадження 1-кп/695/36/21
У Х В А Л А
20 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначене до судового розгляду на 20.09.2021 на 14.00 год.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення судового розгляду та про примусовий привід свідків, що повторно не прибули до суду.

Захисник та обвинувачений вирішення клопотання прокурора покладали на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що без участі свідків неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи, приходить до висновку про застосування примусового приводу свідків через органи поліції.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У зв`язку з неявкою свідків відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України, на 06 жовтня 2021 року на 14.00 годину.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 06.10.2021 року на 14.00 год. до свідків:

ОСОБА_6 , що проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , що проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , що проживає у АДРЕСА_4 .

Виконання примусового приводу вищезазначених свідків доручити працівника Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської оружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/250/21
Провадження № 1-кп/723/856/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у вiдкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, що надійшов до суду від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084, -

встановив

Під час розгляду судового засідання відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком суду та останній відбуває покарання у ВК №81 смт.Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області.

Прокурор вважає, що ОСОБА_4 необхідно етапувати з ВК №81 до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» для утримання на час розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно положень ст.323 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Положеннями ст.90 КВК України визначено, що у порядку, встановленому КПК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Зазначені повноваження суду та порядок їх реалізації визначені статтею 537 КПК України та ініціюються в суді, згідно вимог ст. 539 КПК України, прокурором, засудженим, його захисником, законним представником, органом або установою виконання покарань.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та вимог кримінально-процесуального законодавства, як щодо його змісту так і суб`єктного складу, а також зважаючи на необхідність перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», що буде ефективно сприяти здійсненню правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність перевести засудженого ОСОБА_4 із ВК №81 смт.Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області до слідчого ізолятора Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.90 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Перевести засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ВК №81 смт.Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», з метою розгляду кримінального провадження №0000084по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалу для виконання направити до ВК №81 смт.Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» та в Сторожинецький відділ Чернівецької окружної прокуратури.

Про прибуття ОСОБА_4 в Державну установу «Чернівецький слідчий ізолятор» повідомити Сторожинецький районний суд, Чернівецької області.

СУДДЯ:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30 серпня 2021 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в межах даного провадження не обиралися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «30» вересня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9