Справа № 134/1556/21
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2021 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 03.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кісниця, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.08.2021 близько 03:00 години ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , спровокував словесну суперечку з останнім.
В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи поряд із ОСОБА_5 , дерев`яною палицею, яку тримав у своїй правій руці, наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 .
В результаті отриманого удару, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі в ділянці лівої орбіти, на нижньому повіці, у лівій виличній ділянці та на лівій щоці.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 073 від 03.09.2021, виявлені у ОСОБА_5 ушкодження мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, тому за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.
Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України .
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним проступком, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000218 від 03.09.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя