ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/176/22Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/12/22 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 р. м.Тернопіль

Голова Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Підволочиського районного суду Тернопільської області про передачу клопотання Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

В Тернопільський апеляційний суд надійшло подання Підволочиського районного суду Тернопільської області про передачу клопотання Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , на розгляд до іншого суд.

Згідно із поданням, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 перебуває на розгляді Підволочиського районного суду Тернопільської області під головуванням судді ОСОБА_3

18.02.2022 року до Підволочиського районного суду надійшло клопотання Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .

Однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу, що підтверджується копією протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 року.

Дослідивши доводи подання, вважаю, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання у Підволочиському районному суді працють двоє суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_4 брала участь у розгляді кримінального провадження на стадії досудового слідства в якості слідчого судді, що підтверджується копією ухвали від 22.12.2021 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 20 лютого 2022 року о 08 год. 40 хв.

Вищезазначені обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду клопотання Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .

Абзацом першим пункту 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Відповідно до абзацу 5 пункту 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Згідно абзацу 6 пункту 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України питання про передачу на підставі абзацу п`ятого цього пункту клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для розгляду до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду (суду апеляційної інстанції) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Беручи до уваги те, що в Підволочиському районному суді Тернопільської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , враховуючи що строк дії ухвали слідчого судді, якою продовжувався строк тримання під вартою закінчується 20 лютого 2022 року, на підставі абз. 5, 6 п. 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, його слід передати на розгляд до іншого суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись, п. 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання суду - задовольнити.

Матеріали клопотання Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 передати на розгляд в Збаразький районний суд Тернопільської області.

Голова суду ОСОБА_1