Провадження 1кп-932/307/21
Справа 932/5757/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000501, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою. не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи ФОП « ОСОБА_5 », в порушення ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ст. 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», ст. 32 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів» від 09.07.2010 №2480-VI, наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 № 244 «Про затвердження Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» та постанови КМУ від 04.03.1997 № 209 «Про затвердження правил охорони мереж», з грудня 2019 року, більш точний день та час встановити досудовим розслідуванням не вдалося та по 29.06.2021 року включно, достовірно знаючи та розуміючи те, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 ФОП « ОСОБА_5 » у власність чи користування йому не передавалась, діючи умисно, достовірно знаючи та розуміючи те, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 перебуває в охоронній зоні повітряної лініїє електропередач, ОСОБА_5 з метою ведення господарської діяльності, без будь-яких дозвільних документів, самовільно зайняв земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0421 га для фактичного розташування станції шиномонтажу в межах охоронної зони повітряної лінії електропередач потужністю 150 кВт.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки в охоронні зоні, кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, щовін дійсно з 2019 року був ФОП « ОСОБА_5 » та здійснював послуги з шимонтажа за адресою по АДРЕСА_2 , де він самовільно зайняв земельну ділянку, на якій встановив тимчасову споруду. Разом з ним на шимонтажі працювали ще люди. У нього не було дозвільних документів на зазначений вид діяльності, а також він знав, що земельна ділянка, на якій знаходився шиномонтаж, розташована в охоронній зоні повітряної лінії електропередач. У скоєному щиро кається.
Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:
-протоколами огляду від 26.05.2021 року та від 14.06.2021 року, згідно яких була оглянута територія та приміщення шиномонтажу «Супершина» за адресою по вул. Шинній, 2а у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 8-11);
-повідомленням АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі», згідно якого на розміщення споруд на земельній ділянці по вул. Шинній, 2-а у м. Дніпро, які розташовані в охоронній зоні повітряних ліній електропередачи напругою 150 кВт, зокрема будівлі з надписом «Супершина», АТ «ДТЕК» узгодження не надавало. ( т.1 а.с. 12);
-актами -заборонами АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» від 10.12.2020 року, згідно яких АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» забороняє розміщення шиномонтажу «Супершина» в охоронній зоні лінії електропередач потужністю 150 кВт. ( т.1 а.с. 15-19);

-копією акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 740-ДК/759/АП/09/01-21 від 18.06.2021 року, згідно якого було встановлено самовільне зайняття земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Шинна, 2а загальною площею 0,8433 га в межах охоронної зони повітряної лінії електропередач потужністю 150 кВт ( т.1 а.с. 21-26).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки в охоронні зоні, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкриті злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо бути призначене покарання без ізоляції його від суспільства у вигляді обмеження волі у межах санкції статті Кримінального кодексу України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1