Номер провадження по справі 1-кс/387/166/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 грудня 2021 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні за №0000103 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 17.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Зі змісту витягу з ЄРДР встановлено, що 16.09.2020 до Добровеличківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що при отриманні ним копії додаткового договору

з Державного земельного кадастру про земельну ділянку заявник встановив, що невідомою особою було підроблено підпису вказаному договорі на продовження строку оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02;003:0185, який був

укладений з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Опитаний по даному кримінальному проваджені ОСОБА_4 пояснив, що він має у своїй власності земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0185 загальною площею 6, 5700 га, яка надійшла йому в спадок від його батька ОСОБА_5 за заповітом ВВС № 325379.

До 2010 року земельна ділянка ОСОБА_4 перебувала в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

10.11.2011 року ОСОБА_4 уклав договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0185 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на термін п`ятнадцять років, який був підписаний ОСОБА_4 в одному екземплярі. Коли ОСОБА_4 надали копію додаткової угоди № 1 від 26.06.2012 укладеної між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , то він виявив, що в угоді не його підпис, і ніякої угоди він не підписував і не укладав.
В ході розслідування, на підставі встановлених обставин виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження документації, а саме оригіналу додаткової угоди № 1 від 26.06.2012 укладеної між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 .
Зазначена документація, а саме оригінал додаткової угоди № 1 від 26.06.2012 укладеної між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , необхідні для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення приналежності підпису в додатковій угоді № 1 від 26.06.2012 ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування надано запит № 2179/113-2-2021 від 18.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання оригіналу додаткової угоди № 1 від 26.06.2012 укладеної між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 .
В рамках проведення досудового розслідування дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення (виїмку) документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) , а саме : оригіналу додаткової угоди № 1 від 26.06.2012 укладеної між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що документи необхідні для підтвердження або спростування вчинення відповідними особами кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання клопотання повідомлений, надав до суду заяву про слухання даного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка міститься у речах і документах, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР від 17.09.2020; рапортом від 16.09.2020, заява ОСОБА_4 від 16.09.2020; протокол допиту потерпілого від 18.06.2021; додаткова угода №1 до договору оренди земельної ділянки від 26.06.2012; відповідь на запит від 02.12.2021 ( а.п.3,4, 5, 6, 8,10).

Таким чином, слідчим доведено ті обставини, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме оригінал додаткової угоди № 1 від 26.06.2012 укладеної між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 .
Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; викладені в ній відомості використовуватимуться як докази; доведення обставин, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться у матеріалах кримінального провадження, іншими способами є неможливим через їх відсутність у інших джерелах процесуальних доказів.

Необхідність видачі розпорядження про надання можливості органу досудового розслідування вилучення документів викликана необхідністю дослідження зазначених документів під час проведення експертизи та досудового розслідування по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-164, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області задовольнити .

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвілна тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні 0000103 від 17.09.2020 та дозвіл на вилучення документів, а саме оригіналу додаткової угоди № 1 від 26.06.2012, укладеної між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_6 .
Строк дії цієї ухвали визначити 20 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1