Справа № 296/9124/21
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001449 від 01.08.2014,-

встановив:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, з можливістю її вилучення, у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного надання співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 та у будь-якому відділенні даної фінансової установи, оригіналів документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності в письмовому та/або електронному вигляді) стосовно громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецька, код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , а саме: копії паспорту та ідентифікаційного коду; фотозображення; номери контактних телефонів; анкетні дані.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001449 від 01.08.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.

У матеріалах даного кримінального провадження містяться відомості про те, що протягом 2014-2016 років невстановленими особами з числа учасників терористичної організації «Донецька народна республіка» на території міста Авдіївки Донецької області та прилеглих територіях вчинено терористичні акти, спрямовані проти цивільного населення, військовослужбовців Збройних Сил України та співробітників правоохоронних органів України, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області. Внаслідок вказаних терактів значна кількість осіб зазнала фізичної та матеріальної шкоди. Зокрема, у матеріалах провадження наявна інформація щодо багатьох загиблих осіб, а також тих, хто отримав різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Одним із епізодів даного провадження являється дослідження обставин поранення 20.04.2016, під час виконання бойового завдання на ВОП 1612 «Сади» в районі промзони м. Авдіївка Донецької області військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 (п/п В1611) старшого лейтенанта ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У вказаний день, в період часу з 04 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », радіус дії яких охоплює район промзони м. Авдіївка Донецької області, відбулося ряд з`єднань абонентів вказаного оператора. Серед даних з`єднань встановлено номери мобільних телефонів, які належать бойовикам НЗФ, які можуть бути причетні до організації вказаного вище терористичного акту.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що одним з учасників незаконного збройного формування т.з.в «ДНР/ЛНР», який може бути причетним до організації вказаного вище терористичного акту, внаслідок якого військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_14 отримав поранення, а також обстрілу промзони м. Авдіївка Донецької області в 2016 році, номер якого було зафіксовано в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у вказаний день та час, є громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який станом на 20.04.2016 проходив службу у складі НЗФ «2 мотострілецький батальйон 11 Окремого мотострілецького полку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою отримання фотозображення громадянина ОСОБА_13 , необхідної для призначення судово-портретної експертизи, а також іншої інформації, яка б мала відношення до даного кримінального провадження, до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит, щодо надання інформації відносно відкриття ОСОБА_13 у вказаному банку рахунків.

Разом з тим, на вказаний запит, в порушення вимог ст. 93 КПК України, від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь щодо відмови надання запитуваної інформації з посиланням на вимоги ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність».

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а інформація, яка може бути у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме анкетні дані, копія паспорту, фотозображення ОСОБА_13 , матиме суттєве значення для перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що інформація щодо громадянина ОСОБА_13 , яка є у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні та встановленні всіх обставин його участі у терористичній організації «ДНР/ЛНР». Поряд з цим, без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню.

Слідчим подано клопотання, в якому просить провести судовий розгляд клопотання за його відсутності та підтримує його в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколу допиту потерпілого від 19.06.2020; копією листа АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копією повідомлення від 1905.2021.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 перебуває відшукувана слідством інформація та документи, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001449 від 01.08.2014, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001449 від 01.08.2014, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, з можливістю її вилучення, у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного надання та у будь-якому відділенні даної фінансової установи, оригіналів документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності в письмовому та/або електронному вигляді) стосовно громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецька, код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , а саме:

- копії паспорту та ідентифікаційного коду;

- фотозображення;

- номери контактних телефонів;

- анкетні дані.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 12 грудня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1