Справа № 163/1719/21
Провадження № 1-кс/163/680/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання в кримінальному провадженні №0000224 від 21.07.2021 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , упродовж поточного року, за попередньою змовою із спільниками організували прибуткову схему з виготовлення та реалізації підроблених документів про результати ПЛР тестування на захворювання «SARS-Cov-2» та міжнародних підроблених свідоцтв про вакцинацію проти коронавірусної хвороби (COVID-19), начебто виданих ліцензованим медичним закладом.

Згідно здобутих оперативних даних, мешканка ОСОБА_5 через групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного додатку «Viber», адміністратором якої вона є, знаходить громадян, що мають намір виїхати за кордон без перебування на примусовій обсервації, та надсилає по телефону відомості про них своїм спільникам, які використовуючи реквізитні дані ліцензованих медичних закладів України і їх медичних працівників, комп`ютерну техніку із застосуванням оргтехніки, без проведення щеплень, виготовляють документи - міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику проти коронавірусної хвороби (COVID-19).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.08.2021 ОСОБА_5 прийняла замовлення від мешканки м. Луцьк ОСОБА_6 на отримання свідоцтва про вакцинацію та через мобільний додаток «Viber» направила відомості про неї (паспортні дані) мешканці м. Чернівці ОСОБА_7 . У подальшому 02.08.2021 ОСОБА_7 за участі свого знайомого ОСОБА_8 у службовому приміщенні на другому поверсі будинку, який перебуває в оренді ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила на ім`я ОСОБА_9 підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію проти коронавірусної хвороби і 03.08.2021 року направила його замовниці з м. Чернівці через відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за що отримала від останньої грошову винагороду.
Крім цього, 09.08.2021 року ОСОБА_5 прийняла замовлення від мешканця с. Висоцьк Ковельського району Волинської області ОСОБА_10 на отримання свідоцтва про вакцинацію та у такий самий спосіб направила відомості про нього мешканці м. Ковель Волинської області ОСОБА_11 , яка у свою чергу відомості щодо замовника направила мешканці міста Львів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (змінила прізвище та ім`я 08.07.2021 року з ОСОБА_13 ) яка за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 виготовила на ім`я ОСОБА_10 підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію проти коронавірусної хвороби, і у той самий день направила його ОСОБА_10 з м. Львів через відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за що ОСОБА_5 отримала від останнього грошову винагороду, частину якої надіслала на банківську картку ОСОБА_12 .

30.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.08.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук вказаного домоволодіння, в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із встановленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_5 та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 .

На думку слідчого, одержання доступу до інформації, яка знаходиться на вказаному в клопотанні телефоні матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, зокрема відомостей щодо обставин змови на вчинення злочину, виготовлення та збуту підроблених документів, фотозображень підроблених довідок, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Слідчий, прокурор та володілець майна в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду клопотання телефонограмою.

Слідчий в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.07.2021 за №0000224, що підтверджено відповідним витягом.

Ознаки організації групою осіб виготовлення та реалізації підроблених документів про результати ПЛР тестування на захворювання «SARS-Cov-2» та міжнародних підроблених свідоцтв про вакцинацію проти коронавірусної хвороби (COVID-19), та можливу причетність до цього ОСОБА_5 , вбачаються з листа відділу у м. Любомль управління СБУ у Волинській області на виконання доручення слідчого від 18.08.2021 за №54/32/443, протоколів допиту свідків.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 28 серпня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із встановленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_5 та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , що підтверджено протоколом обшуку від 30.08.2021 та розпискою ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого від 30.08.2021 вищевказаний телефон визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

На час розгляду клопотання вищевказаний телефон із сім-картками, з клопотанням про тимчасовий доступ до якого звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , знаходиться у сторони обвинувачення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочину чи з?ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 306 ЦК України фізична особа має право на таємницю листування, телеграм, телефонних розмов, телеграфних повідомлень та інших видів кореспонденції. Листи, телеграми тощо є власністю адресата. Листи, телеграми та інші види кореспонденції можуть використовуватися, зокрема шляхом опублікування, лише за згодою особи, яка направила їх, та адресата. Якщо кореспонденція стосується особистого життя іншої фізичної особи, для її використання, зокрема шляхом опублікування, потрібна згода цієї особи.

Згідно ч. 4-5 ст. 306 ЦК України кореспонденція, яка стосується фізичної особи, може бути долучена до судової справи лише у разі, якщо в ній містяться докази, що мають значення для вирішення справи. Інформація, яка міститься в такій кореспонденції, не підлягає розголошенню. Порушення таємниці кореспонденції може бути дозволено судом у випадках, встановлених законом, з метою запобігання злочинові чи під час кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Інформація, доступ до якої просить отримати в поданому до суду клопотанні сторона кримінального провадження, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме: до особистого листування особи та інших записів особистого характеру. На час звернення до суду із даним клопотанням сторона обвинувачення має у своєму розпорядженні вилучений під час проведення обшуку телефон, проте без судового рішення не має права доступу до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у телефоні та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Установлено, що для здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частин, що мають ознаки втручання у приватне спілкування, про які просить слідчий, необхідно подолати ситему логічного захисту. Разом з тим, доступ до такої інформації відбувається з відома її власника, володільця або утримувача, тобто є гласним, а тому регулюється Главою 15 Розділу ІІ КПК України.

З огляду на можливість використання вказаного телефона з інформацією як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити.

Вказані документи, про доступ до яких звернувся слідчий, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, в той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Іншого способу забезпечити виконання визначених статтею 2 КПК України завдань кримінального провадження, у урахуванням вищезазначених обставин вчинення злочину, немає.

З огляду на обсяг та характер речей і документів, доступ до яких надається, належить встановити строк дії ухвали один місяць

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ з можливістю подолання захисту входу до мобільного телефона марки «HUAWEI» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із встановленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_5 та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для зняття копії інформації, яка зберігається на цьому телефоні, а також відновлення знищеної (видаленої) інформації, а саме: SMS-повідомлень, акаунту, інформації наявної в листуваннях за допомогою додатків «Viber», «Telegram» чи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та поштових скриньок, доступ до яких здійснюється з вказаного телефону, та іншої інформації, що міститься на цьому телефоні, виключно яка пов`язана з незаконним виготовленням та збутом завідомо підроблених довідок про походження тесту на «COVID-19» з негативним результатом за наслідками проведених лабораторних досліджень та міжнародних свідоцтв про вакцинацію/профілактику проти коронавірусної хвороби 2019 (COVID-19).

Строк дії ухвали встановити до 11 листопада 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1