УХВАЛА

судового засідання
15 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в склад:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 11 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України, та клопотання захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 окремо кожен заявили два клопотання про зміну запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на особисті зобов`язання.
Клопотання обґрунтували тим, що за час розгляду справи обставини, які вказували на ризики для застосування запобіжного у вигляді застави змінились. Обвинувачені добросовісно виконували свої обов`язки, з`являлися в судові засідання, порядку не порушували, інших правопорушень також не вчиняли. Намірів уникати суду чи впливати на свідків, переважна частина яких вже допитана у справі, не мають. ОСОБА_5 одружився, у нього з`явились міцні соціальні зв`язки. ОСОБА_4 почав займатися сільським господарством. В обох випадках заставодавцями виступали інші особи, а не обвинувачені, матеріальне становище яких не є задовільним.
Просили суд змінити обвинуваченим запобіжний захід більш м`яким.
Обвинувачені в судовому засіданні підтримали клопотання своїх захисників.
Прокурор заперечив клопотання з підстав обґрунтованості попередньо обраних запобіжних заходів, які в стані забезпечити мету їх застосування. Звернув увагу на те, що судовий розгляд є незавершеним.
З`ясувавши доводи заявлених клопотань, суд прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вищенаведені дії.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред`явлені обвинуваченні у вчиненні злочину, який у відповідності до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
На даній стадії суд не вправі приймати рішення щодо обґрунтованості обвинувачення. Оскільки вказане відповідно до засад диспозитивності та презумпції невинуватості можливе тільки шляхом постановлення обвинувального вироку.
Запобіжні заходи обвинуваченим обиралися та згодом продовжувались із пом`якшенням встановлених умов покладені на них обов`язки з огляду на наявність таких ризиків як можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Суд вважає, що продовжують існувати ризики можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, беручи до уваги обставини, визначені ч.1 ст.178 КПК України.
На даний час щодо обвинувачених продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави в розмірі по 84 080 гривень за кожного, і на переконання суду саме такий розмір застави є достатнім для стимулювання обвинувачених добросовісно виконувати свої процесуальні обов`язки у даному кримінальному провадженні.
За тих же обставин суд не вбачає істотних підстав для зміни вказаного запобіжного заходу щодо кожного з обвинувачених на більш м`який.
На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 331, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15 вересня 2021 року.

Суддя (підпис)

Виготоволено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1