У Х В А Л А
Справа № 133/1701/19

Провадження №1-кп/149/15/22

07.02.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі № 133/1701/19 у кримінальному провадженні №0000153 від 27.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 153 КК України

ВСТАНОВИВ:
03.02.2022 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання. При цьому внаслідок технічної помилки у вироку допущено описку.

Сторони кримінального провадження, законний представник потерпілої в судове засідання не з`явились. Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про розгляд питання у його відсутності та відсутності обвинуваченого, інші учасники про причини неявки не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд помилково зазначив призначення покарання "обмеження волі" замість "позбавлення волі". При цьому, в мотивувальній частині вироку судом зазначено, що при призначенні покарання суд врахував вік обвинуваченого, та відсутність у зв`язку з цим підстав для призначення ОСОБА_3 іншого, більш м`якого покарання, ніж позбавлення волі.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває неточності щодо технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Оскільки вказана помилка в цілому не впливає на обсяг обов`язків, строк покарання та період іспитового строку, застосованого судом до обвинуваченого, узгоджується з іншими встановленими у ході розгляду справи обставинами та не суперечить їм, суд вваажає за можливе описку у вироку виправити.

Для уникнення сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення ухвали для виправлення описки у вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2022.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену у вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі № 133/1701/19 описку.

Замінити у мотивувальній частині вироку після слів "необхідним і достатнім для виправлення" і в резолютивній частині вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі № 133/1701/19 слово "обмеження" на "позбавлення".

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2022.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1