ВИРОК
іменем України

Справа № 569/15747/21

14 грудня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0001489 від 25 липня 2021року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинивши новий умисний, корисливий злочин проти власності.
Так, 25 липня 2021 року, близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Соборна,190 в м. Рівне, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося у поштовху ззаду потерпілої ОСОБА_6 , шляхом ривка зірвав із шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10,17 грам, вартістю 9 159,61 гривень із золотим хрестиком 585 проби, вагою 1,74 грам, вартістю 1567,13 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди у загальному розмірі 10 726,74 гривень.
ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 25 липня 2021 року, близько 00 год. 10 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Соборна,190 в м. Рівне, в стані алкогольного сп`яніння, шляхом поштовху ззаду потерпілої ОСОБА_6 , ривком зірвав із шиї останньої золотий ланцюжок із золотим хрестиком. У вчиненому щиро розкаявся.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 25 липня 2021 року, близько 00 год. 10 хв. поверталась додому, на зупинці громадського транспорту, обвинувачений ОСОБА_3 штовхнув та зірвав золотий ланцюжок з золотим хрестиком. Міру покарання просила призначити на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України доведеною повністю.
Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самою обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, особу винного ОСОБА_3 , який не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку. Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання; до обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При таких обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати міру покарання пов`язану з позбавленням волі.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 березня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Тому, на підставі ч.1 ст.71 ККУкраїни обвинуваченому слід визначити остаточне покарання, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2021 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання обраховано з 25 липня 2021 року.
Крім того, суд, беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини у справі (зокрема рішення «Едуард Шабалін проти Росії» від 16 жовтня 2014 року) про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, з метою попередження ризику переховування обвинуваченого, вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, однак на строк, який не може перевищувати 60 днів з дня ухвалення вироку.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 березня 2021 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 25 липня 2021 року.
Речові докази: золотий хрестик 585 проби, 1,74 грам та золотий ланцюжок 585 проби, 10,17 грам, які повернуті потерпілій ОСОБА_6 , повернути.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів з дня ухвалення вказаного вироку.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 25 липня 2021 року по 14 грудня 2021 року з розрахунку один день тримання під вартою за день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7