Провадження №1-о/751/11/21
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

31 грудня 2021 року місто Чернігів

перевіривши на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяву адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_2 , про перегляд вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами, -

Встановив:

Деснянський районний суд м. Чернігова вироком від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_2 визнав винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, і призначив їй покарання у виді довічного позбавлення волі.

Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 28 травня 2020 року указаний вирок щодо ОСОБА_2 залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 25 листопада 2020 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 залишив без змін.

25 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_2 було засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, за нововиявленими обставинами.

В заяві про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами адвокат ОСОБА_1 зазначила про штучно створені докази винуватості, а саме незаконності проведення НСРД та легітимності надання дозволу на їх проведення через здійснення автоматизованого розподілу клопотання з порушенням правил; про наявність інформації щодо неправильного висновку експерта і пояснень експертів.

Також, адвокатом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_2 , подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року підсудність заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 було змінена і заява разом з доданими до неї документами направлена на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.11.2021 заяву адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_2 , про перегляд вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами залишено без руху.

08.10.2021 адвокатом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_2 , подана виправлена заява про перегляд вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.11.2021 заяву адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_2 , про перегляд вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 17 грудня 2021 року скасував ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2021 року про повернення заяви, призначив новий судовий розгляд заяви в суді першої інстанції.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2021 року для розгляду заяви визначено колегію суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова у складі головуючої судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з огляду на поважність причин пропуску передбаченого законом строку, на яке посилається заявник.

Заява адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та призначення судового засідання, в яке необхідно викликати учасників провадження.

Крім того, відповідно до матеріалів провадження засуджена ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54».

Пунктами 1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Качанівська виправна колонія № 54».

Керуючись ст. 336, 372, 459-464 КПК України, -

Ухвалив:

Поновити адвокату ОСОБА_1 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_2 , строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_2 , про перегляд вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_2 за п.1 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі на 12.00 год 18 січня 2022 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Качанівська виправна колонія № 54».

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження проводити колегіально.

Доручити уповноваженим особам ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Качанівська виправна колонія № 54».

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3