У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004710, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0004710, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на шість місяців, тобто до 05.03.2022.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004710 від 05 рудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 грудня 2018 року із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомих чоловіків, які 04.12.2018, близько 04:30 год., перебуваючи неподалік нічного клубу «Курсаль», що по вулиці Хмельницьке шосе, 7 у місті Вінниці, відкрито, незаконно заволоділи її ланцюжком, вагою 6,06 г та хрестиком 2,14 г із металу жовтого кольору (золота). Матеріальний збиток вісім тисяч гривень.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , охоронець нічного клубу «Курсаль», під час допиту його в якості свідка, повідомив, що 04.12.2018 близько 11:00 год. до ОСОБА_7 на мобільний телефон зателефонував начальник служби безпеки нічного клубу «Курсаль», та повідомив, що охорону шукає поліція так як хтось із працівників охорони зірвав з відвідувачки золотий ланцюжок з хрестиком. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відправились до адміністратора, яка сказала щоб ОСОБА_9 розібрався і знайшов хто із охоронців зірвав ланцюжок. Тоді ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_10 зателефонував до охоронника ОСОБА_11 , який повідомив ОСОБА_9 , що це він зірвав ланцюжок і даний ланцюжок знаходиться у ОСОБА_12 . Наступного разу коли ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_11 , в присутності ОСОБА_10 , то розмову він записав на диктофон. Також ОСОБА_6 повідомив, що він також записав розмову з ОСОБА_11 , де останній розповів, як він зірвав ланцюжок та як і кому має його продати. Копію аудіо запису ОСОБА_6 погодився видати на першу вимогу.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , охоронець нічного клубу «Курсаль», під час допиту його в якості свідка повідомив, що 04.12.2018 близько 11:00 год. до нього на мобільний телефон зателефонував начальник служби безпеки нічного клубу «Курсаль», та повідомив, що охорону шукає поліція так як хтось із працівників охорони зірвав з відвідувачки золотий ланцюжок з хрестиком. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відправились до адміністратора, яка сказала щоб ОСОБА_9 розібрався і знайшов хто із охоронців зірвав ланцюжок. Тоді ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_10 зателефонував до охоронника ОСОБА_11 , який повідомив ОСОБА_9 , що це він зірвав ланцюжок і даний ланцюжок знаходиться у ОСОБА_12 . Наступного разу коли ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_11 , в присутності ОСОБА_10 , то розмову він записав на диктофон. Також ОСОБА_13 повідомив, що в ОСОБА_6 також записав розмову з ОСОБА_11 , де останній розповів, як він зірвав ланцюжок та як і кому має його продати. Копію аудіозапису ОСОБА_13 погодився видати на першу вимогу.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 05.09.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

-встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення;

-встановити місце знаходження викраденого майна

-встановити місце перебування охоронника ОСОБА_11 та повні його анкетні данні;

-провести НСРД з метою отримання доказової бази причетності охоронника ОСОБА_11 до вказаного злочину;

-повідомити про підозру охороннику ОСОБА_11 , допитати в якості підозрюваного;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

02 червня 2020 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001869 від 04.09.2019 року терміном на 6 місяців, тобто до 05.12.2020.

30 листопада 2020 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001869 від 04.09.2019 року терміном на 6 місяців, тобто до 05.06.2021.

03 червня 2021 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001869 від 04.09.2019 року терміном на 3 місяці, тобто до 05.09.2021.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0004710 закінчується 05.09.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 31.08.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004710 від 05 рудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 грудня 2018 року із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомих чоловіків, які 04.12.2018, близько 04:30 год., перебуваючи неподалік нічного клубу «Курсаль», що по вулиці Хмельницьке шосе, 7 у місті Вінниці, відкрито, незаконно заволоділи її ланцюжком, вагою 6,06 г та хрестиком 2,14 г із металу жовтого кольору (золота). Матеріальний збиток вісім тисяч гривень.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004710, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 186 КК України.
Санкція частини другої статті 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки відповідно до частини п`ятої статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0004710 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року, а відтак, з урахуванням положень частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування закінчувався 05 червня 2020 року.
Однак, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2020 по справі №127/11612/20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004710 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України, на шість місяців, тобто до 05.12.2020.
В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2020 по справі №127/26431/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004710 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжено на 6 (шість) місяців, тобто до 05.06.2021.
Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2021 по справі №127/14014/21 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0004710 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на три місяці, тобто до 05 вересня 2021 року.
Враховуючи викладене строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004710 від 05.12.2018, закінчується 05 вересня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, за наявності відповідних підстав, може бути неодноразово продовжений до дванадцяти місяців.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні частково проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме прийнято заяву про кримінальне правопорушення; проведено допит потерпілого; проведено допити свідків, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 05.09.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

-встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення;

-встановити місце знаходження викраденого майна

-встановити місце перебування охоронника ОСОБА_11 та повні його анкетні данні;

-провести НСРД з метою отримання доказової бази причетності охоронника ОСОБА_11 до вказаного злочину;

-повідомити про підозру охороннику ОСОБА_11 , допитати в якості підозрюваного;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.
На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0004710, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018, на три місяці, тобто до 05 грудня 2021 року.
Продовження ж строку досудового розслідування на 6 місяців суд вважає необгрунтованим та недоцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності більш тривалого строку для закінчення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004710, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 05 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя