Справа № 716/2394/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу приватного підприємства «Західний Буг» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Представник скаржника звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Посилається на те, що 13.10.2021 року у відділенні поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області представниками скаржника подано заяву про вчинення кримінального правопорушенні відносно ПП «Західний Буг» ОСОБА_3 щодо крадіжки цукрових буряків, які останній не сіяв, не обробляв та не вирощував.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання від останнього про розгляд скарги без їх участі. Крім того, ухвалою слідчого судді від 17.12.2021 відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення розгляду скарги повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

До суду від прокурора надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі, надав копію витягу з ЄРДР з якого видно, що відомості по заяві представників скаржника внесені 17.12.2021 року за №0000193, правова кваліфікація дій ст.185 ч.2 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги прокурором внесено відповідні відомості згідно заяви представників скаржника, яка надійшла на адресу відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 13.10.2021 року, що вбачається з фабули викладеної у витягу ЄРДР.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою приватного підприємства «Західний Буг» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.ст.303-307 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ