УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про злочин до ЄРДР.
Скаргу мотивовано тим, що 21.05.2021 ОСОБА_2 за допомогою поштового зв`язку було подано до ГУ НП у місті Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ч. 4 ст. 382 КК України.
Вказану заяву було отримано адресатом 24.05.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення.
Як вказує скаржник, у зв`язку із ненаданням відповіді щодо результатів розгляду заяви від 21.05.2021 про кримінальне правопорушення, ним 16.06.2021 на адресу начальника ГУ НП у м. Києві надіслано заяву з проханням надати належним чином завірений витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей про кримінальний злочин за ст. 364 та ч. 4 ст. 382 КК України та копію постанови про визнання його потерпілим від злочину. Вказану заяву отримано адресатом 22.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, як вказує скаржник, відомості за заявою про вчинення злочину, так і не було внесено до ЄРДР.
У зв`язку із тим, що ГУ НП в м. Києві взагалі не надіслало жодної інформації щодо результатів розгляду заяви про кримінальне правопорушення та повторної заяви про надання інформації про результати розгляду, не можливо встановити дату, із якої починається відлік 10-ти денного строку на подачу скарги до суду.
Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю визнати поважною причиною пропуск строку оскарження невнесення відомостей про злочин до ЄРДР та поновити строк звернення до суду; зобов`язати ГУ НП у місті Києві виконати вимоги частини першої статті 214 КПК України - внести відповідні відомості за заявою від 21.05.2021 про вчинений кримінальний злочин та надіслати на адресу заявника належним чином завірений витяг з ЄРДР; зобов`язати ГУ НП в м. Києві визнати заявника потерпілим від кримінального злочину.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
У частині 1 статті 214 КПК України зазначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування..
Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, відповідно до положень ст. 214, ч. 1 ст. 304 КПК України виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення необхідно пов`язувати зі спливом 24 годин після отримання уповноваженою особою заяви про злочин та із вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 зазначає, що 21.05.2021 ним за допомогою поштового зв`язку було подано до ГУ НП у місті Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 364, ч. 4 ст. 382 КК України.
24.05.2021 відповідно до зворотнього поштового повідомлення про вручення, ГУ НП у м.Києві було отримано вищевказану заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень.
При цьому, зазначену скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві заявником подано до суду 03.07.2021, про що свідчить відмітка поштового штемпелю на конверті.
Як вказує автор скарги, оскільки відомості за його заявою про вчинення злочину так і не було внесено до ЄРДР, ним було надіслано 16.06.2021 на адресу начальника ГУ НП у м. Києві заяву з проханням надати належним чином завірений витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей про кримінальний злочин за ст. 364 та ч. 4 ст. 382 КК України та копію постанови про визнання його потерпілим від злочину, яку отримано адресатом 22.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Слід зазначити, що процесуальний закон не пов`язує можливість оскарження невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення із отриманням чи неотриманням відповіді на таке звернення, оскільки, як зазначено вище, перебіг строку оскарження починається саме після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
При цьому ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на подання вищезазначеної скарги, проте не надає жодних доказів, що свідчили б про поважність пропуску такого строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1