Справа № 752/4477/21
Провадження №: 1-кп/752/898/22
В И Р О К

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадженні кримінальне провадження №0000093 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бушево, Рокитнянського району, Київської обл., громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, вирішив заволодіти чудим майном шляхом обману.
21.01.2021 року, приблизно о 16 год. 43 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 24, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, підійшов до однієї зі стійок, операторів відділення Нової пошти №56 ТОВ «Нова Пошта», назвав номер товарно-транспортної накладної і отримав раніше замовлений мобільний телефон марки IPhone 11 Pro Max ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Під приводом огляду мобільного телефону, шляхом обману дістав з кишені куртки мобільний телефон марки IPhone 11 зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , після чого замінив його на замовлений мобільний телефон. Потім, повідомив працівника ТОВ «Нова пошта», що відмовляється від придбання замовленого товару. У подальшому, утримуючи при собі отримане шахрайським шляхом майно, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, залишив місце вчинення кримінального проступку, майном, яким заволодів, розпорядився на власний розсуд.
Вказаним злочином ТОВ «Нова Пошта» завдано матеріальні збитки на загальну суму 33 450 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що зайшов до відділення Нової пошти №56, назвав номер накладної, отримав раніше замовлений мобільний телефон марки IPhone 11. Під приводом огляду мобільного телефону, дістав з кишені куртки інший мобільний телефон марки IPhone 11, репліка оригіналу і замінив його на оригінальний. Потім, повідомив працівника ТОВ «Нова пошта», що відмовляється від придбання замовленого товару. Утримуючи при собі оригінальний телефон, залишив приміщення пошти, викраденим розпорядився на власний розсуд. Цивільний позов визнав у повному обсязі.
Наявні в справі докази його винуватості не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, який класифікується як кримінальний проступок, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, у виді штрафу.
Цивільний позов ТОВ «Нова Пошта» про стягнення 33 450 грн. (тридцяти трьох тисяч чотирьохсот пятдесяти) грн. завданих злочином матеріальних збитків, необхідно задовольнити, оскільки він визнаний обвинуваченим в повному обсязі та підтверджений матеріалами справи.
Питання щодо речових доказів вирішити, в поряду ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 2000 (двух тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридць чотири тисячі) гривень.
Речові докази: - предмет схожий на мобільний телефон марки IPhone 11 зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , зарядний пристрій, навушники, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві реалізувати в рахунок відшкодування збитків за цивільним позовом.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ТОВ «Нова Пошта» гроші в сумі 33 450 грн. (тридцяти трьох тисяч чотирьохсот пятидесяти) грн. завданих злочином матеріальних збитків.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1