н/п 1-кс/644/ 1578 /21
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 02.08.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.12.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком 60 днів.

В клопотанні слідчий вказує, що в провадженні відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 02.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.08.2021 року близько 01-00 год. ОСОБА_5 маючи раптово виниклий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон під надуманим приводом здійснення телефонного дзвінка, при цьому заздалегідь знаючи, що повертати мобільний телефон останньому не буде. ОСОБА_6 вірячи в чесність та добропорядність ОСОБА_5 і не підозрюючи про його злочинний намір, добровільно передав мобільний телефон SAMSUNG GALAXY М31, ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5029,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 13.09.2021 року близько 16-00 год. знаходячись біля КНП «Міська поліклініка № 9» ХМР, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Велика Кільцева, 124, підійшов до раніше йому не знайомої ОСОБА_7 у якої в руках був її мобільний телефон та попросив зателефонувати на, що остання відмовила. В це час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та шляхом ривку вирвав з рук потерпілої мобільний телефон марки «Xiaomi Readmi Go», після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1226,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в клопотанні.

11.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав.

11.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та зобов`язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також повідомляти про зміну місця свого проживання.

В ході досудового розслідування було неодноразово викликано ОСОБА_5 для проведення слідчих дій, однак останній не з`явився. Також було встановлено, що підозрюваний порушує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та не виконує обов`язки покладені на нього судом.

Таким чином, слідчий зазначає, що вище наведене свідчить, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, переховується від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В клопотанні, яке надійшло до суду 10.12.2021 року, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.12.2021 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На теперішній час зазначену ухвалу слідчого судді не виконано.
Прийнятими заходами в ході слідства, встановити місце знаходження підозрюваного не представляється можливим. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, є підстави вважати, що він знаходячись на волі, може скоїти новий злочин, сховатися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, слідчий та підозрюваний не з`явилися.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло до суду 10.12.2021 року. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 призначено на 14.12.2021 року о 14-00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваний до суду не з`явився та працівниками поліції до суду не доставлений.
Ухвала слідчого судді від 13.12.2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, станом на час розгляду даного клопотання не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
У зв`язку з тим, що до спливу строку передбаченого на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_5 , останній працівниками поліції до суду не доставлений, самостійно підозрюваний до суду не з`явився, а тому зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 02.08.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ініціатору подання для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1