Категорія: ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0008047, внесеному до ЄРДР 16.11.2019 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у м. Києві, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.10.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

На підставі ст. 70 КК України визначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Також вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

У поданій апеляційній скарзі прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 просить: вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасувати. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2019 року у виді громадських робіт (50 годин) та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та 6 (шість) днів. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та відповідно до 76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у поданій апеляційній скарзі просить: дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, вирок Святошинського районного суду міста Києва від 10.10.2019 року стосовно ОСОБА_5 та ухвалу про заміну призначеного покарання. Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 06.10.2021 року стосовно ОСОБА_5 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2019 року, з урахуванням ухвали про заміну призначеного покарання, остаточно визначивши до відбуття покарання у виді 2 років 6 днів обмеження волі. У решті вирок залишити без змін.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 не оскаржений.

25.11.2021 року апеляційні скарги прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

26.11.2021 року апеляційні скарги прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

30.11.2021 року за апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відкрите апеляційне провадження.

На період 13.12.2021 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2022 року об 11:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н