Справа № 686/1071/22
Провадження № 1-кс/686/974/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000085,

встановив:

25.01.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).

12.01.2022 року Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «близько 12:00 год. 45 хв. 10.01.2022 року невстановлена особа, проникла до офісного приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала зі жіночої сумки грошові кошти у розмірі 53600 гривень чим завдала ОСОБА_5 , майнового збитку.

Враховуючи те, що невстановлена особа злочинця могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього чи безпосередньо після його вчинення, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце вчинення кримінального правопорушення, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку.

Вжитими заходами було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці на місці події могли користуватись мобільними телефонами, де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

АДРЕСА_4

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(2G)LAC: 58081 CID: 8912, 15783, 8831, 15635, 15784, 31402, 9691

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)LAC: 58081 CID: 57155, 57158, 57251,57152

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(4G)LAC: 58081 CID: 55001183, 55001131, 55012031, 55001232

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(4G)LAC: 18790 CID: 23194332, 23164331, 23080431, 23084341

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G)LAC: 20300CID: 14431, 19432, 16431, 41, 17532, 11433, 431

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(3G)LAC: 20300 CID: 36425, 16425, 26425

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(2G)LAC: 13503CID: 5315, 8226, 8227, 5317

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(3G)LAC: 13503CID: 21001, 21002, 21003, 31003

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(4G)LAC: 13503CID: 93002219, 93002211, 93003321, 93005024, 93005023

Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості у яких можуть бути використані, як докази».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без слідчого та представників володільця документів, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представники володільця документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вказаних вимог слідчим не дотримано, оскільки слідчий ОСОБА_3 згідно відомостей, зазначених у Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000085 від 12.01.2022 не уповноважений на здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні.

Витягу про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні до клопотання не долучено, за таких обставин клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 слід повернути ініціатору клопотання.

Керуючись ст. 36, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 повернути ініціатору клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення повного тексту рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1