Справа № 159/4507/21
Провадження № 1-кс/159/474/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Ковелі заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 31.03.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід в зазначеному вище кримінальному провадженні (справа № 159/4507/21, провадження № 1-і/159/4/22).

Заява обґрунтована тим, що 15.03.2022 року системою автоматизованого розподілу Ковельського міськрайонного суду Волинської області їй на розгляд передано клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000289 від 31.03.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України.Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні суду під головуванням судді ОСОБА_6 .
Через тимчасову відсутність головуючого судді клопотання передано автоматизованою системою на розгляд судді ОСОБА_3 .
Однак, суддею ОСОБА_3 під час досудового розслідування ухвалено рішення щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, що виключає участь судді у прийнятті будь яких рішень під час судового розгляду справи.
Зважаючи на суть заяви, а також на введення на території України воєнного стану, учасники кримінального провадження в судове засідання для розгляду даної заяви не викликались.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є підставною та підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як встановлено в судовому засіданні, суддя ОСОБА_3 дійсно приймала участь як слідчий суддя в ході досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження та обирала запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, в силу вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_3 не має права брати участь в судовому розгляді кримінального провадження № 0000289 від 31.03.2014року, в тому числі й щодо вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого, в зв`язку з чим вбачаються законні підстави для задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 75, 76, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 31.03.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Справу № 159/4507/21 (провадження № 1-і/159/4/22) передати для розподілу через автоматизовану систему документообігу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1