Провадження № 1кп-932-260-21
Справа № 932/5150/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бєлово, Кемеровської обл., Російської Федерації, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , яка зі слів захисника здійснювала тиск на обвинувачену ОСОБА_6 , вимагаючи визнати останню вину у вчиненні інкримінованого їй злочину. У вказаних діях адвокат вбачає упередженість прокурора та зайняття останнім обвинувальної позиції в кримінальній справі щодо ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала заяву захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого відводу.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні відводу з наступних підстав.

Відповідно ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно ч.2 ст.80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, можуть заявити відвід прокурору при наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України.

Твердження заявника про те, що прокурор ОСОБА_3 зайняла обвинувальну позицію в кримінальній справі щодо ОСОБА_6 , суд не може розцінювати як особисту зацікавленість у результатах розгляду кримінального провадження та вважати підставою для відводу прокурору, оскільки прокурори, як самостійні учасники кримінального провадження, на які покладено обов`язок здійснювати підтримання державного обвинувачення та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, мають свої процесуальні цілі та професійну заінтересованість у розгляді кримінальних проваджень, в яких вони беруть участь, зокрема і даного провадження. Те саме стосується і сторони захисту, яка має свій професійний інтерес у результатах розгляду даного кримінального провадження. При цьому, кожна із сторін кримінального провадження є рівною у доведенні своєї позиції та досягненні своєї процесуальної мети.

Доводи захисника ОСОБА_4 з приводу відводу прокурора є необґрунтованими і не свідчать про будь-яку упередженість прокурора ОСОБА_3 в даному кримінальному процесі. Питання обгрунтованності обвинувачення, доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення розглядаються під час судового розгляду, який здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кримінально-процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст.77, 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська