печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
17.11.2021 р. перший заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 06.01.2021 р. затримано громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини, з урахуванням того, що домашній арешт до ОСОБА_5 було застосовано з 05.07.2021 р., того, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців, просила продовжити такий строк саме до 05.01.2022 р.
Особа, щодо якої вирішується клопотання, його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, матеріали сторони захисту, дійшов наступного висновку.
З наданих матеріалів вбачається, що 06.01.2021 р. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Ісламської Республіки Іран для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2021 р. щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 дів, тобто до 14.02.2021 р., включно.
Офісом Генерального прокурора отримано запит компетентних органів Ісламської Республіки Іран про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2021 р. щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до 12.04.2021 р., який було продовжено, останній раз до 31.07.2021 р., включно.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.07.2021 р. скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2021 р., щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту; покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії домашнього арешту до 31.07.2021 р., включно, який продовжено до 25.09.2021 р.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2021 р. продовжено строк застосування до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби; покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 20.11.2021 р.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно ст.ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Встановлено, що ОСОБА_5 05.08.2021 р. звернувся до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, наказом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві № 225 від 27.08.2021 р. документи останнього взято в оформлення, рішення по заяві не прийнято.
Слідчий суддя, враховуючи відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, приймає доводи захисника щодо належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто одночасно буде забезпечено виконання цілей кримінального провадження та дотримано права особи, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 179, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити до 05.01.2022 р., включно, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
не відлучатися без дозволу прокурора або суду за межі м. Києва;
повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
повідомляти прокурора про зміну засобів зв`язку.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1