Справа № 950/1732/21
Провадження № 1-кс/950/307/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2021 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому дізнавач ОСОБА_4 просить зобов`язати Повне товариство Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою вилученням у відділенні № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до договору про надання фінансового кредиту та застави майна № 011211022 від 07.08.2021 укладеного між товариством та ОСОБА_5 , телевізор марки «Xiaomi» MI LED TV L43M5 5ARU, який є предметом закладу та відео матеріалів з камер спостереження, які розташовані в вищевказаному ломбарді на момент застави телевізору з подальшим їх вилученням до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що з у період часу з 08.07.2021 по 21.08.2021 шляхом вільного доступу з квартири, що розташована по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було викрадено належний їй телевізор марки «Xiaomi».

В ході досудового розслідування встановлено, що телевізор марки «Xiaomi» MI LED TV L43M5 5ARU, який належить ОСОБА_7 , і яким незаконно заволодів ОСОБА_5 , та 07.08.2021 року здав в Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_2 .

У документах та речах, які перебувають у володінні Повного товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , від імені якого виступає відділення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин справи. Оскільки, іншим чином отримати інформацію неможливо, з метою спростування чи підтвердження наявних відомостей виникла необхідність у вилученні для подальшого дослідження документів, в яких міститься інформація щодо передачі у заставу речей, а саме: договору про надання фінансового кредиту та застави майна № 011211022 від 07.08.2021 укладеного між товариством та ОСОБА_5 , телевізор марки «Xiaomi» MI LED TV L43M5 5ARU, який є предметом закладу та відео матеріалів з камер спостереження, які розташовані в вищевказаному ломбарді на момент застави телевізору.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

22.08.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000158 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, з матеріалів клопотання слідує, що названі речі дійсно перебувають у володінні вищевказаного ломбарду.

Крім того, сам по собі телевізор марки «Xiaomi» MI LED TV L43M5 5ARU не містять охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин їх належності потерпілому, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання дізнавачу тимчасового доступу до вказаної вище речі.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши представників Повного товариство Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 доступ до речей та інформації, з можливістю їх вилучення у відділенні № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів а саме:

- договору про надання фінансового кредиту та застави майна № 011211022 від 07.08.2021 укладеного між товариством та ОСОБА_5 ;

- відеоматеріалів з камер спостереження, які розташовані у відділенні № НОМЕР_2 Повного товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) за 07.08.2021 року;

- телевізору марки «Xiaomi» MI LED TV L43M5 5ARU, який є предметом закладу згідно з договором № 011211022 від 07.08.2021 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали до 15.10.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1