УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000267 від 24 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2021, приблизно о 21 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1997 р.н., керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі від с. Тарасівки в напрямку с. Вільне, Комишуваської ОТГ, Вільнянського району, Запорізької області. В салоні автомобіля в якості пасажирів перебували: неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час руху водій ОСОБА_4 не впорався з керування, змінив напрямок руху вправо, виїхав за межі проїзної частини вправо, з`їхав в кювет, де скоїв наїзд на електроопору з подальшим перекиданням автомобіля на ліву бокову частину кузова.

В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 загинули на місці пригоди, пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до Запорізької обласної лікарні.

24 жовтня 2021 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на спецмайданчик ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17.

Автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події також вилучено: чохол з водійського сидіння поміщено до картонної коробки та опечатано; мобільний телефон ZTE чорного кольору поміщено до паперового конверту та опечатано; змиви РБК на марлевий тампон з внутрішньої сторони переднього вітрового скла автомобіля поміщено до двох паперових конверту та опечатано; змив на марлевий тампон з керма автомобіля поміщено до паперового конверту та опечатано; зразки волосся між кришею та лівим козирком від сонця автомобіля поміщено до паперового конверту та опечатано; кросівок чорного кольору з під водійського сидіння автомобіля - поміщено до паперового конверту та опечатано.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що вилучене майно, про яке йдеться у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на майно, вилучене 24 жовтня 2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: чохол з водійського сидіння, мобільний телефон ZTE чорного кольору, змиви РБК на марлевий тампон з внутрішньої сторони переднього вітрового скла автомобіля, змив на марлевий тампон з керма автомобіля, зразки волосся між кришею та лівим козирком від сонця автомобіля, кросівок чорного кольору з під водійського сидіння автомобіля, з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1