У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КМП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу халатних дій медичних працівників КМП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інфекційне відділення № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , які призвели до смерті його доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення 26 жовтня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла у інфекційному відділенні № 2 КМП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити історію хвороби та висновок патолого-анатомічного дослідження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на лікуванні в період часу з 22.10.2021 по 26.10.2021.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені історії хвороби та висновку патолого-анатомічного дослідження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на лікуванні в період часу з 22.10.2021 по 26.10.2021, які перебувають у КМП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 30.11.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

КМП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак 30.11.2021 представник КМП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу халатних дій медичних працівників КМП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інфекційне відділення № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , які призвели до смерті його доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення 26 жовтня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла у інфекційному відділенні № 2 КМП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000555 від 02.11.2021, протоколом прийняття заяви від 26.10.2021, поясненнями від 26.10.2021, лікарським свідоцтвом про смерть №1006, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів від 16.11.2021, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №1642/3-21, витягом з ф. 013-2/о №468 від 27.10.2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні, на даний час для проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у вилучені історії хвороби та висновку патолого-анатомічного дослідження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на лікуванні в період часу з 22.10.2021 по 26.10.2021 у КМП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні КМП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби та висновку патолого-анатомічного дослідження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у КМП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя