Справа№751/8874/21
Провадження №1-кс/751/2648/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 308 КПК України,

Встановив:

29.11.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова від ОСОБА_3 надійшла скарга, в якій просить: зобов`язати керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 припинити бездіяльність, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за скаргою ОСОБА_3 від 18.11.2021; зобов`язати керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді виконати вимоги ст. 308 КПК України при розгляді скарги ОСОБА_3 від 18.11.2021: прийняти процесуальне рішення (ст. 110 КПК України) та повідомити (ст. ст.. 111 та 112 КПК України) ОСОБА_3 про результати належного розгляду зазначеної скарги письмово та направити поштою за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про день та час слухання скарги повідомлявся належним чином. 01.12.2021 року в нього надійшло клопотання про відкладення розгляду даної скарги та проведення її судового розгляду в режимі відеоконфоренції.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час слухання скарги повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши надані матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 306 КПК України слідчим суддею місцевого суду розглядаються скарги на дії чи бездіяльність, рішення слідчого чи прокурора, що прийняті під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 , поданої до Новозаводського районного суду міста Чернігова, вбачається, що останній, посилаючись на ст. 308 КПК України, оскаржує неналежний розгляд керівником Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 скарги від 18.11.2021, в свою чергу, поданої ним та ОСОБА_5 , в порядку 308 КПК України, вже на бездіяльність керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо розгляду їх скарги від 05.11.2021 про недотримання розумних строків підлеглим прокурором у відповідному кримінальному провадженні.

Заявник вважає, що відповідь на його скаргу від 18.11.2021 має бути надана установленої форма та за підписом безпосереднього керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 , а не в.о. начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів обласної прокуратури ОСОБА_7 , тобто подана скарга за своєю правовою суттю не є скаргою щодо оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування в розумінні ст. 308 КПК України.

Так, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси (ст. 5 КАСУ).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга щодо неналежного розгляду суб`єктом владних повноважень скарги (звернення) громадянина не може бути предметом розгляду в суді за правилами, передбаченими ст. 306 КПК України.

Керуючись ст.ст 7, 9, 26, 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1