СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7860/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-
встановив:
21.09.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 23.07.2021 року, які перебувають у володінні відділу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2021 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про факт заволодіння за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів об`єктів нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у великому розмірі, а саме нежитловим приміщенням та 14 квартирами в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили майнову шкоду.

Встановлено, що 03.06.2019 між ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_7 з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 з іншої сторони укладено договір, предметом якого є об`єднання вкладів сторін Договору та їх спільна діяльність у реконструкції нежитлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення в АДРЕСА_1 без створення юридичної особи.

Відповідно до зазначеного договору вкладом ПП « ОСОБА_6 » являється передача права на користування земельною ділянкою (права на забудову земельної ділянки) площею 0,22 га кадастровий номер №:01:155:0005, розташованої у АДРЕСА_2 , яка виділена під обслуговування будівлі згідно з договором оренди землі від 25.11.2010. Вклад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаним договором здійснюється у вигляді грошових коштів, майна, трудової участі та ведення спільних справ учасників Договору про спільну діяльність в порядку і на умовах, передбачених Договором, а саме: фінансування реконструкції, ведення обліку спільної діяльності, укладення правочинів для забезпечення виконання спільної діяльності з третіми особами, виконання будівельних робіт.

У відповідності до п.п. 11.2.1., 11.2.2. вказаного Договору після проведення первинної технічної інвентаризації Об`єкту та введення Об`єкту в експлуатацію Сторони, на підставі результатів первинної технічної інвентаризації Об`єкту здійснюють розподіл площ приміщень Об`єкту, які є їх частинами у спільній діяльності, а саме часткою ПП « ОСОБА_6 » є 93,2 кв. м. загальної площі Об`єкту, відповідно до Акту розподілу часток, який буде узгоджений та підписаний Сторонами після завершення будівництва Об`єкту. Часткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є площі Об`єкту, за виключенням часток ПП « ОСОБА_6 », відповідно до Акту розподілу часток, який буде узгоджений та підписаний Сторонами після завершення будівництва Об`єкту.

В подальшому, до вказаного договору між Сторонами були укладені додаткові угоди від 30.06.2021 та 01.07.2021, якими вносилися зміни щодо зменшення розміру частки ПП « ОСОБА_6 » за результатами спільної діяльності, а саме 41,4 кв. м. від загальної плоди Об`єкту.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який с керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 підпорядкованим йому підприємством здійснювалась реконструкція та будівництво житлового багатоквартирного будинку з вбудованим нежитловим приміщенням комерційного призначення. Вказана діяльність проводилася на підставі договору про спільну діяльність між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_6 ». Пояснив, що за договором ПП « ОСОБА_6 » надає право користуватися земельною ділянкою, яке останнє орендує в міської ради, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фінансує і здійснює будівництво будинку, по завершенню якого має передати ПП « ОСОБА_6 » у власність приміщення у збудованому будинку площею 41 кв. м. Свідок зазначив, то саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно укладеного між Сторонами Договору мало виключне право здійснювати реалізацію майнових прав на збудовані квартири їх покупцям. Однак коли будинок ввели в експлуатацію і розпочався процес продажу квартир реальним покупцям, то виявилося, що квартири АДРЕСА_3 , 31, 33, 37, 38, 43, 48, 49, 4, 6, 20, 27 і комерційне приміщення у будинку по АДРЕСА_1 оформленні на інших людей. Підставою для проведення державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, згідно Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та прав власності на нерухоме майно виступили договори купівлі-продажу майнових прав на приміщення від 14.01.2019, укладених між ПП « ОСОБА_6 » та відповідними громадянами, а також технічні паспорти на приміщення, нібито видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначені документи, як пояснив ОСОБА_5 є підробними, оскільки по-перше договори купівлі-продажу майнових прав від імені ПП « ОСОБА_6 » нібито підписував ОСОБА_8 (колишній керівник ПП « ОСОБА_6 »), який на даний час покійний, по друге: технічні паспорти щодо вказаних об`єктів нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виготовлялися та не видавалися.

В своїх показаннях свідок ОСОБА_9 повідомив, що підписи у технічних паспортах на квартири та нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 йому не належать, відтиски печаток «Експерт» та «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вказаних технічних паспортах є підробними, доступ до вказаних, печаток є тільки у нього. Нікому зі сторонніх осіб зазначенні печатки не передавалися. Технічна документація на вказаний об`єкт нерухомості, а саме будинок квартирного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виготовлялася, технічна інвентаризація на даний об`єкт нерухомості не замовлялася.

Відомості надані свідком ОСОБА_9 підтверджується листом «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В якості свідка допитано ОСОБА_10 , який показав, що дійсно на початку 2019 року уклав ряд договорів з ПП « ОСОБА_6 » щодо купівлі майнових прав на нежитлове приміщення та квартиру у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказані договори укладав та підписував через юристів та особисто з продавцем майнових прав не зустрічався. Грошові кошти згідно договорів передавав також через юристів в повному обсязі та через деякий час згідно актів приймання-передачі зазначених приміщень отримав майнові права на квартиру та нежитлове приміщення. Після чого ОСОБА_10 від юристів отримав пакет документів, на підставі яких оформив на себе реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_4 та нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому свідок дізнався про те, що квартира АДРЕСА_5 йому більше не належить.

В якості свідка допитано директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , який показав, що ПП « ОСОБА_6 » являється з 2010 року орендарем земельної ділянки з кадастровим номером :01:155:0005 за адресою: АДРЕСА_1 , яка видана під обслуговування будівлі. 03.06.2019 він від імені ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) уклав договір № 1 «Про спільну діяльність з реконструкції нежитлового громадського приміщення у багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення в АДРЕСА_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Приблизно у березні 2020 року під час розмови з ОСОБА_11 , який був співвласником ПП « ОСОБА_6 » з правом підпису, дізнався про те, що останній на початку 2019 року уклав ряд договорів купівлі-продажу майнових прав на чотирнадцять квартир та нежитлове приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також ним було отримано грошові кошти в повному обсязі відповідно до укладених договорів від покупців майнових прав. 29.06.2021 до ОСОБА_7 приїхали учасники договорів укладених з ОСОБА_11 з вимогою отримати акти прийому-передачі на придбанні ними майнових прав на чотирнадцять квартир та нежитлове приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Знаючи про дійсність таких договорів ОСОБА_7 підписав зазначені акти прийому-передачі з покупцями до яких додавались довідки про повну сплату вартості придбаного майна та технічні паспорти. Окрім того свідок вказав, що на передодні зустрічі з покупцями він мав розмову з знайомим на ім`я ОСОБА_12 , який натякав йому про відписання майнових прав ПП « ОСОБА_6 » на третіх особі щодо об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 з натяками про зв`язки у «кримінальному світі». Також на початку липня 2021 року відбулася схожа розмова, але вже у приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які розпитували за реєстрацію про зазначені чотирнадцять квартир та нежитлове приміщення, на пропозицію вирішити дане в умовах спільної зустрічі останні відмовились та зазначили, що «самі знають, що робити». Після зазначених зустрічей ОСОБА_7 зустрів групу невідомих осіб, які почали погрожувати йому та повідомили, що йому потрібно робити, те що кажуть, останній відразу зрозумів про що йде мова та був вимушений деякий період переховуватися, оскільки побоювався фізичної розправи. У серпні місяці 2021 року свідок вияв, що 23.07.2021 були здійснені реєстраційні відносно об`єкту будівництва від імені ПП « ОСОБА_6 », а саме погашено право власність за ПП « ОСОБА_6 » та в подальшому на всі наявні квартири та нежитлове приміщення здійснено реєстрацію права власності за невідомими особами. Зазначені вище реєстраційні дії проводились на підставі документів, які не підписувались свідком та ним не погоджувались, які він вважає підробленими.

В якості свідка допитано співвласника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 , який показав, що неодноразово ініціював скликання загальних зборів учасників зазначеної ТОВ щодо перевірки результатів діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надання можливості вивчення документації за останні чотири роки, однак всі вимоги останнім були проігноровані. Також він зазначив, що в серпні 2021 року дізнався від директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 про державні реєстрації прав власності на всі квартири та нежитлове приміщення, які знаходяться в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однак вказав, що з приводу таких реєстрацій та взагалі введення вказаного будинку в експлуатацію ОСОБА_5 нічого не повідомляв та загальні збори учасників з даного приводу не проводив. Також ОСОБА_5 уклав ряд додаткових угод про інвестування з різними фізичними особами та отримав від них грошові кошти, але жодного разу не зібрав загальні збори з приводу таких угод, дана інформація в нього викликає сумнів, так як ОСОБА_16 відмовляється надавати будь-які документи з приводу діяльності зазначеного суб`єкта. Окрім того повідомив, що відповідно до умов договору від 03.06.2019 «Про спільну діяльність», який укладений між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всі умови передбачені договорим не виконані, так як жодної інвентаризації не проводилось, розподіл приміщень між Сторонами не відбувався та акти про розподіл часток не підписувати, тобто яким чином будинок було введено в експлуатацію та на підставі яких документів здійснювались реєстрації прав власності на квартири та приміщення його не відомо, але має всі підстави вважати, що на підставі підроблених документів.

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно від 23.07.2021 здійснена державна реєстрація погашення права власності за ПП « ОСОБА_6 » на підставі «перенесення до новостворених ОНМ декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серії та номер: КС07, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серії та номер: КС13, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 .»

Окрім того, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно встановлено, що державна реєстрація прав власності квартири АДРЕСА_3 , 31, 33, 37, 38, 43, 48, 49, 52, 53, 4, 6, 20, 27 та нежитлового приміщення АДРЕСА_6 здійснена ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Київська обл. на підставі актів приймання-передачі нежитлового приміщення, актів розподілу часток та додаткових угод.

З метою отримання інформації та копій електронних файлів (електронних копій документів, поданих у паперовій формі, та документів в електронній формі, на підставі яких проведено дії), які завантажувалися ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Київська обл. було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак відповідь на даний запит, на адресу слідчого управління ГУНП в Київській області не надано.

Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних файлів, які містять інформацію, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:електронних файлів (електронних копій документів, поданих у паперовій формі, та документів в електронній формі, електронних файлів реєстраційної справи в повному обсязі щодо державної реєстрацій скасування права власності за ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер: КС07, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 , декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серії та номер: КС13, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення загальною площею 1352,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_7 , (РНОНМ 109), яка реєструвалась ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Київська обл.)

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей, що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

За допомогою електронних файлів (електронних копій документів, поданих у паперовій формі, та документів в електронній формі, електронних файлів реєстраційної справи в повному обсязі щодо державної реєстрацій скасування права власності за ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер: КС07, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 , декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серії та номер: КС13, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення загальною площею 1352,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_7 , (РНОНМ 109), яка реєструвалась ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановити осіб, які причетні до вчинення даного злочину, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Ураховуючи, що у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться відомості (документи), які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотання електронних файлів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання для розгляду клопотання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000754.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 23.07.2021 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до електронних файлів (електронних копій документів, поданих у паперовій формі, та документів в електронній формі, електронних файлів реєстраційної справи в повному обсязі) з можливістю виготовлення їх копії, щодо державної реєстрацій скасування права власності за ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер: КС07, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 , декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серії та номер: КС13, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення загальною площею 1352,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_7 , (РНОНМ 109), яка реєструвалась ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1