Справа № 444/683/20
Провадження № 1-кс/444/809/2021
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

м. Жовква Львівської області 13 вересня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

встановив :

Мотивує клопотання тим, що 14.03.2020 в Жовківське відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від голови Забірської сільської ради Жовківського району ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в ніч на 14.03.2020 року, шляхом відважування металопластикового вікна, проникла у приміщення Забірської сільської ради Жовківського району, що в АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку ноутбука марки «НР», монітора марки «Самсунг» та грошових коштів з сейфу землевпорядника сілької ради. Сума завданих збитків встановлюється

Відомості про даний факт 15 березня 2020 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, призначено судові експертизи, допитано свідків. Однак на даний час не зібрано достатніх доказів для повідомлення про підозру конкретній особі, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вказує, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 15.03.2020, а тому, визначені ст. 219 КПК України строки спливають 15.09.2021.

Зазначає, що виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування; з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились.

Стверджує, що у зв`язку із тим, що на даний момент не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування вказаного провадження на дванадцять місяців.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, а продовження строку досудового розслідування необхідне для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше, проведення слідчих дій, а також враховуючи, що підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000172 від 15.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 15.09.2022.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1