Справа № 1-кс/593/366/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани, Тернопільської області матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000161 від 11 серпня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Бережанського районного суду Тернопільської області та просить скасувати постанову т.в.о. дізнавача ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 від 27.09.2021 року; зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області визнати ОСОБА_4 , потерпілим у кримінальному провадженні №0000161 від 11.08.2021 року. В обґрунтування поданої скарги зазначила, що 20.07.2021 р. ОСОБА_6 , жителькою АДРЕСА_1 подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Листом ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП від 27.07.2021 № 7750/101/01-2021 повідомлено, що за результатами проведеної перевірки встановлено, що з даного факту вбачаються ознаки цивільно-правових відносин та рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства. Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 09.08.2021р. №1-кс/593/248/2021 зобов`язано службову особу СП ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_6 від 20.07.2021 р. про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 272 КК України та розпочати досудове розслідування. 11.08.2021 р. ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до ЄРДР за №0000161 за ч. 1 ст. 272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт 01.04.2021р. по вул. Тернопільській м. Бережани поблизу будинку № 52 Тернопільської області працівниками ТФ ПАТ Укртелеком, що спричинило падіння залізобетонної опори № 17 на автомобіль марки «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_1 . 17.07.2021 р. ОСОБА_4 допитано в якості свідка, оскільки 01.04.2021р. він разом із дружиною, ОСОБА_6 , яка визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, перебував за місцем свого проживання, коли близько 10 години за два метри до заїзду на їхнє подвір`я зупинився автомобіль марки УАЗ «УКРТЕЛЕКОМ», з якого вийшли троє працівників, які займалися демонтажем проводів на сусідніх електроопорах і підійшли до електроопори, що знаходилася на подвір`ї будинку сусіда, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обрізання одного із проводів, такий провід упав на капот автомобіля, який належить дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , що був на той час припаркований на подвір`ї. ОСОБА_4 звернув увагу на вказаний факт та зробив зауваження працівникам ТФ ПАТ «Укртелеком», на що один із них підійшов до нього та попросив виїхати із подвір`я на дорогу, щоб падаючий провід не зачепив автомобіль. Оскільки вперед неможливо було проїхати, тому, що там знаходився автомобіль працівників ТФ ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_4 здав назад і зупинив автомобіль на рівні електроопори. Увесь цей час, поки працівники ТФ ПАТ «Укртелеком» обрізали проводи, він залишався за кермом автомобіля, марки «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки вказаним працівникам ТФ ПАТ «Укртелеком» залишилося обрізати ще три проводи, після чого він мав заїхати на подвір`я. У той момент ОСОБА_4 почув сильний дар і він побачив, що електроопора лежить на проїжджій частині та побачив пошкодження автомобіля. У результаті падіння вказаної електроопори на автомобіль марки «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого він перебував, порушилося його самопочуття, повноцінний сон, з того часу він постійно перебуває у стресовому стані. 23.09.2021 р. ОСОБА_4 подав дізнавачу СД ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заяву про залучення до провадження №0000161 від 11.08.2021р. як потерпілого. 19.10.2021 р. ОСОБА_4 на усну вимогу отримав від т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , постанову про відмову у визнанні потерпілим від 27.09.2021р. (вказана постанова ОСОБА_4 ) не направлялася. Скаржник із вказаною постановою не згідний, вважає її такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та просить її задоволити.
У судове засідання не з`явився прокурор та представник СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про слухання скарги були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя ознайомившись із матеріалами скарги, матеріалами кримінального провадження №0000161 від 11.08.2021 року, вислухавши думку представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 приходить до наступних висновків,-
Відповідно ст. 303 КПК України Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9) виключено
9.1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою начальника СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 28 вересня 2021 року кримінальне провадження №0000161 від 11 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому враховуючи вищевикладене, скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000161 від 11 серпня 2021 року слід залишити без задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000161 від 11 серпня 2021 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1