Справа № 504/3437/19
Номер провадження 1-кп/504/346/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за зміненим обвинуваченням відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Овер`янівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, учасника бойових дій, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира міномета 1 мінометного взводу мінометної батареї 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ст.407 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу на посаді командира міномета 1 мінометного взводу мінометної батареї 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 26.04.2018р. о 08 год. не з`явився вчасно на військову службу без поважних причин до в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та у період часу з 26.04.2018р. по 18.05.2018р., з 23.05.2018р. по 27.09.2019р. ухилявся від виконання обов`язків військової служби, проводячи свій вільний час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, аж доки 27.09.2019р. самостійно прибув до Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, заявив про себе, тим самим припинив вчиняти злочин.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акт за зміненим обвинуваченням, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що 27.02.2017р. він уклав контракт про проходження військової служби у ЗСУ терміном на 3 роки. Того ж дня відповідно до наказу командира в/ч польова пошта НОМЕР_2 №51 він був призначений на посаду курсанта і зарахований списків особового складу в/ч. Надалі, він був переведений для подальшого проходження служби до в/ч НОМЕР_1 та призначений на посаду старшого навідника 1 мінометного взводу мінометної батареї 3 механізованого батальйону. Наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 05.07.2017р. №233 його було зараховано до списків особового складу вказаної в/ч. Після чого, наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 01.11.2017р. №223 його призначено на посаду командира міномета 1 мінометного взводу мінометної батареї 3 механізованого батальйону. Дійсно у період часу з 26.04.2018р. по 18.05.2018р., з 23.05.2018р. по 27.09.2019р. він ухилявся від виконання обов`язків військової служби, проводячи свій вільний час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби. Потім він прибув до СУ ТУ ДБР у м.Миколаєві, де заявив про себе. В подальшому продовжив військову службу, крім того в період з 19.12.2020р. по 27.02.2021р. безпосередньо брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, за ознаками нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_9 , те, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_8 просив суд застосувати до обвинуваченого ст.ст.75, 76 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти відповідні обов`язки.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_9 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_9 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_9 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини, а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1