Справа № 202/7886/21
Провадження № 1-кс/202/6910/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 14 ч.1; 115 ч.2 п.6; 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 14 ч.1; 115 ч.2 п.6; 263 ч.1 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 14 ч.1; 115 ч.2 п.6; 263 ч.1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, до відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації обласної прокуратури надійшло повідомлення про те що 08.12.2021 року під час гасіння автомобіля « Опель » синього кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходився на парковці поблизу будинку № 25 на пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, в салоні останнього виявлено закріплений на саморобній металевій підставці предмет схожий на автомат, пристосований для здійснення пострілів дистанційно, біля якого виявлено відстріляні гільзи. Вказаний факт свідчить про готування до умисного вбивства.

до відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації обласної прокуратури надійшло повідомлення про те що 08.12.2021 року під час гасіння автомобіля « Опель » синього кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходився на парковці поблизу будинку № 25 на пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, в салоні останнього виявлено закріплений на саморобній металевій підставці предмет схожий на автомат, пристосований для здійснення пострілів дистанційно, біля якого виявлено відстріляні гільзи. Вказаний факт свідчить про готування до умисного вбивства.

08.12.2021 постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури розслідування кримінального провадження № 0000691 доручено СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

За вчинення вказаних злочинів встановлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 10.12.2021 повідомлено про підозру за ч. 1ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено огляд місця події, а саме автомобіля «Опель», який знаходився біля будинку № 25 по проспекту Дмитра Яворницького, в м. Дніпро, в ході огляду якого серед іншого було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на липкі стрічки, а також було зроблено змиви з ручок автомобіля, керма, та вилучено предмети з салону автомобіля, серед яких були схеми, та плати, на яких можуть міститися сліди.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення порівняльних судових дактилоскопічних та молекулярно- генетичних експертиз по виявленим на місці події речовим доказам та слідам, та встановлення їх приналежності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.12.2021 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про отримання зразків для проведення експертизи, а саме крові, букального епітелію, здимів з обличчя, зап`ясть, долоней рук, відбитків папілярних візерунків долоней, та пальців рук у свідка ОСОБА_9 який 14.12.2021 року був ознайомлений та отримав копію такої постанови.

Ознайомившись зі змістом постанови 14.12.2021 року та отримавши її копію, свідок ОСОБА_9 відмовився проти відібрання у нього біологічних зразків для проведення експертизи.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що свідок ОСОБА_9 своїми діями умисно перешкоджає проведенню слідчої дії, відмовляючись від надання своїх зразків.

Оскільки свідок ОСОБА_9 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а саме зразки відбитків пальців та долонних поверхонь рук та букального епітелію, зразки крові, змиви з обличчя та зап`ясть, відібрання яких необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншим чином (без постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу здійснити відбирання біологічних зразків примусово) отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення не може.

У ході досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави вважати, що свідок ОСОБА_9 причетний до скоєння вказаного злочину, та міг залишити на місці події біологічні сліди.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності

та неупередженості розслідування кримінального провадження, та подальшого проведення порівняльних молекулярно-генетичних та дактилоскопічних експертиз, виникла необхідність у відбиранні біологічних зразків, а саме : зразків крові, букального епітелію, змивів з обличчя, зап`ясть, долоней рук, відбитки папілярних візерунків долоней та пальців рук свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в примусовому порядку.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання, вважала його протиправним.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.12.2021 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про отримання зразків для проведення експертизи, а саме крові, букального епітелію, здимів з обличчя, зап`ясть, долоней рук, відбитків папілярних візерунків долоней, та пальців рук у свідка ОСОБА_9 який 14.12.2021 року був ознайомлений та отримав копію такої постанови.

Ознайомившись зі змістом постанови 14.12.2021 року та отримавши її копію, свідок ОСОБА_9 відмовився проти відібрання у нього біологічних зразків для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000691 від 08.12.2021 року потрібно проведення порівняльних молекулярно-генетичних та дактилоскопічних експертиз, для чого необхідно отримати зразки крові, букального епітелію, змиви з обличчя, зап`ясть, долоней рук, відбитки папілярних візерунків долоней та пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважаю клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 14 ч.1; 115 ч.2 п.6; 263 ч.1 КК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-166, 241, ч.3 ст. 245 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 14 ч.1; 115 ч.2 п.6; 263 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , а також уповноваженим особам за відповідним дорученням слідчого, на примусове відбирання зразків крові, букального епітелію, змивів з обличчя, зап`ясть, долоней рук, відбитків папілярних візерунків долоней та пальців рук у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження № 0000691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 14 ч.1; 115 ч.2 п.6; 263 ч.1 КК України.

Строк дії ухвали до 23 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1