Справа № 569/1524/22
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0001754 від 03.09.2021 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жаврів Гощанського району Рівненської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 03 вересня 2021 року, близько 11 години 30 хвилин, у світлу пору доби, керуючи технічно справним автобусом «I-VAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись територією ДТВ «Автотранспорт 15663» (ГАП), що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 30, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пунктів 10.1 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, під час відновлення руху після стоянки, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який проводив ремонтні роботи автобуса марки «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , лежачи на асфальтобетонному покритті спиною до низу при цьому верхня частина тіла перебувала під автобусом, таз та ноги були на відкритій поверхні.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому медіальної кісточки великогомілкової кістки правої гомілки без зміщення, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КПК України та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. У заяві вказав, що претензій до обвинуваченого немає, йому повністю відшкодована завдана кримінальним правопорушенням шкода. Також у заяві вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно якого внесено зміни до Кримінального кодексу України, в т.ч. до статті 286 цього кодексу, і відповідно до статті 12 Кримінального кодексу кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу є нетяжким злочином.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до статті 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, щиро розкаявся, раніше не судимий, (а.п. 68), на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває(а.п. 67), повністю відшкодував потерпілому шкоду, потерпілий примирився з обвинуваченим, про що подав суду відповідну заяву.

Відповідно до частини 8 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положенням частини 3 статті 285 Кримінального процесуального кодексу України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинуваченому роз`яснено положення частини 3 статті 285 Кримінального процесуального кодексу України, а також те, що у випадку невизнання винуватості, він має право на продовження судового розгляду в повному обсязі, а також що підстава для звільнення його від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, після чого останній просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до частини 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінальної справи у зв`язку примиренням з потерпілим, і роз`ясненні судом наслідки йому зрозумілі, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, статті 46 Кримінального кодексу України, статей 285, 286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001754 від 03.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1