В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 17 грудня 2021 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001886 від 17.09.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, освіта середня, студента ДПТНЗ «Білоцерківський професійний ліцей», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 17 грудня 2021 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої: всупереч статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_4 17 вересня 2021 р. близько 13 години 00 хвилин незаконно придбав-знайшов поблизу смітника, що по вул. Томилівська, 50/1 в м. Біла Церква Київської області пакунок чорного кольору із гіллям та речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на «канабіс». Відкривши вказаний пакунок, ОСОБА_4 виявив там гілля рослини зеленого кольору та три пакети із прозорого полімерного матеріалу кожен із пазовим замком, що містили речовину рослинного походження зеленого кольору.

Так як ОСОБА_4 раніше вживав наркотичні засоби, ознайомившись із гіллям та речовинами рослинного походження зеленого кольору, зрозумів, що у пакунку знаходиться наркотичний засіб «канабіс». Після цього, ОСОБА_4 вищевказаний пакунок із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме «канабісу», помістив до свого рюкзака та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 17 вересня 2021 р. о 13 годині 22 хвилини поблизу будинку № 72 по вул. Томилівська у м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції з метою з`ясування у останнього наявності заборонених в обігу речовин. Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 працівниками поліції з рюкзака було виявлено та вилучено пакунок чорного кольору, в якому знаходилось гілля рослини зеленого кольору та три пакети із прозорого полімерного матеріалу кожен із пазовим замком, що містять речовину рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Загальна маса «канабісу», в перерахунку на висушену речовину, становить 102,89 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України віднесене до умисного кримінального проступку.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

У лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку ОСОБА_4 не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67, 75,76 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 .

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: гілля та речовини рослинного походження, канабіс масою 102,89 г., які передані за квитанцією № 1167 2021 від 29.09.2021 р. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській, області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 1716 грн. 20 коп., суд стягує із обвинуваченого.

В ході дізнання ОСОБА_4 17 вересня 2021 р. був затриманий, та у цей же день - 17 вересня 2021 р. звільнений із під варти. Стосовно нього запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 грудня 2021 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001886 від 17.09.2021 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 72 ч.1 п.1) п.п.б) КПК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення 17 вересня 2021 р. (один день), з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Речові докази: гілля та речовини рослинного походження, канабіс масою 102,89 г., які передані за квитанцією № 1167 2021 від 29.09.2021 р. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській, області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1716 грн. 20 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області