Справа № 405/6208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, що стосуються об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 (колишня назва - АДРЕСА_3 ); розпорядження Кіровоградської ради народних депутатів від 28.09.1998 №26257; розрахунку площі квартири, що безоплатно приватизується по квартирі АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ; заяви ОСОБА_5 щодо надання права приватизації квартири; заява ОСОБА_6 щодо відмови у приватизації; рукописного запису ОСОБА_5 щодо відомостей про заявницю; довідки про склад сім`ї від 24.09.1998, які містяться у справі 26200-26299 15.09.98-1.10.98.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2021 року із заявою про злочин звернулась керівник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кропивницької міської ради» ОСОБА_7 , про те, що 14.05.2021 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулись невідомі особи, які представились рідними покійної власниці квартири АДРЕСА_6 ) з наміром отримати довідку про склад сім`ї, при цьому, надали нотаріальний запит за вих. №32/01-16 від 14.05.2021, завірений приватним нотаріусом ОСОБА_8 , свідоцтво на право власності на зазначену квартиру із зазначеним власником - ОСОБА_9 , та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на зазначений об`єкт нерухомості, відповідно до якого, право власності на квартиру АДРЕСА_7 належить ОСОБА_10 . При перевірці працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поданих документів щодо їх достовірності було виявлено, що свідоцтво про право власності, яке наявне у «ЖЕО №4», містить інформацію про іншого власника квартири АДРЕСА_4 по зазначеній вище адресі, а саме: власником є ОСОБА_5 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 14.05.2021 до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулась громадянка ОСОБА_11 з невстановленою особою, з метою отримання довідки про склад зареєстрованих осіб, станом на 14.05.2021 у квартирі АДРЕСА_7 , надавши лист-запит, складений приватним нотаріусом ОСОБА_8 , за №32/01-16 від 14.05.2021, у т.ч. надавши працівнику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, підтверджуючі право власності на квартиру АДРЕСА_4 «Свідоцтво про право власності на житло», видане 28.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_4 народних депутатів у якому зазначено, що власником житла є громадянка ОСОБА_9 , та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на зазначений об`єкт нерухомості, відповідно до якого, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_7 , належить ОСОБА_10 .
Під час перевірки поданих документів встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявна копія зазначеного Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_5 у якому власником зазначена ОСОБА_5 , та відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1921 від 17.05.2021, остання є померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до наданого ОСОБА_11 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вставленою, що 06.05.2021 о 12 год. 59 хв., державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 , здійснено державну реєстрацію права власності з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно до якого об`єкт житлової нерухомості квартира АДРЕСА_7 належить на праві власності ОСОБА_10 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу №265500643 від 12.07.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що до об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 101 державним реєстратором ОСОБА_12 вносились зміни, а саме: 11.05.2021 змінено підставу державної реєстрації - технічний паспорт з номером 1263 від 05.05.2021, виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 17.05.2021 видалено запис про власника - ОСОБА_10 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та додано нового власника ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності від 28.09.1998, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Виходячи з вище зазначеного, встановлено, що на даний час невстановленими особами було здійснено підроблення правовстановлюючих документів на об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (колишня назва - АДРЕСА_3 ), з метою незаконного заволодіння зазначеним майном, у зв`язку з чим у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судових експертиз, з метою встановлення достовірності документів, які створювались та видавались по зазначеному об`єкту нерухомого майна та стали підставою реєстрації речового права.
При цьому, порівняльними зразками можуть бути тільки оригінали об`єкти, в яких почерк та підпис виконаний в результаті безпосередньої взаємодії матеріального носія інформації (наприклад паперу) та знаряддя письма. Вільні зразки тексти (підписи), виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення кримінального провадження і не у зв`язку із провадженням, в якому проводиться експертиза, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути використані як порівняльний матеріал при проведенні експертизи.
Допитана у якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 надала наступні покази, за якими починаючи з лютого 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_9 передано архів приватизаційних справ житлового фонду, у тому числі, документи щодо підстав набуття права власності на квартиру АДРЕСА_8 , (сучасна назва АДРЕСА_2 ), які знаходяться у справі 26200-26299 15.09.98-1.10.98, а саме: наступні документи: розпорядження Кіровоградської ради народних депутатів від 28.09.1998 №26257; розрахунок площі квартири, що безоплатно приватизується по квартирі АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ; заява ОСОБА_5 щодо надання права приватизації квартири; заява ОСОБА_6 щодо відмови у приватизації; рукописний запис ОСОБА_5 щодо відомостей про заявницю; довідка про склад сім`ї від 24.09.1998.
Таким чином, враховуючи вище зазначене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що громадянкою ОСОБА_11 та на даний час невстановленими особами вчинено дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 (колишня назва - АДРЕСА_3 ), у зв`язку з чим, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, встановлення об`єктивної істини, обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, що його вчинили, необхідністю проведення судових експертиз, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого в порядку КПК України шляхом надіслання судового виклику електронною поштою та здійснення виклику телефонограмою. При цьому, від слідчого надійшла заява про підтримання даного клопотання та проведення судового засідання за його відсутності. Від особи, у володінні якої перебувають документи будь яких заяв, клопотань, заперечень не надходило.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, відомості, які в них містяться, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наданням слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме: оригіналів документів, що стосуються об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 (колишня назва - АДРЕСА_3 ); розпорядження Кіровоградської ради народних депутатів від 28.09.1998 №26257; розрахунку площі квартири, що безоплатно приватизується по квартирі АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ; заяви ОСОБА_5 щодо надання права приватизації квартири; заяви ОСОБА_6 щодо відмови у приватизації; рукописний запис ОСОБА_5 щодо відомостей про заявницю; довідки про склад сім`ї від 24.09.1998, які містяться у справі 26200-26299 15.09.98-1.10.98, які (документи) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали визначити до 09.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14