У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/16374/21

провадження № 1-в/638/768/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 , погодженого з головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подалівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, до засудження зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 14 листопада 2003 року Барвінківським районним судом Харківської області за частиною другою статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті першої пункту «а» Закону України «Про амністію» від 11 липня 2003 року від призначеного покарання звільнений;

- 07 квітня 2004 року Барвінківським районним судом Харківської області за частиною другою статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 09 березня 2005 року Барвінківським районним судом Харківської області за статтею 15 частиною другою статті 185, частини другої статті 185, частини третьої статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою від 31 березня 2005 року Червонозаводського районного суду м. Харкова виключено з вироку статтю 15 частину другу статті 185, частину третю статті 185 КК України, вважати засудженим за частиною другою статті 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 25 травня 2006 року на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова по відбуттю строку покарання;

- 29 листопада 2006 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь Донецької області за частиною другої статті 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 15 травня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 2 дні за ухвалою від 07 травня 2014 року Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до вимог статті 81 КК України;

- 17 лютого 2017 року Харківським районним судом Харківської області за частиною першою статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

у с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, яке погоджене з головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подалівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до засудження був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14 листопада 2003 року Барвінківським районним судом Харківської області за частиною другою статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті першої пункту «а» Закону України «Про амністію» від 11 липня 2003 року від призначеного покарання звільнений; 07 квітня 2004 року Барвінківським районним судом Харківської області за частиною другою статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 09 березня 2005 року Барвінківським районним судом Харківської області за статтею 15 частиною другою статті 185, частини другої статті 185, частини третьої статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою від 31 березня 2005 року Червонозаводського районного суду м. Харкова виключено з вироку статтю 15 частину другу статті 185, частину третю статті 185 КК України, вважати засудженим за частиною другою статті 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 25 травня 2006 року на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова по відбуттю строку покарання; 29 листопада 2006 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь Донецької області за частиною другої статті 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 15 травня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 2 дні за ухвалою від 07 травня 2014 року Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до вимог статті 81 КК України; 17 лютого 2017 року Харківським районним судом Харківської області за частиною першою статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Засудженого: 15 лютого 2019 року Московським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 15 частиною другою статті 186 частини першої КК України до 4 років позбавлення волі.

Подання обґрунтовано тим, що станом на 13 жовтня 2021 року відбув 2/3 частини строку покарання 03 роки 05 місяців 06 днів, невідбута частина строку складає 06 місяців 24 дні. Прибув 15 вересня 2020 року з державної установи «Харківський СІ». Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10 травня 2018 року. Під час тримання в УВП (№27) м. Харкова, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 15 вересня 2020 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази. Виводився на оплачувану роботу у листопаді, грудні 2019 року; з квітня по грудень 2020 року; з січня по червень 2021 року. В липні 2021 року виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «підсобний робітник». До праці ставиться добре, завжди у повному обсязі виконує доручену роботу. У взаємодії з іншими засудженими не конфліктний. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди підтримує охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки.

Прокурор надав до суду заяву, в який просив судове засідання провести без застосування технічних засобів аудіо/відео фіксації, подання вважав можливим задовольнити.

У судове засідання представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений надав заяву в якій просив провести судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, витребувані за запитом суду документи, а також подання з доданими до нього документами, суд доходить висновку про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 14 листопада 2003 року Барвінківським районним судом Харківської області за частиною другою статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті першої пункту «а» Закону України «Про амністію» від 11 липня 2003 року від призначеного покарання звільнений; 07 квітня 2004 року Барвінківським районним судом Харківської області за частиною другою статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 09 березня 2005 року Барвінківським районним судом Харківської області за статтею 15 частиною другою статті 185, частини другої статті 185, частини третьої статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою від 31 березня 2005 року Червонозаводського районного суду м. Харкова виключено з вироку статтю 15 частину другу статті 185, частину третю статті 185 КК України, вважати засудженим за частиною другою статті 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 25 травня 2006 року на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова по відбуттю строку покарання; 29 листопада 2006 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь Донецької області за частиною другої статті 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 15 травня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 2 дні за ухвалою від 07 травня 2014 року Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до вимог статті 81 КК України; 17 лютого 2017 року Харківським районним судом Харківської області за частиною першою статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Засуджений: 15 лютого 2019 року Московським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 15 частиною другою статті 186 частини першої КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 07 травня 2018 року, кінець строку 07 травня 2022 року.

Станом на 13 жовтня 2021 року відбув 03 роки 05 місяців 06 днів, невідбута частина строку складає 06 місяців 24 дні.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10 травня 2018 року. Під час тримання в УВП (№27) м. Харкова, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 15 вересня 2020 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази. Виводився на оплачувану роботу у листопаді, грудні 2019 року; з квітня по грудень 2020 року; з січня по червень 2021 року. В липні 2021 року виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «підсобний робітник». До праці ставиться добре, завжди у повному обсязі виконує доручену роботу. У взаємодії з іншими засудженими не конфліктний. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди підтримує охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки.

Вказані обставини підтверджуються характеристикою засудженого ОСОБА_5 від 13 жовтня 2021 року.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , виданою адміністрацією державної установи, останньому оголошувалася подяка 20 травня 2021 року, 19 липня 2021 року присвоєно звання активний учасник самодіяльності «За активну участь в самодіяльності». Стягнень немає.

Відповідно до психологічної характеристики від 02 вересня 2021 року, виданої психологом відділу соціально-виховної та психологічної роботи лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , під час перебування в установі засуджений ОСОБА_5 , на профілактичному обліку, як схильний до суїциду чи аутоагресії не перебував. За результатами психодіагностичної бесіди та тестування особистість засудженого ОСОБА_5 , характеризується стабільним психічним станом. За типом темперамента переважно холерик. Гнівний, має почуття гумору, має явні лідерські якості. Чітко виконує поставлені завдання, відповідальний. Інтелект середнього рівня. По відношенню до представників адміністрації ввічливий. В конфлікти із іншими засудженими не вступав. Проявів вербальної або невербальної агресії не виявлено.

Згідно з довідкою, виданою головним бухгалтером ОСОБА_7 від 20 вересня 2021 року станом на 20 вересня 2021 року до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» виконавчі листи на засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження, не надходили.

Відповідно до довідки, виданої головним бухгалтером начальником відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 та погодженої помічником начальника установи з ЗЗПтаТА майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_5 , 1986 року народження, виводився на оплачувані роботи у лютому, березні, квітні, травні, червні 2021 року, в липні 2021 року виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «підсобний робітник».

Згідно довідки від 16 серпня 2021 року, наданої за підписом завідувача медичної частини № 25 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській і Луганській областях ОСОБА_9 на засудженого ОСОБА_5 , останній має діагноз: міопія легкого ступеню. Працездатний.

У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, зазначено, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Згідно з частиною другою статті 67 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до частиною другою статті 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії з РКЗВ № 42 від 13 жовтня 2021 року було постановлено подати матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України щодо ОСОБА_5 , як особи, яка своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно зі статтею 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статті 81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд вирішує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, наявність доказів, які свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд прийшов до висновку про задоволення подання.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, що він став на шлях виправлення, і оскільки станом на 09 грудня 2021 року невідбута частина строку складає 04 місяці 28 днів, засуджений відбув більше ніж дві третини призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З урахуванням положень статті 81 КК України суд доходить висновку про задоволення подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 та звільнення умовно-достроково ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 81 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 , погоджене з головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 лютого 2019 року Московським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 15 частиною другою статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 4 (чотири) місяці 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1