Справа № 752/3276/18
Провадження № 1-в/752/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 24 вересня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві власності,

установив:

16 лютого 2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло для розгляду подання т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 15 січня 2018 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 6 місяців з встановленням наступних обмежень: заборонити виходити за межі кв. АДРЕСА_2 з 21:00 до 05:00 ранку наступного дня; заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві; заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання спиртних напоїв на розлив.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 16 лютого 2016 року звільнився з місць позбавлення волі на підставі відбуття строку покарання з адміністративним наглядом, строком на 2 роки відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів Національної поліції, свого становища не виправив.

Враховуючи викладене, т.в.о. начальника Голосіївського УПГУ Національної поліції у м. Києві вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.

28 жовтня 2021 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_5 було проведено повторний автоматизованого розподілу судової справи, головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 1 грудня 1994 року з відповідними змінами на день розгляду подання (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Підставою для встановлення адміністративного нагляду у такому випадку є матеріали органів Національної поліції (п. «в» ст. 4 Закону).

Тобто, адміністративний нагляд може бути встановлено щодо осіб, які відбули покарання або умовно-дострокового звільнені від відбування покарання, при цьому не утримується під вартою.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 до таких осіб не належить.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 16 серпня 2018 року перебував під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, та рахувався за Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Крім того, з дня звернення до суду з відповідним поданням минуло більше трьох років, при цьому матеріали справи не містять інформації щодо актуальності вирішення зазначеного у поданні питання про продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві слід відмовити.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5 Закону, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Голосіївського УПГУ Національної поліції у м. Києві та особі, щодо якої внесено подання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1