Номер провадження: 11-кп/813/441/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року, у кримінальних провадженнях № 0000055, внесеному до ЄРДР 07.01.2017 року, та № 0001873, внесеному до ЄРДР 02.07.2020 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Оскарженим вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі яких призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 187 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначеноостаточне покарання ОСОБА_9 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 , від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Покладено на ОСОБА_9 обов`язки, передбаченіп.1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Зарахованов строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк тримання під вартою відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, діючої на період попереднього ув`язнення, з моменту його затримання тобто з 11.04.2018 року до моменту внесення застави та звільнення тобто до 17.04.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з моменту затримання з 11.09.2020 року по день ухвалення цього вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою - скасовано.

Негайно звільнено ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не оскаржуючи вирок в частині доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченого, прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати, ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_9 покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 187 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання ОСОБА_9 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Позиції учасників судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду, призначене на 15.02.2022 року, не з`явився, причин неявки суду не повідомив, поштове повідомлення з судовою повісткою повернулося на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу в судове засідання.

Мотиви апеляційного суду.
В апеляційній скарзі прокурор порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченого, у зв`язку з чим його участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

За таких обставин, враховуючи обов`язковість участі обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143, 323, 350, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року, у кримінальних провадженнях № 0000055, внесеному до ЄРДР 07.01.2017 року, та № 0001873, внесеному до ЄРДР 02.07.2020 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, на 18 травня 2022 року на 15 годину в зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 18 травня 2022 року на 15 годину в Одеському апеляційному суді.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику Одеському районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10