Провадження № 1-кп/686/307/22
10 березня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовча Гора, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 09 жовтня 2021 року близько 16 год. 10 хв., перебуваючи на сходинковому майданчику між першим та другим поверхом під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «NS BIKES», моделі «movement 2» та прийняв рішення про його викрадення. Тоді ж, реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «NS BIKES», моделі «movement 2», вартістю 7047 грн. 22 коп., який належить потерпілій ОСОБА_4 , після чого вийшов із викраденим з під`їзду та сівши на велосипед попрямував до місця свого проживання. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7047 грн. 22 коп.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вказаний час, перебуваючи на сходинковому майданчику між першим та другим поверхом під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , помітив велосипед та прийняв рішення про його викрадення. Тоді ж, скориставшись відсутністю людей у під`їзді, викрав велосипед марки «NS BIKES», після чого вийшов із викраденим з під`їзду та сівши на велосипед поїхав додому. В подальшому, викрадений велосипед добровільно видав працівникам поліції.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання. При призначенні покарання суд також враховує, що відсутні обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , при цьому останній раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію прокурора та потерпілого, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у мінімальному розмірі.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: велосипед марки «NS BIKES», моделі «movement 2» повернути потерпілій ОСОБА_4 за належністю.
В порядку ст. 174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2021 року арешт на вказаний речовий доказ, у якому відпала потреба, слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ: велосипед марки «NS BIKES», моделі «movement 2», який передано на зберігання до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 1225) повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 .
Накладений на вказаний речовий доказ арешт скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 686 грн. 48 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: