Дата документу 14.09.2021
Справа № 334/6892/21
Провадження № 1-кс/334/1633/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від «08» вересня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

25.05.2021 року, приблизно о 17 годин 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Порше» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частини вул. Портової, на перехресті з бул. Парковим в м. Запоріжжі, діючи в порушення вимог ПДД України, допустив зіткнення передньої частини кузова керованого ним транспортного засобу із правою передньою частиною автомобілю «Лексус» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю «Лексус» ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 913п від 11.06.2021 року, отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що раніше за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було порушено кримінальне провадження № 0000800, досудове розслідування у якому проводилося ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.09.2021 року обвинувальний акт, відносно ОСОБА_6 , у зазначеному кримінальному провадженні спрямовано до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а самі матеріали провадження направлені до Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні 0000800 слідчим було встановлено, що відповідно до висновку комплексної судової фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи за експертним напрямом дослідження обставин та механізму ДТП № КСЕ-19/108-21/6804 від 15.07.2021 року причиною дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було завдано тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості пасажиру ОСОБА_7 та водію ОСОБА_6 , окрім невідповідностей дій водія ОСОБА_6 п.п. 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України, також стало порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, невідповідність дій водія ОСОБА_5 вказаним вище пунктам Правил дорожнього руху знаходитися у причинному зв`язку із подією ДТП та її наслідками, як і дії водія ОСОБА_6 .

Таким чином, було встановлено наявність в діях водія ОСОБА_5 порушень ПДР України, які знаходяться у причинному зв`язку із подією дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості. В цей же час, в рамках зазначеного кримінального провадження водію ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи що в одному кримінальному провадженні особа не може мати статус потерпілого та підозрюваного та користуватись правами різних сторін кримінального процесу в матеріалах кримінального провадження № 0000800 вбачались ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження), у зв`язку із чим до ЄРДР № 0001435 було внесено відомості про ДТП, результатом якої стало заподіяння тілесних ушкоджень водію ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги той факт, що кваліфікація дій ОСОБА_5 можлива лише за умов настання негативних наслідків передбачених ст. 286 КК України у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000800 з можливістю їх копіювання, оскільки вони мають значення у розслідуванні даного кримінального провадження як джерело доказів. На теперішній час матеріали кримінального провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Судом було встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001435 від 08 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначено в ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч. 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Частиною 2 ст. 87 КПК України визначено, що суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу.

Так, до визначеного в ч. 1 ст. 91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки інформація яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000800 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000800 з можливістю його копіювання, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1