Справа №705/356/20
1-кп/705/495/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про об`єднання кримінального провадження № 0001250 від 30.09.2019 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (справа № 705/356/20 (1-кп/705/495/21) та кримінального провадження № 0001009 від 10.08.2019 (справа № 705/4756/19 (1кп/705/442/21) відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в одне провадження,

ВСТАНОВИЛА:
28.01.2020 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001250 від 30.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, 08.10.2019 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001009 від 10.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_10 від 20.10.2021 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за клопотанням останнього, передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник адвокат ОСОБА_7 у вирішенні зазначеного питання поклалися на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів висновує таке.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Крім того, можуть бути об`єднані матеріали кримінального провадження, спільними у яких є місце, обстановка, час злочину, фактичні дані, що можуть бути використані як докази у справі.

Одночасно, з урахуванням можливості, необхідності та доцільності такого об`єднання, інший суддя, у відповідності до положень ст. 334 КПК України, уповноважений своєю ухвалою прийняти рішення щодо об`єднання цих кримінальних проваджень. Водночас, з урахуванням конкретних обставин справи, які вказують на можливу неоперативність та неефективність такого об`єднання, суд вправі відмовити в об`єднанні таких проваджень, та повернути матеріали кримінального провадження до провадження судді, який ініціював вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, колегія суддів ураховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001009 від 10.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, знаходиться у провадженні суду вже довгий час, перебуває на початковій стадії судового розгляду та розглядається суддею одноособово.

Крім того, у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування брала участь суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 , яка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, є членом колегії суддів.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001250 від 30.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, розглядається колегією у складі трьох суддів, головуючий якої був замінений відповідно до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2021 № 953/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

З огляду на те, що у даному кримінальному провадженні було проведено підготовче судове засідання та розпочато судовий розгляд, який не був завершений, а також відсутність передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України умов, розгляд справи у новому складі суду розпочинається спочатку зі стадії судового розгляду.

Колегія суддів, розглянувши питання про можливість та необхідність об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, вважає, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є необхідним в розумінні ст. ст. 217, 334 КПК України та не забезпечить їх розгляд у розумні строки.

Враховуючи складність та характер кожного з вищевказаних кримінальних проваджень, кількість учасників, щодо яких здійснювалося розслідування, завдання, передбачені ст. 28 КПК України, згідно з якими кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, призведе до необхідності заміни члена колегії суддів, що, в свою чергу, призведе до порушення розумних строків, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження. Тому таке об`єднання, на переконання колегії суддів, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, а відтак колегія суддів доходить висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 334 та ч. 1 ст. 217 КПК України.

Керуючись ст. ст.217,334,369 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0001250 від 30.09.2019 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, (справа № 705/356/20 (1-кп/705/495/21) та кримінального провадження № 0001009 від 10.08.2019 (справа № 705/4756/19 (1кп/705/442/21) відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3