Справа № 539/5212/21
Провадження № 1-кс/539/1055/2021
УХВАЛА
20 грудня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 25.11.2021 року, приблизно о 01 годині 15 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи на автомобільній дорозі «Лубни-Оржиця», біля с. Малий В`язівок, Лубенського району, Полтавської області, таємно, викрали з автомобіля «Мерседес спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , наступні речі: корпус упорного підшипника компресора, футляр в якому знаходився набір автомобільних інструментів, насос компресора 2-х циліндровий, які перебували на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Суми, чим спричинили матеріальних збитків на суму, яка встановлюється.
Допитано свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , установлено, що він працює слюсарем-водієм в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре знаходиться в м. Суми, та в його обов`язки входить перевезення деталей котрі виробляє вищевказане товариство. 24.11.2021, ОСОБА_5 перебував у відрядженні, та йому потрібно було передати до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » циліндр, що в м. Черкаси і забрати корпус упорного підшипника компресора, який в подальшому доставити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Коли ОСОБА_5 повертався з м. Черкаси, то приблизно о 00 год. 25.11.2021, не доїжджаючи до с. Малий В`язівок, Лубенського району, Полтавської області, відчув втому, зупинився на узбіччі дороги, та вирішив відпочить. Приблизно через півтори години у вікно автомобіля постукав раніше невідомий йому чоловік, після чого ОСОБА_6 прокинувся, вийшов до нього і побачив ще 2 невідомих йому чоловіків та 1 жінку. Під час розмови з першим, решта невідомих йому осіб розійшлись та зовні оглядали автомобіль по різних його сторонах. По закінченню розмови з невідомим йому чоловіком, останній сказав йому тут не стояти, після чого вони всі сіли до свого автомобіля, марку, модель, колір, д.н.з. якого ОСОБА_5 не пам`ятає та поїхали в бік с. Малий В`язівок. На слова невідомого чоловіка ОСОБА_5 не відреагував, сів до автомобіля та продовжив відпочивати. Зранку, приблизно о 07 год. 30 хв., коли останній прокинувся, він виявив, що з автомобіля зникли корпус упорного підшипника компресора, футляр в якому знаходився набір автомобільних інструментів, насос компресора 2-х циліндровий, після чого відразу звернувся до Лубенського РВП ГУНП в полтавській області.
Місце скоєння злочину с. Малий В`язівок:
Назва оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »501786122
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »501789183
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »242331572
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »242338052
Враховуючи, що група осіб, котрі таємно викрали чуже майно, могли користуватися мобільними терміналами із сім картками операторів мобільного зв`язку, встановлення її особи, можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні з`єднання користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) , ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), розташованих у місці вчинення злочину та за ймовірним маршрутом пересування.
Таким чином, слідчий вважає, що підлягають опрацюванню відомості про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій,під час таємного викрадення чужого майна, вчиненого групою осіб, та в час, що передував їх вчиненню та після вчинення.
Проведення перевірки осіб, котрі користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, використовуючи мобільні термінали в місцях дії базових станцій, на причетність до вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого групою осіб, можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00:00 години 24.11.2021 по 24:00 годину 26.11.2021.
Перевірка осіб, котрі користуватися послугами операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », використовуючи мобільні термінали в місцях дії вищевказаних базових станцій, на причетність до крадіжки, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00:00 години 24.11.2021 по 24:00 годину 26.11.2021.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання у свою відсутність, повністю його підтримує, прохає його задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме в документах (в тому числі електронних); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, а саме старшому слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), із правом їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00:00 години 24.11.2021 по 24:00 годину 26.11.2021. в селі Малий В`язівок Лубенського району Полтавської області, а саме:
Назва оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »501786122
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »501789183
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »242331572
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »242338052
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;
-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу, з правом зробити їх копії ( в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію та виготовити на паперовому або електронному носієві дані документи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1