Провадження № 1-кп/554/525/2021
Дата документу 24.12.2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження № 0000932 від 22.09.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Михайлівка, Решетилівського р-ну, Полтавської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні дитину, 2008 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 88 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

11 вересня 2021 року, близько 03:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул. І.Мазепи, 45/4, знайшов пластикову банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , випущену на ім`я ОСОБА_5 , яку останній втратив з власної необережності.
Маючи можливість безперешкодно розраховуватись вказаною банківською карткою в магазинах, оскільки, вона мала технологію «РауPass», ОСОБА_4 12 вересня 2021 року о 13:37 год., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м.Полтава, вул. Станіславського, 14/2, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме розрахувався за товар, сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 110 грн.

12 вересня 2021 року о 13:41 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Дім м`яса», що за адресою: м.Полтава, вул. Станіславського, 14/2, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме розрахувався за товар, сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 135,94 грн.

12 вересня 2021 року о 13:59 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АNDІ», що за адресою: м.Полтава, вул. Станіславського, 14/2, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме розрахувався за товар, сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 1459 грн.

12 вересня 2021 року о 16:10 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Рідне село», що за адресою: м.Полтава, вул. 23 Вересня, 9, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме розрахувався за товар, сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 240,76 грн.

12 вересня 2021 року о 16:44 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АТБ», що за адресою: м. Полтава, вул. Г. АТО, 81, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме розрахувався за товар, сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 977,80 грн.

12 вересня 2021 року в період часу з 16:56 год. по 17:17 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АNDІ», що за адресою: м.Полтава, вул. Станіславського, 14/2, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи банківську карту ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме розрахувався за товар, сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 1496 грн.
13 вересня 2021 року в період часу з 08:36 год. по 16:18 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АТБ», що за адресою: м.Полтава, вул. Соборності, 28/13, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, використовуючи банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме розрахувався за товар, сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 1374 грн.
13 вересня 2021 року о 16:36 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 27, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме розрахувався за товар, сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 307,47 грн.
13 вересня 2021 року о 17:50 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Гурман», що за адресою: м.Полтава, вул. Грушевського, 11, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме розрахувався за товар, сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 489,82 грн.
Загалом, ОСОБА_4 розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , випущеної на ім`я ОСОБА_5 , за товар на загальну суму 6 606,79 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України як кримінальний проступок, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву з проханням проводити розгляд кримінального провадження без його участі, притезній до обвинуваченого не має.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире розкаяння у вчиненні кримінального проступку, активне сприяння його розкриттю, повне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання
Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини, ст.62 Конституції України і норм КПК України кожна людина має право на справедливий розгляд справи, ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню поки не буде визнаний винним в законному порядку; обвинувачення не може ґрунтуватися на отриманих незаконним шляхом доказах чи припущеннях, а обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановлюється лише за умови, якщо під час судового розгляду вина підсудного у скоєнні конкретного правопорушення повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у вчиненні кримінального проступку і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе визначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1