Справа№751/7140/21
Провадження №1-кс/751/2128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 23.09.2021 при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , з тих підстав, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.03.2021, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами незаконного виготовлення, зберіганні з метою збуту, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

23.09.2021 у період часу з 17 год. 20 хв до 22 год. 45 хв., працівниками поліції під час проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, мобільні телефони, грошові кошти, електронні ваги, велику кількість зіп-пакетів, а також інші предмети та речі, що вказують на злочинну діяльність ОСОБА_5 .

Встановлено, що вказані предмети, речі, речовини містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

24.09.2021 вилучені при обшуку предмети, речі, речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

Підставами для накладення арешту на предмети, речі та речовини, вилучені 23.09.2021 при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є забезпечення збереження речових доказів.

Збереження речових доказів, вилучених 23.09.2021 при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник власника майна у судовому засідання проти задоволення клопотання слідчого заперечував.

Вислухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2021 року надано слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000068 від 15.03.2021 дозвіл на проведення обшуку квартири з господарськими будівлями та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у приватній власності ОСОБА_5 (частка 1/3), ОСОБА_7 (частка 1/3) та ОСОБА_8 (частка 1/3), за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і виявлення доказів кримінального правопорушення, а саме: речі, які вилучені з вільного обігу - наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачі для сім-карток, карти пам`яті (флеш накопичувачі), комп`ютерна техніка, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти здобуті від продажу наркотичних засобів, обладнання та речовини, які використовуються під час приготування та вирощування наркотичних, психотропних речовин (скляні та металеві колби, інший посуд, тощо), ваги, пакувальний матеріал, речі із залишками наркотичних засобів, банківські картки, чеки від перерахування грошових коштів, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) посилок.

Згідно протоколу обшуку від 23 вересня 2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі та документи, які постановою слідчого від 24.09.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000068.

24.09.2021 року клопотання про арешт зазначеного майна було направлено засобами поштового зв`язку до Новозаводського районного суду м. Чернігова, що вбачається з накладної Укрпошта Експрес.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі та документи, вилучені 23.09.2021 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 23.09.2021 при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:

1) електронні ваги з кришкою;

2) 23 зіп-пакети;

3) ніж;

4) предмет схожий на ніж/кастет;

5) мобільний телефон «Самсунг» Гелексі А70, з тильною стороною синього кольору, ІМЕІ не встановлено/заблокований, у чохлі, з сім-карткою «лайфселл»

№ НОМЕР_1 та картою пам`яті micro-SD Apacer 2Gb;

6) мобільний телефон «Нокіа» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

7) мобільний телефон «Номі» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-карткою «лайфселл» № НОМЕР_6 ;

8) блокнот «Церзаніт» із чорновими записами;

9) 4 пластикові платіжні картки Приватбанк НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

10) 2 пластикові платіжні картки Ощадбанк НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; 2 пластикові платіжні картки Ощадбанк Монобанк НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; пластикова платіжна картка Укрсиббанк НОМЕР_15 , пластикова платіжна картка Спортбанк НОМЕР_16 ;

11)Грошові кошти в сумі 3210 грн., а саме 10 купюр номіналом по 200 грн серія № ВЖ 0927622, СБ 2882925, ЕА 3413011, ПЗ 3406918, СД 2348036, ВШ 4217579, ЦБ 7375588, ХИ 3952639, ТЗ 4806008, ГБ 3477074; 10 купюр номіналом по 100 грн серія № УЗ0550403, УД 2251194, УЦ 8897269, УХ 2172894, ЗГ 0488370, МЛ 1457290, УП 1027669, ЗЕ 1380303, ЗВ 7270797, УЗ 9515424; 2 купюри номіналом по 50 грн серія № ТЗ 4323322, УР 8000790; 4 купюри номіналом по 20 грн серія № ЮВ 5240650, ЮЕ 7565977, ЮГ 2178025, ЮЕ 9421810; 3 купюри номіналом по 10 грн серія № ЦЄ 2538889, ЮЕ 7354176, ЮА 6941881;

12)грошові кошти в сумі 150 грн - 1 купюра номіналом 100 грн серія № МГ 3576775 та 1 купюра номіналом 50 грн серія № СП 3764205;

13)2 пакети з полімерними пакетами із зіп-застібками;

14)порошкоподібна речовина білого кольору у полімерному пакетику із зіп-застібкою;

15)конверт-чохол для пластикових карток з дисконтними картками Бірвіль 060, ЄВА 8 та аптека Мед-Сервіс 04;

16)металевий предмет в синій ізострічці з речовиною чорного кольору;

17)грошові кошти в сумі 400 грн - 2 купюри номіналом по 200 грн серія № СГ 3500543, КД 2704025;

18)кофта білого кольору Біллабонг розмір М, з візерунками ромбами сірого кольору всередині яких маються різні фігури.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1