Справа № 182/8756/21
Провадження № 1-кс/0182/1717/2021
У Х В А Л А
Іменем України

20.12.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001041 від 09.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал історії хвороби №еа 9815 стаціонарно хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою, АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 09.11.2021 року о 17:43 год. до чергової частини Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання медичної допомоги громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якому було завдано вогнепальні поранення правого стегна та правої гомілки дробом.

Відомості щодо даної події внесено 09.11.2021 до Інформаційної телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 10265

09.11.2021 року відомості за даним фактом старшим слідчим СВ Нікопольського РУП ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР за №0001041 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

Встановлено, що 09.11.2021 приблизно о 17 годині громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував за адресою свого постійного проживання: АДРЕСА_2 , та в цей час повз його двору мешканець с. Таврійське, Нікопольського району ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в буд. АДРЕСА_2 здійснював вигін до свого домоволодіння з випасу належної йому свійської худоби, яка під час руху звалила огорожу сінокосу на території домоволодіння громадянина ОСОБА_7 , внаслідок чого останній зробив усне зауваження на адресу громадянина ОСОБА_5 , щодо неприпустимості з його боку такої поведінки, але ж останній почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу громадянина

ОСОБА_7 узяв з під даху будівлі бані свого домоволодіння незареєстровану одноствольну рушницю заряджену патроном з дробом, та здійснив з відстані 20-25 метрів з неї постріл в бік ОСОБА_5 . В результаті пострілу ОСОБА_7 потрапив ОСОБА_5 в праву ногу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого коліна та голені.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.11.1985 в період часу з 29.11.2021р. по 08.12.2021р. проходив лікування в травматологічному відділенні № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи необхідний оригінал історії хвороби ОСОБА_5 08.11.1985, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів з можливістю їх вилучити.

Історія хвороби ОСОБА_5 08.11.1985, перебуває у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою, АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілого.

Разом з тим, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал історії хвороби №еа 9815 стаціонарно хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою, АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1