У Х В А Л А

Справа №377/725/21

Провадження №1-кп/377/60/21

09 грудня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 16 листопада 2021 року за № 0000419 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, учня 9-Б класу Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

У С Т А Н О В И В:
19 листопада 2021 року до суду надійшов з Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного, законного представника підозрюваного, захисника про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою судді від 23 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинувачений, його законний представник та захисник, потерпілий проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Славутицькому міському суду Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження, та клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , малолітнього свідка ОСОБА_11 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_14 , соціального педагога Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_15 ..
В підготовчому судовому засіданні прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Згідно з положеннями ст. ст. 61-62 КПК України ОСОБА_4 необхідно визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 496 КПК України, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 20 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , малолітнього свідка ОСОБА_11 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_14 , соціального педагога Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_15 ..
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити представника Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, уповноваженого представника підрозділу Відділення № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя ОСОБА_1