Справа № 645/631/22
Провадження № 1-кс/645/172/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, скаржник просить суд поновити строк на подання скарги. Оскільки, 02.02.2022р. їй стало відомо (інформація отримана представником 01.02.2022р.,як рекомендований лист) про прийняте слідчими органами рішення щодо її заяви, а саме: згідно Довідки Начальника СП відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 29.12.2021р. за матеріалами ІТС ІПНП №23738 від 15.12.2021 стало відомо про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування. Вважає, що було порушено її законне право не тільки на доступ до правосуддя, а й розумні строки, оскільки відповідь на її заяву у законний спосіб надано та направлено не було, про прийняте рішення дізналась самостійно. Враховуючи похилий вік (1939 рік народження), а за віком заявник потрапляє до «групи ризику», та на теперішній час у місті зафіксовано загострення COVID-19, тому не могла самостійно отримати письмову відповідь на її заяву у поліції. З цих поважних причин заявник не мала можливості звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність правоохоронних органів у строки зазначені в законодавстві. За таких підстав вважала, що має право на поновлення процесуального строку, передбаченого ст.304 ч.1 КПК України та наполягала на поновленні цього строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 07.02.2022 року скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньрозподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду зі скаргою.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 15-30 годину 09 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, б-р. Б. Хмельницького, 32/38 з викликом заявника, представника Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1