1Справа № 335/1049/22 1-кс/335/496/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке здійснюється СУ ГУНП в Запорізькій області, в обгрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 на адресу УЗЕ в Запорізькій області з УСБУ в Запорізькій області, для вжиття заходів відповідно до вимог чинного законодавства, надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вказаного повідомлення, УСБУ отримано дані про протиправні дії з боку службових осіб Запорізької державної інженерної академії (ЗДІА), що пов`язані із привласненням майна, складанням та видачею завідомо неправдивих офіційних документів шляхом зловживання службовим становищем. Зокрема, за одержаними даними, ректор ЗДІА ОСОБА_4 та директор Департаменту по роботі з іноземними студентами ЗДІА ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, на протязі декількох останніх років організували систему надання незаконних переваг та пільг іноземним студентам ЗДІА шляхом невнесення оплати за навчання до бухгалтерії ВНЗ за окремих студентів та приховування і сприяння у фіктивному процесі їх навчання (вносячи недостовірні дані до офіційних документів), незаконно збагачуючись та привласнюючи майно. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до своєї протиправної діяльності залучили інших службових осіб ЗДІА.

По кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема:

- направлено запит до УСБУ в Запорізькій області про надання інформації щодо джерел отриманих відомостей про можливі протиправні дії з боку службових осіб Запорізької державної інженерної академії, викладених в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, направленого до УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України від 22.05.2018 за № 59/5/3-679. Відповідь не отримано.

- направлений запит до ГУ ДПС у Запорізькій області про надання інформації щодо всіх банківських рахунків ЗДІА (), які були відкритими протягом 2017-2018 рр. Відповідь отримано;

- направлений запит до ЗНУ на отримання списків іноземних студентів, які навчались у ЗДІА протягом 2017 та 2018 навчальних років, з зазначенням анкетних даних таких осіб. В задоволенні запиту відмовлено у зв`язку з тим, що вказані документи були вилучені раніше;

- направлений запит до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо надання інформації чи передавались до камери зберігання речових доказів ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (Дніпровського ВП ГУНП) речові докази по вказаному кримінальному провадженню. Згідно відповіді, речові докази по вказаному кримінальному провадженню на теперішній час не зберігаються та ніколи туди не поміщались.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000084 закінчується 08.02.2022 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно: встановити місцезнаходження доказів; долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит, направлений до УСБУ в Запорізькій області про надання інформації щодо джерел отриманих відомостей про можливі протиправні дії з боку службових осіб Запорізької державної інженерної академії, викладених в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, направленого до УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України від 22.05.2018 за № 59/5/3-679; допитати за обставинами кримінального правопорушення службових осіб Запорізького національного університету; провести тимчасові доступи до речей і документів, а саме руху грошових коштів по рахунках ЗДІА.

Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.

У зв`язку з цим, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 на шість місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зі змісту клопотання не вбачається, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії було проведено слідчим у зазначеному кримінальному провадженні протягом строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до спливу його строку є неможливим, однак, об`єктивних даних про те, які були вжиті заходи органом досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення суду не надано.

Підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий зазначає необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак обґрунтованих даних щодо обставин, які перешкоджали раніше здійснити необхідні процесуальні дії, слідчим у клопотанні не наведено.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 є необгрунтованим, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1