ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/612/22 Справа № 201/5873/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000999 за апеляційною скаргою (зі змінами) прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - повернуто прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, та направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на новий судовий розгляд.
07 лютого 2022 року до початку апеляційного розгляду прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , було подано зміни до вищевказаної апеляційної скарги, в яких вона просила ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2021 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про повернення обвинувального акту прокурору, - скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав змінену апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи зміненої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, щозмінена апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до повідомлення адміністрації «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «МКЛ №16» ДМР з 07.01.2022 року по 13.01.2022 року з діагнозом: Серцева недостатність на тлі кардіоміопатії. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22.45 хворий помер.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що змінена апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, вирок, - скасуванню, а провадження по справі закриттю, у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Змінену апеляційну скаргу прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , - задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_8 , - скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю останнього, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4