Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1534/22
У Х В А Л А
15.03.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000082, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000082, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 11 березня 2022 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВОР ЗУ ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним 11.03.2022 року близько 20 години 30 хвилин по вул. Комунальна в м. Виноградів, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «BMW 325» р.н. НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів водій ОСОБА_5 згідно вимог закону не мав права здійснювати керування даним транспортним засобом. Виїздом СОГ на місце події під час огляду автомобіля марки «BMW 325» р.н. НОМЕР_1 встановлено, що номер рами (шасі) - типова дублююча табличка під лобовим склом відсутня, що викликає сумніви в дійсності номеру кузова даного ТЗ розміщеного в моторному відсіку. На підставі цього, заступником начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , автомобіль марки «BMW 325» р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

12.03.2022 року, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

11 березня 2022 року в період часу з 21 години 10 хвилин по 21 годину 30 хвилин, заступником начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, було проведено огляд іншого володіння особи, а саме огляд транспортного засобу марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який розташований в м. Виноградів на відстані близько 10 метрів від вул. Івана Франка., під час якого було вилучено автомобіль марки «BMW» номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено до білого паперового конверту та зберігається при матеріалах досудового розслідування.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 12.03.2022 року винесеної дізнавачем СД відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , автомобіль марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено до білого паперового конверту та зберігається при матеріалах досудового розслідування, визнані речовим доказом, для проведення в подальшому експертиз.

З метою збереження речових доказів дізнавач просить накласти арешт на виявлені та вилучені речі.

Дізнавач подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що 11 березня 2022 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВОР ЗУ ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним 11.03.2022 року близько 20 години 30 хвилин по вул. Комунальна в м. Виноградів, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «BMW 325» р.н. НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів водій ОСОБА_5 згідно вимог закону не мав права здійснювати керування даним транспортним засобом. Виїздом СОГ на місце події під час огляду автомобіля марки «BMW 325» р.н. НОМЕР_1 встановлено, що номер рами (шасі) - типова дублююча табличка під лобовим склом відсутня, що викликає сумніви в дійсності номеру кузова даного ТЗ розміщеного в моторному відсіку. На підставі цього, заступником начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , автомобіль марки «BMW 325» р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

12.03.2022 року, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

11 березня 2022 року в період часу з 21 години 10 хвилин по 21 годину 30 хвилин, заступником начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, було проведено огляд іншого володіння особи, а саме огляд транспортного засобу марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який розташований в м. Виноградів на відстані близько 10 метрів від вул. Івана Франка., під час якого було вилучено автомобіль марки «BMW» номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено до білого паперового конверту та зберігається при матеріалах досудового розслідування.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 12.03.2022 року винесеної дізнавачем СД відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , автомобіль марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено до білого паперового конверту та зберігається при матеріалах досудового розслідування, визнані речовим доказом, для проведення в подальшому експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході слідчих дій речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, предметом якого є вилучені речі; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000082, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накласти арешт на речові докази: автомобіль марки «BMW» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено до білого паперового конверту та зберігається при матеріалах досудового розслідування.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1