overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.10.2021
Справа № 334/6637/21
Провадження № 1-кп/334/831/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0000715 від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

03.09.2021р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000715 від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, яке перебуває в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя у судді ОСОБА_7 .

Сторони не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, в разі, якщо на розгляді місцевого суду поступило кримінальне провадження відносно особи, у відношенні якої цим судом вже розглядається справа, воно передається судді, який її розглядає, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя у судді ОСОБА_7 на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України.

З огляду на наведене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає об`єднанню з кримінальним провадження, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/334/831/21, 334/6637/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/334/413/20, 334/3403/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2852/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/710/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

28 вересня 2021 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у кримінальному проваджені №0003882 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 01 жовтня 2021 року о 09.30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 203/4140/21
У Х В А Л А
іменем України

01 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 03.08.2021, який надійшов 01.10.2021 з Центральної окружної прокуратури м. Дніпро,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2021 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури м. Дніпро надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 03.08.2021.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 03.08.2021, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.10.2021 об 09 годині 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1009/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.

Згідно листа ДУ "Дніпровська УВП №4" від 30 вересня 2021 року до 13 жовтня 2021 року введено заходи, спрямовані на локалізацію інфекції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Прокурором надано клопотання про продовження строку тримання під вартою.

З огляду на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-IX від 17 березня 2020 року, постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID -19», якими введено ряд тимчасово обмежувальних заходів на період карантину, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначене на 6 жовтня 2021 року об 11 годині судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.

Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 197/989/20
провадження № 1-кп/197/21/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2021 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.ч. 1, 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.ч. 1, 2 КК України.

Місце знаходження обвинуваченого невідоме, що підтверджується рапортами.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, продовження судового засідання за його відсутності неможливе, необхідно оголосити його розшук, зупинивши судове провадження. Доручити організацію розшуку прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області, проживав: АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.

Зупинити судове провадження.

Доручити організацію розшуку прокурору ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 для направлення на виконання до відповідного відділення поліції.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 393/487/20
пров. 1-кп/393/35/21

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка об`єднане кримінальне провадження (№0000175, №0000254) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.194, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Новгородківському районному суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження та застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , так як вони не з`явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.
Інші учасники судового провадження не заперечували щодо вказаного клопотання прокурора.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 327 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд даного кримінального провадження на 13:00 год. 15.11.2021р.
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Застосувати привід відносно свідків ОСОБА_7 (жителька АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (житель АДРЕСА_2 ) на 13:00 год. 15.11.2021р. в зал с/з №2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
04.10.2021
справа № 6426723/21
провадження № 1-кп/642/783/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 25.02.2020 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 149, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 25.02.2020 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 149 КК України, на 08 жовтня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 418/124/17
провадження № 1-в/632/184/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Первомайська виправна колонія (№ 117)" ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великоцьк Міловського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , про приведення вироку суду у відповідність до вимог Кримінального кодексу України з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 08 жовтня 2021 року о 08 годині 30 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Вирок Міловського районного суду Луганської області від 28 лютого 2018 року привести у відповідність до вимог Кримінального кодексу України з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Міловського районного суду Луганської області від 28 лютого 2018 року:

- за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 (одного) року обмеження волі,

- за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, перерахувавши на підставі п. 2 ч. 1 ст. 72 ст. 72 КК України 120 (сто двадцять) годин громадських робіт у 15 (п`ятнадцять) днів обмеження волі, призначити покарання у виді 01 (одного) року 15 (п`ятнадцяти) днів обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання у виді 01 (одного) року 15 (п`ятнадцяти) днів обмеження волі, яке відповідно до п.п. «б» п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України складає 06 (шість) місяців 07 (сім) днів позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Міловського районного суду Луганської області від 17 лютого 2014 року та визначити остаточне покарання 03 (три) роки 06 (шість) місяців 07 (сім) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 716/1671/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.10.2021 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002108 від 08.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов для розгляду обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002108 від 08.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Ухвалою судді від 02.09.2021 року зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду, крім того зазначив, що оскільки потеріплий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій зазначив, що заперечує проти закриття провадження у справі то просив його клопотання про звільнення відкримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потеріплим не розглядати.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та зазначив, що заперечує проти закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 , так як він з ним не примирився.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0002108 від 08.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області о 10 год. 00 хв. 18.10.2021 року в залі судових засідань №1 Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)

28 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 606/2895/18
провадження № 51-5703 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженого та його захисника ОСОБА_6 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).
Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:
Вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого та захисника без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 04 жовтня 2021 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
04 жовтня 2021 року

м. Київ
справа №664/591/20

провадження № 51-40 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Херсонського апеляційного суду від 11 серпня

2021 року.
встановив:
За вироком Херсонського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаним судовим рішеннями щодо її підзахисного.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Херсонського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
09 вересня2021 року

м. Київ

справа № 607/7849/16-к
провадження № 51-192км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 000133 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Тернополя,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 16:00 14 вересня 2021 року.
Судді:
___________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)
05 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 213/3351/17
провадження № 51-1302 км 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання захисника засудженого прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгульця, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК).
Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:
Вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 11 жовтня 2021 року о 16-й годині.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3