Справа № 585/2537/21
Номер провадження 1-в/585/221/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ромни подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_5 про поміщення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

В обгрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_6 перебуває в місцях позбавлення волі з 24.12.2019 року. Під час відбування покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до праці не залучався, неодноразово допускав порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 3 стягнення, не заохочувався. В період з 12.03.2020 року по 08.09.2020 року перебував в «Харківському слідчому ізоляторі», порушення режиму тримання не допускав, не заохочувався. До ДУ «Роменська ВК (№ 56)» прибув 09.09.2020 року. За час відбування покарання характеризується негативно, неодноразово допускав порушення режиму тримання, за що має 18 стягнень, з них був поміщений до ДІЗО 5 разів. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. 28.08.2021 р. о 09 год. 35 хв. під час проведення прийому зміни, проведення ранкової поіменної перевірки засуджених в приміщенні ДІЗО, ПКТ, ДПТ, а також контролю за виконанням засудженими розпорядку дня та вимоги режиму тримання, ЧПНУ ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_7 та молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_8 було виявлено, що засуджений ОСОБА_6 , який тримається в камері № 11 ДПК, знаходився на поіменній перевірці з порушенням форми одягу встановленого зразка, якою був забезпечений в повному обсязі та без нагрудного знаку встановленого зразка. На зауваження ОСОБА_6 відповів категоричною відмовою виконувати законні вимоги адміністрації. Після неодноразових вимог, протиправні дії ОСОБА_6 було припинено та супроводжено до кімнати мол. інспектора для бесіди ЧПНУ, де було запропоновано ОСОБА_6 надати письмові пояснення. Проте останній надати письмові пояснення відмовився. В ході проведеної профілактичної роботи діагностовано високий ступінь негативізму та зовнішньої агресії до представників чергової зміни, які проводили заходи згідно розпорядку дня. Даний засуджений є асоціальним елементом з високим ступенем деградації загальнолюдських цінностей. В ході відбування покарання здійснився процес пристосування засудженого до умов перебування УВП з високим ступенем деградації соціальних і моральних цінностей. Прогноз соціальної реадаптації в громадянське суспільство в даний час негативний. Існує висока вірогідність рецидиву до порушення правових норм та законів держави після звільнення. Під час перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не діяв у стані крайньої необхідності під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-який наказ чи розпорядження. Мовами вчинених правопорушень стало вперте небажання з боку засудженого виконувати режимні вимоги та розпорядок установи, дотримуватися загально прийнятих норм поведінки засуджених. Тому просять перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Представник ДУ «Роменська ВК (№56)» ОСОБА_9 подання підтримав і просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому. Додатково пояснив, що ОСОБА_6 має 18 стягнень, з яких п`ять разів був поміщений до ДІЗО. Останнє порушення було за порушення форми одягу. 20.08.2021 року ОСОБА_6 було переведено до дільниці посиленого контролю і з ним проведено виховну роботу. Працевлаштуватися він не бажає, законні вимоги працівників установи не виконує, є схильним до порушення режиму тримання. З висновком комісії ОСОБА_6 був ознайомлений під розписку.

Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечував, проте пояснив, що зазначений у поданні факт дійсно мав місце, проте форма була брудна, її неможна вдягати. Нагрудного знака не було, проте до працівників установи з проханням замінити нагрудний знак він не звертався. На засідання комісії він був присутній, йому показували матеріали, які будуть передані до суду. Рішення комісії не оскаржував.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що подання відносно ОСОБА_6 було складено з порушенням чим ч. 5 ст. 134 КВК України, оскільки засудженому не було надано доступу до адвоката під час розгляду питання комісією.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТ указаного засудженого, є неефективними.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово судимий, останній раз 31.01.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2019 року у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття призначено 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна.

До ДУ «Роменська ВК (№ 56)» засуджений для відбуття покарання прибув 09.09.2020 року.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засудже ОСОБА_6 В.О. заохочень він не має, стягнень 18 (а.с.5).

Факт поруш ОСОБА_6 В. О. порядку відбування покарання стверджується рапортами працівників ДУ «Роменська ВК (№ ОСОБА_7 А. ОСОБА_10 О. А. (а.с.9-10).

Згідно висновку заступника начальника колонії із СВПР за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання від 31.08.2021 року, пояснення по факту поруш ОСОБА_6 В. О. надав в усній формі та вказав, що він дійсно не навісив оглядове віконце у зв`язку з внутрішніми переконаннями та неповагою до вимог режиму тримання. Своєю поведінкою засудж ОСОБА_6 В. О. подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації інших засуджених, безпеку персоналу, може вплинути на оперативну обстановку в установі (а.с.6-7).

Відповідно до рапорту начальника відділення ОСОБА_9 А.С., незважаючи на проведену відповідну виховну роботу із засудж ОСОБА_6 В.О., яка пов`язана з виправленням, ресоціалізацією та дотримання режимних вимог та правил внутрішнього розпорядку, засуджений ігнорує дані заходи, чим негативно впливає на інших засуджених відділення. Враховуючи ступінь та характер проступку, поведінку засудженого, мало ефективність застосування іншого заходу дисциплінарного впливу, вважає за доцільне накласти дисциплінарне стягнення рішенням дисциплінарної комісії (а.с. 8).

31.08.2021 року на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудж ОСОБА_6 м В.О.. Згідно Витягу з Протоколу № 61 від 31.08.2021 року, дисциплінарна комісія встановила, що дії засудже ОСОБА_6 В. О. підпадають під дисциплінарний проступок та проголосувала застосувати до нього захід стягнення згідно ст. 132 КВК України у виді переводу до приміщення камерного типу строком на 1 місяць (а.с. 12).

Згідно п.3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 28.08.2018 № 2823/5 засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами. Засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що за період перебування в установі засуджений характеризується негативно, режим відбування покарання порушує постійно, має 18 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них 5 разів був поміщений в ДІЗО), допускає злісні порушення режиму відбування покарання.

Суд не може взяти до уваги посилання захис ОСОБА_4 В. І. на те ОСОБА_6 В. О. не було роз`яснено про право мати адвоката, оскільки вказаний факт спростовується повідомленням про розгляд справи та розпискою (а.с. 8), згідно яких йому роз`яснено право користуватися послугами адвоката або фахівця галузі права за власним вибором під час підготовки до засідання дисциплінарної комісії, який представлятиме його інтереси а також роз`яснено право на оскарження рішення дисциплінарної комісії ним чи його представником.

Таким чином, оскільки засудж ОСОБА_6 В.О. є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до нього неодноразово застосовувались засоби дисциплінарного впливу, але позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, у зв`язку із цим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» та перевести засудже ОСОБА_6 В. О. до приміщення камерного типу строком один місяць.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про поміщення засудже ОСОБА_6 ов ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, до приміщення камерного типу задовольнити.

Перевести засудже ОСОБА_6 ов ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду проголошено 03 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1 нкова