Справа № 583/645/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 10 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

17.02.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 09.02.2022 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору приїхав на вул. Ракетників, 2 в м. Охтирка Сумської області, де помітив автомобіль марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , та вирішив проникнути до нього з метою крадіжки наявного там майна.

З цією метою ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії не помічені власником та сторонніми особами, відкривши не зачинені на будь-який запираючий механізм водійські дверцята автомобіля марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2 , проник до його салону, звідки таємно викрав USB-шнур до прикурювача, флеш-накопичувач USB на 8GB синього кольору, що знаходилися в передній частині салону автомобіля, а також задню полицю із вмонтованими колонками, спінінг для риболовлі чорного кольору, сумку-барсетку синього кольору «Reebok» з приладдям для риболовлі всередині, що знаходилися в задній частині салону автомобіля. Після цього ОСОБА_5 відчинив капот автомобіля та викрав звідти акумуляторну батарею синього кольору. Вказані речі останній завантажив до свого автомобіля, таким чином незаконно заволодівши ними та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Крім цього, у нічний час з 14.02.2022 на 15.02.2022, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 вирішив здійснити крадіжку матеріальних цінностей з приватних домоволодінь, що розташовані в с. Горяйстівка Охтирського району Сумської області.

З цією метою ОСОБА_5 на автомобілі марки BA3-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору приїхав до АДРЕСА_1 , де знаходиться домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , та, переконавшись, що його дії не помічені власником та іншими особами, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, переліз через паркан, та шляхом віджиму вхідних дверей проник до будинку, звідки таємно, викрав перину з гусячого пір`я, набір металевих каструль з семи штук, об`ємом від 1 л до 7 л, алюмінієву ємність об`ємом 80 л та різноманітний металобрухт, фасований у спеціально пристосовані мішки, загальною вагою приблизно 100 кг, що належать потерпілому ОСОБА_7 . Вказані речі ОСОБА_5 переніс з будинку до свого автомобіля, таким чином незаконно заволодівши ними, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у нічний час з 14.02.2022 на 15.02.2022, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 вирішив здійснити крадіжку матеріальних цінностей з приватних домоволодінь, що розташовані в с. Олешня Охтирського району Сумської області.

З цією метою ОСОБА_5 , на автомобілі марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, приїхав до АДРЕСА_2 , де знаходиться домоволодіння, що належить ОСОБА_8 , та, переконавшись, що його дії не помічені власником та іншими особами, діючи умисно, повторно, переліз через паркан та шляхом віджиму вхідних дверей проник до сараю, звідки таємно, викрав бензопилу, електродриль, металеві тиски, що належать потерпілій. Після чого, ОСОБА_5 переніс вказані речі з сараю до свого автомобіля, таким чином незаконно заволодівши ними, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.

16.02.2022 проведено огляд місця події поблизу ТРЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31, під час якого ОСОБА_9 добровільно в присутності двох понятих видав ботинки зимові з матерчатого матеріалу, на шнурках, чорного кольору, 42 розміру.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, слідчий та прокурор подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що за адресою: м. Охтирка, вул. Ракетників, 2, з автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу було викрадене належне йому майно. 15.02.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору вчиняє крадіжки на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області. 15.02.2022 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в ніч з 14.02.2022 на 15.02.2022 невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до його домогосподарства по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного йому майна, чим спричинила матеріальну шкоду. На даний час встановлено, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 15.02.2022 вбачається, що останній може бути причетний до вчинення вказаних правоворушень.

З протоколу огляду місця події від 16.02.2022 вбачається, що при проведенні огляду ділянки місцевості поблизу ТРЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка Сумської області були вилучені ботинки зимові з матерчатого матеріалу, на шнурках, чорного кольору, 42 розміру, які добровільно видав ОСОБА_9 , пояснивши, що він був взутий в ці ботинки 15.02.2022, коли разом з ОСОБА_5 виносили різні речі з домоволодінь.

Постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 16.02.2022 вилучені в ході огляду місця події ботинки визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно, а саме ботинки зимові з матерчатого матеріалу, на шнурках, чорного кольору, 42 розміру, які було вилучено 16 лютого 2022 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1