ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5767/21 Провадження № 1-кп/636/912/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 14 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000472, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2021 близько 15 год. 21 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в супермаркеті «МакМаркет» що знаходиться за адресою: Харківська область Чугуївський р-н с. Тернова вул. Центральна буд. 16А., маючи, раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настати керуючись корисливим мотивом наживи та незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись у тому, що його дії залишаться непоміченими іншими особами та скориставшись тим, що мав вільний доступ до майна, реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, таємно, шляхом вільного доступу підійшовши до полиці з продуктами (відділу алкогольних напоїв) та взявши з нижньої полиці бутилку прозорого кольору (Хортицю срібну прохолодну 0,5 л) та поклав до внутрішнього карману куртки. Далі, підійшов до полиці з продуктами та взяв «закуску бутерброд Пікнік меню шинкою та сиром 200 », після чого поклав до внутрішнього карману куртки. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 підійшов до полиці з продуктами (цукерками шоколадок) та дістав з полиці шоколадну цукерку «Mars 70 г.», з якою пішов вздовж коридору та знову поклав до внутрішнього карману куртки. Підійшовши до полиці з продуктами (відділу алкогольних напоїв) та з середньої полиці дістав бутилку темного кольору (Коньяк легенда Вірменії 3 роки 0,5 л) та після чого поклав до внутрішньої карману куртки. Підійшов до (відділу хлібних виробів) та взявши хліб (Рома орільський нарізка 600г) поклав до внутрішнього карману куртки. Обернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, яке належать ПП «Салекс Плюс», юридична адреса: Харківська область, Дергачівський р-н м. Дергачі вул. Золочівський шлях буд. 7.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4706/2! 07.12.2021 року, ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням М;0: станом на 04.12.2021 року становила:

1. Коньяк «Легенда Вірменії (Зроки) 0,5л.» - 251 грн. (двісті п`ятдесят одна)гривні;

2. Горілка «Хортиця срібна прохолодна 0,5 л.» - 100,60 грн. (сто гривень )60

коп.); . ,

3. Закуска бутерброд з шинкою та сиром 200 г «Пікнік» - 23,40 -м (двадцять три гривні 40 коп.);

4. Хліб «Рома орільський» порізаний 600 г. - 25,80 грн. (двадцять п`ять гривень 80 коп.);

5. Батончик с нугой та карамелью «Mars» 70 г. - 24,90 грн. (двадцять чотирі гривні 90 коп.).

Загальна вартість об`єктів дослідження становила 425,70 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень 70 коп).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майни (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заяві від 23 грудня 2021 року свою вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 також просив обвинувальний акт розглядати у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховуючи особу винного, який: не працює, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий; пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати -відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженні DVD диск, TITANUM DVD+r ,120 min 4/7GB. 16xRW, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1