УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2022 Справа №607/16951/20

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 10 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 10 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну порядку судового провадження та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, оскільки як було встановлено під час проведення судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 , в період вчинення інкримінованого злочину та на даний час ОСОБА_6 страждав та страждає хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Окрім того прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, зважаючи на висновок експерта за результатами проведеної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого, а тому є необхідність в поміщенні його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. При цьому також зазначає про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, а також наявність ризиків того, що останній зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків, шляхом погроз та вмовляння схиляти їх до дачі неправдивих показів та відмови від участі в кримінальному провадженні, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам та забезпечити належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотань прокурора з урахуванням висновків проведеної обвинуваченому ОСОБА_6 судової психолого-психіатричної експертизи.

Крім того ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що не бажає, щоб його бабусю було залучено судом в якості його законного представника.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 10 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі ст. ст. 242, 332, 509 КПК України було призначено комплексну судову психолого-психіатричну стаціонарну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого, проведення якої доручено експертам Відділення судово-психіатричної експертизи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
На виконання вказаної ухвали колегії суддів до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Відділення судово-психіатричної експертизи №5 КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №168 від 08 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , з якого вбачається, що на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Також відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

За змістом ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Окрім цього згідно ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

З урахуванням наявних у матеріалах судового провадження відомостей щодо психічного захворювання обвинуваченого ОСОБА_6 , яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, зокрема висновку судово-психіатричного експерта №168 від 08 грудня 2021 року, колегія суддів приходить до переконання про наявність підстав для визнання ОСОБА_6 неосудним та у зв`язку з цим наявність передбачених законом підстав для зміни порядку судового провадження та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Частиною другою зазначеної статті визначено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику ч. 3 ст. 44 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 КПК України - законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Так, як встановлено під час судового розгляду даного кримінального провадження, матір особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та його вітчим ОСОБА_10 являються потерпілими в даному кримінальному провадженні, а тому за вказаних обставин колегія суддів приходить до переконання про необхідність залучити в якості законного представника ОСОБА_6 його близьку родичку, а саме бабусю ОСОБА_8 . При цьому колегія суддів критично ставиться до позиції особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 , щодо того що він не бажає, щоб його законним представником було залучено його бабусю ОСОБА_8 , оскільки інших близьких родичів чи членів сім`ї які б могли бути залученими в якості його законного представника у ОСОБА_6 не має, а характер розладу його психічної діяльності та психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, не дозволяє вірно та об`єктивно визначити доцільність залучення законного представника з кола близьких родичів чи членів сім`ї.

Крім того при вирішенні клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України - передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, всудовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого в подальшому було продовжено через наявність ризиків, які продовжували існувати, зокрема ухвалою суду від 26 листопада 2021 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 25 січня 2022 року.

Однак враховуючи наявність підстав для зміни порядку судового провадження та вирішення питання про подальше його проведення згідно правил, передбачених главою 39 КПК України, колегія суддів вважає доведеними наявність обставин, які виникли після прийняття попередніх рішень про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і які свідчать про можливість зміни застосованого раніше запобіжного заходу на інший вид запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України.
При цьому колегія суддів також враховує те, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке за ступенем тяжкості є особливо тяжким, а також існування ризиків того, що останній зможе переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та незаконно впливати на потерпілих та свідків, зокрема чинити на них тиск, шляхом погроз та вмовляння схиляти їх до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладених обставин та висновку експерта за результатами судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що забезпечити його належну поведінку, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти наявним ризикам зможе лише поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а тому вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня».

На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 362, 369-372, 503, 508, 512 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Змінити порядок судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 10 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, та продовжувати його згідно з правилами глави 39 КПК України за участю ОСОБА_6 , як особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Залучити в якості законного представника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 10 червня 2020 року, його близького родича (бабусю) ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора про зміну ОСОБА_6 раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , задовольнити повністю.

Змінити раніше застосований до ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Україна 460024).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , змінити з моменту його поміщення до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

Визначити строк дії ухвали про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 до 24 березня 2022 року.

Судове засідання в кримінальному провадженні, за №0001429 від 10 червня 2020 року, відкласти до 12 год. 30 хв. 15 лютого 2022 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_6 , його захиснику, законному представнику, прокурору, а також направити для виконання в частині зміни запобіжного заходу в Чортківське УВП №26 та Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня».

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_11
ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1