Провадження №1-кс/447/660/21
Справа №447/3783/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000304 від 22.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-,
в с т а н о в и в :
19.11.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначено таке.
21.10.2021 о 09:16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину № 297 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: проспект Шевченка, 30 А, в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, дві банки ікри лососевої «Спецпосол» з/б, масою 120 г та вартістю 169 гривень 85 копійок кожна, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Сільпо-Фуд», матеріальної шкоди на загальну суму 339 гривень 70 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
21.10.2021 о 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину № 297 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: проспект Шевченка, 30А, в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, дві банки ікри лососевої «Спецпосол» з/б, масою 120 г та вартістю 169 гривень 85 копійок кожна, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Сільпо-Фуд», матеріальної шкоди на загальну суму 339 гривень 70 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
23.10.2021 о 10:07 год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва» №1561 ТзОВ «РУШ», що за адресою: проспект Шевченка, 32, в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, флакон жіночої туалетної води торговельної марки «Trussardi» Donna об`ємом 50 мл. та вартістю 1749 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТзОВ «РУШ» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
ОСОБА_4 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не доставлений.
Слідчий та прокурор для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не з`явились.
Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надійшло до суду 19.11.2021. Суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу в присутності підозрюваної особи в скоєнні кримінального правопорушення, в судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, органи досудового розслідування не забезпечили явку підозрюваного, тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. ст.179,186, 187 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1