Справа № 303/7161/21
Провадження № 1-кп/303/834/21
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України (в редакції, що діяла станом на 07.05.2008), у кримінальному провадженні, внесеному 15 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України (в редакції, що діяла станом на 07.05.2008), у кримінальному провадженні, внесеному 15 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376.
На обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначила, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінальних проступків, за якими йому повідомлено про підозру, минуло тринадцять років, останній не заперечив проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальним правопорушенням не завдано матеріальну шкоду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, просили клопотання задовольнити та ствердили, що розуміють свої процесуальні права та можливі правові наслідки закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали криміального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що в січні 2008 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, підробив довідку про отриманий чистий дохід СПД-фізичною особою за період з 01 лютого 2008 року по 31 липня 2008 року. Підробка документів виявилась в тому, що ОСОБА_4 умисно, власноручно, вказав неправдиві відомості про отримання ним чистого доходу за перший та другий квартал 2008 року з метою подальшого її використання при оформленні споживчого кредиту в Мукачівському відділенні №7 ПАТ «Фольксбанк» (правонаступник «Електрон Банк»).
Крім того ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, будучи ознайомлений про умови кредитування фізичних осіб в Мукачівському відділенні №7 ПАТ «Фольксбанк», згідно яких для оформлення споживчого кредиту необхідно надати довідку про доходи за останні 6 (шість) місяців, 18 серпня 2008 року в невстановлений слідством час, в приміщенні Мукачівського відділення №7 ПАТ «Фольксбанк», розташованого за адресою: м. Мукачево вул. Я.Мудрого,15, з метою отримання споживчого кредиту, умисно, надав працівникам вищевказаного відділення банку заздалегідь підроблену довідку про отримання чистого доходу СПД - фізичною особою за період з 1 лютого 2008 року по 31 липня 2008 року, згідно якої за вищевказаний період часу ОСОБА_4 отримав чистий дохід на суму 55800 гривень, хоча в дійсності, що підтверджується довідкою Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області за №127/9/17-01 від 18.05.2011 ОСОБА_4 , здійснює діяльність на загальній системі оподаткування та за період 2008 року не подавав до Мукачівської ОДНІ звіти суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку. На підставі підробленого документу 18 серпня 2008 року між Мукачівським відділенням №7 ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_4 , було укладено договір кредиту за №КТ51584, згідно умов якого останньому було надано кредит на споживчі потреби в сумі 25000 доларів США строком на 15 років з кінцевим строком погашення не пізніше 17 серпня 2023 року з умовою щомісячного погашення кредиту та відсотків за його користування під заставу квартири АДРЕСА_2 .
Таким чином ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальні правопорушення (кримінальні проступки), передбачені ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України (в редакції, що діяла станом на 07.05.2008). З часу їх вчинення минуло 13 років.
17.06.2013 ОСОБА_4 було оголошено в розшук у зв`язку з тим, що не було відоме місце знаходження останнього.
07.09.2021 було відновлено досудове розслідування у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно з`явився до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та був допитаний в якості підозрюваного, в ході чого визнав свою вину.
Вимоги ст. 44 КК України передбачають, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.
Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно змісту ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України на підставі ст.49 КК України підлягає задоволенню.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.284-288, п.2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України., підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України (в редакції, що діяла станом на 07.05.2008), - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України (в редакції, що діяла станом на 07.05.2008), на підставі ст.49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження, зареєстроване 15 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України (в редакції, що діяла станом на 07.05.2008), на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1