Справа № 750/7317/21
Провадження № 1-кп/750/291/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 20.05.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого тренером - викладачем спортивної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України ( в редакції Закону України № 835-V111 від 26.11.2015),

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Чернігові, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду та усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому, останній з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, бажаючи отримати в якості винагороди запропоновані йому кошти, ОСОБА_3 на пропозицію погодився, при цьому наміру здійснювати реальну господарську діяльність, пов`язану з виробництвом чи реалізацією товарів (робіт, послуг) він не мав.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 28.09.2018 в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, разом із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , прибувши до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 20-а, достовірно знаючи, що фізична особа -підприємець реєструється ним без мети здійснення реальної господарської діяльності заповнив та підписав заяву про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (форма 10) від 28.09.2018 та опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 28.09.2018, тобто вніс до вказаних документів завідомо неправдиві відомості про намір стати підприємцем.

Після цього, 28.09.2018, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , подав до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради заповнені та підписані ним документи, які подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, а саме: заяву про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (форма 10) від 28.09.2018 та опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 28.09.2018.

Підписані ОСОБА_3 документи, які були подані до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, надали змогу здійснити 28.09.2018 державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 зі змінами та доповненнями, заявником є фізична особа, яка має намір стати підприємцем, або уповноважена нею особа у разі подання документів для державної реєстрації фізичної особи - підприємця, а тому ОСОБА_3 взяв на себе обов`язки, передбачені ч.6 ст.128 Господарського кодексу України, в частині ведення фінансово - господарської діяльності, організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, усвідомлював, що не прийматиме жодної участі у подальшому веденні фінансово - господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 .

Підписуючи зазначені документи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_3 усвідомлював, що у нього відсутні навики і досвід для здійснення підприємницької діяльності, а також, не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність від імені ФОП, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, він реєструється без мети здійснення реальної господарської діяльності та з метою прикриття незаконної діяльності третіх осіб.

Після підписання документів, необхідних для державної реєстрації фізичної особи-підприємця та подання цих документів до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 за вчинення наведених дій, винагороду в розмірі 1000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст.205-1 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.205-1 КК України України ( в редакції Закону України № 835-V111 від 26.11.2015), тобто у внесенні завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , а також у поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, зміст досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарання у виді обмеження волі, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, його сімейний стан: перебуває у фактичних сімейних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майновий стан обвинуваченого, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6 006 (шість тисяч шість) грн. 35 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 205-1 КК України України ( в редакції Закону України № 835-V111 від 26.11.2015) та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6 006 (шість тисяч шість) грн. 35 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1