Провадження № 274/3010/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/144/21

23.09.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_4

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в :
13.06.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 149 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.04.13 за № 0001174.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого на час надходження обвинувального акта до суду - тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 26 квітня 2018 року, в подальшому строк тримання під вартою судом неодноразово продовжувався. Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_8 у порушення умов запобіжного заходу не прибував за викликами в судові засідання, причину неявки не повідомляв, хоча про час та місце розгляду провадження його повідомлялося належним чином. Після цього судом постановлялися ухвали про примусовий привід обвинуваченого. однак той до суду так і не з`явився. Ухвалу суду про привід обвинуваченого на 20.09.21 не виконано, обвинуваченого в судове засідання не доставлено. Відповідно до рапорту співробітника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, підтвердженого поясненнями власниці помешкання, обвинувачений ОСОБА_8 за вказаним захисником і ним місцем проживання не перебуває і його місце знаходження невідомо.

20 вересня 2021 року судом задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений залишив місце проживання без повідомлення і дозволу суду, на даний час його місце знаходження невідоме, тобто обвинувачений ухилився від суду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, виникає необхідність оголосити його розшук. При цьому відповідно до вимог ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого на підставі ухвали суду від 20.09.21 затримати обвинуваченого ОСОБА_6 та доставити в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , направивши примірник ухвали

Головуючий

Суддя

Суддя