УХВАЛА

Справа № 569/2044/22

1-кс/569/764/22

14 березня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №003650 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву в якій просила скаргу залити без розгляду.

До суду надійшла постанова прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2021 року.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідив матеріали, наявні в матеріалах справи суд прийшов до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом встановлено, що 30 грудня 2021 року дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003650 від 26.11.2021.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження представник заявника незгідний, а тому звернувся до Рівненського міського суду із скаргою про її скасування.

11 березня 2022 року прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 прийнято рішення про скасування постанови про закриття.

Враховуючи вищевикладене та те, що постанова дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №003650 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України скасована, суд прийшов до висновку, суд вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8