Справа № 577/2840/21
Провадження № 1-кс/577/1533/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2021 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 11 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 11 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 06 місяців.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 23 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року до 02 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку належних ОСОБА_4 речей: рюкзака, у якому знаходилися документи, видані на ім`я ОСОБА_4 (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, довідка про реєстраційний номер облікової картки платника податків), апарат мобільного зв`язку марки «Meizu M721H» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з SIM-карткою № НОМЕР_3 та банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , а також АТ «Пумб банк» № НОМЕР_6 , з яких у подальшому були зняті грошові кошти.

За вказаним фактом 11 квітня 2019 року Конотопським РВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим допитано потерпілого, свідків вчинення кримінального правопорушення, до матеріалів кримінального провадження долучено висновки товарозначої та трасо логічних експертиз, проведено тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку. Крім того, слідчим неодноразово надавалися доручення оперативним підрозділам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про вжиття заходів до встановлення особи правопорушника, котра вчинила злочин, та свідків вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 10.09.2021 року на ім`я начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.ст. 40,41 України направлялось доручення про проведення слідчих дій (перевірки осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, які проживають неподалік від місця вчинення злочину), з терміном виконання до 23.09.2021 року.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№ 0000347 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, а саме: встановлення можливих свідків даного правопорушення та їх допиту, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, повторно провести заходи спрямовані на встановлення викраденого мобільного телефону, документів и а іншого майна потерпілого, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Без проведення вказаних слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути завершене, проте строк досудового розслідування спливає 24.09.2021 року.

Здійснити вищевказані дії у встановлений строк не виявилося можливим у зв`язку з об`єктивною складністю збирання доказів у кримінальному провадженні.

Для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) дій необхідно не менше 06 місяців.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, прохає задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину - вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

За приписами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

За таких обставин КПК України визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру щодо тяжких злочинів до дванадцяти місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відомості про злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 були внесені 11 квітня 2019 року.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що внаслідок недбалого ставлення слідчих СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області до посадових обов`язків і неналежного процессуального керівництва прокурором кримінальне провадження фактично не розслідується. Ухвалами слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2020 року, від 29.03.2021 року та від 24.06.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 11 квітня 2019 року був продовжений до 24.09.2021 року.

В клопотанні, слідчий зазначив, що для прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно встановити особу, що вчинила даний злочин, провести інші слідчі та процесуальні дії. Зазначив, що вказані слідчі дії не було проведено з об`єктивних причин. При цьому, суду не надав жодного доказу. Та з того часу жодної слідчої дії не проведено.

Отже, має місце тяганина при розслідуванні кримінального провадження і ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали б виконати вказані процесуальні дії раніше не встановлено.

Проте, потерпілий не повинен страждати від бездіяльності слідчого і розраховує на розкриття злочину та притягнення винних до відповідальності, а тому слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування - до трьох місяців. У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 11 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000347 від 11 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1