УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся в суд із вказаним клопотанням, у якому просить змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. до 07 год. на заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22 год. до 07 год. Встановити обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись віз спілкування безпосередньо та опосередковано із свідками у кримінальному провадженні. Строк дії ухвали встановити до 02.10.2021.
В обґрунтування клопотання вказує, що СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001341 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 02.08.2021 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. до 07 год.
Однак, з 01.09.2021 підозрюваний ОСОБА_4 відвідує навчальний заклад Національний університет «Острозька академія». Тривалість доїзду до навчального закладу займає багато часу та затрат, тому з метою проживання підозрюваного на час навчання у гуртожитку навчального закладу в м. Острог, є необхідність зміни обраного запобіжного заходу.
В судовому засіданні ОСОБА_6 скаргу повністю підтримав клопотання, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З врахуванням заяв учасників судового розгляду, фіксація технічними засобами судового засідання не здійснювалась.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну часткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Судом встановлено, що СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001341 від 05.07.2021, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.08.2021 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. до 07 год. з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до п. 2.1 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 23.11.2017 року у справі №1-28/2017 «Щодо відповідності Конституції України положення 3 речення ч. 3 ст. 315 КПК України», суд зазначив: Україна є демократичною, правовою державою; в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні їй відповідати; людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; правосуддя в Україні здійснюють виключно суди (ст. ст. 1, 3 ч. ч. 1,2 ст. 8, ч.1 ст. 55, ч. 1 ст. 24 Основного Закону України).
Відповідно до ч. 1 ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість. Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що право на свободу та особисту недоторканість є одним з визначальних та фундаментальних конституційних прав людини.
Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканість має здійснюватися з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина.
Обмеження щодо реалізації конституційних прав і свобод не можуть бути свавільними та несправедливими, вони мають переслідувати легітимну мету, бути обумовленими суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційними та обґрунтованими, у разі обмеження конституційного права або свободи законодавець зобов`язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію цього права або свободи і не порушувати сутнісний зміст такого права (абз. 3 п. п. 2.1. п. 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року №2-рп/2016).
Підстави та порядок застосування примусових заходів, які обмежують конституційне право людини на свободу та особисту недоторканість, зокрема у кримінальному провадженні, закріплені у КПК України.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181 КПК України.
Крім того, згідно сти. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 тісно співпрацює з органом досудового розслідування, має постійне місце проживання, те що навчається за межами м. Рівне, а саме в Національному університеті «Острозька академія», на кожну вимогу слідчого, прокурора, суду з`являвся вчасно, порушень не допускав, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, слід змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. до 07 год. на заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22 год. до 07 год.
Відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстави і обставини, з яких суд задовольняє клопотання захисника, є достатньо обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 201,205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. до 07 год. на заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22 год. до 07 год.
Встановити наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись віз спілкування безпосередньо та опосередковано із свідками у кримінальному провадженні.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до відділення поліції №3 (м. Острог) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Термін дії обов`язків та строк дії ухвали встановити до 02.10.2021.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1