УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_3,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 , подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого 10-го слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000575, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020, що полягає у нерозгляді клопотання від 22.06.2021 та зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 , зі скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого 10-го слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000575, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020, що полягає у нерозгляді клопотання від 22.06.2021 та зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, заслухавши пояснення заявника, приходить до наступного висновку.

Із матеріалів скарги вбачається, що слідчим віддлом РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 09.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Так, адвокат ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся 22.06.2021 до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000575, яке отримане останнім 29.06.2021, що підтверджується трекером з сайту АТ "Укрпошта". Водночас, у визначений ст.220 КПК України строк, вказане клопотання прокурором не розглянуто.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи адвоката щодо недотримання слідчим встановленого законом строку розгляду клопотання від 22.06.2021 та ненадання інформації про результати його розгляду, підтверджені в судовому засіданні.

При цьому, слідчим не надано слідчому судді даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та надання адвокату ОСОБА_5 відповіді щодо результатів розгляду його клопотання протягом трьох діб з дня отримання.

За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням ст.220 КПК України дії, а саме: розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 22.06.2021, про вчинення процесуальних дій протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення - надіслати адвокату ОСОБА_5

Разом з тим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого фактично задовольнити його клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий не зобов`язаний, в обов`язковому порядку задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України.

Крім того повноваження слідчого судді обмежуються параграфом 1 глави 26 КПК України, тобто слідчий суддя, не має повноважень давати вказівки слідчому щодо проведення певних слідчих дій та процесуальних дій строк на вчинення яких чітко не визначений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 , подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого 10-го слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000575, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020, що полягає у нерозгляді клопотання від 22.06.2021 та зобов`язати вчинити дії, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу 10-го слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000575 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 від 22.06.2021, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

У задоволенні іншої частини вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 19 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3