Справа №545/1416/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/571/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Суми заяву ОСОБА_6 про оплату послуг перекладача за здійснення письмового перекладу російською мовою повного тексту ухвали Сумського апеляційного суду від 16.08.2021 року винесеної за результатами апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , і ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходились на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , і ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року.

За результатами апеляційного перегляду вказаного кримінального провадження 16.08.2021 року ухвалою Сумського апеляційного суду вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , залишено без зміни, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_11 і ОСОБА_12 на цей вирок без задоволення.

Разом з тим, в ході апеляційного розгляду матеріалів справи засуджений ОСОБА_8 заявив, що не володіє українською мовою, а тому просив залучити перекладача для здійснення усного та письмового перекладу, яке ухвалою Сумського апеляційного суду від 05.08.2021 року було задоволено.

07.09.2021 року перекладач ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про оплату наданих нею послуг по здійсненню письмового перекладу повного тексту ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 16.08.2021 року.

Заслухавши доповідь суддів та вивчивши зміст поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява перекладача ОСОБА_6 підлягає задоволенню із здійсненням оплати її праці як перекладача за надані послуги письмово перекладу за рахунок держави у розмірі та порядку визначеному чинним законодавством, оскільки виконана робота ОСОБА_6 не є її службовим обов`язком.

Так, згідно п.3 ч.2 ст. 68 КПК України, перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат із його залученням до кримінального провадження.

Відповідно до п.6 1 Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України, від 01 липня 1996 року, № 710, розмір винагороди перекладачу, якщо виконана ним робота не є його службовим обов`язком, обчислюється за годину надання послуг з усного перекладу 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року, а за надання послуг з письмово перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 року, у 2021 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з з 1 липня у розмірі 2379 гривень.

Так, ОСОБА_6 здійснювала письмовий переклад повного тексту ухвали Сумського апеляційного суду від 16.08.2021 року винесеної за результатами апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , і ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року, яка складається із 125 941 друкованих символів разом із пробілами, тому виходячи з наступних обрахунків (2379 : 100 х 10 = 237,9; 125941 : 1860 х 237,9 = 16 108,26 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 68, 122, 418 КПК України, ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 року, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести ОСОБА_6 оплату винагороди за письмовий переклад російською мовою повного тексту ухвали Сумського апеляційного суду від 16.08.2021 року винесеної за результатами апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , і ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року.

Розмір винагороди за здійснення письмового перекладу становить 16 108,26 грн.

Оплату провести на рахунок ОСОБА_6 у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 за рахунок держави.

Копію ухвали направити до відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Сумського апеляційного суду для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4