ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002509 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадяниина України, розлученого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

за ст. 309 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
02.06.2020 близько 20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік буд. № 17 по вул. Парниковій в м. Житомирі, знайшов зіп-пакет з порошкоподібною масою бежевого кольору, паперовий та ватний тампони просочені речовинами, два згортки з фольги з порошкоподібною масою, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної маси, пластикову картку з написом "ІНТИМ" з нашаруванням порошкоподібної речовини, скляну ємкість з етикеткою "Nutella" з нашаруванням порошкоподібної речовини.

Усвідомлюючи, що дані об`єкти містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини та зберігання без меті її збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 02.06.2020 близько 20 год. за адресою м. Житомир, вул Парникова, 17, ОСОБА_3 , шляхом знахідки придбав вказану психотропну речовину та усвідомлюючи, що вона містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, переніс невстановленими вулицями м. Житомира до свого місця проживання.

03.06.2020, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , в ході санкціонованого обшуку, виявлено та в подальшому вилучено зіп-пакет з порошкоподібною масою бежевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, масою 1,0424 г., паперовий та ватний тампони просочені речовинами, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежжено - амфетамін масою 0,0142 г. та 0,0236 г. відповідно, два згортки з фольги з порошкоподібною масою, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0698 г. та 0,0764г. відповідно, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної маси, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, масою 0,0016 г., пластикову картку з написом "ІНТИМ" з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка містить психхотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0538г., скляну ємкість з етикеткою "Nutella" з нашаруванням порошкоподібної речовини., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетмаін, масою 0,0034 г., загальною масою 1,2852 г., який незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин вказаних в обвинувальному акті вчинив кримінальне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч.1 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського районного відділу ДУ "Центр пробації", з якої вбачається, що орган пробації покладається на розсуд суду в частині призначення покарання за санкцією статті.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 4903 грн. 50 коп.

Речові докази: амфетмаін загальною масою 1,2852г., які передано на зберігання до камери схову СУ ГУНП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1