Справа № 595/111/22
Провадження № 1-кс/595/77/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися в суд із скаргою, в якій просять постанову про закриття кримінального провадження та повідомлення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який надав завідомо неправдиві покази в Монастириському районному суді, скасувати. Також, просить винних притягнути до кримінальної відповідальності та відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що така підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту поданої заяви не вбачається процесуальний статус осіб, які звертаються до суду.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у своїй скарзі просять скасувати постанови про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2019 року, проте відомостей про отримання зазначеної постанови матеріали скарги не містять.
Разом з тим, до матеріалів скарги не додано ні копії відповідної постанови про закриття кримінального провадження, ні будь-яких інших доказів, в тому числі супровідних листів, з яких заявнику стало відомо про закриття відповідного кримінального провадження та які б підтверджували отримання ним зазначеної постанови, крім того не зазначено і орган чи особу, яка винесла відповідну постанову, як і не зазначено скаржниками номера кримінального провадження в межах якого винесена така постанова, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене вище та те, що відсутність в матеріалах скарги копії постанови про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернути скаржникам, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді саме зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище постанови та дати її отримання заявником.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду , в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1