Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3087/21
номер провадження 1-кс/695/830/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001058 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа, в період часу з 20 год. 00 хв. 12.10.2021 по 09 год. 00 хв. 13.10.2021, перебуваючи на автостоянці, яка розміщена у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження майна, що належить працівникові правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи протиправність своїх дій, цілеспрямовано підійшла до автомобіля марки «ТОYОТА САМRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою умисного пошкодження майна працівника правоохоронного органу, пролила на кузов вказаного автомобіля хімічну рідину, внаслідок чого автомобіля марки «ТОYОТА САМRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, отримав механічні пошкодження.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 0001058 від 13.10.2021 за ч. 1 ст. 347 КК України.

У ході досудового розслідування було отримано покази потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що працює начальником сектору захисту інтересів суспільства та держави (СЗІСД) ГУНП в Черкаській області. Від 24.09.2021 СЗІСД ГУНП в Черкаській області здійснює оперативний супровід матеріалі в кримінальному провадженні за зверненням ОСОБА_7 до Золотоніського РВП щодо перешкоджання здійснення виборчого права. Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на виявлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який змінив свої анкетні дані на ОСОБА_7 , та в подальшому звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою реєстрації його як кандидата в народні депутати України від 197 округу. Також потерпілим було зазначено, що з метою розкриття вказаного злочину, в період часу з 29.09.2021 по 12.10.2021 його, спільно з старшим ОВС ОСОБА_9 та оперуповноваженим ОСОБА_10 , було відкомандировано в м.Київ, де проводились оперативно-розшукові заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_8 . У м. Києві, під час виконання службових обов`язків, оперативні працівники СЗІСД ГУНП в Черкаській області використовували службовий автомобіль марки ВАЗ 2107, білого кольору, на службових номерах НОМЕР_2 , а також для конспіративності використовували автомобіль марки ТОYОТА САМRY, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілого. Так, 12.10.2021 близько 20 год. потерпілий приїхав з м. Київ в м. Золотоноша, на автомобілі марки ТОYОТА САМRY, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який в подальшому припаркував на автостоянці біля будинку по АДРЕСА_1 . Так, 13.10.2021 близько о 8 год. 58 хв. ОСОБА_6 вийшов з під`їзду, прослідував до автомобіля, підійшовши до якого нічого підозрілого не помітив, сів за кермо та поїхав на вул. Гоголя в м. Золотоноша, де зустрівся із своїм батьком, який повідомив потерпілому, що його автомобіль чимось облитий, після чого потерпілим було оглянуто автомобіль та виявлено механічні пошкодження кузова у вигляді вздуття лакофарбового покриття, про що в подальшому він повідомив на спеціальну лінію 102 о 9 год. 17 хв. Пошкодження автомобіля ТОYОТА САМRY, д.н.з. НОМЕР_1 потерпілий пов`язую зі своєю службовою діяльністю, а саме з оперативним супроводженням злочину, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України та безпосередньо осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , який змінив свої анкетні дані на ОСОБА_7 , та в подальшому звернувся до ЦВК з метою реєстрації його як кандидата в народні депутати України від 197 округу, потерпілим ОСОБА_6 , із власного абонентського номера НОМЕР_3 , було здійснено ряд телефонних дзвінків до осіб, які можуть бути причетними як до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України в межах кримінального провадження №0000993, так і до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

У клопотанні також зазначено, що у зв`язку з неможливістю отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання абонентських номерів ОСОБА_6 за час оперативного супроводження кримінального провадження № 0000993 за ч. 3 ст. 157 КК України, з прив`язкою до базових станцій дасть можливість підтвердити чи спростувати факт їхньої причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що є важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номера мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 29.09.2021 по 13.10.2021.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак у прохальній частині клопотання просив судове засідання провести без його участі.

Володілець інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, місце і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

На підставі викладеного вище та враховуючи, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги, зазначені у клопотанні обґрунтовані та їх належить задовольнити.

Таким чином, клопотання слідчого про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001058 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номера НОМЕР_4 , яким користується потерпілий ОСОБА_6 за період з 29.09.2021 по 13.10.2021 з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала дійсна протягом одного місяця.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1