ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 Справа №607/21267/21

Номер провадження 1кп/607/289/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001373 від 07 жовтня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, з середньою освітою, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07 жовтня 2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
- 10 серпня 2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України (ст. 71 КК України) до призначення покарання у виді 4 роки 2 місяці.
- 01 грудня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;
- 04 квітня 2017 року Тернопільським апеляційним судом за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
- 05 листопада 2019 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 353 КК України. На підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі;
- 19 березня 2021 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У обвинуваченого ОСОБА_7 25 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв., який перебував у приміщенні магазину «Сім23», що в м. Тернополі по проспекту Злуки, буд. 1, де торгівельну діяльність здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР СТОРС» виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 25 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв., зайшов у приміщення магазину «Сім23», що в м. Тернополі по проспекту Злуки, буд. 1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, взяв із торгового стелажу згаданого магазину три шоколадки торгівельної марки «Міlка» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Оrео», масою нетто 300 г., вартістю за одиницю товару 87 грн. 63 коп., та заховав вказані матеріальні цінності у куртку, у яку був одягнений. Надалі, ОСОБА_7 не маючи наміру оплачувати вартість вказаного товару, безперешкодно покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 262 грн. 89 коп.

Крім цього, 22 жовтня 2021 року о 07 год. 53 хв., у ОСОБА_7 , який перебував у приміщенні АЗС «ОККО- ДРАЙВ», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 14, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 22 жовтня 2021 року о 07 год. 53 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО-ДРАЙВ», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 14, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгівельного стелажу, таємно викрав туристичну сокиру «Solid А5», вартістю 719 гривень 00 копійок, яку заховав у куртку, в яку був одягнений. Після цього, ОСОБА_8 не маючи наміру розрахуватись за товар вийшов з приміщення АЗС, чим спричинив ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», матеріальну шкоду на загальну суму 719 гривень 00 копійок.

28 грудня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та представниками потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої сторонами узгоджено покарання, яке повинний понести обвинувачений за злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України та враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, зокрема: добровільне відшкодування шкоди потерпілим в повному обсязі, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_7 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А також, відповідно до ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , передбачене ч.2 ст. 185 КК України, згідно із вимогами ст. 12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілими є ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» та ТОВ «ОККО-ДРАЙВ».

В статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Надана суду угода про примирення від 28 грудня 2021 року у вказаному провадженні відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника, представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтримують та просять затвердити угоду про примирення, думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди, враховуючи особу обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч.3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, з`ясувавши у представників потерпілих, що вони розуміють наслідки укладання угоди та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_7 , яким затвердити угоду про примирення від 28 грудня 2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та представниками потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, за викладених в угоді обставин, та з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, на підставі ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 грудня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та представниками потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001373 від 07 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 23 жовтня 2021 року №СЕ-19/120-21/10429-ТВ, в розмірі 686 грн. 48 коп. (шістсот вісімдесят шість гривень сорок вісім копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1