Справа № 397/1139/20
н/п : 1-кп/397/25/21
В И Р О К
Іменем України

09.09.2021 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорнолізці Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, освіта середня, яка не заміжня, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 допомагає ОСОБА_6 по домашньому господарству, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як останній має обмежені фізичні можливості.
15.09.2019 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення із приміщення сараю, що на території вказаного домоволодіння, свійської птиці, яка там знаходилася.
Цього ж дня о 15:00 год., з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 маючи доступ до сараю, шляхом вільного доступу проникла до внутрішньої частини, де продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, переконавшись, що її неправомірні дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, таємно викрала 5 свійських курок чорного оперення, вартість яких відповідно до довідки, виданої ФОП « ОСОБА_7 », становить 80,00 грн. за 1 свійську курку, тобто на загальну суму 400,00 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 допомагає ОСОБА_6 по домашньому господарству, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як останній має обмежені фізичні можливості.
20.09.2019 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення із приміщення сараю, що на території вказаного домоволодіння, свійської птиці, яка там знаходилась.

Цього ж дня о 12:00 год., з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , маючи доступ до сараю, шляхом вільного доступу проникла до внутрішньої частини, де продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, переконавшись, що її неправомірні дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, таємно викрала 5 свійських курок білого оперення, вартість яких відповідно до довідки, виданої ФОП « ОСОБА_7 », становить 80,00 грн. за 1 свійську курку, тобто на загальну суму 400,00 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 допомагає ОСОБА_6 по домашньому господарству, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як останній має обмежені фізичні можливості.
01.10.2019 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення із приміщення сараю, що на території вказаного домоволодіння, свійської птиці, яка там знаходилась.

Цього ж дня о 09:00 год., з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , маючи доступ до сараю, шляхом вільного доступу проникла до внутрішньої частини, де продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, переконавшись, що її неправомірні дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, таємно викрала 5 свійських курок червоного оперення, вартість яких відповідно до довідки, виданої ФОІІ «Ярема Юрій Олександрович», становить 80,00 грн. за 1 свійську курку, на загальну суму 400,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю, проте, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовилася від надання пояснень з приводу обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, зазначив, що претензій до обвинуваченої не має, покарання просив призначити на розсуд суду (а.с.п. 27).

Вина обвинуваченої підтверджується також зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами:

-даними заяви ОСОБА_6 від 28.07.2020, згідно яких останній просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка з вересня по листопад 2019 року без його дозволу, самовільно, користуючись тим, що він є інвалідом 1 групи, вчинила крадіжку 15 курей віком 5-6 місяців, які знаходилися в сараї напроти його будинку по АДРЕСА_2 , чим спричинила збитки на суму 1500 грн. (а.к.п. 9);

-даними рапорту о/у СКР Олександрівського ВП ОСОБА_8 , згідно яких встановлено, що 15.09.2019 близько 15:00 год. та 20.09.2019 близько 15:00 год. ОСОБА_3 шляхом вільного доступу з приміщення сараю, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , викрала 5 свійських курок чорного оперення та 5 свійських курок червоного оперення, відповідно, належні ОСОБА_6 (а.к.п. 44);

-даними рапортів о/у СКР Олександрівського ВП ОСОБА_9 від 22.09.2020, згідно яких встановлено, що 20.09.2019 близько 15:00 год. та 01.10.2020 близько 09:00 год. ОСОБА_3 шляхом вільного доступу з приміщення сараю, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 викрала 5 свійських курок білого оперення та 5 свійських курок червоного оперення, відповідно, належних ОСОБА_6 (а.к.п. 50, 54);

-довідками ФОП « ОСОБА_7 » про те, що станом на вересень та жовтень 2019 року вартість 6 місячної свійської курки становить 80,00 грн. (а.к.п. 55-56);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.09.2020 за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно якого обвинувачена розказала та показала яким чином вчинила інкриміновані їй кримінальні правопорушення (а.к.п. 69-76).

У зв?язку з повним визнанням вини обвинуваченою сторона обвинувачення відмовилася від виклику та допиту свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а обвинувачена та її захисник не наполягали на допиті даних свідків. Тому суд, за згодою учасників процесу, враховуючи позицію прокурора, захисника, обвинуваченої та повне визнання нею вини, провів судовий розгляд без допиту свідків сторони обвинувачення, проти чого не заперечувала насамперед обвинувачена.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, які віднесені до категорії кримінального проступку та нетяжких злочинів.

Як особа, обвинувачена ОСОБА_3 не працює, не заміжня, має постійне місце проживання за яким характеризується негативно, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченій, суд визнає повне визнання вини та активне сприяння розкриттю проступку та злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінено як середні. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_3 можливе без застосування покарання у виді обмеження або позбавлення волі (а.с.п. 41-42).

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій, встановлених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді обмеження волі, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченою та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Проте, враховуючи, що обвинувачена вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, активно сприяла їх розкриттю, раніше не судима, відсутність зі сторони потерпілого претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому суд приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку і з встановленням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлено.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 09.09.2021.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Вирок станом на «___»_____________20___ року набрав законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1139/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.