УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції надійшла заява голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . У вказаній заяві остання зазначила наступне: «В процесі здійснення громадської діяльності, під час моніторингу рішень місцевих рад та розподілу земельних ділянок навколо Вишенського озера, виявлено земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0044, яка має цільове призначення для сільськогосподарських потреб, передану у приватну власність та оформлену на Незалежну релігійну громаду євангельських християн-баптистів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Пізніше земельна ділянка була поділена на кілька дрібніших. Але згідно кадастрової карти України, земельні ділянки, які належали вищевказаній релігійній організації, знаходяться в межах прибережно-захисної смуги. Саме на одній з земельних ділянок під кадастровим номером :02:070:0409, яка досі знаходиться у приватній власності релігійної громади, є джерело, з якого беруть воду сотні вінничан мікрорайону Вишенька».

Окрім цього, під час досудового слідства було встановлено, що розпорядженням № 108 від 17.01.2006 ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Якушинецької сільської ради за межами населеного пункту» було затверджено технічну документацію із землеустрою розроблену ІНФОРМАЦІЯ_4 . У відповідності до до списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Якушинецької сільської ради (додаток до розпорядження № 108 від 17.01.2006) ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку площею 0,9519 га. За викладених вище обставин, наявні достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 наявна технічна документація із землеустрою розроблена ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно якої ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку площею 0,9519 га.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення істини у кримінальному провадженні та належного проведення досудового слідства необхідно здійснити тимчасовий доступ до документації із землеустрою розробленої ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно якої ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку площею 0,9519 га, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , запитувані документи, які як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим які діють у складі групи слідчих документів із землеустрою розробленої ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі якої розпорядженням № 108 від 17.01.2006 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку площею 0,9519 га з можливістю зняття копій вказаної документації та доручення до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Юридична адреса володільця документів: ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: