Справа № 442/7178/21
Провадження № 1-кс/442/1386/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,з можливістю їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий С.В. Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000050 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з клопотанням, в якому просить тимчасовий доступ та можливість вилучити старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВІІ ГУНП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дрогобицькою РВІІ ГУНП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у приміщенні юридичної адреси ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме будинку АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів:

1. Договір підряду з додатковими угодами та додатками щодо капітального ремонту проїзної частини дороги на вул.Дорошенка в м.Бориславі Львівської області.

2. Проектно-кошторисну документацію до договору підряду щодо капітального ремонту проїзної частини дороги на вул.Дорошенка в м.Бориславі Львівської області в повному обсязі з усіма вихідними даними, погодженнями, змінами та коригуваннями та електронні версії (формат ИБД.(.bdcu) кошторисної документації.

3. Акти приймання-передачі виконаних робіт до договору щодо капітального ремонту покриття проїзної частини дороги на вул.Дорошенка в м.Бориславі Львівської області (в тому числі акти приймання-передачі прихованих робіт).

4. Копії наказу про закріплення осіб, відповідальних за укладення та виконання договору підряду щодо капітального ремонту проїзної частини дороги на вул.Дорошенка в м.Бориславі Львівської області, копії наказів про призначення на посаду та посадові обов`язки осіб, які здійснювали їх перевірку та підписання.

5. Акти проміжного приймання окремих видів робіт та іншу виконавчу документацію в повному обсязі, акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися згідно договору підряду щодо капітального ремонту проїзної частини дороги на вул.Дорошенка в м.Бориславі Львівської області.

6. Журнали ведення робіт до договору підряду щодо капітального ремонту проїзної частини дороги на вул.Дорошенка в м.Бориславі Львівської області.

7. Договори на здійснення технічного та авторського нагляду по договору підряду щодо капітального ремонту проїзної частини дороги на вул.Дорошенка в м.Бориславі Львівської області.

8. Акти приймання-передачі виконаних робіт технічного та авторського нагляду щодо капітального ремонту проїзної частини дороги на вул.Дорошенка в м.Бориславі Львівської області, а також іншу документацію, що стосується укладення та виконання договорів підряду щодо капітального ремонту проїзної частини дороги на вул.Дророшенка в м.Бориславі Львівської області укладений між управлінням житлово-комунального господарства та енергозбереження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що Дрогобицькою окружною прокуратурою в ході здійснення представницької діяльності виявлено факт можливої розтрати бюджетних коштів розпорядниками бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 та енергозбереження ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом завищення цін на роботи та послуги з капітального ремонту проїзних частин на АДРЕСА_2 , Дорошенка та Грушевського.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 08.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Під час тимчасового доступу до речей і документів необхідно отримати доступ до оригіналів вищевказаних документів.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що договір підряду з додатковими угодами та додатками з приводу капітального ремонту проїзної частини дороги на вул.Дророшенка в м.Бориславі Львівської області укладений між управлінням житлово-комунального господарства та енергозбереження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому є достатні підстави вважати, що оригінали вказаних вище документів зберігаються в ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою будинок АДРЕСА_1 .
Потреба у вилученні оригіналів вищевказаних документів полягає в тому, що на даний час у органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема судових товарознавчих та судових економічних, для проведення яких потрібні оригінали вищевказаних документів.
Результати проведення вищевказаних експертиз дасть змогу встановити істину під час розслідування вищевказаного кримінального провадження та будуть використані як докази.
Оскільки оригінали зазначених у клопотанні документів мають важливе значення для дослідження усіх обставин кримінального провадження, на даний час встановлено обставини, які дають підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився, просив розгляд такого проводити без його участі, клопотання просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та з можливість отримати належним чином завірені копії та робити фотознімки вказаних документів просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № № 0000050 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,з можливістю їх вилучення задоволити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВІІ ГУНП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дрогобицькою РВІІ ГУНП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у приміщенні юридичної адреси ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме будинку АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів:

1. Договір підряду з додатковими угодами та додатками щодо капітального ремонту проїзної частини дороги на вул.Дорошенка в м.Бориславі Львівської області.

2. Проектно-кошторисну документацію до договору підряду щодо капітального ремонту проїзної частини дороги на вул.Дорошенка в м.Бориславі Львівської області в повному обсязі з усіма вихідними даними, погодженнями, змінами та коригуваннями та електронні версії (формат ИБД.(.bdcu) кошторисної документації.

3. Акти приймання-передачі виконаних робіт до договору щодо капітального ремонту покриття проїзної частини дороги на вул.Дорошенка в м.Бориславі Львівської області (в тому числі акти приймання-передачі прихованих робіт).

4. Копії наказу про закріплення осіб, відповідальних за укладення та виконання договору підряду щодо капітального ремонту проїзної частини дороги на вул.Дорошенка в м.Бориславі Львівської області, копії наказів про призначення на посаду та посадові обов`язки осіб, які здійснювали їх перевірку та підписання.

5. Акти проміжного приймання окремих видів робіт та іншу виконавчу документацію в повному обсязі, акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися згідно договору підряду щодо капітального ремонту проїзної частини дороги на вул.Дорошенка в м.Бориславі Львівської області.

6. Журнали ведення робіт до договору підряду щодо капітального ремонту проїзної частини дороги на вул.Дорошенка в м.Бориславі Львівської області.

7. Договори на здійснення технічного та авторського нагляду по договору підряду щодо капітального ремонту проїзної частини дороги на вул.Дорошенка в м.Бориславі Львівської області.

8. Акти приймання-передачі виконаних робіт технічного та авторського нагляду щодо капітального ремонту проїзної частини дороги на вул.Дорошенка в м.Бориславі Львівської області, а також іншу документацію, що стосується укладення та виконання договорів підряду щодо капітального ремонту проїзної частини дороги на вул.Дророшенка в м.Бориславі Львівської області укладений між управлінням житлово-комунального господарства та енергозбереження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1