Номер провадження:1-кп/521/1709/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 04.10.2021 року за №0000439, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Перешкод для призначення судового розгляду не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений і захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, і не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з відомостями, викладеними в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_4 на цей час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 року. Наразі він обвинувачується у вчиненні злочину під час перебування в умовах слідчого ізолятору.

Тому суд вважає доведеним передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші зазначені у клопотанні ризики стороною обвинувачення доведені не були.

Таким чином, враховуючи доведення один із ризиків, на які посилався прокурор, суд приходить до висновку, що на цій стадії кримінального провадження мірою запобіжного заходу, що може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, може бути тримання під вартою.

При цьому судом враховано, що ОСОБА_4 має статус засудженого і може бути направлений для відбування покарання із СІЗО до виправної колонії. Однак, для належної організації судового розгляду і оперативної доставки обвинуваченого до суду необхідно перебування ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі.

Судом встановлено, що вік та стан здоров`я ОСОБА_4 не перешкоджають триманню під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 23.12.2021 року об 11 годині.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та повідомити потерпілих.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто по 06.02.2022 року включено.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1