overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/754/3675/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя; -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження бездіяльності уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 13 год. 45 хв. 01 грудня 2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№1-кс/756/3092/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим,

У С Т А Н О В И В:

03.12.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.08.2021 у кримінальному провадженні №0000810 від 18.02.2020, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у цій справі.

Окрім того, адвокат ОСОБА_2 просив слідчого суддю поновити строк звернення з даною скаргою, оскільки скаржник дізнався про порушення своїх прав 29.11.2021.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строків звернення зі скаргою.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд вказаної скарги на 16 год. 00 хв. 07.12.2021 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 5-ий поверх, каб. №26).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва (кримінальне провадження №0000810 від 18.02.2020).

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000810 від 18.02.2020.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суду міста Києва у складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження 1-кп/758/542/21, справа №758/12838/15-к, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007254 від 04.10.2014 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, міста Самаркан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
17.08.2010 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 29.10.2012 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження 1-кп/758/542/21, справа №758/12838/15-к, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007254 від 04.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченоого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року, провадження по кримінальній справі було зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 .
У зв`язку з необхідністю прийняття процесуальних рішень у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення провадження по кримінальній справі, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження по кримінальному провадженні 1-кп/758/542/21, справа №758/12838/15-к, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007254 від 04.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченоого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_6
ОСОБА_7
Справа №760/8273/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про злочин внесене до ЄРДР за № 0013020 від 05.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч. 2 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

Керуючись ст. 331 ,376 ч. 2 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 лютого 2022 року 15 г.00 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченій , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Відкласти судове засідання на 01.02.2022 р. 14.00

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.12.2021 р. о 16.30.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/834/21 Номер провадження 11-кп/814/1265/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1265/21 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2021року,-

В С Т А Н О В И В :
24.11. 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2021року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_3 про умовне дострокове звільнення.

Ухвалою від 26 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2021року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення призначити до апеляційного розгляду на 09-00 год. 19 січня 2022 року.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ "Машівська ВК №9"
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/699/21 Справа № 711/5885/21 Категорія: ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 жовтня 2021 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України,

Керуючись статтями 405, 407, 418 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 жовтня 2021 року в частині повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України - скасувати.

Обвинувальний акт з додатками та матеріалами кримінального провадження

щодо ОСОБА_7 повернути до Придніпровського районного суду м.Черкаси та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

В решті ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07 грудня 2021 року о 14 годині.

Головуючий-суддя

Судді -
Справа № 302/1251/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

(в повному обсязі)

03.12.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000159 від 06.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 від 06.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнає, просить справу призначити до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі та вказавши, що має до обвинуваченої майнові претензії в сумі 1000 грн, а тому цю суму просить стягнути з обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Перешкод для призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 13 год. 55 хв. 03 грудня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Суд, ознайомившись із поданням та доданими до нього документами приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами та доповненнями, У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.

Після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після чого повертається в зал засідань і оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Разом з тим, представник відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у судове засідання не з`явився та явку особи, відносно якої заявлено подання не забезпечив, тобто не виконав вимоги вищевказаної статті ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості вирішення вказаного подання про встановлення адміністративного нагляду та вважає за необхідне повернути подання суб`єкту звернення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 повернути відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міьскрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003041 від 30.08.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до положень ст.284 ч.4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки норма ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 3-1 частини першої ст. 284 КПК України при підготовчому розгляду, то вказане клопотання слід призначити до підготовчого розгляду.
Керуючись ст.ст.31, 284, 314, 369 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003041 від 30.08.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 15 год. 00 хв. 01.12.2021.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2021року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000857 від 12.10.2021р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021р. до суду з Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 06.12.2021р. вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 07 грудня 2021 року 11.15 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8530/21
Провадження №1-кс/463/7383/21
У Х В А Л А
про продовження строку дії обов`язків

02 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокуроравідділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000019 від 17 березня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.10.2021, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме обов`язків:

Закінчення строку дії ухвали 02.02.2022.

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати місця Пеняківського лісництва, де були виявлені незаконні рубки, зокрема ті які описані та інкриміновані у врученій йому підозрі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повний текст ухвали буде складено 03.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

"06" грудня 2021 р. Справа № 608/856/17

Провадження № 1-кп/596/44/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 03 лютого 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Повний текст ухвали буде проголошено 10 грудня 2021 року о 12 год. 30 хв. Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні заяви про відвід колегії суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 03 лютого 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України-відмовити.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3