Справа № 373/1970/21
Номер провадження 1-кс/373/441/21
УХВАЛА
щодо арешту майна
16 грудня 2021 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорки Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , володільців майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянув у судовому засіданні клопотання прокурорки Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000475 від 16.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання подано суду 08.12.2021.
У клопотанні прокурорка просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: майно, яке було виявлене та вилучене 03.12.2021 під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , а саме: мікрохвильову піч «SANYO EM-G1537V»; мультиварку «Tefal SERIE R33-1»; планшет «Samsung SN RF1CC2HACX8»; соковижималку «Moulinex BKA3XX»; кавоварку «CLATRONIC KA3186»; телевізор «Samsung Vodel L24»; тв тюнер «U2C»; ноутбук «Samsung RF710»; електрична м`ясорубка «Saturn ST41-20-91»; телевізор «LG47LA620V»; тв тюнер «U2C»; перфоратор «BOSCH GBH3-28F»; електричний лобзик «COMPASS MIQ-100»; коробку магнітоли «Pioneer»; болгарку «Sparky GMBH»; шуруповерт «Worx SN28»; металошукач «Ріrаt»; електричну пилу «Ges 18-35B»; бензинову пилу «БПЛ-406/220С» без шини; планшет «Bravis NB70»; ноутбук «Samsung NP-R25E»; монітор «Samsung» серійний номер 10763LAZC0039J; болгарку «PAG-GF30»; болгарку «Тайга»; електричну дриль синього кольору без марки; електричну сварку «РОG250»; компресор «ТЕМП К-24»; електричну сварку «Sturm 79250»; болгарку «Фиолент МШУ1-20-230А»; електричний підйомник (лебідка) «Einhell SHZ500-2 SN PL-2414»; бензиновий тример «Oleo Mac» помаранчевого кольору; кущоріз «Sadko EHS-550»; циркулярку «DWALT DW971QS»; акустичну систему «Panasonic SA-PT160»; перфоратор часів СССР №348809; резиновий човен «Adventure»; електричну газонокосарку без маркування зеленого кольору; драбину алюмінієву «EN131»; котел опалення «Dinen 13240:2005»; пральну машину «Zanuss 2Ws181»; газонокосарку «Gardena 32E»; культиватор бензиновий «Daewoo DAT5055R»; велосипед «ADVENTURE» сірого кольору, володільцем яких є ОСОБА_6 1994 року народження;
майно, яке було виявлене та вилучене 03.12.2021 під час проведення обшуку в кв. АДРЕСА_2 , а саме: планшет марки «JEКА» модель «Jk701» (s/n: k71413JO6868); планшет марки «Sicube» модель «U30GТ» (s/n:U30GT2W32GBW1); DVD-програвач марки «ОDЕОN» модель «РДР-9Т» (s/n:затертий); 4 (чотири) акумуляторні батареї марки «Flу»; мобільний телефон марки «Lenovo» (модель та серійний номер не вказаний); мобільний телефон марки «Samsung» модель «SGN-С160» (s/n: НОМЕР_1 ); мобільний телефон марки «Nokia» модель «Х2» (s/n: НОМЕР_2 ), володільцем яких є ОСОБА_5 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
майно, яке було виявлене та вилучене 03.12.2021 під час проведення обшуку по АДРЕСА_3 , а саме: дриль марки «Роwer Mat SBM820» синього кольору; електричний шуруповерт марки «Expert tools» синього кольору у кейсі чорного кольору; бензиновий тример марки «Forte БМК2553М»; бензинову пилу марки «ALKO BKS 35/35 ІІ»; електричну болгарку марки «Маkita GA 9020S» зеленого кольору; бензинову пилу марки «Stihl MS280» оранжевого кольору, володільцем яких є ОСОБА_7 (померла, спадщина не оформлена).
Для заборони власникам та будь яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноваженим особам в рамках кримінального провадження № 0000475 для проведення слідчих дій та експертних досліджень
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 03.10.2021 по 14.10.2021, невідома особа проникла до будинку та господарських приміщень, що розташовані за адресою; АДРЕСА_4 , звідки викрала електроінструмент та речі домашнього вжитку, а саме: драбину алюмінієву, водяний насос «Роднічок», зварювальний апарат «Веster», електропилку «Фіолент» 91 шина OREGON, бензинову пилку невстановленої марки, самовар (часів СРСР), кінопроектор «Thundeal» білого кольору, бензиновий тример «Sterwins», садові електричні-ножиці «Klever», бензиновий генератор «Сибртех» №БС-950, бінокль у футлярі.
Отже, своїми умисними діями, які виразились у крадіжці поєднаній з проникненням у. житло, невідома особа вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
29.11.2021 отримано ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , справа №373/1970/21.
03.12.2021 під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мікрохвильову піч «SANYO EM-G1537V»; мультиварку «Tefal SERIE R33-1»; планшет «Samsung SN RF1CC2HACX8»; соковижималку «Moulinex BKA3XX»; кавоварку «CLATRONIC KA3186»; телевізор «Samsung Vodel L24»; тв тюнер «U2C»; ноутбук «Samsung RF710»; електрична м`ясорубка «Saturn ST41-20-91»; телевізор «LG47LA620V»; тв тюнер «U2C»; перфоратор «BOSCH GBH3-28F»; електричний лобзик «COMPASS MIQ-100»; коробку магнітоли «Pioneer»; болгарку «Sparky GMBH»; шуруповерт «Worx SN28»; металошукач «Ріrаt»; електричну пилу «Ges 18-35B»; бензинову пилу «БПЛ-406/220С» без шини; планшет «Bravis NB70»; ноутбук «Samsung NP-R25E»; монітор «Samsung» серійний номер 10763LAZC0039J; болгарку «PAG-GF30»; болгарку «Тайга»; електричну дриль синього кольору без марки; електричну сварку «РОG250»; компресор «ТЕМП К-24»; електричну сварку «Sturm 79250»; болгарку «Фиолент МШУ1-20-230А»; електричний підйомник (лебідка) «Einhell SHZ500-2 SN PL-2414»; бензиновий тример «Oleo Mac» помаранчевого кольору; кущоріз «Sadko EHS-550»; циркулярку «DWALT DW971QS»; акустичну систему «Panasonic SA-PT160»; перфоратор часів СССР №348809; резиновий човен «Adventure»; електричну газонокосарку без маркування зеленого кольору; драбину алюмінієву «EN131»; котел опалення «Dinen 13240:2005»; пральну машину «Zanuss 2Ws181»; газонокосарку «Gardena 32E»; культиватор бензиновий «Daewoo DAT5055R»; велосипед «ADVENTURE» сірого кольору.
Відповідно до вилучених речей під час обшуку 03.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , мається драбина алюмінієва «EN131», яка відповідає опису викраденого майна в період часу з 03.10.2021 по 14.10.2021, за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_9 , народженому 07.07.1977.
03.12.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, стосовно речей, які були виявлені та вилученні під час обшуку 03.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .
30.11.2021 отримано ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , справа №373/1970/21.
03.12.2021 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наступні речі: планшет марки «JEКА» модель «Jk701» (s/n: k71413JO6868); планшет марки «Sicube» модель «U30GТ» (s/n:U30GT2W32GBW1); DVD-програвач марки «ОDЕОN» модель «РДР-9Т» (s/n:затертий); 4 (чотири) акумуляторні батареї марки «Flу»; мобільний телефон марки «Lenovo» (модель та серійний номер не вказаний); мобільний телефон марки «Samsung» модель «SGN-С160» (s/n: НОМЕР_1 ); мобільний телефон марки «Nokia» модель «Х2» (s/n: НОМЕР_2 ).
03.12.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, речей, які були виявлені та вилученні під час обшуку 03.12.2021 за адресою: АДРЕСА_5 .
25.11.2021 отримано ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , справа №373/1970/21.
03.12.2021 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 (померла, спадщина не оформлена), виявлено та вилучено наступні речі, а саме: дриль марки «Роwer Mat SBM820» синього кольору; електричний шуруповерт марки «Expert tools» синього кольору у кейсі чорного кольору; бензиновий тример марки «Forte БМК2553М»; бензинову пилу марки «ALKO BKS 35/35 ІІ»; електричну болгарку марки «Маkita GA 9020S» зеленого кольору; бензинову пилу марки «Stihl MS280» оранжевого кольору.
03.12.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, речей, які були виявлені та вилученні під час обшуку 03.12.2021 за адресою: АДРЕСА_3 .
На даний час органом досудового розслідування проводиться ідентифікація вилучених в ході проведення обшуків речей за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 . А також перевіряються вказані речі на факт їх викрадення на території обслуговування відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.
Прокурорка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки працівниками поліції було вилучено майно, на яке прямого дозволу на вилучення в ухвалі слідчого судді не було. Також надали письмові заперечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 цього Кодексу арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З врахуванням вищезазначеного, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, беручи до уваги заперечення володільців майна, зважаючи на кваліфікацію кримінального правопорушення, вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки не доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.
Жодна з речей, які були вилучені в ході обшуків та на які прокурорка просить накласти арешт, не ідентифіковано як таке, що має будь-яке відношення до кримінального провадження 0000475, оскільки не відповідає будь-яким ознакам речей, що були викрадені з будинку та господарських приміщень, що розташовані за адресою; АДРЕСА_4 .
Ані прокурорка, а ні слідчий не пояснили у судовому засіданні, на підставі яких індивідуальних ознак та яким способом, встановленим КПК України, було визначено, що вилучена в ході обшуку драбина алюмінієва «EN131» відповідає опису викраденого за вищезазначеною адресою у с. Стовп`яги майна.
У протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 зазначено, що викраденно «драбину шарнірну «алюмінієву». Будь-яких індивідуальних ознак цієї драбини не зазначено. Також прокуроркою та слідчим зазначено, що жодних слідчих дій щодо впізнання цієї драбини не проводилося.
З ухвал слідчого судді, якими надавався дозвіл на обшук вищезазначених приміщень, вбачається, що цей дозвіл стосувався лише виявлення та вилучення майна, що було викрадено за вищезазначеною адресою у с. Стовп`яги.
За таких обставин вилучене майно не відповідає ознакам речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки не доведено, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні №0000475, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому враховується, що вилучені речі за своїм обсягом, найменуванням та призначенням є такими, що можуть бути у вжитку в будь-якому домоволодінні.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.
За вищенаведених обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 309 КПК України,

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання повністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1