Справа № 161/2747/20
Провадження № 1-о/161/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за заявою прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2020 відносно ОСОБА_4 засудженого за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_4 , а саме вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2020 в частині його засудження.

Свою заяву мотивує тим, що згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2020 ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту. Однак, при призначенні покарання за вище вказаним вироком, судом не було враховано положення ст. 71 КК України у зв`язку із відсутністю відповідних відомостей у вимозі про судимість, оскільки ОСОБА_4 попередньо був засуджений вироком Вінницького міського суду від 04.04.2019 за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

За таких обставин, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2020 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки вироком суду від 04.04.2019, який набрав законної сили 15.07.2019 встановлюється факт вчинення ОСОБА_4 нового злочину під час іспитового строку, так як подія кримінального правопорушення мала місце 15.06.2019.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених в ній, засуджений ОСОБА_4 та його захисник щодо задоволення заяви заперечили через її необгрунтованість.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та проаналізувавши матеріали кримінальної справи (справа №161/2747/2020, провадження 1-кп/161/545/20), суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви про перегляд судового рішення, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2020 ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту. Згідно повідомлення ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», ОСОБА_4 відбув покарання призначене судом та був звільнений 26.02.2021, тобто останнім повністю було відбуте покарання призначене вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2020.

Поряд з тим, Луцький міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області 01.04.2020 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 15.04.2021 у задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку з тим, що на момент розгляду клопотання встановлено, що вказані вироки фактично виконані, покарання по кожному з них засудженим відбуте і системний аналіз положень ч.4 ст.71 КК України не дає можливості суду складати покарання, які на даний час відбуті повністю.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 459 КПК України підставою для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами є інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Отже, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Процедура перегляду судових рішень за нововиявленим обставинами за своєю правовою природою не є повторним розглядом справи по суті, повторною апеляцією чи касацією, вона не передбачає нового встановлення фактичних обставин кримінального провадження та усунення суперечностей у доказах. У цьому випадку суд лише перевіряє наявність передбачених у ч. 2 ст. 459 КПК України обставин, на які учасники судового провадження посилаються як на нововиявлені, та надає оцінку тому, чи могли вказані обставини, що не були відомі суду на час розгляду справи, вплинути на правильність рішення суду, яке належить переглянути.

При цьому, нормами ч. 1 ст. 461 КПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно з вимогами ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на час постановлення вироку Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 20.08.2020, прокурору було відомо про наявність вироку Вінницького міського суду від 04.04.2019, що стверджується клопотанням про дозвіл на затримання метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 14.07.2020 та клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 14.07.2020 ( кримінальне провадження №161/2747/20 ас.60-66), де у анкетних даних обвинуваченого зазначено про наявність вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019.

Із врахуванням зазначеного, суд вважає, що прокурором у поданій заяві не наведено обставин, які в розумінні ч.2 ст.459 КПК України є нововиявленими, оскільки при розгляді кримінальної справи № 161/2747/20 були відомі дані, на які посилається прокурор у своїй заяві , як на нововиявлену обставину.
Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, заяву прокурора слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 459, 466, 467 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Луцької окружної прокуратури

А.В. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2020 відносно ОСОБА_4 засудженого за ст.185 ч.2 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя ОСОБА_1