Справа № 215/5886/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 р. поштою, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора служби дізнання Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17.09.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000053 від 18.07.2020 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 07.09.2021 р. від відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області були витребувані для огляду матеріали кримінального провадження.

Заявник в обґрунтування вказує, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно з причин неявки на виклики до дізнавача ОСОБА_3 як потерпілого. Але він як потерпілий не отримував жодних викликів, крім того про наявність оскаржуваної постанови дізнався 25.08.2021 р. за запитом адвоката.

На розгляд скарги представник заявника, адвокат ОСОБА_5 не з`явився при належному повідомленні.

Дізнавач, та прокурор в судове засідання не з`явилися при належному повідомленні.

Дослідивши письмові матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Згідно ст.ст.303 ч.1 п.3,304 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого (дізнавача) про закриття кримінального провадження, скарга на рішення може бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню №0000053 внесеному в ЄРДР 18.07.2020 р. інспектором служби дізнання Тернівського ВП ОСОБА_4 2709.2020 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Зазначену постанову представник потерпілого отримав на адвокатський запит 25.08.2021 р. а.с.3-5.

Із постанови вбачається, що ОСОБА_3 звертався до відділення поліції з заявою про побиття його сусідом ОСОБА_6 , 1978 р.народження. 18.07.2020 р. до відділення поліції надійшло повідомлення та акт судово-медичного дослідження про отримані ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Оскільки ОСОБА_3 до відділення поліції не з`являється, за відсутністю потерпілого відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.

Вказана постанова на думку слідчого судді є передчасною, та необґрунтованою, всупереч ст.38 ч.4 КПК України дізнавачем не вжито всіх заходів для забезпечення ефективності дізнання, не проведено всіх необхідних дій, при порушенні прав потерпілого.

На думку слідчого судді в постанові зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, але постанова всупереч ст.110 КПК України є як неконкретною, так і не обґрунтованою.

При відсутності даних про належне повідомлення потерпілого ОСОБА_3 , без пояснень ОСОБА_6 , та інших свідків, зроблено висновок про закриття кримінального провадження, без належного збору, аналізу та оцінки доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити, скасувати постанову інспектора служби дізнання Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.09.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000053 внесеного в ЄРДР 18.07.2020 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1