Дата документу 03.09.2021 Справа № 554/8058/21
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.07.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.07.2021 року.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 10.03.2021 р. ним та його дружиною було подано заву до Відділення №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення комісією лікарів Кременчуцького перинатального центру IIрівня, щодо внесення, на думку скаржника неправдивих даних до довідки службового розслідування випадку перинатальної смерті новонародженої дитини ОСОБА_4 , що можуть виправдовувати осіб винних у злочині, що призвело до смерті дитини, згідно матеріалів кримінального провадження №0001418 від 01.12.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України. 13.05.2021 р. скаржником до Відділення №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області було направлено заяву про реагування, у зв`язку з відсутністю інформації по заяві-повідомленні про злочин від 10.03.2021 р.. Вважає, що працівники Відділення №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області не взяли на опрацювання наведені вище заяви, що, на думку скаржника, свідчить про бездіяльність уповноважених осіб Відділення №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Також ОСОБА_3 у скарзі зазначає про неналежне виконання групою прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001418 від 01.12.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, а саме: не дотримання розумності строків збору доказів, безініціативність у проведенні слідчих дій. Також на всі усні та письмові звернення скаржника до прокуратури, не надано жодної відповіді, тому, на думку ОСОБА_3 , в діях посадових осіб Кременчуцької окружної прокуратури вбачається факт бездіяльності прокурорів у вищезазначеному кримінальному провадженні.

21.07.2021 р. скаржники звернулися з письмовою заявою до ТУ ДБР у м. Полтаві про вчинення кримінального правопорушення, за ст. 367 КК України. Листом від 03.08.2021 р. з ТУ ДБР у м. Полтаві, надійшла відмова у внесенні відомостей до ЄРДР з підстав відсутності фактичних даних, які б вказували на ознаки складу злочину. Станом на момент звернення до суду із даною скаргою, відомості в ЄРДР не внесені.

Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове не з`явилися, належним чином повідомлені.

Представник ТУ ДБР в м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральноїпрокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно до положень ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника, мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про бездіяльність уповноважені особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.07.2021 року. Необхідно внести відомості до ЄРДР і почати досудове розслідування викладених в заяві обставин. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві від 21.07.2021 неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях працівників поліції складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.07.2021 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .