137/237/20

У Х В А Л А

09.09.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000237 від 30.08.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває зазначений обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 15.09.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук із подальшим затриманням та доставленням його до суду.
09.09.2021 прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу та клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що місце знаходження обвинуваченого до теперішнього часу не встановлено. Окрім того у клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, достовірно знаючи про обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, шість разів без поважних причин не з`являвся в судові засідання, а саме: 16.03.2020, 21.05.2020, 15.06.2020, 07.07.2020, 30.07.2020 та 15.09.2020. При цьому, причини своєї неявки до суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання, перевіривши додані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Так, ухвалами Літинського районного суду Вінницької області від 21.05.2020, 15.06.2020 та 30.07.2020 було доручено Літинському відділенню поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання (а.с. 39, 43, 52). Привід не вдалось виконати та 15.09.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук із подальшим затриманням та доставленням його до суду (а.с. 59).
Згідно положення п.2 ч.3 ст.190 КПК України зазначена ухвала суду втратила законну силу, оскільки сплило шість місяців із дати її постановлення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження прокурор звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Місце знаходження ОСОБА_4 на час розгляду клопотання не відомо.
Суд вважає, що своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.
За наведених підстав, враховуючи доведеність прокурором обставин передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його подальшого приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 190, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 .
При затриманні ОСОБА_4 доставити його до Літинського районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали доручити Хмільницькому районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати до Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (е-mail: , м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1