УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001384,

встановив:

03.11.2021 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

03.11.2021 року СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в ході розслідування кримінального провадження No0004559 від 18.07.2016 року за ст. 290 КК України додатково виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків), а саме те, що відповідно висновку експерта No131Т бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає встановленому зразку. Бланк виготовлений струменево-крапельним способом.

Під час проведення дізнання встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження No0004559 від 18.07.2016 року за ст. 290 ККУ, було проведено ряд слідчих дій, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження №0001384 від 03.11.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України

В зв`язку із вищевикладеним, на даний час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів матеріалів кримінального провадження No0004559 від 18.07.2016 року за ст. 290 КК України.

Вказані матеріали кримінального провадження знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Також в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ (п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України).
Всупереч вказаним вимогам, клопотання не конкретизоване за змістом, оскільки не містить переліку документів, про доступ до яких дізнавач клопоче та не зазначено, до якого саме речового доказу він просить надати доступ.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001384 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1