Справа № 164/1288/17 Провадження №11-кп/802/362/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Даним вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, а саме:
01.04.2003 року вироком Маневицького народного суду Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
23.12.2003 року вироком Маневицького народного суду Волинської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
11.11.2005 року вироком Маневицького районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців звільнений по відбуттю строку покарання 18.02.2011 року;
22.03.2012 року вироком Маневицького районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 01.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк з 10.01.2012 року по 09.04.2012 року. Відбув покарання - 10.04.2017 року;
визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України та призначено йому покарання:
за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 2 (два) місяці з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.
за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.
за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (сім) років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 2 (два) місяці з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення, з дня його прибуття у Луцький слідчий ізолятор, тобто з 25 лютого 2017 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 25 лютого 2017 року, тобто з дня його прибуття у Луцький слідчий ізолятор.
Вироком вирішені питання про речові докази, процесуальні витрати за проведення експертиз та арешт майна.

У поданій апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 не оспорюючи доведеності винуватості та правильності кваліфікації дій обвинуваченого, оскаржує судове рішення з мотивів невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості. Вказує, що місцевий суд призначив занадто суворе покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 9 років 2 місяці. Звертає увагу суду на те, що судом першої інстанції при визначенні міри та розміру покарання належним чином не було враховано характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме що останній одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, за час перебування в Луцькому СІЗО зарекомендував себе позитивно. Разом з тим, звертає увагу, що призначене ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у виді 9 років 2 місяців є занадто суворим та таким що суперечить принципу індивідуалізації призначення покарання. А тому на думку захисника, суд першої інстанції безпідставно не визнав за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого при призначенні мінімального строку покарання за сукупністю вчинених злочинів у виді 9 років позбавлення волі. Посилаючись на це, просить оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання змінити, призначити ОСОБА_7 покарання: за ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна; за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 306 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна; за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.
21 вересня 2021 року до початку апеляційного розгляду провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшла письмова заява від 21.09.2021 року про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
В обґрунтування поданої заяви, зазначає, що обвинувачений ОСОБА_7 станом на 25.09.2021 року повністю відбув покарання призначене йому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2021 року.
З огляду на це, просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 з під варти в залі суду.
Заслухавши захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які просили апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою сторони захисту закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає, що останнє підлягає закриттю з наступних підстав.
За положеннями ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду не заперечували проти закриття апеляційного провадження, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Водночас, враховуючи ту обставину, що обвинувачений на даний час повністю відбув покарання, яке йому було призначено оскаржуваним вироком, то колегія суддів вважає, що його слід негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2021 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Негайно звільнити з під варти в залі суду обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя смт. Маневичі, Волинської області.

Головуючий

Судді