Справа № 521/870/21
Провадження № 1-кп/521/957/21
ВИРОК
Іменем України

06 грудня 2021 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Малиновського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, маючого посвідку на тимчасове проживання на території України, одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), у 2018 році, більш точний час не встановлено, знаходячись у м. Києві, більш точного місця не встановлено, без законних підстав, а також без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано п.п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, невстановленим способом придбав 9-мм самозарядний пістолет «Zoraki MOD 914-B» (серійний номер НОМЕР_1 ).
Надалі, у 2020 році, більш точний час не встановлено, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_10 переніс вказаний пістолет до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де почав зберігати цей пістолет без відповідного дозволу.
30.08.2020 року приблизно о 03 год., ОСОБА_10 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи без законних підстав та без відповідного дозволу, носив з собою по квартирі вказаний пістолет «Zoraki MOD 914-B» (серійний номер НОМЕР_1 ), який є гладкоствольною, короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом 9-мм. самозарядним пістолетом виробництва Туреччини, який не відповідає вимогам щодо сигнально-газових пристроїв, та з якого можливо здійснення пострілів, зокрема, патронами роздільного спорядження (9 мм. Р.А. та свинцевою картечиною діаметром 6,5-мм.) та унітарними патронами аналогічного комплектування.
Надалі, 30.08.2020 року у період часу з 19 год. 22 хв. по 20 год. 07 хв. працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обласні проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого у спальній кімнаті на ліжку було виявлено та вилучено вищезазначений пістолет Zoraki MOD 914-B» (серійний номер НОМЕР_1 ).
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_10 свою провину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та докладно пояснив за яких обставин ним був отриманий у користування зазначений пістолет.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміли обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого дозволу, та його винуватість у вчиненні зазначеного злочину вважає доведеною.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття, те що він раніш не судимий.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_10 має постійне місце проживання, одружений, на обліку нарколога, психіатра не перебуває.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винного до вчиненого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.
Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, та враховуючи його поведінку після вчинення злочину та під час судового розгляду, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даного злочину, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного.
На підставі ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи зброї № 668-Б від 09.09.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок.
На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: пістолет Zoraki MOD 914-B» (серійний номер НОМЕР_1 ) з зазначенням калібру CAL. 9 мм. Р.А.К.»; набої «SARA 9 мм P.A.» у кількості 1 одиниці; набої марки «СОВА П 9 мм.» у кількості 5 одиниць; стріляні гільзи від пістолету марки «СОВА П 9мм.» у кількості 2 одиниці, марки «YAS 9 мм. РАК» у кількості 1 одиниці, а також 5 фрагментів гумових куль чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, квитанція № 010507, - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом визначеного іспитового строку, такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк випробування ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 06.12.2021 року.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі: пістолет Zoraki MOD 914-B» (серійний номер НОМЕР_1 ) з зазначенням калібру CAL. 9 мм. Р.А.К.»; набої «SARA 9 мм P.A.» у кількості 1 одиниці; набої марки «СОВА П 9 мм.» у кількості 5 одиниць; стріляні гільзи від пістолету марки «СОВА П 9мм.» у кількості 2 одиниці, стріляні гільзи марки «YAS 9 мм. РАК» у кількості 1 одиниці, а також 5 фрагментів гумових куль чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, квитанція № 010507, - ЗНИЩИТИ.

Стягнути із засудженого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення судової експертизи зброї від 09.09.2020 року № 668-Б, у сумі 980 /дев`ятсот вісімдесят/ гривень 70 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1