Провадження № 1-кс/592/7518/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002547 від 07.11.2021 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Піщане Сумського району Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, фізичну особу-підприємця, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, учасника бойових дій,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду 24.12.2021 надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , яке мотивується тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого, що виразилося в порушенні вимог пунктів п.п. 2.9.а, 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України, під час керування 06.11.2021 близько 21 год. 00 хв. автомобілем «ГАЗ-5327» д.р.н. НОМЕР_1 по вул. Шкільній в с. Піщане, Сумського району, Сумської області, що призвело до перекидання транспортного засобу та спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 .
08.11.2021 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк, якого закінчується о 24:00 год. 29.12.2021. На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: витребувати та долучити до матеріалів висновок судово-медичної експертизи трупу; витребувати та долучити до матеріалів висновки судово-медичних експертиз по тілесним ушкодженням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ; здійснити вилучення з КНП СОР «СОДКЛ» медичної документації стосовно проходження лікування ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та призначити по ній судово-медичні експертизи; після одужання ОСОБА_10 провести з ним слідчий експеримент з метою уточнення його показів; призначити та провести судово-автотехнічну експертизу; вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ; надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, а також відкрити матеріали потерпілим, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
24.12.2021 постановою керівника окружної прокуратури міста Суми строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.02.2022. Тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 08.02.2022.
Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що ризики, встановлені судом згідно ст. 177 КПК України не зменшилися, підозра пред`явлена обґрунтована, необхідно виконати ще ряд слідчих дій і саме достатнім і необхідним є строк тримання під вартою підозрюваного до 08.02.2022.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 зазначили, що підозрюваний у вчиненому кається, має постійне місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування намірів не має, вважають, що є можливим застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, нічний домашній арешт. ОСОБА_6 зазначив, що він працює фізичною особою-підприємцем, відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілим, про що надав квитанції про переказ коштів, а інші потерпілі надали заяви про те що не мають до нього претензій. Також він здійснює догляд за матір`ю, яка хворіє.
Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002547, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2021 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, у якому 07.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру (а.с. 7).
Згідно змісту ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2021 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 год. 00 хв. 29.12.2021 з можливістю внесення застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.(а.с. 16-17).
Постановою керівника Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_12 від 24.12.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002547 до трьох місяців, тобто до 08.02.2022 (а.с. 35-36).
Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, що підтверджується на даній стадії досудового розслідування доказами наявними у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, ст. 199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час обрання та продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 , передбачені у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися. Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Внаслідок кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , віком 18 років, який перебував в кузові автомобіля, загинув, неповнолітні особи ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження. Також ОСОБА_6 може незаконно вплинути на свідків кримінального провадження, оскільки перебуваючи на волі, він може здійснювати тиск на них з метою зміни ними показань на свою користь, які можуть істотно вплинути на хід досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню. На цей час всі особи, які перебували в автомобілі, не встановлені, а також не отримані висновки експертів тощо.
Згідно з ст. 178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.
Такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт не можуть бути застосовані до ОСОБА_6 та не забезпечать належної процесуальної поведінки останнього.
З врахуванням викладеного, обставини, зазначені вище виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а тому вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 - до 08.02.2022.
Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України слідчий суддя вважає за можливе визначити заставу у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 158 900 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Керуючись вимогами ст. ст. 40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 24-00 год. 08.02.2022 включно.
Термін дії ухвали закінчується 08.02.2022 о 24-00год.
Розмір застави визначити в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 158 900 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала слідчого судді, щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному та прокурору після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1