Справа № 487/6087/20
Провадження № 1-кс/487/5178/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року, слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000249 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії, а також проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але на даний час матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів для повідомленні особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тому в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000249 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування на підставі матеріалів Одеського управління ДВБ НПУ про те, що 01.03.2020 приблизно о 12 годині 10 хвилин перебуваючи по вул. Святослава Ріхтера, 127, в м. Одеса, поліцейський взвод № 2 роти № 2 БПОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 та заволодів грошовими коштами останнього у сумі 4030 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав про те, що він є директором ТОВ «Ін-гейм плюс», яке до грудня 2019 року займалось розповсюдженням державних лотерей. 1 березня 2020 року, о першій половині дня йому подзвонив чоловік, який представився ОСОБА_7 , та знайомим цього підлеглої ОСОБА_8 , з якою до цього у ОСОБА_6 виникли робочі непорозуміння стосовно кінцевого розрахунку за її роботу. ОСОБА_9 попросив ОСОБА_6 про зустріч, того ж дня, на вулиці Щорса, за будинком №125.

ОСОБА_6 підійшов у визначене місце разом із своєю знайомою ОСОБА_10 . Приблизно о 12.00 до них підійшли троє невідомих осіб один із яких представився тим самим ОСОБА_7 , який телефонував ОСОБА_6 напередодні, та одразу почав бити ОСОБА_6 . ОСОБА_9 бив ОСОБА_6 руками по голові Зробивши перерву в ударах, ОСОБА_9 почав наполягати на тому, що ОСОБА_6 повинен комусь грошові кошти. На що ОСОБА_6 відповів йому, що той, у кого до нього є фінансові питання нехай до нього особисто і звернеться. Одразу після його слів ОСОБА_9 продовжив бити ОСОБА_6 в голову руками. Після черги ударів ОСОБА_6 в голову від ОСОБА_7 , ОСОБА_6 попросив ОСОБА_11 , яка була свідком цього, що б вона надала їм гроші, які були в неї у розмірі 2800 грн. Вона віддала йому гроші, на що ОСОБА_9 сказав ОСОБА_6 Теперь ты мне отдашь всего 5000 (пять тысяч) гривен. ОСОБА_6 відповів, що у нього немає таких грошей, і ОСОБА_9 продовжив бити ОСОБА_6 руками в голову. Коли біль стала нестерпною, ОСОБА_6 почав боятися що його вб`ють, і дістав із кармана 1230 гривень, які і віддав ОСОБА_7 , сказавши, що більше в нього грошей не має. Влад перевірив це, а саме наказав ОСОБА_6 показати йому зміст кишені, що ОСОБА_6 й був вимушений зробити. Упевнившись в тому, що у ОСОБА_6 будь яких інших грошей не має, ОСОБА_9 разом із двома іншими особами пішли у невідомому напрямку.

Після цього, ОСОБА_6 проходив лікування в клініки Святої Катерини, де його поклали до відділення реанімації. За результатами протиправних дій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, а саме ЗЧМТ, гематоми в скроневій ділянці голови, крововилив в головний мозок та інше.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , в якості свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовим доступом до речей та документів вилучено медичну документацію ОСОБА_6 , проведено впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 , проведено слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 , призначено судово-медичну експертизу.

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи; вирішити питання щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування;

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для доведення або спростування вини осіб, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Без отримання відповідних відомостей неможливо прийняти у кримінальному провадженні законне кінцеве рішення, оскільки без них досудове розслідування буде неповним.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 року та строк досудового розслідування спливає 10.09.2021.

Пунктом 2 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 10.03.2022 року, вважаючи саме такий строк достатнім, для проведення ефективного досудового розслідування.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 10.03.2020 року на шість місяців до 10.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1