Справа № 761/8066/21
Провадження №1-кп/761/2135/2021
В И Р О К
іменем України
02 листопада 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0007670, та за № 0001782 від 07.05.2021 року,-

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено що, 19.12.2020 о 06 годині 34 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 20-А, помітив приміщення закладу харчування «Пироги та Друзі» та саме в цей час, в останнього виник прямий умисел, направлений на незаконне проникнення та повторну крадіжку чужого майна, яке зберігалось у приміщенні даного закладу харчування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 о 06 годині 35 хвилин 19.12.2020 підійшов до вхідних дверей приміщення закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 20-А, переконавшись що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, взявся за вхідну ручку дверей та шляхом ривка відчинив її, внаслідок чого проник до приміщення вказаного закладу харчування.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до приміщення. ОСОБА_3 о 06 годині 35 хвилин 19.12.2020 в ході огляду речей, які знаходились у даному приміщенні, за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська 20-А, помітив стіл, на якому стояв касовий апарат та поруч з яким знаходився мобільний телефон.

В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 о 06 годині 35 хвилин, перебуваючи в приміщенні закладу харчування «Пироги та Друзі», що за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська 20-А, підійшов до столу та повторно викрав із касовою апарату грошові коїти у сумі 800 гривень та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1433 гривні 00 копійок, які належать ТОВ «Віка Україна» ().

Після чого, ОСОБА_3 з повторно викраденим чужим майном о 06 годині 36 хвилин з місця вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська 20-А, зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Віка-Україна» () матеріальних збитків на загальну суму 2233 гривні 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , 07 травня 2021 року, приблизно о 05 годині 33 хвилин прибув до центральної частини міста та, проходячи біля будинку № 5 по вулиці Прорізна у м. Києві, звернув свою увагу на приміщення кафе «Друзі», яке знаходиться на першому поверсі вказаного будинку. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення, з метою особистого, збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 07 травня 2021 року, приблизно о 05 годині 35 хвилин, підійшов до скляних дверей кафе «Друзі», яке знаходиться на першому поверсі будинку № 5 по вулиці Прорізна у м. Києві, та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей кафе, а саме різким смиканням за ручку дверей, зламав скляні двері та незаконно проник до приміщення вищевказаного кафе «Друзі». Після чого, продовжуючи свої злочинні дії та перебуваючи всередині кафе, ОСОБА_3 , 07 травня 2021 року, приблизно о 05 годині 35 хвилин таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Ergo F181 Step» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 245 гривень, який належить ТОВ «Хостели України», .

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , таємно, повторно викрав чуже майно, у поєднананні із проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час повторно, таємно, з проникненням у приміщення, викрав чуже майно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо потерпілих ТОВ «Віка-Україна» та ТОВ «Хостели України», доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2021 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом зарахування покарання, відбутого частково за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2021 року.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку заначаються, зокрема рішення: щодо забезпечення заходів кримінального провадження, щодо речових доказів, щодо інших майнових стягнень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом зарахування покарання частково відбутого за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2021 року, у вигляді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені на проведення експертиз, у розмірі 2541 (дві тисячі п`ятсот сорок одна) гривня 62 (шістдесят дві) копійки стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його фактичного затримання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2021 року.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7