Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1803/20
Провадження № 1-кс/935/851/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
01 жовтня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області) ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 03.04.2020 за №0000157, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області 28.09.2021 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідувань у кримінальному провадженні №0000157 від 03.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, терміном до 03.10.2022, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явивсь, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 02.04.2020 21:00 год. по 03.04.2020 09:20 год. невстановлена особа шляхом пошкодження металевої скоби вхідних воріт, проникла до гаражу Коростишівського педагогічного коледжу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала болгарку зеленого кольору марки «МАКІТА», чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, що встановлюється. Під час проведення досудового розслідування слідчим в кримінальному проваджені допитано як потерпілого ОСОБА_5 , допитано ряд свідків, окрім цього було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, направлені на встановлення осіб які були свідками, очевидцями, вказаного кримінального правопорушення та з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, однак інформації яка б становила оперативний інтерес не надходило.

На переконання слідчого, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з метою повноти, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно встановити особу, яка причетна до правопорушення, встановити осіб, які були свідками вчинення кримінального правопорушення, та встановлення осіб, яким стало відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий звернувсь до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.

Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно завершити проведення заходів на встановлення особи, яка причетна до правопорушення, свідків вищевказаного кримінального правопорушення, а також інші вищевказані дії, на які посилається слідчий.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Положеннями статті 295? КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, слід задовольнити.

Керуючись ст. 110, 219, 294, 295?, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000157, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1