Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/146/2022 У Х В А Л А
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
25.11.2021р. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та 26.11.2021 р. йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
14.01.2022р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, однак не пізніше 25.11.2021р., придбав, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, невстановлену кількість наркотичного засобу, які став зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . 25.11.2021р. в ході санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичний засіб у невизначеній на теперішній час кількості, який ОСОБА_5 зберігав за місцем проживання з метою його подальшого збуту шляхом залишення у спеціально визначених місцях (так звані "закладки").
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.11.2021р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.01.2022р. включно з можливістю звільнення під заставу у сумі 900 000 грн.
30.11.2021р. за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 900 000 грн. та останнього звільнено з-під варти та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, визначені в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.11.2021р.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні фінансової установи; розсекретити матеріали НСРД; отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, строк виготовлення яких не раніше квітня 2022р.; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Вбачається що у проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність. Разом із тим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились та продовжують існувати.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було враховано характер та тяжкість вчиненого злочину, покарання що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, обізнаність ОСОБА_5 із місцем мешкання інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Також взято до уваги те, що ОСОБА_5 не працює, не має законних джерел прибутку, в якості джерела доходу обрав для себе діяльність, пов`язану із незаконним збутом наркотичних речовин та зазначена протиправна діяльність підозрюваного була припинена лише завдяки діям правоохоронних органів. У зв`язку із викладеним слідчим суддею були встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме того, що: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, інших ймовірних підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час вищевказані ризик не зменшились та продовжують існувати. За такого вважаю необхідним продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 194, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 18.03.2022р. включно у вигляді: не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, а саме м. Лисичанськ, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, зміну контактних даних; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1