Єдиний унікальний номер 341/2251/21
Номер провадження 1-кп/341/263/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 грудня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2021 року під № 0000060, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частини 1 статті 122 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.
в с т а н о в и в :
26.11.2021 із Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні від 24.08.2021 під № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частини 1 статті 122 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, з доданими до нього матеріалами.
Ухвалою суду від 26.11.2021 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання на 29.11.2021. Чергове підготовче засідання призначено на 17.12.2021 о 09 годин 00 хвилин.
17.12.2021 на адресу суду від захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку із зайнятістю її у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в Івано-Франківському міському суді.
Водночас у підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він не заперечує щодо розгляду підготовчого засідання за відсутності його захисниці ОСОБА_8
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні від 24.08.2021 під № 0000060 отримали, а також отримали копії позовних заяв про відшкодування моральної шкоди від злочину, складений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурор дотримався вимог територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

Водночас 08.11.2021 ОСОБА_7 подав цивільні позови, в яких просить визнати його цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - цивільними відповідачами.

Заперечень від учасників кримінального провадження щодо визнання ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - цивільними відповідачами не надходило.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_7 з метою забезпечення позову просив накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо цього клопотання. При цьому обвинувачений зазначив, що він дійсно проживає у квартирі, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Проте він не є власником цієї квартирі. У вказаній квартирі також проживає його мама, яка і є власником квартири, тато і брат. Цивільний позов, який потерпілий до нього заявив, не визнає. Просив у клопотанні щодо накладення арешту на вказане майно відмовити.

Водночас потерпілий ОСОБА_7 з метою забезпечення позову також просив накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо цього клопотання. При цьому зазначив, що він проживає у квартирі, що знаходиться по АДРЕСА_3 , що саме і підтверджується змістом обвинувального акта. По АДРЕСА_2 , знаходиться житловий будинок, у ньому розміщено чотири квартири. Власником квартири, у якій він проживає по АДРЕСА_3 , є його мама. В інших квартирах проживають зовсім інші особи, які і є власниками цих квартир. Цивільний позов, який потерпілим до нього заявлений, визнає частково. Просив у клопотанні щодо накладення арешту на вказане майно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання потерпілого підлягає частковому задоволенню. Доказів того, що цивільні відповідачі є власниками квартир, відсутні. Тому суд вважає, що і відсутні підстави для задоволення клопотання потерпілого про накладення арешту на майно.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно з частиною 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Суд вчинив передбачені відповідно до ст. 315 КПК України дії та вирішив необхідні питання, чим завершив підготовку до судового розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 314-316, 314-1, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -цивільними відповідачами у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частини 1 статті 122 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.
Відмовити в задоволенні клопотання цивільного позивача ОСОБА_7 щодо накладення арешту на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні від 24 серпня 2021 року під № 0000060, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частини 1 статті 122 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2022 року о 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 12 січня 2022 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 12 січня 2022 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.
Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали для виконання скерувати начальнику РС № 2 ДУ філії «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ