Провадження №1-кп/748/32/22
Єдиний унікальний№ 737/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

провівши в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області закрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000242 від 17 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Кримінальне провадження розглядається судом присяжних.

У судове засідання присяжні не з"явилися.

Згідно поданої заяви присяжна ОСОБА_10 не може бути присутньою в судовому засіданні у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

У зв"язку з наведеним, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторити виклик присяжних.

На адресу суду надійшли клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжних заходів обвинуваченим, продовжують існувати, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, захисник просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_8 не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судом встановлено, що ухвалами Чернігівського районного суду Чернігівської області неодноразово продовжувався обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 - у вигляді цілодобового домашнього арешту. Востаннє ухвалою суду від 13 грудня 2021 року продовжено обвинуваченим запобіжні заходи до 11 лютого 2022 року.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжних заходів, не змінились, судове провадження не завершене, свідки не допитані, у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, застосований до обвинувачених запобіжний захід підлягає продовженню.
Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на більш м`який судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 8 квітня 2022 року включно.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів до 8 квітня 2022 року включно, заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 відлучатися з місця проживання для реалізації права на навчання.

Покласти на неповнолітнього ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати: прибувати по першому виклику до суду на визначений час; утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_11 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Відкласти судове засідання та призначити наступне судове засідання на 30 березня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2