Справа № 515/1404/21
Провадження № 1-кс/515/1887/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального про- вадження № 0000081 від 18.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на наступні обставини.

18.10.2021 року до ВП № 2 Білгород-Дністровського району Одеської області надійшло повідо- млення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 16.10. по 18.10.2021 р. з причалу № 10 «Лава» озера Сасик на околиці с.Глибоке Білгород-Дніст- ровського району Одеської області було викрадено майно, сума збитку складає понад 1000 грн.

Того ж дня були внесені відомості до ЄРДР за № 0000081 за ознаками кримінально- го правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було виявлено підстави вважати, що до вчинення криміналь- ного правопорушення можуть бути причетні особи, які могли використовувати мобільний зв`язок, в зв`язку з чим з метою встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки, необхідно здійснити доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, базові станції яких знаходя- ться у зоні вчинення кримінального правопорушення.

Під час допиту потерпілих, свідків та очевидців, а також проведеними оперативно-розшукови- ми заходами було встановлено, що особи, які користуються мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мо- жуть бути причетні до вчинення даного злочину.

Оскільки відомості про телефонні дзвінки з усіх вищевказаних мобільних терміналів мають су- ттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що осо ба яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно дзвонила до ін- ших осіб причетних до скоєння вказаного правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

У той же час вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора теле- комунікацій, а саме мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказа- ної інформації неможливо встановити причетність невстановленої особи до вказаного правопору- шення.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, на- дані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провад- ження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Дізнавач СД в судове засідання не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

В силу ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторо- ні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можли- вості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суд- дею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ре- чах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуніка- цій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасово- го доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотан- ня, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом та- ємницю.

За змістом ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних роз- мов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами Ук- раїни.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання дізна- вачем тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може надати змогу органу досудового розслідування отри- мати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінально- му провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороню- вану законом таємницю, задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000081 від 18.10.2021 р. за ознаками кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зобов`язати оператора мобіль- ного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_7 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що міс- тять інформацію про телефоні дзвінки з мобільних терміналів системи зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 01.10.2021 р. до закінчення терміну дії ухвали, та забезпечити ти- мчасовий доступ і можливість вилучення начальником СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , дізнавачем ОСОБА_3 , начальником зонального сектору № 2 ОСОБА_6 , оперуповно- важеними зонального сектору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували станок.

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- дата, час та тривалість з`єднання.

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії до 28 листопада 2021 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1