У Х В А Л А
іменем України

23 березня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

21.03.2022 прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000104 від 18.03.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 18.03.2022 був затриманий ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та 19.03.2022 йому було вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві ОСОБА_5 , вчиненому 16.03.2022 близько 13:00 години у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .
18.03.2022 слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час огляду місця події за вказаною адресою виявлено та вилучено наступні речі: фрагмент підлоги з коридору з РБК у вигляді візерунку сліду взуття; рушник з різнобарвним лінійним візерунком з РБК; ліхтарик чорний "POLICE 5000 КV" р Н
Також, 18.03.2022 слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: гумові чоботи з написом "PROGRES"чорного кольору зі слідами бурого кольору нерівномірної форми, схожими на кров.

Крім цього, 18.03.2022 під час обшуку у порядку ст. 208 КПК України старшим слідчим СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: куртку зимову чорного кольору із РБК; кофту темно-синього кольору зі слідами РБК; футболку сірого кольору із Х/Б тканини з РБК; штани; мобільний телефон "SAMSUNG"ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з карткою-СІМ ПРАТ "Vodafone"з номером НОМЕР_3 .

Зазначені речі, на думку прокурора, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підтвердження клопотання надано: копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000104 від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; докази обґрунтованості підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у клопотанні просив провести розгляд цього клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_9 подали заяви, в яких просили розглянути клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна за їхньої відсутності, проти накладення арешту не заперечували.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Ухвалою слідчого судді від 21.03.2022 призначено судовий розгляд клопотання.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності прокурора, захисника, підозрюваного.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 18.03.2022, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 18.03.2022 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: фрагмент підлоги з коридору з РБК у вигляді візерунку слід взуття; рушник з різнобарвним лінійним візерунком з РБК; ліхтарик чорний "POLICE 5000 КV" р Нщодо яких в клопотанні вимагається арешт.

Також, з протоколу огляду місця події від 18.03.2022 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: гумові чоботи з написом "PROGRES"чорного кольору зі слідами бурого кольору нерівномірної форми, схожими на кров.

Крім цього, 18.03.2022 під час обшуку у порядку ст. 208 КПК України старшим слідчим СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: куртку зимову чорного кольору із РБК; кофту темно-синьої зі слідами РБК; футболку сірого кольору із Х/Б тканини з РБК; штани; мобільний телефон "SAMSUNG"ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з карткою-СІМ ПРАТ "Vodafone"з номером НОМЕР_3 , які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що речі, що були тимчасово вилучені, мають ознаки речових доказів, які передбачені частиною 1 ст. 98 КПК України.

Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України та спрямоване на забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- фрагмент підлоги з коридору з РБК у вигляді візерунку слід взуття;

- рушник з різнобарвним лінійним візерунком з РБК;

- ліхтарик чорний "POLICE 5000 KV"p H

- фрагмент шпалер з РБК;

- ніж кухонний з білою рукояткою з РБК;

- змив з підлоги спальної кімнати №3 з РБК;

- змив РБК з ванної;

- 5 відбитків папілярних візерунків з ванної кімнати;

- мобільний телефон "NOKIA"кнопочного типу;

- мобільний телефон "SAMSUNG"кнопочного типу зі шнурком;

- мобільний телефон кнопочного типу "NOKIA";

- змив з підлоги із спальної кімнати №1;

- 3 шт. кухонні ножі;

- сковорідка з полімерною рукояткою з РБК;

- змив РБК з підлоги в прихожій;

- мобільний телефон "SAMSUNG"з куртки;

- зимова куртка чорного кольору з РБК;

- шапка чорного кольору з РБК;

- гумові чоботи, з написом "PROGRES",чорного кольору зі слідами бурого кольору;

- куртка зимова чорного кольору із РБК;

- кофта темно-синьої зі слідами РБК;

- футболка сірого кольору із Х/Б тканини з РБК;

- штани;

- мобільний телефон "SAMSUNG"ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з карткою-СІМ ПРАТ "Vodafone"з номером НОМЕР_3 .

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1