Справа № 215/6026/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 10.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2021 приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився у лісосмузі, що розташована поблизу ГБК «ПІВНІЧ-3» вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав алкогольні напої.
Далі, 09.09.2021 року приблизно о 23:50 годині між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході вживання спиртних напоїв виникла словесна сварка, на ґрунті раптових неприязних відносин, що супроводжувалась нецензурною лайкою, в наслідок чого між останніми виник конфлікт.
Після цього, знаходячись у лісосмузі, що розташована поблизу ГБК «ПІВНІЧ-3» по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_5 на ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які в момент заподіяння є небезпечними для життя.
В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 23:00 год. 09.09.2021 ОСОБА_5 , знаходячись у лісосмузі, що розташована поблизу ГБК «ПІВНІЧ-3» по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу на ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_6 умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які в момент заподіяння є небезпечними для життя, тримаючи у руці ніж, умисно наніс один удар в область грудної клітини ліворуч потерпілого.
09.09.2021 до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» було доставлено та госпіталізовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч, зі сквозним подвійним пораненням в частині лівої легені, відкритий гемопневмоторакс.
10.09.2021 о 11:40 годині слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено огляд ділянки місцевості лісосмуги, що розташована поблизу ГБК «ПІВНІЧ-3» вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де розташований курінь в якому мешкає підозрюваний ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який належить та яким користується ОСОБА_8 .
Вищевказане виявлене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000369 від 10.09.2021 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та в подальшому, в ході досудового розслідування є необхідність у їх додатковому огляді, призначенні судових експертиз.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 10.09.2021 року відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження та в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), необхідно накласти арешт на кухонний ніж, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна та визначити місце зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Прокурор і слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі та про підтримку клопотання.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.
10.09.2021 року по факту заподіяння умисних тяжких тілесних ушкодженнь внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.
Постановою від 10.09.2021 року слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який належить та яким користується ОСОБА_8 - визнано речовим доказом.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів з метою запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження та для подальшого проведення слідчих дій щодо них. Відтак необхідно накласти арешт на кухонний ніж, який належить та яким користується ОСОБА_8 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна, визначивши місце його зберігання в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на кухонний ніж, який належить та яким користується ОСОБА_8 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна, і визначити місце зберігання даного майна - в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього повідомити заінтересованих осіб про арешт майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Роз`яснити , що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: