Справа № 525/1134/21
Номер провадження 1-кп/525/180/2021
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представники ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження № 0000530 від 25.08.2021 року, які надійшли на адресу суду разом із клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився село Велика Бузова Шишацького району Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, за станом здоров`я інвалідності не має, освіта повна загальна середня, не судимий,
по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
Епізод 1

22 серпня 2021 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу третього під`їзду багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, відкривши двері, які не були замкнені на запірний пристрій, проник до підвального приміщення, звідки викрав велосипед марки "Україна", який належав потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями особа завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 900,00 гривень.

Епізод 2

Повторно, в ніч з 25 серпня 2021 року на 26 серпня 2021 року, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із території будинковолодіння велосипед марки "ARDIS", вартістю 1916,67 гривень, насос з манометром марки "Lavita", вартістю 150 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями особа завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2066,67 гривень.

Епізод 3

Повторно, 05 вересня 2021 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки "Спутник", який належав потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями особа завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2103,34 гривень.

Епізод 4

26 вересня 2021 року, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину "Арсенал", що розташований за адресою: вулиця Шевченка, 56, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, умисно, наніс один удар правою рукою зжатою в кулак в область верхньої губи потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті своїх дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: рани, що розташована на верхній губі в середній частині, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 390 від 28.09.2021 року встановлено, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми у особи з розумовою відсталістю, і страждав вказаним захворюванням в період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних дій. Наявне у ОСОБА_6 психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу. ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази по даному кримінальному провадженню, які були надані стороною обвинувачення (а.с. 20-115), визнає доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, у стані неосудності яка виключає можливість застосування покарання.
Суд вважає, що будучи неосудним особа за першим епізодом здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що будучи неосудним особа за другим і третім епізодом здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що будучи неосудним особа за четвертим епізодом завдав умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, які необхідно застосувати до особи, суд керується рекомендаціями комісії лікарів-експертів у галузі судової психіатрії, а також враховує характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності особи для себе та інших осіб.
Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , затверджене Прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000530 від 25.08.2021 року, задовольнити.
Застосувати відносно неосудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Копію ухвали суду для виконання направити до закладу охорони здоров`я за місцем проживання ОСОБА_6 .
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) велосипед марки "України", що зберігається у потерпілого ОСОБА_13 , після набрання ухвалою законної сили, залишити у володіння потерпілого та дозволити розпоряджатися на власний розсуд; 2) велосипед марки "ARDIS"насос з манометром марки "Lavita", що зберігається у потерпілого ОСОБА_8 , після набрання ухвалою законної сили, залишити у володіння потерпілого та дозволити розпоряджатися на власний розсуд; 3) велосипед марки "Спутник", що зберігається у потерпілого ОСОБА_9 , після набрання ухвалою законної сили, залишити у володіння потерпілого та дозволити розпоряджатися на власний розсуд;
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1