Справа №155/1250/21
Провадження №1-кп/155/211/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2021 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 17 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шклинь Луцького (Горохівського) району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 16 травня 2021 року, близько 18 годин 55 хвилин в місті Горохів, по вулиці Луцькій, Волинської області, керуючи технічно справним транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ E220 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща) у напрямку міста Луцька, при виконанні маневру повороту праворуч на нерегульованому перехресті, в порушення п.п.2.3 (б), 11.1, 11.3, 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху, проявив безпечність та неуважність, при виборі безпечної швидкості неправильно урахував дорожню обстановку, при зустрічному роз`їзді з вантажним транспортним засобом MAN TGA 26.430, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом KRONE AZW18, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не дотримався безпечного інтервалу, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля та допустив з вказаним причепом зіткнення.
Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля MERCEDES-BENZ E220 D, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху кісток лівого передпліччя та закритого перелому головки лівої променевої кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №39 від 16 червня 2021 року відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також синців, крововиливу та забою підборіддя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і закритої черепно мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.
Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, та легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 стало грубе порушення водієм автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «E220 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща) ОСОБА_3 вимог п.п.2.3 (б), 11.1, 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху.
Органом досудового розслідування вказані необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження та легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження щодо останнього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий необережний злочин, повністю примирився з нею, відшкодував усі збитки.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, однак просила суд стягнути з нього процесуальні витрати, потерпілу, обвинуваченого, які підтримали подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії необережного нетяжкого, вчинив його не перебуваючи в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, повністю відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну його діями іншу шкоду.
За таких обставин, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
У відповідності до вимог ст.ст.100, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, арештованого майна та на підставі ст.122 КПК України, приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової авто технічної експертизи та судової інженерно-транспортної експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 17 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази: легковий автомобіль MERCEDES-BENZ E220 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща), свідоцтво про реєстрацію серії № НОМЕР_4 повернути законному володільцю ОСОБА_3
Причіп "KRONE AZW 18" державні номерні знаки НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 - повернути законному володільцю ОСОБА_7 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 19 травня 2021 року, а саме на автомобіль марки «MERSEDES» моделі «BENZ» номерний знак НОМЕР_1 свідоцтво про його реєстрацію серії № НОМЕР_4 та причіп "KRONE AZW 18" державні номерні знаки НОМЕР_3 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_5 , згідно якого вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17.05.2021, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000094 від 17 травня 2021 року скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок, судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 2754 (дві тисячі сімсот п`ятдесят чотири) гривні 92 копійки.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1