Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року Справа № 608/2746/21
Номер провадження1-кс/608/1060/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000459 від 02.12.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні вказав, що в провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000459 від 02 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2021 року, о 12 год. 02 хв., на лінію «102», в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від чергового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заявила про те, що в одному із приміщень вказаної вище військової частини, виявлено повішаним військовослужбовця строкової служби - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами виїзду СОГ під час поверхневого огляду тіла ОСОБА_7 видимих ознак насильницької смерті, окрім странгуляційної борозни від удушення, не було виявлено.

Допитані в якості свідків знайомі ОСОБА_7 повідомили, що останній раз, зранку того ж дня, останній, перебував на вигляд у тверезому стані, нінащо не скаржився. Також опитані повідомили, що ОСОБА_7 ні із ким не ворогував, вів звичайний спосіб життя.

02.12.2021 року, під час огляду місця події, а саме приміщення навчального класу, яке розташована на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено та вилучено наступні речі та майно що належали покійному ОСОБА_7 , а саме: - мобільний телефон марки «REDMI DISIGNED BY XIAOMI» червоного кольору, який поміщений в сейф-пакет НПУ №КІV1116202; наручний смарт - годинник чорного кольору, який поміщений в сейф-пакет НПУ №КІV1116202; - кошти в сумі 126 гривень та дві банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які поміщені, в сейф-пакет НПУ №КІV1116202.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були наряддями вчинення кримінального правопорушення а також об`єктами кримінально протиправних дій.

Підставою для накладення арешту на мобільний телефон марки «REDMI DISIGNED BY XIAOMI» червоного кольору, наручний смарт-годинник чорного кольору є те, що вказані речі являлись власністю покійного ОСОБА_7 та являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на мобільний телефон марки «REDMI DISIGNED BY XIAOMI» червоного кольору, наручний смарт-годинник чорного кольору є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому вони були безпосередньо після вчинення вище вказаного злочину та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи їх механізмів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні в роботу механізмів або спричиненні іншої шкоди, може істотно вплинути на хід досудового розслідування, а тому на них необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задоволити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені:

- мобільний телефон марки «REDMI DISIGNED BY XIAOMI» червоного кольору, який поміщений в сейф-пакет пакет НПУ №КІV1116202;

- наручний смарт-годинник чорного кольору, який поміщений в сейф-пакет НПУ №КІV1116202.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000459 від 02.12.2021 року.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: