СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8258/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003352 від 21.07.2020 року, про продовження строку покладених обов`язків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003352 від 21.07.2020.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством час, однак не пізніше липня 2020 року вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та іншими невстановленими на даний час особами, з метою незаконного виробництва та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту на території України, для отримання грошової винагороди.
При цьому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із вищевказаними особами, розподілили ролі між собою, а саме що він разом із ОСОБА_14 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , та невстановленими слідством особами діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в заздалегідь орендованому складському приміщенні розташованому в АДРЕСА_3 , за допомогою раніше придбаних прекурсорів та обладнання, будуть займатися виготовленням психотропної речовини амфетамін, в особливо великих розмірах, а в свою чергу ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , буде займатись розфасовкою, запаковуванням та складанням в коробки відповідного поштового оператора виготовленої психотропної речовини в особливо великих розмірах, а ОСОБА_7 в свою чергу діючи узгоджено із вищевказаними особами, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, займатиметься збутом виготовленого та розфасованого амфетаміну, через мережу поштових відділень «НОВА ПОШТА» та «ДЖАСТІН».
Разом з тим, ОСОБА_5 домовившись із ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, за допомогою месенджера «ТЕЛЕГРАМ», створили інтернет магазин «КЛАНАМФА», через який за грошову винагороду здійснювали збут виготовленої ними психотропної речовини в особливо великих розмірах.
08.07.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 759/14982/21 строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжено до 05.09.2021, з можливістю внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 713700,00 грн. Також у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею визначено строк дії зазначених обов`язків, а саме два місяці з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування.
14.07.2021 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, а отже з цього дня, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладені вищевказані обов`язки.
02.09.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_16 у справі № 759/19335/21 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, продовжено до 12.10.2021.
Завершити досудове розслідування до закінчення дії вищевказаної ухвали неможливо, у зв`язку з необхідністю:
- завершити розсекречення матеріалів фіксації результатів негласних слідчих (розшукових) дій;
- завершити проведення ряду вже призначених судових експертиз зокрема, комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів (призначеної 21.07.2021), а також 27 експертиз матеріалів, речовин та виробів (призначених 15.07.2021) отримати висновки експертів, дослідити (проаналізувати) їх зміст та вирішити питання, щодо необхідності проведення повторних, додаткових чи інших експертиз;
- після отримання результатів проведення вже призначеної молекулярно-генетичної експертизи, прийняти рішення про необхідність відібрання біологічних зразків у підозрюваних та проведення ще однієї молекулярно-генетичної експертизи;
- завершити аналіз та узагальнення відомостей, отриманих за результатами здійснення ряду тимчасових доступів до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку, зокрема документів, які містять відомості про трафік вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, якими користувались, зокрема, підозрювані у цьому кримінальному провадженні;
- провести та завершити проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, з метою встановлення детального механізму (обсягу, території розповсюдження, отримувачів тощо) збуту вищевказаної психотропної речовини, в якому підозрюються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;
- провести інші слідчі та процесуальні дії, з метою виконання вимог ст. ст. 91 та 92 КПК України, а також з метою перевірки інших осіб на причетність до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, тобто встановлення повного кола причетних осіб та усіх обставин вчинення кримінального правопорушення;
- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності й інших осіб;
- провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути після проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків експертів, описаних у попередніх пунктах;
- у разі визнання прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, зібраних у ході його здійснення доказів достатніми для складання обвинувального акту, повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів;
- надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування;
- ознайомитись із матеріалами (речами і документами), які сторона захисту має намір використати, як докази у суді;
- скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та звернутись з ним до суду.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 12.10.2021. Однак, на момент складання цього клопотання, слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва подано на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Також, прокурор посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та існування ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які вказують що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
На думку прокурора ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та наявні до цього часу в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити. Повідомила, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши подані матеріали, дійшов до наступного висновку.
В рамках даного кримінального провадження 12.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
14.04.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В подальшому, ухвалою слідчого судді від 08.06.2021 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 12.07.2021 включно.
08.07.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжено до 05.09.2021, з можливістю внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 713700,00 грн., та в разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні. Строк дії зазначених обов`язків становить два місяці з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування.
14.07.2021 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, та відповідно до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладанням вищевказаних обов`язків.
02.09.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, продовжено до 12.10.2021.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного судом міста Києва від 11.10.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дев`яти місяців.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК Україний покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12.10.2021р.
Вирішуючи питання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що доказами, які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. При цьому слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23 жовтня 1994 року Європейський суд з прав людини зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозрі не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного заходу у виді застави, слідчим суддею були враховані ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які на той час існували та давали підстави для обрання підозрюваному вказаного запобіжного заходу.
На даний час вказані ризики, а саме: ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати документи, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик того,що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого злочину, не зменшилися та продовжують існувати.
При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, утриманців не має, також слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, який є інвалідом ІІІ групи з дитинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, вони не зменшились, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 199, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяці, тобто до 12 грудня 2021 року включно, а саме:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з особами, які мають статус свідків, підозрюваних у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 10.11.2021 р. о 09-10.

Слідчий суддя ОСОБА_1