ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8575/20
провадження № 1-кп/753/1333/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002743 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.11.2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1,2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підтаві ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 16.05.2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Здолбунівська, 17, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ "АШАН Україна гіпермаркет", умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "АШАН Україна гіпермаркет". Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взув кросівки чорного кольору «IMEXTENSO» 41 розміру, що має артикул «EXT/s20_Tyфлі чоловічі 422» вартістю 315 гривень 83 копійки (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_3 будучи взутим у кросівки чорного кольору «IMEXTENSO» 41 розміру, що має артикул «EXT/s20_Tyфлі чоловічі 422» вартістю 315 гривень 83 копійки (без ПДВ), пройшов через касу магазину, не розрахувавшись за товари, направився до виходу з супермаркету, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони разом з викраденим товаром.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України не визнав та суду показав, що наміру викрадати кросівки не мав, а лише взув їх для того, щоб приміряти, однак випадково вийшов за касову зону. Своє взуття поклав у коробку від нових кросівок та залишив під стелажем магазину. У нових кросівках гуляв по магазину близько 30 хвилин.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 чст185 КК України, його вина у вчиненні цього злочину у повному обсязі доведена наступними доказами.

Даними відображеними у Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2020 року (т.1 а.п.42) згідно з якими 16.05.2020 року близько 20.31 год. невідома особа заволоділа кросівками чорного кольору які належать ТЦ"Ашан"

Даними які містяться у протоколі огляду місця події від 16.05.2020 року (т.1 а.п.46-49) та додатком до нього (ДВД-диск - т.1 а.п. 45) під час якого було виявлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи у торговому залі Гіпермаркету "Ашан" по вул. Здолбунівській, 17 у м. Києві, взяв із полиць магазину кросівки «IMEXTENSO» 41 розміру, зняв із них бірку та попрямував на вихід через касові зони. Грошей, щоб розрахуватися за вказані кросівки не мав.
Протоколом огляду відеозапису від 25.05.2020 року (т.1 а.п.50-53) та ДВД-диском який є додатком до нього (т.1 а.п.55) із яких вбачається, що ОСОБА_3 16.05.2020 року перебуваючи у приміщенні Гіпермаркету "Ашан" по вул. Здолбунівській, 17 у м. Києві бере із полиць магазину кросівки, взуває їх, свої кросівки при цьому кладе під полиці із взуттям та йде рядами магазину. Пізніше ОСОБА_3 перетинає у зазначених кросівках касову зону магазину не розраховуючись за них.
Довідкою закупівельної вартості (т.1 а.п.58) згідно якої вартість кросівок які намагався викорасти ОСОБА_3 становить 315, 83 грн. без ПДВ.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, при якому обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності, особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим за аналогічний злочини належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та вчинив новий умивсний злочин під час іспитового строку, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано не визнав, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2019 року, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2019 року призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому із 22.00 год. до 7.00 год. наступної доби залишити житло за адресою АДРЕСА_1 , за винятками явки до суду чи/або правоохоронних органів. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази - залишити за належністю. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: