Справа № 456/5456/21
Провадження № 1-кс/456/1115/2021
УХВАЛА

судового засідання

"08" листопада 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000450 від 08.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст 358 КК України.

20.05.2021 року вони в межах вищевказаного кримінального провадження, звернулися до слідчого з клопотанням про внесееня до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, вчинені щодо них, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 358 та ч. 2 ст 384 КК України. Разом з тим, відповіді на клопотання не отримали, тому вважають таку бездіяльність слідчого протиправною, що зумовило звернення до суду з вказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скарги, пославшись на те, що на час звернення з даним клопотанням, кримінальне провадження вже було передано зі слідства до органів дізнання, а тому слідчий не мав повноважень для вирішення такого клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторонни захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що провадженні Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000450 від 08.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст 358 КК України.

20.05.2021 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах вищевказаного кримінального провадження, звернулися до слідчого з клопотанням в якому просили додатково кваліфікувати кримінальне правопорушення, що розслідується за ч. 4 ст 358 та ч. 2 ст 384 КК України, та внести відповідні відомості до ЄРДР.

Разом з тим, відповіді на вказане клопотання не отримали. Таких даних суду не представлено.

Тобто встановлено, що уповноваженими особами Стрийського РУП клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20.05.2021р. не розглянуто.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий-суддя вважає за доцільне зобов`язати уповноважену особу Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 08.03.2013 розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20.05.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді.

При цьому, що стосується, вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов`язання уповноваженої особи Стрийського РУП кваліфікувати кримінальне правопорушення, що розслідується за ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст 384 КК України, та внести відповідні відомості до ЄРДР, то системний аналіз положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України; п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 р. № 69, дає підстави для висновку, що прокурор вносить відомості до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію повідомленого правопорушення з певною свободою розсуду, тобто може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке вони вважають найкращим за даних обставин. Відтак питання попередньої кваліфікації кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями останнього.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобовязати уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 08.03.2013 розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20.05.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді.

Ухвалу для виконання надіслати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1