ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 Справа №607/24277/21

Номер провадження 1кп/607/297/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001192 від 28 липня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07 жовтня 2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
- 10 серпня 2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до призначення покарання у виді 4 роки 2 місяці. Апеляційним судом м. Києва вирок змінено засуджено до позбавлення волі на 3 роки 7 місяців;
- 01 грудня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;
- 04 квітня 2017 року Тернопільским міськрайонним судом за ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 296 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Апеляційним судом Тернопільської області вирок змінено засуджено за за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 05 листопада 2019 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 353 КК України. На підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі;
- 19 березня 2021 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У обвинуваченого ОСОБА_6 16 липня 2021 року у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку і який перебував поблизу приміщенням ресторану швидкого харчування «Chicken-HUT», що по вул. Пирогова, буд. 2А в м. Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме придбання товарно-матеріальних цінностей за грошові кошти, що перебували на картковому рахунку раніше знайденої ним банківської карки AT «Пумб», яка видана на ім`я ОСОБА_4 та якою останній користувався.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, близько 03 години 31 хвилини 16 липня 2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщені ресторану швидкого харчування «Chicken-HUT», що за по вул. Пирогова, буд. 2А в м. Тернопіль, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та настання суспільно - небезпечних наслідків, придбав невстановлені досудовим розслідуванням продукти харчування на загальну суму 324 гривні за кошти ОСОБА_4 , що перебували на картковому рахунку № НОМЕР_1 банківської карки AT «Пумб».

Надалі, близько 04 години 22 хвилини 16 липня 2021 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, об`єднаний єдиним злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» №4112, що по вул. Б. Хмельницького, буд. 20 у м. Тернопіль, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, придбав невстановлені досудовим розслідуванням товарно-матеріальні цінності на загальну суму 67 гривень 99 копійок за кошти ОСОБА_4 , що перебували на картковому рахунку № НОМЕР_1 банківської карки AT «Пумб».

В подальшому, в період часу з 04 години 57 хвилини по 05 годину 01 хвилину 16 липня 2021 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, об`єднаний єдиним злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Б. Хмельницького, буд. 19 в м. Тернопіль, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, тричі придбав невстановлені досудовим розслідуванням товарно-матеріальні цінності на суми 271 гривня 96 копійок, 46 гривень 90 копійок та 407 гривень 90 копійок за кошти ОСОБА_4 , що перебували на картковому рахунку № НОМЕР_1 банківської карки AT «Пумб».

Надалі, у період часу з 05 години 06 хвилини по 05 годину 07 хвилину 16 липня 2021 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, об`єднаний єдиним злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, у магазині «Щедрик», що по вул. Живова, буд. 1 в м. Тернопіль, двічі придбав невстановлені досудовим розслідуванням товарно-матеріальні цінності на суми 361 гривня 50 копійок та 368 гривень 50 копійок за кошти ОСОБА_4 , що перебували на картковому рахунку № НОМЕР_1 банківської карки AT «Пумб».

В подальшому, у період часу з 05 години 23 хвилини по 05 годину 27 хвилину 16 липня 2021 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, об`єднаний єдиним злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Б. Хмельницького, буд. 19 в м. Тернопіль, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, двічі придбав невстановлені досудовим розслідуванням товарно-матеріальні цінності на суми 407 гривень 90 копійок та 461 гривень 80 копійок за кошти ОСОБА_4 , шо перебували на картковому рахунку № НОМЕР_1 банківської карки AT «Пумб».

Надалі, близько 07 години 16 хвилини 16 липня 2021 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, об`єднаний єдиним злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна у аптеці «№1», що на АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, придбав невстановлені досудовим розслідуванням товари на суму 48 гривень за кошти ОСОБА_4 , що перебували на картковому рахунку № НОМЕР_1 банківської карки AT «Пумб».

В подальшому, у період часу з 07 години 25 хвилини по 07 годину 27 хвилину 16 липня 2021 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, об`єднаний єдиним злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, у магазині «Продукти» що на просп. Степана Бандери, буд. 3 у м. Тернопіль, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, двічі придбав невстановлені досудовим розслідуванням товарно-матеріальні цінності на суми 453 гривні та 460 гривень 50 копійок за кошти ОСОБА_4 , що перебували на картковому рахунку № НОМЕР_1 банківської карки AT «Пумб».

Надалі, у період часу з 08 години 02 хвилини по 08 годину 16 хвилину 16 липня 2021 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, об`єднаний єдиним злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, у магазині «АТБ» №1192, що по вул. Карпенка, буд.1 в м. Тернопіль, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, чотири рази придбав невстановлені досудовим розслідуванням товарно-матеріальні цінності на суми 495 гривень 20 копійок, 331 гривню 40 копійок, 1 гривню 30 копійок та 439 гривень 80 копійок за кошти ОСОБА_4 , що перебували на картковому рахунку № НОМЕР_1 банківської карки AT «Пумб».

В подальшому, у період часу з 11 години 50 хвилини по 11 годину 52 хвилину 16 липня 2021 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, об`єднаний єдиним злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщення ресторану «Файне місто», що за на АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, двічі здійснив оплату за їжу та напої на суми 479 гривень та 450 гривень за кошти ОСОБА_4 , що перебували на картковому рахунку № НОМЕР_1 банківської карки AT «Пумб».

Таким чином, вищевказаними злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5876 гривень 65 копійок.

24 січня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої сторонами узгоджено покарання, яке повинний понести обвинувачений за злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України та враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, зокрема: добровільне відшкодування шкоди потерпілим в повному обсязі, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_6 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А також, відповідно до ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , передбачене ч.2 ст. 185 КК України, згідно із вимогами ст. 12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілим є ОСОБА_4 .

В статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Надана суду угода про примирення від 24 січня 2022 року у вказаному провадженні відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, потерпілого ОСОБА_4 , які підтримують та просять затвердити угоду про примирення, думку прокурора, який заперечив щодо затвердження угоди, враховуючи особу обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч.3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, з`ясувавши у потерпілого, що він розуміє наслідки укладання угоди та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про примирення від 24 січня 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 , та визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, за викладених в угоді обставин, та з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, на підставі ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Крім цього, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за цією статтею, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Беручи до уваги те, що злочини, за якими обвинувачений ОСОБА_6 притягається до кримінальної відповідальності за даним вироком були вчинені ним до постановлення вироку від 10 лютого 2022 року, з врахуванням ч.3 ст. 72 КК України, покарання призначене ОСОБА_6 вироком від 10 лютого 2022 року слід виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 січня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001192 від 28 липня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням ч.3 ст. 72 КК України, покарання призначене ОСОБА_6 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення/

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1