Справа № 373/247/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Переяслав 18 березня 2022 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, ,

встановив:

Скарга подана 10.02.2022 і передана слідчому судді 16.02.2022 на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України.

На момент відкриття провадження за цією скаргою підстав для її повернення не вбачалося.

Розгляд справи було призначено на 24.02.2022. Проте, судове засідання в справі не відбулося в зв`язку з неявкою сторін кримінального провадження (заявник та службова особа органу досудового розслідування). Зважаючи на бойові дії на території України з боку Російської Федерації, починаючи з 24.02.2022 та запровадження воєнного стану на території України, неявка цих осіб могла бути пов`язана з такою подією.

Судове засідання в зв`язку з цим було відкладено на 02.03.2022. Повторно, судове засідання не відбулося в зв`язку з вищезазначеними обставинами і розгляд справи було відкладено на 18.03.2022.

18.03.2022 від адвоката ОСОБА_3 до суду електронною поштою надійшла заява про залишення його скарги без розгляду. Також зазначив, що в судове засідання прибути не може в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Службова особа відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області (особа органу досудового розслідування) також повторно в судове засідання не прибула.

Відповідно до ст. 107 КПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що заявник просив визнати бездіяльність службових осіб відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.02.2022, в інтересах ОСОБА_4 , та зобов`язати їх внести відповідні відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 388 КК України.

Заявник подав заяву про залишення своєї скарги без розгляду, що не передбачено КПК України. Проте, така обставина може свідчити про усунення порушення прав заявника або ж про зміну його позиції щодо викладених в заяві про вчинене кримінальне правопорушення обставин.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 307 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Залишення скарги без розгляду цією нормою не передбачено. За таких обставин скарга має бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 307, 309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1