Провадження № 1-кс/750/3264/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003143 від 09.10.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110557» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію України серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований:

АДРЕСА_2 , із забороною їм права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2021 року, близько 19:43, за адресою: м. Чернігів, по вул. Любецька, неподалік буд. №40, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «ЗАЗ» модель «110557» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вул. Любецькій зі сторони вул. В. Чорновола в сторону вул. Ріпкинська в м.Чернігів, здійснив наїзд, поза межами регульованого пішохідного переходу, на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину з ліва на право відносно напряму руху автомобіля.

В результаті дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була доставлена до ЧМЛ №2, при обстеженні якої, був встановлений діагноз: забій грудної клітини, забій поперекової ділянки, перелом кісток правої гомілки, алкогольне сп`яніння. На даний час в лікарні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110557» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09.10.2021 про визнання речових доказів, автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110557» р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003143 від 09.10.2021 та переданий для зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: провул. Вокзальний, 17, м.Чернігів.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті наїзду на пішохода та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись, користуватись та відчужувати автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110557» р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110557» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію України серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_6 , із забороною їм права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1