Справа № 166/147/22
Провадження 1-кс/166/67/22

Ухвала
28 березня 2022 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу представника володільця майна товариства з обмеженою відповідальності " Вест Авто Плюс" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,що полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.02.2022 року за ч.4 ст.358 КК України , -
в с т а н о в и в:
Представник володільця майна ТзОВ " Вест Авто Плюс" адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,підполковника поліції Оксентюка Вадима, тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, капітана поліції ОСОБА_4 , дізнавача СД відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого у ТзОВ "Вест Авто Плюс" 12.02.2022 року в ході огляду місця події в межах кримінального провадження №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, майна, а саме, автомобіль марки "Mercedes-Benz Е200" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - автомобіля марки "Mercedes-Benz Е200" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; контрольний талон серії АВЕ№209498; довіреність ТзОВ "Вест Авто Плюс" №02-02 від 10.02.2022 року; Invoice 3167/02/2022 та митну декларацію ДКД - EE №UA 209000. 2022.910916, протиправною та зобов`язати вказаних осіб негайно повернути тимчасово вилучене зазначене майно у ТзОВ "Вест Авто Плюс" .
В обгрунтування скарги зазначено , що проводиться розслідування кримінального провадження № 0000028 від 13.02.2022 року за ч.4 ст.358 КК України.
15.02.2022 року начальник Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого 12.02.2022 року майна, зокрема вищезазначеного автомобіля. Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 18.02.2022 року відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.

Заявник 21.02.2022 року звернувся із клопотанням до відділення поліції № 2 смт. Ратне Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про повернення тимчасово вилученого майна та не отримав відповіді.

Просить задовольнити клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 10.03.2022 року звернувся до суду із заявою долучити до скарги ухвалу Волинського апеляційного суду від 03.03.2022 року, якою ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду від 18.02.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна залишено без змін.

Крім цього, адвокат ОСОБА_3 16.03.2022 року звернувся до суду із заявою про долучення до скарги копії повідомлення відповіді дізнавача СД лейтенанта поліції ОСОБА_5 на його звернення про повернення майна.

Представник відділення поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у судове засідання не з`явився.

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, капітан поліції ОСОБА_7 28.03.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд скарги без його участі по причині воєнногго стану в Україні.
Дізнавач ВП № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_8 28.03.2022 звернулася до суду із заявою про розгляд скарги без її участі, у задоволенні скарги просить відмовити та долучила до судового провадження повтанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, постанову про визнання підслідності, повідомлення про розгляд заяви.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просить її задовольнити, оскільки відсутні підстави для неповернення майна , в арешті якого слідчим суддею відмовлено. Вважає, що такими діями посадові особи ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області порушують права володільця майна та митниці, оскільки автомобіль необхідно розмитнити.

Суд, заслухавши представника власника майна, проаналізувавши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 18.02.2022 року відмовлено в задоволенні начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання про арешт автомобіль марки "Mercedes-Benz Е200" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - автомобіля марки "Mercedes-Benz Е200" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; контрольного талона серії АВЕ№209498; довіреності ТзОВ "Вест Авто Плюс" №02-02 від 10.02.2022 року; Invoice 3167/02/2022 та митної декларації ДКД - EE NVA 209000. 2022.910916. у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.02.2022 року за ч.4 ст.358 КК України, яка залишена без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 03.03.2022.
Вищезазначене майно, у арешті якого відмовлено прокурору , постановою дізнавача ОСОБА_9 від 13.02.2022 визнано речовими доказами, копія якої долучено до скарги.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 21.02.2022 звернувся із заявою до начальника відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,підполковника поліції Оксентюка Вадима, тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, капітана поліції ОСОБА_4 про забезпечення повернення тимчасово вилученого майна, зокрема автомобіля автомобіль марки "Mercedes-Benz Е200" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - автомобіля марки "Mercedes-Benz Е200" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; контрольного талона серії АВЕ№209498; довіреності ТзОВ "Вест Авто Плюс" №02-02 від 10.02.2022 року; Invoice 3167/02/2022 та митної декларації ДКД - EE NVA 209000. 2022.910916, що підтверджено долученою копією її.
З копії постанови про створення групи дізнавачів для розслідування кримінального провадження № 0000028 від 13.02.2022 вбачається, що до її складу входить тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_10 ,дізнавач відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_9 ..
З копії повідомлення про розгляд скарги володільця майна адвоката ОСОБА_3 за вих. № 1635/51/2/05-2022 від 23.02.2022 дізнавача ОСОБА_5 вбачається, що дізнавач не вправі вирішувати питання щодо повернення майна. Окрім того, повідомляє, що постановою начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 23.02.2022 визначено підслідність вказаного кримінального провадження за другим слідчим відділом ( з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління ДБР , розташованого у м. Львів.
За нормами ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Отже, беручи до уваги, що кримінальне провадження за ч.4 ст. 358 КК України в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків із клопотанням про арешт майна звернувся прокурор.
Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Таким чином, беручи до уваги, що адвокатом ОСОБА_3 до заяви про повернення тимчасово вилученого майна долучено оригінал ухвали Ратнівського районного суду від 18.02.2022 року про відмову в накладенні арешту на майно, яке він просить повернути необхідно визнати бездіяльність начальника відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,підполковника поліції ОСОБА_11 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, капітана поліції ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_12 протиправною щодо неповернення тимчасово вилученого майна у ТзОВ "Вест Авто Плюс".
Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 22.02.2022 року прокурора у кримінальному провадженні - начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.02.2022 за ч.4 ст.358 КК УКраїни та № 0000038 від 21.02.2022 за ч.1 ст. 364 КК України , об`єднано в одне провадження за № 0000028.
Окрім цього, постановою про визначення підслідності начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 23.02.2022 визначено підслідність вказаного кримінального провадження № 0000028 за другим слідчим відділом ( з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління ДБР , розташованого у м. Львів.
Таким чином, до повноважень слідчого судді Ратнівського районного суду на даний час не відноситься вирішувати питання заходів забезпечення у кримінальному провадження , орган досудового розслідування якого знаходиться на території Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Відтак, слід відмовити у задоволенні скарги в частині зобов`язати начальника відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,підполковника поліції ОСОБА_13 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, капітана поліції ОСОБА_14 , дізнавача ОСОБА_12 негайно повернути тимчасово вилучені у ТзОВ " Вест Авто Плюс" автомобіль марки "Mercedes-Benz Е200" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - автомобіля марки "Mercedes-Benz Е200" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; контрольного талона серії АВЕ№209498; довіреності ТзОВ "Вест Авто Плюс" №02-02 від 10.02.2022 року; Invoice 3167/02/2022 та митної декларації ДКД - EE NVA 209000. 2022.910916.
Керуючись ст.ст. 107,307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність начальника відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,підполковника поліції Оксентюка Вадима, тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, капітана поліції ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 протиправною щодо неповернення тимчасово вилученого у ТзОВ "Вест Авто Плюс" 12.02.2022 року в ході огляду місця подіїв межах кримінального провапдження № 0000028 від 13.02.2022 року за ч.4 ст.358 КК України, майна , а саме : автомобіль марки "Mercedes-Benz Е200" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - автомобіля марки "Mercedes-Benz Е200" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; контрольного талона серії АВЕ№209498; довіреності ТзОВ "Вест Авто Плюс" №02-02 від 10.02.2022 року; Invoice 3167/02/2022 та митної декларації ДКД - EE NVA 209000. 2022.910916.
Відмовити у задоволенні клопотання в частині зобов`язати начальника відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,підполковника поліції Оксентюка Вадима, тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, капітана поліції ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 негайно повернути тимчасово вилучені ТзОВ "Вест Авто Плюс" автомобіля марки "Mercedes-Benz Е200" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - автомобіля марки "Mercedes-Benz Е200" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; контрольного талона серії АВЕ№209498; довіреності ТзОВ "Вест Авто Плюс" №02-02 від 10.02.2022 року; Invoice 3167/02/2022 та митної декларації ДКД - EE NVA 209000. 2022.910916.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1