Справа № 495/9542/21
№ провадження 1-кс/495/2802/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.11.2021 року надійшло клопотання слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
18.11.2021 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те що в приміщені супермаркету "Таврия В" м. Білгород-Дністровський Одеської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: речовину рожевого кольору в полімерному пакету, 20 згортків з наркотичною речовиною - канабісом, який осатаній зберігав з метою збуту.
В ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тімчишина 8, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рожевого кольору в полімерному пакеті яка упакована до сейф пакету № INP 1010277, два згортки з лівої кишені куртки упаковані до сейф пакету № INP 1010272, чотири згортки з правої кишені кофти упаковані до сейф пакету № INP 1010274, два згортки з лівої внутрішньої кишені кофти упаковані до сейф пакету № INP 1007806, дванадцять згортків з лівої кишені зеленої речовини упаковано до сейф пакету № INP 1010142, експрес-тест «IDenta LOT:9013120АТ ЕХР: 07/2023» упакований до сейф пакету № INP1010809, мобільний телефон «Xiomi redmi NOT 9 з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 упакований до сейф пакету № INP 1010276, сім-карта «Life», упакована до сейф пакету № INP 1010275.
З урахуванням того, що зазначену слідчу дію було проведено до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду, слідчий на виконання ч.3 ст.233 КПК України звернувся з клопотанням, яке просив задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати у його відсутність.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001376 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

При дослідженні наданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено наявність зазначених у ч.3 ст.234 КПК України відомостей, клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим КПК України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Як зазначено слідчим, 18.11.2021 у період часу з 14год. 10 хв. по 14год. 40 хв. в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тімчишина 8, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рожевого кольору в полімерному пакеті яка упакована до сейф пакету № INP 1010277, два згортки з лівої кишені куртки упаковані до сейф пакету № INP 1010272, чотири згортки з правої кишені кофти упаковані до сейф пакету № INP 1010274, два згортки з лівої внутрішньої кишені кофти упаковані до сейф пакету № INP 1007806, дванадцять згортків з лівої кишені зеленої речовини упаковано до сейф пакету № INP 1010142, експрес-тест «IDenta LOT:9013120АТ ЕХР: 07/2023» упакований до сейф пакету № INP1010809, мобільний телефон «Xiomi redmi NOT 9 з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 упакований до сейф пакету № INP 1010276, сім-карта «Life», упакована до сейф пакету № INP 1010275.
На підставі положень п.п.2,3,4 ч.5 ст.234 КПК України, а саме з урахуванням того, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду.

Отже, слідчим доведено, що були наявні підстави для проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1