Справа № 569/537/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000002 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ході вивчення матеріалі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 здійснив приватизацію земельної ділянки безоплатно за рішенням органів місцевого самоврядування. Після чого вказана особа повторно зверталася до органів місцевого самоврядування за отриманням земельної ділянки того ж вид безоплатно. Разом з тим, згідно норм Земельного Кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання. Так, вказане свідчить, що ОСОБА_5 повторно використано своє право на безоплатну передачу у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва та, як наслідок, незаконно отримано у власність земельну ділянку площею 0,0972 га.
Дізнавач в клопотанні вказує, що 26.05.2014 за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га к.н.:09:008:0087 на території Шубківської сільської ради Рівненського району з цільовим призначенням для індивідуального садівництва. Підставою виникнення права власності вказано свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , видане 26.05.2014 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.08.2014 №17-470/16-14-СГ.
В подальшому, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 від 30.09.2015, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.09.2015 №5678 за ОСОБА_5 23.09.2015 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0972 га, к.н.:01:034:0088 на території міста Рівного з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.
Так, вказане свідчить, що ОСОБА_5 повторно використано своє право на безоплатну передачу у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва та, як наслідок, незаконно отримано у власність земельну ділянку площею 0,0972 га.
Разом з тим, ОСОБА_5 отримано у власність за рішення органів місцевого самоврядування земельних ділянок загальною площею 0,1972 га для ведення садівництва, що порушує норми безоплатної приватизації та земельних ділянок загальною площею 0,2028 га для ведення садівництва, що порушує норми безоплатної приватизації.
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :09:008:0087) у власність та протоколу засідання сесії на якій воно було прийнято;
- заява гр. ОСОБА_5 про надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :09:008:0087) у власність,
- викопіювання із зазначенням бажаного місця розташування земельної ділянки поданої гр. ОСОБА_5
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :09:008:0087) у власність гр. ОСОБА_5 , та протоколу засідання сесії на якій воно прийнято;
- заява ОСОБА_5 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :09:008:0087) у власність;
- всіх інших документів, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стали підставою для прийняття вищевказаних рішень., які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час розгляду клопотання повідомлялася, про що свідчить повідомлення, але представник не з`явився.
Клопотання розглядається без його участі, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити з підстав у ньому наведених.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст.163 КПК України, а також, що документи, до яких планує слідчий отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і іншим способом довести обставини, які дізнавач передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.
Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів, у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії, а саме:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :09:008:0087) у власність та протоколу засідання сесії на якій воно було прийнято;
- заява гр. ОСОБА_5 про надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :09:008:0087) у власність,
- викопіювання із зазначенням бажаного місця розташування земельної ділянки поданої гр. ОСОБА_5
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :09:008:0087) у власність гр. ОСОБА_5 , та протоколу засідання сесії на якій воно прийнято;
- заява ОСОБА_5 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :09:008:0087) у власність;
- всіх інших документів, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стали підставою для прийняття вищевказаних рішень.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1