Провадження № 1-кс/750/3931/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002859 від 18.11.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді, в форматі - .xlsx (Microsoft Excel), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів які працювали з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з моменту його активації по час дії ухвали суду, та про телефонні дзвінки з мобільних терміналів які працювали з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 00:00 год. 14.10.2021 по 00 год. 00 хв. 17.10.2021, та надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002859 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 шахрайським шляхом, які він перерахував за талони на паливо.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 14 жовтня 2021 року знайшов оголошення на сайті «ОЛХ» з приводу продажу талонів на паливо, вартістю 2986 грн. за 200 літрів газу. В оголошенні був вказаний номер НОМЕР_2 , ім`я - ОСОБА_9 . 15.10.2021 в ході переписки ОСОБА_9 запропонував обговорити деталі покупки по телефону. Після чого, почав переписуватися у «Вайбері» та з`ясовували деталі оплати за 200 літрів газу. Гроші потерпілий мав перерахувати на банківську картку № НОМЕР_3 , отримувачем ймовірно мала виступити (за словами ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 . Проте, коли потерпілий відправив грошові кошти в розмірі 2986 грн., а саме 15.10.2021 об 11 год. 31 хв. через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вищевказану картку, ніякі дані не висвічувались. Після чого, потерпілий відправив скріншот підтвердження відправки грошових коштів у «Вайбері» на номер телефону НОМЕР_2 . Після чого продавець перестав виходити на зв`язок, талони на паливо потерпілий не отримав, останньому завдано матеріальної шкоди в розмірі 2986 грн. Після чого, потерпілий розпочав переписку з іншою особою за номером НОМЕР_1 , номер телефону був вказаний в оголошенні в іншому однотипному оголошенні. Під час переписки особа підтвердила, що чоловік, який користується НОМЕР_2 є його колегою, а також пояснив, щоб завершити купівлю цих талонів, необхідно купити, ще 100 літрів газу, адже ніби-то в їх системі сталася помилка. Від цього потерпілий відмовився та повідомив, що буде звертатися до поліції.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального проступку, дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального проступку, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, дізнавач у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по час дії ухвали суду», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді, в форматі - .xlsx (Microsoft Excel), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів які працювали з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з моменту його активації по 25.11.2021, та про телефонні дзвінки з мобільних терміналів які працювали з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 00:00 год. 14.10.2021 по 00 год. 00 хв. 17.10.2021, та надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 03 лютого 2022 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1