Справа № 588/2139/21
провадження № 1-кс/588/394/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 25.12.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Начальник Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 31.12.2021 після усунення недоліків звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: 1) речовину рослинного походження у вигляді верхівок рослин зі специфічним запахом коноплі, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №1»; 2) суху подріблену речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі у згортку з аркушу паперу в клітинку у подрібленому та висушеному стані, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №2»; 3) суху подріблену речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі у згортку з аркушу паперу з кольоровим малюнком, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №3», яке було вилучене 25.12.2021 в господарстві, в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 25.12.2021 СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 04.10.2021 за ознаками складу злочину передбаченого частини 3 статті 185 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 21.12.2021, було проведено обшук в господарстві за адресою: по АДРЕСА_1 в якому зареєстрований та фактично проживає, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення вказаного обшуку на горищі літньої кухні вищевказаного господарства виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді верхівок рослин зі специфічним запахом коноплі, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №1», на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м.Тростянець)».

У подальшому, у коридорі будинку на вішалці, у лівій зовнішній нагрудній кишені чоловічої куртки синього кольору у пачці з під цигарок, виявлено та вилучено суху подріблену речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі у згортку з аркушу паперу в клітинку у подрібленому та висушеному стані, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №2», на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м.Тростянець)».

В цій же куртці у лівій внутрішній нагрудній кишені, виявлено та вилучено суху подріблену речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі у згортку з аркушу паперу з кольоровим малюнком, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №3», на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м.Тростянець)».

СД ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 25.12.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статі 309 КК України, по факту зберігання наркотичної речовини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Начальник Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз, останній просив накласти арешт.
У судове засідання начальник Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СД Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 21.12.2021 було надано дозвіл на проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , а саме у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, де фактично проживає ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення викрадених речей у ОСОБА_5 (а.с.5-6).
Під час обшуку 25.12.2021 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді верхівок рослин зі специфічним запахом коноплі, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №1», суху подріблену речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі у згортку з аркушу паперу в клітинку у подрібленому та висушеному стані, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №2», суху подріблену речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі у згортку з аркушу паперу з кольоровим малюнком, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №3» (а.с.7-8).

Постановою старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 25.12.2021 вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами (а.с.9).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність їх проведення судових експертиз.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучене під час обшуку 25.12.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою:АДРЕСА_1 , майно, зокрема, на:
1) речовину рослинного походження у вигляді верхівок рослин зі специфічним запахом коноплі, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №1»,

2) суху подріблену речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі у згортку з аркушу паперу в клітинку у подрібленому та висушеному стані, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №2»,

3) суху подріблену речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі у згортку з аркушу паперу з кольоровим малюнком, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №3».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1