Справа № 686/5957/22
Провадження № 1-кс/686/2467/22
22 березня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наявних доказів.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16.03.2022 року о 18 год. 18 хв. до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи на території Хмельницької області здійснили несанкціоноване втручання в роботу сайту ТОВ «Ш.Г.К», що призвело до спотворення процесу обробки інформації.
Також, 16.03.2022 року до чергової частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від директора ТОВ «Шепетівський гранд кар`єр» ОСОБА_5 , 1967 р.н., про те, що в с. Рудня-Новенька, Шепетівського району, по вул. Шевченка, був зламаний сайт ТОВ «Шепетівський гранд кар`єр» на якому демонтувалася про російська інформація наступного змісту: «Прекратите кровопролитие, верните своих сыновей в их отчие дома, сложите оружие. Продажные власти стоят с чемоданами ваших денег в зеленых коридорах и бегут, оставляя вас. Чиновники на улицах раздают оружие, чтобы вы убивали друг друга ы грабили. В магазинах нет еды и питьевой воды» що виражається у здачі до плену військовослужбовцями ЗСУ.
В подальшому адміністраторами сайту htttp//shepkarier.com.ua/ було перезапущено сайт, а саме видалено його та одразу ж встановлено назад, після чого інформація вищевказаного змісту була втрачена та сайт продовжив своє функціонування.
Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначений речовий доказ, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, з метою забезпечення збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини, збереженої на вище вказаному майні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1