У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646 від 12.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 09 листопада 2021 року подав до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 2014 року періодично знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням можливості її вилучення для проведення експертизи.
Дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 12.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно клопотання, 21.06.2021 року, приблизно о 06 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , чим завдав останньому фізичного болю.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично перебував на стаціонарному лікуванні з 2014 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні в даному кримінальному провадженні судової психолого-психіатричної експертизи, за для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , дізнавач клопоче про тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче дізнавач.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання дізнавача, додані до нього документи, вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається до вести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України дізнавачем в клопотанні доведено, що вилучення документів, про доступ до яких він клопоче, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для проведення судово-медичної експертизи.
За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001646 від 12.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме до: медичної документації з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 2014 року періодично перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя