Справа № 569/9237/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування заборони вчинення реєстраційних дій.
В клопотанні просить скасувати заборону суб`єктам реєстраційних дій здійснювати будь які реєстраційні дії щодо вказаного майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстрацію, перереєстрацію), здійснювати будь які дії щодо відчуження нерухомого майна у кримінальному провадженні №0001184.
Відповідно до ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Дане клопотання неодноразово призначалось до слухання, про що заявник повідомлявся у встановленому законом порядку, однак в судове засідання на призначені дати не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001184 від 01.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 12.05.2021 року накладено арешт на об`єкт житлової нерухомості квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43.3кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, номер запису про право власності 41132820, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та встановити заборону суб`єктами реєстраційних дій здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна (реєстрацію, перереєстрацію), здійснювати будь-які дії щодо відчуження вказаного нерухомого майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 29.06.2021 року скасовано арешт майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою від 12.05.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 29.06.2021 року скасовано арешт майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою від 12.05.2021 року.
На думку слідчого судді, повторного скасування заборони вчинення реєстраційних дій слідчий суддя не вбачає.
Також слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин та доводів повторного скасування заборони вчинення реєстраційних дій.
З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування заборони вчинення реєстраційних дій - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1