Справа № 595/1917/21
Провадження № 1-кс/595/632/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Начальник сектору дізнання ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на шкіряний ремінь коричневого кольору з металевими вкладками , шириною 2 см., довжиною 110 см, з метою збереження речових доказів.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 10 грудня 2021 року в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступила заява від ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 07.12.2021 року близько 23 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем спільного проживання, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.12.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000277 за ч.1 ст. 125 КК України, для проведення подальшого досудового розслідування.

Із пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 07.12.2021 року ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , близько 23 год. 00 хв. безпричинно спровокував конфлікт, в ході якого зловив останню за волосся, повалив на землю та почав наносити удари руками та ногами у різні ділянки тіла, після того як ОСОБА_6 перестав наносити удари, ОСОБА_5 піднялася із землі та вийшла в приміщення кухні. В цей час їх старший син ОСОБА_7 вийшов за матір`ю на кухню та покликав її у кімнату. Повернувшись у спальну кімнату, де спав молодший син ОСОБА_8 , ОСОБА_6 почав кричати до ОСОБА_7 , чому він виходив з кімнати без його дозволу. Після цього, взявши шкіряний ремінь коричневого кольору з металевими вставками, та почав наносити удари ОСОБА_7 в область голови, ніг та рук. ОСОБА_7 почав в цей час дуже плакати, а ОСОБА_5 в свою чергу просила останнього припинити бити дитину, проте він на її прохання не реагував та продовжував наносити ремінем удари по тілу ОСОБА_9 . В цей час, від плачу ОСОБА_9 прокинувся молодший син ОСОБА_10 . ОСОБА_6 почав кричати до ОСОБА_10 , якщо ти не спиш, то і ти получиш, після цього наблизився до нього, посадив його та тримаючи ремінь у руці почав ним наносити удари в область ніг та спини.

Після того, як ОСОБА_6 припинив наносити удари ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ремінь він поставив на підвіконник, а сам взяв крем (для загоювання ран) та почав наносити на тілесні ушкодження , які спричинив дітям.

10.12.2021 року в ході проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті на дерев`яному столі було виявлено та вилучено шкіряний ремінь коричневого кольору з металевими вставками, шириною 2 см., довжиною 110 см., який було поміщено в сейф пакет №1125711, та передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП, за адресою м.Бучач вул. Міцкевича 6

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.12.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277

внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 10 грудня 2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000277 від 10.12.2021 року шкіряний ремінь коричневого кольору з металевими вставками, шириною 2 см., довжиною 110 см., який поміщено в сейфпакет №1125711та передано на зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Бучач вул. Міцкевича, 6.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказаний ремінь міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, є у даному кримінальному провадженні речовим доказом, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на шкіряний ремінь, коричневого кольору з металевими вкладками, шириною 2 см., довжиною 110 см.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1