Справа № 161/1245/21
Провадження № 1-кп/161/483/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 07.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

У судові засідання, призначені на 05.08.2021, 22.11.2021, не з`являвся потерпілий ОСОБА_6 та жодного разу не підтвердив поважність причин неявок до суду.

Відповідно до ст.57 КПК потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

У відповідності до ч. 2 ст. 144 КПК України, суд, за власної ініціативи поставив на обговорення питання про застосування грошового стягнення до потерпілого ОСОБА_7 , у зв`язку із його неодноразовими неявками до суду.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним накласти на потерпілого грошове стягнення, обвинуваченого, його захисника, які не заперечували щодо задоволення такого клопотання, суд вважає необхідним накласти на потерпілого грошове стягнення.

Так, відповідно до ст. 325 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду, крім того, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахування того, що потерпілий ОСОБА_6 неодноразово був повідомлений про день, час та місце розгляду провадження, проте щоразу не з`являвся у судові засідання та не підтверджував поважність причин неприбуття належними доказами, тому суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.325, 139, 144, 146, 147 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 189 гривень 50 копійок, яке підлягає стягненню з потерпілого в дохід держави.

Копію ухвали направити потерпілому для виконання.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1