Єдиний унікальний номер: 339/269/21
Номер провадження: 1-кп/0343/151/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

25 листопада 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.03.2021 року за номером № 0000015, про обвинувачення,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, що має вищу освіту, розлученого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що він заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодженння середнього ступеня тяжкості, тобто такі, що не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але спричинили тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.
15 березня 2021 приблизно о 22:30 год. за місцем свого постійного проживання неподалік будинку АДРЕСА_2 під час чергової сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , які часто виникали через ревнощі, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, наніс потерпілій три удари правою долонею руки в ділянку обличчя, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді травми лівого вуха з розривом барабанної перетинки зліва, яка ускладнилась посттравматичним гострим отитом зліва, що згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоровся і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про що подала суду письмову заяву. При цьому пояснила, що вона повністю примирилась із обвинуваченим та претензій до нього не має, тому відмовляється від обвинувачення.
Прокурор не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заяву потерпілої підтримала та просила її задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_7 також підтримав подану потерпілою заяву, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію обвинуваченого та просив заяву потерпілої задоволити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілої підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 даного Кодексу передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч. 1 ст. 122 КК України.
Частиною 1 ст. 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, просила кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну письмову заяву.
Згідно з правовим висновком, що викладений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2020 року по справі № 453/225/19, злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.
Як вбачається з обвинувального акту в кримінального провадження, внесеному до ЄРДР 17.03.2021 року за номером № 0000015, про обвинувачення ОСОБА_7 зач. 1 ст. 122 КК України, слідчі органи не пред`явили останньому обвинувачення у вчиненні злочину, пов`язаного з домашнім насильством, а тому відсутні перешкоди для закриття даного кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Судових витрат в кримінальному провадженні немає.
Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,283,284,477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву потерпілої задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речовий доказ: CD-R диск із аудіозаписом залишити на зберіганні при матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: