Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/788/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

09.11.2021 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання: за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.2 ст.304 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання, до призначеного покарання за даним вироком, приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2018 року, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку, визнання ОСОБА_3 невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.304 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Ознайомившись з текстом апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 396 КПК України визначені вимоги до апеляційної скарги, зокрема, в ній зазначаються найменування суду апеляційної інстанції; судове рішення, яке оскаржуються, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У даному випадку, апеляційна скарга захисника, крім посилання на загальні норми КПК нічим не мотивована, обмежена загальними фразами щодо незаконності та необґрунтованості вироку стосовно ОСОБА_3 , при тому, що в апеляційній скарзі захисник повинен конкретно вказати, який саме доказ з усього обсягу обвинувачення неправильно оцінений або безпідставно не взятий судом до уваги.

Тобто, у разі незгоди, кожен висновок суду, правова позиція потребує обґрунтованого спростування та конкретизації, відсутність в апеляційній скарги належного обґрунтування може свідчити про формальне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.304 КК України - залишити без руху.

Надати можливість захиснику протягом десяти днів з моменту отримання усунути вказані недоліки.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати захиснику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2