Справа №127/4665/22
Провадження №1-кс/127/2028/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого ВРУП Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слiдчий ВРУП Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , яке добровільно видала вказана особа, та яке було вилучено в ході проведення огляду місця події у приміщенні Вінницького районного управління поліції, що розташоване по вулиці Пирогова, 4 у м. Вінниці, а саме: куртку зимову темно-синього кольору з блискавками білого кольору, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4468667, опечатано, нанесено рукописні написи, скріплено підписами понятих, слідчого; мобільний телефон Хіаоmі M2006C3MMG ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був поміщений до спеціального пакету НПУ SUD № 1059022, опечатано, нанесено рукописні написи, скріплені підписами понятих, слідчого.
Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся громадянин
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїй заяві просить
прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 20:00 год. 30.01.2022
по 15:30 04.02.2022 проникла до належної йому комори (господарського
приміщення), яка знаходиться між 1-м та 2-м поверхом, у 2-му під`їзді по
АДРЕСА_3 , звідки викрали 2 велосипеди, належні
заявнику.
За даним фактом 05.02.2022 Вінницьким районним управлінням поліції
Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато
досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 17.02.2022, за участі 2-х незаінтересованих осіб, особи, яка
представилась ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
добровільно видав в ході проведення огляду місця події (про що останнім
була написана заява на ім`я слідчого), перебуваючи у приміщенні
Вінницького районного управління поліції, що розташоване по вулиці Пирогова, 4 у Вінниці - куртку зимову темно-синього кольору з блискавками білого кольору, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4468667, опечатано, нанесено рукописні написи, скріплено підписами понятих, слідчого; мобільний телефон Хіаоmі M2006C3MMG ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був поміщений до спеціального пакету НПУ SUD № 1059022, опечатано, нанесено рукописні написи, скріплені підписами понятих, слідчого.
Вказані peчі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під нас кримінального провадження.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду., тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , яке добровільно видала вказана особа, та яке було вилучено в ході проведення огляду місця події у приміщенні Вінницького районного управління поліції, що розташоване по вулиці Пирогова, 4 у м. Вінниці, а саме: куртку зимову темно-синього кольору з блискавками білого кольору, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4468667, опечатано, нанесено рукописні написи, скріплено підписами понятих, слідчого; мобільний телефон Хіаоmі M2006C3MMG ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був поміщений до спеціального пакету НПУ SUD № 1059022, опечатано, нанесено рукописні написи, скріплені підписами понятих, слідчого, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слiдчого ВРУП Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , яке добровільно видала вказана особа, та яке було вилучено в ході проведення огляду місця події у приміщенні Вінницького районного управління поліції, що розташоване по вулиці Пирогова, 4 у м. Вінниці, а саме: куртку зимову темно-синього кольору з блискавками білого кольору, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4468667, опечатано, нанесено рукописні написи, скріплено підписами понятих, слідчого; мобільний телефон Хіаоmі M2006C3MMG ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був поміщений до спеціального пакету НПУ SUD № 1059022, опечатано, нанесено рукописні написи, скріплені підписами понятих, слідчого.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя