В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 9 липня 2021 за №0001991 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, (зареєстрованого) та проживає, в АДРЕСА_1 , одруженого, з не повною вищою освітою, працюючого водієм ТОВ «Група Смарт», не судимого,

-за ч.2 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Приблизно о 21 год. 30 хв. 8 липня 2021 року ОСОБА_5 перебуваючи неподалік кафе «Вишневий сад», що по вул.. Курчатова, буд.18-А в м. Рівне, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, під час конфлікту, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в обличчя останнього.

В наслідок вказаних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на шкірі верхньої губи справа з переходом на її черевну кайму та слизову оболонку, яке згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище день та період часу, місці, спричинив потерпілому вказані вище тілесні ушкодження. Свої дії пояснив тим, що між ним та потерпілим ОСОБА_6 раптово виникли неприязні стосунки, оскільки останній також намагався вчинити щодо нього хуліганські дії . Повідомив суд, що подібні дії вчиняти не буде. Погодилась із позицією прокурора, щодо призначення покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, оскільки має змогу сплатити визначений розмір штрафу.

Потерпілий ОСОБА_6 для розгляду кримінального провадження в судове засідання не прибув, просив розглядати провадження без його участі. Погоджується із позицією прокурора з приводу призначення покарання для обвинуваченого.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, вчинене саме ним.

Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії ОСОБА_5 , за ч.2 ст.125 КК України, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відноситься до кримінального проступку.

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. (а.к.п.60-65)

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставин що обтяжували б покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора, призначити покарання ОСОБА_5 необхідне та достатнє для його виправлення, виховання та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи особу, майновий стан, у виді грошового стягнення, визначеного мінімальною санкцією інкримінованого правопорушення, тобто штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні .

Речові докази відсутні.

Письмові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

Письмові докази - залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 9 липня 2021 за №0001991 .

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський міський суд Рівненської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1