Справа № 944/5493/21
Провадження №1-кс/944/789/21
УХВАЛА
/про скасування арешту/
20.10.2021 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 02 жовтня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
представник ТзОВ «АГРОЛЬ» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 02 жовтня 2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.10.2021 року накладено арешт на навантажувач телескопічний марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 , а також один примірник ключа до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ТзОВ «Агроль», директором якого являється ОСОБА_3 .
Зважаючи на те, що згідно інформації наданої працівниками поліції транспортний засіб був оглянутий експертами, просить скасувати арешт в частині надання можливості використовувати вказаний транспортний засіб, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.10.2021 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Слідчий ОСОБА_4 скерувала на адресу суду заяву у якій просить розглянути клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 02 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України без її участі, не заперечує щодо скасування арешту на майно.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 02 жовтня 2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.
Постановою ст.слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 04 жовтня 2021 року навантажувач телескопічним марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 , а також один примірник ключа до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №0000615 від 02 жовтня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.10.2021 року накладено арешт на навантажувач телескопічний марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 , а також один примірник ключа до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ТзОВ « Агроль», директором якого являється ОСОБА_3 .
Визначено місцем зберігання навантажувача телескопічного марки «JCB 527-58 CON» р.н. НОМЕР_1 територію фірми «Альгрето», що в смт. Івано Франкове вул. Яворівська, 32 Яворівського району Львівської області, а один примірник ключа до нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишено при матеріалах кримінального провадження на час проведення досудового розслідування.
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України убачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з свідоцтва про реєстрацію власником навантажувача телескопічного марки «JCB 527-58 CON» р.н. НОМЕР_1 є ТзОВ « Агроль».
Згідно з повідомлення слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 огляд даного транспортного засобу експертом проведено.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Окрім того, санкція ст.240-1 КК України не передбачає конфіскації майна або спеціальної конфіскації.
Зважаючи на те, що огляд навантажувача телескопічного марки «JCB 527-58 CON» р.н. НОМЕР_1 експертом проведено, а відтак, ризики, викладені в ухвалі слідчого судді від 05.10.2021 року відпали.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити. Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.10.2021 року на навантажувач телескопічний марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 , а також один примірник ключа до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Зобов`язати слідчого Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого майора поліції ОСОБА_4 передати навантажувач телескопічний марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 , а також один примірник ключа до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ТзОВ « Агроль» на відповідальне зберігання ТзОВ « Агроль», директором якого являється ОСОБА_3 з правом користування, без права проведення будь-яких реєстраційних дій та відчуження вищевказаного транспортного засобу до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні та визначити на час проведення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, місцем зберігання ТзОВ «Агроль», що в с.Жорниська вул. Промислова, 8, Яворівського району Львівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 02 жовтня 2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.10.2021 року на навантажувач телескопічний марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 , а також один примірник ключа до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ТзОВ «Агроль».
Заборонити ТзОВ « Агроль», директором якого являється ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , до закінчення розслідування кримінального провадження, судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні проводити будь-які реєстраційні дії та відчуження навантажувача телескопічного марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 .
Передати ТзОВ « Агроль», директором якого являється ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання до закінчення розслідування кримінального провадження, судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні навантажувач телескопічний марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 , а також один примірник ключа до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Визначити на час проведення досудового розслідування та можливого судового розгляду місце зберігання навантажувача телескопічного марки «JCB 527-58 CON» р.н НОМЕР_1 , адресу: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1