справа № 691/23/20
провадження № 1-кп/691/177/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000361 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000361 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19 травня 2021 року у кримінальному провадженні ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 проводиться судовий розгляд.

Від начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 17 грудня 2021 за вхідним №5668/21 року надійшло письмове клопотання щодо постановлення ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остільки за повідомленням працівників правоохоронних органів встановлено його місце перебування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 інформована про судове засідання, не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання прокурора у її відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 19 травня 2021 року оголошений в розшук.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу органу поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників процесу, враховуючи належне повідомлення потерпілої, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про його задоволення, в силу наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

На підставі ч.1ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та як визначено ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. За п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Статтею ст. 191 КПК України визначено, що затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2021 року у кримінальному провадженні ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук. 17 грудня 2021 року від прокурора надійшло письмове клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Городищенського районного суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, місце знаходження його Городищенському районному суду Черкаської області невідоме, оголошений в розшук, клопотання прокурора, слід задоволити, як обґрунтоване, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.187-190, КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000361 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Городищенського районного суду Черкаської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_5 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала ОСОБА_5 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_5 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається обвинувачений, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Городищенського районного суду Черкаської області або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Про виконання ухвал суду щодо надання дозволу на затримання з метою приводу та розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 відповідальній особі відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та Городищенському відділу Смілянської окружної прокуратури, повідомляти, щомісячно, Городищенський районний суд Черкаської області.

Копію ухвали для відому та виконання надіслати до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури, а також потерпілій ОСОБА_6 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1