Cправа № 127/2339/22
Провадження № 1-кс/127/1019/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ СВ Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2020 року водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Л. Ратушної у м. Вінниці, в напрямку вул. Келецької, буксируючи автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 , в районі перехрестя вказаних вулиць, допустив перечеплення через трос та падіння пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину вулиці Л.Ратушної, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Після вчинення даної пригоди водії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, усвідомлюючи, що в результаті їх дій можуть настати тяжкі наслідки, не вжили заходів для надання першої медичної допомоги потерпілій і не відправили її до лікувального закладу, хоча мали об`єктивну можливість це зробити, натомість вказаними автомобілями самовільно покинули місце пригоди.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 16 від 13.01.2021, у ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження: «закритий перелом шийки лівої плечової кістки. Забійні рани обох гомілок та лівої кисті. Ідіопатична тромбоцитопенія; ускладнення множинні підшкірні крововиливи тулуба та кінцівок. Змішана анемія середньої важкості. Хронічний інтерстиціальний нефрит. Хронічна ниркова недостатність. Набряк легень та головного мозку. Гостра серцево-судинна недостатність. Гостра дихальна недостатність. Синдром поліорганної недостатності; супутній ІХС. Ателосклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ, 2 ст. Ризик3.». При судово-медичнй експертизі трупа ОСОБА_7 , окрім слідів медичних маніпуляцій, було виявлено закритий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки, що виник внаслідок деформації (згину) даної кістки, що могло виникнути при падінні з положення стоячи, має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості та в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_7 не стоїть. Смерть ОСОБА_7 настала від хронічної ішемічної хвороби серця, яка ускладнилася гострою серцево-судинною недостатністю. Між хронічною ішемічною хворобою серця, яка ускладнилася гострою серцево-судинною недостатністю та смертю ОСОБА_7 є прямий причинний зв`язок.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2022 за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000018 від 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, а також для доведення вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу з можливістю вилучення завірених копій з кримінального провадження №0002132 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.02.2022 слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Старший слідчий ВРЗСТ СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак 01.02.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2020 року водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Л. Ратушної у м. Вінниці, в напрямку вул. Келецької, буксируючи автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 , в районі перехрестя вказаних вулиць, допустив перечеплення через трос та падіння пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину вулиці Л.Ратушної, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Після вчинення даної пригоди водії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, усвідомлюючи, що в результаті їх дій можуть настати тяжкі наслідки, не вжили заходів для надання першої медичної допомоги потерпілій і не відправили її до лікувального закладу, хоча мали об`єктивну можливість це зробити, натомість вказаними автомобілями самовільно покинули місце пригоди.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 16 від 13.01.2021, у ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження: «закритий перелом шийки лівої плечової кістки. Забійні рани обох гомілок та лівої кисті. Ідіопатична тромбоцитопенія; ускладнення множинні підшкірні крововиливи тулуба та кінцівок. Змішана анемія середньої важкості. Хронічний інтерстиціальний нефрит. Хронічна ниркова недостатність. Набряк легень та головного мозку. Гостра серцево-судинна недостатність. Гостра дихальна недостатність. Синдром поліорганної недостатності; супутній ІХС. Ателосклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ, 2 ст. Ризик3.». При судово-медичнй експертизі трупа ОСОБА_7 , окрім слідів медичних маніпуляцій, було виявлено закритий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки, що виник внаслідок деформації (згину) даної кістки, що могло виникнути при падінні з положення стоячи, має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості та в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_7 не стоїть. Смерть ОСОБА_7 настала від хронічної ішемічної хвороби серця, яка ускладнилася гострою серцево-судинною недостатністю. Між хронічною ішемічною хворобою серця, яка ускладнилася гострою серцево-судинною недостатністю та смертю ОСОБА_7 є прямий причинний зв`язок.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000018 від 05.01.2022, рапортом працівника поліції, витягом з ЄРДР №0002132 від 30.12.2020.

Як зазначив слідчий у клопотанні, для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000018 від 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, а також для доведення вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу з можливістю вилучення завірених копій з кримінального провадження №0002132 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів, які знаходяться у володінні старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Вінницького районного управління поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0002132 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке перебуває у володінні старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 , тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя