Справа № 203/900/20
Провадження № 1-кп/0203/798/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2021 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002670 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новотроїцьк Оренбурзької області, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно працевлаштованого ТОВ «Автолюкс», маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
ОСОБА_3 у невстановленому в ході досудового розслідування час та місці, на землі побачив поліетиленовий згорток білого кольору з вмістом невідомої рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані, яку визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс». В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» для власного вживання без мети збуту, у зв`язку з чим останні підняв та поклав вищезазначений поліетиленовий згорток до лівої кишені одягнутої на ньому куртки, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи незаконно зберігати при собі, без мети збуту, поліетиленовий згорток з вмістом рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані, ОСОБА_3 знаходячись на території хостелу який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 2д, де між ним та іншим відвідувачем хостелу виник конфлікт, в результаті чого адміністратор закладу викликав поліцію. По приїзду працівників поліції на запитання чи має ОСОБА_3 заборонені для обігу предмети, речовини, останній відповів, що він зберігає при собі в кишені одягнутої на ньому куртки поліетиленовий згорток з вмістом рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані яку він визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс» та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, у зв`язку із чим викликано слідчо-оперативну групу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та, в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду та вилучення, з кишені одягнутої на ньому куртки поліетиленовий згорток з вмістом рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4352 від 08.11.2019 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 26,4306г. - відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 26,4306 г. - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,3039г. що становить понад не великі розміри, які встановлені таблицею, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Стаття 5 КК України вказує, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набув чинності 01 липня 2020 року, санкція частини першої статті 309 КК України змінена, а саме посилено розмір покарання.
Таким чином, застосуванню підлягає та частина закону про кримінальну відповідальність, яка лише пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Тобто, суд при визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 застосовує редакцію частини першої ст. 309 КК України, в якій не посилено покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/4352 від 08.11.2019 - 628,001256,08 гривень.
Речові докази: спецпакет №1716046 знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1