Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1563/21
УХВАЛА
іменем України
09 грудня 2021 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000949 від 16.04.2014 року клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Теплогорськ, Луганської області, громадянина України, одруженого, що має неповнолітню дитину, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та що мешкає АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
09.12.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП 3 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова. В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.04.2014 року близько 21:30 год., знаходячись у парковій зоні, що розташована по вул. Перова, біля ТРК Квадрат Дністровського району м. Києва (точна адреса не встановлена), виявивши на узбіччі пішохідної доріжки пістолет марки Вальтер з шістьома бойовими набоями 9 мм. Після чого, діючи з умислом направленим на незаконне придбання зберігання, носіння вогнепальної зброї, ОСОБА_4 заволодів вище зазначеним пістолетом та бойовими припасами до нього, сховавши його в своїм одязі став носити із собою не маючи передбаченого законом дозволу.

15.04.2014 року ОСОБА_4 маючи реальну можливість здати органам влади знайдений їм напередодні пістолет та бойові припаси не зробив цього, а продовжуючи свої протиправні дії, прикріпив за допомогою липкої стрічки до своїх грудей пістолет зі спорядженим магазином з бойовими набоями на своєму автомобілі SKODA SUPERB державний номер НОМЕР_1 виїхав з міста Києва у напрямку м. Стаханов, Луганської області.

15.04.2014 року о 23 годині 35 хвилин проїжджаючи повз міста Харків, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками ДАЇ на посту № 3 ХТЗ НОМЕР_2 кілометру автошляху Київ Харків Довжанський. Маючи реальну змогу звернутися до співробітників міліції, ОСОБА_4 приховав наявність у нього вогнепальної зброї, однак в ході особистого огляду співробітники міліції виявили та вилучили пістолет марки Вальтер з шістьома бойовими набоями 9 мм, який останній незаконно зберігав, носив, не маючи передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 144 від 16 квітня 2014 року представлений на дослідження пістолет є нарізною, вогнепальною зброєю пістолет системи Борхартда Люгера Парабелум модель Р08 виробництво Німеччина, калібр 9 мм, придатний до стрільби; 6 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовому пістолету патрон калібру 9 мм придатний до стрільби.

16 квітня 2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 16.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 16.04.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації.

В телефонній розмові із батьком ОСОБА_4 ОСОБА_6 останній пояснив , що його син покинув місце мешкання та виїхав за межі України на територію Російської Федерації. На теперішній час зв`язок із батьком відсутній, а місце знаходження ОСОБА_4 невідомо.

07.06.2021 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої сплив 07.12.2021 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом разом з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подати клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Слідчий суддя враховуючи вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, доходить висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та можливості розгляду судом клопотання про обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, затримання підозрюваного з метою його приводу слід визнати цілком доцільним.

Також, задовольняючи клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що раніше аналогічне клопотання вже розглядалось Орджонікідзевським районним судом м. Харкова та було задоволено, але строк дії ухвали слідчого судді сплив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,187,188,189,190,369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, але не більше шести місяців з дня її постановлення, тобто до 09.06.2022 року, або відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали вручити підозрюваному та негайно повідомити старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 та прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1