Справа № 283/1989/21
Провадження №1-кс/283/608/2021
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 28.07.2021 року близько 04 години 50 хвилин на 116 км. + 600 м. автодороги Київ-Ковель-Ягодин водій автомобіля марки «Hyundai Santa Fе», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі у напрямку м. Ковель, проявив неуважність та здійснив зіткнення з припаркованою на правому узбіччі автодороги у попутному напрямку вантажівкою марки «Daf», д.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «ALI RIZA USTA», д.н. НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці, а водій вантажівки ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 зі скаргами на болі у ребрах.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікувався у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Малинської міської ради у період з 28.07.2021 по 30.08.2021, звідки був виписаний для амбулаторного лікування за місцем свого проживання.
Під час проведення досудового слідства, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, та проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у вилученні з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Малинської міської ради, медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заступник начальника СВ просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 28.07.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000185 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Малинської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим її тимчасовим вилученням для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до14 листопада 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1