печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000541 від 23.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000541 від 23.06.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року за № 0000541, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 398, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

07.10.2021 року Офісом Генерального прокурора одержано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 05.10.2021 року про здійснення процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні, яке в порушення ст. 220 КПК України розглянуто не було. Натомість, у листі Офісу Генерального прокурора від 21.10.2021 року адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що клопотання не містить вимог про проведення процесуальної дії, відтак розгляду в порядку ст. 220 КПК України не підлягає.

Враховуючи, що клопотання розглянуто у невстановлений процесуальний спосіб, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0000541 від 23.06.2021 року розглянути клопотання від 05.10.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій підтримав скаргу з викладений у ній підстав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України, про що останнього повідомлено у листі від 21.10.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року за № 0000541, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 398, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

07.10.2021 року Офісом Генерального прокурора одержано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 05.10.2021 року про здійснення процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У листі Офісу Генерального прокурора від 21.10.2021 року адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що клопотання не містить вимог про проведення процесуальної дії, відтак розгляду в порядку ст. 220 КПК України не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, процесуальне рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Отже, ініційоване адвокатом ОСОБА_3 клопотання вирішено органом досудового розслідування у невстановлений процесуальний спосіб.

Разом з тим, згідно листа Офісу Генерального прокурора від 04.11.2021 року № 20/1/1-41583-21, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541 від 23.06.2021 року доручено здійснювати ТУ ДБР, розташованого у м. Києві. Подальший нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва буде здійснюватись Київською міською прокуратурою.

Відтак, враховуючи, що прокурорами Офісу Генерального прокурора процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000541 від 23.06.2021 року не здійснюється, відтак у слідчого судді відсутні правові підстави для зобов`язання прокурорів Офісу Генерального прокурора вчинити дії у вказаному кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000541 від 23.06.2021 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000541 від 23.06.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1