Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Справа № 608/2641/21
Номер провадження1-кс/608/1021/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000442 від 19 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000442 від 19 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 19.11.2021 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 , 1984 р.н., уродженець та житель АДРЕСА_1 , під час проведення ремонтно-зварювальних робіт з власної необережності допустив падіння із зернового елеватора, який належить ПАП "Дзвін", що знаходиться за адресою: с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області з висоти приблизно 12 метрів, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. В подальшому був доставлений у КНП "Чортківська ЦМЛ" ЧМР з діагнозом політравма, де і перебуває на стаціонарному лікуванні.

В ході огляду місця події 19.11.2021 року на території ПАП "Дзвін" із зернового елеватора, де трапився нещасний випадок, було виявлено та вилучено дерев`яний щит, який під час падіння зламав ОСОБА_5 , який поміщенов поліетиленовий пакет чорного кольору, прошитий та скріплений біркою із підписами понятих.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2. ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому зважаючи на вище наведене та враховуючи, що дерев`яний щит, який під час падіння зламав ОСОБА_5 , має значення в подальшому як речовий доказ по даному кримінальному провадженні, просить накласти на нього арешт.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі, підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Виходячи зі змісту клопотання про арешт майна, слідчий суддя зазначає, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Проте всупереч такому положенню слідчий в клопотання посилається на те, як на підставу арешту майна, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України

Однак, які критерії конкретно, передбачені ст. 98 КПК України, в даному випадку, стосуються майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в клопотанні не зазначено, процесуальне рішення щодо визнання такого майна речовими доказами слідчим не приймалося.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте таким вимогам закону клопотання слідчого в повній мірі не відповідає, оскільки в ньому не зазначено підстави і мета відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Зазначені обставини мають істотне значення для розгляду клопотання про арешт майна.

За правилами ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя зазначає про наявність підстав для повернення прокурору клопотання про арешт майна та встановлення строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст. 64-2, 170, 171, 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000442 від 19 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не пілягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1