Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2467/21

Номер провадження: 1-кс/511/26/22

11.01.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури по кримінальному провадженню №0000302 від 05.10.2021 року за ч.1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.01.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області через канцелярію суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури, відповідно до якої він просить зобов`язати старшого дізнавача Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії по врученню йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000302 від 05.10.2021 р. або, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення від 04.10.2021 року була подана особою, якій не завдано шкоди, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні його, ОСОБА_5 потерпілим у даному кримінальному провадженні, копію якої вручити йому особисто під розписку.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до змісту скарги , просив розглянути вимоги без його участі .

Дізнавач сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Роздільнянської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000302 від 05.10.2021 року надані судді , слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судовим розглядом встановлено, що провадженні сектору дізнання Роздільнянського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеської області, заходиться кримінальне провадження №0000302 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 384 КК України за завою ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого суддді Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.11.2021 року на задоволення скарги ОСОБА_3 вже було зобов`язано старшого дізнавача сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 , в частині визнання його потерпілим по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000302 від 05.10.2021 року та надати мотивовану відповідь у встановлені законодавством строки відповідно до ч.2 ст.220 КПК України.

На виконання зазначеної ухвали слідчого судді старшим дізнавачем СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_4 було направлено лист від 29.12.2021 року за вихідним номером 67/12440 .

Матеріали кримінального провадження не містять мотивованої постанови ( саме постанови ) дізнавача сектору дізнання стосовно визнання або невизнання ОСОБА_3 потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування

Відповідно до п.1 ч.1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що скарга заявника підлягає частковому задоволенню, в частинні зобов`язання розглянути заяву ОСОБА_3 в частині визнання його потерпілим по кримінальному провадженню у встановлені законом строки та надати мотивовану відповідьу вигляді постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 305, 309 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати повторно старшого дізнавача сектор дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 , в частині визнання його потерпілим по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000302 від 05.10.2021 року та надати мотивовану відповідь у встановлені законодавством строки відповідно до ч.2 ст.220 КПК України у вигляді постанови.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду. в 5-денний термін.

Слідчий суддя: ОСОБА_1