overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
12 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 242/1028/17
провадження № 51-2506км21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Новогродівка Донецької області, проживаючого у

АДРЕСА_1 , зареєстрованого у

АДРЕСА_2 , раніше судимого 27 листопада 2011 року вироком Селидівського міського суду Донецької області за ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 28 листопада 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 13 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання захисника

ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перенесення дати розгляду зазначеного кримінального провадження у зв`язку з її перебуванням у відпустці та на лікуванні у період з 04 жовтня по 25 жовтня 2021 року і з подальшим розглядом даного кримінального провадження у касаційному порядку за участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти перенесення дати розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що для забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_6 , необхідно відкласти розгляд даних матеріалів кримінального провадження в суді касаційної інстанції на іншу дату.
Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6

на 11:30 год. 09 листопада 2021 року.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 09 листопада

2021 року об 11 годині 30 хвилин, між Верховним Судом та Селидівським міським судом Донецької області за участю захисника ОСОБА_7 .
Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , яке призначено Верховним Судом на 09 листопада 2021 року об 11 годині 30 хвилин.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/1279/21
Номер провадження 1-в/722/141/21
УХВАЛА
12 жовтня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 , 11.10.2021 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

На час розгляду справи засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду, необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду справи за клопотанням начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду, яке призначено на 12 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_3 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2825/21 Справа № 176/688/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000022 за апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407 - 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_8 , - задовольнити.

Вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 , в частині призначеного покарання, змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 року, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 20 хвилин 12 жовтня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4002/20
Провадження № 1-кп/644/139/21
УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000765 від 15.04.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Вимоги до обвинувального акту чітко регламентовані ст.291 КПК України . Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Клопотань в порядку ст.315 КПК України учасниками судового провадження не заявлено, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмежень передбачених ст.27 КПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 350, 369-372 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.10.2021 року на 11 годину 20 хвилин вприміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, вул. Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №2 «Б».

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 1-1081/11
пр. № 1-в/759/498/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з заявою про зняття арешту з майна останньої.

Встановлено, що Святошинським районним судом м. Києва розглядалася кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, с. 2 ст. 366 КК України.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2011 кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_4 було закрито та останню звільнено від кримінальної відповідальності на підставі акта амністії, передбаченого ЗУ від 08.07.2011 р. №3680-VI.

В ході розслідування даної кримінальної справи слідчим в ОВС прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_9 28.01.2011 винесено постанову, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б таке не знаходилось. Під час закриття кримінальної справи дане питання судом вирішено не було.

Таким чином, суд, враховуючи, що необхідність в арешті майна ОСОБА_4 відпала, вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого в ОВС прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_9 від 28.01.2011, на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де б таке не знаходилось.

Постанова може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1436/21 Справа № 187/209/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

08 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту в межах кримінального провадження №0000018 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту в межах кримінального провадження №0000018 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту в межах кримінального провадження №0000018 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 15 годині 13 жовтня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 301/1412/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава Закарпатської області клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000027 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000027 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.10.2021 року.

Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2021 року ЄУ № 322/787/21 (Провадження № 1-кс/322/228/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судовго засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (звернення від 18.08.2021),

встановив:
депутат Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі вказаною скаргою.

Встановлено, що до відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення депутата Новомиколаївської селищної ради ОСОБА_3 від 18.08.2021.

У депутатському зверненні йдеться про події, що сталися 20.05.2021 в кабінеті голови Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також про перевірку, яка проводилась працівниками відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо цієї події. Про ці ж самі обставини ОСОБА_3 зазначав у повідомленні на службу «102» 09.08.2021, що зареєстровано в ЄО №1347, матеріали перевірки за яким відділенням поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області були направлені Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за вих. №4478/72/01-2021 від 10.08.2021.

В судовому засіданні 10.09.2021 скаржник клопотав про направлення запиту до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, задля отримання інформації щодо результатів перевірки за його зверненням на службу «102», ЄО №1347.

13.09.2021 і 04.10.2021 слідчим суддею до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області направлялися відповідні запити, однак запитувані документи станом на 08.10.2021 надані не були.

В судовому засіданні скаржник підтримав раніше заявлене ним клопотання просив відкласти судовий розгляд скарги і винести ухвалу про витребування документів.

Дослідження матеріалів перевірки слідчим суддею є необхідним для реалізації положень визначених ст.370 КПК України в контексті обґрунтованості і вмотивованості судового рішення.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання скаржника, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.114, 303, 306, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання скаржника ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (звернення від 18.08.2021) відкласти на 15 годину 30 хвилин 19 жовтня 2021 року.

Витребувати з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області матеріали перевірки за повідомленням ОСОБА_3 від 09.08.2021 на службу «102», що зареєстровано в ЄО №1347.

Встановити строк для виконання ухвали в частині надання витребовуваних матеріалів до 15 години 00 хвилин 18 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1686/21
Провадження №1-кп/439/202/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2021 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 04.09.2021 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ччастиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 04.09.2021 року відносно ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України,
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 04.09.2021 року відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України на 04 листопада 2021 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1
дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.02.2019 року за № 0000078, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ціпки Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя
АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,-
встановила:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
До суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є зареєстрованим користувачем системи відеоконференції «EASYCON» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місце знаходження захисника - адвоката ОСОБА_3 територіально віддалене від суду (розташоване у м. Києві), а також тим, що на даний час запроваджені обмеження пересування під час епідемії «COVID-19».
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.02.2019 року за № 0000078, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого
ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, призначене на 11 жовтня 2021 року о 14 год.
30 хв. провести в режимі відеоконференції з користувачем системи відеоконференції «EASYCON» ().
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №489/6798/21
Провадження №1-кп/489/854/21
УХВАЛА
іменем України

13 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

13 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 18 жовтня 2021 року о 15 годині 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя