Справа № 584/515/21
Провадження №1-кс/584/454/21
УХВАЛА

15.11.2021 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:

Заявник звернувся з указаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що за клопотанням заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 3 травня 2021 року, ухвалою слідчого судді від 6 травня 2021 року накладено арешт на мотоцикл «ММВЗ-3 11211», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 згідно з технічним паспортом мотоцикла серії НОМЕР_2 .
Оскільки постановою заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2021 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000068 від 3 травня 2021 року, просив скасувати арешт накладений на мотоцикл «ММВЗ-3 11211», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути вилучене майно.
Заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, щл клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 3 травня 2021 року, ухвалою слідчого судді від 6 травня 2021 року накладено арешт на мотоцикл «ММВЗ-3 11211», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 згідно з технічним паспортом мотоцикла серії НОМЕР_2 .
Постановою заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2021 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000068 від 3 травня 2021 року, в зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
За таких обставин клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту, накладеного на мотоцикл «ММВЗ-3 11211», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передачі вказаного майна фактичному володільцю із дозволом використовувати на власний розсуд.
Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 6 травня 2021 року на мотоцикл «ММВЗ-3 11211», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , та який фактично належить ОСОБА_3 .
Повернути мотоцикл «ММВЗ-3 11211», реєстраційний номер НОМЕР_1 фактичному володільцю ОСОБА_3 , та дозволити використовувати на власний розсуд.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1