Справа № 577/4493/21
Провадження № 1-кс/577/1480/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 29 червня 2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозволу на доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса розташування: АДРЕСА_1 , які в період часу з 00 години 00 хвилин 28.06.2021 року по 00 години 00 хвилин 30.06.2021 року виходили на зв`язок на території прилеглій до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ), яку обслуговували ретрансляційні антени мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC:34432, CID:2106, 2105; (3G) LAC: 24432, CID:13301, 23302, 23301, 23303, 13303. Зазначену інформацію слідчий просить надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 29 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що в ніч з 28.06.2021 року по 29.06.2021 року невідома особа, шляхом віджиму металевої решітки вікна господарського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до середини, звідки викрала дві бензопили, одну електро пилу, бензокосу, промисловий електро фен, мідну серцевину радіатора та дві противаги до трактора, належні ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму близько 8000 гривень.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що в період часу з 00 години 00 хвилин 28.06.2021 року по 00 години 00 хвилин 30.06.2021 року територію прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ), обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G) LAC:34432, CID:2106, 2105; (3G) LAC: 24432, CID:13301, 23302, 23301, 23303, 13303.

30.07.2021 року було отримано ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області про дозвіл на тимчасовий доступ на роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснити даний доступ надано слідчому Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_7 . У наданні дозволу до отримання тимчасового доступу на роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки дане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , то за таких обставин слідчим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. 02.08.2021 року слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області був звільнений з Національної поліції у зв`язку з чим, на даний час не можливо здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 29 червня 2021 року за заявою потерпілого ОСОБА_6 внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про те, що в ніч з 28.06.2021 року по 29.06.2021 року невідома особа, шляхом віджиму металевої решітки вікна господарського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до середини, звідки викрала дві бензопили, одну електро пилу, бензокосу, промисловий електро фен, мідну серцевину радіатора та дві противаги до трактора, належні ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму близько 8000 гривень. До клопотання долучено інформацію про результати проведення радіорозвідки, з допомогою якої можливо встановити перебування особи в місці вчиненння злочину за умови користування послугами мобільного зв`язку, що надасть в подальшому можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00 години 00 хвилин 28.06.2021 року по 00 години 00 хвилин 30.06.2021 року виходили на зв`язок на території прилеглій до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ), яку обслуговували ретрансляційні антени мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC:34432, CID:2106, 2105; (3G) LAC: 24432, CID:13301, 23302, 23301, 23303, 13303.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1