Провадження № 1-кп/947/496/22
УХВАЛА
23.02.2022 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000266 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КК України, у зв`язку з закінченням строків досудового слідства, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом поза строками досудового розслідування, адже на її думку строки досудового розслідування слили, оскільки строк від дня повідомлення про завершення досудового розслідування 31.03.2021 року, до дня фактичного ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 18.05.2021 року та з 19.05.2021 року по день звернення прокурора із обвинувальним актом до суду враховується у строки досудового розслідування і складає 54 дня, що значно більше 5 днів, що залишились у слідчого, враховуючи, що станом на 31.03.2021 року, коли досудове розслідування у кримінальному провадженні завершилось. З вказаних підстав захисник ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, бо вважає його безпідставним, строки досудового слідства в даному кримінальному проваджені порушені не були, а обвинувальний акт був надісланий 18.05.2021 року, що підтверджується накладною Укрпошти експрес за № 626 від 18.05.2021 року.

Вислухавши думку учасникам судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання захисника про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а у разі необхідності такі строки можуть бути продовжені до 12 місяців.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000266 від 22.02.2021 року, обвинуваченому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину 25.02.2020 року.

16.11.2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 25.02.2021 року.

19.02.2021 року постановою прокурора виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження за підозрою ОСОБА_5 , того ж дня постановою прокурора зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

22.02.2021 року постановою прокурора відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , того ж дня постановою прокурора виділено із кримінального провадження № 0000256 від 19.02.2021 року матеріали стосовно ОСОБА_5 та 22.02.2021 року постановою прокурора зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 22.02.2021 за підозрою ОСОБА_5

31.03.2021 року постановою прокурора відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000266 від 22.02.2021 за підозрою ОСОБА_5

31.03.2021 року постановою прокурора об`єднано матеріали досудових розслідувань № 0000415, 0000416, 0000417, 0000418 від 18.03.2021 року в одне кримінальне провадження № 0000266 від 22.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Того ж дня, 31.03.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, у тому числі результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, про наяна розписка ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 від 31.03.2021 року.

18.05.2021 року було затверджено обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000266 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно супровідного листа Офісу Генерального прокурора, вихідного номеру № 09/3/2-6911-21 від 18.05.2021 року та накладної Укрпошти експрес за № 626 від 18.05.2021 року, обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000266 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,направлено до Київського районного суду м. Одеси 18.05.2021 року, тобто в межах строків досудового розслідування зазначених ч.1 ст. 219 КПК України.

Крім того, суд зазначає, що посилання захисника на те, що строк від дня повідомлення про завершення досудового розслідування до дня фактичного ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, враховується у строки досудового розслідування є недоцільним та не відповідає вимогам КПК України, оскільки згідно ч.5 ст.219 КПК України, чітко зазначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, суд вважає, клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КК України безпідставним та необгрунтованим.

На підставі викладено, керуючись ст. 219,350,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000266 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1