В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 від 05.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не депутат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше судимий: 05.01.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки; 28.02.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 21.07.2015 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі; 17.02.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 393, ч.1 ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 17.05.2017 Олександрійським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 28.02.2020 року звільненого з місць позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

04 серпня 2021 близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно з корисливого мотиву з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власниці та тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, зайшов на територію двору вищевказаного домоволодіння де шляхом відкриття вікна проник в середину будинку, звідки таємно викрав: одну каблучку із золота 585? вагою 3 грама вартістю 2738,34 грн. (дві тисячі сімсот тридцять вісім гривень 34 коп.); 3 (три) каблучка із золота 585? вагою 2 гр. кожна на загальну суму 5476,68 грн. (п`ять тисяч чотириста сімдесят шість гривень 68 коп.); ланцюжок із срібла 925? плетення «бісма» із срібним хрестиком загальною вагою 40 грам вартістю 810 (вісімсот десять ) грн; ланцюжок із срібла 925? із срібною іконкою у вигляді зображення «Богородиці», загальною вагою 50 грам вартістю 1012,50 грн. (одна тисячадванадцять гривень 50 коп.); 2 (два) ланцюжки із срібла 925? вагою 120 грам кожен загальною вартістю 4860 (чотири тисячі вісімсот шістдесят) гривень, що належать ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 14897,52 гривні (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 52 коп.).

Крім цього 10 серпня 2021 близько 11 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_6 , 1931 року народження, якою опікується її донька ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно з корисливого мотиву з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , яка поїхала до місця свого проживання, та тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, зайшов на територію двору вищевказаного домоволодіння де шляхом віджиму рами дерев`яного вікна проник в середину кв. АДРЕСА_5 , звідки викрав грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, належних потерпілій ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 900 гривень.

Крім цього 16 серпня 2021 після 09 години ранку (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , повторно, діючи умисно з корисливого мотиву з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власниці та тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, зайшов на територію двору вищевказаного домоволодіння де використавши металеву драбини, яку знайшов поряд схиливши її на стіну, шляхом віджиму металопластикового вікна у ванній кімнаті проник в середину будинку, звідки таємно викрав, ювелірні прикраси та особисті речі ОСОБА_8 , а саме: ланцюжок із срібла 925? вагою 35г. плетення «Бісмарк», вартістю з урахуванням зносу 1750,00 грн. (Одна тисяча сiмсот п`ятдесят гривень); 2 (два) ланцюжка із срібла 925? вагою 35г. кожен плетення «Венеція» вартістю з урахуванням зносу 1750,00 грн. (Одна тисяча сiмсот п`ятдесят гривень) на суму 3500 (три тисячі п`ятсот гривень); 3 (три) браслета із срібла 925? вагою 20г. кожен, вартістю з урахуванням зносу 1000,00 грн. (Одна тисяча гривень) на суму 3000 (три тисячі) гривень; 2 (два) браслета із срібло 925? вагою 20 г. з вставками із золото 585? вагою 2г. кожен, вартістю з урахуванням зносу 1586,64 грн. (Одна тисяча п`ятсот вiсiмдесят шiсть гривень 64 копiйки) на суму 3173,28 грн. (три тисячі сто сімдесят три гривні 28 коп.); каблучка «Любовь» срібло 925? вагою 2,7 г. вартістю з урахуванням зносу 151,44 грн. (Сто п`ятдесят одна гривня 44 копiйки); каблучка «Елегант» срібло 925? вагою 3,5 г. золото 585? 0,07г. вартістю з урахуванням зносу 241,22 грн. (Двiстi сорок одна гривня 22 копiйки); каблучка «Олімп» срібло 925? вагою 5,1 г. золото 585? 0,15г. вартістю з урахуванням зносу 354,74 грн. (Триста п`ятдесят чотири гривнi 74 копiйки); каблучка «Орбіта» срібло 925? вагою 4,6 г. золото 585? 0,12г. вартістю з урахуванням зносу 318,93 грн. (Триста вiсiмнадцять гривень 93 копiйки); каблучка «Стєбєльок» срібло 925? вагою 5,0г. золото 585? 0,05г вартістю з урахуванням зносу 341,23 грн. (Триста сорок одна гривня 23 копiйки); каблучка «Тріо» срібло 925? вагою 5,0 г. золото 585? 0,05г. вартістю з урахуванням зносу 341,23 грн. (Триста сорок одна гривня 23 копiйки); каблучка із срібла 925? вагою 2,53 г. вартістю з урахуванням зносу 141,91 грн. (Сто сорок одна гривня 91 копiйка) та ювелірні прикраси (гарнітури), які складалися із каблучки та пари сережок, а саме: гарнітур під назвою «Ажур» срібло 925? вагою 5,6 г. золото 585? 0,17г. вартістю з урахуванням зносу 389,88 грн. (Триста вiсiмдесят дев`ять гривень 88 копiйок); гарнітур під назвою Евріка» срібло 925? вагою 6,1 г. золото 585? 0,2г. вартістю з урахуванням зносу 425,69 грн. (Чотириста двадцять п`ять гривень 69 копiйок); гарнітур під назвою «Афіна» срібло 925? вагою 32 г. золото 585? 0,24г. вартістю з урахуванням зносу 2178,46 грн. (Двi тисячi сто сiмдесят вiсiм гривень 46 копiйок); гарнітур під назвою «Лія» срібло 925? вагою 8,0 г. золото 585? 0,28г. вартістю з урахуванням зносу 559,48 грн. (П`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 48 копiйок); гарнітур під назвою «Моніка» срібло 925? вагою 6,3 г. золото 585? 0,36г. вартістю з урахуванням зносу 450,02 грн. (Чотириста п`ятдесят гривень 02 копiйки); гарнітур під назвою «Ріната» срібло 925? вагою 7,05 г. золото 585? 0,29г. вартістю з урахуванням зносу 495,96 грн. (Чотириста дев`яносто п`ять гривень 96 копiйок); гарнітур під назвою «Рояль» срібло 925? вагою 7,0 г. золото 585? 0,36г. вартістю з урахуванням зносу 497,32 грн. (Чотириста дев`яносто сiм гривень 32 копiйки); гарнітур під назвою «Сандра» срібло 925? вагою 7,0 г. золото 585? 0,3г. вартістю з урахуванням зносу 493,26 грн. (Чотириста дев`яносто три гривнi 26 копiйок); гарнітур під назвою «Стиль» срібло 925? вагою 7,3 г. золото 585? 0,26г. вартістю з урахуванням зносу 510,83 грн. (П`ятсот десять гривень 83 копiйки); гарнітур під назвою «Тера» срібло 925? вагою 8,75 г. золото 585? 0,24г. вартістю з урахуванням зносу 607,45 грн. (Шiстсот сiм гривень 45 копiйок); гарнітур під назвою «Фіалка» срібло 925? вагою 5,67 г. золото 585? 0,07г. вартістю з урахуванням зносу 387,85 грн. (Триста вiсiмдесят сiм гривень 85 копiйок); гарнітур під назвою «Едіт» срібло 925? вагою 9,0 г. золото 585? 0,4г. вартістю з урахуванням зносу 635,16 грн. (Шiстсот тридцять п`ять гривень 16 копiйок), наручний годинник моделі «GOER GOLD», вартістю з урахуванням зносу 260,00 грн. (Двiстi шістдесят гривень 00 копійок); сенсорний мобільний телефон марки «Homton НТ-16» вартістю з урахуванням зносу 1000,00 грн. (Одна тисяча гривень 00 копійок); грошові кошти в іноземній валюті, а саме 500 доларів США по курсу 26,6931 грн за один долар США на суму 13346,55 грн. (тринадцять тисяч триста сорок шість гривень 55 коп.). В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 35 551,89 гривні ( тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 89 коп.).

ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що він 04 серпня 2021 близько 10 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власниці, зайшов на територію двору вищевказаного домоволодіння де шляхом відкриття вікна проник в середину будинку, звідки таємно викрав золоті прикраси: чотири каблучки із золота ланцюжок із срібла 925? плетення «бісма» із срібним хрестиком загальною вагою 40 грам вартістю 810 (вісімсот десять ) грн; ланцюжок із срібла із срібною іконкою, два ланцюжки із срібла, з місця вчинення злочину зник, викраденим майно розпорядився на власний розсуд, а саме здав викрадене майно до ломбардів, кошти витратив на продукти харчування. Крім того показав, що 10 серпня 2021 близько 11 години 15 хвилин, він ( ОСОБА_4 ) перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю потерпілої, зайшов на територію двору вищевказаного домоволодіння, де шляхом віджиму рами дерев`яного вікна проник в середину кв. АДРЕСА_5 , звідки викрав грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, які витратив на продукти харчування а АТБ маркеті в районі Вокзальна в м. Біла Церква. Також суду показав, що 16 серпня 2021 після 09 години ранку він перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю власниці та тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, зайшов на територію двору домоволодіння, де, за допомогою драбини, яку поставив до стіни, шляхом віджиму металопластикового вікна у ванній кімнаті проник в середину будинку, звідки таємно викрав, ювелірні прикраси, а саме: ланцюжки, каблучки, браслети, годинник, мобільний телефон та 500 доларів США. Кошти витратив на потреби сім`ї. Розкаюється в скоєному.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України рецидив злочинів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше судимий. Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 27.08.2021 року на обліку не перебуває. Проте відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 26.08.2021 року ОСОБА_4 перебуває на обліку з 2009 року як особа, що вживає наркотичні речовини.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано 19.10.2021 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії до 12.12.2021 року включно.

Речові докази у провадженні паперовий конверт жовтого кольору зі слідами структури матеріалу, які були вилучені 10.08.2021 року по АДРЕСА_6 ; спецпакет, в якому мітиться дактилокарат ОСОБА_4 та сліди рук, які непридатні для ідентифікації; два паперові жовті пакети з 7 слідами структури матеріалу, один слід низу підошви взуття, які були вилучені 16.08.2021 року по АДРЕСА_7 ; дактилокарта ОСОБА_4 , які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 1028/2021 від 06.09.2021 року; № 1153/2021 від 29.09.2021 року та № 1154/2021 від 29.09.2021 року знищити.

Речовий доказ спец пакет № 2515391 з кулончиком з прозорим каменем на короткому ланцюжку вагою 1,82 г, який переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1154/2021 від 29.09.2021 року залишити зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до встановлення власника майна.

Речові докази годинник «GOER GOLD», каблучка із срібла 925? вагою 2,16 г, яка інкрустована різнокольоровими каменями каплевидної форми у вигляді квітки «Фіалки», каблучка із срібла 925? вагою 2,53 г, яка інкрустована трьома каменями, схожими на перлини, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити за потерпілою ОСОБА_8 по приналежності.

Речовий доказ відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження ломбардів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільні позови відсутні.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 2917, 54 грн, 1029, 72 грн та 1029, 72 грн процесуальних витрат у провадженні за проведення судових експертиз відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили, взявши його під варту з-залу суду негайно, але не більше, ніж на 60 днів, тобто до 24.01.2022 року. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.11.2021 року.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на 60 днів, тобто до 24.01.2022 року, утримуючи в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».

Взяти ОСОБА_4 під варту з-залу суду негайно.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26.11.2021.

Речові докази у провадженні паперовий конверт жовтого кольору зі слідами структури матеріалу, які були вилучені 10.08.2021 року пол. АДРЕСА_6 ; спецпакет, в якому мітиться дактилокарат ОСОБА_4 та сліди рук, які непридатні для ідентифікації; два паперові жовті пакети з 7 слідами структури матеріалу, один слід низу підошви взуття, які були вилучені 16.08.2021 року по АДРЕСА_7 ; дактилокарта ОСОБА_4 , які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 1028/2021 від 06.09.2021 року; № 1153/2021 від 29.09.2021 року та № 1154/2021 від 29.09.2021 року знищити.

Речовий доказ спец пакет № 2515391 з кулончиком з прозорим каменем на короткому ланцюжку вагою 1,82 г, який переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1154/2021 від 29.09.2021 року залишити зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до встановлення власника майна.

Речові докази годинник «GOER GOLD», каблучка із срібла 925? вагою 2,16 г, яка інкрустована різнокольоровими каменями каплевидної форми у вигляді квітки «Фіалки», каблучка із срібла 925? вагою 2,53 г, яка інкрустована трьома каменями, схожими на перлини, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити за потерпілою ОСОБА_8 по приналежності.

Речовий доказ відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження ломбардів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 2917, 54 грн, 1029, 72 грн та 1029, 72 грн процесуальних витрат у провадженні за проведення судових експертиз відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1