САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/599/22
1-кс/206/68/22
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2022 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника дізнання ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника дізнання ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, обґрунтована тим, що в провадженні СД ВП 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000116 від 29.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. В рамках розслідування даного кримінального провадження накладено арешт на легковий автомобіль «Mazda 6», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Починаючи з 29.05.2021 органом досудового розслідування не вчинено жодної слідчої або процесуальної дії, що не може бути підтвердженням об`єктивності розслідування. Враховуючи бездіяльність органу дізнання в жовтні 2021 року він звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою в порядку ст.303 КПК України. 21.10.2021 слідчим суддею винесено ухвалу про задоволення скарги, яка виконується негайно, однак ухвала слідчого суддя не виконана. Станом на 13.02.2022 жодна із слідчих і процесуальний дій, які суд зобов`язав виконати не виконана, органом дізнання не виконується обов`язкова для виконання ухвала суду. 04.02.2022 ним на офіційну електронну адресу ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на ім`я начальника сектору дізнання ВП 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках розслідування кримінального провадження №0000116 було повторно направлено клопотання про проведення слідчих розшукових дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Просить суд визнати протиправною бездіяльність органу дізнання ВП №4 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 21.10.2021. Визнати протиправною бездіяльність начальника органу дізнання ВП №4 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 від 04.02.2022. Зобов`язати орган дізнання в особі начальника дізнання ВП №4 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області негайно виконати ухвалу слідчого судді від 21.10.2021. Зобов`язати начальника дізнання ВП №4 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повністю розглянути клопотання від 04.02.2022 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Від заявника ОСОБА_3 до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, просив задовольнити скаргу.
Від дізнавача надійшла заява з проханням проводити судове засідання без її участі.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи позицію заявника та дізнавача, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
В силу ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що 04.02.2022 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на офіційну електронну адресу ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено клопотання про проведення слідчих розшукових дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Суду не надані відомості, що дізнавачем з урахуванням строків та порядку розгляду, передбаченого ст.220 КПК України, було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.02.2022.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на те, що бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання поданого 04.02.2022 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника дізнання ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність дізнавача ВП №4 Дніпровського РУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих розшукових дій, негласних слідчих (розшукових) дій від 04 лютого 2022 року.

Зобов`язати дізнавача ВП №4 Дніпровського РУ ГУНП в Дніпропетровській області розглянути у відповідності до ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих розшукових дій, негласних слідчих (розшукових) дій від 04 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1