УХВАЛА
24 грудня2021 року

м. Київ
справа №127/30755/19
провадження №51-5029ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2021 року,
встановив:
17 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення поза межами строку на касаційне оскарження і у своєму клопотанні просить поновити йому пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК процесуальний строк може бути поновлений лише у випадку, коли він був пропущений з поважних причин.
Таким чином, згідно із вказаною нормою, процесуальний строк може бути поновлений, якщо особа з поважних причин не вчинила відповідну процесуальну дію до його закінчення.
Під поважними причинами кримінальний процесуальний закон розуміє обставини непереборного характеру, наприклад такі, як стихійне лихо, тяжку хворобу або інші, в силу яких особа була позбавлена реальної можливості вчасно звернутися до суду із заявою чи скаргою.
Як на поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень засуджений посилається на власну юридичну необізнаність таненалежну правову допомогу з боку адвоката, який здійснював захист його інтересів у кримінальному провадженні.

Наведені в клопотанні засудженого ОСОБА_4 обставини не перебувають за межами волевиявлення особи, а тому їх не можна визнати поважними, такими, що об`єктивно перешкоджали засудженому в реалізації його права на касаційне оскарження судових рішень у порядку та строки визначені законом.
З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід відмовити, а касаційну скаргу повернути.
Окрім цього, слід зазначити, що 18 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_4 вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення після закінчення строку касаційного оскарження, не порушуючи питання про його поновлення, а тому ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року її було повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.
Також, колегією суддів Верховного Суду ухвалою від 18 листопада 2021 року ОСОБА_4 вже було відмовлено в задоволенні його попереднього клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень у зв`язку з відсутністю в ньому обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2021 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2021 року.
Касаційну скаргу разом з додатками повернути засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3