Справа № 296/1346/22
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження за № 0000297 від 06.11.2019 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 06.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Зварпромпостач», у складі організованої групи, до якої входили ФОП « ОСОБА_6 » та агент з постачання Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» ОСОБА_7 , в порушення вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 5, ч. 2 ст. 20, ч.ч. 2, 4 ст. 22, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», вчинили ряд кримінальних правопорушень, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , працюючи з 21.11.2017 директором ТОВ «Зварпромпостач», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у невстановлений слідством день, час та місці та за невстановлених слідством обставин, але не пізніше кінця 2018 року, дізнався про відкриті торги (тендера), які, з метою виконання потреби на 2019 рік, для виконання плану ремонту техніки та функціонування підприємства, затвердженого 28.12.2018, проводило Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод» (далі ДП «ЖБТЗ) з метою закупівлі деталей для плазмової різки металу до апаратів Power Max 1650 та MaxPro 200, що за своїми технічними характеристиками підходять для використання на машинах для плазмової різки «МТР КОМЕТА МП-1П2», «МТР Харьков-П2» та «МТР Альфа Тех 200», якими укомплектований ДП «ЖБТЗ», та єдиним офіційним виробником яких є підприємство Hypertherm (США).

Після цього, у невстановлений слідством день, час та місці та за невстановлених обставин, однак не пізніше кінця 2018 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна (грошових коштів державного бюджету) шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, шляхом постачання до ДП «ЖБТЗ» деталей для плазмової різки металу сумнівної якості та по завищеній ціні.

Задля реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , користуючись своїми навиками ведення господарської діяльності, так як перебував на той час директором ТОВ «Зварпромпостач», яке здійснювало господарську діяльність у сфері оптової торгівлі машинами та устаткуванням, усвідомлюючи, що самостійно не зможе забезпечити реалізацію свого злочинного наміру, оскільки виконання такого злочину потребувало ретельної та складної підготовки, вирішив залучити сторонніх осіб, які володіють відповідними навиками та допоможуть йому реалізувати його злочинний намір.

З цією метою, у достовірно не встановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, за невстановлених обставин, однак не пізніше кінця 2018 року, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 розробив план щодо створення організованої групи, учасники якої зорганізуються у стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, де кожний із учасників буде виконувати покладені на нього обов`язки з метою доведення злочинного умислу до кінця.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти із прямим умислом, що спрямований на привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодіти грошовими коштами державного бюджету, у невстановлений слідством день, час та місці, однак не пізніше кінця 2018 року, повідомив про свій злочинний намір раніше знайомій ОСОБА_6 , яка зареєстрована як фізична особа-підприємець « ОСОБА_6 », основним видом господарської діяльності якої є оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням, при цьому, запропонував останній, яка раніше неодноразово допомагала займатися господарською діяльністю підприємству ТОВ «Зварпромпостач», допомогти у реалізації свого злочинного наміру, на що ОСОБА_6 погодилась.

Крім цього, ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів державного бюджету, у невстановлений слідством день, час та місці, однак не пізніше кінця 2018 року, запропонував допомогти у реалізації свого злочинного наміру агенту з постачання ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_7 , в обов`язки якого безпосередньо входило здійснення закупівлі обладнання під час відкритих торгів для потреб ДП «ЖБТЗ». Останній, отримавши таку пропозицію, погодився на неї.

Враховуючи викладене слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, 21.01.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави розміром 744 300 грн. та покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області при наявності свій паспорт для виїзду за кордон. Термін дії такої ухвали визначений до 21.03.2022.

Житомирським апеляційним судом рішення першої інстанції скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді застави розміром 744 300 грн. та покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області при наявності свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали та обов`язків визначено до 13.03.2022.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити, продовживши строк дії запобіжного заходу на один місяць.

Захисник підозрюваного вважає клопотання необгрунтованим та просив зменшити розмір застави.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 06.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

21.01.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави розміром 744 300 грн. та покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області при наявності свій паспорт для виїзду за кордон. Термін дії такої ухвали визначений до 21.03.2022.

Житомирським апеляційним судом рішення першої інстанції скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді застави розміром 744 300 грн. та покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області при наявності свій паспорт для виїзду за кордон. Термін дії такої ухвали визначений до 13.03.2022.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

У відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку ст. 199 КПК України.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 встановлено до 13.03.2022, а процесуальні дії у даному кримінальному провадженні не завершені, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 21.01.2022, на один місяць, а саме до 13.04.2022 включно.

При цьому слідчий суддя вважає за можливе змінити розмір внесеної застави до 250 прожиткових мінімумів, що становить 620 250, 00 грн.

Також, враховуючи, що в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, слідчий суддя вважає поважними причини пропуску строку звернення із клопотанням, яке було подане 12.03.2022 засобами електронного звязку.

Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши її розмір до 250 прожиткових мінімумів, що становить 620 250, 00 грн.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області при наявності свій паспорт для виїзду за кордон/

НОМЕР_1 дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 продовжити до 13.04.2022 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора або суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, однак, може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1