єдиний унікальний номер справи 531/2109/21
номер провадження 1-кс/531/758/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 17.09.2021 о 11.23 годині з територіального центру « НОМЕР_1 » до чергової частини СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ШМД Полтава про те, що на території СФГ " ОСОБА_4 " за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , під час виконання ремонтних робіт зернозбиральної техніки, отримав тілесні ушкодження.
17.09.2021 старшим дізнавачем СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 271 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 17.09.2021 близько 11.00 години ОСОБА_5 разом із комбайнером ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарського двору СФГ « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , виконував ремонт жатки на комбайні зернозбиральному «Jone Deere» 9500, р.н. НОМЕР_2 . Близько 11.20 години, жатка, внаслідок злому фіксуючого болта «навідної», змінила своє положення, раптово опустившись лівою стороною, притиснувши ОСОБА_5 до асфальтно-бетонного покриття під «жаткою», внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування, голові СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 вручено вимогу на отримання установчих документів господарства, посадових інструкцій, наказів про призначення на посаду голови, відповідальної за техніку безпеки особи та іншого. Проте, до цього часу жодної відповіді дізнанню не надійшло.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні СФГ « ОСОБА_4 », а саме, установчих документів господарства, наказу про призначення голови господарства, наказу про призначення відповідальних за технічний стан та безпечну експлуатацію сільськогосподарської та автомобільної техніки, наказу про призначення на посаду машиніста трактора (тракториста) ОСОБА_5 , наказу про призначення відповідального за утримання обладнання в справному стані, наказу про затвердження посадових інструкцій СФГ « ОСОБА_4 », посадову інструкцію голови СФГ, посадову інструкцію спеціаліста з охорони праці, інструкцію з охорони праці для машиніста трактора (тракториста), положення про діяльність уповноважених найманими працівниками осіб з питань охорони праці, положення про службу охорони праці, положення про управління охороною праці, програми вступного інструктажу з питань охорони праці, журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та інших документів, що стосуються даного питання.
Окрім того, у ході досудового розслідування дізнанням планується призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, для проведення якої в розпорядження експерта необхідно надати матеріали кримінального провадження на відповідні документи господарства щодо питань безпеки та охорони праці.
Враховуючи вищевикладене, отримати доступ до документів у інший спосіб, ніж, як шляхом тимчасового доступу до них на підставі ухвали слідчого судді, неможливо, тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення дізнавача.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю отримання належним чином завірених копій: установчих документів господарства, наказ про призначення голови господарства, наказ про призначення відповідальних за технічний стан та безпечну експлуатацію сільськогосподарської та автомобільної техніки, наказ про призначення на посаду машиніста трактора (тракториста) ОСОБА_5 , наказ про призначення відповідального за утримання обладнання в справному стані, наказ про затвердження посадових інструкцій СФГ « ОСОБА_4 », посадова інструкція голови СФГ, посадова інструкція спеціаліста з охорони праці, інструкція з охорони праці для машиніста трактора (тракториста), положення про діяльність уповноважених найманими працівниками осіб з питань охорони праці, положення про службу охорони праці, положення про управління охороною праці, програма вступного інструктажу з питань охорони праці, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та інші документи, що стосуються даного питання, які перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати голову СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю отримання належним чином завірених копій для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1