16.08.2021 Справа № 490/6196/21
н/п 1-кс/490/3452/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11 серпня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши погоджене з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має 2 неповнолітніх дітей, директора та засновника ТОВ Капітал груп ЛДТ", ТОВ "Алнатан", ТОВ "Строй місто", ТОВ "Строй-Ліга", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ СУГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .
Згідно вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 08.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, мешканець м. Миколаєва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану із сутенерством, тобто забезпеченням зайняття проституцією особами жіночої статі (далі - повіями) на території м. Миколаєва.
Розуміючи, що самостійно здійснювати протиправну діяльність, пов`язану із сутенерством, буде складно, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних людських ресурсів, ОСОБА_5 вирішив створити на території м. Миколаєва стійке об`єднання у формі організованої групи, залучивши до її складу осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на протиправну діяльність, пов`язану із сутенерством, які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час здійснення зазначеної протиправної діяльності.
Діючи з указаною метою, ОСОБА_5 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив використання банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; пошук та підбір адміністраторів банного комплексу; пошук та підбір повій, які надаватимуть платні сексуальні послуги клієнтам в зазначеному банному комплексі; пошук та підбір клієнтів; контроль за прибуттям/відбуттям клієнтів до місць надавання повіями платних сексуальних послуг; забезпечення надання повіями платних сексуальних послуг клієнтам; узгодження з клієнтами вартості надавання повіями платних сексуальних послуг; дотримання членами організованої групи правил конспірації незаконної діяльності.
З цією метою ОСОБА_5 , здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи, маючи в фактичному розпорядженні банний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , запропонувавши шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості трьом мешканкам м. Миколаєва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із сутенерством, тобто забезпеченням зайняття повіями проституцією у банному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та отриманням прибутку від цієї незаконної діяльності.
Оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 бажали систематично отримувати прибуток від запропонованої їм ОСОБА_5 незаконної діяльності, тобто зайняття сутенерством у складі організованої групи, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_5 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.
Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, ОСОБА_5 довів членам організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 детальний план спільної злочинної діяльності, розподілив ролі та функції кожного учасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети - отримання прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.
Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були відведені функції адміністраторів банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 32, зокрема: погодження з організатором організованої групи вартості платних сексуальних послуг; пошук та підбір повій, які надаватимуть платні сексуальні послуги, які прибували до банного комплексу та на яких очікували клієнти; узгодження з клієнтами вартості надавання повіями платних сексуальних послуг; надання клієнтам кімнат за окрему плату, у яких повії надаватимуть платні сексуальні послуги.
Таким чином, функції сутенерів в дні чергування адміністраторів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виконували саме вони та в послідуючому усі незаконно здобуті кошти за організацію надання повіями платних сексуальних послуг розподілялись ОСОБА_5 між усіма учасниками організованої групи.
Керівництво організованою групою взяв на себе ОСОБА_5 , який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі функції щодо: загального керівництва діями членів організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; організації роботи банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; здійснення контролю за дотриманням як членами організованої групи, так і повіям, установлених загальних правил поведінки та конспірації незаконної діяльності; розробки механізму забезпечення надавання повіями платних сексуальних послуг клієнтам та алгоритму дій інших учасників організованої групи; пошуку і підбору повій, які надаватимуть платні сексуальні послуги клієнтам; надання вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо пошуку та підбору клієнтів та повій, які надаватимуть клієнтам платні сексуальні послуги; забезпечення систематичного надавання повіями платних сексуальних послуг клієнтам під час відвідування банного комплексу з метою отримання незаконної матеріальної вигоди; обліку та розподілу коштів, отриманих від зайняття сутенерством між учасниками організованої групи та повіями, що їх надають.
Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її згуртованістю, підпорядкованістю, виконанням вказівок керівника, чітким розподіленням ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників того, що успішне досягнення злочинної мети групи можливе лише при належному виконанні ними своїх функцій згідно розподілу ролей.
Таким чином, за вказаних обставин, не пізніше квітня 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 створив організовану групу, члени якої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , добровільно зорганізувались з метою вчинення злочинів, пов`язаних із сутенерством у банному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказані особи були взаємообізнані про вчинення злочинних дій членами організованої групи для досягнення єдиної мети - отримання прибутку від сутенерства.
Організована група, створена і очолювана ОСОБА_5 , була стійким об`єднанням, що характеризувалась стабільністю та згуртованістю свого складу, спільною злочинною метою, довірчими стосунками, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю, чітким графіком роботи банного комплексу та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи.
Так, у період часу з початку квітня 2021 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, по 09.08.2021, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли ряд злочинів, пов`язаних із сутенерством за наступних обставин.
Зокрема, 24.06.2021 о 14 год. 52 хв. ОСОБА_8 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 злочинний умисел на отримання незаконного прибутку від сутенерства, під час розмови з відвідувачем банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , обговорила з ним можливість скористатись у одній з кімнат банного комплексу «Гуд Зона» платними сексуальними послугами, які надаватимуть повії, з чим останній погодився.
Домовившись з ОСОБА_10 про ціну за сексуальні послуги повії та за оренду кімнати, отримавши його згоду скористатись платними сексуальними послугами повії та після сплати ОСОБА_10 250 грн. в рахунок оренди кімнати, ОСОБА_8 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, викликала невстановлену на даний час органом досудового розслідування особу жіночої статі на ім`я « ОСОБА_11 », яка займається наданням платних сексуальних послуг, з якою домовилась про надання нею ОСОБА_10 платних сексуальних послуг.
В подальшому, 24.06.2021 о 15 год. 04 хв. до кімнати банного комплексу «Гуд Зона», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 32, прибула невстановлена особа жіночої статі на ім`я « ОСОБА_11 », з якою ОСОБА_10 відразу розрахувався за надання послуг сексуального характеру, передавши їй грошові кошти в сумі 1300 грн. Після чого, повія « ОСОБА_11 » у період з 15 год. 14 хв. до 15 год. 18 хв. надала ОСОБА_10 послуги сексуального характеру.
Крім того, 22.07.2021 о 16 год. 17 хв. ОСОБА_9 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинний умисел на отримання незаконного прибутку від сутенерства, під час розмови з відвідувачем банного комплексу « ОСОБА_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , обговорила з ним можливість скористатись у одній з кімнат банного комплексу « ОСОБА_12 » платними сексуальними послугами, які надаватимуть повії, з чим останній погодився.
Домовившись з ОСОБА_13 про ціну за сексуальні послуги повії та за оренду кімнати, отримавши його згоду скористатись платними сексуальними послугами повії та після сплати ОСОБА_13 250 грн. в рахунок оренди кімнати, ОСОБА_9 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, викликала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка займається наданням платних сексуальних послуг, з якою домовилась про надання нею ОСОБА_13 платних сексуальних послуг.
В подальшому, 22.07.2021 о 17 год. 02 хв. до кімнати банного комплексу «Гуд Зона», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 32, прибула ОСОБА_14 , з якою ОСОБА_13 відразу розрахувався за надання послуг сексуального характеру, передавши їй грошові кошти в сумі 1300 грн. Після чого, ОСОБА_14 , у період з 17 год. 17 хв. до 17 год. 21 хв. надала ОСОБА_13 послуги сексуального характеру.
Також, 29.07.2021 о 16 год. 51 хв. ОСОБА_7 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 злочинний умисел на отримання незаконного прибутку від сутенерства, під час розмови з відвідувачем банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , обговорила з ним можливість скористатись у одній з кімнат банного комплексу «Гуд Зона» платними сексуальними послугами, які надаватимуть повії, з чим останній погодився.
Домовившись з ОСОБА_13 про ціну за сексуальні послуги повії та за оренду кімнати, отримавши його згоду скористатись платними сексуальними послугами повії та після сплати ОСОБА_13 250 грн. в рахунок оренди кімнати, ОСОБА_7 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, викликала ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка займається наданням платних сексуальних послуг, з якою домовилась про надання нею ОСОБА_13 платних сексуальних послуг.
В подальшому, 29.07.2021 о 17 год. 11 хв. до кімнати банного комплексу «Гуд Зона», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 32, прибула ОСОБА_15 , з якою ОСОБА_13 відразу розрахувався за надання послуг сексуального характеру, передавши їй грошові кошти в сумі 1300 грн. Після чого ОСОБА_15 , у період з 17 год. 19 хв. до 17 год. 24 хв. надала ОСОБА_13 послуги сексуального характеру.
Окрім цього, 09.08.2021 о 03 год. 38 хв. ОСОБА_7 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 злочинний умисел на отримання незаконного прибутку від сутенерства, під час розмови з відвідувачем банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , обговорила з ним можливість скористатись у одній з кімнат банного комплексу «Гуд Зона» платними сексуальними послугами, які надаватимуть повії, з чим останній погодився.
Домовившись з ОСОБА_10 про ціну за сексуальні послуги повії та за оренду кімнати, отримавши його згоду скористатись платними сексуальними послугами повії та після сплати ОСОБА_10 250 грн. в рахунок оренди кімнати, ОСОБА_7 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, о 03 год. 42 хв. викликала невстановлену на даний час органом досудового розслідування особу жіночої статі на ім`я « ОСОБА_16 », яка займається наданням платних сексуальних послуг, з якою ОСОБА_10 пройшов до орендованої ним кімнати.
Перебуваючи в одній з кімнат банного комплексу « ОСОБА_12 », розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 32, ОСОБА_10 спочатку розрахувався із невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою жіночої статі на ім`я « ОСОБА_16 » за надання нею платних послуг сексуального характеру, передавши їй грошові кошти в сумі 1300 грн., після чого остання у період з 03 год. 48 хв. до 03 год. 50 хв. надала ОСОБА_10 послуги сексуального характеру.
В подальшому, ОСОБА_7 09.08.2021 не пізніше 10 год. 26 хв. передала ОСОБА_5 частину грошових коштів, отриманих нею від ОСОБА_10 за оренду однієї з кімнат банного комплексу «Гуд Зона», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 32, та надання ОСОБА_10 платних послуг сексуального характеру особою жіночої статі на ім`я « ОСОБА_16 ».
09.08.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України.
09.08.2021 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або особистої поруки, обґрунтовуючи свої доводи тим, що ОСОБА_7 має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, визнає свою провину, не має змогу сплатити розмір застави.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування, зокрема:
- протоколом про результати обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення в них, з метою встановлення технічних засобів аудіо, відео контролю розмов або інших звуків рухів та дій від 26.06.2021, проведеного відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, проведеного 11.06.2021 відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_18 за участю ОСОБА_19 ;
- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведених 24.06.2021, 22.07.2021, 29.07.2021 та 09.08.2021 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за участю ОСОБА_13 та ОСОБА_10 ;
-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи, від 23.07.2021, проведеним відносно ОСОБА_8 ;
-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.06.2021, проведеними відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 ;
-протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , які приймали участь у проведенні контролів за вчиненням злочину у формі оперативних закупок та спеціального слідчого експерименту;
-протоколами затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України;
-протоколами обшуків банного комплексу «Гуд Зона», автомобілю BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 ;
Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0000115 відносно ОСОБА_5 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_5 мають місце процесуальні ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме він може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, а також вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.
На наявність зазначених ризиків вказує те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. За вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання до 10 років позбавлення волі. Усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, будучи обізнаним про покарання, яке загрожує їй в разі визнання винним за вироком суду, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може вжити заходів до переховування від органів досудового розслідування, суду, для уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. За матеріалами досудового розслідування такі дії вчинювалися системно, із застосуванням заходів строгої конспірації та із корисливим умислом. При цьому члени групи протиправну діяльність маскували під здійснення легальних банних та готельних послуг.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим слідчим суддею ризикам. Так, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особиста порука не можуть бути застосовані відносно підозрюваного, оскільки, як встановлено під час судового засідання ОСОБА_5 може ухилитися від органу досудового розслідування, оскільки має закордонний паспорт.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його не можливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі « Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суду з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаному ризику застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303, ч.3 ст.303 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, є підставою для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Під час розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що застава, передбачена в розмірах ст. 182 КПК України, не зможе забезпечити підозрюваним ОСОБА_5 виконання обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Частина 4 ст. 182 КПК України, вказує, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, то слідчий суддя приходить до висновку, що застава в розмірі 750 000 грн. зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених цим Кодексом.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 жовтня 2021 року.
Визначити розмір застави у 750 000 (сімсот п`ятдесят тисяч) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_5 , слід негайно звільнити з - під варти.
У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_5 , на строк до 05 жовтня 2021 року включно наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;
- утримувати від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
- носити електронний засіб контролю.
У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 , вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 на незаконне затримання ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України - відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1