Справа № 533/831/21
Провадження № 1-кп/524/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року головуючий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000581 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панасівка, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, гр. України, учня 10 класу Пригарівського ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Панасівка, Козельщинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійна, учасником бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має, офіційно не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304 ч. 3 ст. 136 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Бреусівка, Козельщинського району, Полтавської області, українки, громадянка України, освіта повна загальна середня, не одружена, не утриманні малолітніх дітей не має, проживає АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000224 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304 ч. 3 ст. 136 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

Встановлено, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спливає 17.04.2022 року, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про доцільність продовження строку дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та домашнього арешту ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні захищає адвокат ОСОБА_5 , який не зміг прибути в судове засідання у зв`язку з тим, що перебуває за межами Полтавської області.

Поряд з тим, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 17.04.2022 року, у зв`язку з чим постає необхідність вирішити питання про продовження йому запобіжного заходу в судовому засіданні у порядку визначеному ст. 331 КПК України.

Статтею 53 КПК України передбачено можливість залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

За наведених обставин, виникла необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного захоу у виді тримання під вартою за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у проведенні окремої процесуальної дії а саме вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у проведенні окремої процесуальної дії а саме вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії судового розгляду.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000224 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304 ч. 3 ст. 136 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України на 13 год. 30 хв. 11.04.2022 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у проведенні окремої процесуальної дії а саме вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000224 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 13 годин 30 хвилин 11.04.2022 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6