єдиний унікальний номер справи 531/253/22
номер провадження 1-кс/531/142/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на постанову дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2021 року.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 27 січня 2022 року на її адресу надійшла постанова дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2021 року, яка була винесена по факту перевірки за її заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 . Дану постанову вважає необґрунтованою, незаконною та передчасною, оскільки вважає, що дізнавачем не в повному обсязі проведено перевірку обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги, оскільки вважає, що досудове розслідування проведено в повному обсязі та в діях ОСОБА_6 не встановлено складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, його представника, дізнавача, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження №0000566, приходить до таких висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 30 грудня 2021 року дізнавачем СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Закриваючи кримінальне провадження, дізнавач посилалась на той факт, що в ході проведення досудового розслідування не було встановлено в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, оскільки між останнім та скаржником виникли цивільно-правові відносини щодо спадкового майна.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. кп. 64-67), останній повідомив, що 09 серпня 2021 року, приблизно о 09 годині, бачив за кермом автомобіля Шевроле Круз ОСОБА_3 . Приблизно за годину після цього, вже побачив за кермом авто особу чоловічої статі. З цього приводу подзвонив ОСОБА_3 , яка повідомила, що у неї помер батько, а авто забрав ОСОБА_6 щоб вирішити всі поховальні справи та організувати поховання. Також підтвердив, що останній де-який час користувався автомобілем, приблизно до середини жовтня.

Свідок ОСОБА_8 при допиті (а.с. кп. 68-71) підтвердила користування автомобілем Шевроле Круз ОСОБА_6 для організації поховання брата. Після цього, за словами ОСОБА_3 він авто не повернув. А за словами самого ОСОБА_6 , він користується автомобілем з дозволу матері ОСОБА_9 . Остання, як і ОСОБА_3 є спадкоємицями померлого ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 при допиті (а.с. кп. 57-60) пояснила, що в день смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_10 , зв`язка ключів, серед яких були і ключі від автомобіля Шевроле Круз, та які знаходились у скважині замка вхідних дверей, зникли. Вважає, що їх взяв ОСОБА_6 . Хто зараз користується автомобілем і де він знаходиться, вона не знає. Про конфлікт ОСОБА_3 та ОСОБА_9 з приводу спадщини свідку нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_9 при допиті (а.с. кп. 34) пояснила, що між нею та ОСОБА_3 , після смерті її сина ОСОБА_10 , виник конфлікт з приводу спадкового майна, в тому числі і автомобіля Шевроле Круз. Вона, переживаючи за схоронність автомобіля, попросила ОСОБА_6 знайти для зберігання гаражне приміщення, на що останній погодився. Після постановки автомобіля на зберігання, ОСОБА_6 ним не користується.

Свідок ОСОБА_12 при допиті (а.с. кп. 37-41) пояснив, що за проханням ОСОБА_6 зберігає автомобіль Шевроле Круз у своєму гаражі, ключ від якого є лише у нього. Останній, після постановки автомобіля на зберігання, ним не користується. Ці обставини також підтвердили і свідки ОСОБА_13 (а.с. кп. 47-50) та ОСОБА_14 (а.с. кп. 53-56).

Свідок ОСОБА_15 при допиті (а.с. кп. 42-46) пояснила, що ОСОБА_3 особисто передавала ключі від автомобіля та технічний паспорт ОСОБА_6 для того, щоб він її возив по особистих справах.

Допитаний сам ОСОБА_6 (а.с. кп. 35) пояснив, що, після похорон ОСОБА_10 , між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 виник конфлікт з приводу спадкового майна, в тому числі і автомобіля Шевроле Круз. Після чого, ОСОБА_9 , переживаючи за схоронність автомобіля, попросила його знайти гаражне приміщення для його зберігання, на що він погодився. Після постановки автомобіля на зберігання, він ним не користується.

Крім того, згідно листа приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_16 (а.с. кп. 73), ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_10 .

Кримінальна відповідальність за ст. 356 КК України настає за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Слідчий суддя також вважає за необхідне зазначити, що, дізнавач, в силу положень ст. 401 КПК України, в кримінальному провадженні є самостійним у своїй процесуальній діяльності, уповноважений приймати рішення про закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 КПК України. При цьому, дізнавач оцінює докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що, з врахуванням отриманих свідчень та інформації від приватного нотаріуса, вбачається факт наявності спору між спадкоємцями щодо спадкового майна, тобто постанова дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2021 року є обґрунтованою і винесеною законно, а тому в задоволенні скарги слід відмовити. Порушені ОСОБА_3 питання в поданій до органу досудового розслідування заяві можуть бути вирішені шляхом звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності

На підставі викладеного, вважаю, що постанова дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження є обґрунтованою і винесеною законно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 21 лютого 2022 року о 08 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя