Провадження № 1-кс/727/3457/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, шляхом обману та зловживання довірою, не маючи наміру виконувати умови договору в частині проведення розрахунків, уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір про постачання щебенево-піщаної суміші, яка була поставлена у повному обсязі на об`єкти проведення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » робіт з влаштування транспортних розв`язок кільцевого типу на ділянках автомобільних доріг Н-03 та Р-63/Н-03 на території Чернівецької області, однак грошові кошти у великих розмірах до цього часу в якості розрахунку на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли, внаслідок чого вчинено незаконне заволодіння їх майном.

Зокрема встановлено, що в жовтні 2020 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся ОСОБА_5 з приводу постачання щебенево-піщаної суміші на об`єкти в м. Сокиряни та м. Хотин Чернівецької області Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), який здійснював технічний супровід будівництва для даного Підприємства.

Згідно договору №2020/30/10-1 від 30.10.2020 р., який було укладено в м. Київ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочало поставки. З 02 листопада 2020 року по 23 грудня 2020 року було поставлено продукції на суму 1 901 899,80 грн.

Представник ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_3 ) на зустрічі у генпідрядника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , Голова представництва ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , пообіцяв, що вони повністю розрахуються до 31 грудня 2020 року. На сьогоднішній день заборгованість складає 850 561,20 грн.

Директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_6 ) ухиляється від сплати та на дзвінки представниківТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідає. Його представник ОСОБА_6 стверджує, що не має відношення до даної фірми, від імені якої вів переговори з генпідрядником, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обіцяв провести повний розрахунок до 31 грудня 2020 року, хоча, як стало відомо з відкритих джерел, його близька родичка ОСОБА_9 та ОСОБА_8 являються співзасновниками підприємства.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 22.10.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації(мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а саме до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень з прив`язкою до базових станцій, мобільних терміналів абонентських номерів телефонів та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки,(по абонентах «А» і «Б») із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 01.10.2020 по 20.12.2021, щодо абонентів мобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1