печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчийсуддя Печерського районного суду м. ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні питання про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення процесуальної дії, в рамках кримінального провадження № 0001193,

В С Т А Н О В И В :
19.11.2021 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів здійснювалась.

Так, слідчий суддя заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Так, з матеріалів провадження клопотання, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001193 від 05.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та за фактом нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2020, перебуваючи на вул. Молодіжній в с. Пашутинці, Хмельницького р-ну Хмельницької області, ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин завдав ударів ногами по тулубу ОСОБА_6 , чим спричинив останньому перелом п`ятого ребра праворуч, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Крім того, 04.07.2021, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи на під`їзній автодорозі з с. Берегелі Красилівської об`єднаної територіальної громади Хмельницького р-ну Хмельницької області в напрямку автодороги Н-03 сполученням Хмельницький-Старокостянтинів нанесли удари руками та ногами заступнику начальника ГУНП в Хмельницькій області начальнику слідчого управління ОСОБА_7 , який являвся працівником правоохоронного органу та виконував свої службові обов`язки по виявленню і припиненню адміністративного правопорушення. В результаті умисного нанесення ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 побоїв працівникові правоохоронного органу, який виконував свої службові обов`язки заступнику начальника ГУНП в Хмельницькій області начальнику слідчого управління ОСОБА_7 завдано легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді струсу головного мозку, крововиливу м`яких тканин лівої навколоочної ділянки обличчя, по передній поверхні грудної клітки справа на черевній стінці справа, на черевній стінці зліва, в лівій здухвинній ділянці, по внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, крововилив під кон`юктивну лівого ока; крововиливи м`яких тканин по передньо-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, по задній поверхні нижньої третини правого плеча; крововиливи м`яких тканин по передній поверхні обох колінних суглобів.

05.07.2021 о 00 год. 20 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

05.07.2021 о 23.08 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

07.07.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладено наступні обов`язки: не відлучатися з с. Веселівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, строком до 31.08.2021 включно.

26.08.2021 Офісом Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001193 до трьох місяців, тобто до 05.10.2021 включно.

28.08.2021 Печерським районним судом м. Києва продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладено наступні обов`язки: не відлучатися з с. Веселівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, строком до 05.10.2021.

30.09.2021 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001193 від 05.07.2021 до п`яти місяців, тобто до 05.12.2021 включно.

11.10.2021 Печерським районним судом м. Києва обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, а також покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, строком до 05.12.2021.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив, що 04.07.2021 ОСОБА_7 працівником поліції не представлявся, службового посвідчення не пред`являв, а перебував в стані сп`яніння та насильство відносно нього ОСОБА_4 не застосовував. Пояснив, що лише наніс один удар рукою, коли ОСОБА_7 утримував його товариша ОСОБА_5 .

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2018 року перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» з діагнозом «Біполярний афективний розлад».

12.07.2021 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення наявності стану осудності особи, психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину, а саме підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 323 від 15.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та пара клінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

22.07.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області надано дозвіл про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, для проведення стаціонарного судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для проведення експертизи, але не довше ніж до 05 вересня 2021.

Не зважаючи на зазначений дозвіл підозрюваний ОСОБА_4 для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради не з`явився у зв`язку з чим указане дослідження не було проведене.

06.09.2021 у кримінальному провадженні № 0001193 призначена повторна амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 530 ОСОБА_4 для уточнення ступеню вираженості наявних психічних порушень та відповіді на експертні питання потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

27.09.2021 у кримінальному провадженні № 0001193 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

29.10.2021 Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл щодо направлення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

В свою чергу незважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 був присутнім у судовому засіданні, щодо поміщення його до указаного медичного закладу 29.10.2021 та знав про прийняте рішення, з метою виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в той ж день було вручено письмове повідомлення про його явку на 01.11.2021 на 09.00 год. до ГСУ НП України для подальшого поміщення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Крім того разом з указаним повідомленням ОСОБА_4 в порядку ст. 133-135 КПК України були вручені повістки про його виклик в якості підозрюваного до ГСУ НП України для подальшого поміщення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на 01.11.2021 на 09.00 год., 02.11.2021 на 09.00 год., 03.11.2021 на 09.00 год. та 04.11.2021 на 09.00 год.

Засвідчувати акт отримання вищевказаного письмового повідомлення та повісток про виклик ОСОБА_4 відмовився, що зафіксовано за допомогою відеозапису.

У визначену дату і час, а саме 01.11.2021 на 09.00 год. підозрюваний ОСОБА_4 до ГСУ НП України не прибув.

02.11.2021 ОСОБА_4 за допомогою смс-повідомлення повідомив, про те, що прибути не може, у зв`язку з перебуванням у лікарні.

Відповідно до виписки № 10424 КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради ОСОБА_4 в період часу з 02.11.2021 до 05.11.2021 перебував на стаціонарному лікуванні та виписаний в задовільному стані.

04.11.2021 підозрюваному ОСОБА_4 було повторно вручено письмове повідомлення про його явку на 08.11.2021 на 09.00 год., 09.11.2021 на 09.00 год., 10.11.2021 на 09.00 год., 11.11.2021 на 09.00 год., до ГСУ НП України для подальшого поміщення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Крім того разом з указаним повідомленням ОСОБА_4 в порядку ст. 133-135 КПК України були вручені повістки про його виклик в якості підозрюваного до ГСУ НП України для подальшого поміщення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на 08.11.2021 на 09.00 год., 09.11.2021 на 09.00 год., 10.11.2021 на 09.00 год., 11.11.2021 на 09.00 год.

ОСОБА_4 письмово підтвердив факт отримання повістки про виклик на 08.11.2021 до ГСУ НП України, однак засвідчувати факт отримання вищевказаного письмового повідомлення та решти повісток про виклик ОСОБА_4 відмовився, що зафіксовано за допомогою відеозапису.

У визначену дату і час, а саме 08.11.2021 на 09.00 год. підозрюваний ОСОБА_4 до ГСУ НП України не прибув.

08.11.2021 ОСОБА_4 за допомогою смс-повідомлення повідомив про те, що 08.11.2021 поміщений до ДУ «ІОХ і ТТ ім. В.П. Філатова НАМНУ» та надав на підтвердження фотокопію титульної сторінки медичної карти стаціонарного хворого № 683963 виданої державною установою «Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України».

В період часу з 08.11.2021 до 16.11.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у державній установі «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України». При цьому його перебування в лікувальному закладі мало плановий, а не ургентний порядок.

12.11.2021 в приміщенні ДУ «ІОХ і ТТ ім. В.П. Філатова НАМНУ» підозрюваному ОСОБА_4 на 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26 листопада 2021 на 09.00 год. вручені повістки про виклик, в порядку ст. 133-135 КПК України до ГСУ НП України, для подальшого поміщення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_4 письмово підтвердив факт отримання повістки про виклик на 16.11.2021 до ГСУ НП України, однак засвідчувати факт отримання решти повісток про виклик ОСОБА_4 відмовився, що зафіксовано за допомогою відеозапису.

В подальшому до дати внесення даного клопотання до суду підозрюваний ОСОБА_4 до ГСУ НП України та Київського міського центру судово-психіатричної експертизи не з`явився та про причини своєї неявки органу досудового розслідування не повідомив.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що неявка підозрюваного ОСОБА_4 та його звернення в різні медичні заклади свідчить про його свідоме затягування часу, категоричне небажання проходити стаціонарну психіатричну експертизу та умисне неодноразове невиконання судового рішення. Тобто, зловживаючи своїми процесуальними правами, підозрюваний ОСОБА_4 фактично затягуєте строки досудового розслідування, унеможливлює прийняття кінцевого процесуального рішення в максимально короткий процесуальний строк, а тому на даний час, існує необхідність у виконанні ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2021 про поміщення ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення відповідного стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 133 КПК України, слідчий, під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного у встановлених КПК України випадках для участі у проведенні процесуальної дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, а згідно ч. 9 указаної статті особа має отримати повістку про виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом, а у випадку встановлення КПК України строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є зокрема розпис особи про отримання повістки, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ч. 2 указаної статті у випадку встановленому ч. 1 ст. 139 КПК України, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ч. 2 ст. 140 КПК України передбачає, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ухиляється від участі у проведенні експертизи та ігнорує виклики слідчого, чим перешкоджає належному досудовому розслідуванню.

Щодо вимоги слідчого про надання приводу в частині здійснення проникнення в житло підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що така вимога є необґрунтованою та виходить за межі розгляду даного питання.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення процесуальної дії, а саме: поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, у відповідності до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2021, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, на 23.11.2021 о 12-00 год.

В іншій частині вимог відмовити.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим особам Національної поліції України, або за їх дорученням оперативним підрозділам органів внутрішніх справ у порядку статті 40 КПК України.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_8