overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1189/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

26 серпня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006207 від 27 червня 2019 року

за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006207 від 27 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на 02 вересня 2021 року, на 12 годину 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30 серпня 2021 року, о 16 годині 00 хвилин.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/686/798/21
УХВАЛА
10 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє. Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності обвинуваченого не представляється можливим, а він у судове засідання не з`являється,

суд керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу у підготовче судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) на 14 січня 2021 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого: ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9940/16-к
Провадження № 1-кп/185/161/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженне, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000220 від 12 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено розшук.
Судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України призупинено до розшуку обвинуваченого.
25 серпня 2021 року закінчився строк дії ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - відновити.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа №345/3883/21
Провадження № 1-кс/345/1038/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка в рамках кримінального провадження № 0000335 від 05.09.2021, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000335 від 05.09.2021 року, за погодженням прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування. В обґрунтування клопотання, покликається на те, що в ході розмови із свідком встановлено, що останній в кінці вересня місяця 2021 виїжджає до місця проживання в с.Великі Лучки Закарпатської області, що може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Згідно ч.1ст.225 КПК України, у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про допит свідка слід відмовити, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування.

Заявником не наведено жодних аргументів та доказів на їх підтвердження про те, що у даному випадку має місце винятковий випадок, який пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування чи наявність існування небезпеки для життя і здоровя потерпілого,його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Жодних доказів того, що свідок виїжджає за межі Івано-Франківської області, а також доказів про тривалість такої поїздки слідчим не надано. Суд вважає, що усне повідомлення слідчому не може бути належним доказом наявності виняткової обставини та допиту потерпілого на досудовому розслідуванні.

Крім того, допит потерпілого слідчий вже здійснив в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючисьст..225 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про допит свідка в рамках кримінального провадження № 0000335 від 05.09.2021- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/6309/21
Провадження №1-кс/639/1647/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді його клопотання від 15.09.2021 року в рамках кримінального провадження №0000088 від 14.01.2014 року,-

в с т а н о в и в:

16.09.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді його клопотання від 15.09.2021 року в рамках кримінального провадження №0000088 від 14.01.2014 року.

Призначити розгляд скарги на 12 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання заявника та дізнавача відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомити їх про дату, час та місце розгляду скарги, зобов`язавши останнього до початку судового засідання надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга, а саме матеріали кримінального провадження №0000088 від 14.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 714/462/21
Провадження № 1-кс/714/139/21
У Х В А Л А

"13" вересня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001229 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2, ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся майор поліції з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001229 від 20.05.2021 року.
До початку розгляду клопотання по суті слідча ОСОБА_5 надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001229 від 20.05.2021 року, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
Керуючись ст. 9, ч.10 ст.290, ст.ст.370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001229 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2, ст. 185 КК України залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
20 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 524/2594/18
провадження № 51-1778км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2021 року касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 призначено на 12:00 год 25 жовтня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про розгляд справи № 524/2594/18 в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Крюківський районний суд м. Кременчука
Водночас до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про розгляд справи № 524/2594/18 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Крюківський районний суд м. Кременчука.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про розгляд справи № 524/2594/18 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Крюківський районний суд м. Кременчука задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться об 12:00 год 25 жовтня 2021 року, між Верховним Судом і Крюківським районним судом м. Кременчука за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Доручити голові Крюківського районного суду м. Кременчука об 12:00 год 25 жовтня 2021 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Крюківським районним судом м. Кременчука за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити до Крюківського районного суду м. Кременчука.
Виконання ухвали покласти на голову Крюківського районного суду м. Кременчука та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

20 вересня 2021 року
м. Київ

справа № 761/8429/16-к
провадження № 51-3219км21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо виправданого ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 05 липня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 .

Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 , на 10:40 год 14 грудня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно

зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

20 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 712/7368/13-к

провадження № 51-6626км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за її касаційною скаргою та засудженого ОСОБА_3 за їх участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року, призначено касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 22 вересня 2021 року о 10:00.

Адвокат ОСОБА_2 , здійснюючи захист інтересів ОСОБА_3 , подала клопотання про розгляд кримінального провадження щодо останнього в режимі відеоконференції, у зв`язку територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання.
Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановив:
Клопотанняадвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за її касаційною скаргою та засудженого ОСОБА_3 за їх участю в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 22 вересня 2021 року о 10:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Черкаським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 22 вересня 2021 року 10:00, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали покласти на голову Черкаського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
20 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 303/3133/18

провадження № 51-10598ск18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2021 року стосовно ОСОБА_6 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданої до неї копій судових рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2021 року стосовно ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/2159/20
Провадження № 1-кп/0203/406/2021
УХВАЛА

20 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання, які були призначені на 17 червня 2021 року, 29 червня 2021 року та 20 вересня 2021 року не з`явилася, про місце та час проведення судових засідань повідомлялася належним чином, про поважні причини неявки в суд заяв не надходило.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи Національної поліції.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначене на 12.00 год. 12 жовтня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, м. Дніпро, 6 каб.).
Виконання ухвали доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1