Дата документу 19.01.2022 Справа № 554/8005/21
УХВАЛА
Іменем України

19 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000761 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000761 від 22.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 187 КК України.

12.05.2021 року близько 01:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні нічного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , помітив потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився поруч та вирішив заволодіти майном останнього. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно викрав з лівої кишені барсетки ОСОБА_6 його майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9+» в корпусі чорного кольору, вартістю 5010 гривень 40 копійок (згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/14187-ТВ від 24.11.2021 року), паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , а також ключі від квартири та дисконтні картки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5010 гривень 40 копійок.

Крім того, 22.07.2021 року в ранковий час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи на території інфекційної лікарні, що поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: м. Полтава проспект Першотравневий, помітив потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився в положенні лежачи на землі та вирішив заволодіти майном останнього. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав у нього шкіряну сумку чорного кольору вартістю 800 грн. (зі слів потерпілого), в якій знаходились наступні речі: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення працівника ТПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_7 , сонцезахисні окуляри марки «Рейбен» вартістю 3000 грн. (зі слів потерпілого), навушники марки «Air Pods» білого кольору вартістю 4495 грн. (згідно наданого чеку), дві зв`язки ключів, гаманець вартістю 300 грн. (зі слів потерпілого), дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », одну дисконтну карту «Спартакджим», одну дисконтну карту магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », грошові кошти у сумі 150 грн., годинник марки «Apple Watch» вартістю 7999 грн. (згідно наданого чеку), а також мобільний телефон марки «Samsung S10E» у корпусі темно синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 7483 гривень (згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10436-ТВ від 26.08.2021 року).

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 24227 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.09.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території парку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , помітив потерпілого ОСОБА_8 , який знаходився поруч та вирішив заволодіти майном останнього. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу сумку чорного кольору марки «Lacoste» вартістю 583 гривень, (згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/13030-ТВ від 28.10.2021 року), шкіряний гаманець чорного кольору марки «BAGS etc» вартістю 266 гривень 67 копійок (згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/13030-ТВ від 28.10.2021 року), грошові кошти у сумі 2000 гривень, мобільний телефон марки «Iphone Xs Max» IMEI39584 у корпусі сріблястого кольору, вартістю 22 000 грн. (зі слів потерпілого), навушники «Air Pods» білого кольору вартістю 5 000 грн. (зі слів потерпілого), пристрій для куріння марки «Lil Solid 2.0 IQOS» вартістю 600 грн. (зі слів потерпілого) та ключі від автомобіля марки «Peugeut».

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 30 449 гривень 67 копійок.

Досудовим розслідуванням установлено, що в перших числах жовтня 2021 року (точної дати встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , знайшов посвідчення «Учасника бойових дій» серії НОМЕР_3 від 05.10.2017, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, після чого, діючи умисно, з метою використання знайденого посвідчення для власних потреб, від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, вніс зміни до первинного змісту вказаного посвідчення, що виражені у механічному видаленні частини первинної фотокартки та наклеювання на це місце іншої фотокартки із кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі (відповідно до висновку №СЕ-19/117-21/12521-ДД від 28.10.2021), тим самим ОСОБА_5 підробив офіційний документ.
04.10.2021 в період часу з 07:13 год. по 11:26 год., на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_10 , був проведений обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_4 . В ході проведення обшуку було встановлено, що ОСОБА_5 , за місцем власного проживання незаконно зберігає небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс масою в перерахунку на суху речовину 20,27 г, 2,378 г. (відповідно до висновку №СЕ-19/117-21/12547-НЗПРАП від 19.10.2021), екстракт канабісу у висушеному стані масою 0,098 г, 0,131 г. (відповідно до висновку №СЕ-19/117-21/12548-НЗПРАП від 18.10.2021), канабіс у висушеному стані масою 0,017 г, 0,079 г (відповідно до висновку №СЕ-19/117-21/12549-НЗПРАП від 29.10.2021) без мети збуту.
Установлено, що 25.12.2021 близько 05 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав потерпілому ОСОБА_11 три удари кулаком в обличчя, від яких останній впав спиною вниз на землю, після чого ОСОБА_5 завдав ще два удари ногою у взутті в область обличчя потерпілого. Внаслідок вчинення вказаних дій потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню важкості з формуванням локальної епідуральної гематоми лобної частини на фоні лінійного перелому лобної кістки, множинний перелом кісток лицевого черепа, забій, підшкірна емфізема м`яких тканин обличчя.

В подальшому, переконавшись у тому, що потерпілий не може чинити опору, ОСОБА_5 заволодів його особистими речами, а саме: зняв з шиї потерпілого ланцюжок із золота 585 проби, вагою 26 грам, вартістю 23 631 грн. 40 коп., на якому знаходилась каблучка із золота 585 проби, вагою 3,7 грам, вартістю 3 362 грн. 93 коп., мобільним телефоном марки «Iphone 12 mini Blue», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , вартістю 23 000 грн., який знаходився у силіконовому чохлі синього кольору, шкіряним гаманцем чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., 3 картки « ІНФОРМАЦІЯ_10 », 1 картку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », 1 дисконтну картку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та посвідчення водія на ім`я потерпілого ОСОБА_11 , зв`язку ключів у кількості 6 шт. та один магніт від дверей під`їзду, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 49 994 грн. 33 коп.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та вказаним майном розпорядився на власний розсуд.

31.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 жителя м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_11 до моменту злочину користувався мобільним телефоном марки «Iphone 12 mini Blue», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , в якому використовував для зв`язку мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_6 .

У зв`язку із вказаним, виникла потреба в отриманні доступу до інформації про з`єднання зазначених мобільних терміналів в мережі операторів зв`язку.
Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Полтавського РУП ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а також адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок через мобільні термінали абонентського номеру НОМЕР_6 з номерами IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , в період часу з 25.12.2021 по 26.12.2021 (включно). Також прошу вказати чи не змінювався вищевказаний абонентський номер мобільного терміналу в IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 мобільного телефону.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1