465/3565/20
1-кп/465/781/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 29.09.2018, близько 20:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, без попередньої змови із невстановленою особою, знаходячись у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові, скориставшись тим, що її дії були не помічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу, з стелажу викрала набір біжутерії «Красотка» в кількості 1 шт., вартістю 34,32 грн., ланцюжок «Шамбала» в кількості - 1 шт., вартістю 31,92 грн., браслет одинарний «333-6211» в кількості 1 шт., вартістю 23,92 грн., резинка «Жемчужинка», в кількості 5 шт., вартістю 119,60 грн., які перебувають на балансі магазину «Червоний маркет», заховавши їх до свого светру. В подальшому ОСОБА_5 не оплативши вартості вищевказаного майна пройшла повз каси та покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 209,76 грн.
Обвинувачена в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи його тим, що з часу вчинення злочину минуло більше трьох років.
Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст.7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.
Норма ст.370 КПК України визначає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.
Таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.28, ч.1 ст.185 КК КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого групою осіб без попередньої змови.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до набрання вироком законної сили минуло три роки.
З огляду на зміст ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.28, ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.
Як вбачається з санкції ч.1 ст.185 КК України, передбачена відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст. 185 КК України, згідно з якими посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. (Закон №2617-VIII від 22 листопада 2018). При цьому даним законом диспозицію ч.1 статті 309 КК України змінено не було.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 5 КК України згідно яких, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відтак, внесеними змінами до Кримінального Кодексу України покарання за статтею 185 КК України у виді позбавлення волі замінено на покарання у виді обмеження волі, що дає можливість суду в даному випадку застосувати п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком та за яке передбачено покарання в тому числі у виді обмеження волі, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, не вчинила нового злочину, надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, їй роз`яснено судом наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав, а отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.185 КК України, та відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити кримінальне провадження.
Питання речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.
З наведених міркувань та керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003008 від 08.10.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази, а саме: DVD-R, круглої форми, на якому міститься відео спостереження від 29.09.2018 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1