overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
номер провадження 1-кп/570/243/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
21.09.2021 р. обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 358 КК України із Рівненської обласної прокуратури надійшли до Рівненського міського суду Рівненської області.

20.01.2022 р. Рівненським міським судом Рівненської області винесено ухвалу про направлення вказаного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.

09.03.2022 р. Рівненським апеляційним судом визначено підсудність та направлено зазначене кримінальне провадження до Рівненського районного суду Рівненської області.

15.03.2022 р. вказаний обвинувальний акт та додатки до нього у зазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшли до Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховучючи вищенаведене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке провести одноособово з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 358 КК України, на 11 квітня 2022 року о 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/396/22
Справа № 711/1201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської окружної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 12.01.2022, -
ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла ОСОБА_2 щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської окружної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 12.01.2022.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурорів.
Оскільки, ОСОБА_2 безпосередньо у скарзі просив забезпечити йому безоплатну правову допомогу, то скаржнику необхідно роз`яснити порядок звернення за безоплатною правовою допомогою.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської окружної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 12.01.2022 та призначити слухання скарги на 18 березня 2022 року о 08 год. 40 хв. в залі суду.
В судове засідання викликати скаржника та прокурорів.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що для вирішення питання про надання безоплатної правової допомоги він має право звернутися до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (18007 м. Черкаси вул. Гоголя, 221, тел. 33-32-28 або ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/806/22 Справа № 183/5304/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого було залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, та надано апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Згідно з розпискою обвинуваченого, яка надійшла до суду 04 лютого 2022 року, зазначена ухвала буда вручена останньому 03 лютого 2022 року.

Водночас, станом на 17 березня 2022 року доповнення до апеляційної скарги до суду не надходили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судом був наданий достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, однак особа, що її подала ним не скористалась.

У зазначений в ухвалі суду строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунені не були.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
15 березня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 січня 2022 рокуу кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000295 від 17 червня 2020 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовськ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із вищою освітою, неодруженої, працюючої на посаді лікаря-хірурга КНП «Володимирецька багатопрофільна лікарня», раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Сопачів Володимирецького району, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої машиністом крана на ВП «Рівненська АЕС», раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 січня 2022 рокувідносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 щодо відшкодування моральної шкоди скасувати і в цій частині призначити новий розгляд даного позову в порядку цивільного судочинства.
В решті вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 січня 2022 рокувідносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 березня 2022 року, о 15 год. 25 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 297/830/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:
15.03.2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від заступника керівника Берегівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

постановив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:00 год. 07.04.2022 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 496/6006/21
Провадження № 1-кс/496/313/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

16 березня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, а саме опитування підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 1ст. 26 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, а саме опитування підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 510/2346/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

17.03.22 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 18.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 18.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 17.03.2022 р. прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Від потерпілого ОСОБА_5 до судового засідання надійшла заява із проханням про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що в ході підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду із викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд задовольняє клопотання прокурора, та згідно вимог ст. 314 п.3. п.6 ч.5 КПК України, доручає органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого для врахування, у разі визнання його винуватості, при ухваленні судового рішення в частині визначення міри покарання.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - на 10.30 год. 13 квітня 2022 року.

Судовий розгляд проводити суддєю одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі вимог п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, скласти досудову доповідь та надати її суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 489/1202/22
Номер провадження 1-кп/489/680/22
У Х В А Л А
09 березня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2022 р. до суду з Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому розгляді, ускладнюється неможливістю його прибуття до суду в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, відповідно до вимог ч.3, 4 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, яке провести 09 березня 2022 року о 12.20 год.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», забезпечити проведення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, що відбудеться в судовому засіданні 09.03.2022 р. о 12.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 676/1185/22
Провадження № 1-кс/676/363/22
УХВАЛА
15 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл, визнавши правомірним проведення огляду місця події слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 домогосподарства по АДРЕСА_1 , власником якого є померлий ОСОБА_5 , що мало місце 14.03.2022 року в період часу з 04 год. 37 хв. до 05 год. 57 хв.; слідчій СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на проведення огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , що мало місце 14.03.2022 року в період з 06 год. 35 хв. до 06 год. 57 хв.
Копію ухвали слідчого судді вручити слідчому.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 15.03.2022 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Справа № 522/3416/22
Провадження по справі №1-кс/522/1928/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 березня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду його скарги щодо бездіяльності уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у справі №522/3416/22, провадження №1-кс/522/1585/22,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду його скарги щодо бездіяльності уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у справі №522/3416/22, провадження №1-кс/522/1585/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2022 року о 15:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду № 106.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 344/134/21
Провадження № 1-в/344/59/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

17 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного, відповідно до ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 17 березня 2022 року о 14-50 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Справа №562/628/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17.03.2022 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2022 до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке 04.01.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000009.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 05 квітня 2022 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке 04.01.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000009.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 756/2032/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

21 лютого 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від посади лікаря акушера-гінеколога акушерського відділення ТОВ «Пологовий будинок «Лелека»,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 2 дні, а саме до 14:00 год. 23.02.2022.

Керуючись статтями 7, 9, 154-158, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від посади лікаря акушера-гінеколога акушерського відділення ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год. 23.02.2022, про що повідомлені учасники кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1