Номер справи 703/2312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.06.2021 за №0000439, про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, урожденця м. Кам`янка Черкаської області, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18 лютого 2020 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, звільненого 11 вересня 2020 року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :
Прокурор Смілянської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 у невстановлені день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який зберігав за місцем проживання з метою збуту.

Так, 09.07.2021 близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_5 переніс наркотичний засіб «мета дон» на площу «Героїв Небесної Сотні» м. Камянка Черкаського району Черкаської області з місця свого проживання розташованого по АДРЕСА_1 та перебуваючи там незаконно збув, продавши за 200 грн. ОСОБА_7 п`ять таблеток в блістері із написом «Метадон-ЗН», які згідно висновку експерта містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, загальною масою 0,111 грам.

Він же, повторно, у невстановлені слідством день та час, за невстановлених обставин, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який зберігав за місцем проживання з метою збуту.

27 липня 2021 року, близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збув, продавши за 100 грн. ОСОБА_7 дві таблетки в блістері із написом «Метадон-ЗН».

За даним фактом 10.06.2021 внесено дані до ЄРДР за № 0000439 за ч.1,2 ст. 307 КК України.

28.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за вказаним складом злочину.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 вересня 2021 року включно.

Постановою керівника Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000439 продовжено до трьох місяців.

Необхідність продовження домашнього арешту обґрунтовував тим, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, та можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та зазначила про відсутність підстав для скасування обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або його зміни на більш м`який, оскільки на даний час ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні підозрюваному запобіжного заходу, не зменшилися.

Підозрюваний та захисник проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від суду, впливати на свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення, обраний відносно нього запобіжний захід не порушував та з урахуванням часу, необхідного для проведення та завершення досудового слідства, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає доцільним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 жовтня 2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не змінювати місце проживання без повідомлення слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися на час досудового розслідування від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

Визначити строк дії цієї ухвали слідчого судді до 28 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, повідомити про це слідчого та прокурора.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 29 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1