Справа № 212/7752/21
У Х В А Л А
29 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 13 серпня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, судимого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якого ОСОБА_5 13 серпня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.53 години того ж дня, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , на землі побачив 15 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого, розуміючи, що в даних сліп пакетах знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив знайдені 15 сліп пакетів з речовиною рослинного походження до лівої кишені шортів, тим самим, незаконно придбав і почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

У той же день, приблизно о 13.53 годині ОСОБА_5 був зупинений працівниками патрульної поліції біля будинку № 35 мкрн. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, і з метою перевірки причетності його до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» працівником патрульної поліції проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , під час якої у останнього в лівій кишені шортів виявлено 15 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, які ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У той же день у період часу з 15.15 години до 15.19 години під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку № 35 мкрн. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, дізнавачем СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлені у ОСОБА_5 15 сліп пакетів з речовиною рослинного походження в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» №SUD1062112 для подальшого призначення судової експертизи.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26642-НЗПРАП від 28.08.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,939 г, 0,457 г, 0,484 г, 0,907 г, 0,488 г, 0,924 г, 0,434 г, 0,438 г, 0,468 г, 0,460 г, 0,481 г, 0,455 г, 0,450 г, 0,432 г, 0,476 г, яка міститься в 15 сліп пакетах, які були вилучено у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно) 0,868 г, 0,423 г, 0,447 г, 0,825 г, 0,456 г, 0,840 г, 0,384 г, 0,399 г, 0,423 г, 0,425 г, 0,435 г, 0,421 г, 0,410 г, 0,397 г, 0,443 г, загальною масою 7,596 г

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Таку кваліфікацію суд вважає вірною.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що він побачив як якійсь чоловік скинув щось на землю, коли він підійшов, то побачив, що в пакетах марихуана, він взяв їх, покурив, і йому стало зле. Також пояснив, що він проживав в іншій країні, де звик вживати наркотичний засіб марихуану, у якій вона легалізована, коли повернувся до України, зрозумів, що вже залежний, і тоді вирішив пройти лікування, для чого звернувся до нарколога, пройшов курс, і на теперішній час не має залежності, працевлаштувався, але неофіційно. Розкаявся у вчиненому. Підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі..
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого вимог ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, вважав, що для його задоволення є всі правові підстави.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона працює на посаді завідуючої відділення наркології в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». ОСОБА_5 звернувся добровільно за лікуванням від наркоманії, на яке він потребував на той час. У нього була залежність від вживання канабіноїдів. Також, зазначила, що ОСОБА_5 пройшов повний курс лікування, не ухилявся, лікувався на стаціонарі, результат лікування добрий, на теперішній час ОСОБА_5 під наглядом, він здає аналізі, які показують, що він не вживає наркотичні засоби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого, підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно частин 1 та 4 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.
Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.
Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.
Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальним законом не встановлено.

При цьому, відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК України незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Розглянувши заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 клопотання, яке підтримав обвинувачений, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу для лікування від наркоманії, а також враховуючи, що ОСОБА_5 пройшов повний курс лікування, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження довідкою КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» від 06.12.2021 року № 9485 (а.к.п. 45), з якої також вбачається, що він звернувся до лікувального закладу за власною ініціативою добровільно, на момент госпіталізації потребував лікування від наркотичної залежності, клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст. 309 ч.4 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), тому стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченого не проводити.
На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0000506 від 13 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази по справі: 15 сліп пакетів з наркотичним засобом канабісом, після проведення експертизи з залишками масою 5,293 г, які зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1899) знищити; диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом огляду місця події від 13.08.2021, який зберігається в матеріалах досудового розслідування, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Матеріали досудового розслідування залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1