УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2019 про закриття кримінального провадження №0000187,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2019 про закриття кримінального провадження №0000187.

В судовому засіданні під час розгляду скарги та після ознайомлення з матеріалами закритого кримінального провадження, які було направлено на адресу суду з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить залишити її скаргу на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2019 про закриття кримінального провадження №0000187 (справа № 761/28202/21), без розгляду, з огляду на непідсудність скарги Шевченківському районному суду міста Києва.

Повноважний представник Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві будучі повідомлений про час та місце розгляду скарги до суду не з`явився, направивши матеріали закритого кримінального провадження, що у відповідності до положень ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до листа Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 18.08.2021 № 15916/12556-2021 встановлено, що матеріали закритого кримінального провадження внесені до ЄРДР за № №0000187 станом на 17.08.2021 року перебувають у Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, що також узгоджується з інформацією, яка була надана скаржнику ГУНП у м. Києві листом від 14.06.2021 року щодо закриття кримінального провадження №0000187 слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві 13.02.2021 року, у зв`язку із чим, суд погоджується із позицією заявниці, щодо непідсудності вказаної скарги Шевченківському районному суду міста Києва.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій вона просить залишити без розгляду скаргу на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2019 про закриття кримінального провадження №0000187 (справа № 761/28202/21), слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду скарги.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 26, 303, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2019 про закриття кримінального провадження №0000187 (справа № 761/28202/21) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1