Єдиний унікальний номер 725/549/22
Номер провадження 1-кс/725/165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною вище скаргою на постанову начальника СД відділення №6 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 30.12.2021.

Вважає, що постанова винесена передчасно, оскільки дізнавачем не вчинено жодних процесуальних дій з метою встановлення істини по справі: не витребувано доказів, не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину.

Більше того, її було позбавлено можливості знайомитися з матеріалами кримінального провадження, користуватися своїми правами як потерпілої на заявлення клопотань, подачу доказів тощо.

Про наявність оскаржуваної постанови їй стало відомо лише 24 січня 2022 року.

Просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2021 та визнати протиправними дії та бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та доданих до неї документів вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
При цьому скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора передбачена частиною першою статті 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності. Тільки якщо рішення слідчого, дізнавача, прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).
Згідно наданого до матеріалів скарги супровідного листа, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_4 направлено 12.01.2022.
При цьому, будь-яких доказів того, що копію постанови ОСОБА_4 отримала лише 24.01.2022 до матеріалів скарги не додано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 за № 1640/0/4-12 (п.5-6) слідчим суддям роз`яснено, що «Частиною 1 ст.304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. У такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.
У разі пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги. У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги».
Зважаючи на те, що заявником не долучено до матеріалів скарги будь-яких доказів поважності пропуску строку на подання скарги, а також не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги разом із усіма доданими до неї матеріалами.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із вказаною скаргою, надавши відповідні докази поважності пропуску строку на звернення до суду та заявивши клопотання про поновлення строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 30.12.2021 повернути заявниці разом зі всіма поданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5