Справа № 357/102/21
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:
25.01.2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, до шести місяців, тобто до 30.07.2022 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002848 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення про те, що 24.05.2020 року близько 11 год. за адресою : Київська область, м. Біла Церква, навпроти шинного базару «Торгове містечко», стався нещасний випадок з водієм ТЗ КП ФМР «Фастівводоканал» - ОСОБА_5 , що спричинив тяжкі наслідки.
Так, 24.05.2020 року ОСОБА_5 за дорученням головного інженера поїхав до м. Біла Церква для підбору запчастин до автотранспорту. Прибувши до м. Біла Церква, водій ОСОБА_5 залишився чекати працівників. Через деякий час ОСОБА_5 втратив свідомість, й упавши, він отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до довідки із медичної картки стаціонарного хворого, історії хвороби №4479, повний діагноз ОСОБА_5 : ВЧМТ. Перелом основи та склепіння черепа, забій головного мозку важкого ступеня, поверхнева травма голови.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий зазначаючи усі слідчі та інші процесуальні дії які проведені під час кримінального провадження, а саме:
1.Допитано як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3.Вилучено медичну документацію ОСОБА_5 , та призначено судово- медичну експертизу.
4.Отримано матеріали розслідування нещасного випадку, який стався 24.05.2020 року oб 1l годині 30 хвилин на Комунальному підприємстві Фастівської міської Ради «Фастівводоканал».
5.Витребувано необхідну документацію КП ФМР «Фастівводоканал».
6.16.02.2021 призначено експертизу в галузі охорони безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
7.22.02.2021 отримано клопотання експерта про надання можливості безпосереднього огляду, та надання додаткових матеріалів.
Необхідність продовження строку досудового розслідування обумовлюється тим, що незважаючи на проведення у справі ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- Встановити посадових осіб КП ФМР «Фастівводоканал» відповідальних за забезпечення законодавства про охорону праці на час досліджуваної події, витребувати їх інструкції, та іншу документацію необхідну для подальшого завершення експертизи.
- На підставі витребуваних матеріалів, та після отримання висновку експерта у галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, у разі встановлення наявності порушень з боку посадових осіб КП ФМР «Фастівводоканал» - прийняти рішення про притягнення винних осіб до відповідальності.
- Провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 30.01.2022 не представилось за можливе у зв`язку з тим, що експертиза в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності проводиться щонайменше 6-8 місяців, крім того, вказане кримінальне правопорушення ймовірно було вчинено посадовими особами КП ФМР «Фастівводоканал», і витребування матеріалів відбувається не менше одного місяця у вказаній установі, та повний перелік необхідної документації постійно збільшується після надання експертом, що проводить експертизу, необхідних клопотань про надання документації.
Особливою складністю яка перешкоджає завершити досудове розслідування у більш короткий термін є те, що на даний час не встановлено посадових осіб, дії чи бездіяльність яких призвела до вказаної події, не проведено експертизу у галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, на що необхідний тривалий час, тому у слідства існує потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження на шість місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав. При цьому слідчому судді матеріали кримінального провадження не надав, посилаючись, що вони перебувають на експертизі. Водночас зазначив, що під час проведення експертизи до слідчого надходило ряд клопотань експерта, однак надати вказані клопотання та листування з експертною установою не надав, посилаючись на те, що йому не відомо, де знаходяться вказані документи.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи, що слідчому судді в ході розгляду клопотання будь - яких інших документів, крім тих які додані до клопотання документів не надано, слідчий суддя приймає рішення виходячи з суті клопотання та на підставі наявних у матеріалах документів.
У клопотанні про продовження строку слідства слідчий виклав обставини, що дають підстави вважати, що органом досудового розслідування здійснювалось досудове розслідування у справі та проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Виходячи з наведеного слідчим переліку слідчих та процесуальних дій, останнє процесуальне рішення у справі було прийняте 16.02.2021 року про призначення експертизи в галузі охорони безпеки життєдіяльності та охорони праці та 22.02.2021 отримано клопотання експерта.
Водночас як видно з клопотання висновок експерта мав бути отриманий у серпні жовтні 2021 року, однак з яких причин висновок експерта не отримано, та які заходи протягом трьох місяців з цього приводу вживалися слідчим, як вирішено клопотання експерта у клопотанні не зазначено.
У клопотанні слідчим не наведено жодної обставини, які дають достатньо підстав зробити висновок, що невиконання перерахованих слідчих дій було обумовлене саме об`єктивними обставинами.
Крім того порушуючи питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, слідчий не обґрунтував вказаний строк.
Виходячи зі змісту клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що фактичне припинення досудового розслідування не обумовлене об`єктивними обставинами, що не відповідає завданню кримінального провадження, яким є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про продовження строку досудового розслідування, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали втиготовлено та проглолошено 31.01.2022 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1