Єдиний унікальний номер 725/7576/21
Номер провадження 1-кп/725/234/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0002968 від 22 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставинах.

Так, 19 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно, протиправно, за допомогою Інтернет - мережі на сайті «ОЛХ» придбав пістолет, який отримав у відділенні Нової Пошти № 20 у м. Чернівці, та надалі зберігав при собі близько до 1 години 30 хвилин 22 жовтня 2021 року.

22 жовтня 2021 року, близько 1 години 30 хв. ОСОБА_4 був помічений працівниками УПП в Чернівецькій області по вул. Білоруська, 5 у м. Чернівці, та оскільки помітно хвилювався та підозріло себе поводив, на підставі ст.. 34 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений та працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку, в ході якої у ОСОБА_4 було виявлено пістолет із маркуванням «Stalker із явними ознаками переробки.

В подальшому, в ході огляду місця події, працівниками поліції в присутності понятих, було вилучено даний пістолет у ОСОБА_4 та передано на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № СЕ- 19/126-21/8299-БЛ від 29 жовтня 2021 року було встановлено, що наданий на дослідження пістолет являється гладко ствольною вогнепальною зброєю виготовлений шляхом переробки саморобним способом, 9 мм стартового пістолета «Stalker-2918-S, серійний номер « НОМЕР_1 » шляхом зміни конструкції ствола (видалення заглушки у газовідвідний отвір). Пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами та 6,5 мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину визнав в повному обсязі, не оспорюючи фактичних обставин його вчинення. Підтвердив усі фактичні обставини щодо придбання зброї та подальшого її носіння та зберігання при собі. Вказав, що дійсно при обставинах, вказаних в обвинуваченні придбав на сайті ОЛХ даний пістолет, однак не знав що це вогнепальна зброю. Носив при собі з метою самозахисту. Просив суворо його не карати.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію інкримінованого кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд враховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена в повному об`ємі.

Також суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений своїми умисними діями, направленими на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин, згідно ст. 66 КК України, суд відносить те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії - тяжких злочинів, також враховує й фактичні обставини вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного.

Враховується й те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального злочину, особу обвинуваченого суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання в межах мінімальної санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-72 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 1029 грн. 72 коп.

Речові докази: пістолет, який являється гладко ствольною вогнепальною зброєю, яка придатна для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами та 6,5 мм свинцевими снарядами та патрони в кількості 7 штук, які не відносяться до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї являються 9мм пістолетними патронами снарядженими металевими снарядами «несмертельної дії», призначеними для відстрілу з спеціальних пристроїв («ПМР», «Форт 12 Р»), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1