Справа № 188/1434/21
Провадження № 1-кс/188/41/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальному провадженні №0000051

заява про самовідвід судді ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі 188/1434/21

В обґрунтування зазначено, до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року розподілений судді ОСОБА_3 .

Як встановлено з матеріалів справи потерпілою від цього правопорушення визнано ОСОБА_5 , яка працює на посаді прокурора Першотравенської окружної прокуратури, юрисдикція якої поширюється на територію Синельниківського району і на виконання своїх службових обов`язків, зокрема, здійснює підтримання державного обвинувачення в суді, в тому числі у Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області.

В заяві про самовідвід зазначено також, що у процесі службової діяльності потерпілої ОСОБА_5 у неї склалися із суддею ОСОБА_3 певні особисті та службові стосунки, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість судді ОСОБА_3 під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000051 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є підставою для самовідводу судді.

Від прокурора, потерпілої та сторони захисту надійшли заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Суддя ОСОБА_3 письмово відмовилась надати додаткові пояснення по заявленому самовідводу.

Вивчивши заяву про самовідвід суд приходить до висновку, вона підлягає задоволенню.

Суд приймає до уваги право сторін на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При розгляді заяви про самовідвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо позиції судді.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як зазначено у Постанові ВС від 17 вересня 2019 року у справі №277/599/15-к, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини безсторонність (неупередженість) суду в сенсі п.1 ст.6 конвенції має визначатися згідно з (i) суб`єктивним критерієм, враховуючи особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (i) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом установлення того, чи забезпечував сам суд та серед інших аспектів його склад достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»). Проте між суб`єктивною та об`єктивною безсторонністю не існує беззаперечного розмежування, оскільки поведінка судді не тільки може викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача (об`єктивний критерій), а також може бути пов`язана з питанням його або її особистих переконань (суб`єктивний критерій) (див. рішення у справі «Кіпріану проти Кіпру»).

Враховуючи зазначене та мотивоване суб`єктивне ставлення судді, суд приходить до висновку, заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні обставини, визначені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000051 по справі 188/1434/21 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000051 передати до канцелярії суду для визначення судді, на розгляд якого буде передана справа у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1