н/п 1-кс/766/8858/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001720,

встановила:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме:саме відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходиться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_5 » та вилучення інформації, яка міститься на ній за період часу з 19:00 годин до 19 :20 годин 12.09.2021 р.

Просить розглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СД Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 19.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського РУП, 18.09.2021 року, надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те що 18.09.2021 року, невідома особа, таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку боксу для благочинності з грошовими коштами з кафетерію розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

З допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження, на яких зафіксовано факт викрадення скриньки з грошовими коштами.

Враховуючи зазначене, те що відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення у кримінальному провадженні, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

З допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження, на яких зафіксовано факт викрадення скриньки з грошовими коштами.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 », а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходиться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 19:00 годин до 19:20 годин 12.09.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 27.11.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1