провадження № 1-кс/294/357/21
справа № 294/1353/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні №0000127 від 03.08.2021 запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим та притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, вчинив нові злочини за наступних обставин
Так, 30.07.2021 близько 12:00 год. ОСОБА_5 перебував поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домогосподарства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , у вказаний вище час, день та місці, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно та протиправно, з корисливим мотивом, через паркан проник на територію домогосподарства, після чого через дверний прохід увійшов до підсобного приміщення, звідки умисно, таємно викрав віброшліфувальну машину торгівельної марки «KINSTORM», після чого, за допомогою заздалегідь заготовлених плоскогубців, демонтував 70 метрів проводу електричного, який знаходився на території домогосподарства, які належать власнику ОСОБА_6 .
З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1521 грн. 70 коп.
Крім того, 02.08.2021 близько 15:00 год. ОСОБА_5 перебував поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з території вказаного домогосподарства.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , у вказаний вище час, день та місці, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно та протиправно, з корисливим мотивом, через паркан проник на територію домогосподарства, після чого через незачинені двері увійшов до підсобного приміщення, де, за допомогою заздалегідь заготовлених плоскогубців, демонтував зі зварювального апарату та умисно, повторно, таємно намагався викрасти мідний електрокабель довжиною 2,5 м., вартість якого складає 256 грн. 48 коп., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений на місці вчинення злочину власником ОСОБА_6 .
Крім того, 17.08.2021 близько 19:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , виявив автомобіль марки ЗАЗ 110216, в кузові бежевого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7
У подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки ЗАЗ 110216, в кузові бежевого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерний знак реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаються не поміченими сторонніми особами та власником, які б могли перешкодити вчиненню злочину, у вищевказаний день, час та місці, діючи повторно, шляхом відкриття передніх водійських дверцят, проник до автомобіля марки ЗАЗ 110216, в кузові бежевого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, запустив двигун, розпочав рух та залишив на вказаному автомобілі місце вчинення злочину, таким чином незаконно, повторно, заволодів вищевказаним транспортним засобом.
19.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та вручено повідомлення про підозру.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 також подав до суду заяву, у якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просив розгляд клопотання проводити за його відсутності та одночасно повідомив, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно зі змістом статей 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно з частинами 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим та прокурором було доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та наявність частини ризиків, на які вони посилаються в клопотанні. Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вагомість наявних доказів обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, враховуючи те, що ОСОБА_5 має на утримані одну неповнолітню дитину, непрацюючий, раніше судимий, а також позицію самого підозрюваного стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та заборонити останньому залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:
1) на першу вимогу органу досудового розслідування з`являтись до слідчого відділення Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, а також прокурора, слідчого судді, суду.
2) цілодобово не відлучатися з території домогосподарства за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу передати для виконання до Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1