печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
19.11.2021 старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 13.05.2021 за фактом умисного невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2020 у справі № 640/18993/19, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , особами які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, стосовно службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, умисно не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.02.2020 у справі № 640/18993/19, що надрало законної сили.

В ході досудового слідства будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.09.2019 № 175-к «Про звільнення ОСОБА_4 » її було незаконно звільнено з посади.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.02.2020 у справі № 640/18993/19: позов ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.09.2019 № 175-к «Про звільнення ОСОБА_4 »; поновлено ОСОБА_4 на посаді начальника юридичного ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.09.2019; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 61663, 42 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят три гривні сорок дві копійки); допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.09.2019; допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 суми середнього заробітку за один місяць в сумі 11400,00 грн. (одинадцять тисяч чотириста гривень нуль копійок).

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.06.2020 у справі № 640/18993/19 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено без задоволення, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 лютого 2020 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 21.07.2020 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 640/18993/19 (адміністративне провадження № К/9901/17520/20) ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Так, в рамках виконання рішення суду, 17.12.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про необхідність накладення повторного штрафу на боржника та направлення матеріалів до органів досудового розслідування за невиконання рішення суду боржником.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 75 Закону України «Про виконавче провадження» за повторне невиконання боржником рішення без поважних причин 21.12.2020, державним виконавцем прийнято постанову про накладення штрафу на боржника у подвійному розмірі 10200 грн. Також боржника у постанові попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду. Постанову про накладення штрафу на боржника направлено ІНФОРМАЦІЯ_7 , стягувану до відома.

З наведеного вбачається, що боржник в повному обсязі обізнаний про рішення суду, попереджений про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду, проте умисно ігнорує та не вживає жодних дій щодо реального виконання рішення суду, що призвело до вжиття відносно нього вищезазначених заходів примусового виконання у вигляді накладення штрафів.

Станом на 06.01.2021 боржником не представлено до відділу документів щодо виконання судового рішення, а отже рішення суду залишається невиконаним ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно та без будь-яких поважних причин.

У зв`язку із умисним невиконанням рішення суду службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 640/18993/19, 06.01.2021 було підготовлено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлення №65455703/20.1/22 від 06.01.2021 про вчинення боржником кримінального правопорушення.

Тим самим встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 мітяться матеріали виконавчого провадження № 62455703 з примусового виконання виконавчого листа № 640/18993/19, виданого 28.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_10 , у яких містяться відповідно документи що підтверджують обставини умисного невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 рішення суду.

Згідно інформації, отриманої з офіційних джерел (веб-сайт Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_12 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно в ході досудового слідства для перевірки зазначеної інформації а також з метою підтвердження або спростування незаконності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , осіб які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , для їх огляду, копіювання та долучення до матеріалів кримінального провадження

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, наявності у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає у задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим групи слідчих, які проводять досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000362, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000362, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), а саме:

- документів виконавчих проваджень де стягувач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , боржник ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- документів виконавчого провадження № 62455703 з примусового виконання виконавчого листа № 640/18993/19, виданого 28.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_10

- інформації та документів що містяться у реєстраційній системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 та автоматизованій системі виконавчого провадження, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно стягувача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , боржника ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); стовно виконавчого провадження № 62455703, з можливістю його вилучення в копіях;

- інформації та документів що містяться у реєстраційній системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо листування із стягувачем: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , боржником: ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1