СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/342/22
ун. № 759/1364/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Святошинскої окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003352, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

встановив:
24.01.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Святошинскої окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003352, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2022 року.
Клопотання обгрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003089 від 28.11.2021.
28.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення розслідування зазначеного кримінального провадження, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2021, близько 23 години, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою разом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ще однією невстановленою особою, перебуваючи неподалік ресторану «Gaga», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 10, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалiстю, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілим.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 28.11.2021, який проводився на місце вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на земній поверхні були виявлені плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, які були в подальшому вилучені та належним чином запаковано;
-протоколом огляду місця події від 28.11.2021, який проводився за адресою6 АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено пошкоджену сорочку потерпілого ОСОБА_7 , на якій наявні пошкодження у вигляді порізів, а також плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров. В подальшому, вказану сорочку було вилучено та належним чином запаковано;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.11.2021, в ході якого останній повідомив, що 27.11.2021, він разом з компанією відпочивав в ресторані «Гага», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 10. Цього ж дня, близько 22 год. 30 хв., між компанією останнього та компанією раніше невідомих чоловіків кавказької національності, виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у штовханину, яка вже відбувалась на вулиці. Перебуваючи поблизу входу до вказаного закладу, компанія невідомих раніше чоловіків кавказької національності в кількості 3 чоловік, розбились в окремі групи та продовжили конфлікт, використовуючи ножі. В ході зазначених протиправних дій, один з чоловіків кавказької національності почав погрожувати потерпілому ОСОБА_8 ножем, розмахуючи перед ним та обличчям його дружини, а також умисно заподіяв останньому декілька ударів кулаком в область його голови та обличчя;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, який проводився за участі потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній на фотознімку під № 1, впізнав чоловіка кавказької національності, який вчиняв хуліганські дії поблизу ресторану «Гага» (впізнав ОСОБА_9 );
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, який проводився за участі потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній на фотознімку під № 3, впізнав чоловіка кавказької національності, який вчиняв хуліганські дії поблизу ресторану «Гага» та наніс потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ударів кулаками в область голови та обличчя (впізнав ОСОБА_6 );
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 28.11.2021, в ході якого останній повідомив, що 27.11.2021, він разом з компанією відпочивали в ресторані «Гага», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 10. Цього ж дня, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці поблизу вказаного ресторану, між компанією ОСОБА_10 та компанією раніше невідомих чоловіків кавказької національності виник словесний конфлікт, який переріс у штовханину. В ході вказаного конфлікту, чоловіки розділились між собою на різні групи. Під час конфлікту, один з чоловіків кавказької національності, боровся на землі з ОСОБА_11 , один з чоловіків дістав з кишені ніж та почав ним погрожувати ОСОБА_10 та його дружині, а після чого рукояткою вказаного ножа, наніс декілька ударів в область скроневої та потиличної ділянки голови потерпілого;
-довідкою з ТОВ «медичного центру «Добробут-поліклініки», виданою на ім`я ОСОБА_10 , згідно якої в останнього діагностовано: «ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин потилиці, забійна рана м`яких тканин скроні ліворуч»;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, який проводився за участі потерпілого ОСОБА_10 , в ході якого останній на фотознімку під № 3, впізнав чоловіка кавказької національності, який вчиняв хуліганські дії поблизу ресторану «Гага» та погрожував потерпілому ножем, а після чого, рукояткою вказаного ножа, наніс останньому декілька ударів в область голови (впізнав ОСОБА_6 );
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, який проводився за участі потерпілого ОСОБА_10 , в ході якого останній на фотознімку під № 2, впізнав чоловіка кавказької національності, який чіплявся до жінок, вчиняв хуліганські дії поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та погрожував фізичною розправою (впізнав ОСОБА_9 );
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.11.2021, в ході якого останній повідомив, що 27.11.2021 він разом з компанією святкували день народження в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вулиці поблизу вказаного ресторану, між компанією ОСОБА_7 та компанією раніше невідомих чоловіків кавказької національності, утворився словесний конфлікт, в ході якого чоловіки кавказької національності почали погрожувати ножами, та спричинили тілесні ушкодження потерпілим;
-довідкою № 15449 з травмпункту КНП «Київської міської клінічної лікарні № 7», виданої на ім`я ОСОБА_7 , в останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді: «колото-різаної рани ділянки лівого передпліччя»;
-протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України;
-протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України;
-протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 28.11.2021, в ході якого останні підтвердили покази потерпілих та повідомили про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення;
-протоколами допитів свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 28.11.2021, які у своїх показах повідомили про обставини вчиненого кримінального правопорушення;
-повідомленням ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;
-повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;
-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.01.2021 року, та визначено заставу у розмірі 181600,00 гривень. Крім того, згідно вказаної ухвали у разі внесення визначеного розміру застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати на першу вимогу до прокурора, слідчого та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставу було внесено на визначений в ухвалі слідчого судді рахунок і 06.12.2021 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти та визначено його статус, як підозрюваної особи яка перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави розміром 181600,00 гривень у кримінальному провадженні закінчується 26.01.2022 року.

18.01.2022 року до Святошинської окружної прокуратури міста Києва подане клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.02.2022 включно.

Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді закінчується 26.01.2022 року, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний часне завершені судово-медичні експертизи, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , без висновків яких неможливо виріши кінцеву правову кваліфікацію дій підозрюваного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України на сьогоднішній день встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а саме про те, що підозрюваний ОСОБА_4 у випадку не вирішення питання про продовження строку дії покладених на нього обов`язків, може вчинити спроби:переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
28.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.01.2021 року, та визначено заставу у розмірі 181600,00 гривень. Крім того, згідно вказаної ухвали у разі внесення визначеного розміру застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати на першу вимогу до прокурора, слідчого та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставу було внесено на визначений в ухвалі слідчого судді рахунок і 06.12.2021 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти та визначено його статус, як підозрюваної особи яка перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави розміром 181600,00 гривень у кримінальному провадженні закінчується 26.01.2022 року.

18.01.2022 року до Святошинської окружної прокуратури міста Києва подане клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.02.2022 включно.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора Святошинскої окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003352, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,- задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 30.11.2021 р., зобов`язавши:

- прибувати по першій вимозі до прокурора, слідчого та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 28.02.2022 року в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1