Житомирський апеляційний суд
Справа №287/17/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 січня 2022 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000006 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
В.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000006 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, для розгляду до іншого суду.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 13.01.2022 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Олевським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час, згідно штатного розпису в Олевському районному суді Житомирської області працює один суддя ОСОБА_4 , який з 15.12.2021 року по 21.01.2022 року перебуває у відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним судом даних матеріалів провадження.
Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Крім того, згідно інформації наданої Олевським районним судом Житомирської області, суддя ОСОБА_4 24.01.2022 року у відпустці не перебуває.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000006 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, для розгляду до іншого суду, повернути для судового розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: