Справа № 457/635/21
провадження №1-кп/457/79/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000011 від 30 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушевичі Старосамбірського району Львівської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, невійськовозобов`яного
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 29 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесного ушкодження, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку лоба зліва та один удар каструлею в ділянку лоба зліва, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забійних ран чола зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, та гематоми чола, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

20 травня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 претензій з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди не має, оскільки підозрюваний попросив вибачення за скоєне. Між обвинуваченим та потерпілим узгоджено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щиро покаявся у вчиненому кримінальному проступку, знову попросив у потерпілого вибачення за вчинене, просив суд затвердити угоду про примирення та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.
Потерпілий не заперечував проти затвердження угоди про примирення, у судовому засіданні підтвердив, що не має претензій на матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України йому зрозумілі.
Прокурор просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою є можливим.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 20 травня 2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1