Справа № 308/3149/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду у м. Ужгород клопотання слідчого в ОВС 2-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000018 від 28.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст.14, ст. 113 КК України, -

В С ТА Н О В И В:

Із поданого клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 28.02.2022, приблизно о 09 год. 00 хв. громадянин України ОСОБА_6 , з метою ослаблення держави Україна на території Закарпатської області, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив фіксацію географічних координат в системі «Гугл-Мапс» об`єктів, які мають важливе народногосподарче чи оборонне значення та, в подальшому, через відеохостинг «Youtube» поширив їх, чим надав вільний доступ до вищевказаних відомостей невизначеному колу осіб. Одночасно з цим, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, останній відкрито звернувся до вищого керівництва Російської Федерації із закликом до нанесення артилерійських ударів по вказаних об`єктам з метою їх знищення.

Окрім того, встановлено, що 28.02.2022року, близько 09 год. 00 хв. громадянин України ОСОБА_6 , діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності держави Україна надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збирання та передачі відомостей про місцезнаходження важливих об`єктів народногосподарчого та оборонного значення для з метою їх подальшого знищення.

Слідчий у клопотанні стверджує, що в матеріалах кримінального провадження наявні дані про те, що до вчинення даного злочину можливо причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, як слідує із повідомлення оперативного підрозділу, напередодні розміщення вказаного звернення ОСОБА_6 розмістив також відеоматеріал, де він стоячи біля дерева, закликає угорською мовою ОСОБА_7 принести йому їжу до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час, згідно наявного повідомлення оперативного підрозділу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 познайомились під час проходження навчання у м. Мукачево.

Наведені обставини, а також інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 сприяв у вчиненні злочинів ОСОБА_6 , а також може бути обізнаним про місцезнаходження останнього.

Так, як слідує із повідомлення оперативного підрозділу, та матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись документальні та електронні носії інформації, які підтверджують факт можливої співучасті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, матеріали які можуть свідчити про співучасть ОСОБА_5 із ОСОБА_6 у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки, а також інші матеріали які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим слідчий у клопотанні просить надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000018 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення документальних та електронних носіїв інформації, які підтверджують факт можливої співучасті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, матеріалів які можуть свідчити про співучасть ОСОБА_5 із ОСОБА_6 у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки, а також інших матеріалів які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. За змістом п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4,5,6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого про обшук, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ УСБ України в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст.14, ст. 113 КК України, в ході якого досліджуються обставини державної зради чи диверсії, вчиненого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даними повідомлення оперативного підрозділу, напередодні розміщення вказаного звернення ОСОБА_6 розмістив також відеоматеріал, де він стоячи біля дерева, закликає угорською мовою ОСОБА_7 принести йому їжу до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же час, згідно наявного повідомлення оперативного підрозділу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 познайомились під час проходження навчання у м. Мукачево.

Таким чином слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_5 може бути причетний до вказаних злочинів, міг сприяти ОСОБА_6 у їх вчиненні, а також може бути обізнаним про місцезнаходження останнього.

За відомостями Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстраційних дій відносно об`єкта нерухомого майна, де субєкотом є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 станом на 01.01.2013 слідує, що останньому належить домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами відомості про особу, якій належить житло, особу яка в ньому проживає, його можливу причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень, а також факт, що відшукувані речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування та являються доказами під час судового розгляду і такі можуть знаходитися саме за зазначеною в клопотанні адресою - адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність такого ступеню втручання у права особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000018: слідчому в ОВС 2 відділення старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчому 1-го відділення старшому лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , слідчому 1-го відділення старшому лейтенанту ОСОБА_9 , слідчому 1-го відділення старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС 1-го відділення лейтенанту ОСОБА_11 , старшому слідчому 1-го відділення капітану ОСОБА_12 , старшому слідчому 1-го відділення майору юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції ОСОБА_14 , слідчому 1-го відділення лейтенанту юстиції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС 2-го відділення підполковнику юстиції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС 2-го відділення підполковнику юстиції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС 2-го відділення підполковникуюстиції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС 2-го відділення підполковникуюстиції ОСОБА_19 , слідчому 2-го відділення майора ОСОБА_20 , слідчому 2-го відділення капітану ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого відділу підполковника юстиції ОСОБА_22 , дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення документальних та електронних носіїв інформації, які підтверджують факт можливої співучасті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, матеріалів які можуть свідчити про співучасть ОСОБА_5 із ОСОБА_6 у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки, а також інших матеріалів які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 .03.2022 року о 14 год. 35 хв..

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1