Провадження № 1-во/127/12/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого слідчого відділу Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року в справі №127/30272/21 за клопотанням слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000909 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/30272/21 за клопотанням слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000909 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер спостереження, які знаходяться у володінні ОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 02.11.2021 10:00 год. по 03.11.2021 18:00 год., на яких зафіксовано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.
Однак, при постановленні ухвали було допущено описки, а саме:
- у другому абзаці мотивувальної частини ухвали суду невірно зазначено «03.11.2021 близько 19 год. 00 хв., знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_6 , є неповнолітньою, вирішив вступити з останньою у статеві зносини», тоді як необхідно зазначити «02.11.2021 близько 19 год. 00 хв., знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_6 , є неповнолітньою, вирішив вступити з останньою у статеві зносини»;
- в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали невірно зазначено «Після чого, ОСОБА_6 задовільнивши свої статеві потреби самостійно припинив свої протиправні дії стосовно своєї доньки ОСОБА_6 » тоді як необхідно зазначити «Після чого, ОСОБА_5 задовільнивши свої статеві потреби самостійно припинив свої протиправні дії стосовно своєї доньки ОСОБА_6 » у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з заявою про виправлення описок.
27.01.2021 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення вищевказаних описок.
Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву слідчого про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року в справі №127/30272/21 клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000909 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України задоволено та надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер спостереження, які знаходяться у володінні ОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 02.11.2021 10:00 год. по 03.11.2021 18:00 год., на яких зафіксовано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.
Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що при виготовленні ухвали судом допущено описку:
- в другому абзаці мотивувальної частини ухвали суду невірно зазначено «03.11.2021 близько 19 год. 00 хв., знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_6 , є неповнолітньою, вирішив вступити з останньою у статеві зносини», тоді як необхідно зазначити «02.11.2021 близько 19 год. 00 хв., знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_6 , є неповнолітньою, вирішив вступити з останньою у статеві зносини»;
- в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали невірно зазначено «Після чого, ОСОБА_6 задовільнивши свої статеві потреби самостійно припинив свої протиправні дії стосовно своєї доньки ОСОБА_6 » тоді як необхідно зазначити «Після чого, ОСОБА_5 задовільнивши свої статеві потреби самостійно припинив свої протиправні дії стосовно своєї доньки ОСОБА_6 ».
Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в другому абзаці мотивувальної частини ухвали суду, зазначивши вірно дату вчинення кримінального правопорушення «02.11.2021» та в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали зазначивши вірно прізвище та ініціали підозрюваного « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/30272/21 від 17 листопада 2021 року, а саме:
- в другому абзаці мотивувальної частини ухвали, зазначивши дату вчинення кримінального правопорушення «02.11.2021 близько 19 год. 00 хв.», замість «03.11.2021 близько 19 год. 00 хв.;
- в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали, зазначивши після слів "Після чого" прізвище та ініціали підозрюваного « ОСОБА_5 » замість ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя