Єдиний унікальний номер 722/1553/21
Номер провадження 1-кс/722/35/22
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

27 січня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ за контрактом, військове звання солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 27.01.2022 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження обраного щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 08.12.2021 року Сокирянським районним судом Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 2-місячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 закінчується 03.02.2022 року.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано свідків та потерпілих; призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, дактилоскопічну експертизу, психіатричну експертизу.

На даний час в рамках кримінального провадження невстановлена особа, яка працювала 29.11.2021 року в ТзОВ «Т.А.Н.К.» та не допитано її в якості свідка, також не встановлені особи, з якими підозрюваний ОСОБА_8 29.11.2021 року відпочивав в ТзОВ «Т.А.Н.К.» з метою їх допиту в якості свідків для з`ясування всіх обставин справи.

Водночас, на даний час не проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ «Т.А.Н.К.», відповідно до отриманої та скерованої на виконання ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області, зокрема до відеозаписів з камер відеоспостереження за 29.11.2021 року. Крім цього, не проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ВП №1 ч.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області, відповідно до отриманої та скерованої на виконання ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області, зокрема до відеозаписів з відеокамери «police bodi camera».

Отже, за наведених вище об`єктивних причин досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення строку досудового розслідування.

Також, після проведення всіх необхідних слідчих дій, які на даний час виконуються, можуть виникнути підстави для проведення інших слідчих дій.

У зв?язку з наведеним 24.01.2022 року керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону строк кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

Отже, за наведених вище об`єктивних причин, вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення двохмісячного строку.

Беручи до уваги те, що двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні закінчується і на даний час не виконані всі процесуальні та слідчі дії, необхідні для закінчення досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 до трьох місяців.

Враховуючи викладене, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органу досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на потерпілого та свідка, вважає за доцільне продовжити обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 30 днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать також і про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не повинен перевищувати шістдесяти днів.
Дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 07.12.2021 року вбачається, що 29.11.2021 року за заявою ОСОБА_9 до ЄРДР було внесено відомості про те, що 28.11.2021 року близько 23:00 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відкриття дверей проник до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де незаконно заволодів мікроавтобусом марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI, р.н., НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №2 від 07.12.2021 року вбачається, що 06.12.2021 року за заявою ОСОБА_11 до ЄРДР було внесено відомості про те, що 06.12.2021 року близько 15:00 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 з неохоронюваної та неогородженої стоянки шляхом вільного доступу, повторно, викрав мікроавтобус марки «FORD TRANZIT», р.н. НОМЕР_3 , що перебуває в користуванні ОСОБА_11 , 1979 р.н., жителя с.Білоусівка.

06.12.2021 року о 18 год. 27 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України, про що складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

07.12.2021 року ОСОБА_8 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

Із доданих до клопотання письмових документів вбачається, що наявні достатні дані, що поза розумним сумнівом свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а тому повідомлена йому підозра у вчиненні кримінальних правопорушень є обгрунтованою.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.12.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03.02.2022 року.

24.01.2022 року керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.03.2022 року (включно).

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.184, 199 КПК України.

Враховуючи те, що встановлені ухвалою слідчого судді від 08.12.2022 року ризики на даний час не зменшилися та не перестали існувати, а також враховуючи сукупність невиконаних процесуальних та слідчих дій, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що подальше тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою буде виправданим, а тому приходить до висновку про необхідність продовження йому строку тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування з можливістю внесення застави в розмірі 118950 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 194, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, строк тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 07.03.2022 року (включно) з визначенням застави 50 (п?ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 118950 (сто вісімнадцять тисяч дев?ятсот п?ятдесят) грн. та покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години;

2) не відлучатися за межі с.Вітрянка Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання;

4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1