Справа 688/2722/21
№ 1-кп/688/173/21
ВИРОК
Іменем України

17 листопада 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000604 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крупець Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення проти власності, маючи незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин.

20.08.2021 року близько 17.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Квіти», розташованого за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні, 28-Б в м.Шепетівка Хмельницької області, помітив біля дерева поряд із вказаним магазином велосипед марки «Дорожник» моделі «Ретро» червоного кольору, який був залишений потерпілою ОСОБА_5 , та вирішив ним незаконно заволодіти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями не спостерігають особи, що перебували неподалік, а інші сторонні особи, які могли спостерігати за його діями, не усвідомлювали незаконності його дій, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 умисно, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Дорожник» моделі «Ретро» червоного кольору вартістю 1866,67 грн., взявши руками за кермо та відвівши його до проїжджої частини вулиці, де сів на нього та поїхав в напрямку с.Крупець Шепетівського району Хмельницької області.

В подальшому, о 19.01 год. ОСОБА_4 на вказаному велосипеді було виявлено на шляху Н-25 «Гордище-Старокостянтинів» співробітниками Шепетівського районного управління Національної поліції.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1866,67 грн.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в кінці серпня на початку вересня 2021 року він гуляв в м.Шепетівка разом із своєю знайомою та витратив усі наявні у нього кошти, тому не мав можливості добратися додому в с.Крупець Шепетівського району Хмельницької області. Біля магазину «Квіти», що по вул..Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівка, він побачив велосипед червоного кольору, який стояв біля дерева, та вирішив взяти його, щоб дістатися ним додому. 10-15 хв. він ходив біля нього та спостерігав, а коли переконався, що поблизу нікого має і за ним ніхто не спостерігає, взяв велосипед за кермо, відвів його трохи, а потім сів і поїхав ним в с.Крупець. По дорозі біля с.Цвітоха його зустріли патрульні поліцейські та запідозрили, що велосипед є викраденим, на що він добровільно видав їм велосипед та зізнався у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона працює продавцем у магазині «Квіти» в м.Шепетівка по вул.Героїв Небесної Сотні, 28-Б, на роботу приїжджає велосипедом, який залишає біля магазину. 20.08.2021 року після закінчення робочого дня о 18.00 год. виявила відсутність свого велосипеда червоного кольору марки «Дорожник» моделі «Ретро» на місці, де його залишила, - на розі магазину біля дерева. На теперішній час велосипед повернуто їй слідчим, претензій до обвинуваченого у неї немає.

Крім цих показань, вина обвинуваченого підтверджується також й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-висновком експерта № СЕ-19/123-21/6722-ТВ від 30.08.2021 року, згідно якого ринкова вартість бувшого у користуванні дорожнього велосипеда марки «Дорожник» моделі «Ретро» червоного кольору станом на 20.08.2021 року могла становити 1866,67 грн. (а.а.44-49 матеріалів кримінального провадження);

-вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі (а.а.77-78 матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, є доведеною, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який є судимим, але на шлях виправлення не став, є здоровим та працездатним, але не працює, за місцем проживання характеризується негативно, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, а також визнання ним своєї вини, щире каяття, позицію потерпілої, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Втрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, підлягає скасуванню відповідно до ст.174 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 185 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2021 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 686,48 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.08.2021 року на велосипед марки «Дорожник ретро» .

Речові докази:

-велосипед марки «Дорожник ретро» червоного кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - передати власнику ОСОБА_5 ;

-лазерний диск формату СD-R марки «Verbatim» з відеозаписом з камери відео спостереження Шепетівського РУП, яка встановлена на електроопорі навпроти ТЦ «Урожай» по вул.Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівка, - залишити в матеріалах справи;

-лазерний диск формату DVD-R марки «Verbatim» із відеозаписом нагрудного відео реєстратора камери «ШТ-2», - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1