ЄУН № 337/7390/21
Провадження №1-кс/337/1168/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

20.12.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2021 року до ЄРДР за № 0000172 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

За змістом обвинувального акту, затвердженого прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 20.12.2021 р. вбачається, що потерпілою у цьому кримінальному провадженні є суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Після заявлення заяв про самовідвід суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом автоматизованого розподілу з між суддями вказаний обвинувальний акт переданий судді ОСОБА_3 .

23.12.2021 року суддя ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про самовідвід, посилаючись на ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи самовідвід тим, що з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати у учасників кримінального провадження та громадськості сумніви в безсторонності , об`єктивності та неупередженості судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України, потерпілою у якому є суддя Хортицького районного суджу м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Надати пояснення щодо заявленого самовідводу суддя ОСОБА_3 бажання не виявив.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, неодноразово зверталось увагу на дотримання правил неупередженості (безсторонності) судами як складової права на справедливий судовий розгляд, визначеного ст.6 Європейської конвенції з прав людини.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати у учасників кримінального провадження та громадськості сумніви в його безсторонності , об`єктивності та неупередженості при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України, потерпілою у якому є суддя Хортицького районного суджу м. Запоріжжя ОСОБА_1 , заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 74, 76, 81, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід судді Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному 20.03.2021 року до ЄРДР за № 0000172 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України передати на розгляд іншому судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

24.12.2021