overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8276/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1213/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
05 листопада 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10.00 год. 10 листопада 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/523/1617/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000013 від 18.05.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України, -

Встановив:

4.10.2021 року з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положень ст.314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосувався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України на 10.11.2021р. 10:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Одеської міської ради ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/2562/21
Провадження № 1-кп/163/266/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором відділу Волинської обласної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості та передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 10 листопада 2021 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000080 призначити на 10:00 годину 15 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), захисника ОСОБА_4 .

Витребувати з Волинської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000080 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 296/22/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд міс та Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника цивільного відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира знаходиться кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник цивільного відповідача ПАТ «СК «Універсальна» ОСОБА_7 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю м. Києва від м. Житомира та запобіганням поширенню коронавірусної хвороби, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги, що представник цивільного позивача перебуває в м. Києві, тобто поза межами юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, у зв`язку із віддаленістю м. Києва від м. Житомира, тому для забезпечення оперативності судового провадження, з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виконання якого доручити Подільському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 23, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного відповідача представника ПАТ «СК «Універсальна» ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва - задовольнити.

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, що призначене на 05 листопада 2021 року на 11.00 год., провести в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальну особу Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала окремому оскарженню від вироку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/74/17 Проваження №1-кп/694/33/20
У х в а л а

про прийняття до свого провадження

06.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000322 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження №000322 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 22.05.2020 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року подання передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000322 та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

матеріали кримінального провадження №000322 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст.122 КК України на 12 год. 30 хв. 17 серпня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1215/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення обвинувального акту

10 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005545 від 02.06.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», що набрав чинності з 1 липня 2020 р. внесено зміни, в тому числі, до ст. 12 Кримінального кодексу України.

Так, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, з 1 липня 2020 р. правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України направлене до суду до 1 липня 2020 р. Підготовче судове засідання на даний час триває та до судового розгляду обвинувальний акт не призначений.

Відповідно до п.п. 5 п.4 Р. ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України

Виходячи із вищезазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005545 від 02.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7058/21
провадження № 1-кп/208/537/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання обвинуваченого щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні 04.11.2021 р. обвинуваченим заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаїва, оскільки його місце проживання знаходиться на значній відстані від м. Кам`янське.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись вимогами ст.ст.336, 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Під час судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з:

Ленінським районним судом м. Миколаїва на території юрисдикції якого постійно проживає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання, голові Ленінського районного суду м. Миколаїва.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 16.11.2021 годину 15:00 року.

В судове засідання викликати:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , м.т. +38

Копію ухвали направити голові Ленінського районного суду м. Миколаїва.

Суддя ОСОБА_1
Справа№347/222/21
Провадження № 1-кс/938/164/21
УХВАЛА
про розгляд питання щодо вирішення питання про самовідвід судді

11 листопада 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання самовідводу судді Косівського районного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2021 року о 16.41 год. до Верховинського районного суду надійшла з Івано-Франківського апеляційного суду заява судді Косівського районного суду ОСОБА_3 про її самовідвід від розгляду клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України в межах об`єднаних кримінальних проваджень №0000011 та №0000042 з тих підстав, що вона, як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні №0000042 під час його досудового розслідування.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями розгляд вказаної заяви про самовідвід доручено судді ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження на розгляд даної заяви не з`явилися, про місце, час та дату її розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, від прокурора поступила заявіа про проведення судового засідання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.107КПКУкраїни фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженняпід час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.
Відповідно до змісту ч.1. ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
З огляду на те, що суддя Косівського районного суду ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №0000042 під час його досудового розслідування, то ця обставина перешкоджаємо жливості її участі у розгляді клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України в межах об`єднаних кримінальних проваджень №0000011 та №0000042.
Тому, приходжу до висновку про необхідність задоволення заявленного самовідводу.
Керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України в межах об`єднаних кримінальних проваджень №0000011 та №0000042.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН
Справа № 346/4630/21
Провадження № 11-кп/4808/501/21
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

11 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 02.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання подання начальника Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 02.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання подання начальника Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 .

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 22.11.2021 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 473/424/19
Номер провадження 1-кп/473/23/2021
УХВАЛА
Іменем України

"11" листопада 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, №0001094 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4

Потерпіла - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
В клопотанні прокурора зазначено, що обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 оголошено у розшук, в зв`язку з його ухиленням від суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме спробу обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитися та переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`явився.
Таким чином, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, №0001094, обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється та переховується від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 190, 315 КПК України
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 , - з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001094 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - до 11 травня 2022 року включно, в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого, виконання якого доручено Вознесенському РУП ГУНП у Миколаївській області оперативно - розшукова справа №1119007.

У разі затримання обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 - негайно повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Провадження в справі 473/424/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1