У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року
м. Київ

справа №932/8972/20
провадження № 51-4942ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 Кримінального Кодексу України (далі - КК України), у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката

ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від

26 липня 2021 року,на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі

п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК Україниз огляду на таке.
Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Згідно з ч. 5 ст. 288 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Чинним КПК України не передбачено окреме оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відтак оскаржувана адвокатом ухвала Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 рокуне віднесена до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддядоповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя апеляційного суду, встановивши, що апеляційна скарга подана на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ухвала Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року відповідає вимогам КПК України, є законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи наведене, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3