Провадження № 1-кс/537/677/2021
Справа № 537/4738/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речовий доказ, вилучений в ході огляду місця події 08.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: машину для мийки букс колісних пар зеленого кольору висотою близько 2 метрів, шириною близько 4-5 метрів з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування майном, та передати вказане майно на відповідальне зберігання старшому майстру дільниці з ремонту колісних пар вагонного депо «Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та зобов`язати на вимогу дізнавача або прокурора за необхідності надати це майно для проведення слідчих дій.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУН в Полтавській області перебуває кримінальне провадження від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2021 до чергової частини ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з приводу того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці ВЧД «Полтава», що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Вагонна, буд.13, в колісному цеху отримав травму на виробництві. 08.09.2021 в ході огляду місця події, а саме приміщення дільниці з ремонту колісних пар Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» виробничого підрозділу «Вагонне депо Полтава», що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Вагонна, буд.13, було виявлено та вилучено машину для мийки букс колісних пар зеленого кольору висотою близько 2 метрів, шириною близько 4-5 метрів. 09.09.2021 постановою дізнавача визнано речовим доказом у кримінальному провадженні вилучену машину для мийки букс колісних пар зеленого кольору висотою близько 2 метрів, шириною близько 4-5 метрів. Беручи до уваги, що вилучена машину для мийки букс колісних пар зеленого кольору є матеріальним об`єктом, що зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останньої просив клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Представник ВП «Вагонне депо Полтава», на балансі якого перебуває мийна машина деталей букс, у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
09.09.2021 підрозділом дізнання ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, наступного змісту: «08.09.2021 до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочому місці ВЧД «Полтава», що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Вагонна, буд.13 в колісному цеху отримав травму на виробництві.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З рапорту старшого інспектор-чергового ВП № 1 ОСОБА_6 від 08.09.2021 вбачається, що 08.09.2021 о 11 год. 17 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.09.2021 о 11 год. 14 хв. за адресою АДРЕСА_1 швидка медична допомога повідомила, що у колісному цеху з власної необережності травмувався ОСОБА_5 травматична ампутація 2-го пальця лівої руки, постраждалий перебуває в травмпункті 3-ої міської лікарні м. Кременчука.
Згідно протоколу огляду місця події від 08.09.2021 під час огляд у приміщення дільниці з ремонту колісних пар регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Україснька залізниця» виробничого підрозділу «Вагонне депо Полтава» за адресою: м. Кременчук, вул. Вагонна ,13 була виявлена та вилучена мийка бутс.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на машину для мийки букс колісних пар зеленого кольору з позбавленням володільця права відчуження та розпорядження ним з метою його збереження як речового доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000673 від 09.09.2021 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме:, машину для мийки букс колісних пар зеленого кольору висотою близько 2 метрів шириною близько 4-5 метрів з позбавленням володільця вагонного депо «Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» права відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування.
Передати машину для мийки букс колісних пар зеленого кольору висотою близько 2 метрів шириною близько 4-5 метрів на відповідальне зберігання старшому майстру дільниці з ремонту колісних пар вагонного депо «Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 .
Попередити старшого майстра дільниці з ремонту колісних пар вагонного депо «Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст. 388 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 27.09.2021