Справа № 466/4042/21
Провадження № 1-кп/466/209/22
У Х В А Л А
іменем України

11 березня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 21.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грусятичі, Жидачівського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, працездатної, але тимчасово не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу гіпермаркету № 022 «Ашан-Чорновола», ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: м.Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, 16«і», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрала навушники «JBL JR 300 PIN» в кількості - 1 шт., вартістю 880 грн. (без врахування ПДВ), сир «Радамер» вагою 0,150 грам в кількості - 1 шт., вартістю 65,21 грн. (без врахування ПДВ), туалетну воду «Флорал» в кількості - 1 шт., вартістю 237,00 грн. (без врахування ПДВ), електричну зубну щітку «Oral-B TD 100 413 1C» в кількості - 1 шт., вартістю 572 грн. (без врахування ПДВ), крем-сир «Вершковий» вагою 0,130 грам, в кількості - 1 шт., вартістю 27,85 грн. (без врахування ПДВ), сервелат с/к в/г «Дек» вагою 0,326 грам в кількості - 1 шт., вартістю 110,72 грн. (без врахування ПДВ), сосиски «Філейні» вагою 300 грам в кількості - 1 шт., вартістю 50,52 грн. (без врахування ПДВ) на загальну суму 1943,30 грн., вище перелічені предмети помістила у свій рюкзак, який знаходився за її спиною та був закріплений на двох ремінцях, розташованих на обох плечах ОСОБА_4 , після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, о 16.10 год. вийшла з касового відділення магазину, при виході з якого на вміст її рюкзака спрацювала сигналізація, таким чином ОСОБА_4 свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівником охорони магазину, у зв`язку з чим не встигла розпорядитись викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

В підготовче засідання представник потерпілого ОСОБА_5 не прибув, про дату, час та місце повідомлений належним чином, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, претензії морального та майнового характеру немає.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши подані клопотання, з врахуванням думки прокурора, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, є обґрунтоване, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, з врахуванням поданих клопотань, та позиції прокурора, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з їх примиренням, оскільки останній щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з вимогами ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Цивільний позов - не заявлено.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.
Долю речових доказів вирішити до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 285, 395 КПК України, -
постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 21.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Запобіжний захід ОСОБА_4 необирався.

Речові докази:

Два DVD-R диски із записами з відеокамер за 20.04.2021 року в приміщенні гіпермаркету що знаходиться за адресою м. Львів проспект Вячеслава Чорновола, 16 «і» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази згідно постанови про визнання речових доказів та приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 21.04.2021 року, а саме :

-колонка /навушники / «JBL JR300 PIN» в кількості 1 шт.;

-сир «Радомер» вагою 0, 150 грам.;

-туалетна вода «Флорал» в кількості 1 шт;

-електрична зубна щитка «Oral B TD100 413 IC» в кількості 1 шт.;

-крем сир «Вершковий» вагою 0, 130 грам;

-сервелат С/К ВГ «Дек» вагою 0,326 грам;

- сосиски «Філейні» вагою 0,300 грам, які були вилучені за адресою м. Львів проспект Вячеслава Чорновола, 16 «і» та повернуті на відповідальне зберігання згідно розписки начальнику служби безпеки ОСОБА_6 - залишити за належністю потерпілому.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

СуддяОСОБА_1