Провадження № 1-кп/127/1071/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001440 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, бойових припасів до вогнепальної зброї, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав сімнадцять патронів калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року та дев`ятнадцять пістолетних патронів 9 мм P.A., які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Усвідомлюючи, що вказані патрони являються бойовими припасами, розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_5 почав зберігати вищевказані патрони за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.
23.06.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 за місцем його проживання, працівники поліції виявили та вилучили тридцять шість патронів.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/9867- БЛ від 15.07.2021 року, сімнадцять патронів являються бойовими припасами, автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1947 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74, РПК-74»).
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/10376-БЛ від 19.07.2021 року, дев`ятнадцять патронів з маркуванням «9 мм РАК YAS GLD» являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., що виготовлені шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів промислового виробництва («Yavascalar A.S.», Туреччина), пороховими зарядами та еластичними снарядами, виготовленими з матеріалу чорного кольору.
Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. В нього є чотири одиниці вогнепальної зброї, які він придбав та зберігає на підставі передбачених законом дозволів.

Якось його знайомий запропонував йому купити в нього патрони. На той час він думав, що дані патрони є легальними, тому придбав їх. Частина цих патронів були насипом (без коробки), коли він їх перебирав, то побачив, що вони іншого калібру та відклав їх. В цей час він зрозумів, що частина наявних у нього патронів не мають передбаченого законом дозволу. Наступного дня до нього прийшли працівники поліції з обшуком та вилучили вказані патрони.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк зі звільненням від його відбування з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі десять тисяч чотириста сімдесят одну гривню 59 копійок на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2021 року, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

тридцять шість патронів, які є бойовими припасами, які були вилучені у ОСОБА_5 та зберігаються на складі озброєння УЛМТЗ НП у Вінницькій області знищити;

блок накопичення відеозаписів, багет-ніж з піхвами, чотири карабіни марок «Форт», «ТОЗ-8», «Remington», «МКМ», які зберігаються на складі озброєння УЛМТЗ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :