Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5510/21
Провадження 1-кп/711/207/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Єньки Хорольського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ліквідатором ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше не судимої,

щодо скоєння нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

02.08.2021, близько 11 години 10 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні відділення банку «Приватбанк», що розташоване за адресою: м.Черкаси, вул.Припортова, 18, знаходячись поруч з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не усвідомлюючи свої дії та свідомо не керуючи ними, наблизилась до ОСОБА_8 та шляхом ривка вихопила з її правої руки гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 1500 гривень, та з викраденим майном намагалась втекти у невідомому напрямку, проте відразу була затримана потерпілою та випадковими свідками у приміщенні відділення вказаного банку.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинила закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), чим скоїла суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Захисник та законний представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Скоєння ОСОБА_6 цього діяння підтверджено наданими суду наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2021;
-протоколом огляду місця події від 02.08.2021;
-протоколом огляду предмету від 02.08.2021;
-протоколом огляду предмету від 02.08.2021;
-постановою про визнання предметів речовими доказами від 02.08.2021 (CD диск лазерного зчитування долучений до матеріалів);
-постановою про визнання предметів речовими доказами від 02.08.2021 (Гаманець чорного кольору марки «Guess»);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2021;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2021;
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.08.2021;
-постановою про визнання предметів речовими доказами від 17.08.2021;
-висновком судово-психіатричної експертизи № 303 від 18.08.2021.
-даними висновку судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 516/08.02 від 27.08.2021згідно якого, у ОСОБА_6 на період часу, до якого відносяться скоєння інкримінованого їй правопорушення, виявлялися прояви недоумства, а саме - судинної деменції, через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви недоумства, а саме - судинної деменції, через що вона не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, зважаючи на вказані прояви недоумства, адаптаційні порушення, ситуаційний характер скоєння інкримінованого їй правопорушення, вона потребує догляду та піклування під лікарським наглядом, тому може бути передана на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

Таким чином, перед судом доведено, що ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, а саме: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ч.1 п.2 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру надання у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З наведеного суд встановив, що ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, але в момент вчинення цього діяння та в теперішній час вона не могла та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудною; в даний час вона потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.

Вирішуючи питання про тип такого закладу, суд погоджується з висновками експертизи, тому що згідно з класифікацією, яка міститься у ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_6 діяння відносяться до категорії нетяжких злочинів. За психічним станом та характером суспільно небезпечного діяння вона потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, що передбачено п.2 ч.1 ст.94 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19,93,94 КК України, ст.ст.508, 512,513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 щодо скоєння нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом із застосуванням примусового лікування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався

Процесуальні витрати покласти за рахунок держави.

Речові докази:

Відеофайл «СR2510152_cam6_2021.08.02_11.10.00_2021.08.02_11.13.20.m р4», котрий записаний на оптичний носій інформації, CD диск лазерного зчитування помаранчевого кольору з написами «Videx excellenti, CD-R 52Х, 700 MB, 80 min», долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Гаманець чорного кольору марки «Guess», котрий належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передано на зберігання потерпілій залишити останній за належністю.

Медична картка, яка знаходиться в володінні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, на ім`я ОСОБА_6 та передана на зберігання КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» - залишити за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1