overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №401/3533/21
Провадження №1-кп/401/363/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 26 жовтня 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України - на 13 год. 30 хв. 18 листопада 2021 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

26.10.2021
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/797/2021 Справа № 641/7995/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року зі Слобідської окружної прокуратури міста Харкова до Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 09 листопада 2021 року о 13 годині 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 466/7792/21
У Х В А Л А
26 жовтня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

справа № 466/7792/21,1-в/466/433/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконферензв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст.259 КК України про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з хворобою,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1958 року народження, про звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з хворобою.

В судовому засідання засуджений звернувся з клопотанням про призначення йому захисника на безоплатній основі, оскільки у нього є психічні вади, можливості самостійно укласти угоду із захисником він позбавлений, просить призначити йому захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

На підставі наведеного вище, слід призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 при розгляді клопотання засудженого, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,52 ч.2,372 КПК України, суд,-

постановив :

клопотання засудженого ОСОБА_5 -задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для захисту його інтересів в Шевченківському районному суді міста Львова при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_5 ,1958 року народження, про звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з хворобою останнього.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 ,1958 року народження, за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 04 листопада 2021 року на 09 годину 05 хвилин для участі у розгляді клопотання засудженого, який відбуває покарання за вчинення злочину, в ДУ "Личаківська ВК №30".

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1502/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000554 від 04.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 21 жовтня 2021 року старшим дізнавачем СД відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Копія цього обвинувального акта, копія реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів дізнання вручені обвинуваченій та захиснику під розписку 21.10.2021.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 01.11.2021 о 14 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження обвинувачену, потерпілого та законного представника потерпілого.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
27 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 511/91/16-к
провадження № 51-5568км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2021 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено на 12:45 28 жовтня 2021 року.
На адресу Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисником подано заяву про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, заяву захисника слід задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК,
постановила:
Заяву захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 28 жовтня 2021 року о 12:45 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Київським районним судом м. Одеси, за участю захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Копію ухвали направити на адресу Київського районного судом м. Одеси, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
27.10.2021
Справа № 642/7209/21
Провадження №1-кс/642/4091/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, яка полягає у не внесенні відомостей з ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.
Призначити судовий розгляд скарги на 28 жовтня 2021 року на 09-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати заявника, представника ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9235/21
Провадження № 1-в/644/503/21
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 01.11.2021 року о 16 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8403/21
Провадження по справі 1-в/635/760/2021
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на 02 листопада 2021 року на 16 годину 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2035/9397/2012
№ провадження 1/646/11/2021
УХВАЛА

про прийняття до провадження

27.10.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінальної прави № 23120276 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

07.02.2019 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.09.2021 № 1998/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку» та на підставі наказу голови суду від 16.09.2021 № 02-09/106 «Про відрахування зі штату суду судді Єжова В.А.» суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. було відраховано зі штату суду.
Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду кримінальну справу № 2035/9397/2012 передано на розгляд судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т.М.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для прийняття судової справи 2035/9397/2012, провадження 1/646/11/2021 до свого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу № 23120276 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 04 листопада 2021 року о 11:10 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3067/21 Справа № 175/4189/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування за вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 27 вересня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.
Підстав для повернення клопотання особі, яка подала апеляційну скаргу та відмови у відкритті апеляційного провадження за клопотанням не вбачається, тому клопотання підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування за вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 27 вересня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на клопотання та нові докази.
Копію ухвали та клопотання надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/6318/21
Провадження № 1-кс/159/2294/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120 200 301 100 008 78 25.05.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.10.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло вище зазначене клопотання.

За змістом ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 295 1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, серед іншого, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання слідчого не містить відомостей про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, так як слідчим узагальнено вказано про невказані "проведені слідчі (розшукові) дії" та "інші заходи", воно не є відповідним ст. 294 КПК України, та підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1990/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002644 від 17 жовтня 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23 жовтня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України на 08 годину 45 хвилин 27 жовтня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/602/20
Номер провадження 1-кп/373/168/21
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області вскладі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання у справі 27 жовтня 2021 року було відкладено в зв"язку з неявкою прокурора та неможливістю проведення відеоконференції через погану якість інтернету.

Всі судові засіданння у справі проводилися в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який утримується у Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор".

Зважаючи на виниклі обставини, з метою належного та оперативного розгляду кримінального провадження, забезпечення участі в його розгляді учасників справи, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Проводити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження трансляції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та Хмельницьким СІЗО (кімната 1 або кімната 2).

Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення 18 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. відеоконференції по даній справі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисник адвокат ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1