провадження № 1-кс/294/191/21
справа № 294/460/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 06.04.2020 до шести місяців, тобто до 26.10.2021.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 05.04.2020 близько 21:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом KAWASAKI ZX600F без реєстраційного номерного знаку, в с. Короченки по вул. Зелена, поблизу буд. № 2 Чуднівського району Житомирської області, на неосвітленій ділянці дороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 та мотоцикліст ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані автомобілем ЕМД до КНП "Чуднівська ЦРЛ" та поміщені на стаціонарне лікування.
06.04.2020 по даному факту слідчим відділенням Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування даного кримінального правопорушення.
На теперішній час проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідка водія мотоцикла ОСОБА_4 та осіб, які можуть володіти інформацією про подробиці і обставини дорожньо-транспортної пригоди. Крім цього, призначено та проведено судові інженерно-транспортні експертизи за експертною діяльністю 10.2, 10.4. Відповідно до висновку експерта проведення судової автотехнічної експертизи встановлено, що в даній дорожній обстановці, відповідно до заданих вихідних даних, водій мотоцикла ОСОБА_4 не мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху. З урахуванням вихідних даних та проведеного дослідження, причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, в даних умовах дорожнього руху, слід вважати, наявність на смузі руху мотоцикла KAWASAKI ZX600F без реєстраційного номерного знаку нічим непозначеної перешкоди (пішохода), видимість якої менша за величину відстані необхідної для застосування технічних заходів водієм ОСОБА_4 у відповідності до вимог п. 12.3 ПДР України.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за № 0000095 кримінальне провадження було розпочате 06.04.2020.
31.12.2020 слідчим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ознак складу кримінального правопорушення.
05.01.2021 прокурором у провадженні винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та матеріали досудового розслідування направлено до слідчого відділення для подальшого розслідування.
Однак на даний час достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, здобути не представилось можливим.
Дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину та строк розслідування по даному провадженні закінчується 26.04.2021.
Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину, однак із-за ряду об`єктивних обставин не вдалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування на шість місяців, тобто до 26.10.2021.
На даний час продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, у ході яких потрібно: виконати вказівки надані прокурору у даному кримінальному провадженні, зокрема з`ясувати у ОСОБА_4 , чому останній залишив потерпілого ОСОБА_5 без надання допомоги, в свою чергу не викликав швидку медичну допомогу, провести одночасний допит між свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з приводу того, хто викликав швидку медичну допомогу, оскільки указані особи в своїх показах стверджують, що кожен із них викликав медичну допомогу.
Однак здійснити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку з певною послідовністю та значною тривалістю проведення даних дій, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування, потребують обов`язкового їх проведення і виконання, та обумовлені певною складністю даного кримінального провадження.
Крім того, в разі встановлення особи причетної до вчинення злочину необхідно вирішити питання про повідомлення підозри та у подальшому вжити заходів щодо завершення досудового розслідування, а саме відкриття матеріалів досудового розслідування, ознайомити з ними сторони кримінального провадження, під час чого сторонами можуть бути заявлені клопотання або буде повідомлено про факти, які потребуватимуть додаткової перевірки шляхом проведенням слідчих дій; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, що в свою чергу не дало змоги завершити досудове розслідування у визначені ст. 219 КПК строки.
Вищевказані слідчі дії мають значення для кримінального провадження та є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття усіх розумних і доступних заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному проваджені щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до пункту 4 параграфу 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону, зміни до КПК України вводяться в дію через три місці (15.03.2018) після набрання чинності цим Законом (15.12.2017), не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яких відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.
При цьому відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в аб. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином, з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження може бути продовжено до шести місяців.
Беручи до уваги вищевикладене, а також наявність у цьому кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, а також неможливість провести досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000095 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до моменту повідомлення особі про підозру у строк до 06.04.2021, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до шести місяців, тобто до 06.10.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1