Провадження № 1-кс/461/6048/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.10.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим начальником відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення трьох клаптів шкіри з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні в архіві відділення судово-медичної криміналістики КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з отримання тимчасового доступу до вказаних трьох клаптів шкіри має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Вилучення даних трьох клаптів шкіри також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення судово-медичних експертиз, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначених об`єктів чи з інших причин.

Крім того, слідчий зазначає, що отримання відповідей на численні питання в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідно отримати гістологічні препарати з трупа ОСОБА_5 , тому просить клопотання задовольнити повністю.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період з 05.12.2020 по 07.12.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, невідома особа, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї по АДРЕСА_2 , належному матері потерпілого ОСОБА_6 , використовуючи зброю невстановленого зразка калібру 7,62 мм, заподіяла ОСОБА_5 одне наскрізне вогнепальне поранення грудної клітки та одне наскрізне вогнепальне поранення лівого плеча, від яких останній помер на місці події.

08.12.2020 експертам Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі постанови призначено судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_5 та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта № 419/20 від 14.01.2021, згідно якого встановлено, що смерть ОСОБА_5 , 1970 р.н., настала від проникаючого вогнепального поранення грудної клітки з ушкодженням серця та лівої легені, що викликали гостру крововтрату, про що свідчать судово-медичні дані: вогнепальне наскрізне поранення грудної клітки зліва з ушкодженням по ходу міжреберних м`язів, плеври, серця й лівої легені з крововиливами по ходу ранового каналу, гемоторакс, малокрів`я внутрішніх органів; судово-гістологічні дані. Згідно судово-медичних даних динаміки трупних явищ з врахуванням причини смерті можна припустити, що смерть ОСОБА_5 настала приблизно за 4 доби до аутопсії, тобто близько ІНФОРМАЦІЯ_4 . При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 , виявлено: два наскрізні вогнепальні поранення грудної клітки зліва з ушкодженням по ходу міжреберних м`язів, плеври, серця й лівої легені та лівого плечового суглобу з крововиливами по ходу раневих каналів. Вогнепальне поранення грудної клітки зліва спереду у вигляді вхідного отвору рани за №1 та вихідного рани №3 на грудній клітці зліва ззаду з ушкодженням по ходу міжреберних м`язів, плеври, серця й лівої легені судин шиї виникло внаслідок взаємодії із снарядом типу куля із значною кінетичною енергією випущеного в результаті пострілу із вогнепальної зброї з дуже близької дистанції або у нещільний впритул, в термін до 10 хв. до смерті (згідно об`єктивних даних та даних судово-гістологічного дослідження), має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя і перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті; з врахуванням напрямку раненого каналу напрямок руху травмуючого снаряду був дещо зсередини назовні та дещо згори вниз спереду назад (за умови нормального розташування тіла). Вогнепальне поранення лівого плечового суглобу спереду у вигляді вхідного отвору рани за № 2 та вихідної рани № 4 лівого плечового суглобу ззаду з ушкодженням по ходу м`яких тканин та м`язів виникло внаслідок взаємодії із снарядом типу куля із значної кінетичною енергією випущеного в результаті пострілу із вогнепальної зброї з близької дистанції, в термін біля 60 хв. до смерті (згідно об`єктивних даних та даних судово-гістологічного дослідження), має ознаки легкого тілесного ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я і не перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті; з врахуванням напрямку раневого каналу напрямок руху травмуючого снаряду був горизонтально та дещо знизу догори спереду назад (за умови нормального розташування тіла). Відсутність снарядів в просвіті раневих каналів не дає змоги чітко вказати на калібр зброї, але на основі наявних судово-медичних даних можна вважати, що травмуючий снаряд мав круглий поперечний профіль діаметром біля 1см (для поранення грудної клітки 0.8см лівого плечового суглобу 0.4см) та до його складу входять сполуки міді (за судово-криміналістичними даними). У зв`язку з особливостями вказаних ушкоджень було здійснено не менше 2 пострілів. На основі наявних судово-медичних даних (за судово-гістологічними даними реакції тканин з ділянок ушкоджень) можна стверджувати про первинне виникнення вогнепального поранення лівого плеча у вигляді ран № 2 та № 4, а потім грудної клітки у вигляді ран № 1 та № 3. Доступність вказаних ушкоджень для дії власної руки не виключає можливості їх заподіяння власноруч. При судово-токсикологічній експертизі внутрішніх органів (печінки, нирки, шлунку, тонкого кишківника) з трупа ОСОБА_5 , 1970 р.н. не виявлено: похідних барбітурової кислоти, наркотичних речовин з групи алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну, папаверину), промедолу, трамадолу, димедролу, метадону, кокаїну, ефедрину, ефедрону, клофеліну, бруцину, атропіну, гіосціаміну, скополаміну, нікотину, похідних фенотіазинового ряду, похідних бензодіазепіну, амфетаміну і його похідних. Характер та особливості тілесного ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого плечового суглобу та судово-гістологічні дані, виявлені при аутопсії трупа ОСОБА_5 не суперечать тому, що після його заподіяння протягом певного проміжку часу (до 1 години) до настання смерті він міг вчиняти самостійні цілеспрямовані дії. Виявлені при аутопсії трупа ОСОБА_5 особливості вогнепального поранення грудної клітки зліва та судово-гістологічних дані свідчать про неможливість вчинення самостійних цілеспрямованих дій після його заподіяння. За встановленими даними судово-медичного характеру достовірно судити про взаєморозташування ОСОБА_5 та особи, яка заподіяла потерпілому тілесні ушкодження, не можна. На основі наявних судово-медичних даних не можна категорично судити про те, в якій саме позі знаходився ОСОБА_5 при заподіянні вогнепального поранення лівого плечового суглобу. Характер та локалізація потьоків крові на обличчі дає можливість припускати про вертикальне або близьке до вертикального положення тіла ОСОБА_5 при заподіянні вогнепального поранення грудної клітки. Немає судово-медичних даних про наявність мікрочастин в ранах ОСОБА_5 .

Як вбачається з результатів вище вказаного висновку експерта № 419/20 від 14.01.2021 судово-медичної експертизи встановлено, що експерт в даному висновку не надав або неповно надав відповіді на поставлені запитання в постанові про призначення судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_5 ,

а тому в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи та яка на підставі постанови 11.05.2021 була призначена експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та було долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта №83 від 09.07.2021.

Враховуючи результати вище вказаних висновків експертів № 419/20 від 14.01.2021 судово-медичної експертизи та №83 від 09.07.2021 комісійної судово-медичної експертизи встановлено, що експерти в даних висновках не надали або неповно надали відповіді на поставлені запитання в постановах про призначення вище вказаних експертиз по трупу ОСОБА_5 , зокрема експерти вказують, що смерть ОСОБА_5 настала приблизно за 4-5 діб до аутопсії, не вказуючи конкретну дату смерті, а також експерт в цих висновках вказує, що вогнепальне поранення лівого плечового суглобу спереду у вигляді вхідного отвору рани за № 2 та вихідної рани № 4 лівого плечового суглобу ззаду з ушкодженням по ходу м`яких тканин та м`язів виникло внаслідок взаємодії із снарядом типу куля із значної кінетичною енергією випущеного в результаті пострілу із вогнепальної зброї з дуже близької дистанції або у нещільний впритул, в термін біля 60 хв. до смерті (згідно об`єктивних даних та даних судово-гістологічного дослідження), а також не надано належні відповіді й на ряд інших запитань.
Крім цього, 06.09.2021 до органу досудового розслідування надійшло клопотання від ОСОБА_6 (матері вбитого ОСОБА_5 ), яка по даному кримінальному провадженні визнана в якості потерпілої, про те що їй відомо, що у даному кримінальному провадженні проведено дві експертизи по встановленню точної дати смерті та часу нанесення вогнепальних поранень її сину ОСОБА_5 та відомості у висновках цих експертиз є неточними та суперечливими у зв`язку з чим просить призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу в експертну установу м.Києва. Дане клопотання було задоволено, про що винесено відповідну постанову.

05.10.2021 експертам державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі постанови призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_5 .

В подальшому до органу досудового слідства надійшов лист-клопотання вих.№1723/3 від 11.10.2021 з державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якого задля забезпечення проведення вище вказаної призначеної експертизи експертам необхідно надати клапті шкіри з ушкодженнями трупа ОСОБА_5 .

В процесі проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, експертам слід дослідити, крім медичної документації також клапті шкіри з трупа ОСОБА_5 , які як встановлено згідно листа начальника КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 за № 2691 від 22.10.2021, що в архіві відділення судово-медичної криміналістики КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються клапті шкіри від трупа ОСОБА_5 в кількості трьох штук.

Слідчий у клопотанні зазначає, що для отримання відповідей на численні питання в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, шляхом проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, необхідно отримати клапті шкіри від трупа ОСОБА_5 в кількості трьох штук.

Отримання тимчасового доступу до вказаних гістологічних препаратів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Як вбачається із матеріалів клопотання, вищезазначені документи та інформація знаходяться у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичних документів, які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення трьох клаптів шкіри з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні в архіві відділення судово-медичної криміналістики КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1