Провадження №1-кс/127/8548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.06.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.06.2021 р..
У своїй скарзі ОСОБА_3 просить та внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення з його заяви щодо неправомірного притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, в звязку з тим, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури не надходила..
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.06.2021 р..
З матеріалів скарги було встановлено, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою.
Однак, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 не звертався з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка б відповідала вимогам ст.. 214 КПК України до Вінницької обласної прокуратури, а відомості, які ним були повідомлені в судовому засіданні в Вінницькому апеляційному суді не були достатніми для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Крім того, з пояснень ОСОБА_3 , наданих в судовому засіданні, слідчим суддею також не встановлено відомостей, які б підлягали внесенню до ЄРДР,

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерелаобставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне в задоволенні скарги відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.06.2021 р. відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя