Справа № 182/5111/21
Провадження № 1-кп/0182/984/2021
У Х В А Л А
Іменем України

12.08.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_8 заявила клопотання про залучення в якості відповідачів ПРАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ»», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приєднання до провадження цивільного позову, проти якого заперечень не надійшло.

Представником потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_11 ОСОБА_10 , заявлено клопотання про приєднання до провадження додаткового позову в частині доручення додаткових доказів, проти чого заперечень не надійшло.

Адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу та покладених обов`язків стосовно його підзахисного ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.08.2021р., скасована ухвала слідчого суддя Індустріального району м.Дніпропетровська від. 13.07.2021р., постановлено нову ухвалу якою застосовано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і покладено на нього ряд обов`язків, у тому числі цілодобово не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 . Захисник зазначає, що квартиру за зазначеною адресою обвинувачений ОСОБА_5 винаймав, і проживав там зі своєю дружиною. На теперішній час сім`я ОСОБА_12 , не маючі можливість винаймати квартиру, проживає за місцем реєстрації дружини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . Адвокат ОСОБА_7 просить визначити місцем проживання обвинуваченого саме адресу АДРЕСА_2 . Також адвокат просить визначити обвинуваченому домашній арешт в нічний час, з метою забезпечення своєї сім`ї та вирішення проблем господарства.

Проти зміни місця застосування домашнього арешту заперечень від сторін і потерпілих не надійшло, однак потерпіла ОСОБА_11 заперечувала проти скасування цілодобового домашнього арешту, зазначивши, що коли ОСОБА_5 тримався під вартою на її адресу від родичів ОСОБА_5 надходили погрози фізичною розправою.

Інших клопотань сторони не заявили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачені, захисники, потерпілі та представник потерпілих не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акти відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Також суд вважає можливим залучити в якості відповідачів ПРАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ»», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та приєднати цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 та приєднати до провадження додатковий позов потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_11 .

Що стосується клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , то суд вважає можливим в його задоволенні відмовити за наступних підстав. До суду не з`явився власник житла квартири АДРЕСА_3 і не висловив своє бажання надати зазначене житло для проживання обвинуваченому ОСОБА_5 . Що стосується зміни запобіжного заходу , то суду не надано тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02.08.2021р., тому суд позбавлений можливості встановити наявність на теперішній час ризиків , які були встановлені колегією суддів Дніпровського апеляційного суду, тому, на теперішній час в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України на 19.08.2021 р. на 13.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та їх представника, свідків згідно обвинувального акту.

Залучити до провадження в якості відповідачів ПРАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ»», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приєднання до провадження цивільного позов ОСОБА_8 .

Приєднання до провадження додатковий позов ОСОБА_11 та ОСОБА_11 в частині доручення додаткових доказів.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу та покладених обов`язків стосовно його підзахисного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1