Провадження № 1-кп/161/1265/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002488 від 14.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 19.10.2021, близько 11:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу кімнати вказаної квартири мобільний телефон марки «XIAOMI NOTE 8-T Blue 4/64», ІМЕІ: НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-21/9775-ТВ від 18.11.2021 становить 3218,67 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місці та спосіб вчинив зазначений кримінальний проступок. Завдані збитки потерпілому відшкодовані повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 , який підтвердив факт викрадення обвинуваченим мобільного телефону, при обставинах, що зазначеному в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що обвинувачений в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому, останній будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати останнього, разом з тим, ОСОБА_5 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 686,48 (шістсот вісімдесят шість гривень сорок вісім копійок) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.

Речові докази відповідь від ПТ «Ломбард Перший» за вих. № 1911/2021 від 19.11.2021 на 1 арк., копія специфікації від 19.10.2021 № 1 ПТ «Ломбард Перший» на 1 арк., копія договору фінансового кредиту та застави № від 19.10.2021 на 1 арк., копія чеку від ПТ «Ломбард Перший» серії № 0001 від 19.10.2021 на 1 арк., копія чеків про купівлю мобільного телефону марки «XIAOMI NOTE 8-T Blue 4/64», ІМЕІ: НОМЕР_1 від 25.08.2020 на 1 арк., гарантійний талон на мобільний телефон марки «XIAOMI NOTE 8-T Blue 4/64», ІМЕІ: НОМЕР_1 від 25.08.2020 на 1 арк., що знаходиться в матеріалах судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: