Справа 350/1951/21
Номер провадження 1-кп/350/52/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Рожнятів кримінальне провадження №0000118 яке внесене в ЄРДР 23.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хишевичі Городоцького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз судимий вироком від 02.03.2018 Рожнятівського районного суду за ст. 395 КК України та призначено покарання у виді арешту строком один місяць, яке відбув повністю,українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильства щодо потерпілої, з якою спільно проживав однією сім`єю та перебував у близьких відносинах, але не перебував у шлюбі, шо призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство в сім`ї по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 , з якою обвинувачений спільно проживав однією сім`єю та перебував у сімейних відносинах, але не перебував у шлюбі, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, та на якого відповідно до пункту 1 частини 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання. Так, обвинувачений ОСОБА_3 18.09.2021, 02.10.2021, 03.10.2021 та 04.10.2021 в післяобідній час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство щодо ОСОБА_5 , яке проявилось у словесних образах нецензурними словами потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, здійсненні щодо неї психологічного тиску, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, у зв`язку із чим 20.10.2021 Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та 22.10.2021 приблизно в 11 год. в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, перебуваючи по місцю проживання потерпілої ОСОБА_5 знову вчинив відносно потерпілої умисні дії психологічного насильства, які виразились в словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, які викликали у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю та суттєво погіршило якість життя потерпілої загалом. Такі систематичні умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурної лайки на адресу останньої, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , що виразилось у завданні морального та психологічного болю, фізичного та психологічного дискомфорту, втраті повноцінного сну та відпочинку, переживанні за своє здоров`я, спричинили емоційну невпевненість.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою виннуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, дав показання, якими підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення при викладених вище обставинах. Просить суд не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання обвинуваченого є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила щодо розгляду кримінального провадження в порядку ст.349 КПК України, дала показання, якими підтвердила, що правопорушення відносно неї вчинено за обставин зазначених в обвинувальному акті. Просить призначити обвинуваченому не суворе покарання.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою спільно проживав однією сім`єю та перебував у близьких відносинах, але не перебував у шлюбі, шо призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому та сприянння у розкритті правопорушення, думка потерпілої про призначення не суворого покарання.

За наявності вищенаведених пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт, в межах санкції інкримінованого йому правопорушення, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 ( сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: