Справа № 206/4436/21
Провадження № 1-кп/206/252/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000373 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000373 від 30 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду міста Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Захисник-адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду.
Представник потерпілих ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні також просили призначити обвинувальний акт до розгляду.
Окрім того, потерпілою ОСОБА_7 надано скаргу на постанову прокурора про скасування постанови про визнання потерпілим (малолітнім потерпілим) та визнання законним представником малолітньої потерпілої (в порядку ст. 303 КПК України) в якій зазначено наступне. Так, 21.10.2020 року постановою слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0000458 було винесено постанову про визнання потерпілою особою малолітньої доньки ОСОБА_10 , 2012 року народження. Вказаною постановою ОСОБА_7 залучено в якості законного представника малолітньої доньки. В ході досудового розслідування кримінальне провадження № 0000373 було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000458, де ОСОБА_7 є потерпілою. 20.09.2021 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Західної окружної прокуратури м. Дніпра, Дніпропетровської області ОСОБА_3 виніс постанову про скасування постанови слідчого ОСОБА_9 від 21.10.2020 року про визнання потерпілою особою малолітньої ОСОБА_10 , 2012 року народження та залучено ОСОБА_7 в якості законного представника. Однак, ОСОБА_7 вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки малолітня ОСОБА_10 була присутня, коли ОСОБА_11 висловлював погрози вбивства в їх адресу. Так, після нападів ОСОБА_12 у малолітньої ОСОБА_10 виникли психічні розлади. Тому, як зазначає у своїй скарзі ОСОБА_7 , її доньці ОСОБА_10 злочинними діями ОСОБА_4 було спричинено фізичну та моральну шкоду. На підставі викладеного просила скасувати постанову прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 20.09.2021 року про скасування постанови про визнання потерпілим (малолітнім потерпілим) та визнання законним представником малолітньої потерпілої в кримінальному провадженні № 0000373.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаної скарги, посилаючись на те, що під час подій, які відбулись 29.04.2020 р. малолітня ОСОБА_10 не знаходилась на місці події та не бачила, що відбувалось на вулиці. Вказане підтверджується відеозаписом з камери. Отже, ним було прийнято рішення про скасування постанови про визнання потерпілої, оскільки відсутні підстави для визнання малолітньої ОСОБА_10 потерпілою.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 також заперечували проти задоволення скарги.
Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілих ОСОБА_8 підтримали вказану скаргу, та просили скасувати постанову про скасування постанови про визнання потерпілої (малолітньої потерпілої) та визнання законним представником малолітньої потерпілої.

Суд заслухавши та дослідивши скаргу зазначає наступне.

В ч. 3 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, дізнавача або слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, постановою старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 21.10.2020 року, залучено малолітню ОСОБА_10 , 2012 року народження, у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000458. Залучено у якості законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_10 її матір ОСОБА_7 .

Постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 від 20.09.2021 р. скасовано постанову слідчого від 21.10.2020 про визнання потерпілим (малолітнім потерпілим) ОСОБА_10 та визнання її законним представником ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000373. У вказаній постанові зазначено, що в ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що малолітній ОСОБА_10 моральної, фізичної або майнової шкоди даним злочином спричинено не було та вона не була присутня під час вчинення злочину.
Відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізично або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
До скарги ОСОБА_7 долучила висновок дитячого невролога, який було складено 21.05.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_10 має діагноз: «ДАЭ, стадия медикаментозной ремиссии. Астено-невротический синдром, стадия обострения». Окрім того, відповідно до даного висновку ОСОБА_14 спостерігається у невролога з приводу ДАЕ протягом 4,5 років, стадія медикаментозної ремісії.
Як вказано в обвинувальному акті, події мали місце 29.04.2020 р., а огляд малолітньої ОСОБА_14 відбувся майже через рік, а саме 21.05.2021 р. Окрім того, у вказаному огляді зазначено, що остання спостерігається у невролога протягом 4,5 років.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова прокурора ухвалена з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 303, 314-316, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_7 про скасування постанови прокурора про визнання потерпілим (малолітнім потерпілим) та визнання законним представником малолітньої потерпілої в кримінальному провадженні № 0000373 - відмовити.

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000373 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника-адвоката, представника потерпілих та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1