Дата документу Справа № 331/4397/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/4397/21 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/399/21 ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 10 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження № 0000192 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, а саме Комунарського районного суду м. Запоріжжя, адже в провадженні судді вказаного суду ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, яке є більш тяжким, ніж те, що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Ініціатор подання, посилаючись на положення ст.ст. 32, 34 КПК України, ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що в провадженні вищевказаного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, яке є більш тяжким.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У виняткових випадках відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.

Так, в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Останній епізод злочинної діяльності, який інкримінується ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, що перебуває в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, вчинений 15 грудня 2020 року.

Отже, обидва кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 стосуються кримінальних правопорушень, що у відповідності до положень ст. 12 КК України є однаковими за тяжкістю.

Натомість, останній епізод злочинної діяльності (25 березня 2021 р.), який інкримінується ОСОБА_4 , розглядається саме у рамках кримінального провадження № 0000192, що перебуває у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя. Наведена обставина, згідно ч.1 ст. 32 КПК України, передбачає судовий розгляд саме Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Посилання в поданні на ту обставину, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке перебуває в Комунарському районному суді м. Запоріжжі вже призначено до розгляду не може слугувати підставою для задоволення подання, оскільки суперечить положенням ст. 32 КПК щодо територіальної підсудності.

Підстав, визначених ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до певного місцевого суду у поданні не зазначено. Не встановлені дані обставини судовою колегією і під час розгляду відповідного подання.

Ініціатором подання не наведені і виняткові випадки, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України, а саме можливості передачі провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Отже, правових підстав для задоволення подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не вбачається.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000192 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК Україниповернути до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3