Справа № 308/3661/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власної сторінки соціальної мережі «Facebook» здійснює поширення інформації деструктивного характеру, з закликами до зміни меж території й державного кордону України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, тобто вчиняє дії, передбачені ч. 2 ст. 110 КК України.

Окрім цього, згідно з повідомленням оперативного підрозділу, ОСОБА_4 створив та використовує сторінку в соціальній мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_5 » громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 .

В той же час, у відповідності до отриманих даних із оперативного підрозділу Мукачівського РВ Управління СБ України в Закарпатській області, ОСОБА_4 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігає за вказаною адресою мобільні пристрої (телефони, планшети), а також комп`ютерну техніку, та інші пристрої за допомогою яких останній розміщує в соціальних мережах Інтернету публікації та коментарі протиправного характеру.

Так, вказані предмети, які можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4 мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться в них, можуть бути доказами причетності останнього до вчинення даного злочину.

Слідчий зазначає, що в інший спосіб, а ніж проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 відшукати предмети, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами - не виявляється за можливим.

Згідно інформації, отриманої оперативним підрозділом від комунальних підприємств, житло за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Вищевказані предмети, які планується відшукати та вилучити мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами вчинення злочину під час досудового розслідування та судового розгляду.

Доступ до вищевказаних предметів органами досудового розслідування неможливо отримати в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій передбачених КПК України, оскільки останні ретельно приховуються громадянином України ОСОБА_4 , і не можуть бути видані в добровільному порядку оскільки підтверджують його злочинну діяльність.

Окрім цього, ОСОБА_4 добре обізнаний із роботою правоохоронних органів так як неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, а тому може вживати заходів по знищенню вищевказаних предметів, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а тому зволікання з проведенням даної слідчої (розшукової) дії може призвести до втрати доказів, в силу чого провести іншу слідчу дію, окрім обшуку неможливо.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що вказані у клопотанні предмети, які плануються відшукати та вилучити за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також у господарських приміщеннях (будівлях та спорудах), наявних на території зазначеного домоволодіння, мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть підтверджувати фактичні обставини вчинення злочину, досліджуваного у рамках даного кримінального провадження тобто бути доказами, а тому слідчий просить надати дозвіл стороні кримінального провадження на обшук квартири за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Так, в рамках даного кримінального провадження, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власної сторінки соціальної мережі «Facebook» здійснює поширення інформації деструктивного характеру, з закликами до зміни меж території й державного кордону України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, тобто вчиняє дії, передбачені ч. 2 ст. 110 КК України.

Згідно з повідомленням оперативного підрозділу, ОСОБА_4 створив та використовує сторінку в соціальній мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_5 » громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 .

В той же час, у відповідності до отриманих даних із оперативного підрозділу Мукачівського РВ Управління СБ України в Закарпатській області, ОСОБА_4 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігає за вказаною адресою мобільні пристрої (телефони, планшети), а також комп`ютерну техніку, та інші пристрої за допомогою яких останній розміщує в соціальних мережах Інтернету публікації та коментарі протиправного характеру.

Так, вказані предмети, які можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4 мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться в них, можуть бути доказами причетності останнього до вчинення даного злочину.

Також встановлено, що в інший спосіб, а ніж проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 відшукати предмети, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами - не виявляється за можливим.

Згідно інформації, отриманої оперативним підрозділом від комунальних підприємств, житло за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої згідно з Державного реєстру речових право на нерухоме майно є ОСОБА_4 , можуть знаходитися мобільні пристрої (телефони, планшети), а також комп`ютерна техніка, та інші пристрої за допомогою яких ОСОБА_4 може розміщувати в соціальних мережах публікації та коментарі протиправного характеру, а також інші речі і документи, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення предметів, які могли та можуть використовуватися при вчиненні даного злочину, а саме: мобільні пристрої (телефони, планшети), а також комп`ютерну техніку, та інші пристрої за допомогою яких ОСОБА_4 може розміщувати в соціальних мережах публікації та коментарі протиправного характеру.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1