У Х В А Л А
Іменем України

24 листопада 2021 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001821 від 08.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 від 08.08.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

01 вересня 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для вирішення питання про застосування до неї запобіжного заходу у виді взяття під варту та оголошення розшуку обвинуваченої, зупинення судового провадження відносно неї. Клопотання обґрунтовується тим, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше судима, ухиляється від суду, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`являється, за місцем проживання не знаходиться, у зв`язку з чим ухвали про привід обвинуваченої не виконані.
Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що обвинувачена порушує покладені на неї обов`язки, ухиляється від суду, наявні ризики того, що вона продовжить ухилятися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судима за вчинення корисливих злочинів.
Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання прокурора, матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 31 серпня 2021 року. Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 16 вересня 2021 року.
Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце підготовчого судового засідання, не з`явилась до суду 16 вересня, 24 вересня, 26 жовтня, 04 листопада та 24 листопада 2021 року, про причини неявки суд не повідомила.
За клопотанням прокурора судом двічі постановлені ухвали про привід обвинуваченої в підготовче судове засідання, а саме 26 жовтня, 04 листопада 2021 року. Вказані ухвали суду виконані не були, обвинувачена в судове засідання не з`явилась, місце знаходження її не встановлено.
Таким чином, в підготовчому судовому засіданні доведено, що обвинувачена переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, відомості про поважність причин неявки обвинуваченої в судові засідання відсутні.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду, прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 07 серпня 2021 року приблизно о 17 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан`по вул. Г.Хоткевича, 1-б, в м. Києві, здійснила закінчений замах на таємне викрадення належного ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майна на загальну суму 1088 грн. 53 коп.
В клопотанні прокурора, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких він прийшов до висновку про наявність ризиків, того, що обвинувачена може ухилятися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_3 раніше судима, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, не працює, не має стабільного джерела доходів, ухилилася від суду.

Крім того, прокурором доведено в суді наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченої, крім того доведені підстави передбачені п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання переховується від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до її розшуку також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 188-191, 335, 369-372 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до її розшуку.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали суду зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.
В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - Деснянська окружна прокуратура м. Києва, м.Київ, вул. Каштанова, 9, тел.: 291-30-30.

Ухвала суду, в частині дозволу на затримання з метою приводу, втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 24 травня 2022 року або до вказаної дати з моменту приводу обвинуваченої до суду, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -