Справа № 215/7488/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000441 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «HUAWEI», мобільний телефон кнопковий, чорного кольору марки «Nokia» в робочому стані, та грошові кошти в сумі 3800 грн., які вилучені у ОСОБА_3 та можливо є незаконно придбані за розповсюдження наркотичних засобів.
В клопотанні зазначив, що 04.11.1021 року приблизно о 12:20 годині, надійшло повідомлення про те, що біля зупинки громадського транспорту "Мусоргського" в Тернівському районі м. Кривого Рогу, знаходиться невстановлена особа, яка при собі зберігає наркотичні засоби.
На місце події виїзду слідчої оперативної групи ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що наданій місцевості знаходиться працівники патрульної поліції та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду місця події було встановлено, що ділянка місцевості розташована на куті будинку АДРЕСА_1 . Дана ділянка місцевості являє собою асфальтоване покриття на куті перехресті приблизно на відстані 25 метрів від вищевказаної ділянки знаходиться зупинка громадського транспорту «Мусоргського». На даній ділянці розташоване дерево біля якого знаходиться частина бетонної плитки на поверхні якої було виявлено сенсорний мобільний телефон, чорного кольору, у робочому стані марки «HUAWEI», мобільний телефон кнопковий, чорного кольору марки «Nokia» в робочому стані, грошові кошти у розмірі 3800 грн., а саме номіналом дві купюри по 500 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн., 13 купюр номіналом по 200 грн., дві зв`язки ключів, запальничка жовтого кольору, дві трубочки з кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину «метамфетамін», які знаходяться у зіп-пакеті, пластикові банківські картки.
Вищевказані речі були оглянуті та вилучено: 2 мобільні телефони, а саме сенсорний мобільний телефон, чорного кольору, у робочому стані марки «HUAWEI», мобільний телефон кнопковий, чорного кольору марки «Nokia» в робочому стані запаковано до пакету SUD 1037890, грошові кошти у загальній сумі 3800 грн опечатано до пакету SUD1150157; дві трубочки з кристалічною речовиною, яка зовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін» які знаходяться у зіп-пакеті опечатані до пакету SUD 1150145.
Також під час досудового розслідування було встановлено, що 04.11.2021 приблизно о 22:55 год., поблизу буд. АДРЕСА_2 , виявлено невстановлену особу, яка зберігала при собі наркотичні засоби, без мети збуту. (ЄО 18643 від 04.11.2021) на підставі якого були внесені відомості до ЄРДР за номером 0000442 від 04.11.2021 року.
В ході огляду місця події по кримінальному провадженню №0000442 від 04.11.2021 року, за ст.309 ч.1 КК України встановлено, що оглядом є ділянка місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 , де перебуває громадянин який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у добровільному порядку видав 3 трубочки запаяні з двох сторін з кристалічною речовиною, яка зовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін» грошові кошти у розмірі 1200 грн, а саме 5 купюр номіналом 200 грн та 2 купюри номіналом 100 грн, а також були виявлені 2 мобільних телефони чорного кольору, марки «SAMSUNG» imei: НОМЕР_1 та марки «NOKIA» imei-1: НОМЕР_2 imei-2 : НОМЕР_3 , а також було виявлено ключ від домофону, запальничку з надписом «БІК», жовтого кольору та пластикову банківську карту.
Вищевказані речі були оглянуті та вилучено: 2 мобільних телефони чорного кольору, марки «SAMSUNG» imei-1: НОМЕР_1 та марки «NOKIA» imei-1: НОМЕР_2 imei-2: НОМЕР_3 , які були опечатані до пакету SUD1137224, грошові кошти у розмірі 1200 грн, а саме 5 купюр номіналом 200 грн та 2 купюри номіналом 100 грн, які були опечатані до пакету SUD 1037893 та 3 трубочки запаяні з двох сторін з кристалічною речовиною, яка зовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін», які опечатані до пакету SU 137223.
У зв`язку з вищевказаним у кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи: а саме 2 мобільних телефонів, які були вилучені під час огляду місця події 04.11.2021 з метою встановлення чи були останні використані у незаконній діяльності, пов`язаною з обігом наркотичних речовин, що можуть бути фактичними даними у розслідуванні проступку, пов`язаних із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Для вирішення питання кваліфікації кримінального проступку та проведення подальшого досудового розслідування.
За даними фактами відомості були внесені до ЄРДР за №0000441 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Дізнавач ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.
ОСОБА_3 до суду не з`явився, згідно розписки про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів., 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучене, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто речі, які є об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчим суддею встановлено, що у зв`язку з необхідністю проведення подальших слідчих дій, комп`ютерно технічної експертизи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст.170 КПК України та забезпечення зберігання речового доказу, які підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, а саме 2 мобільних телефони: а саме мобільний телефон марки «HUAWEI», мобільний телефон кнопковий, чорного кольору марки «Nokia» в робочому стані та грошові кошти у розмірі 3 800 грн., які можливо є незаконно придбані за розповсюдження наркотичних засобів, які являються елементами тимчасово вилученим майном, які містять інформацію про ймовірні місця розташування наркотичних засобів та ймовірну оплату за наркотичні засоби запобігання можливості приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
Враховуючи вищевказане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зупинений 2 рази працівниками поліції та у якого при собі були: кристалічна речовина, які зовні схожі на наркотичні засоби, мобільні телефони та гроші кошти, може свідчити про те, що останній може бути причетний до незаконного збуту наркотичних засобів.
Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було виявлене та вилучене відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому вважає необхідним накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI», мобільний телефон кнопковий, чорного кольору марки «Nokia» в робочому стані та грошові кошти у розмірі 3800 грн., шляхом заборони відчуження, передачі, знищення, перетворення, використання вищезазначених речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000441 від 04.11.2021.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон кнопковий, чорного кольору марки «Nokia» imei НОМЕР_6 , в робочому стані, визначивши місце зберігання Тернівський ВП №5 КРУП ГУНП Дніпропетровській області та на грошові кошти в сумі 3800 грн., визначивши місце зберігання в ФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області та заборонити користування, розпорядження та відчуження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1