Справа № 629/3125/16-к
Номер провадження 1-кп/629/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 28.05.2021 року року було оголошено неповнолітнього ОСОБА_4 у розшук, надано дозвіл на його затримання та зупинено провадження у справі.
Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Враховуючи вище вказане, зважаючи на те, що до суду обвинувачений добровільно не з`явився, затриманий та доставлений до суду не був, в ухвалі суду від 28.05.2021 року вказано, що строк дії ухвали визначено до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
У зв`язку з закінченням строку дії ухвали від 28.05.2021 року прокурором було повторно надано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання, зважаючи на те, що на час розгляду клопотання місцезнаходження обвинуваченого невідомо, до суду добровільно обвинувачений не з`являється, що свідчить про ухилення від суду, затримано його не було.
Зважаючи на вище вказане, відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл Лозівському РВП ГУНП в Харківській області на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області та відповідно до ч.1 ст.191 КПК України доставити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області, контроль за організацією виконання ухвали покласти на Лозівську окружну прокуратуру Харківської області.
Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1