Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/281/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року смт.Народичі Коростенського району

Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого було задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 16 жовтня 2021 року. Крім того, 06 квітня 2021 року прокурором було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та захисник обвинуваченого щодо залишення без розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого від 06 квітня 2021 року не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що зазначене вище клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого від 06 квітня 2021 року слід залишити без розгляду.

09 грудня 2021 року прокурором ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений переховується від суду.

Прокурор під час підготовчого судового засідання вимоги клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до пункту 1 частини 2 цієї статті це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Частиною 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що прокурор одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого подав до суду клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 березня 2021 року ОСОБА_5 оголошено у розшук у кримінальному провадженні №0000981.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що обвинувачений був оголошений у розшук, а отже переховується від суду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, оскільки обвинувачений перебуває у розшуку й подальший розгляд кримінального провадження неможливий до його розшуку, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження слід зупинити.

Керуючись статтями 188,189,335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 від 06 квітня 2021 року залишити без розгляду.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого від 09 грудня 2021 року задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали до 09 квітня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА