Провадження № 1-кп/537/51/2022
Справа № 537/5217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 03.08.2021 року та за №0000503 від 01.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Судове засідання призначено на 23.03.2022 року о 15 год. 00 хв.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який в подальшому продовжено.
З цих підстав, обвинувачений, який утримується під вартою, не може бути доставлений до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», розташованої в м. Полтава.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Таким чином, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, враховуючи введення на території України воєнного стану та те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначене на 23 березня 2022 року о 15 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» встановити особу обвинуваченого та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для обвинуваченого ОСОБА_2 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1