18.10.2021
Справа № 642/7014/21
Провадження № 642/3915/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000808 від 15.10.2021 за підозрою ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, речі:
-у період часу з 03 години 10 хвилин до 04 години 10 хвилин 15.10.2021 за адресою: м. Харків, пров. Печерський, 34, в ході огляду на підставі дозволу володільця житла, що підтверджується письмовою заявою: наволочка з нашаруваннями речовини бурого кольору, простирадло з нашаруваннями речовини бурого кольору, чохол від ножа;
-у період часу з 12 години 55 хвилин до 13 години 00 хвилин 15.10.2021 в ході обшуку затриманої особи підозрюваного ОСОБА_5 : ніж, кофта,

-у період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 30 хвилин 15.10.2021 за адресою: м. Харків, пров. Печерський, 34, в ході огляду: сорочка синього кольору.
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вичненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення за наступних обставин:

Так, 15.10.2021 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та синами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Між ОСОБА_8 у ОСОБА_5 сталась сварка на побутовому грунті, внаслідок чого у ОСОБА_5 виникли особисті неприязні відносини до ОСОБА_8 , і умисел, направлений на заподіяння тому смерті.

ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, бажаючи подальшого розвитку конфлікту з ОСОБА_8 , знаходячись з ним удвох у житловій кімнаті будинку, відчуваючи відносно ОСОБА_8 особисті неприязні відносини та заготовивши заздалегідь знаряддя злочину кухонний ніж, наблизився до потерпілого ОСОБА_8 і, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з умислом, направленим на заподіяння смерті ОСОБА_8 , передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також свідомо допускаючи їх настання, тримаючи ніж у лівій руці, наніс потерпілому ОСОБА_8 удар ножем в праву частину грудної клітини, заподіявши проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені, що ускладнилося правостороннім гепопневмтораксом, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне для завершення свого умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 до кінця, однак злочин не було завершено з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що було вжито заходів для госпіталізації потерпілого ОСОБА_8 до медичної установи, і потерпілий був доставлений до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР, де було надано своєчасну медичну допомогу, яка полягала в операційних заходах, вчасним проведенням яких врятовано життя ОСОБА_8 .

У період часу з 03 години 10 хвилин до 04 години 10 хвилин 15.10.2021 за адресою: м. Харків, пров. Печерський, 34, було проведено огляд на підставі дозволу володільця житла, що підтверджується письмовою заявою, в ході якого було вилучено: наволочка з нашаруваннями речовини бурого кольору, простирадло з нашаруваннями речовини бурого кольору, чохол від ножа.
У період часу з 12 години 55 хвилин до 13 години 00 хвилин 15.10.2021 було проведено обшук затриманої особи підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено: ніж, кофта.
У період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 30 хвилин 15.10.2021 за адресою: м. Харків, пров. Печерський, 34, було проведено огляд, в ході якого було вилучено: сорочка синього кольору.
Враховуючи, що вищевказані об`єкти (майно) могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а також містять інформацію, за допомогою якої буде встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого (-их) у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, таким чином є важливими речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, вони були визнані такими відповідною постановою слідчого.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували. Захисник посилався на те, що були відсутні законні підстави для проведення огляду та, відповідно вилучення даних речей.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ухвалою слідчого судді від 16 жовтня 2021р. було надано дозвіл на вже проведений огляд житла за адресою АДРЕСА_1 .

Вказане у клопотанні майно визнано речовими докази у справі, і для запобігання його втрати або пошкодження є доцільним накласти на нього арешт. Таке втручання у право власності інших осіб є необхідним для виконання цілей досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені під час огляду, проведеного в період часу з 03 години 10 хвилин до 04 години 10 хвилин 15.10.2021 за адресою: м. Харків, пров. Печерський, 34, а саме:

-наволочка з нашаруваннями речовини бурого кольору,
-простирадло з нашаруваннями речовини бурого кольору,
-чохол від ножа;
Накласти арешт на речі, які були вилучені 15.10.2021 в ході обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , а саме:

-ніж,

-кофта;

Накласти арешт на речі, які були вилучені під час огляду, проведеного в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 30 хвилин 15.10.2021 за адресою: м. Харків, пров. Печерський, 34, а саме:

-сорочка синього кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1