Провадження № 1-кс/522/6876/21
УХВАЛА

31 грудня 2021 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 04.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2021 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати № 304 гуртожитку № 1 від державного університету «Одеська політехніка», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 1-Є, де також знаходився ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник єдиний спільний злочинний намір, спрямований на скоєння нападу, з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_6 , яке знаходилось в приміщенні кімнати № 304 гуртожитку № 1 від державного університету «Одеська політехніка», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 1-Є. Так, реалізуючи свій спільний злочинний намір, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою, відповідно до відведених кожному ролей у вчиненні злочину ОСОБА_4 з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_6 , тримаючи кухонний ніж у руці, який заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, повалив потерпілого на ліжко та почав ножем різати його по руках, в свою чергу ОСОБА_5 тримаючи розбиту скляну пляшку у руці, яку також заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, почав штрикати потерпілого по руках та тулубі, а ОСОБА_3 наносив удари руками та ногами в область обличчя, голови та тулуба потерпілого. Подавивши волю потерпілого до опору, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, умисно, відкрито та з корисливих мотивів, ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном торгової марки «SUMSUNG» моделі «А-8» в корпусі золотистого кольору вартістю 1300 гривень, з сім картками оператора мобільного зв`язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 , яка матеріальної вартості не має, шльопанці торгової марки «NIKE» вартістю 1700 гривень, джинсові шорти та футболка чорного кольору вартістю 500 гривень, посвідка на тимчасове мешкання на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2300 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення ними злочину зникли та розпорядились майном потерпілого на власний розсуд, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму в розмірі 4500 гривень.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав показання, щодо обставин вчинення відносно кримінального правопорушення, які являються важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді та впізнав особу, яка вчинила відносно нього вказане кримінальне правопорушення, але у зв`язку з тим, що він є громадянином ОСОБА_7 та постійно проживає на території ОСОБА_7 , та має намір найближчим часом на залишення території м. Одеси та України, та в подальшому не має можливості прибувати за необхідністю до органів слідства чи суду, що унеможливлює його подальший допит в суді, тому виникла необхідність допиту останнього у судовому засіданні для фіксації його свідчень та використання їх як доказ в подальшому по кримінальному провадженні.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий, прокурор та потерпілий до суду не з`явились, а також слідчий не навів виняткових випадків, пов`язаних із отриманням показань потерпілого, через загрозу життя і здоров`я, тяжкої хвороби і інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді.

Керуючись ст. 225 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.12.2021