Справа № 404/5824/21
Номер провадження 1-кп/404/266/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0001236 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , такого, що відповідно до ст. 89 КК України, не має судимостей;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, які спричинили смерть потерпілого, за таких обставин.

25.05.2021 року, близько 12-00 години, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебував за місцем проживання останнього по АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв дерев`яну палку та, наздогнавши ОСОБА_6 , який в цей час намагався втекти, між другим та третім поверхами у під`їзді № 5, будинку АДРЕСА_3 , наніс нею останньому один удар в потиличну ділянку голови та два удари кулаком лівої руки в область лівої частини живота. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки голови з крововиливом в підлеглі м`які тканини; синця по задньо-підпахвовій лінії зліва на рівні 9-10 ребер з крововиливом в міжреберні м`язи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; тупої травми живота: розриву селезінки, що ускладнився внутрішньочеревною кровотечею, яка призвела до розвитку загрозливих для життя явищ, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. В подальшому, 27.05.2021 року, о 18-01 годині, потерпілого ОСОБА_6 було виявлено без ознак життя за місцем його проживання по АДРЕСА_4 . Смерть ОСОБА_6 настала за 16-24 години до моменту проведення експертизи трупа (28.05.2021 року, 10-00 - 12-00 година) від тупої травми живота з розривом селезінки, перебіг якої ускладнився внутрішньочеревною кровотечею з розвитком шоку.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.05.2021 року, близько 12-00 години, він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебував за місцем проживання останнього по АДРЕСА_2 . В цей час між ним та ОСОБА_6 відбувся конфлікт, в ході якого у нього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. З цією метою він взяв дерев`яну палку та наздогнавши ОСОБА_6 , який намагався від нього втекти, між другим та третім поверхами у під`їзді № 5, будинку АДРЕСА_3 наніс вказаною палкою ОСОБА_6 один удар в потиличну ділянку голови та два удари кулаком лівої руки в область лівої частини живота, після чого ОСОБА_6 вибіг з під`їзду, а він повернувся назад до квартири. Як він в подальшому дізнався ОСОБА_6 помер від тілесних ушкоджень, які він йому завдав.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її сином. Зазначила, що вона не була очевидцем обставин при яких помер її син. Пред`явлений до обвинуваченого цивільний позов просила задовольнити в повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, його вина підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

-рапортом від 27.05.2021 року, згідно якого 27.05.2021 року, о 18-01 годині, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що цього ж дня ОСОБА_7 в будинку на АДРЕСА_4 було виявлено мертвим його товариша ОСОБА_6 (а.п. 15, т. 1);

-протоколом огляду місця події від 27.05.2021 року з фототаблицею до нього, під час якого було оглянуто територію домоволодіння, яке розташоване на АДРЕСА_4 , де в будинку на ліжку в одній із кімнат було виявлено труп ОСОБА_6 . Також виявлено та вилучено дерев`яну палку з нашаруваннями речовини бурого кольору, виріз тканини з нашаруваннями бурого кольору, а також зроблено змиви бурого кольору (а.п. 17-22, т. 1);

-протоколом огляду місця події від 28.05.2021 року, під час якого в приміщенні моргу по АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено належні ОСОБА_6 труси, пару шкарпеток, футболку та штани (а.п. 23, т.1);

-свідоцтвом про смерть № 753 від 28.05.2021 року, згідно якого смерть ОСОБА_6 настала від тупої травми живота з розривом селезінки (а.п. 24, т. 1);

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.07.2021 року (а.п. 29, т. 1);

-заявою ОСОБА_4 від 22.07.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення (а.п. 30-31, т. 1);

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль за особою від 07.07.2021 року з відеозаписом до нього, з яких вбачається, що стосовно ОСОБА_7 , було здійснено аудіо, відео контроль та зафіксовано в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , розмову про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 (а.п. 63, 68-70, 73-74, т. 1);

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль за особою від 07.07.2021 року з відеозаписом до нього, з яких вбачається, що стосовно ОСОБА_5 , було здійснено аудіо, відео контроль та зафіксовано в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , розмову про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 (а.п. 64, 68-70, 72, т. 1);

-протоколом про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами із застосуванням технічних засобів від 07.07.2021 року зі звукозаписами до нього, з яких вбачається, що було зафіксовано розмови, які були проведенні з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та встановлено причетність останнього до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (а.п. 65, 68-71, т. 1);

-протоколом огляду предмету від 03.06.2021 року, під час якого було оглянуто дерев`яну палицю з нашаруваннями речовини бурого кольору, виріз тканини з нашаруваннями бурого кольору, а також змиви бурого кольору, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 27.05.2021 року в будинку на АДРЕСА_4 . Крім того було оглянуто особисті речі ОСОБА_6 , які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 28.05.2021 року в приміщенні моргу по АДРЕСА_5 (а.п. 77, т. 1);

-висновком судово-медичної експертизи № 703 від 18.06.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження у вигляді: рани тім`яної ділянки голови з крововиливом в підлеглі м`які тканини; тупої травми живота (розрив селезінки, що ускладнився внутрішньочеревною кровотечею); синця по задньо-підпахвовій лінії зліва на рівні 9-10 ребер з крововиливом в міжреберні м`язи. Тупа травма живота утворилась внаслідок удару тупим предметом, що має обмежену контактуючу поверхню за 1-2 доби до настання смерті та призвела до розвитку загрозливих для життя явищ, а тому відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Рана тім`яної ділянки голови та синець по задньо-підпахвовій лінії зліва на рівні 9-10 ребер з крововиливом в міжреберні м`язи відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 утворились від не менше трьох травматичних впливів. Смерть ОСОБА_6 настала від тупої травми живота з розривом селезінки, перебіг якої ускладнився внутрішньочеревною кровотечею з розвитком шоку. Тілесні ушкодження, виявлені при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_6 , не характерні для нанесення їх власноруч (а.п. 81-85, т. 1);
-висновком судово-медичної експертизи № 703 від 28.07.2021 року, згідно якого механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 не суперечить механізму на який вказував ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 22.06.2021 року (а.п. 95-97, т. 1);
-висновком судово-медичної експертизи № 399 від 30.06.2021 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_6 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0 (а.п. 107-108, т. 1);
-висновком судово-медичної експертизи № 89 від 14.07.2021 року, відповідно до якого змиви з дерев`яної палки, яка була виявлена та вилучена27.05.2021 року під час проведення огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_4 , містять кров людини походження якої не виключається від трупа ОСОБА_6 (а.п. 112-115, т. 1);
-висновком судово-медичної експертизи № 400 від 02.07.2021 року, згідно якого кров знайдена на вирізі тканини, який був виявлений та вилучений27.05.2021 року під час проведення огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_4 , може належати ОСОБА_6 (а.п. 119-120, т. 1);
-висновком судово-біологічної експертизи № СЕ-19/112-21/4979-БД від 24.06.2021 року, відповідно до якого кров виявлена на штанях та футболці, які були виявлені та вилучені 28.05.2021 року під час проведення огляду місця події в приміщенні моргу по АДРЕСА_5 може походити від особи (осіб) із групою крові А (II) ізосерологічної системи АВ0 (а.п. 130-139, т. 1);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2021 року з відеозаписом до нього, під час якого ОСОБА_5 показав, що він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували за місцем проживання останнього по АДРЕСА_2 , де разом відпочивали. Під час відпочинку між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт в ході якого у нього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. З цією метою він взяв дерев`яну палку та наздогнавши ОСОБА_6 , який від нього втікав, в під`їзді вказаного будинку, наніс нею останньому один удар в потиличну ділянку голови та два удари кулаком лівої руки в область лівої частини живота. Після чого ОСОБА_6 вибіг з будинку, а він повернувся до вищевказаної квартири. (а.п. 149-152, т. 1);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 283 від 27.07.2021 року, згідно якої ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Аномалія характеру у вигляді емоційно-нестабільного розладу особистості не є проявом психічного захворювання і не впливає на його осудність. Застосування заходів медичного характеру не потребує (а.п. 157-159, т. 1).
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, як заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, особу винного, який характеризуються позитивно, вважається таким, що не має судимостей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який беззаперечно визнається обвинуваченим, підлягає задоволенню в розмірі ціни позову, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 128 КПК України та ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки після ухвалення вироку і до дня набрання ним законної сили існує ризик переховування обвинуваченого від суду та перешкоджання виконанню вироку суду, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому, на період апеляційного оскарження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно у залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 01.09.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 28830 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 400000 гривень в рахунок компенсації моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3807 гривень 19 копійок.

Речові докази: дерев`яну палку, виріз тканини, змиви бурого кольору, труси, пару шкарпеток, футболку та штани знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1