Справа №705/3461/21
1-кп/705/676/22
УХВАЛА

17.02.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 19.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
В Уманському міськрайонному суді Черкаської області розглядається вказане кримінальне провадження. У справі призначене підготовче судове засідання на 10 годину 40 хвилин 23 лютого 2022 року.

До суду надійшло клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та вказано, що найближчим судом, до якого вона може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Черкаський апеляційний суд.

Клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до абз. 7, 8 пункту 20-5 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Оскільки одним із найближчих судів, до якого може прибути прокурор відділу управління обласної прокуратури ОСОБА_4 , є Черкаський апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Черкаському апеляційному суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу управління обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Доручити Черкаському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення в режимі відеоконференції о 10 год. 40 хв. 23 лютого 2022 року розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

Зобов`язати прокурора відділу управління обласної прокуратури ОСОБА_5 з`явитись на 10 год. 40 хв. 23.02.2022 у підготовче судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, до приміщення Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання направити до Черкаського апеляційного суду, прокурору відділу управління обласної прокуратури ОСОБА_6 та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1