Номер провадження:1-кс/521/4814/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА
Дата і місце постановлення ухвали:
23 вересня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000020 від 04.01.2020 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Дізнавач ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач з клопотанням про тимчасовий доступ до документів про виписку руху грошових коштів, яка перебуває у володінні Одеської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Представник Одеської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що керівник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 надала завідомо підроблені документи.

За даним фактом 04.01.2020 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000020.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя не може зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити завірені належним чином документи, як це зазначено у клопотанні сторони обвинувачення, так як главою 15 КПК України не передбачено зобов`язання особи виконати дії, а тимчасовий доступ полягає у наданні стороні кримінального провадження речей і документів.

При цьому, КПК України передбачений порядок отримання речей і документів у разі ненадання особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, тимчасового доступу до них, що передбачено ч.1 ст. 166 КПК України.

Таким чином, вбачається, що КПК України передбачений певний порядок отримання речей і документів, навіть, якщо особа у володінні якої вони знаходяться, не надає їх стороні кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1