overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/1330/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 01 серпня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яришівка, Томашпільського району, Вінницької області, освіта середня, українця, громадянина України, учасником АТО, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особою з інвалідністю та депутатом, не є, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000072 від 01 серпня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14-00 годину 28 жовтня 2021 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

Прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І. Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200),

обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 (вул. Зої Космодем`янської, 13, с.Яришівка, Тульчинського району, Вінницької області, 24206);
потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/1185/20
Провадження № 1-кп/467/78/21
У Х В А Л А

27.09.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000021 від 08.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 24 вересня 2021 року в зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 24 вересня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена справа передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК Українипісля заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 35, 314, 319 КПК України

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 26 жовтня 2021 року у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6772/21
Провадження № 1-кп/487/693/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:

З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 20.10.2021 на 15-00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду;
перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України;
перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;
визначити дату та місце судового розгляду;
визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/3174/21
Номер провадження 1-в/489/124/21
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про уточнення початку строку покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2021 ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 186 КК України

встановив
Начальник Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" звернувся до суду з заявою про вирішення питання уточнення початку строку відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.008.2020 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор подала заяву в якій вказала, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обирався 21.04.2021, протокол затримання не складався.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) у т. ч. органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: … 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2021 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 квітня 2021 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до наданої копії рапорту затримання відбулось 20.04.2021 о 18:00 год. в м. Луцьк.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично був затриманий 20.04.2021, суд вважає за необхідне вказати на те, що строк попереднього ув`язнення необхідно обраховувати з 20.04.2021.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив
Клопотання задовольнити.

Зарахувати у строк відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2021, додатково день затримання, а саме 20 квітня 2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
27 вересня 2021 року

м. Київ
Справа № 742/860/20
Провадження № 51 4421 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3, ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків від заробітку.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2021 року касаційна скарга залишена без руху та прокурору вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
21 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 235/6049/17
провадження № 51-3054км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора засудженого захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
до початку розгляду у судовому засіданні касаційних скарг засудженого ОСОБА_6 на ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2019 року та Донецького апеляційного суду від 22 квітня 2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 03 листопада 2005 року щодо нього.
встановив:
Засуджений ОСОБА_6 заявив Суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор та захисник не заперечили проти задоволення клопотання та просили відкласти касаційний розгляд.
Враховуючи наведене, з метою дотримання права засудженого на захист, Суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_6 необхідно задовольнити, а касаційний розгляд відкласти на іншу дату.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
постановив:
Клопотання засудженого задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі, який перебуває у Київському слідчому ізоляторі, до приміщення Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період до 01 листопада 2021 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_6 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/3842/21
Провадження № 1-кс/0203/2126/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27.09.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.08.2021 р.,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.08.2021 р. відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 01.10.2021 р. о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2605/21
Провадження № 1-в/191/607/21
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення Синельниківської ВК № 94 с. Шахтне клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього положення ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього положення ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/435/21
Номер провадження 1-кп/341/173/21
23 вересня 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченного ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 185 КК України, -
Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 185 КК України.
В судове засідання призначене 23 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився без поважних причин та не повідомиd про причини свого неприбуття, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_7 розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись статями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 02 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв. щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Доручити відділенню поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виконання даної ухвали щодо здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
СуддяТарас ГАПОЛЯК
Справа №613/1126/21 Провадження № 1-кс/613/426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-оригіналу відомості ф.55 щодо отримання 19.06.2021 листоношею ОСОБА_5 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 готівки - коштів для виплати пенсій в сумі 61 931,40 грн.;

-оригіналу відомості на виплату пенсій у грошовій готівковій формі ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , за січень 2021 року;

-оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку листоноші ЗПЗ ОСОБА_7 ;

-оригіналів відомостей ф.55 за вересень 2020р., за жовтень 2020 р., листопад 2020р., грудень 2020р., січень 2021р., лютий 2021р., березень 2021р., квітень 2021 р., травень 2021р. щодо отримання листоношею ОСОБА_5 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 готівки та відомостей для виплати субсидій ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити 28 вересня 2021 року о 09.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1703/2021 Справа № 641/7093/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000360 від 09.08.2021 року , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000360 від 09.08.2021 року .

Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а саме ст.ст. 303 304 КПК України, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000360 від 09.08.2021 року , призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 20 хвилин 29 вересня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

Витребувати з ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000360 від 09.08.2021 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/1885/19
Провадження № 1-кп/645/167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 30.09.2021 року о 13 годині 50 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання, призначене на 29 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області (вулиця Миру, 5, м. Бахмут, Донецька область, 84501) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_9 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити обвинуваченому та захиснику пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати електронною поштою Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику їх право безпосередньо з`явитися до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1