Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/433/21
Провадження № 1-кп/541/28/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене 10.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 по обвинуваченню у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . з середньою освітою, раніше судимий:

27.08.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 гривень, з переглядом вироку 13.02.2019 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області до 50 годин громадських робіт;

20.03.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст.ст. 309 ч. 1, 76 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком 1 рік;

11.08.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком 2 роки,

23.07.2021 ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбуття покарання, затримано 29.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння майнових кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини корисливої спрямованості на території м. Миргород Полтавської області за наступних обставин. Повторно, 06 січня 2021 року у обідній час ОСОБА_4 перебував на вул. Гурамішвілі м. Миргород Полтавської області, поблизу домоволодіння за № 58. Біля електроопори помітив велосипед типу «Україна» з заниженою рамою жовтого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власник та інші сторонні особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до електроопори біля якої викрав велосипед типу «Україна» вартістю 1358 гривень 40 коп.. В подальшому викрадений велосипед використовував у особистих цілях.

Повторно, 08 лютого 2021 року у вечірній час ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку зайшов до території двору. Далі пройшов до альтанки, в якій помітив на лавці лом міді у формі обпаленої мідної проволоки у мотках вагою 3,6 кг, що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власник ОСОБА_6 та інші сторонні особи за його діями не спостерігають, підійшов до лавки з якої викрав лом міді вагою 3,6 кг, вартість якого згідно висновку експерта № 525/21 від 15.02.2021 становить 584 гривень 28 коп., що належить потерпілому ОСОБА_6 ..

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 584 гривень 28 коп.

Повторно, 09 лютого 2021 року у вечірній час ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку зайшов до території двору. Далі пройшов до альтанки, в якій помітив на лавці змотаний високовольтний кабель АВВГнг чотирьохжильного (3х150мм + 1х70мм), довжино 30.5 метрів, що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Після цього, ОСОБА_4 під дією раптово виниклого прямого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власник та інші сторонні особи за його діями не спостерігають підійшов до лавки з якої викрав змотаний високовольтний кабель АВВГнг чотирьохжильного (3х150мм + 1х70мм), довжино 30.5 метри, вартість якого згідно висновку експерта №526/21 від 15.02.2021 становить 6542 гривень 25 коп., що належить потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення суду надав покази, в яких повідомив обставини вчинення крадіжок мідного брухту та алюмінієвого кабелю з подвір`я АДРЕСА_2 . У своїх показах підтвердив об`єм викраденого та погодився з вартістю. Також обвинувачений розповів про обставини виявлення ним велосипед типу «Україна» з заниженою рамою жовтого кольору 06.01.2021 по вул. Гурамішвілі в місті Миргород. Йому здалось, що виявлений ним велосипед являвся нічийним, тому він забрав його та користувався у власних цілях. Потім продав знайомому, прізвище якого не пам`ятає .

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій та активне сприяння у розкритті злочину, що виразилось у зізнанні у вчиненому.

Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому судом враховується те, що ОСОБА_4 вчинив три епізоди нетяжких злочинів. Обвинувачений вчинив злочини в період іспитового строку звільнення від відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.08.2020, а тому остаточне покарання йому призначається на підставі положень ст.. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винними у вчиненні злочинів кваліфікованих ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

За сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом частково приєднання до призначеного покарання, невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 серпня 2020 року, остаточне покарання призначити у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання 29.09.2021 з метою доставки до місця відбування покарання..

Речові докази по справі, велосипед типу «Україна» з заниженою рамою жовтого кольору, лом міді у формі обпаленої мідної проволоки у мотках вагою 3,6 кг та високовольтний кабель АВВГнг чотирьохжильного (3х150мм + 1х70мм), довжино 30.5 метрів, які передані на зберігання потерпілих залишити в їх власності та дозволити розпоряджатись на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1