Справа №766/980/21
н/п 1-кс/766/8540/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Херсон

16 вересня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000058,

встановила:

14 вересня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_4 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №449 від 25.06.2009 р.) строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000058 від 17.01.2021.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2021 близько 01:30 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку №80а, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у нанесенні 1 (одного) удару правою ногою по ногах потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю та 1 (одного) удару правою ногою по кисті правої руки останнього, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді садин правої кисті, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 19 від 28.01.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, умисно, з землі заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 5» 3/32 гб., ринкова вартість якого згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/534-ТВ від 25.01.2021 складає 2047 гривень 00 копійок, який випав у потерпілого з рук внаслідок удару по руці нанесеного ОСОБА_3 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

21.05.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.290 КПК України, прокурором зібрані під час досудового розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акта і 05.07.2021 сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали для ознайомлення і слідчому надано доручення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваним, їх захисникам та потерпілим. Того ж дня сторонам було повідомлено у порядку ст. 111 КПК України та здійснено виклик у порядку ст. 133-135 КПК України.

У період часу з 05.07.2021 по 14.07.2021 року потерпілому ОСОБА_7 , а також підозрюваному ОСОБА_3 і його захиснику ОСОБА_4 було надано доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні каб. № 18 СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, у прошитому та пронумерованому вигляді в 1 томі.

Сторонам досудового розслідування забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак, станом на 14.07.2021 року, тобто за 8 робочих днів, ні підозрюваний ОСОБА_3 ні його захисник ОСОБА_4 , на виклики телефонним зв`язком та повістки, жодного разу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились, будь яких клопотань, заяв та пояснень щодо своєї неявки не надали.

14.07.2021 року було здійснено звернення до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 16.07.2021 року в погодженні зазначеного вище клопотання було відмовлено.

11.08.2021 року було повторно здійснено звернення до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 від 19.08.2021 року в погодженні зазначеного вище клопотання було відмовлено.

Станом на 14.09.2021 рік ні підозрюваний ОСОБА_3 , ні його захисник ОСОБА_4 , на виклики телефонним зв`язком та повістки жодного разу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились, будь яких клопотань, заяв та пояснень щодо своєї неявки не надали. Крім того, слід враховувати той факт, що фактично стороні кримінального провадження була відома інформація, що досудове розслідування закінчено та сторонам відкрито матеріали справи для ознайомлення, так як при попередньому зверненні до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування була озвучена, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 були присутні при розгляді клопотання.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 , зловживають своїми процесуальними правами та зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слід також враховувати, що напередодні відкриття матеріалів вказаного кримінального провадження, а саме 24.06.2021 року, захисник ОСОБА_4 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий підтримав клопотання, просив суд його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні. Пояснив, що, крім направлення повідомлення поштою, яке підозрюваним Усенком отримане, він телефонував підозрюваному. Направлено повідомлення захиснику не отримується.

Захисник заперечував проти клопотання, пославшись на те, що він у визначеному законом порядку не отримував повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона, кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 21.05.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Захисником підозрюваного є адвокат ОСОБА_4

05.07.2021 року слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів у кримінальному провадженні №0000058 від 17.01.2021 року.

Слідчим направлялись повістки про необхідність явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказані повідомлення направлялися рекомендованою поштою з повідомленням неодноразово. Таке повідомлення підозрюваним отримане, інше повернулося не врученим. Направлене повідомлення і захиснику, яке на пошті не отримано.

Підозрюваний та захисник до слідчого не з`являються, поштові повідомлення (конверти) свідомо не отримують. Про що свідчить напис на довідці укрпошти про причини повергнення конверту «за закінченням терміну зберігання».

Окрім цього, слідчий вже втретє звертається до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Під час розгляду в судовому засіданні 16 липня 2021року, окрім захисника - адвоката ОСОБА_4 , також був присутній ОСОБА_3 , тобто підозрюваний був обізнаний з тим, що досудове розслідування завершено і він має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження. Захисник ознайомлювався з клопотанням та доданими до нього матеріалами.

Тож, й захиснику й підозрюваному відомо про завершення досудового розслідування про необхідність явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак до цього часу підозрюваний та його захисник не вчинили жодних дій для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Захисник посилається на те, що він не отримував поштою повідомлень про завершення досудового розслідування.

На переконання слідчого судді вказані обставини свідчать про те, що підозрюваний та його захисник навмисно затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На переконання слідчого судді слідчий виконав вимоги про повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.290КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, тобто КПК України не передбачає чітко визначеної процедури повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування. Основною вимогою є повідомлення осіб, а змістом «повідомлення» є те, щоб до вказаних осіб була донесена інформація про завершення досудового розслідування, і відповідно вони мають можливість реалізовувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, що слідчий направляв повідомлення про завершення досудового розслідування 05.07.2021року рекомендованою поштою, докази чого містяться в матеріалах кримінального провадження, починаючи з 16 липня 2021року ( дата розгляду першого клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення) підозрюваному та його захиснику достеменно відомо про те, що досудове розслідування завершено і вони можуть знайомитися із матеріалами кримінального провадження. Але протягом двох місяців сторона захисту не знайомиться із матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.28КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Через не ознайомлення підозрюваним та його захисником з матеріалами кримінального провадження порушуються розумні строки

Враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, вказані дії сторони захисту свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких йому надано доступ, у зв`язку з чим необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує ту обставину, що підозрюваний та його захисник не подавали клопотань про витребування доказів.

При цьому суд враховує, кількість аркушів справи, а саме 1 том, який складає не більше 250 арк., достатнім для ознайомлення буде надати підозрюваному та захиснику підозрюваного 8 робочих днів, з 17 вересня 2021 року до 28 вересня 2021 року (включно), за умови надання їм матеріалів кримінального провадження в період часу з 09.00 год. до 18.00 год. (з перервою на обід протягом години).

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №449 від 25.06.2009 р.) з матеріалами кримінального провадження №0000058 від 17.01.2021 року, починаючи з 17 вересня 2021 року до 28 вересня 2021 року (включно), за умови надання їм матеріалів кримінального провадження в період часу з 09.00 год. до 18.00 год. (з перервою на обід протягом години).

Після спливу вказаного строкувважати підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 чи іншого захисника підозрюваного такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 15 хвилин 20 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1