Справа № 646/5619/21
№ провадження 1-кс/646/1701/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР), а саме: до оригіналів з можливістю вилучення завірених належним чином копії документів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні розслідуються обставини умисного пошкодження об`єктів житлово-комунального господарства даху будинку АДРЕСА_1 , що спричинило небезпеку для життя чи здоров`я людей, і дані документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради та слідчий не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000181 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270-1 КК України, по факту умисного пошкодження об`єктів житлово-комунального господарства даху будинку АДРЕСА_1 , що спричинило небезпеку для життя чи здоров`я людей.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.10.2020, вона є співвласницею будинку АДРЕСА_1 , вказаний будинок розділений на дві частини, співвласниками другої частини вищевказаного будинку є сім`я ОСОБА_6 . Сім`я ОСОБА_6 з 2013 року розпочала реконструкцію та перебудову своєї частини домоволодіння, піднявши свій дах вище рівня даху над її чстиною, та розпочала будівництво другого поверху та реконструкцію підлоги, у зв`язку з чим, у ОСОБА_5 почав текти дах та вже відвалилися шпалери, тріснула суміжна з сусідами стіна, через течії в даху відбулось коротке замикання в одній з її розеток, у зв`язку з чим прийшлось повністю відключати будинок від електропостачання та усувати замикання. Вона неодноразово намагалась поговорити зі співвласниками будинку сім`єю ОСОБА_6 , однак вони заперечують свою провину у руйнуванні її частини будинку.
Згідно копії клопотання судового експерта Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.12.2020, слідчим у даному кримінальному провадження 09.12.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої експерту необхідно надати додаткові документи, серед яких - інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування слідчим направлений запит в порядку ст.93 КПК України до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради з метою надання завірених копій інвентаризаційної справи на домоволодіння, що перебувають у його володінні, на який отримано відповідь про необхідність слідчого звернутися до суду в порядку ст.159 КПК України.

Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує проведення в кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи. Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи з можливістю вилучення належним чином завіреної її копії, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, а саме для проведення судової будівельно-технічної експертизи, стосовно вчинення таких дій з метою забезпечення дієвості провадження, повного та об`єктивного дослідження фактів та подій, спрямованого на встановлення обставин кримінального правопорушення. Об`єктивно існує можливість дослідити матеріали інвентаризаційної справи, що в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єкту кримінального правопорушення та його об`єктивної сторони. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Оцінюючи пропорційність обмеження прав та законних інтересів володільця документів, суд враховує, що слідчим заявлено клопотання про тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, із залишенням їх оригіналів у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, а тому вважає, що таке втручання у діяльність вказаного суб`єкта господарювання є співмірним заходом для виконання завдань кримінального провадження, встановлених у ст.2 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційної справи на будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Роз`яснити володільцю документів уповноваженим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1