Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6940/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2021 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2021 року ухваленому в об`єднаному кримінальному провадженні з розгляду обвинувального акту № 0001014 від 02.06.2021 та обвинувального акту № 0001654 від 16.07.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, Житомирської області, громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, яка не є депутатом, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 06.03.2018 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ч. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до одного року чотирьох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, 02.03.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області в об`єднаному кримінальному провадженні з розгляду обвинувального акту № 0001014 від 02.06.2021 та обвинувального акту № 0001654 від 16.07.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, Житомирської області, громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, яка не є депутатом, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 06.03.2018 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ч. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до одного року чотирьох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, 02.03.2021 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалено обвинувальний вирок.

У ході виготовлення тексту вироку, була допущена описка в пункті третьому абзацу сімнадцятого мотивувальної частини та в пункті другому абзацу першого резолютивної частини, де було невірно зазначено кваліфікацію дій обвинуваченої та помилково вказано: «ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України» замість вірного «ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України».
Крім цього, під час виготовлення тексту вироку була допущена описка в абзаці тридцять першому мотивувальної частини вироку, а саме було зазначено «В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 16.09.2021 року.», замість вірного «В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 26.09.2021 року.».
Крім цього, під час виготовлення тексту вироку була допущена описка в абзаці третьому резолютивної частини, де було невірно зазначено: «Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 16 вересня 2021 року та зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення.» замість вірного: «Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 26 вересня 2021 року та зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення.».
Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2021 року, а саме в пункті третьому абзацу сімнадцятого мотивувальної частини та в пункті другому абзацу першого резолютивної частини невірно зазначене «ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України» виправити вірним: « ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України».
В абзаці тридцять першому мотивувальної частини вироку, невірно зазначене: «В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 16.09.2021 року.» виправити вірним: «В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 26.09.2021 року.».
В абзаці третьому резолютивної частини невірно зазначене: «Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 16 вересня 2021 року та зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення.» виправити вірним та викласти у такій редакції: «Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 26 вересня 2021 року та зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення.»
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1