Справа №571/76/22
Провадження №1-кп/571/95/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000141 від 01.04.2016 за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво з досудового розслідування у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 31.03.2016 до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до невідомої особи жіночої статі, яка 0.03.2016 близько о 11 год. 15 хв. по вул. Партизанській в смт Рокитне Рівненської області скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1600 грн. з банкомату «Ощадбанк», які вона зняла з банківської картки № НОМЕР_1 .
31.03.2016 слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП Рівненській області за даним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст . 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак особу не встановлено, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального проступку будь-якій особі не повідомлялася.
З посиланням на вказані обставини та норми статей 12,49 КК України, прокурор просить кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, закрити.
Учасники провадження у судове засідання не з`явились.
Прокурором було надіслано до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю, просить задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.
За правилами п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодній особі у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалось, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Проте, як вбачається із положень Параграфу 1 Глави 24 КПК України, ст.284 КПК України закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, а відтак, провадження підлягає закриттю після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Однак, на переконання суду, під час досудового розслідування допущено неповноту та однобічність у встановленні обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Так, 10.05.2016 допитано потерпілого ОСОБА_4 ; 01.04.2016 допитано свідка ОСОБА_3 .. Встановлено, що ОСОБА_4 дав свою банківську картку сестрі ОСОБА_3 , щоб вона знала готівку. ОСОБА_3 гроші не зняла та повернулась додому з карткою. Пізніше дізнались, що кошти забрала невідома особа жіночої статі, яка, крім того, знімала кошти з іншої картки.
З а.с. 18 судом встановлено, що Рокитнівське ТВБВ на запит надало Рокитнівському ВП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області відеозапис із банкомата за 10.03.2016 з 11 по 12 години, виписку по операціях "Бізнес-пластика" за цей же час та журнал роботи банкомата. Проте, в матеріалах провадження вказаний диск відсутній.
З а.с. 17 вбачається, що під час перегляду відеозапису із банкомата було встановлено що особа, як причетна до крадіжки грошових коштів корисутвалась карткою банку "Платинум Банк".
Слідчим суддею Рокинівського районного суду від 10.08.2016 надано доступ до документів, що знаходяться у володінні "Платинум Банк" (а.с. 23) .
В подальшому, 10.08.2016, 17.05.2017, 16.11.2017, 11.12.217, 01.01.2018, 15.06.2018, 21,08.2018, 10.01.2019 надавались лише доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, однак вказані доручення не виконувались. В результаті - не допитано як свідків працівників філії "Ощадбанку", ПМСД, не вживались заходи щодо встановлення особи жіночої статі, яка скоїла крадіжку.
Всупереч вказівок прокурора (а.с. 36) до матеріалів кримінального провадження не долучено матеріали виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до докумнетів від 10.08.2016 та не долучено і не опраццьовано відеозаписи з камер відеспотереження банкомату.
З огляду на встановлені обставини, суд не вбачає підстав для закриття даного кримінального провадження з підстав, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. ст.284, 372,395 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: