Справа № 743/1338/21
Провадження №1-кс/743/136/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000092 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник сектору дізнання ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2021 до чергової частини ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області звернулась ОСОБА_5 з приводу вчинення відносно неї шахрайських дій, а саме зняття грошових коштів з її банківської картки.

Відомості за вказаним фактом 11.09.2021 сектором дізнання ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внесено до ЄРДР за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , повідомила, що 09.09.2021 їй на мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 та невідома особа, представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що з її банківської картки знято кошти у Закарпатській області. Після цього вказана особа запитала про наявність у потерпілої інших банківських карток, на що остання повідомила, що користується банківською карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час розмови з ОСОБА_5 невідома особа повідомили, що з її банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також знято кошти, тому з метою повернення коштів необхідно буде надати код з смс - повідомлення, який надійде на мобільний номер телефону. Виконавши ці дії в неї були зняти кошти з банківської картки № НОМЕР_2 . Приблизно через 15 хвилин їй знову зателефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та представившись працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попросили надати код з смс-повідомлення, який надійшов на мобільний номер телефону, виконавши ці дії, заявниця виявила, що в неї з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 були знято кошти у сумі 4000 гривень.

Встановлення місцезнаходження особи, яка здійснювала телефонні дзвінки з потерпілою з мобільного номеру НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») яким останній користувався на момент вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 09.09.2021 до моменту виконання ухвали.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання дізнавач ОСОБА_3 просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку дізнавача, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000092 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , начальником сектору дізнання ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 09.09.2021 до моменту виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А).

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1