Провадження № 1-кс/161/9289/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2021 року, на автомобіль VOLKSWAGEN Caddy, р.н. НОМЕР_1 , 1999 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 03.06.2020 ТСЦ 0742 належить ОСОБА_5 , жителю с. Задиби Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, та яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, за адресою: вул. Солдатська, 1, с. Сокиричі Луцького району, який вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.11.2021, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що йому стало відомо, що із автомобілем проведено всі слідчі дії, крім того належних умов для зберігання автомобіля немає, він піддається атмосферним впливам, а це негативно впливає на його технічний стан, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку слідчого, який заперечував щодо поданого клопотання, при цьому пояснив, що на даний час із вилученим майном проводяться відповідні експертизи та слідчі дії, пояснення ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, оскільки відпала потреба у накладенні арешту на вищевказане майно, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року задоволено клопотання та накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN Caddy, р.н. НОМЕР_1 , 1999 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 03.06.2020 ТСЦ 0742 належить ОСОБА_5 , жителю с. Задиби Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, та яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, за адресою: вул. Солдатська, 1, с. Сокиричі Луцького району, який вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.11.2021, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування органом досудового розслідування не вносилися та не повідомлялося про підозру про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, а тому слід частково скасувати накладений арешт на майно в частині користування ОСОБА_3 вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанн представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2021 року на майно, а саме на автомобіль VOLKSWAGEN Caddy, р.н. НОМЕР_1 , 1999 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 03.06.2020 ТСЦ 0742 належить ОСОБА_5 , жителю с. Задиби Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, та яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, за адресою: вул. Солдатська, 1, с. Сокиричі Луцького району, який вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.11.2021, в частині позбавлення права на користування вказаним автомобілем ОСОБА_3 скасувати та повернути ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1