Справа № 342/398/21
Провадження № 1-кп/342/174/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000001 від 15.03.2021
про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Городенківського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за наступних обставин.
Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що 13.03.2021 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 знаходився в магазині «Роксолана», що в с. Торговиця, Городенківської міської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області. В цей час до вище вказаного магазину зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , жителі с.Топорівці, Городенківської міської територіальної громади Коломийського району Івано-Франкіської області. Знаходячись у вказаному магазині, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу черговості обслуговування продавцем магазину вище вказаних осіб, який супроводжувався нецензурною лайкою в сторону один одного та словесними образами. Продовжуючи словесний конфлікт, вийшовши з приміщення магазину, ОСОБА_4 розуміючи що він перебуває у громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, поводячись нахабно, у присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм та правил поведінки, з метою самоутвердження за рахунок приниження потерпілого, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, умисно раптово наніс три цілеспрямовані удари кулаком правої руки в область обличчя та три цілеспрямовані удари кулаком лівої руки в область грудної клітки з ліва ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав в повному обсязі згідно висунутого йому обвинувачення. Просив суд закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим, Також просив врахувати, що всі збитки потерпілому ним відшкодовані.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче засідання 29.10.2021 не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вони примирилися, будь-яких претензій у потерпілого до обвинуваченого не має, обвинуваченим завдані кримінальним правопорушенням збитки повністю відшкодовані. Зазначену заяву підтримав під час підготовчого судового засідання 30.09.2021 року.
Прокурор не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим. Надав суду вимогу СІП Городенківського ВП ГУНП від 18.03.2021 року.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані суду докази, роз`яснивши обвинуваченому в судовому засіданні 29.10.2021 року та потерпілому в судовому засіданні 30.09.2021, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що подане клопотання не суперечать вимогам закону, а тому підлягають до задоволення.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком; передбачене ч. 1 ст. 296 КК України кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується вимогою СІП Городенківського ВП ГУНП від 18.03.2021 року.
Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч. 4 згаданої статті - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував потерпілому збитки, завдані кримінальним правопорушенням, між обвинуваченим та потерпілим досягнуто примирення.
Крім того встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 296 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Крім цього встановлено, що обвинувачений та потерпілий примирилися, у потерпілого відсутні претензії до обвинуваченого.
Вказані обставини відповідно до вимог ст. 46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.
З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілим ОСОБА_5 ..
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. п. 1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження, №0000001 від 15.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію даної ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1