Справа № 525/18/22
Номер провадження 1-в/525/3/2022
УХВАЛА

17 січня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області Миргородського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
08.06.2021 року засудженого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 (один) рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
встановив:
Миргородський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, як орган, що здійснював контроль за відбуванням покарання засудженим ОСОБА_5 , направив до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з ухилянням останнього від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, систематично порушуючи громадський порядок, негативно характеризуючи засудженого за час відбування іспитового строку.
В судове засідання особа, відносно якої розглядається подання, не з`явилася, про час та місце була повідомлена належним чином (а.с. 8).
В судовому засіданні представник органу, що відає виконанням покарань, подання підтримав.
Прокурор висловив думку, що відсутні законні підстави для задоволення подання.
Суд, заслухавши пояснення та доводи уповноваженого інспектора з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи та дослідивши особову справу №24/2021 на засудженого ОСОБА_5 приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.
Згідно ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Судом встановлено, що 08 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджений Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 (один) рік (особова справа № 24/2021, а.с. 4-5).
23 липня 2021 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік до Миргородського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області та встановлено графік явки до органу пробації для реєстрації (особова справа №24/2021, а.с. 17), засуджений виконував покладені на нього обов`язки, на періодичну реєстрацію до сектору пробації з`являвся своєчасно, що підтверджується листком реєстрації (особова справа №24/2021, а.с. 18).
В матеріалах особової справи містяться відомості про винесення понад шести постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності: 1) 14.08.2021 року за ст. 176 КУпАП; 2) 20.08.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 3) 20.09.2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 4) 23.09.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 5) 19.10.2021 року ст. 176 КУпАП; 6) 22.10.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, та 28.09.2021 року, 12.10.2021 року, 26.10.2021 року засуджений ОСОБА_5 допустив неявки до Миргородського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області на періодичну реєстрацію без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, уразі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням ,обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що в матеріалах особової справи №24/2021 міститься попередження від 02 листопада 2021 року, яким ОСОБА_5 попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (особова справа №24/2021, а.с. 43).
Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд звертає увагу на те, що всі зазначені в поданні правопорушення засуджений ОСОБА_5 вчинив до дати винесення йому попередження 02.11.2021 року, після вказаної дати відсутні будь-які відомості про вчинення засудженим під час відбування покарання з випробуванням нових адміністративних правопорушень.
Отже, з урахуванням сукупності досліджених матеріалів справи, меж доводів внесеного подання органу пробації, а також думки прокурора, суд приходить до висновку, що на даний час, з урахуванням доводів внесеного подання, не вбачається ухилення, порушення умов відбування покарання та не бажання ставати на шлях виправлення ОСОБА_5 , тобто, на даний час підстав для задоволення внесеного подання органу пробації щодо ОСОБА_5 не вбачається.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні подання Миргородського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області від 12.01.2022 року, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1