Провадження № 1-кс/337/1054/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14.05.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 31.05.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 15 днів позбавлення волі;

3) 08.12.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. 06.05.2021 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 17 днів,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

25.10.2021 року о 16 годині 52 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-91», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажу магазину, взяв майно , яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме, одну упаковку кави «Jacobs monarch», ємністю 425 г., вартістю 314 гривень 90 копійок без урахування ПДВ, який заховав під куртку та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, тим самим таємно викрав його.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2021 приблизно о 20:10 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 38 по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, штовхнув ОСОБА_7 , та шляхом ривку зірвав шкіряну жіночу сумку вартістю 127 гривень 50 копійок, в якій знаходився мобільний телефон «Honor 9 Lite» вартістю 2320 гривень та грошові кошти у сумі 2000 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4447 гривень 50 копійок.

ОСОБА_4 повідомлений про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважає клопотання законним, обґрунтованим, просив його задовольнити та обрати підозрюваному запропонований запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- Протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.11.2021;

- Заявою ОСОБА_4 від 04.11.2021, згідно якої, він добровільно видає викрадений ним мобільний телефон марки «Honor 9 Lite» в корпусі чорного кольору;

- Протоколом огляду місця події від 04.11.2021, що проводився у службовому кабінеті за № 23 за участю ОСОБА_4 , в ході якого був вилучений мобільний телефон марки «Honor 9 Lite» в корпусі чорного кольору;

- Протокол огляду предмету, а саме мобільного телефону марки «Honor 9 Lite» в корпусі чорного кольору, який проводився за участю ОСОБА_7 , в ході якого потерпіла вказала, що оглядає мий мобільний телефон за всіма ознаками той, який був викрадений у неї 03.11.2021;

- Протокол пред`явлення для впізнання речей, а саме жіночої шкіряної сумки чорного кольору, який проводився за участю ОСОБА_7 , в ході якого потерпіла вказала, що сумка за № 3 належить їй та була викрадена 03.11.2021;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 03.11.2021, вона знаходилась за місцем своєї роботи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У приміщенні вказаного кафе також знаходились відвідувачі, а саме знайома їй жінка на ім`я ОСОБА_9 та маловідомий хлопець на ім`я ОСОБА_10 . Спочатку вказані особи сиділи в різних компаніях, а пізніше ОСОБА_10 підсів за столик до ОСОБА_9 , де вони поспілкувались, а потім разом покинули приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2021, де свідок ОСОБА_8 на фотознімку за № 2 впізнала ОСОБА_11 ;

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- заява про вчинене кримінальне правопорушення від управляючого магазином «Продукты-91» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_12 від 25.10.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.10.2021, який пояснив, що працює охоронником в магазині «Продукти-91» ТОВ АТБ-Маркет». Також він повідомив, що 25.10.2021, він заступив на чергування приблизно о 17:00 годин. Проходячи повз полички з кавою він помітив, що з неї зникла упаковка кави «Jacobs». Звернувшись до начальника хорони та передивившись камери відеоспостереження було виявлено, що невідомий чоловік взяв з полички упаковку вказаної кави, сховав її під куртку та вийшов з приміщення магазину, пройшовши повз касову зони. Також він повідомив, що разом з вказаним чоловіком був хлопець на ім`я ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 26.10.2021, який пояснив, що працює охоронником в магазині «Продукти-91» ТОВ АТБ-Маркет». Також він повідомив, що 25.10.2021, він заступив на чергування у приміщенні вказаного магазину. Приблизно о 16:50 годин, він помітив як до приміщення магазину зайшли двоє чоловіків, маловідомий йому хлопець на ім`я ОСОБА_16 та інший, раніше йому не відомий. Через деякий час, переглядаючи камери відеоспостереження, виявлено, що невідомий йому раніше чоловік, який зайшов до магазину разом з ОСОБА_17 , взяв з полички пачку кави, та, сховавши її під свою куртку покинув приміщення магазину, пройшовши повз касові зони та не сплативши;

- протоколом допиту ОСОБА_18 , який пояснив, що 25.10.2021, разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , він зустрівся на території Хортицького району м. Запоріжжя з ціллю вживання алкогольних напоїв. Прогулюючись по б-ру Будівельників, вони вирішили зайти до приміщення магазину«Продукти-91» ТОВ АТБ-Маркет» з ціллю купити алкогольні напої та цигарки. В приміщенні магазину вони розділились, щоб скоріше скупитись, однак виявилось, що у ОСОБА_18 грошей не вистачало на придбання товару і він направився до ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_4 вже покинув приміщення вказаного магазину. Підійшовши до ОСОБА_4 , який курив на вулиці неподалік магазину, ОСОБА_18 дізнався, що ОСОБА_4 викрав із магазину пачку кави «Jacobs Monarch» вагою 425 грамів з ціллю продати, а виручені кошти витратити на алкогольні напої та сигарети. Дізнавшись про крадіжку, ОСОБА_18 не погодився на це, зазначив, що не хоче бути співучасником крадіжки та пішов геть;

- протоколом огляду відеозапису з приміщення магазину «Продукти-91» ТОВ АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, б-р Будівельників, буд. 4, на якому видно, як до торгівельного залу вказаного магазину 25.10.2021 заходить ОСОБА_4 , проходить до полиці з кавою, берез полиці пачку кави «Jacobs Monarch», ховає її під куртку та минаючи касову зону покидає приміщення вказаного магазину;

- протокол допиту свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що він працює на ринку «Хортицький», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя по вул. Лахтинській, де він продає чай та каву. Також він повідомив, що 26.10.2021, між 10:00 11:00 годин він знаходився на своєму робочому місці і до нього підійшов злопець і запропонував придбати мені пачку кави «Jacobs Monarch» вагою 425 грамів по закупній ціні. В процесі бесіди він запропонував хлопцю 150 гривень за вказану вище пачку кави, на що він погодився, взяв кошти та пішов у невідомому напрямку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_19 , який вказав на ОСОБА_4 , як на особу, яка 25.10.2021 викрала пачку кави «Jacobs Monarch» вагою 425 грамів з приміщення магазину «Продукти-91» ТОВ «АТБ-Маркет».

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, місця роботи не має, проживає в квартирі, яку, як повідомив, орендує без укладення договору.

Підозрюваний вчинив злочин, будучи звільненим від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково.

Слідчий суддя не встановив достатньо підстав для висновку про існування ризику переховування від органів досудового слідства, оскільки саме по собі вчинення злочину особою, яка звільнена від відбування умовно-достроково, не свідчить про можливість уникнення від можливого покарання шляхом переховування. Суду не надано відомостей про ухилення ОСОБА_4 від явки до органу досудового розслідування або суду.

Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується даними про особу ОСОБА_4 , який раніше був неодноразово засуджений, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів. Джерела для існування не має. Будь-які соціальні зв`язки відсутні.

Слідчий суддя вважає ризик можливості вчинити інше кримінальне правопорушення достатнім для необхідності обрання запобіжного заходу.

При обранні виду запобіжного заходу, слідчий суддя виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання ОСОБА_4 умов запобіжного заходу, внаслідок тяжкості кримінального правопорушення, встановлених даних про особу підозрюваного.

Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання бути поручителями.

Запобіжні заходи у вигляді застави та домашнього арешту не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 , оскільки він не працює, проживає в квартирі, в якій не зареєстрований, без укладення договору оренди житла.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише цей захід забезпечить запобігання ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням матеріального стану підозрюваного, судом вирішено визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270х20=45400 грн.), що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом. У разі внесення підозрюваним застави, на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені п.1, 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту 24.11.2021 року о 14-30 годині.

Строк дії ухвали визначити до 23 січня 2022 року до 14 години 30 хвилин.

Визначити заставу в розмірі 45400 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, вказаному в ухвалі.

У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого до відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та до суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 24.11.2021 року о 14-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1