В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001999 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого: ПАТ «Фірмовий магазин «Будматеріали», директором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у жовтні 2020 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на підроблення офіційних документів, а саме: результатів дослідження коронавірусної хвороби COVID-19 (результати тесту на коронавірус за допомогою тесту полімеразної ланцюгової реакції), з метою подальшого особистого використання та виготовлення іншим особам, замовив у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи через закриту групу «бланки сертифікати» месенджера «telegram» незаповнені бланки результатів дослідження коронавірусної хвороби COVID-19, в якому були проставлені реквізити та печатка ТОВ «НІКОЛАБ».
У подальшому, ОСОБА_3 , в жовтні 2020 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи незаповнені бланки з негативними результатами дослідження коронавірусної хвороби COVID-19 (результати тесту на коронавірус за допомогою тесту полімеразної ланцюгової реакції), в якому були проставлені реквізити та печатка ТОВ «НІКОЛАБ» за що передав зазначеній особі узгоджену раніше грошову винагороду у сумі 500 доларів США, що станом на жовтень 2020 еквівалентно 14000 грн.
Після отримання у жовтні 2020 року від невстановленої досудовим розслідуванням особи незаповнених бланків з негативними результатами дослідження коронавірусної хвороби COVID-19 (результати тесту на коронавірус за допомогою тесту полімеразної ланцюгової реакції), в якому були проставлені реквізити та печатка ТОВ «НІКОЛАБ», ОСОБА_3 шляхом внесення до пустих бланків особистої інформації, а саме: у графах «пацієнт», «стать», «номер замовлення», «дата реєстрації» та з використанням домашньої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом виготовив підроблений офіційний документ, а саме: результатів дослідження коронавірусної хвороби COVID-19 (результати тесту на коронавірус за допомогою тесту полімеразної ланцюгової реакції), з метою подальшого особистого використання.
Відповідно до статті 14-1 Основ законодавства України про охорону здоров?я, статей 6, 11 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», підпункту 14 пункту 4, пункту 8 Положення про Міністерство охорони здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 267 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 року № 90), пункту 4 розпорядження Кабінету Міністрів від 03 лютого 2020 року № 93 «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - COV-2», пунктів 2.4 розділу II та 3.4 розділу III Методики розробки та впровадження медичних стандартів медичної допомоги на засадах доказової медицини, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 28 вересня 2012 року № 751 «Про створення та впровадження медико-технологічних документів зі стандартизації медичної допомоги в системі Міністерства охорони здоров?я України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2012 року за № 2001/22313, з метою оптимізації заходів щодо недопущення занесення і поширення на території України випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом Міністерством охорони здоров`я України видано наказ №722 від 28.03.2020 згідно якого затверджено Стандарт екстреної медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», Стандарти медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)» та Стандарт фармацевтичної допомоги «Коронавірусна хвороба» (COVID-19)».
Так, згідно п.п.1, 2 «Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба(COVID-19)», який затверджено наказом МОЗ України №722 від 28.03.2020 передбачено наступне. 1. У закладах охорони здоров`я слід адаптувати та затвердити клінічні маршрути пацієнтів на усіх рівнях надання медичної допомоги. Медична допомога надається відповідно до визначення випадку захворювання на коронавірусну хворобу (COVID-19) (далі - COVID-19). 2. Медичний працівник, який виявив особу, що відповідає визначенню випадку COVID-19: 1) за умови наявності відповідної технічної можливості: у строк, визначений пунктами 16, 17 Порядку ведення Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 28 лютого 2020 року № 587, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05 березня 2020 року за №236/34519 (далі - Порядок), вносить по випадку COVID-19 відповідні медичні записи до Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів електронної системи охорони здоров`я (далі - Реєстр) згідно з Порядком та здійснює інформування керівництва закладу охорони здоров`я для організації подальшого клінічного спостереження, своєчасної медичної допомоги та протиепідемічних заходів індивідуального рівня і на рівні громади; реєстрація випадків у формі первинної облікової документації № 060/о «Журнал обліку інфекційних захворювань» та заповнення форми первинної облікової документації № 058/о «Екстрене повідомлення про інфекційне захворювання, харчове, гостре професійне отруєння, незвичайну реакцію на щеплення», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 10 січня 2006 року № 1, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08 червня 2006 року за № 686/12560 (далі - ф. № 060/о та ф. № 058/о), у такому разі не здійснюється, а інформація в оперативному порядку телефоном не передається; 2) за умови відсутності відповідної технічної можливості: реєструє випадок у ф. №060/о і заповнює ф. №058/о та здійснює інформування керівництва закладу охорони здоров?я для організації подальшого клінічного спостереження, своєчасної медичної допомоги та протиепідемічних заходів індивідуального рівня і на рівні громади; у строк до 12-ти годин з моменту встановлення випадку COVID-19 за ф. № 058/о інформує лабораторний центр МОЗ України за адміністративно-територіальною належністю; 3) у разі звернення особи, яка відповідає визначенню випадку COVID-19 з ознаками інших ГРВІ, з ознаками пневмонії до закладів охорони здоров`я проводиться відбір зразків матеріалів (додаток 3) та забезпечується транспортування з відповідним направленням (додаток 4) відібраних зразків у лабораторний центр МОЗ України за адміністративно-територіальною належністю; 4) у разі проходження особою з власної ініціативи тестування на SARS-CoV-2 методом ПЛР та при отриманні позитивного результату дослідження: за умови наявності відповідної технічної можливості лабораторією вносяться відповідні медичні записи до Реєстру, а інформація про внесення має бути передана в робочому порядку до надавача первинної медичної допомоги, в якого обслуговується особа; за умови відсутності відповідної технічної можливості результати дослідження мають бути передані лабораторією до надавача первинної медичної допомоги, в якого обслуговується особа, для подальшого внесення відповідних медичних записів до Реєстру (за умови наявності відповідної технічної можливості) або реєстрації випадку у ф. №060/о та направлення ф. №058/о до лабораторного центру МОЗ України за адміністративно-територіальною належністю (за умови відсутності відповідної технічної можливості), клінічного спостереження, своєчасної медичної допомоги та запровадження протиепідемічних заходів.
Технічна можливість, передбачена підпунктами 1, 2, 4 цього пункту, виникає з часу укладення закладом охорони здоров`я чи фізичною особою - підприємцем, яка отримала ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, відповідного договору з оператором електронної медичної інформаційної системи, в якій наявні відповідні функціональні можливості, передбачені технічними вимогами, затвердженими НСЗУ, інформація про що оприлюднена на вебсайті електронної системи охорони здоров?я.
Також, відповідно п.4 згідно «Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба(COVID-19)», який затверджено наказом МОЗ України №722 від 28.03.2020 передбачено, що відбір зразків матеріалів для дослідження методом ПЛР та транспортування з відповідним направленням до лабораторних центрів МОЗ України за адміністративно-територіальною належністю або інших лабораторій, які проводять тестування на SARS-CoV-2, здійснюється згідно з додатками 3, 4 до цих Стандартів.
Зразки перших п?яти позитивних випадків та перших десяти негативних, які відповідають визначенню випадку COVID-19, для тестування з використанням методів ПЛР, ІФА, ІХЛА необхідно підтвердити: лабораторними центрами МОЗ України - у лабораторії Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров?я України»; усіма іншими лабораторіями, які проводять дослідження на COVID-19 - у лабораторних центрах МОЗ України за адміністративно-територіальною належністю.
Методики дослідження біологічного матеріалу для лабораторної діагностики COVID-19 з використанням тестів на визначення антигену SARS-CoV-2, які використовуються для попереднього скринінгового обстеження, повинні бути верифіковані в лабораторії Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» або лабораторних центрах МОЗ України відповідно до Процедури верифікації методики дослідження біологічного матеріалу з метою лабораторної діагностики коронавірусної хвороби (COVID-19) (додаток 15), за результатами проведення якої складається Протокол верифікації методики досліджень (додаток 16).
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 , у жовтні 2020 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виготовив підроблений офіційний документ, а саме результат дослідження коронавірусної хвороби COVID-19 (результати тесту на коронавірус за допомогою тесту полімеразної ланцюгової реакції) виданий нібито від імені медичної установи ТОВ «НІКОЛАБ», яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою подальшого особистого використання, на що не мав передбачених законом прав та повноважень.
Крім того, ОСОБА_3 , у жовтні 2020 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на підроблення офіційних документів, а саме результатів дослідження коронавірусної хвороби COVID-19 (результати тесту на коронавірус за допомогою тесту полімеразної ланцюгової реакції), з метою подальшого особистого використання та виготовлення іншим особам, замовив у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи через закриту групу «бланки сертифікати» месенджера «telegram» незаповнені бланки результатів дослідження коронавірусної хвороби COVID-19, в якому були проставлені реквізити та печатка ТОВ «НІКОЛАБ».
У подальшому, ОСОБА_3 , у жовтні 2020 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи незаповнені бланки з негативними результатами дослідження коронавірусної хвороби COVID-19 (результати тесту на коронавірус за допомогою тесту полімеразної ланцюгової реакції), в якому були проставлені реквізити та печатка ТОВ «НІКОЛАБ» за що передав зазначеній особі узгоджену раніше грошову винагороду у сумі 500 доларів США, що станом на жовтень 2020 еквівалентно 14000 грн.
У подальшому, з січня 2021 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 із використанням отриманих від невстановленої особи незаповнених бланків з негативними результатами дослідження коронавірусної хвороби COVID-19 (результати тесту на коронавірус за допомогою тесту полімеразної ланцюгової реакції), в яких були проставлені реквізити та печатка ТОВ «НІКОЛАБ» та з використанням домашньої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом, з метою особистого збагачення та збуту підроблених офіційних документів іншим особам, почав виготовлення підроблених результатів дослідження коронавірусної хвороби COVID-19 (результати тесту на коронавірус за допомогою тесту полімеразної ланцюгової реакції), в яких були проставлені реквізити та печатка ТОВ «НІКОЛАБ» іншим особам за попередньою домовленістю між ними.
Досудовим розслідуванням встановлено, що для отримання підробленого документа замовнику необхідно було зв`язатись з ОСОБА_3 за його особистим номером мобільного телефону НОМЕР_1 за допомогою месенджерів «telegram», «viber», надати особисту інформацію для внесення до граф «пацієнт», «стать», «номер замовлення», «дата реєстрації» незаповнених бланків з негативними результатами дослідження коронавірусної хвороби COVID-19 (результати тесту на коронавірус за допомогою тесту полімеразної ланцюгової реакції), в яких були проставлені реквізити та печатка ТОВ «НІКОЛАБ» а також надати копію або фотографію особистого документу для перевірки зазначеної інформації.
Після надання зазначеної інформації з особою-замовником засобами телефонного зв`язку, зі свого особистого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та за допомогою месенджерів «telegram», «viber» зв`язувався ОСОБА_3 , який відправляв фотографію підробленого ним офіційного документу - результату дослідження коронавірусної хвороби COVID-19 (результати тесту на коронавірус за допомогою тесту полімеразної ланцюгової реакції), в яких були проставлені реквізити та печатка ТОВ «НІКОЛАБ» та необхідні реквізити замовника для перевірки правильності заповненої інформації, узгодження дати та часу його передачі замовнику та порядок здійснення оплати за його виготовлення.
Після погодження зазначено інформації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 просив здійснити оплату у розмірі від 300 до 500 гривень за кожен підроблений офіційний документ з негативними результатами дослідження коронавірусної хвороби COVID-19 (результати тесту на коронавірус за допомогою тесту полімеразної ланцюгової реакції), в яких були проставлені реквізити та печатка ТОВ «НІКОЛАБ» та виготовлений з використанням домашньої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом, шляхом перерахування грошей на картковий рахунок з реквізитами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритий у банківській установі ПрАТ «Універсал Банк» або на інший картковий рахунок за фактом отримання замовником підробленого документу.
Після погодження усіх правок до макету, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передавав замовникам підроблені офіційні документ з негативними результатами дослідження коронавірусної хвороби COVID-19 (результати тесту на коронавірус за допомогою тесту полімеразної ланцюгової реакції), в яких були проставлені їх особисті реквізити, реквізити та печатка ТОВ «НІКОЛАБ» та виготовлені з використанням домашньої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом за адресою: АДРЕСА_3 .
У подальшому, грошові кошти за виготовлення підроблених офіційних документів (офіційні документ з негативними результатами дослідження коронавірусної хвороби COVID-19, в яких були проставлені їх особисті реквізити замовника, реквізити та печатка ТОВ «НІКОЛАБ»), використовувались ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на власні потреби (розрахунки в супермаркетах, закладах громадського харчування, АЗС, поповнення мобільних телефонів, тощо), а також проводиться обготівкування коштів через мережу банкоматів для подальшого використання у власних потребах.
У ході досудового розслідування встановлено, згідно механізму виготовлення та збуту підроблених офіційних документів з негативними результатами дослідження коронавірусної хвороби COVID-19, в яких були проставлені реквізити та печатка ТОВ «НІКОЛАБ» та які видані нібито від імені медичної установи ТОВ «НІКОЛАБ», яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою подальшого особистого використання, ОСОБА_3 , 16.06.2021 виготовлено та передано ОСОБА_6 зазначений підроблений офіційний документ за грошову винагороду 500 гривень.
Зазначений підроблений офіційний документ з негативними результатами дослідження коронавірусної хвороби COVID-19, в яких були проставлені реквізити та печатка ТОВ «НІКОЛАБ» та які видані нібито від імені медичної установи ТОВ «НІКОЛАБ» містить реквізити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстраційний номер НОМЕР_4 ніколи ТОВ «НІКОЛАБ» не видавався, ОСОБА_8 станом на 18 серпня 2021 року ніколи не зверталась до ТОВ «НІКОЛАБ», не проходила тестування на дослідження ПЛР визначення РНК коронавірусу Sars-cov-2 COVID-19 методом зворотної транскрипції і не зареєстрована в жодній електронній базі даних лабораторії.
Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ніколи не звертались до ТОВ «НІКОЛАБ», не проходили тестування на дослідження ПЛР визначення РНК коронавірусу Sars-cov-2 COVID-19 методом зворотної транскрипції і не зареєстрована в жодній електронній базі даних лабораторії.
Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на підроблення офіційних документів (офіційний документ з негативними результатами дослідження коронавірусної хвороби COVID-19 (результати тесту на коронавірус за допомогою тесту полімеразної ланцюгової реакції), в яких були проставлені реквізити та печатка ТОВ «НІКОЛАБ» та виготовлений з використанням домашньої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом), які видаються чи посвідчуються підприємством чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи а саме: ТОВ «Ніколаб» (ліцензія МОЗ України №638133 від 05.02.2015), і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою збуту такого документа з метою отримання незаконного прибутку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці підробив з метою збуту офіційний документ з негативними результатами дослідження коронавірусної хвороби COVID-19 (результати тесту на коронавірус за допомогою тесту полімеразної ланцюгової реакції), в яких були проставлені реквізити та печатка ТОВ «НІКОЛАБ», іншим особам за механізмом, який зазначений вище, та відомості про які виявлені на наступних накопичувачі на жорстких магнітних дисках:
Відповідно до висновку №19/11/9-1/54782 від 23.10.2021 року 1. На накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Seagate» моделі «ST3250410AS» із серійним номером «6RYAA8AV» з наданого на експертизу системного блока персонального комп`ютера «Thermaltake» із маркувальним позначенням « НОМЕР_5 », серед наявної та відновленої інформації, виявлено 1254 (одну тисячу двісті п`ятдесят чотири) файли, які містять ключові словосполучення: «кількість користувачів», «кількість клієнтів», «сума грошових коштів», « ОСОБА_3 », «медична довідка», «Вакунов Гліб», «Зінченко Юлія».
На накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Seagate» моделі «ST1000DM003» із серійним номером «Z1D6CL90» з наданого на експертизу системного блока персонального комп`ютера «Thermaltake» із маркувальним позначенням « НОМЕР_5 », серед наявної та відновленої інформації, виявлено 927 (дев`ятсот двадцять сім) файлів, які містять ключові слова та словосполучення: «NikoLAB», «кількість користувачів», «кількість клієнтів», «сума грошових коштів», « ОСОБА_3 », «ПЛР», «медична довідка», «110188», «Кирилушкіна Наталія», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Вакунов Гліб», «110420», «Зінченко Юлія», «110421».
На твердотільному накопичувані «Kingston» моделі «SV300S37A» із серійним номером «50026В723А030882» з наданого на експертизу системного блока персонального комп`ютера «Thermaltake» із маркувальним позначенням « НОМЕР_5 », серед наявної та відновленої інформації, виявлено 91 (дев`яносто один) файл, які містять ключові слова та словосполучення: «NikoLAB», « ОСОБА_3 », «ПЛР», «Вакунов Гліб».
Відповідно до статті 14-1 Основ законодавства України про охорону здоров?я, статей 6, 11 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», підпункту 14 пункту 4, пункту 8 Положення про Міністерство охорони здоров?я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 267 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 року № 90), пункту 4 розпорядження Кабінету Міністрів від 03 лютого 2020 року № 93 «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - COV-2», пунктів 2.4 розділу II та 3.4 розділу III Методики розробки та впровадження медичних стандартів медичної допомоги на засадах доказової медицини, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України від 28 вересня 2012 року № 751 «Про створення та впровадження медико-технологічних документів зі стандартизації медичної допомоги в системі Міністерства охорони здоров?я України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2012 року за № 2001/22313, з метою оптимізації заходів щодо недопущення занесення і поширення на території України випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом Міністерством охорони здоров`я України видано наказ №722 від 28.03.2020 згідно якого затверджено Стандарт екстреної медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», Стандарти медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)» та Стандарт фармацевтичної допомоги «Коронавірусна хвороба» (COVID-19)».
Так, згідно п.п.1, 2 «Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба(COVID-19)», який затверджено наказом МОЗ України №722 від 28.03.2020 передбачено наступне. 1. У закладах охорони здоров?я слід адаптувати та затвердити клінічні маршрути пацієнтів на усіх рівнях надання медичної допомоги. Медична допомога надається відповідно до визначення випадку захворювання на коронавірусну хворобу (COVID-19) (далі - COVID-19). 2. Медичний працівник, який виявив особу, що відповідає визначенню випадку COVID-19: 1) за умови наявності відповідної технічної можливості: у строк, визначений пунктами 16, 17 Порядку ведення Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 28 лютого 2020 року № 587, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05 березня 2020 року за №236/34519 (далі - Порядок), вносить по випадку COVID-19 відповідні медичні записи до Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів електронної системи охорони здоров`я (далі - Реєстр) згідно з Порядком та здійснює інформування керівництва закладу охорони здоров`я для організації подальшого клінічного спостереження, своєчасної медичної допомоги та протиепідемічних заходів індивідуального рівня і на рівні громади; реєстрація випадків у формі первинної облікової документації № 060/о «Журнал обліку інфекційних захворювань" та заповнення форми первинної облікової документації № 058/о «Екстрене повідомлення про інфекційне захворювання, харчове, гостре професійне отруєння, незвичайну реакцію на щеплення", затверджених наказом Міністерства охорони здоров?я України від 10 січня 2006 року № 1, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08 червня 2006 року за № 686/12560 (далі - ф. № 060/о та ф. № 058/о), у такому разі не здійснюється, а інформація в оперативному порядку телефоном не передається; 2) за умови відсутності відповідної технічної можливості: реєструє випадок у ф. № 060/о і заповнює ф. №058/о та здійснює інформування керівництва закладу охорони здоров?я для організації подальшого клінічного спостереження, своєчасної медичної допомоги та протиепідемічних заходів індивідуального рівня і на рівні громади; у строк до 12-ти годин з моменту встановлення випадку COVID-19 за ф. № 058/о інформує лабораторний центр МОЗ України за адміністративно-територіальною належністю; 3) у разі звернення особи, яка відповідає визначенню випадку COVID-19 з ознаками інших ГРВІ, з ознаками пневмонії до закладів охорони здоров?я проводиться відбір зразків матеріалів (додаток 3) та забезпечується транспортування з відповідним направленням (додаток 4) відібраних зразків у лабораторний центр МОЗ України за адміністративно-територіальною належністю; 4) у разі проходження особою з власної ініціативи тестування на SARS-CoV-2 методом ПЛР та при отриманні позитивного результату дослідження: за умови наявності відповідної технічної можливості лабораторією вносяться відповідні медичні записи до Реєстру, а інформація про внесення має бути передана в робочому порядку до надавача первинної медичної допомоги, в якого обслуговується особа; за умови відсутності відповідної технічної можливості результати дослідження мають бути передані лабораторією до надавача первинної медичної допомоги, в якого обслуговується особа, для подальшого внесення відповідних медичних записів до Реєстру (за умови наявності відповідної технічної можливості) або реєстрації випадку у ф. № 060/о та направлення ф. № 058/о до лабораторного центру МОЗ України за адміністративно-територіальною належністю (за умови відсутності відповідної технічної можливості), клінічного спостереження, своєчасної медичної допомоги та запровадження протиепідемічних заходів.
Технічна можливість, передбачена підпунктами 1, 2, 4 цього пункту, виникає з часу укладення закладом охорони здоров`я чи фізичною особою - підприємцем, яка отримала ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, відповідного договору з оператором електронної медичної інформаційної системи, в якій наявні відповідні функціональні можливості, передбачені технічними вимогами, затвердженими НСЗУ, інформація про що оприлюднена на вебсайті електронної системи охорони здоров`я.
Також, відповідно п.4 згідно «Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», який затвержено наказом МОЗ України №722 від 28.03.2020 передбачено, що відбір зразків матеріалів для дослідження методом ПЛР та транспортування з відповідним направленням до лабораторних центрів МОЗ України за адміністративно-територіальною належністю або інших лабораторій, які проводять тестування на SARS-CoV-2, здійснюється згідно з додатками 3, 4 до цих Стандартів.
Зразки перших п?яти позитивних випадків та перших десяти негативних, які відповідають визначенню випадку COVID-19, для тестування з використанням методів ПЛР, ІФА, ІХЛА необхідно підтвердити: лабораторними центрами МОЗ України - у лабораторії Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров?я України»; усіма іншими лабораторіями, які проводять дослідження на COVID-19 - у лабораторних центрах МОЗ України за адміністративно-територіальною належністю.
Методики дослідження біологічного матеріалу для лабораторної діагностики COVID-19 з використанням тестів на визначення антигену SARS-CoV-2, які використовуються для попереднього скринінгового обстеження, повинні бути верифіковані в лабораторії Державної установи «Центр громадського здоров?я Міністерства охорони здоров?я України» або лабораторних центрах МОЗ України відповідно до Процедури верифікації методики дослідження біологічного матеріалу з метою лабораторної діагностики коронавірусної хвороби (COVID-19) (додаток 15), за результатами проведення якої складається Протокол верифікації методики досліджень (додаток 16).
Враховуючи викладене вище, ОСОБА_3 у період з січня 2021 року по 09 вересня 2021 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , повторно виготовив підроблені офіційні документи, а саме результати дослідження коронавірусної хвороби COVID-19 (результати тесту на коронавірус за допомогою тесту полімеразної ланцюгової реакції) виданий нібито від імені медичної установи ТОВ «НІКОЛАБ» (ліцензія МОЗ України №638133 від 05.02.2015), яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою подальшого особистого використання та збуту іншим особам, зокрема ОСОБА_6 та іншим особам, відомості про які виявлено на особистих накопичувачах на жорстких магнітних дисках «Seagate» моделі «ST3250410AS» із серійним номером «6RYAA8AV», «Seagate» моделі «ST1000DM003» із серійним номером «Z1D6CL90» та «Kingston» моделі «SV300S37A» із серійним номером «50026В723А030882» з метою отримання прибутку, на що не мав передбачених законом прав та повноважень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, а саме: результатів дослідження коронавірусної хвороби COVID-19 (результати тесту на коронавірус за допомогою тесту полімеразної ланцюгової реакції), який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов?язків, з метою особистого використання.
Крім того, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, тобто повторне підроблення офіційних документів, а саме: результатів дослідження коронавірусної хвороби COVID-19 (результати тесту на коронавірус за допомогою тесту полімеразної ланцюгової реакції), який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов?язків, з метою особистого використання та збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.
12 листопада 2021 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності його захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України.
Сторони узгодили покарання: за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч.3 ст.358 КК України - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та на підставі п.п.2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Також, згідно вимоги ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та санкції ч.1 ст.358 КК України та ч.3 ст.358 КК України.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 листопада 2021 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001999.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України
Призначити ОСОБА_3 покарання:
-за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі;
-за ч.3 ст.358 КК України - у виді 1 /одного/ року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні: ноутбук марки «Apple», сірого кольору, s/n CO2F4948QGL5, у чохлі, чорного кольору «KARLLAGERFELD», який поміщено до сейф-пакету зі спеціальним номером 5494611 та передано до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №017435 від 28.10.2021 року/; планшет «iPad», сірого кольору, serial QHZDG6764P, який поміщено у спеціальний пакет №EXP5491668 та передано до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №017362 від 25.10.2021 року/; системний блок з написом «Thermaltake», с/н V0100A1W2NHD000350, який запаковано до поліетиленового пакету та передано до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №017434 від 28.10.2021 року/; фрагменти паперів, білого кольору, з друкописним текстом, який запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою «Для пакетів Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві» з підписами понятих; 2 аркуши з відомостями про щеплення від «COVID-19» та 2 аркуши з дослідженнями про хворобу «COVID-19», які поміщено до сейф-пакету зі спеціальним номером NPU1516428; мобільний телефон «iPhone 12», синього кольору, imei/meid: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , у чохлі, прозорого кольору, який поміщено до сейф-пакету зі спеціальним номером KIV2126935; мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, у чохлі, чорного кольору, imeil: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , який поміщено до сейф-пакету зі спеціальним номером KIV2126932; банківські картки з номерами: «Приватбанк» НОМЕР_10 ; «UKRSIBBANK» НОМЕР_11 ; «monobank» НОМЕР_2 ; «Альфа-Банк» НОМЕР_12 ; «Sportbank» НОМЕР_13 ; «Raiffeisen BANK AVAL» НОМЕР_14 ; «Privat Bank» НОМЕР_15 ; «monobank» НОМЕР_3 ; «UKRSIBBANK» НОМЕР_16 ; «Приватбанк» НОМЕР_17 ; «Privat Bank» НОМЕР_18 ; «Raiffeisen BANK AVAL» НОМЕР_19 ; «Obank» 5355 1616 1469 7225; «Pumb» 4314 1401 0037 3924; «А-Банк» 5375 2351 0249 7367, які поміщено до сейф-пакету зі спеціальним номером KIV2126933; флеш-носій «THERMAE SYLL SPA» об`ємом 1 GB, який поміщено до сейф-пакету зі спеціальним номером KIV2126934; предмет, схожий на пістолет, типу «револьвер» з написом « НОМЕР_20 », із серійним номером 070642 та 17 предметів візуально схожих на газові набої, які поміщено до сейф-пакету зі спеціальним номером NPU1516403; принтер, білого кольору, «НР» s/n НОМЕР_21 , який запаковано до поліетиленового пакету, чорного кольору, та скріплено биркою «Для пакетів Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві» з підписами понятих; сканер «Fujitsu» s/n 301172, який поміщено до сейф-пакету зі спеціальним номером INZ4045015 /квитанція №017480 та №017481 від 10.11.2021 року повернути власнику.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 15 102 гривень 56 копійок, за проведення експертиз №СЕ-19/111-21/46599-КТ від 22.10.2021 року, №СЕ-19/111-21/46595-КТ від 13.10.2021 року, №СЕ-19/111-21/46588-ДД від 28.120.2021 року, на користь держави.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року арешт на майно, а саме: з системного блоку з написом «Thermaltake» с/н: V0100A1W2NHD000350, який запаковано до поліетиленового пакету, чорного кольору, та скріплено биркою «Для пакетів Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві» з підписами понятих; фрагментів паперу, білого кольору, з друкописним текстом, який запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою «Для пакетів Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві» з підписами понятих; 2 аркушів з відомостями про щеплення від «COVID-19» та 2 аркушів з дослідженнями про хворобу «COVID-19», які поміщено до сейф-пакету зі спеціальним номером NPU1516428; мобільного телефону «iPhone 12», синього кольору, imei/meid: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , у чохлі, прозорого кольору, який поміщено до сейф-пакету зі спеціальним номером KIV2126935; мобільного телефону «SAMSUNG», чорного кольору, у чохлі, чорного кольору, imeil: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , який поміщено до сейф-пакету зі спеціальним номером KIV2126932; банківських карток з номерами: «Приватбанк» НОМЕР_10 ; «UKRSIBBANK» НОМЕР_11 ; «monobank» НОМЕР_2 ; «Альфа-Банк» НОМЕР_12 ; «Sportbank» НОМЕР_13 ; «Raiffeisen BANK AVAL» НОМЕР_14 ; «Privat Bank» НОМЕР_15 ; «monobank» НОМЕР_3 ; «UKRSIBBANK» 5215 6710 0010 2788; «Приватбанк» НОМЕР_17 ; «Privat Bank» НОМЕР_18 ; «Raiffeisen BANK AVAL» НОМЕР_19 ; «Obank» 5355 1616 1469 7225; «Pumb» 4314 1401 0037 3924; «А-Банк» 5375 2351 0249 7367, які поміщено до сейф-пакету зі спеціальним номером KIV2126933; флеш-носія «THERMAE SYLL SPA» об`ємом 1 GB, який поміщено до сейф-пакету зі спеціальним номером KIV2126934; планшету «iPad», сірого кольору, serial:QHZDG6764P у чохлі, сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету зі спеціальним номером KIV1516406; предмету, схожого на пістолет, типу «револьвер» з написом «МЕ 38 Compact», із серійним номером 070642 та 17 предметів візуально схожих на газові набої, які поміщено до сейф-пакету зі спеціальним номером NPU1516403; принтеру, білого кольору, «НР» s/n НОМЕР_21 , який запаковано до поліетиленового пакету, чорного кольору, та скріплено биркою «Для пакетів Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві» з підписами понятих; сканеру «Fujitsu» s/n 301172, який поміщено до сейф-пакету зі спеціальним номером INZ4045015; ноутбука марки «Apple», сірого кольору, s/n CO2F4948QGL5 у чохлі, чорного кольору, «KARLLAGERFELD», який поміщено до сейф-пакету зі спеціальним номером ЕХРО442690.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: