Провадження №: 1-кп/127/548/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 27.02.2019, за № 0002129 від 30.05.2018, за № 0000923 від 16.07.2019, за № 0001237 від 19.09.2019, за № 0000514 від 04.03.2020, за № 0000852 від 02.07.2020, за № 0000038 від 12.07.2020 та за № 000880 від 08.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, із середньою освітою, не заміжньої, українки, громадянки України,

раніше судимої:
?20.11.2015 Вінницьким міський судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та із встановленим іспитовим строком 1 рік;

?07.07.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

?23.11.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

?28.11.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнена від відбування покарання;

?10.04.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області від 10.04.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2019 звільнена від відбування призначеного покарання у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною трирічного віку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 27.05.2018 приблизно о 15:15 год. зайшла до приміщення супермаркету «Грош-Експрес» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований по вул. Лялі Ратушної, 24-А у м. Вінниці.

Перебуваючи у приміщенні супермаркету, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме двох упаковок кави «Якобс», які знаходилися на торгових полицях.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, узяла з торгових полиць одну упаковку розчинної кави «Якобз Монарх», вагою 170 г., ринкова вартість якої становить 179 грн., відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 3540/18-21 від 22.06.2018 та одну упаковку кави «Якобз Монарх» вагою 250 г., ринкова вартість якої становить 206,30 грн., відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 3450/18/21 від 22.06.2018.

Після цього, ОСОБА_3 сховавши вказаний товар до своєї сумку, не розрахувавшись пройшла повз каси супермаркету, залишивши місце вчинення злочину і розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок чого ТОВ НВП «Аргон» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 385,30 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 20.02.2019 о 16:48 год. зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на першому поверсі ТЦ «Мир» по вул. Келецькій. 57 у м. Вінниця. Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину та проходячи між торгових рядів з господарських товарів у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_3 правою рукою взяла з торгівельної полиці одну алюміневу з антипригарним покриттям сковорідку марки ТМ «Ringel» серії «SeaSall» діаметром 22 см. з скляною кришкою, ринкова вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2055/19-21 від 15.03.2019 становить 636,28 грн., яку помістила в принесену з собою наплічну сумку.

Після чого, ОСОБА_3 сховавши вказаний товар до своєї сумки, не розрахувавшись пройшла повз каси магазину, залишивши місце вчинення злочину і розпорядилася викраденим на власний розсуд. Внаслідок чого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 636,28 грн.

Крім того, ОСОБА_3 03.04.2019 о 19:20 год. зайшла у магазин «EVA» № 2101, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 66, який являється власністю ТОВ «РУШ». Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину та проходячи між торгових рядів з побутовою хімією у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_3 правою рукою взяла з торгівельної полиці чотири пляшки шампуню-кондиціонеру «Head&Shoulders» основний догляд 2 в 1, ринкова вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2074-2075/19-21 від 14.03.2019 становить 369,60 грн., які помістила в принесену з собою наплічну сумку.

Після чого, ОСОБА_3 сховавши вказаний товар до своєї сумки, не розрахувавшись вийшла із приміщення магазину, залишивши місце вчинення злочину і розпорядилася викраденим на власний розсуд. Внаслідок чого ТОВ «РУШ» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 369,60 грн.

Крім того, ОСОБА_3 06.07.2019 зайшла у магазину «АТБ продукти 1039» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 105-В. Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, проходячи між торгових рядів з кавою у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_3 взяла з рук з торгівельної полиці упаковку кави марки «Jacobs Monarch» вагою 95 грам та упаковку кави марки ««Jacobs Monarch», вагою 190 грам, загальна ринкова вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6031/19-21 від 18.09.2019 становить 295 грн., які одразу ж, бажаючи залишитись непоміченою для охоронців даного супермаркету та оточуючих, помістила в попередньо заготовлену і принесену з собою наплічну сумку.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом приховування у своїй сумці, діючи умисно, не розрахувавшись пройшла повз касу та вийшла із приміщення магазину, тим самим залишивши місце вчинення злочину та розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого ТОВ «АТБ-маркет» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 295 грн.

Крім того, ОСОБА_3 08.07.2019 о 18:24 год. зайшла у магазину «АТБ продукти 1163» ТОВ «АТБ маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Інтернаціоналістів, 2Г». Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину та проходячи між торгових полиць у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_3 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла до рук з торгівельної полиці упаковку кави марки «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, ринкова вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6053/19-21 від 18.09.2019 становить 268,34 грн., яку заховала в попередньо заготовлену та принесену з собою наплічну сумку.

Після цього, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом його приховування у своїй сумці, діючи умисно. не розрахувавшись пройшла повз касу та вийшла із приміщення магазину, тим частим залишивши місце вчинення злочину та розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого ТОВ «АТБ-маркет» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 268.34 грн.

Крім того, ОСОБА_3 13.09.2019 о 14:17 год. зайшла до приміщення магазину «Watsons», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 57 та належить ТОВ ДЦ «Україна». Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_3 проходячи між торгових рядів з побутовою хімією, у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 взяла з торгівельної полиці дві пляшки лікувального засобу для волосся з вівсом ТМ «Brelil» серії «NUMERO» об`ємом 1 літр, ринкова вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №6957-6602/19-21 від 22.10.2019 становить 225,90 грн., одну пляшку шампуню «Head&Shoulders» серії «Густе та міцне», ринкова вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6957-6602/19-21 від 22.10.2019 становить 65.44 грн., два дезодорант-стіки ТМ «Dove» серії «Сo fresh.Груша-алое» ємністю 40 мл, ринкова вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6957-6602/19-21 від 22.10.2019 становить 106,36, три дезодорант-стіки ТМ «Dove» серії «Invisible dry» ємністю 40 мл ринкова вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6957-6602/19-21 від 22.10.2019 становить 159,54 грн., п`ять дезодорант-стіків ТМ «Dove» серії «Ніжність пудри» ємністю 40 мл, ринкова вартість яких, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6957-6602/19-21 від 22.10.2019 становить 265,90 грн. та чотири дезодорант-стіків ТМ «Dove» серії «Original» ємністю 40 мл, ринкова вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6957-6602/19-22 від 22.10.2019 становить 212,72 грн., які помістила в принесену з собою наплічну сумку.

Після цього, ОСОБА_3 , сховавши вказаний товар до своєї сумки, не розрахувавшись, пройшла повз касу та вийшла із приміщення магазину, залишивши місце вчинення злочину та розпорядилася викраденим на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 завдано ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1 065,86 грн.

Крім того, ОСОБА_3 30.09.2019 о 16:04 год. зайшла до супермаркету «Грош-Експрес 7», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 22 та належить ТОВ НВП «Аргон». Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, проходячи між торгових рядів у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_3 взяла з торгівельної полиці дві молочних шоколадки марки «Корона MaxFan мармелад попкорн» вагою по 160 г. кожна, ринкова вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6520/6521/19-21 від 22.10.2019 складає 103,96 грн. та дев`ять молочних шоколадок марки «Корона MaxFan мармелад, печиво, карамель» вагою по 160 г кожна, ринкова вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6520/6521/19-21 від 22.10.2019 становить 467,82 грн., які помістила в принесену із собою наплічну сумку.

Після цього ОСОБА_3 , сховавши вказаний товар до своєї сумки, не розрахувавшись, пройшла повз каси та попрямувала до виходу з магазину, однак, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла закінчити вчинення злочину з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 була зупинена працівником охорони супермаркету.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_3 попереджено заподіяння ТОВ-НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 571,78 грн.

Крім того, ОСОБА_3 28.02.2020 о 18:37 год. зайшла до приміщення магазину «Ева -2107», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 89 та належить ТОВ «РУШ». Перебуваючи у приміщенні магазину та проходячи між торгових рядів у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 взяла з торгівельної полиці один флакон туалетної води жіночої марки «Paris Riviera» «Delightful», ємністю 100 мл., ринкова вартість якої, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1914/20-21 від 12.03.2020 становить 242,50 грн., які помістила в принесену із собою наплічну сумку темно-сірого кольору.

Після цього, ОСОБА_3 , сховавши вказаний товар до своєї сумки, не розрахувавшись, пройшла повз касу та вийшла із приміщення магазину, залишивши місце вчинення злочину та розпорядилася викраденим на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 завдано ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 242,50 грн.

Крім того, ОСОБА_3 02.07.2020 близько 13:50 год. зайшовши до приміщення магазину «Ева-2106», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», проходячи між торговими полицями, помітила антиперспіранти та лаки для нігтів, після чого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи зазначений умисел, діючи умисно, повторно, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 02.07.2020 близько 13:51 год. взяла з торгівельної полиці 2 антиперспіранти жіночих у формі стіку «Відчуття ніжності» ТМ «Nivea» об`ємом 40 мл вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4928/4929/20-21 від 07.07.2020 - 98,68 грн., антиперспірант жіночий у формі стіку «Ніжність пудри» ТМ «Dove» об`ємом 40 мл вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №4928/4929/20-21 від 07.07.2020 - 60,50 грн., антиперсірант жіночий «Алоє вера» ТМ «Rexona» об`ємом 40 мл вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4928/4929/20-21 від 07.07.2020 49,75 грн., а також лак для нігтів «Гоя Браката» ТМ «Jerden» об`ємом 16 мл вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4928/4929/20-21 від 07.07.2020 29.24 грн. Вказані речі ОСОБА_3 помістила в принесену з собою жіночу чорну сумку, яка знаходилась на її плечі.

Після цього, ОСОБА_3 , сховавши вказаний товар до своєї сумки, розпочала разом з викраденим виходити з приміщення магазину, однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівником зазначеного магазину одразу після виходу із магазину, після чого, ОСОБА_3 , повернувшись до магазину, викинула викрадені речі в торгівельні корзини.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 попереджено завдання ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 238,17 грн.

Крім того, ОСОБА_3 11.07.2020 о 17:46 год. зайшла до приміщення магазину «Продукти-545», який розташований за адресою: м. Вінниця, просп.. Юності, 51 та належить ТОВ «АТБ-Маркет». Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину та проходячи між торгових рядів, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, таємно, з метою власного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 взяла з торгівельної полиці одну упаковку кави «Jacobs Monarch», ємністю 400 грам, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 5255/20-21 від 21.07.2020 становить 271,49 грн., яку сховала до дитячої коляски.

В подальшому, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за каву, пройшла повз касу та направилась до виходу з приміщення магазину, однак, довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_3 попереджено заподіяння ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 271,49 грн.

Крім того, ОСОБА_3 07.10.2020 о 15:37 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 121, проходячи між торговими рядами, на полицях магазину помітила продукти харчування, а саме: одну пляшку нерафінової олії ТМ «Чумак», ковбасу асортиментного ряду «Лікарська» в/г виробника «Глобино» масою 0,5 кг та сир ТМ «Ryki» асортиментного ряду «Rycki Edam», після чого у ОСОБА_3 виник умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи вказаний умисел, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 взяла із полиць магазину одну пляшку нерафінової олії ТМ «Чумак» у кількості одна штука, об`ємом 0,9 л, ринкова вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6971-6973/20-21від 19.10.2020 становить 41,08 грн., ковбасу асортиментного ряду «Лікарська» в/г виробника «Глобино» масою 0,5 кг, ринкова вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №6971-6973/20-21 від 19.10.2020 становить 68,49 грн. та сир ТМ «Ryki» асортиментного ряду «Rycki Edam», ринкова вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №6971-6973/20-21 від 19.10.2020 становить 129,96 грн., помістила зазначені викрадені продукти харчування собі у сумку, пройшла повз каси, не розрахувавшись при цьому за товар.

У подальшому, ОСОБА_3 вийшла з приміщення магазину з викраденим майном, не оплативши його вартість, чим завдала ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 239,53 грн.

Допитана у ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 , вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю за викладених у обвинувальних актах обставинах та суду надала наступні показання.

Так, 27.05.2018 ОСОБА_3 зайшла до магазину «Грош», із полиць взяла 2 упаковки кави розчинної, які поклала до своєї наплічної сумки та вийшла із приміщення магазину минувши касу та не розрахувавшись за товар.

Крім того, 20.02.2019 обвинувачена зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із полиці взяла сковорідку, яку поклала до своєї наплічної сумки та покинула приміщення магазину минувши касу та не розрахувавшись за товар.

Також, 03.04.2019 ОСОБА_3 перебуваючи у магазині «Єва» із полиці взяла 4 упаковки шампуню, які поклала до своєї наплічної сумки та покинула приміщення магазину минувши касу та не розрахувавшись за товар.

В подальшому, 06.07.2019 ОСОБА_3 зайшла до приміщення магазину «АТБ», із полиці взяла 2 упаковки кави, які поклала до своєї наплічної сумки та покинула приміщення магазину минувши касу та не розрахувавшись за товар.

Крім того, 08.07.2019 ОСОБА_3 перебуваючи у магазині «АТБ», із полиці взяла упаковку кави, яку поклала до своєї наплічної сумки та покинула приміщення магазину минувши касу та не розрахувавшись за товар.

Також, 13.09.2019 ОСОБА_3 зайшла до магазину «Ватсонс», із полиць взяла 2 упаковки шампуню та 14 дезодорантів, які помістила до своєї наплічної сумки та покинула приміщення магазину не розрахувавшись за товар.

В подальшому, 30.09.2019 ОСОБА_3 перебуваючи у магазину «Грош» із полиць взяла 11 шоколадок, які поставила до своєї наплічної сумки та покинула приміщення магазину минувши касу та не розрахувавшись за товар.

Крім того, 28.02.2020 зайшла до магазину «Єва», із полиць взяла парфуми, які поклала до своєї наплічної сумки та покинула приміщення магазину не розрахувавшись за товар.

Також, 02.07.2020 ОСОБА_3 перебуваючи у магазину «Єва» із полиць взяла 4 дезодоранти та лак для нігтів, які помістила до своєї наплічної сумки та покинула приміщення магазину минувши касу та не розрахувавшись за товар, однак біля виходу із магазину обвинувачена була зупинена працівниками магазину, які викликали працівників поліції та вилучили викрадені речі.

В подальшому, 11.07.2020 ОСОБА_3 зайшла до магазину «АТБ-маркет», із полиць взяла упаковку кави, яку поклала до дитячої коляски та направилась до виходу із магазину минувши касу та не розрахувавшись за товар, однак біля виходу її зупинили працівники охорони магазину, які вилучили упаковку кави та викликали працівників поліції.

Крім того, 07.10.2020 ОСОБА_3 зайшла до магазину «Сільпо», із полиць магазину взяла соняшникову олію, ковбасу та сир, поклала їх до наплічної сумки та покинула приміщення магазину минувши касу та не розрахувавшись за товар.

У ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що про вчинене вона щиро шкодує, в подальшому такого вчиняти не буде, зазначила, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому просила суд її суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд кримінального провадження у його відсутність, щодо призначення міри покарання поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд проводити розгляд кримінального провадження у її відсутність, щодо призначення міри покарання поклалась на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «НВП-Аргон» ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального проведення повідомлявся завчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а тому її дії слід кваліфікувати:

?за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно;

?за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що у постановах Верховного суду звернута увага на те, що відповідно до ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше неодноразово судима, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/1578 від 16.03.2020 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 840 від 11.03.2020 ОСОБА_3 перебуває на диспансерному наркологічному обліку у закладі з 11.05.2016 з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів». Крім того, судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітніх дітей 2006, 2015 та 2019 року народження та відповідно до довідки, яка була досліджена ході кримінального провадження має тяжке захворювання.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що остання раніше неодноразово судима, належних висновків для себе не зробила, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, а саме те, що ОСОБА_3 тривалий час не з`являлась у судові засідання, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 , буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

?за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

?за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019 та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази, а саме:

?11 DVD-R дисків із відеозаписами та інвентаризаційна документація магазину «АТБ-Маркет», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
?упаковку розчинної кави «Якобз Монарх» 400 грам, яка передана на відповідальне зберігання до магазину «АТБ-маркет» - залишити магазину «АТБ-маркет»;
?антиперспіранти «Rexona», «Nivea», « Dove» та лак для нігтів «Jerden», які передані на відповідальне зберігання до магазину «Єва» - залишити магазину «Єва».
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 3 654,94 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: