У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи моральні засади суспільства, втягує осіб у заняття проституцією, шляхом надання сексуальних послуг.

Слідством отримано інформацію, що ОСОБА_5 орендує нежитлове приміщення, а саме приміщення АДРЕСА_1 , яке остання переобладнала під салон еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Аналізуючи за допомогою мережі Інтернет наявну інформацію про вищевказаний салон, виявлено, що у зазначеному приміщенні жінками надаються різноманітні послуги сексуального характеру за грошові кошти у вигляді масажів.

У ході проведення санкціонованого обшуку, за вищевказаним місцем діяльності салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучено банківську картку за № НОМЕР_1 , яка отримана у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому є достатньо підстав вважати, що банківський рахунок використовувався для отримання оплати за злочинну діяльність.

Із метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів вказаного банку стосовно вилученої банківської карти.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 29.12.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електрону адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи моральні засади суспільства, втягує осіб у заняття проституцією, шляхом надання сексуальних послуг.

Слідством отримано інформацію, що ОСОБА_5 орендує нежитлове приміщення, а саме приміщення АДРЕСА_1 , яке остання переобладнала під салон еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Аналізуючи за допомогою мережі Інтернет наявну інформацію про вищевказаний салон, виявлено, що у зазначеному приміщенні жінками надаються різноманітні послуги сексуального характеру за грошові кошти у вигляді масажів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2021 по справі №127/32561/21 надано дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000355 від 07.07.2021, на проведення обшуку за місцем діяльності салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в приміщенні АДРЕСА_1 , з вбудовано-прибудованими приміщеннями на 1-му поверсі, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення блокнотів, записників, журналів, фото-відео апаратури, банківських карток, електронних носіїв, флеш-накопичувачів, системних блоків, системних дисків ПК, ноутбуків, планшетів, мобільних терміналів та сім-карток мобільних операторів, на яких можуть міститися дані про вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, та інших заборонених в обігу речей.
В подальшому, в ході проведення санкціонованого обшуку, за вищевказаним місцем діяльності салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучено банківську картку за № НОМЕР_1 , яка отримана у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що банківський рахунок використовувався для отримання оплати за злочинну діяльність.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000355 від 07.07.2021, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2021 по справі №127/32561/21, протоколом обшуку від 03.12.2021, постановою слідчого від 04.12.2021 про визнання речових доказів та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2021 по справі №127/33296/21.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або членам групи слідчих: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , начальнику відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідченні копії документів, а саме:
-юридичної справи, тобто документів, що стали підставою для відкриття картки за № НОМЕР_1 (заява, договір, анкета, завірені клієнтом банку, копії паспорта громадянина України, статутні документи та інші);

-виписки про рух коштів з картки за № НОМЕР_1 , з 01.01.2019 по дату винесення ухвали, із зазначенням повних даних про операцію із розшифровкою призначення платежу, отримувача та про кореспондуючі рахунки юридичних і фізичних осіб; даних про документ, який став підставою для проведення перерахунку грошових коштів; даних про зняття із даного рахунку грошових коштів готівкою;

-інформації про послуги системи «Клієнт-банкінг» (віддалений доступ керування рахунком) по картці за № НОМЕР_1 , (з наданням інформації про синхронізації з банком за період часу з 01.01.2019 по дату винесення ухвали, а саме ІР-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу в форматі день, місяць, рік, години, секунди таких з`єднань) та дозволити їх вилучення;

-відео та фотоматеріалів (файлів) із камер спостереження, на яких зафіксовані особи у місцях, де встановлені банкомати, у дні зняття коштів готівкою або їх перерахування з картки № НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2020 по 03.12.2021.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя