СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/485/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000125 від 19.01.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 19.01.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Судовий розгляд у даному провадженні не закінчений.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання та просила продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченої впливати на свідків, ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена та її захисник заперечували щодо клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби, посилаючись на її належну процесуальну поведінку та відсутність ризиків, на які посилався прокурор.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, проте обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Разом з тим, суд враховує, що сама лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути єдиною достатньою підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відносно ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який нею не порушувався. Прокурором під час розгляду питання продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту було вказано про ризики, однак, конкретних даних, які б могли бути досліджені судом та вказували на існування даних ризиків стосовно обвинуваченої надано не було.

Разом з тим, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби. Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 31.03.2022р., з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00год до 06.0год наступної доби; 2) повідомляти суд про зміну місця проживання; 3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - невиконання яких, тягне можливість застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 Святошинське УП ГУНП в м.Києві.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1