Справа 127/2594/22
Провадження 1-кс/127/1121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 28.01.2022, в рамках кримінального провадження № 0000041 внесеного до ЄРДР 28.01.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 28.01.2022 до ЧЧ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що невідома особа проникла до службового приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " після чого, вийшла з магазину. В ході виїзду груп швидкого реагування було встановлено особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.01.2022 проник у вищезазначене приміщення, здійснив крадіжку гаманця з грошовими коштами, мобільний телефон. Сума матеріального збитку встановлюється.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 57 28.01.2022 року було вилучено:

- Мобільний телефон марки «Meizu 15 Lite» моделі М871Н з чохлом чорного кольору у формі книжечки, який поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP№ 1109120;

- Жіночу сумочку рожевого кольору, в якій знаходиться блокнот формату А4, зарядний пристрій, косметика та жіноча сумка чорного кольору, в якій знаходиться зарядний пристрій, перепустка в гуртожиток на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка ПриватБанк «Універсальна» НОМЕР_1 , ID картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та косметика, які було поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № 7262158.

В ході проведення особистого обшуку, під час затримання особи в порядку ст. 208, а саме ОСОБА_4 , у приміщенні Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, було виявлено та вилучено:

- Гаманець червоного кольору в якому знаходиться: дисконтна карта шик та блиск, дисконтна карта «Епл маркет», муніципальна картка Вінничанина, банківська картка «А Банк» № НОМЕР_2 , грошові кошти номіналом 200 гривень 5 штук, 3 купюри номіналом 10 гривень, 6 купюр номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня, 1 монета номіналом 5 гривень, 2 фіскальних чека та фрагмент паперу, поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP № 1109119;

- Бездротові навушники чорного кольору марки Ксіомі, поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP № 1109121;

- Мобільний телефон марки Sumsung А5 ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сам картою НОМЕР_5 , поміщено до спец, пакету НПУ SUD № 3100572;

- Гаманець чорного кольору в якому знаходиться: грошові кошти з

купюрою 1 долар США. 20 білоруських рублів, 2 купюри номіналом 200 гривень. 1 Купюра 100 гривень, 1- 50 гривен, 2 купюри 20 гривень, 1 купюра - 5 гривень, 1 купюра 2 гривні, 2 купюри по 1 гривні, пластикові картки різних банків: 986361; 060556, грошові кошти у вигляді монет різних номіналів на загальну суму 59,60, поміщено до спец, пакету НПУ № 7370081.

- Грошові кошти на загальну суму 6642 грн. 50 копійок разом з документацією (розписки, платіжні доручення), поміщено до спец, пакету НПУ № 7370080.

- Куртка з рукавицями та 2-ма парами навушників поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № 7262159.

- Кросівки поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №7262495.

Вилучені речі визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження.

Вилучені речі містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і є джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз.

Вилучені речі визнано та приєднано в якості речового доказу для кримінального провадження.

Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ч. 2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000041 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 28.01.2022, в рамках кримінального провадження № 0000041 внесеного до ЄРДР 28.01.2022, а саме:

- Мобільний телефон марки «Meizu 15 Lite» моделі М871Н з чохлом чорного кольору у формі книжечки, який поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP№ 1109120;

- Жіночу сумочку рожевого кольору, в якій знаходиться блокнот формату А4, зарядний пристрій, косметика та жіноча сумка чорного кольору, в якій знаходиться зарядний пристрій, перепустка в гуртожиток на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка ПриватБанк «Універсальна» НОМЕР_1 , ID картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та косметика, які було поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № 7262158.

В ході проведення особистого обшуку, під час затримання особи в порядку ст. 208, а саме ОСОБА_4 , у приміщенні Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, було виявлено та вилучено:

- Гаманець червоного кольору в якому знаходиться: дисконтна карта шик та блиск, дисконтна карта «Епл маркет», муніципальна картка Вінничанина, банківська картка «А Банк» № НОМЕР_2 , грошові кошти номіналом 200 гривень 5 штук, 3 купюри номіналом 10 гривень, 6 купюр номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня, 1 монета номіналом 5 гривень, 2 фіскальних чека та фрагмент паперу, поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP № 1109119;

- Бездротові навушники чорного кольору марки Ксіомі, поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP № 1109121;

- Мобільний телефон марки Sumsung А5 ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сам картою НОМЕР_5 , поміщено до спец, пакету НПУ SUD № 3100572;

- Гаманець чорного кольору в якому знаходиться: грошові кошти з

купюрою 1 долар США. 20 білоруських рублів, 2 купюри номіналом 200 гривень. 1 Купюра 100 гривень, 1- 50 гривен, 2 купюри 20 гривень, 1 купюра - 5 гривень, 1 купюра 2 гривні, 2 купюри по 1 гривні, пластикові картки різних банків: 986361; 060556, грошові кошти у вигляді монет різних номіналів на загальну суму 59,60, поміщено до спец, пакету НПУ № 7370081.

- Грошові кошти на загальну суму 6642 грн. 50 копійок разом з документацією (розписки, платіжні доручення), поміщено до спец, пакету НПУ № 7370080.

- Куртка з рукавицями та 2-ма парами навушників поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № 7262159.

- Кросівки поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №7262495.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя