Єдиний унікальний номер 205/8505/21
Провадження № 1-кп/205/1129/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002790 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-10.06.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік;

-17.06.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місця позбавлення волі;

-12.04.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29 серпня 2019 року приблизно о 13.00 год. він знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання ОСОБА_5 побоїв. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, умисно наніс два удори долонею руки по лівій щоці ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичний біль, не причинивши тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_3 які виразилися у умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, посилаючись на те, що події кримінального правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_3 , відбулися 29 серпня 2019 року, таким чином, строк давності притягнення останнього до відповідальності за вчинений кримінальний проступок закінчився 29 серпня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та просив закрити щодо нього кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності. Зазначив, що підставі закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився. Суду надав письмову заяву, в якій просив розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за який передбачається покарання менш суворе ніж обмеження волі, з дня вчинення кримінального проступку пройшло більше двох років..

З огляду на викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлялося, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 315, 369-372КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1