490/6469/21 21.09.2021
н/п 1-кп/490/584/2021
Справа № 490/6469/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000205, внесеного 14.07.2021 до ЄРДР, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Марківка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
17.08.2021 року прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернувся жо Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000205, внесеного 14.07.2021 до ЄРДР, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 25.03.2014 на підставі Указу Президента України від 17.03.2014 №303 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2014 №68 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника 2 аеромобільно-десантного взводу 5 аеромобільно-десантної роти 2 аеромобільно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (нині НОМЕР_1 ) від 10.10.2014 №268 ОСОБА_4 призначено на посаду сапера інженерно-саперного відділення 2 аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 (нині НОМЕР_1 ), визначено таким що посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк «солдат». Відтак, з 25.03.2014, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Однак, 14.11.2014 о 08 год. 30 хв. солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді сапера інженерно-саперного відділення 2 аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 (нині НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в порушення вимог законодавства, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_2 (нині НОМЕР_1 ) тривалістю понад один місяць та незаконно перебував поза її межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що самовільно залишив військову частину до 28.01.2016.

28.01.2016 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 добровільно сам прибув до військової частини НОМЕР_1 , повідомив про себе як військовослужбовця, що ухиляється від військової служби та продовжив службу.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (нині НОМЕР_1 ) (по стройовій частині) від 04.02.2016 №37 солдата ОСОБА_4 було звільнено з військової служби у запас, з 04.02.2016 виключено зі списків особового складу вказаної військової частини, знято з усіх видів забезпечення.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового слідства було кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Разом з тим, санкцією ч. 3 ст. 407 КК України (у редакції від 31.10.2014) передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Від моменту закінчення вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яким є дата 28 січня 2016 року (а саме повернення його до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (нині НОМЕР_1 ) і продовження виконання обов`язків військової служби), до моменту завершення досудового розслідування та повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, станом на 16 серпня 2021 року, минуло п`ять років шість місяців та двадцять один день, у зв`язку з чим особа у відповідності з п.3 ч. 1 ст. 49 КК України має бути звільнена від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вказав, що суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі та клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

У відповідності до змісту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Нормою частини 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Приписами статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності. Закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 407 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 тривало з 14.11.2014 р. по 28.01.2016 р.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 за №0000205.

Про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 було повідомлено 16 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 407 КК України (в редакції станом на 31.10.2014 час вчинення злочину), за самовільне залишення військової частини тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції станом на 31.10.2014 час вчинення злочину), злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на 31.10.2014 час вчинення злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК.

Пунктом 8 вищезазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Отже, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ст.49 КК України та за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Судом не було встановлено доказів щодо ухилення підозрюваним від досудового слідства по даній справі, а також вчинення ним протягом цих строків нового кримінального правопорушення (злочину), а відтак перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України не зупинявся і не переривався.

Таким чином, оскільки з часу вчинення зазначеного кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, то на час звернення до суду із даним клопотанням прокурора та на момент розгляду клопотання в суді закінчилися строки давності, визначені до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на 31.10.2014 час вчинення злочину), після спливу яких настають наслідки, що передбачають звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, підозрюваному ОСОБА_4 судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України були роз`яснені суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє суть підозри та свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Також, в долучених до клопотання прокурора матеріалах, наявна заява (згода) підозрюваного ОСОБА_4 згідно якої він надає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, враховуючи те, що від моменту закінчення вчинення ОСОБА_4

кримінального правопорушення (злочину), яким є 28.01.2016, станом на даний час минув встановлений законом України про кримінальну відповідальність строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на 31.10.2014 час вчинення злочину) та ст. 285 КПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання прокурора, та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

Керуючись статтями 284-286, 288, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 49 Кримінального кодексу України (в редакції станом на 31.10.2014), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 407 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205, внесеного 14.07.2021 до ЄРДР за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1