печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 13.07.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000464 від 02.03.2021, -
В С Т А Н О В И В :
29.07.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 13.07.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000464 від 02.03.2021.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Офісом Генерального прокурора було внесено до ЄРДР відомості за № 0000464 від 02.03.2021, які були заявником вказані у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2021 хв. № 22/14-21СЛ-365.
Досудове розслідування проводить ГСУ Державного бюро розслідувань.
В межах кримінального провадження № 0000464 від 02.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань з клопотанням від 24.05.2021 Вих. № 2/2-К, в якому просив приєднати до справи цивільний позов від 12.03.2021 про відшкодування моральної шкоди та залучити ОСОБА_3 у якості потерпілого та цивільного позивача, провести певні процесуальні дії в межах кримінального провадження № 0000464 від 02.03.2021.
Дане клопотання було отримано слідчим 26.05.2021, що підтверджується витягом з сайту АТ Укрпошта від 22.06.2021.
Ухвалою Печерського районного суду від 08.06.2021 (справа № 757/28913/21-к) було зобов`язано слідчого розглянути клопотання від 24.05.2021 за № 2/2-К в порядку ст. 220 КПК України.
За результатом його розгляду слідчим було винесено 28.05.2021 постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, якою ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілим.
Ухвалою Печерського районного суду від 30.06.2021 (справа № 757/33154/21-к) постанова слідчого від 28.05.2021 була скасована.
Слідчим було винесено повторно постанову про відмову у визнанні його потерпілим від 13.07.2021.
ОСОБА_3 вважає, що постанова слідчого 13.07.2021 є протизаконною і неогрунтованою.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилась. ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки особа, яка подала скаргу, слідчий про час та місце розгляду скарги повідомлені належні чином, проте, в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності в судовому засіданні особи, яка її подала та слідчого, на підставі наявних матеріалів.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора було внесено до ЄРДР відомості за № 0000464 від 02.03.2021, які були заявником вказані у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2021 хв. № 22/14-21СЛ-365.
Досудове розслідування проводить ГСУ Державного бюро розслідувань.
В межах кримінального провадження № 0000464 від 02.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань з клопотанням від 24.05.2021 Вих. № 2/2-К, в якому просив приєднати до справи цивільний позов від 12.03.2021 про відшкодування моральної шкоди та залучити ОСОБА_3 у якості потерпілого та цивільного позивача, провести певні процесуальні дії в межах кримінального провадження № 0000464 від 02.03.2021.
Дане клопотання було отримано слідчим 26.05.2021, що підтверджується витягом з сайту АТ Укрпошта від 22.06.2021.
Ухвалою Печерського районного суду від 08.06.2021 (справа № 757/28913/21-к) було зобов`язано слідчого розглянути клопотання від 24.05.2021 за № 2/2-К в порядку ст. 220 КПК України.
За результатом його розгляду слідчим було винесено 28.05.2021 постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, якою ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілим.
Ухвалою Печерського районного суду від 30.06.2021 (справа № 757/33154/21-к) постанова слідчого від 28.05.2021 була скасована.
Слідчим було винесено повторно постанову про відмову у визнанні його потерпілим від 13.07.2021.
ОСОБА_3 вважає, що постанова слідчого 13.07.2021 є протизаконною і неогрунтованою.
Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Так, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, слідчим не надано належної оцінки доказам, наданим ОСОБА_3 , які підтверджують факт завдання будь- якої шкоди ОСОБА_3 . Відмовляючи у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000464 від 02.03.2021, слідчий зазначив, що в матеріалах вищевказаного кримінального провадження відсутні підтверджуючі відомості щодо завдання ОСОБА_3 будь- якої шкоди.
Враховуючи заззначене, приходжу до висновку про незаконність оскаржуваної постанови та необхідність її скасування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 13.07.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000464 від 02.03.2021 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 13.07.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000464 від 02.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1