Справа № 640/6436/17
н/п 1-в/953/354/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку

в с т а н о в и в :
16.11.2021 року захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із письмовою заявою про відстрочку виконання вироку в порядку ст. 536 КПК України. В обґрунтування вказує, що ОСОБА_3 мешкає зі своїми батьками, які мають ознаки короновірусної інфекції, а тому просить відстрочить виконання вироку до одужання батьків.

В судове засідання учасники судового розгляду не з*явилися, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду.

Заявник подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор також подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила відмовити у задоволенні, вказуючи, що підстав для застосування відстрочки не має.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та надані докази в обґрунтування доводів клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу,має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частиною п*ятою ст. 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.08.2021 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року залишено без зміни.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року звернений до виконання 12.10.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Під час вирішення клопотання засудженого про відстрочку виконання вироку в порядку вимог ст. 536 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року, який набув чинності 26.08.2021 року до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Як встановлено в заяві, адвокат посилається на тяжку хворобу батьків, однак суд зазначає, що до заяви подана лише довідка про перебування ОСОБА_3 на обліку у сімейного лікаря з підозрою на короновірусну хворобу, що не підтверджує сам факт наявності будь-якої хвороби, тим паче тяжкої. Інших обґрунтованих підстав, передбачених ст. 536 КПК України заявником не наведено.

Також, суд зазначає, що вимогами ч.2 ст. 536 КПК України передбачено, що відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 засуджений за вчинення тяжкого злочину і підстав, передбачених п. 2 ч.1 ст. 536 КПК України для відстрочки виконання вироку у заяві не вказав, суд відмовляє у задоволенні заяви про відстрочку виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 536, 537,539, 372,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1