Справа №463/325/22
Провадження №1-кс/463/403/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.12.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.12.2021 року що полягає у неналежному розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні за № 0000512 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчої СВ Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.12.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.12.2021, що полягає у неналежному розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні за № 0000512 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000512 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 14.12.2021 до органу досудового розслідування надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з інших питань. 14.12.2021 слідчою Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання у зв`язку із тим, що на даний час ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Просить зобов`язати слідчу надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження в частині, що стосується обґрунтованості підозри.
В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву від 19 січня 2022 року про розгляд скарги у його відсутності.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. Письмових заперечень до суду не скерував.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за № 0000512 від 14.10.2021, в межах якого підозрюваний ОСОБА_3 звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що стосується обґрунтованості підозри.
Як вбачається із матеріалів скарги скаржник в своєму клопотанні просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000512 від 14.10.2021, в частині, що стосується обґрунтованості підозри. 14.12.2021 слідчою Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання у зв`язку із тим, що на даний час ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню..
Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

П.14,15 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст.221 цього кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст.290 цього Кодексу та одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчими органами про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як вбачається з тексту постанови слідча відмовила у задоволенні вказаного клопотання мотивуючи тим, що наявні об`єктивні підстави, що не дають можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за № 0000512 від 14.10.2021, оскільки ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Дана постанова є не вмотивована Варто зазначити, що відповідно до ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. П.14,15 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст.221 цього кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст.290 цього Кодексу та одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.
А тому оскаржувана постанова підлягає до скасування із зобов`язанням слідчого повторно розглянути вказане клопотання скаржника.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.12.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.12.2021 року що полягає у неналежному розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні за № 0000512 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зобов`язати слідчоу СВ Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.12.2021 року що полягає у неналежному розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні за № 0000512 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1