Провадження № 1-кс/592/7293/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Федерація спортивного покеру Сумщини» про скасування арешту з майна.

В с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Федерація спортивного покеру Сумщини» звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.08.2021 по справі № 592/9613/21.

Клопотання мотивовано тим, що арешт на майно накладений не обґрунтовано та підлягає скасуванню. Арешт на майно Громадської організації «Федерація спортивного покеру Сумщини» накладено за клопотанням особи, яка не мала права звертатись до слідчого судді. Зазначає, що арешт майна порушує законне право громадської організації володіння своїм майном. В подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки понад чотири місяці досудового розслідування доказів здійснення азартної гри не здобуто, про підозру нікому не повідомлено.
Позиція сторін.
У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту з майна не підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Встановлені слідчим суддею обставини
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Сумського апеляційного суду від 10.09.2021 скасовано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.08.2021 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001658 від 29.07.2021, що було вилучене 29.07.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 8, де знаходиться спортивний покерний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задоволено частково.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Положеннями частини 1 та частини 4 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 7 та статті 26 Кримінального процесуального кодексу України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
З огляду на викладене, оскільки адвокат ОСОБА_3 , як представник Громадської організації «Федерація спортивного покеру Сумщини», в інтересах якої подано клопотання про скасування арешту з майна у судовому засіданні клопотання не підтримав, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 98, 131 - 132, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Федерація спортивного покеру Сумщини» про скасування арешту з майна - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1