Справа № 487/6219/19
Провадження № 1-кс/487/5743/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 від 14.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року
ВСТАНОВИВ:
29.09.2021 року директор ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 від 14.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року.
У скарзі заявник просив на скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 від 14.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року.
До судового засідання учасники провадження не з`явилися.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за їх з скаржником відсутності.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 надав до суду заяву, якою просив закрити провадження у справі, оскільки 30.09.2021 року слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві прийнято рішення про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000004 від 16.01.2018 року.
Враховуючи, що при встановлених обставинах щодо прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження №0000004 від 16.01.2018 року, розгляд скарги по суті не проводиться, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання за відсутності скаржника та його представника.
З урахуванням приписів ч.3 ст.306 КПК УКраїни розгляд скарги було проведено за відсутності прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
За положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального ака, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого від 30.09.2021 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000004 від 16.01.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
З урахуванням зазначеного, вимоги скарги директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_3 не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію права та провадження по скарзі закрити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 від 14.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення..
Слідчий суддя: ОСОБА_1