ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

«28» березня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21.03.2022 року,-

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21.03.2022 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 год. 15 хв. 18.05.2022 року.

25 березня 2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 електронною поштою на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21.03.2022 року була направлена на електронну адресу Чернівецького апеляційного суду 25 березня 2022 року в електронному виді та не містить підпису, як того вимагає закон щодо оформлення електронних документів.

Згідно з положеннями ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» , електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у виді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. При цьому, відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

ЄУНСС № 717/350/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-сс/822/70/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 115 ч.1 КК України
Отже, оскільки апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21.03.2022 року подана у виді електронного документу, не підписана апелянтом у порядку, передбаченому для підпису електронних документів, то така апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21.03.2022 року, залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали встановити строк, тривалістю 3 дні, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1