Справа № 276/37/22
Провадження по справі 1-кс/276/17/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000096 від 14.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання звернулася з клопотанням, в якому просить надати доступ до наказу про проведення рейдування №3 14.11.2021 року за адресою поблизус. Новий Завод, Житомирського району, Житомирської області, до книги реєстрації даних наказів, до наказів про прийняття на роботу та призначення на посаду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та доступ до посадових інструкцій даних працівників УТМР для зняття їх копій, які знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.11.2021року, близько 11-ї години на околиці с. Новий Завод, Житомирського району, Житомирської області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_10 . Того ж дня до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою, звернувся ОСОБА_10 , щодо спричинення йому тілесних ушкоджень. 14.11.2021 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №000096 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_10 встановлено, що вранці 14.11.2021 року останній взявши з собою всі необхідні дозвільні документи вийшов на полювання біля с. Новий Завод, Житомирського району, Житомирської області. Близько 10 год. 30 хв. повертаючись з полювання до батьківської хати в с. Новий Завод Житомирського району, Житомирської області час рушниця вже знаходилася в чохлі та була розряджена. У вказаний час до нього наблизився автомобіль марки УАЗ без будь-якого маркування та розпізнавальних знаків. З вказаного автомобіля вибігли троє осіб, серед яких були ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 представилися працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наказали пред`явити документи, а саме відстрільну карту, посвідчення на право носіння та зберігання мисливської зброї, яка була при ньому. Після його відмови надати будь-які документи, останні повели себе агресивно та нанесли йому тілесні ушкодження, в результаті чого було спричинено тілесні ушкодження.
24.11.2021 опитаний ОСОБА_5 показав, що дійсно з 2008 року по теперішній час, він являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 . 14.11.2021 року, близько 10-ї години він спільно зі старшим єгерем ОСОБА_9 , єгерями ОСОБА_11 , та ОСОБА_8 , згідно наказу №3 від 14.11.2021 року, вирушили в рейд по мисливських угіддях поблизу с. Новий Завод, Житомирського району, Житомирської області. Помітивши мисливця, який ішов із рушницею на плечі вони вирішили його перевірити. З цією метою до вказаного мисливця направилися старший єгер ОСОБА_9 та єгер ОСОБА_7 .. Наблизившись до вказаного мисливця вони впізнали в ньому ОСОБА_10 .. Після цього попросили останнього пред`явити документи на право полювання, проте останній в грубій формі відмовився надавати будь-які документи, застосував відносно працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слізогінний газ та в подальшому погрожував застосувати зброю. В результаті вказаних дій ОСОБА_10 , працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучили у нього зброю та затримали його до приїзду працівників поліції.
В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , щодо відомих їм обставин вчинення даного кримінального правопорушення. Також в подальшому, щодо відомих обставин по даному кримінальному провадженні було допитано в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити законність здійснення діяльності працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке зі слів ОСОБА_5 зареєстроване за юридичною адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи вище викладене виникла необхідність отримати доступ до оригіналу документу, а саме наказу № 3 від 14.11.2021 року, який як повідом ОСОБА_5 надавав можливість йому та вище вказаним особам здійснювати рейд по мисливських угіддях поблизу с. Новий Завод, Житомирського району, Житомирської області та оригіналу книги реєстрації таких наказів для зняття їх копій.
Також для з`ясування законності перебування 14.11.2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в групі рейду по мисливських угіддях поблизу с. Новий Завод, Житомирського району, Житомирської області потрібно доступ до оригіналів наказів про прийняття на роботу та призначення на посаду вищевказаних осіб та доступ до оригіналів їх посадових інструкцій для зняття копій, а тому виникла необхідність отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до наказу про проведення рейдування №3 14.11.2021 року за адресою поблизу с. Новий Завод, Житомирського району, Житомирської області, до книги реєстрації даних наказів, до наказів про прийняття на роботу та призначення на посаду ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та доступ до посадових інструкції даних працівників УТМР для зняття їх копій.
Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що дізнавачем сектору дізнання доведено необхідність отримання доступу до документів, що містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність осіб до вчинення даного злочину, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наказу про проведення рейдування №3 від 14.11.2021 року за адресою поблизус. Новий Завод, Житомирського району, Житомирської області та до книги реєстрації даних наказів, а також до наказів про прийняття на роботу та призначення на посаду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та доступ до посадових інструкцій даних працівників УТМР з можливістю зняття їх копій, які знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 12.03.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1