Справа № 159/6596/21
Провадження № 1-кс/159/2402/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення клопотання прокурору

10 листопада 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000927 від 02.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання слідчоїКовельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке добровільно видано 09 листопада 2021 року особою, яка вчинила кримінальні правопорушення ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вчинила два кримінальні правопорушення : 31.10.2021 приблизно о 17.15 год перебуваючи в магазині «Єва» по бульвару Лесі Українки, 11а в м.Ковелі таємно шляхом вільного доступу викрала з полиці магазину тестер парфумів «Lanvin Eclat DArpege» вартістю 519,78 грн. Крім того, 02.11.2021 приблизно о 16.00 годині перебуваючи в магазині «Єва» по вул.Незалежності, 106 в м.Ковелі шляхом підбору ключа таємно викрала з комірки зберігання речей належний ОСОБА_5 пакет з продуктами харчування вартістю 350 грн. Відомості про дані правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно за №0000927 за ознаками ч.1 ст.185 КК та за №0001155 за ознаками ч.3 ст.185 КК. Постановою прокурора від 08.11.2021 провадження об`єднані. Досудовим розслідуванням встановлено, що вчинила кримінальні правопорушення ОСОБА_4 , яка 09.11.2021 добровільно видала одяг, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, тому з метою збереження речових доказів слідча просила накласти на перелічені нею предмети арешт із забороною користування та розпорядження.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання вважає необхідним його повернути прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини другої ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено окрім іншого: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим не дотримані вимоги законодавства та не наведене дійсне обґрунтування необхідності арешту майна, яке явно не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Не додано постанову прокурора про об`єднання проваджень, в якій були б наведені мотиви можливості та необхідності об`єднання кримінального проступку та злочину.

Відповідно до вимог частини першої ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна не пізніше двох днів з дня надходження до суду.

Дане клопотання не може бути розглянуто без повідомлення володільця майна в порядку ч.2 ст.172 КПК, оскільки майно вже вилучено. Проте слідча не вказала засоби зв`язку із ОСОБА_4 .

Також до матеріалів не додано повідомлення про підозру, хоча за змістом клопотання слідча стверджує, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 .

Дотримання слідчим суддею вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України є гарантією законного обмеження прав власника, а тому недоліки клопотання, які істотно впливають на встановлену законом процедуру судового контролю за досудовим розслідуванням, необхідно повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Після усунення недоліків повторно клопотання подається прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000927 від 02.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК Українипро арешт майна повернути прокурору Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків в строк 72 години з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1