Провадження № 1-кс/750/3971/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 01.09.2021, -

в с т а н о в и в:

29.11.2021 слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000094 від 01.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Чернігів, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 1/4 квартири АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу № 126 о/с від 29.04.2021 на посаді старшого дільничного офіцера поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, а відповідно до наказу № 306 о/с від 20.09.2021 на посаді тимчасово виконувача обов`язків начальника сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Куликівка) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, був відповідно до абз.1 п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, у зв`язку з чим постійно здійснював функцію представника влади та відповідно до пункту 1 примітки до ст.364 КК України був службовою особою, а згідно пункту 2 примітки до ст.368 КК України також і службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Поліцейський ОСОБА_5 , всупереч вищевказаним законодавчим актам, з метою власного незаконного збагачення, вимагав та отримав грошові кошти, як неправомірну вигоду від ОСОБА_6 ..

20.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого оголошено підозру ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому з метою збереження такого необхідно накласти на нього арешт.

Враховуючи, що майно на яке необхідно накласти арешт, не було тимчасово вилучене, дане клопотання необхідно розглядати у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094, розпочатому 01.09.2021 року за ч.3 ст.368 КК України.

20.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №287224414 від 29.11.2021, у власності ОСОБА_7 перебуває: 1/4 квартири АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, санкція ч.3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого оголошено підозру ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому з метою запобігання відчуженню підозрюваним такого необхідно накласти на нього арешт, відповідно до чого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його відчужувати, а саме на: 1/4 квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 .
Слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1