Справа № 676/1103/22
Номер провадження 1-кс/676/338/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олійники Теофіпольського району Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого.

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного, ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 о 11.15 год. 05.03.2022 року по вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення нападу, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів підійшов зі спини до останньої, шляхом ривка заволодів її шкіряним гаманцем «Genuine Leather» вартістю 200 грн., з грошовими коштами в розмірі 1863 грн., наручним годинником марки «HELOISA» вартістю 600 грн., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та недопущення супротиву потерпілої, застосував до неї насильство, штовхнув її в праве плече, від чого остання втратила рівновагу та впала на тротуар, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки плечової кістки зі зміщенням, які по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 міг спричинити потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2663 грн.
Відомості про вказані кримінальні правопорушення 05.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Так, факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження протоколом прийняття заяви від 05.03.2022 року про вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З огляду на викладене, орган досудового розслідування дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 неодружений, утриманців немає, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років та з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду; сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу, свідків, з метою зміни їх показань, оскільки підозрюваний під час обрання міри запобіжного заходу має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, йому буде вручено копію клопотання із додатками, а відповідно інформація про проведенні слідчі дії та прийняті процесуальні рішення за участю потерпілих, свідків, створювати штучні докази чи алібі та залякувати зазначених осіб з метою уникнення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки органом досудового розслідування, ще не встановлено та не допитано в якості свідків всіх осіб, яким відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000178 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України до підозрюваного, ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, що є підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що у прокурора та слідчого є вагомі докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.
Доводи сторони захисту та підозрюваного, не заслуговують уваги та суперечать матеріалам справи, при цьому не спростовують ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому тяжкого злочину під час військового стану, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», за який підозрюваному загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до семи років.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного, ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Крім того, при вирішенні питання про застосування до підозрюваного, ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не визначати розмір застави, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, тобто злочин поєднаний із застосуванням насильства.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олійники Теофіпольського району Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту його фактичного затримання до 03 травня 2022 року, включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1