Справа № 165/647/22
Провадження № 1-кс/165/279/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську в дистанційному провадженні, в режимі відеоконференції за допомогою програми "EASYCON", клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000133 від 17.03.2022 за ст.290 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.03.2022, близько 09 год. 00 хв. працівниками поліції поблизу будинку №9 по бульвару Шевченка в м. Нововолинську, виявлено автомобіль марки «Seat» моделі «Leon» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », користувачем якого являється ОСОБА_7 , житель м. Нововолинськ, при огляді якого було виявлено ознаки підробки номера кузова.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 17 березня 2022 року № 0000133 за ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події 17.03.2022, у гр. ОСОБА_7 , за адресою м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 9, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Seat», моделі «Leon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Республіки Польща) серії НОМЕР_3 .

Власником вилученого автомобіля марки «Seat», моделі «Leon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 , а користувачем являється ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 .

Дізнавач вказує, що не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення. Просить накласти арешт на вказані речі.

У судовому засідання дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задоволити.

Представник володільця майна ТзОВ "KAPCITI" адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що подане клопотання є безпідставним, оскільки під час огляду місця події був відсутній спеціаліст, який би міг визначити чи було втручання, не зазначено ознак втручання, тому такі твердження органу досудового розслідування є голослівними. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Заслухавши пояснення дізнавача, представника володільця майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Диспозицією ст.290 КК України встановлено кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
У судовому засіданні не здобуто належних та допустимих доказів необхідності накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, оскільки останнє не є предметом кримінального правопорушення та не містить ознак, встановлених ст.290 КК України, тому в частині накладення арешту на вищезазначене свідоцтво слід відмовити.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Seat», моделі «Leon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 17.03.2022 в ході огляду місця події у м. Нововолинську, бульвар Шевченка, 9, а саме на автомобіль марки «Seat», моделі «Leon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », що належить ТзОВ "KAPCITI".

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Республіка Польща) серії НОМЕР_3 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області або прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1