Справа № 473/60/22
Номер провадження 1-кс/473/32/2022
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська подання начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про можливість передачі забороненого предмету в дохід держави, вилученого під час особистого обшуку у засудженого або передачу його на зберігання до звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Кропивницький, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 18.01.2017 року Кіровоградським рай судом м. Кропивницький за статтею: 289 ч.2 КК України до 5 позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 23.08.2017 року ухвалою Кампаніївського районного суду Кіровограді області - звільнення з випробуванням скасовано, засудженого 01.02.2018 року Компаніївський районним судом Кіровоградської області за статтями: 185 ч.1; 185 ч. 2; 185 ч. 3; 70 ч. 1; 70 ч. 4; 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 24.04.2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за статтею: 289 ч. 1; 70 КК України до 6 років позбавлення волі. 27.09.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано згідно ст. 72 ч. 5 КК України період з 23.07.2017 р. по 25.05.2018 р..

встановив

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з поданням звернувся начальник Державної установи "Вознесенська виправна колонія № 72", в якому просив вирішити питання про конфіскацію забороненого предмету в дохід держави або про передачу забороненого предмету на зберігання в касу установи до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Обгрунтовуючи подання, зазначив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року за ч.1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70; ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений вироком Новоукраїнського районного судом Кіровоградської області від 24.04.2018 року за ч. 1ст. 289; ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2018 року за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку: 25.08.2018 року, кінець строку: 01.03.2023 року.
31 грудня 2020 року, о 12 годині 30 хвилин, під час шикування засуджених відділення СПС №2-3 до їдальні, засуджений ОСОБА_3 викликав підозру щодо зберігання заборонених речей, у зв`язку з чим йому було проведено неповний особистий обшук, під час якого даний засуджено, дістав з кишені штанів мобільний телефон «Nokia» ІМЕI1 відсутній та пошкодив його шляхом розлому, після чого даний заборонений предмет було вилучено.
В черговій частині установи черговим помічником начальника установи старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , засудженому ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту вилучення в нього мобільного телефону «Nokia» ІМЕI1 відсутній, проте даний засуджений давати письмове пояснення в категоричній формі відмовився. Про вилучення мобільного телефону моделі «Nokia» ІМЕI1 відсутній, який належить засудженому ОСОБА_3 посадовою особою ДУ «Вознесенської ВК №72» складено відповідні документи, а саме: рапорт №577/2 від 31.12.2020 року, протокол вилучення від 31.12.2020 року та висновок від 02.01.2021 року.
В судове засідання представник ДУ Вознесенської ВК №72 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Розглянувши в судовому засіданні дане подання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 7 ст. 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Частина 4 ст.107 КВК України передбачає, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до пункту 3 розділу ХХV "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року N 2823/5 виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Згідно «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено», які зазначені у додатку № 3 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» зберігання мобільних телефонів засудженим заборонено.
На підставі наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_3 він давати будь-які пояснення по факту вилучення у нього забороненого предмету, а саме: мобільного телефону моделі «Nokia» ІМЕI1 відсутнійкатегорично відмовився. В результаті проведення службової перевірки встановити канал надходження забороненого предмету до охороняємої зони не представилось можливим, так як засуджений ОСОБА_3 відмовився давати будь-які пояснення. Вилучений мобільний телефон моделі «Nokia» ІМЕI1 відсутній знаходиться на збереженні в касі установи.
Оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року за ч.1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70; ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений вироком Новоукраїнського районного судом Кіровоградської області від 24.04.2018 року за ч. 1ст. 289; ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2018 року за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з огляду на положення ч.7 ст.102 КВК України знайдений та вилучений в нього заборонений предмет слід конфіскувати та передати в дохід держави.
Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Подання начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про передачу забороненого предмету на зберігання в касу установи до звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Мобільний телефон моделі «Nokia» ІМЕI1 відсутній, що знаходиться на збереженні в касі установи на підставі протоколу про вилучення заборонених предметів від 31.12.2020 року -конфіскувати та передати в дохід держави.
Апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду прокурором та засудженим протягом 05 /п`яти/ діб з дня її проголошення в порядку ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1