У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, а саме: мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro Мах», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з ідентифікованим абонентським номером НОМЕР_3 , та мобільного телефону марки «Redmi», модель - M2004J19AG, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , без сім-картки, шляхом зняття копії інформації щодо функціонування розгалуженої мережі та каналів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі інших електронних відомостей, що підтверджують факт реалізації вказаної протиправної діяльності та які містяться у вказаному мобільному терміналі.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001372 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2021 року, о 15:27 годин, ОСОБА_5 , із застосуванням спеціальних-технічних засобів аудіо-відеоконтролю, через месенджер «Телеграм», здійснив аудіо виклик громадянину ОСОБА_6 , та запитав про можливість придбання наркотичного засобу «кокаїн», масою 30г та психотропної речовини «МДМА», в кількості 50 штук.

О 15:34 годин, на мобільний телефон Амара А, у месенджер «Телеграм», надійшло текстове повідомлення від ОСОБА_6 про можливість збуту наркотичного засобу та психотропної речовини за адресою: АДРЕСА_1 .

О 15:55 годин, ОСОБА_7 , прибув за вищевказаною адресою про що повідомив ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 зазначив про необхідність передачі грошових коштів за придбання наркотичного засобу та психотропної речовини його довіреній особі, яка і здійснить збут наркотичного засобу та психотропної речовини.

В подальшому, о 16:10 годин, громадянин ОСОБА_8 , виконуючи відповідні настанови та інструкції ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, сів до салону автомобіля ОСОБА_9 , якому останній передав грошові кошти в сумі 80 000 грн, які використовувались в якості заздалегідь ідентифікованих засобів для проведення негласної слідчої (розшукової) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

В свою чергу ОСОБА_8 зазначив, що здійснить збут наркотичного засобу та психотропної речовини за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, о 16:45 годин, ОСОБА_8 , за безпосередньої організації з боку ОСОБА_6 передав ОСОБА_10 полімерний пакет, в якому знаходився полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, що є наркотичним засобом «кокаїн», масою 23, 264 г, що являє собою особливо великі розміри та полімерний пакет в якому знаходилось 5 поліетиленових пакетів, з вмістом пігулок в загальній кількості 49 штук, що є особливо небезпечною психотропною речовиною «МДМА», масою 12, 197 г, що являє собою великі розміри.
Крім того. 28.07.2021 року, з метою документування та фіксації фактичних даних щодо реалізації громадянином ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , протиправної діяльності в сфері незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, було повторно проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, із застосуванням спеціальних технічних засобів аудіо-відеофіксації.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, 28.07.2021 року, близько 14:45 годин, за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_8 та безпосередньої організації громадянина ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_10 , 10 полімерних пакетів з вмістом 100 пігулок різного типу та маркування.

При цьому, 28.07.2021 року, о 15:05 годин, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 ККУ України. В ході проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Мах», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з ідентифікованим абонентським номером - НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Redmi», модель - M2004J19AG. ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , без сім-картки.

При цьому, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що зазначені мобільні термінали містять в собі електронні відомості щодо розгалуженої мережі та каналів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі дані щодо акумуляції та легалізації грошових коштів отриманих в результаті здійснення даної протиправної діяльності.

29.07.2021 року, було винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro Мах», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з ідентифікованим абонентським номером НОМЕР_3 , та мобільного телефону марки Redmi», модель - M2004J19AG, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , без сім-картки.
Слідчий вважає, що речі, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

В судове засідання слідчий не зявився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до зазначених речей.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001372 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001372 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro Мах», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з ідентифікованим абонентським номером НОМЕР_3 , та мобільного телефону марки «Redmi», модель - M2004J19AG, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , без сім-картки, шляхом зняття копії інформації щодо функціонування розгалуженої мережі та каналів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі інших електронних відомостей, що підтверджують факт реалізації вказаної протиправної діяльності та які містяться у вказаному мобільному терміналі,.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1