УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді її клопотань від 04.11.2021 та 15.11.2021, в рамках кримінального провадження № 0000814.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує на наступне, 04.11.2021 вона звернулась з клопотанням до ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області щодо надання їй як потерпілій у кримінальному провадженні інформації про слідчі дії, проведення яких планується слідчим у кримінальному провадженні № 0000814, що підтверджується реєстраційним вихідним № 177-С від 04.11.2021.

Не отримавши в розумний строк відповіді на зазначене клопотання, 15.11.2021 потерпіла ОСОБА_3 повторно звернулась до слідчого ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення слідчих дій, що підтверджується реєстраційним вихідним № С - 1823 від 15.11.2021.

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання, заявник не отримала, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України її клопотання від 15.11.2021.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву про розгляд скарги за її відсутністю, просила задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.
Прокурор, слідчий будучи належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали, додані до неї, слідчим суддею було встановлено, що посадовими особами ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області в порушення вимог ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які вони зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання скаржника та винести рішення про результати розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 15.11.2021 та повідомити заявника про наслідки його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса, вул. Балківська, 33, інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________
від 02.12.2021 року № С-07

Начальнику Відділу поліції № 5
Одеського районного управління поліції № 1
(Шевченківський ВП)
_______________________________________
м. Одеса, вул. Канатна 101-В

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 02.12.2021 року, з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 02.12.2021 року на __ аркушах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
02.12.2021