УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

Захисник підозрюваного звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання захисника про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000144 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.190 КК України.

Обґрунтування скарги:

Слідчим слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні Х« 0000144 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України. Відповідно до договору скаржник здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 .

03.12.2021 року захисником ОСОБА_4 , в порядку ст. 220, 221 КПК України заявлене письмове клопотання слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме ознайомлення з процесуальними документами, які стали підставою для проведення досудового розслідування слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, та слідчими СУ ГУНП в Херсонській області (відповідні постанови прокурора).

Захисник ОСОБА_4 , надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Скарги на бездіяльність слідчого, розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307КПК України.
Частиною 2 ст.307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.
Проте вказане в ч.2 ст.307КПК України рішення суд не може прийняти, оскільки скарга по суті не розглядалася.
В КПК України не визначено дії слідчого судді в разі подання особою, яка звернулася із скаргою, заяви про залишення скарги без розгляду.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Серед засад кримінального судочинства пунктом 19 ст.7 КПК України визначено дизпозитивність, зміст якої визначено статтею 26 КПК України, відповідно до частини першої якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Подати скаргу на дії (бездіяльність) слідчого, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України є правом заявника, а тому він може і змінити свою позицію щодо дій (бездіяльності) особи. Свою позицію скаржник може сформувати у вигляді заяви про залишення скарги без розгляду, що слідчим суддею розцінюється як заява про закриття провадження у справі.
Оскільки скарга не розглядалася, а провадження за скаргою відкрито, то з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.26КПК України, слідчий судя,
постановила:
Закрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1