Житомирський апеляційний суд
Справа №287/228/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 грудня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду подання Коростенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 11.01.2020 відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання Коростенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 11.01.2020 відносно ОСОБА_5

22.12.2021 автоматизований розподіл провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_4 , в котрого відсутня спеціалізація відсутні повноваження здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх. Інших суддів в штаті Олевського районного суду Житомирської області не має.

Таким чином, у Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час у Олевському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя суддя ОСОБА_4 , у якого відсутні повноваження здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх (на момент вчинення злочину 28.03.2016 ОСОБА_5 був неповнолітнім, т.3 а.п.71), за відсутності у штаті суду інших суддів, з урахуванням тому в Олевському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Олевському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає за необхідне змінити підсудність його судового розгляду, передавши провадження на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності подання Коростенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 11.01.2020 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Подання Коростенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 11.01.2020 відносно ОСОБА_5 - направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :