Справа № 493/20/22
Провадження № 1-кс/493/2/22
УХВАЛА
10 січня 2022 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000167 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів справи № 493/868/20 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги дізнавач обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для долучення їх в якості речових доказів до даного кримінального провадження.
В судовому засіданні начальник СД та прокурор клопотання підтримали.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.
Заслухавши доводи начальника СД, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.10.2021 року внесено відомості про факт підробки документів за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01.10.2021 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт майора поліції відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції Максима Кривого про те, що у нього на розгляді перебувають матеріали ЄО за фактом скарги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій останній скаржиться на те, що на протоколі про адміністративне правопорушення та на поштових повідомленнях, які надсилались на його адресу про виклик до суду підроблені його підписи, що позбавило його права на захист.
З допиту ОСОБА_6 вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляді знаходилась права про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Постановою суду його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в ред. чинній до 01.07.2020 року) та накледено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. Також зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений без його відому, оскільки свої підписи на ньому він не ставив, повісток до суду не отримував, та свої підписи на поштових повідомленнях про отримання повісток не ставив, тому він вважає, що справа сфабрикована.
Таким чином, матеріали справи № 493/868/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, зокрема, необхідні для долучення в якості речових доказів до кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
2. Надати начальнику СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ст. дізнавачу СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та дізнавачу СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів справи № 493/868/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належно завірених копій.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1