Справа №127/3537/22
Провадження №1-кс/127/1548/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.11.2021 невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом ремонтування світлової вивіски зовнішнього користування за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 із мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Сума матеріального збитку становить 1900 грн.

В ході досудового розслідування, проведеного у даному кримінальному провадженні було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 розмістив оголошення в мережі інтернет, а саме на публічному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що йому потрібен електрик для проведення робіт за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , помітив у чаті вказане оголошення та запропонував послуги електрика. Далі, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та домовився про зустріч за вказаною адресою.

19.11.2021 гр. ОСОБА_5 приїхав на місце виклику, як електрик до гр. ОСОБА_4 та оглянув вивіску. Після огляду, ОСОБА_6 повідомив, що потрібно замінити блоки живлення та конденсатори в них, а також придбати датчики освітлення для автоматичного включення вивіски в нічну пору. Далі, ОСОБА_6 повідомив, що зможе придбати усі матеріали для виконання робіт та привезти їх до приміщення. В подальшому ОСОБА_4 перерахував із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 1900 грн. за деталі та ремонт вивіски. Однак, отримавши грошові кошти гр. ОСОБА_5 перестав відповідати на смс. повідомлення та дзвінки, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про рух коштів рахунку ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , представництво якого в м. Вінниці (ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , міститься вищевказана інформація.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням працівникам оперативного підрозділу відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , представництво якого в м. Вінниця (ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді даних по картці № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яку шахрайським шляхом 19.11.2021 зараховано грошові кошти на загальну суму 1900 грн., а також роздруківку руху грошових коштів даного рахунку за 19.11.2021, з можливістю здійснення копії.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя