Провадження №: 1-в/752/302/21
У Х В А Л А
28.10.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві
клопотання (подання)Голосіївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області
прозвільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Голосіївський районний відділ філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) від 27.09.2021, в якому просить розглянути питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києвавід 03.07.2020, вказуючи на закінчення іспитового строку та посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений не вчиняв адміністративних та/або кримінальних правопорушень, щодо питання виконання обов`язків, то оцінка цим обставинами надана в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 15.07.2021, за наслідками оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено. Подання оформлене з посиланням на ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Напередодні судового засідання від органу з питань пробації до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, а також витребувані судом відомості персонально-довідкового обліку (вимога про судимість) станом на 21.10.2021.

У судовому засідання призначеному на 27.10.2021 ОСОБА_3 повідомив, що виконував покладені на нього обов`язки кримінально-виправного характеру у тій мірі, якій дозволили йому карантинні заходи, просив клопотання (подання) задовольнити.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва заперечень щодо задоволення клопотання (подання) не навів, обставин, які б унеможливили звільнення засудженого від подальшого відбування покарання не вказав.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд клопотання (подання) проведено на підставі наявних матеріалів.

У ході розгляду клопотання (подання) судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 03.07.2020, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до зазначеного вироку на підставі ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі за умови, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Кінець іспитового строку, установленого за цим вироком, припав на 03.07.2021.
Згідно з наявними матеріалами, представленими на розгляд суду, за період з 03.07.2020 по 03.08.2021 включно та до 21.10.2021 відомостей про допущення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вбачається (вимоги на судимість не містять інформації про набуття засудженим у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі ст. 42 КПК України), так само як і відомостей про вчинення адміністративних правопорушень.
Щодо виконання обов`язків за вироком від 03.07.2020 судом з`ясовано, що ОСОБА_3 пропускав явку до органу з питань пробації для проведення своєї реєстрації з поважних, об`єктивних і фактично незалежних від нього причин (працює за кордоном України та через карантинні обмеження, зумовлені розповсюдженням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, не міг повернутися в Україну). Зазначені обставини були оцінені органом з питань пробації і така оцінка виявилася, серед іншого, у зверненні до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання. За наслідками розгляду судом такого подання Голосіївським районним судом міста Києва ухвалою від 15.07.2021 у задоволенні подання відмовлено.
Таким чином, питання правильності дотримання обов`язку періодичної явки для реєстрації було предметом оцінки уповноваженого суду.
Як з`ясовано судом в судовому засіданні 28.10.2021 ОСОБА_3 прибув до України для участі в судовому засідання з питання розгляду клопотання (подання) від 27.09.2021 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, адже він офіційно працевлаштований Компанії AT&T Global Network Services Slovakia, s.r.o, що розташована у м. Братислава (Словакія) і про своє місце роботи своєчасно повідомив орган з питань пробації.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
У ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Виступ засудженого в судовому засіданні носить ствердний, упевнений характер, наявність офіційного місця працевлаштування та підтримка близьких певним чином свідчить про досягнення цілей кримінального покарання.

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Тобто, в силу норм ст. 78 КК України рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням може буде скасоване тільки протягом іспитового строку, який в цій справі, в цей час, закінчився, тож не залежно від фактичних обставин та наявних або ж відсутніх порушень особа підлягає звільненню.
Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття.
Досліджені в судовому засіданні та оцінені в нарадчій кімнаті матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять даних, які б у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення ОСОБА_3 такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення від відбування покарання, призначеного вироком від 03.07.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, описане клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання (подання) Голосіївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області від 27.09.2021.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 03.07.2020 № 761/13899/17 у кримінальному провадженні № 0002647 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з звільненням від відбування покарання на строк 1 (один) рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1