Провадження № 1-кс/686/1387/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000546,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 30 жовтня 2021 року близько 04 год. 30 хв. в с. Баговиця, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області, по вулиці Подільська, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 в автомобілі «ВАЗ 2109». д.н.з. НОМЕР_1 запустив двигун для виїзду заднім ходом із подвір`я на вул. Подільську, не впевнився в тому, що поставив автомобіль на стоянкове гальмо, внаслідок чого автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 на спускові викотився через вул. Подільську та придавив ОСОБА_4 до стіни господарської будівлі домоволодіння АДРЕСА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 загинув на місці події.

В ході досудового розслідування, 30.10.2021, в період часу з 07 год. 03 хв. по 11 год. 40 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено: легковий автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яким користувався її чоловік і який було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Голосківське шосе. м. Кам`янець-Подільський. Хмельницької області, на який слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області розглядаючи клопотання слідчого погоджене з прокурором про накладення арешту на майно в матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000546 від 30.10.2021 виніс ухвалу, відповідно до змісту якої наклав арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 . 1988 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНГ1 в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Голосківське шосе, м. Кам`янець- Подільський, Хмельницької області.

31.12.2021 кримінальне провадження № 0000546, відомості у якому 30.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було закрите у зв`язку з відсутністю складу даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, потреби у збереженні накладеного на автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 арешту немає.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000546, внесеному до ЄРДР 30.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечив.

Перевіривши долучені до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі від 01 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000546 було накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Дослідженням матеріалів кримінального провадження №0000546 установлено, що ОСОБА_4 , який загинув на місці події, був фактичним користувачем автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 .

А отже дружина ОСОБА_4 ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.07.2008 року) має право ініціювати клопотання про скасування накладеного на автомобіль арешту.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000546 від 30.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.12.2021, суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000546 задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.11.2021 року у кримінальному проваджені №0000546 від 30.10.2021 року на автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1