Справа № 589/3685/21
Провадження № 1-кс/589/1339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000444 від 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000444 від 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, за обставин, які слідству встановити не вдалося, придбала наркотичний засіб «метадон», який перенесла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почала незаконно зберігати, без мети збуту. 20.04.2021 в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 10935 пігулок у блістерах з маркуванням «МЕТАДОН-ЗН».

Під час проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_4 в аптеці № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , через завідуючу вказаної аптеки ОСОБА_5 купувала пігулки за рецептами, походження яких на даний час не встановлено. Так встановлено, що ОСОБА_4 мала рецепти у кількості 70 штук на отримання пігулок «метадону» датовані 02.04.2021, за якими протягом квітня 2021 року отримала пігулки «метадону.

Тому, з метою встановлення, де саме та у який спосіб ОСОБА_4 отримала рецепти на отримання пігулок «метадону» у значній кількості, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналів рецептів на отримання пігулок «метадону», датованих 02.04.2021. При цьому, враховуючи значну кількість лікарських рецептів, є підстави вважати, що такі могли бути виписані не лише на ім`я самої ОСОБА_4 , а і на інших осіб. Вказані рецепти мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні вказані речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб не можливе.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділення Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів всіх рецептів датованих 02.04.2021 на отримання пігулок «метадон», з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 08 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1339/21
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3