Справа №613/702/21 Провадження № 1-кп/613/104/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000122 від 01 квітня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля, Валківського, району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.11.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 06.04.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі; 19.10.2016 Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 18.01.2017 Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 31.03.2017 Богодухівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; звільненого 27.01.2021 із Диканської ВК (№12) по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту майна, яке належить обвинуваченому ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Богодухівського району Харківської області від 07.04.2021, а саме - спортивних штанів синього кольору зі смугами жовтого кольору на бокових частинах, чоловічого светра сірого кольору з біло-блакитним малюнком, з капюшоном, з написом Motocross X, захисної медичної маски синього кольору, кросівок чоловічих синього кольору з підошвою біло-коричневого кольору, 42 розміру, та просив повернути вказане майно власнику. В обґрунтування зазначив, що всі докази досліджені та вказані речі необхідні обвинуваченому для особистого користування, потреба в їх арешті відпала.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив скасувати арешт, накладений на належне йому майно. Зазначив, що вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнає в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого та захисника, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до такого.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року було накладено арешт на майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме спортивні штани синього кольору зі смугами жовтого кольору на бокових частинах, чоловічий светр сірого кольору з біло-блакитним малюнком, з капюшоном, з написом Motocross X, захисну медичну маску синього кольору, кросівки чоловічі синього кольору з підошвою біло-коричневого кольору, 42 розміру.

При вирішенні питання про можливість скасування арешту та повернення речового доказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, беручи до уваги, що всі наявні докази у справі досліджені, обвинувачений вину у скоєнні правопорушення повністю визнає, суд вважає, що потреба в арешті майна відпала, та вважає можливим скасувати арешт майна, яке належить обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 132, 174, 183, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Скасувати арешт майна спортивних штанів синього кольору зі смугами жовтого кольору на бокових частинах, чоловічого светра сірого кольору з біло-блакитним малюнком, з капюшоном, з написом Motocross X, захисної медичної маски синього кольору, кросівок чоловічих синього кольору з підошвою біло-коричневого кольору, 42 розміру, накладений ухвалою слідчого судді від 07.04.2021, та повернути вказане майно власнику обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя