Справа № 950/1219/21
Провадження № 1-кп/950/182/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000094, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Джамбул, Казахстан; громадянин України; освіта середня спеціальна; не одружений; не працює; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ; не судимий),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Всупереч положень Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в денний час 15.09.2020 ОСОБА_3 , проходячи поблизу яру, який знаходиться по вул. Новокузнечна в м. Лебедині, виявив дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати щоб в подальшому висушити її та зберігати для власних потреб без мети збуту. Зірвавши одну дикоростучу рослину коноплі, чим незаконно придбав її, обвинувачений переніс її до свого місця проживання по АДРЕСА_2 та поклав сушитися в приміщенні свого господарства, таким чином зберігав.

В подальшому, ОСОБА_3 із рослини обірвав листя, помістив їх в поліетиленовий пакет, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, та поклав у комод у коридорному приміщенні будинку, та два паперові згортки, один з яких поклав у гаражному приміщенні будинку а другий, у приміщенні сараю за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 для незаконного зберігання з метою особистого вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту. Також виготовив саморобний пристрій з пластикової ляшки та предмет, що складається з корка з наперстком.

В період часу з 06 год. 45 хв. по 08 год. 00 хв. 19.05.2021 в ході проведення у встановленому законом порядку обшуку в господарстві АДРЕСА_2 , в сарайному приміщенні виявлено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-21/6501-НЗПРАП від 14.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,880 грам.

Крім того, в сараї виявлено та вилучено нижню частину пляшки та верхню частину пляшки з речовиною-нашаруванням на внутрішніх поверхнях, яка відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-21/6501-НЗПРАП від 14.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину з верхньої часті пляшки становить 0,614 г, із нижньої частини пляшки 0,020 г, загальна маса екстракту канабісу - 0,634 грам.

Також, у гаражному приміщенні виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого міститься речовина рослинного походження, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-21/6502-НЗПРАП від 15.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,368 г

Крім того, у будинку господарства по АДРЕСА_2 у коридорному приміщенні було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому містяться висушені стебла рослинного походження, які відповідно до висновку № СЕ-19/119-21/6499-НЗПРАП від 15.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,18 грам.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно зірвав рослину коноплі минулого року, яку в подальшому приніс додому, висушив та курив за допомогою пластикової пляшки, яку у нього знайшли при проведенні обшуку. Зазначив, що палив декілька разів, після чого коноплю заховав удома.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні коримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченому, покарання, на підставі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не працює, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведені дані суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, розмір яких згідно з довідками Сумського НДЕКЦ складає 2917,54 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: канабіс, у паперовому згортку, поміщений до сейф-пакету № 5386328, загальною вагою 3,880 г; канабіс, у паперовому згортку, поміщений до сейф-пакету № 5386343, загальною вагою 0,368 г; канабіс у поліетиленовому згортку, поміщений до сейф-пакету № 5251093, загальною вагою 14,18 г; екстракт канабісу, що виявлений на стінках пляшки, поміщеної до сейф-пакету № 3079889, вага якого у перерахунку на висушену речовину - становить із верхньої частини пляшки 0,614 г, із нижньої частини пляшки 0,020 г, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2917,54 грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1