Справа № 445/2483/21
Провадження № 1-кп/445/190/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 04.11.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 02 листопада 2021 року, близько 00 год. 20 хв., маючи умисел на незаконне проникнення у житло, порушуючи недоторканість житла громадян, гарантоване ст. 30 Конституції України і бажаючи вчинити такі дії, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без дозволу володільця житла, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проник у житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який користується потерпіла ОСОБА_6 , чим порушив право останньої на недоторканість житла.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02 листопада 2021 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідків, з мотивів ревнощі, реалізуючи свій умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , наніс останньому близько чотирьох ударів кулаками обох рук в область голови та лиця, внаслідок чого завдав тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках правого ока, в правій щічній ділянці, крововиливу в білкову оболонку правого ока, садна в лобній ділянці, на спинці носа, в правій щічній ділянці, на нижній губі, які згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України при вищезазначених обставинах. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи суд вважає доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, а передбачене ч. 1 ст. 162 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується типово. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді штрафу. Суд вважає необхідним відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання

- за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень;

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) гривень.

ОСОБА_4 призначити остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) гривень

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1