Справа № 645/4279/21
Провадження №1-кс/645/1549/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000476 від 02.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000476 за ознаками ч.2 ст.190 КК України, накладеного за клопотанням слідчого на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.07.2021 р.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з ним поза межами суду, за допомогою програми "EASYCON", в якій представник зареєструвався, зазначивши електрону пошту. У клопотанні посилається на значне віддалення від м. Кропивницький, де він проживає, епідеміологічну ситуацію в країні та економію процесуального часу і витрат.

Слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання не містить жодних підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, які б свідчили про неможливості безпосередньої участі адвоката представника власника майна, яке арештоване, у судовому засіданні і були б достатніми для призначення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Окрім того, з урахуванням специфіки кримінального провадження, у ньому, на відміну від адміністративного, цивільного та господарського процесів, не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому з метою забезпечення реалізації положень вказаної статті КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) (далі-Інструкція).

Пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (п. 5 Інструкції).

Лише в цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4, 6 ст. 336 КПК, яка передбачає обов`язок суду, судового розпорядника або секретаря судового засідання (службової особи установи попереднього ув`язнення або виконання покарань) вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження визначено ст. 336 КПК. Однак, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Висновок про неможливість проведення дистанційного судового провадження в порядку КПК України в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису міститься в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.10.2020 (провадження N 51-3620км-20), від 03.06.2021 (провадження №51 - 6263 км 20).

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя