Справа № 185/7334/21
Провадження № 1-кс/185/1577/21
13 вересня 2021 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 08 вересня 2021 року, приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на узбіччі вказаної вулиці, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді ОЧМТ, забій головного мозку, епідуральна гематома зліва, субдуральна гематома справа, перелом своду основи черепу.
08 вересня 2021 року у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у приймальному відділенні КНП «ПЛІЛ» ПМР були вилучені речі у які потерпілий ОСОБА_6 був одягнутий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме: футболка поло сірого кольору зі слідами РБК, кофта темно-сірого кольору з написом червоного кольору англійською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі слідами РБК, куртка синього кольору з написом червоного кольору NIKE зі слідами РБК. Вказані речі опечатані до трьох окремих спец-пакетів.
08 вересня 2021 року, у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 були вилучені речі, які були знаряддям вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, а саме: дерев`яна палиця за слідами РБК, яку було обмотано у два паперових конверти та упаковано до сейфпакету, виріз килима зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано у сейф пакет.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на футболку поло сірого кольору зі слідами РБК, кофту темно-сірого кольору з написом червоного кольору англійською мовою «GREAT BLUE» зі слідами РБК, куртку синього кольору з написом червоного кольору NIKE зі слідами РБК, які 08 вересня 2021 року були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541, у приймальному відділенні КНП «ПЛІЛ» ПМР, а також дерев`яну палицю зі слідами РБК та виріз килима зі слідами РБК, які 08 вересня 2021 року було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Павлоград, вул. Ливарна, біля будинку № 18.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1