Справа № 357/7065/21
У Х В А Л А

19.07.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника органу пробації ОСОБА_7

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілу обвинуваченого, його захисника, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.
У зв`язку з надмірним навантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про зміну щодо обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час доби. Обґрунтовуючи клопотання захисник посилається на ту обставину, що на час застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ухвалі слідчого судді від 11.06.2021 було встановлено наявність двох ризиків вчинити дії передбачені п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Однак на даний час під час перебування під вартою обвинуваченим було повністю відшкодовано потерпілому завдані злочином збитки потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого. Крім того з огляду на міцність соціальних зв`язків, а саме наявності сім`ї перебуванні на утриманні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей 2006 та 2014 року матері, яка є пенсіонеркою, захист стверджує, що ризики вчинити дії, передбачені п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України суттєво зменшилися.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання. Просить врахувати викладені у ньому обставини, а також те, що він повністю визнає висунуте йому обвинувачення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує та вважає, що встановлені раніше ризики не зменшились, а отже немає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який. Клопоче про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, сторона захисту довела, що хоча на час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу і мають місце ризики, вчинення дій передбачених ч. 1,5 ст. 177 КПК України однак з огляду на вищевказані обставини ймовірність їх вчинення певною мірою зменшилася. Водночас прокурором у свою чергу не наведено обставин, які б спростовували доводи сторони захисту та вказували на високий ступінь вищевказаних ризиків.

За таких обставин, на переконання суду, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого є обґрунтованим. На переконання суду на даному етапі судового розгляду достатнім та ефективним запобіжним заходом буде саме домашній арешт за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною з 22 год. до 7 год. наступного дня залишати місце проживання.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 06.09.2021 року об 11 год. 45 хв.
Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому з 22 год. до 7 год. наступного дня залишати місце проживання.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 19.09.2021 включно.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за викликом до суду у даній судовій справі.

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії покладених обов`язків по 19.09.2021 включно.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти із залу суду негайно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на Білоцерківське РУП ГУ НП в Київській області на території обслуговування, якого останній проживає, направивши копію ухвали для виконання.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовити

Доручити представнику Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , яку подати до суду до 01.09.2021 та з якою ознайомити обвинуваченого.

Ухвала в частині запобіжного заходу, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.07.2021 о 09 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_1