УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в якому особі не повідомлено про підозру, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002531 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого, яке погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0002531 від 06.10.2020 року, в якому особі не повідомлено про підозру.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження зі змісту заяви посадових осіб АТ «УКРСИББАНК», вбачається, що АТ «Укрсиббанк», з метою уникнення звернення стягнення на нерухомість, невстановленою особою, а можливо і групою невстановлених осіб, були вчинені дії щодо відчуження та поділу заставного майна банку у вигляді домоволодіння, загальною площею 221.9 кв.м., та відчуження земельної ділянки, площею 0.0481 га, кадастровий номер 0:26:020:0047, що розташовані за адресою місто Одеса, вулиця Вазова Івана), 9, без відома та дозволу банка.
Так, враховуючи обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, в ході досудового розслідування слідчим виконано ряд слідчих (розшукових) дій зокрема:
- отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у посадових осіб Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси;
- отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у посадових осіб МЮУ та посадових осіб ДП «НАІС» згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси;
- отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у посадових осіб Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси;
- 30.06.2021 слідчим винесена постанова про призначення комплексної судової експертизи з метою визначення вартості земельної ділянки та домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Івана Вазова, 9.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відомості про кримінальне правопорушення за вказаними фактами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені06.10.2020 та встановлений законом строк спливає 06.10.2021.
Закінчити досудове розслідування у строк передбачений ч.1 ст.219 КПК України, тобто до 06.10.2021 не виявилось можливим, оскільки експертом ОНДІСЕ МЮУ експертне дослідження не виконано, разом з тим, тільки після виконання постанови слідчого про призначення експертного дослідження, стороною обвинувачення буде прийнято законне та обґрунтоване рішення, крім того слідчим не здійснено допит учасників правочинів.
Таким, чином для проведення вищевказаних дій та завершення досудового розслідування, сторона обвинувачення вважає прийнятний та необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002531 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, спливає завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи заяву слідчого та положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №0002531 від 06.10.2020 року, проведено комплекс процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Водночас, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 06.12.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в якому особі не повідомлено про підозру, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002531 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002531 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України до 06.12.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1