Провадження № 1-кп/686/259/21
УХВАЛА
04 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Климківці Хмельницького району, громадянина України, одруженого, працюючого оператором колонки на АЗС «Shell», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.07.2020 року біля 15 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину «ВВ», що по вул. Гальчевського, 36 в м. Хмельницькому, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав, належний ОСОБА_5 , велосипед марки «Starter», біло-синього кольору, із сидінням марки «Grand Star», вартістю 3066 грн. 66 коп., після чого покинув місце вчинення кримінального проступку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3066,66 гривень.

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні наполягає на задоволенні вказаного клопотання.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином; звернулась до суду з заявою, в якій просить судове засідання провести у її відсутності та задовольнити вказане клопотання, претензій матеріального характеру не має.

Здійснивши розгляд цього клопотання у відповідності до ст. 288 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, які наполягають на задоволенні вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю, з наступних підстав.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок (ч.1 ст. 185 КК України), який не є корупційним кримінальним правопорушенням, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував заподіяні ним збитки.

Так, в судовому засіданні обвинувачений визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверто визнав свою провину у вчиненні цього кримінального проступку, щиро жаліє з приводу цього та осуджує своєю поведінку, а прокурор підтвердив факт активного сприяння обвинуваченим розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений у судовому засіданні, а потерпіла у своїй письмовій заяві, підтвердили факт добровільного відшкодування збитків, шляхом повернення викраденого майна, а обвинувачений - ще й факт надання добровільної згоди на звільнення його - від кримінальної відповідальності з цієї нереабілітуючої підстави.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - закриттю судом.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ - велосипед марки «Starter», біло-синього кольору, із сидінням марки «Grand Star» слід залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 653 грн. 80 коп. слід віднести на рахунок держави, адже, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, такі витрати на рахунок держави підлягають стягненню з обвинуваченого лише у випадку ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 314, 284-288 КПК України,

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи № 12.1-0585:20 від 20.07.2020 року в розмірі 653,80 гривень віднести на рахунок держави.

Речовий доказ - велосипед марки «Starter», біло-синього кольору, із сидінням марки «Grand Star» залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя