Провадження №1-кп/639/496/21
Справа №639/6219/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000066 внесене до ЄРДР 03 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньої освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 29.12.2020 приблизно о 16 годині перебував за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 19 в приміщенні офісу. Надалі у ОСОБА_6 винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме ігровою приставкою Xbox One S 500 gb з одним геймпадом Microsoft Official Xbox One S Wireless Controller у комплекті та одним додатковим геймпадом Microsoft Official Xbox One S Wireless Controller, належних ОСОБА_4 , у якої він раніше брав ігрову техніку у користування.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за письмовою домовленістю, спочатку попросив у останньої належні їй ігрову приставку Xbox One S 500 gb з одним геймпадом Microsoft Official Xbox One S Wireless Controller у комплекті та одним додатковим геймпадом Microsoft Official Xbox One S Wireless Controller буцімто для особистого використання, завіривши ту, що обов`язково його поверне через чотири дні. У відповідь на це ОСОБА_4 , нічого не підозрюючи про злочинний, шахрайський намір ОСОБА_6 , та, будучи введеною в оману останнім, погодилася на його прохання.

Надалі ОСОБА_6 , отримавши від введеної ним в оману ОСОБА_4 ігрову приставку Xbox One S 500 gb з одним геймпадом Microsoft Official Xbox One S Wireless Controller у комплекті вартістью 5399 та одним додатковим геймпадом Microsoft Official Xbox One S Wireless Controller вартістю 1133 гривень, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, передбачаючи його наслідки, заволодівши ігровою приставкою Xbox One S 500 gb з одним геймпадом Microsoft Official Xbox One S Wireless Controller у комплекті та одним додатковим геймпадом Microsoft Official Xbox One S Wireless Controller, нічого не підозрюючої ОСОБА_4 , з місця скоєння правопорушення зник та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, а саме 31.12.2021 ОСОБА_6 здав до ломбарду ПТ «НАЙКРАЩИЙ ЛОМБАРД» ОСОБА_7 і компанія.».

В результаті скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 6532 гривень, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/15947 від 05.08.2021 та № СЕ-19/121-21/19005ТВ від 09.09.2021.

Крім того, ОСОБА_6 04.01.2021 приблизно о 17 годині, відчуваючи безкарність за вчинене раніше правопорушення, повторно винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме ігровою приставкою PlayStation PS4 500gb з геймпадом Sony PS4 DualShock 4V2 у комплекті, одним додатковим геймпадом Sony PS4 DualShock 4V2 та іграми на дисках, а саме: UFC 3, FarCry 5, Cyberpunk 2077, FIFA 20, належних ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою в м. Харків, вул. Дмитрівська, 19 у приміщенні офісу, відчуваючи безкарність за раніше вчинені шахрайські дії у відношенні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в особистій переписці по мобільному телефону з ОСОБА_4 спочатку попросив у останньої належну їй ігрову приставку PlayStation PS4 500gb буцімто для використання його у своїй роботі, завіривши ту, що обов`язково її поверне 10.01.2021. У відповідь на це ОСОБА_4 , нічого не підозрюючи про злочинний, шахрайський намір ОСОБА_6 , та, цілком і повністю довіряючи йому погодилась на його прохання та передала останньому PlayStation PS4 500gb з геймпадом Sony PS4 DualShock 4V2 у комплекті вартістю 5426 гривень, один геймпад Sony PS4 DualShock 4V2, вартістю 916 гривень та іграми на дисках, а саме: UFC 3 вартістю 533 гривні, FarCry 5 вартістю 500 гривень, Cyberpunk 2077 вартістю 833 гривні, FIFA 20 вартістю 383 гривні.

Таким чином, ОСОБА_6 , виконав всі дії, які вважав за необхідне для незаконного заволодіння майном ОСОБА_4 .

Надалі ОСОБА_6 , отримавши від введеної ним в оману ОСОБА_4 PlayStation PS4 500gb з геймпадом Sony PS4 DualShock 4V2 у комплекті, одним додаткоим геймпадом Sony PS4 DualShock 4V2 та іграми на дисках, а саме: UFC 3, FarCry 5, Cyberpunk 2077, FIFA 20, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, передбачаючи його наслідки, заволодівши вказаним вище майном, нічого не підозрюючої ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме 04.01.2021 здав до ломбарду ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Злотодар 585» і компанія».

В результаті скоєного злочину ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 8691 гривень, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/15947 від 05.08.2021.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 10 вересня 2021 року укладено угоду про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, зобов*язується відшкодувати збитки завдані потерпілій, зі встановленням строків компенсанції заподіяної матеріальної та моральної шкоди, а саме, до 10.11.2021 року.

Потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого з приводу скоєння злочинів не має.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, із застосуванням положень ст.75 КК України, а також покладанням обов*язків, передбачених п.п.1, 2, ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.

Частина 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим віднесені, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обиралися.

Судом, шляхом надання учасниками судового засідання та дослідженням кримінального провадження встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Положення ст. 473 КПК України сторонам кримінального провадження зрозуміли, наслідки укладання та затвердження угоди про примирення їм відомі.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 473, 474, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 10 вересня 2021 року по кримінальному провадженню №0000066 внесеному до ЄРДР 03 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч. 1 ст. 190, за ч.2 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитом строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Речові докази, а саме: знімки екрана мобільного пристрою, на яких відображено номер телефону та листування в кількості 4 штук; договір прокату ігрової приставки №250 від 25.12.2020 року та копію акту прийому-здачі орендованого майна; договір 1,2 № від 31.12.2020 року, специфікацію до договорів 1.2 №0022111 від 04.10.2021 року - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведені судові експертизи на загальну суму 2231 грн. 06 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1