Справа № 185/740/22
Провадження № 1-кс/185/156/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 25.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучити роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, номери ІМЕІ мобільних терміналів, користувачів абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу в період часу з 00:00 годин 01.01.2022 року по 00:00 годин 27.01.2022 року, інформація щодо якого знаходиться в приміщенні територіального ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказано, що 25.01.2022 року до Павлоградського РВП звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за фактом того, що 23.01.2022 року приблизно о 12.00 год ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поїхав до м. Дніпро, після чого по теперішній час за місцем мешкання відсутній, на зв`язок не виходить, телефон вимкнений.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 25.01.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для

встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального

правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити роздруківки

вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного

місця розташування, користувача оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які перебувають у осіб, що можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду ( ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно інформування ВКП Павлоградського РВП, яке міститься в матеріалах клопотання ОСОБА_7 користувався мобільними номерами, а саме № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які після зникнення ОСОБА_7 , вимкнені. Крім того, згідно інформування ВКП Павлоградського РВП встановлено, що до зникнення ОСОБА_7 та скоєння відносно останнього злочину, може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_6 . На теперішній час відомо, що на початку січня 2022 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відбувся конфлікт, на ґрунті боргових зобов`язань. Також до клопотання додано письмові пояснення ОСОБА_6 від 25.01.2022 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Право на приватне життя закріплене у ст.8 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції».

Статтею 9 Закону України «Про телекомунікації», визначено, що таємниця телефонних розмов, листування, телеграфної та іншої кореспонденції захищається Конституцією та Законами України.

Тобто приватне життя громадянина охороняється державою, а втручання в його сферу несе за собою кримінальну відповідальність.

Також захист цього права гарантує частина 2 статті 14 КПК України, а саме: «Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї меті».

У даному клопотанні не обґрунтована необхідність втручання у приватне життя, а саме у таємницю спілкування, шляхом надання доступу до вхідних та вихідних зв`язків, за вказаними у клопотанні абонентськими номерами. Слідчий, подаючи клопотання до слідчого судді, керувався лише наявністю інформування ВКП Павлоградського РВП та письмових пояснень ОСОБА_6 , але суд критично відноситься до вказаного інформування та письмових пояснень, оскільки останні не є доказами у кримінальному провадженні.

Тобто стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з сім картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у вказаний в клопотанні період часу, а ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном з сім карткою № НОМЕР_3 у вказаний в клопотанні період часу.

Надання заявнику дозволу на доступ до зазначеної інформації є порушенням балансу між публічним та приватним інтересами, оскільки слідчим не надано слідчому судді належних та допустимих доказів на підтвердження того, що доступ до інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, номери ІМЕІ мобільних терміналів, користувачів абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати відношення до кримінального провадження № 0000088.

На думку слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, так як слідчим не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин щодо наявних номерів мобільних терміналів, а також не доведено, що таке втручання у право на повагу до приватного життя осіб, які користуються вказаними номерами мобільного зв`язку, є необхідним у демократичному суспільстві, а також буде пропорційним втручанням у права людей відносно завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 25.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1