Справа № 615/45/22
Провадження № 1-в/615/1/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю представника ВП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 19.08.2014 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що 02.07.2020 року з установи Харківської виправної колонії №43 звільнився громадянин ОСОБА_4 , який прибув у АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. 07.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у відношенні ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та 6 місяців. 27.04.2021 року та 26.06.2021 року ОСОБА_4 ігноруючи встановлений адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1 Богодухівського РВП. Крім того, згідно змітсу подання, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та за ч. 1 ст. 178 КУпАП. ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Начальник ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області вимагає продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

В судовому засіданні представник відділення поліції підтримав подання, прохав його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше був засуджений 19.08.2014 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно довідки про звільнення серії ХАР №01088, ОСОБА_4 вищевказане покарання, призначене вироком Валківського районного суду Харківської області від 19.08.2014 року, відбув повністю.

Як вбачається зі змісту подання, 07.08.2020 року Орджонікіджевським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців, строк дії якого закінчується 07.02.2022 року.

Згідно постанови Валківського районного суду Харківської області від 19.07.2021 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Відповідно до постанов по справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2021 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Частина 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлює, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Зі змісту постанов про притягнення до адміністративної відповідальності витікає, що ОСОБА_4 , протягом терміну на який встановлено адміністративний нагляд, не скоював правопорушень, спрямованих проти прав конкретних громадян або таких, які могли б свідчити про стійку антисоціальну спрямованість його особи.

Таким чином, мета визначена Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» стосовно засудженого ОСОБА_4 досягнута і подальше обмеження його прав є необгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1