Справа № 450/3788/21 Провадження № 1-кс/450/722/21
УХВАЛА
про скасування арешту майна

"05" жовтня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 11.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2021 року заявник звернувся до суду з клопотанням, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2021 року на автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивував клопотання тим, що підставою для прийняття слідчим суддею рішення про накладення арешту на транспортний засіб послужило клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000133 від 11.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому слідчий обґрунтовував необхідність накладення арешту тим, що ним проводиться досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні, у якому вилучений після ДТП автомобіль визнаний речовим доказом та необхідністю проведення експертиз по дослідженню цього речового доказу.

У зв`язку з цим, очевидним є те, що автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 10.09.2021 вилучався у нього з метою проведення подальшого його огляду для отримання об`єктивних висновків судових експертиз, а також з метою проведення за участі заявника слідчого експерименту із застосуванням цього транспортного засобу.

Повідомляє, що усі необхідні для слідства дії із автомобілем марки «SKODA» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідством виконані, а саме цей транспортний засіб оглянутий експертами у присутності заявника, а також 16.09.2021 на місці, де відбулося ДТП, проведений за його участі та з використанням цього ж автомобіля слідчий експеримент.

За таких обставин вважає, що мета накладення арешту на вилучений у нього 10.09.2021 після ДТП автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виправдана у повному обсязі, а подальше перебування зазначеного автомобіля під арештом та у зберіганні слідства є невиправданим, тягне за собою негативні ризики і завдає йому незручності у пересуванні, з врахуванням наявності новонародженої дитини, оскільки це єдиний транспортний засіб, який перебуває у володіння та користуванні його сім`ї.

З огляду на вказане, просить клопотання задовольнити, арешт на автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області скасувати.

Заявник, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак 05.10.2021 року подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, а вимоги такого задовольнити.
Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 05.10.2021р. подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

Як вбачається з наведеної ухвали, необхідність накладення арешту на вказане майно була обумовлена, серед іншого, потребою у проведенні слідчих дій, зокрема, експертиз.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту.

При цьому, як вбачається з клопотання, заявник зазначає, що усі необхідні для слідства дії із автомобілем марки «SKODA» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідством виконані, транспортний засіб оглянутий експертами у присутності заявника, а також 16.09.2021 на місці, де відбулося ДТП, проведений за його участі та з використанням цього ж автомобіля слідчий експеримент.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 11.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити.

Арешт на автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1