Справа № 944/4205/20
Провадження №1-кп/944/639/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2019 року за № 0000104, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів Волинської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одруженого, із середньою освітою, судимого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2020 року до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 129 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого їх вживання, без мети збуту, у січні 2019 року, точний час дізнанням не встановлено, незаконно придбав у невстановленої дізнанням особи через інтернет-сайт https://rcvip.biz в м. Ковель Волинської області особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуану) та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, які в подальшому перевіз до місця проходження військової служби, а саме в приміщення казарми Військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту, для власного вживання. 09 лютого 2019 року під час огляду приміщення казарми Військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , під матрацом ліжка старшого солдата ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток грошової купюри номіналом двадцять гривень, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого та світло-коричневого кольорів, що є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,026 грама, та порошкоподібну речовину білого кольору, яка містилась у п`ятьох прозорих полімерних пакетах із герметизуючою застібкою, що є метамфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,5252 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої дізнанням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перевіз та зберігав за місцем проходження військової служби для власного вживання без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. В судовому засіданні також пояснив, що незаконно придбав заборонені речовини, під час обшуку він добровільно видав їх. Зазначив, що наркотичні засоби він використовував для особистого вживання, нікому не продавав і не віддавав. У вчиненому розкаявся.
Обвинувачений, прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Також судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позицій.
У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.
При цьому, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України як дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, судимий, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, відсутні.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у виді арешту строком на 5 місяців.
При цьому, беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено до ухвалення Ковельським міськрайонним судом Волинської області вироку від 27 серпня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, на підставі ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання призначеного за цим вироком, частково, із застосуванням передбачених ст. 72 Кримінального кодексу України правил, приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2020 року, яка (невідбута частина) складає 3 роки позбавлення волі, і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, суд вважає за необхідне при призначенні покарання ОСОБА_4 керуватися положеннями ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу Україниза правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Отже, враховуючи норми ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року, ОСОБА_4 слід призначити остаточне - 3 роки 2 місця позбавлення волі.
Крім того, постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 25 лютого 2019 року визнано речовими доказами 0,026 грама канабісу (марихуани) та 0,5252 грама метамфетаміну, які передано на зберігання відповідальній особі Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Згідно з нормами ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що описані вище речові докази необхідно знищити.
Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз у загальному розмірі 2002 грн 00 коп (858 грн 00 коп + 1144 грн 00 коп), що підтверджується відповідними довідками Львівського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експертів в у розмірі 2002 грн 00 коп.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 366 371, 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення до виконання вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року 13 жовтня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2002 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок.
Речові докази: 0,026 грама канабісу (марихуани) та 0,5252 грама метамфетаміну знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 Кримінального процесуального кодексу України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1