Єдиний унікальний номер 142/363/21
Номер провадження 1-кп/142/124/21
У Х В А Л А
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

13 жовтня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 08 квітня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 08 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000032 від 08 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України. Судове засідання по вказаному кримінальному провадженні призначене в приміщенні Піщанського районного суду в залі судових засідань № 1 на 13 жовтня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання 13 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, на адресу суду надійшов лист командира роти конвойної служби ГУНП у Вінницькій області про неможливість доставлення обвинуваченого у зв`язку з надходженням великої кількості заявок на конвоювання і як наслідок задіянням всього наявного особового складу роти конвойної служби, у зв`язку з чим просили розглянути питання можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того 07 жовтня 2021 року на електрону адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 надійшли клопотання, в яких зазначено, що судові засідання не відбуваються у зв`язку з недоставлянням обвинуваченого та у зв`язку з недопущенням зриву судових засідань та дотримання розумних строків кримінального провадження, просили в подальшому призначати та проводити судові засідання у режимі відео конференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання 13 жовтня 2021 року не з`явився, подав на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань № 1, його робоче місце та робоче місце захисника ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 знаходяться у м. Вінниця, що унеможливлює вчасну явку в судове засідання та, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не мають можливості прийняти безпосередню участь в судовому провадженні, просив ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з обвинуваченим ОСОБА_3 , прокурором ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницької установи виконання покарань № 1 та розгляд даного клопотання провести у його відсутності.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, судом відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Дослідивши клопотання учасників кримінального провадження щодо подальшого розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні відносно нього, крім того на проведенні судового засідання в режимі відеоконференції наполягає прокурор та захисник обвинуваченого, беручи до уваги, що право на захист передбачене ст. 20 КПК України гарантує обвинуваченому можливість надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в розумний строк, суд вважає за доцільне подальший судовий розгляд в даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 здійснювати в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)", де обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 336, 369, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в кримінальному провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в кримінальному провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в кримінальному провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України на 13 годину 00 хвилин 21 жовтня 2021 року.
Подальший судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України здійснювати в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)", за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області, його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Доручити адміністрації Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700) та належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про проведення судового розгляду в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції направити адміністрації Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_3 його захиснику адвокату ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_5 , які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: