КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4152/21
Провадження № 1-кп/552/50/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка с. Розсошенці Полтавського р-н Полтавської обл., з середньою освітою, незаміжня , не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судима,

останній раз :

1)19.12.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.
2)14.02.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
3)05.01.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
4)18.05.2021 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , 19.07.2021, в період часу із 15 год. 44 хв. до 16 год. 12 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Reserved», розташованого в м. Полтава по вул. Ковпака, 26-В, де, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, намагалася викрасти із магазину «Reserved» жіночі шорти з поясом артикул 5663Е-99Х-46 вартістю 661 грн., бавовняну жіночу футболку чорного кольору артикул YU 104-99- L вартістю 229, 67 грн., бавовняну жіночу футболку чорного кольору артикул YU 102-99Х-L вартістю 259,67 грн., бавовняну жіночу футболку чорного кольору артикул YU 104-99- ХL вартістю 229,67 грн. та бавовняну жіночу футболку білого кольору артикул YU 102 -00 X-M вартістю 229,67 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від ОСОБА_5 , оскільки вона була затримана працівником магазину «Reserved» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_5 спричинила би ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на суму 1 609,68 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, суду пояснила, що дійсно вчинила вказаний злочин та таємно намагалася заволодіти майном потерпілого, але була затримана. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вона повторно умисно вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяних збитків шляхом повернення викраденого..

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої є рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченою вчинено нетяжкий злочин, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, те що вона раніше неодноразово засуджувалась за вчинення злочинів корисливого спрямування, ніде не працює, те що новий злочин вчинений під час іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, так як інші більш м`які види покарань не призвели до її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, а кінцеве покарання визначити за правилами ст.. 71 КК України.

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2021 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу її затримання 23.01.2022 року.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1716,08 грн. в рахунок витрат на проведення судових експертиз

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1