overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000877 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , до якого запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання ОСОБА_2 за викликами суду не прибув, ухвала про його привід від 19.02.2021 не виконана, у зв`язку з чим є необхідність в перевірці причин її невиконання.

Керуючись ст.369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику ГУНП в Херсонській області ХРУП провести перевірку з приводу не виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2021 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , про результати якої, сповістити суд в семиденний термін.

Копію даної ухвали направити до ГУНП в Херсонській області ХРУП для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 144/1058/20
Провадження №11-сс/801/606/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши та розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 26.08.2020 про арешт земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0328, площею 2.1495 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000221 від 23.07.2020,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 26.08.2020 про арешт земельної ділянки, в якій він просить частково скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0328 із забороною відчуження.

Згідно ст. 395 ч. 2 п. 3 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд клопотання слідчого про арешт земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0328 був проведений 26.08.2020, однак апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана на дану ухвалу 06.09.2021, згідно штампу суду на апеляційній скарзі.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, зазначаючи лише в апеляційній скарзі про отримання ухвали 01.09.2021, без подання клопотання про поновлення цього строку та належного обґрунтування в ньому причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та без наданням відповідних доказів для перевірки судом поважності пропуску строку.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 з 04.03.2021 здійснює захист ОСОБА_4 та приймав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 24.04.2020 про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0267, зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 в іншому кримінальному провадженні, а тому міг бути обізнаним з рішеннями Теплицького районного суду щодо накладення арешту на земельні ділянки ОСОБА_4 .

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, що не забороняє повторного звернення з апеляційною скаргою та обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 26.08.2020 про арешт земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0328, у кримінальному провадженні № 0000221, повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1968/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/934/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000286 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 06.08.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 06.08.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 3 (три) дні з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді ОСОБА_5
Ухвала набирає законної сили 06.09.2021 року
Справа № 314/3752/21
Провадження № 1-в/314/1044/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
06.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, громадянина України, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)».
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 31.10.2017, на невідбутий строк, що складає 1 рік 06 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2021 о 16 годині 30 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
06.09.2021
1Справа № 335/9567/21 1-кп/335/734/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0005716 від 26.12.2014 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0005716 від 26.12.2014 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0005716 від 26.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 12 жовтня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1930/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
02.09.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка - Бузька обвинувальний акт у кримінальному провадженні кримінальне за № 0000331 від 08 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
в с т а н о в и в::
09.10.2020 керівником Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 за № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд про призначення кримінального провадження до судового розгляду, так як вважає, що відсутні перешкоди для такого.
Обвинувачений та потерпіла не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
ухвалив:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 08.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 02 вересня 2021 року о 14.25 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/78/21
Справа №447/1863/20
У Х В А Л А
про привід

07.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 від 04.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розвадів Стрийського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду.

Ухвала про привід від 26.07.2021 залишилась невиконаною, оскільки, як вбачається з рапорта о/у СКП відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_3 дверей квартири ніхто не відчиняв.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою ОСОБА_3 застосувавши до нього повторно привід .

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід у підготовче судове засідання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Миколаївському ВП №2 Стрийського РУП у Львівській області та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури у Львівської області ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти на 05.10.2021 об 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. судді ОСОБА_1 ,

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
07.09.2021 Справа №607/15813/21

Провадження 1-кс/607/5219/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000933 від 08.06.2020,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000933 від 08.06.2020, призначити її до судового розгляду на 10 вересня 2021 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Витребувати від СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000933 від 08.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/666/21
Справа № 675/940/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000237, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 року , -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2021 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 09 серпня 2021 року про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строку тримання під вартою по 07 жовтня 2021 року включно, залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.
У вказаній ухвалі апеляційного суду допущено описку, а саме помилково зазначено суд, рішення якого оскаржувалося «Хмельницький міськрайонний суд» замість «Ізяславський районний суд».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали провадження та враховуючи, що виправленням описки не погіршується становище обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 30.08.2021.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2021 року, вважати правильним суд рішення якого оскаржувалося «Ізяславський районний суд».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а обвинуваченим який перебуває під вартою в цей же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
Справа № 159/639/21
Провадження № 1-кп/159/252/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
07 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 22.01.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поворськ Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, офіційно не зареєстрованого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року з викликом всіх учасників справи, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року до обвинуваченого застосовано привід до суду.

Вказана ухвала залишились без виконання з об`єктивних причин, оскільки встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим.

Зазначена обставина тягне за собою відкладення судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого.

Оскільки нормами КПК України передбачено в даному випадку обов`язкову участь обвинуваченого у розгляді справи, та враховуючи, що добровільно на виклики суду останній не з`являється, застосування приводу не принесло позитивного результату, суд прийшов до висновку про необхідність повторного застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи Національної поліції на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року у приміщення Ковельського міськрайонного суду, в зв`язку з чим судовий розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню до вказаної дати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти до 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,- доставити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, - приводом для забезпечення його безпосередньої участі в розгляді справи.

Виконання ухвали покласти на Ковельське РУП ГУ НП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Звернути увагу керівництва Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області на необхідності здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа№ 274/5652/21
Провадження №1-кп/0274/726/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2021 року м.Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який звернувся із клопотанням, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2156/21
УХВАЛА
07.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розгляну у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України, -

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
В судове засідання з невідомих причини, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, підтримане потерпілою та її представником, про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, відповідно до ст. 323 КПК України, застосовується привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання 07.10.2021 о 16 год. 30 хв. в зал суду 2Б6 обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському районному управлінню поліції (м.Житомир) ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/4523/21
1-кс/279/1114/21

07 вересня 2021 року
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд скарги на 11:30 годин 10.09.2021року, про що повідомити скаржника, Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1