УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. 145/226/22

1-кс/145/86/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18.02.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а саме на вилучені викрадені речі: плита стартера пускача; корзина зчеплення двигуна СМТ 22; шкіл молотильного апарату комбайна; циліндр регулювання обертів; зірочка приводу зернового елеватора; металевий уголок 120*; алюмінієва підставка під бідон, сумка синього кольору, в якій знаходяться рожкові металеві ключі та пласкогубці.
Вищевказані речові докази перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема, для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2022 близько 02:32 год. до ЧЧ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спец. лінії 102 про те, що із складського приміщення, що належить ОСОБА_5 та розташоване на польовому масиві між с. Рижавка та с. Потоки, Гніванської ТГ, Вінницького р-н., Вінницької області, звідки було викрадено металеві запчастини до комбайна. шляхом вилому металевих листів обшивки приміщення. Сума збитку встановлюється.

Під час невідкладних розшукових заходів, до оперативних працівників, звернулись громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зізнались у вчиненні крадіжки із складського приміщення, що розташоване на польовому масиві між с. Рижавка та с. Потоки, Гніванської ТГ, Вінницького р-н., Вінницької області.
Окрім цього під час невідкладного обшуку транспортного засобу ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору власником якого виявився вище згаданий ОСОБА_6 , було виявлено у багажному відсіку раніше викрадені речі із складського приміщення.
По завершенню огляду вищевказані викрадені речі, а саме:
-Плита стартера пускача; корзина зчеплення двигуна СМТ 22; шкіл молотильного апарату комбайна; циліндр регулювання обертів; зірочка приводу зернового елеватора; металевий уголок 120*; алюмінієва підставка під бідон
-Сумка синього кольору в якій знаходяться рожкові металеві ключі та пласкогубці.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені викрадені речі, а саме: плита стартера пускача; корзина зчеплення двигуна СМТ 22; шкіл молотильного апарату комбайна; циліндр регулювання обертів; зірочка приводу зернового елеватора; металевий уголок 120*; алюмінієва підставка під бідон, сумка синього кольору в якій знаходяться рожкові металеві ключі та пласкогубці знайшли своє підтвердження у первинних показаннях потерпілого, що отриманні до моменту проведення огляду, а тому мають значення речового доказу, вилучені та перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема, для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як можуть містити на собі слідову картину злочину.
В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.
Особа, якій може належати вилучене майно - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки дане майно має ознаки речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебуває у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме: плиту стартера пускача; корзину зчеплення двигуна СМТ 22; шкіл молотильного апарату комбайна; циліндру регулювання обертів; зірочки приводу зернового елеватора; металевого уголка 120*; алюмінієвої підставки пі0д бідон, сумки синього кольору, в якій знаходяться рожкові металеві ключі та пласкогубці.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8