В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2761/21

Провадження № 1-кп/126/383/2021

"17" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 01.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , за результатами проходження медичного огляду визнаний придатним за станом здоров`я до строкової військової служби, відповідно до протоколу районної призовної комісії № 2 від 08.10.2021. В подальшому, 08.10.2021 ОСОБА_3 під особистий підпис було вручено повістку про прибуття 23.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до обласного збірного пункту АДРЕСА_2 для подальшого розподілу до військової частини та проходження строкової військової служби. При цьому, у повістці містилося попередження про те, що у разі неявки особи у визначену дату, вона несе кримінальну відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України.

Проте, 23.11.2021 ОСОБА_3 , будучи придатним до строкової військової служби, незважаючи на обізнаність про обов`язок прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до обласного збірного пункту АДРЕСА_2 для подальшого розподілу до військової частини та проходження строкової військової служби, за відсутності поважних причин, не маючи підстав для відстрочки від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до обласного збірного пункту АДРЕСА_2 для подальшого розподілу до військової частини та проходження строкової військової служби, чим ухилився від призову па строкову військову службу, при тому, що був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Указу Президента України від 24 лютого 2021 року № 71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році», тобто, без поважних причин, маючи можливість прибути, ухилився від призову на строкову військову службу і не прибув в указаний час до місця призову та своєчасно не повідомив про причини неприбуття для призову на строкову військову службу в Збройні Сили України.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 335 КК України - ухилення від призову на строкову військову службу.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 335 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1