Справа № 585/2126/21
Номер провадження 1-в/585/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати у строк відбутого за вироком апеляційного суду Одеської області від 23.02.2005 року покарання у виді довічного позбавлення волі строк перебування у СІЗО у період з 21.06.2005 р. по 08.07.2009 р. у співвідношенні один день перебування у СІЗО за два дні позбавлення волі.

У подальшому подав уточнення до клопотання, в якому просив визнати порушення вимог ст. 87 КВК України та визнати порушення його прав у зв`язку з відмовою у наданні телефонних розмов з родичами та близькими в період тримання в СІЗО Одеської області з 21.05.2005 року до 08.07.2009 року та визнати порушення ст. Конвенції «Втручання в особисте життя» та призначити справедливу компенсацію завданої шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на рішення інших суддів в аналогічних справах.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, а інших підстав для зарахування ним не наведено.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2005 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі (а.с. 36-37).

Ухвалою Верховного Суду України від 21 червня 2005 року вирок апеляційного суд Одеської області залишено без змін (а.с. 38).

Таким чином, вирок апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2005 року набрав законної сили 21 червня 2005 року, що стверджується також розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с. 39).

Згідно довідки ДУ «Роменська ВК № 56» ОСОБА_5 станом на 03.08.2021 року відбув 17 років 8 місяців 12 днів позбавлення волі, перебував під вартою з 06.09.2004 року по 21.06.2005 року (а.с. 35).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2018 року у строк покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 6 вересня 2004 року по день набрання вироком законної сили - 21 червня 2005 року з розрахунку, що відповідно ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання (а.с. 40).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 05 жовтня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, відмовлено (а.с.43).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення за період з 21.06.2005 року по 08.07.2009 року у строк відбування покарання (а.с. 41).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14 березня 2019 року ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2018 року залишено без змін (а.с. 42).

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), яка підлягає застосуванню при вирішенні даного клопотання, на підставі правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, провадження №13-31 кс18, згідно якого якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Тобто, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Засуджений ОСОБА_5 просить зарахувати йому у строк відбування покарання строк перебування у СІЗО у період з 21.06.2005 р. по 08.07.2009 р. у співвідношенні один день перебування у СІЗО за два дні позбавлення волі.

Вказаний термін не підлягає зарахуванню ОСОБА_5 у строк відбування покарання, оскільки перебування в СІЗО після набранням вироком законної сили не є попереднім ув`язненням, а являється строком відбування покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд зауважує, що визначення попереднього ув`язнення, зокрема момент його закінчення, наведений у ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» розширеному тлумаченню не підлягає, навіть за наявності порушення вимог ст. 87 КВК України.

Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити за його необґрунтованістю.

Стосовно вимог, висунутих у доповненні до клопотання, про визнання порушення вимог ст. 87 КВК України та визнання порушення прав ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою у наданні телефонних розмов з родичами та близькими в період тримання в СІЗО Одеської області з 21.05.2005 року до 08.07.2009 року та визнання порушення ст. Конвенції «Втручання в особисте життя» та призначити справедливу компенсацію завданої шкоди, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право звернутись до суду з вищенаведеними вимогами з окремим клопотанням.

Керуючись ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року, ст.ст. 537, 539 КПК України,

СУД П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14 січня 2022 року об 11 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1