Справа № 195/1364/19
У Х В А Л А

іменем України

17.09.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Томаківка матеріали справи за поданням заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч.3 ст.26 КВК України, -

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вніс на розгляд суду подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч.3 ст.26 КВК України.

На виконання до Томаківського районного відділу 29.03.2021 року надійшов вирок Дніпропетровського апеляційного суду стосовно засудженого ОСОБА_4 та прийнятий до виконання.

Засуджений ОСОБА_4 відповідно до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про признання покарання у виді штрафу був належним чином повідомлений про вид призначеного йому покарання та строки сплати штрафу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом предявлення документу про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на 06.09.2021 року минув місячний строк з моменту набрання вироком законної сили, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документ про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2021 р. в частині сплати засудженим штрафу відсутня, у зв`язку із чим орган пробації звернувся до суду з поданням у порядку ч.3 ст.26 КВК України.

Крім того, за наявної інформації стало відомо, що засуджений з березня 2021 року перебуває у Синельниківській ВК-94, де відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

Заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, подання підтримує, просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, подання підтримує, просив його задовольнити.
Захисник засудженого в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі. Дане питання відносно ОСОБА_4 відносить на розсуд суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився.

Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Порядок та перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироку, в тому числі, за клопотанням засудженого, передбачені ст.ст.537,539 КПК України.
Судом встановлено, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 08.02.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369, ч.2 ст.369, ч.2 ст.342 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 369 КК України до позбавлення волі на 2 роки; за ч.2 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із штрафом у розмірі 8 500 грн. з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із штрафом у розмірі 8 500 грн. з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.4 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із штрафом у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, з конфіскацією всього належного йому майна.
Даний вирок набрав законної сили 08.02.2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України,у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_4 у визначений Законом термін не сплатив суму штрафу у розмірі 8500 грн., у зв`язку з знаходженням його в місцях позбавлення волі. Окрім того, заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із поданням до суду про розстрочку засудженому несплаченої суми штрафу терміном на 1 рік.

Згідно ч.1 ст.118 КВК України засуджені до позбавлення волі мають право працювати. Праця здійснюється на добровільній основі на підставі договору цивільно-правового характеру або трудового договору, який укладається між засудженим та фізичною особою - підприємцем або юридичною особою, для яких засуджені здійснюють виконання робіт чи надання послуг. Такі договори погоджуються адміністрацією колонії та повинні містити порядок їх виконання. Адміністрація зобов`язана створювати умови для праці засуджених за договорами цивільно-правового характеру та трудовими договорами.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений не має змоги сплатити штраф, оскільки засуджений до позбавлення волі та не має постійного джерела доходу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 рівними щомісячними платежами в сумі 708 грн. 34 коп. терміном на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.26,118 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.53 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у розмірі 8500 грн., рівними щомісячними платежами в сумі 708 грн. 34 коп. терміном на 12 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

17.09.2021