Справа № 405/8235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 12 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 255-1 КК України,, про продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницького, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні відділу РЗЗС слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000164 від 12.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 255-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , утримуючись в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», у невстановлений слідством час, але не пізніше червня 2021 року, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову з ув`язненим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону.
Так, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин та місці, ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, шляхом подальшого збуту, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,2107 г.
У подальшому, 02.08.2021 ОСОБА_7 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , направлений на незаконну передачу у місця позбавлення волі раніше придбано наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, зателефонував ОСОБА_4 , надавши йому вказівку вчинити дії з пакування наркотичного засобу в продукти харчування та передачі на відправку у місця позбавлення волі. Крім цього, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_8 забезпечити надходження на територію державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, в посилці з харчовими продуктами, шляхом залучення відповідної особи з волі.
На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 , у якості відправника посилки залучив ОСОБА_9 .
У подальшому, ОСОБА_8 близько 11 год. 39 хв. 02.08.2021 із власного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_7 , на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , якому повідомив, що скидає ОСОБА_9 300-400 грн. за передачу посилки до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» на його ім`я. Під час телефонної розмови ОСОБА_7 вказав зателефонувати ОСОБА_9 , що необхідно забрати посилку із харчовими продуктами та раніше придбаним наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, у ОСОБА_4 .
У свою чергу, ОСОБА_7 , із власного мобільного телефону НОМЕР_2 близько 11 год. 42 хв. 02.08.2021 зателефонував ОСОБА_4 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , якому вказав передати раніше придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, ОСОБА_9 , який передасть для нього до державної установи виконання покарань, після чого надішле на банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , передав посилку із харчовими продуктами та раніше придбаним наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, ОСОБА_9 .
У свою чергу ОСОБА_9 , отримавши посилку від ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що в посилці, крім продуктів харчування знаходиться наркотичний засіб, передав її до кімнати отримання посилок Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» на ім`я ОСОБА_8
02.08.2021 під час огляду посилки працівниками Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», серед продуктів харчування, у хлібо-булочних виробах, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2107 г.
Крім того, ОСОБА_7 , утримуючись в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», у невстановлений слідством час, але не пізніше 13.08.2021, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову з ув`язненим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону.
Так, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, повторно, у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин та місці, ОСОБА_7 з метою особистого збагачення, шляхом подальшого збуту, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , повторно, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою в перерахунку на суху речовину не менше 0,00010 г.
У подальшому, 13.08.2021 ОСОБА_7 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , направлений на незаконний збут у місця позбавлення волі раніше придбаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, зателефонував ОСОБА_4 , надавши йому вказівку вчинити дії з придбання, пакування наркотичного засобу в продукти харчування та передачі на відправку у місця позбавлення волі. Крім цього, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_8 забезпечити надходження на територію державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, в посилці з харчовими продуктами, шляхом залучення відповідної особи з волі.
На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 , у якості відправника посилки залучив ОСОБА_9 .
У подальшому, ОСОБА_8 близько 09 год. 34 хв. 13.08.2021 із власного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_7 , на номер телефону НОМЕР_2 , якому повідомив, що ОСОБА_9 може передати посилку до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» на його ім`я. Під час телефонної розмови ОСОБА_7 вказав ОСОБА_8 зателефонувати ОСОБА_9 , з метою забрати посилку із харчовими продуктами та раніше придбаним наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, у ОСОБА_4 .
У свою чергу, ОСОБА_7 , із власного мобільного телефону НОМЕР_2 близько 09 год. 42 хв. 13.08.2021 зателефонував ОСОБА_4 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , якому вказав передати раніше придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, ОСОБА_9 , який передасть для нього до державної установи виконання покарань, після чого надішле на банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , передав посилку із харчовими продуктами та раніше придбаним наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, ОСОБА_9 .
У свою чергу ОСОБА_9 , отримавши посилку від ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що в посилці, крім продуктів харчування знаходиться наркотичний засіб, передав її до кімнати отримання посилок Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» на ім`я ОСОБА_8
13.08.2021 під час огляду посилки працівниками Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», серед продуктів харчування, в пакетиках з подрібненими листками чаю, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,00010 г.
Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, але не пізніше 29.09.2021, повторно виник умисел щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, психотропної речовину, обіг якої обмежено метамфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, у невстановлених слідством осіб, місці та за невстановлених обставин, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
У подальшому, під час проведення обшуку 29.09.2021, у період часу з 06 год. 33 хв. по 13 год. 15 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: - двадцять дев`ять прозорих поліетиленових пакетів на зіп-застібках, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою 0,908 г; - тридцять прозорих поліетиленових пакетів на зіп-застібках, в середині яких знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, масою 2,06 г, та відповідно до Таблиці № 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, є великим розміром; - два прозорих поліетиленових пакети на зіп-застібках, в середині яких знаходилась кристалічна речовина сірого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, масою 2,8382 г, 0,3659 г; загальною масою 3,2041 г, та відповідно до Таблиці № 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, є великим розміром; - шість прозорих поліетиленових пакетів на зіп-застібках, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини конополі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину 32,71 г.; - обрізану верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням на внутрішніх поверхнях особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, масою 0,564 г; - металеву коробочку з рослинною речовиною зовні схожою на рослини коноплі, прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з фіолетовою рискою в середині з кристалоподібною речовиною білого кольору, полімерну пробірку з фіолетовим ковпачком із залишками ечовини та полімерний пакетик на зіп-застібці з фіолетовою рискою в середині з кристалоподібною речовиною білого кольору. Речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,05 г. На предметі носію (полімерний флакон) містяться нашарування (в слідовій кількості) частин рослини коноплі. Дві кристалічні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 4,501 г, який Таблиці № 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, є великим розміром; ковпачок з нашаруванням речовини та аркуш паперу з речовиною рослинного походження, яка особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маріхуаною), масою 0,20 г На внутрішній поверхні дерев`яної пробки наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, масою 0,010 г; - ваги без маркувань з нашаруванням речовини, електронні ваги з маркуванням «Domotec» з нашаруванням речовини, картонну коробку від електронних вагів «Domotec» в середині з електронними вагами з маркуванням «Вітек Украина» із залишками рослинної речовини та картонну коробку від електронних вагів «Pocket Scale» в середині з електронними вагами з маркуванням «Вітек Украина». На предметах носіях (електронні ваги чорного кольору, електронні ваги сірого кольору) містять нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, масою 0,0018 грама; - паперовий згорток з газети з речовиною рослинного походження; три паперових згортка в середині з речовиною рослинного походження; два прозорих поліетиленових пакетів на зіп-застібках, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження; два прозорих поліетиленових пакетів на зіп-застібках, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження. Вісім речовин рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,60 г, 2,20 г, 2,14 г, 1,18 г, 0,85 г, 0,57 г, 0,34 г, 0,39 г. Загальна маса канабісу становить 9,27 г; - 25 пігулок «Метадон-3»: 16 таблеток у 2 конвалютах, 18 таблеток у 6 фрагментах конвалют та 4 таблетки (із полімерного пакету із зіп-застібкою) містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,67 г; - прозорий полімерний пакет з маковими головками та частини стебла у висушеному стані: дві речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 128,92 г та 4,32 г відповідно, загальною масою 133,24 г.
29.09.2021 о 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що на даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав копію ухвали про продовження строку досудового розслідування.
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що ризики відсутні, просив застосувати цілодобовий домашній арешт.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні відділу РЗЗС слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000164 від 12.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 255-1 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР а.п.11-16).
29.09.2021 о 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
01.10.2021 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 13 години 15 хвилин 29.09.2021 р. до 13 години 15 хвилин 27.11.2021, з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 181 600 грн.
24.11.2021 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 до 30.01.2022.
В рамках даного кримінального провадження, для повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно здійснити наступні слідчо-розшукові дії:
- повідомити про підозру іншого учасника групи ОСОБА_7 ;
- допитати в якості підозрюваного ОСОБА_7 ;
- повідомити про підозру іншого учасника групи ОСОБА_9 ;
- допитати в якості підозрюваного ОСОБА_9 ;
- повідомити про підозру іншого учасника групи ОСОБА_8 ;
- допитати в якості підозрюваного ОСОБА_8 ;
- повідомити про підозру ОСОБА_10 ;
- допитати в якості підозрюваної ОСОБА_10 ;
- повідомити про підозру ОСОБА_11 ;
- допитати в якості підозрюваної ОСОБА_11 ;
- провести ряд додаткових хімічних експертиз, з метою встановлення родової належності вилучених наркотичних засобів;
-провести лінгвістичну експертизу мовлення;
- провести судову експертизу відео-, звукозапису;
- долучити до матеріалів досудового розслідування ухвали, клопотання, доручення та постанови про проведення негласних слідчих (розшукових) дій після їх розсекречування;
- провести детальний аналіз телефонних з`єднань вилучених у операторів мобільного зв`язку;
- оглянути та передати на зберігання речові докази;
- встановити та допитати інших осіб, які купували у підозрюваних наркотичні засоби, психотропні речовини;
-провести одночасні допити між учасниками групи;
- з урахуванням всіх проведених експертиз, всіх показань свідків та в цілому матеріалів досудового розслідування, повідомити всім підозрюваним змінену підозру;
- допитати підозрюваних після повідомлення про зміну підозри;
- зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних;
- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Окрім того, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, запобігти яким в разі непродовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, або при застосуванні іншого запобіжного заходу, неможливо. Так, ОСОБА_4 буде мати можливість:
- п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;
- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, впливати на свідків, які в судовому засіданні ще не допитувалися;
- п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше судимий за аналогічні злочини.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з урахуванням встановлених ризиків, відсутні підстави вважати, що меш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Слідчий суддя також вважає, що завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю вчинення дій, які зазначаються слідчим у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя вважає, що дані про особу підозрюваного говорять про те, що будь-яких стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам у кримінальному провадженні, не існує. Підозрюваний не має міцних психолого-емоційних зв`язків та позитивної соціальної орієнтації, що свідчить про те, що він не одружений, не має визначеного роду занять, офіційно не працевлаштований.
Отже, продовження застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує її гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Оцінивши фактичні обставини справи, врахувавши наявність раніше встановлених ризиків, слідчий суддя не вбачає підстав для встановлення ОСОБА_4 іншого розміру застави, ніж той, який визначено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2021.
Вищезазначені обставини виправдовують потребу в необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. 177, 197, 199, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме з 12 год. 25 хв. 24.11.2021 до 12 год 25 хв. год. 22.01.2022.
Визначити розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 181 600 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ, м. Київ. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 0000164 від 12.06.2021 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 - з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 на строк до 22.01.2022 року наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;
- утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.ч.8, 9 ст.182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Дата закінчення дії ухвали 22.01.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12