Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/169/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
23.06.2021 року обвинуваченим було подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було задоволено судом.
В період часу з 24.06.2021 по 17.08.2021 р., ОСОБА_2 15 разів доставлявся до суду та мав можливість протягом робочого часу знайомитись з матеріалами справи.
25.08.2021 року, після повернення з щорічної відпустки, суд вивчивши хід та обсяг ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами справи, дійшов висновку про зловживання обвинуваченим своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що проявлялось у відмові від ознайомлення протягом всього часу перебування у суді, знайомлення проходило дуже повільно з малим обсягом доказів, що свідчило про затягування з його боку розгляду справи по суті, тому суд ухвалою суду від 25.08.2021 року встановив графік протягом якого обвинувачений має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ухвали від 25.08.2021 р., ОСОБА_2 було додатково встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10 (десять) робочих днів (крім 15 днів ознайомлення раніше) в період часу з 11.00 год. до 17.00 год. (з перервою на обід), після чого ознайомлення буде припинено.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 зазначену ухвалу було оскаржено.
Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 21.09.2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського райсуду Одеської області від 25.08.2021 про встановлення обвинуваченому строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було відмовлено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після встановлення графіку ухвалою від 25.08.2021 року, засуджений ОСОБА_2 10 (десять) робочих днів конвойною службою доставлявся до суду з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 496/4455/17.
В жодному із наданих для ознайомлення днів, обвинувачений ОСОБА_2 не скористався можливістю проводити ознайомлення впродовж усього часу визначеного ухвалою суду відповідно часу встановленого графіком, а саме з 11.00 год. до 17.00 год. (з перервою на обід) про, що секретарем судового засідання у присутності працівників конвойної служби та судового розпорядника, складено відповідні акти від: 03.09.2021 року, 08.09.2021 року, 10.09.2021 року, 16.09.2021 року, 20.09.2021 року, 21.09.2021 року, 28.09.2021 року, 29.09.2021 року, 08.10.2021 року, 20.10.2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 знайомився з матеріалами в дні доставки короткий час, потім відмовлявся від ознайомлення без поважних причин.
У судовому засіданні 21.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотаннями про надання додаткових чотирьох робочих днів для знайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Суд вмотивованою ухвалою суду відмовив у задоволенні клопотань, та у судовому засіданні цього ж дня надав обвинуваченому час до кінця робочого дня для ознайомлення, відповідно до раніше встановленого строку, однак обвинувачений ОСОБА_2 також відмовився від наданого йому часу про, що було складено відповідний акт.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 КПК України, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно роз`яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві №8 від 24.10.2003 року, у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Таким чином, ОСОБА_2 було надано фактично можливість знайомитись з матеріалами справи протягом 25 робочих днів, що на думку суду є достатнім.
Усе зазначене вказує на те, що у такий спосіб обвинувачений затягує розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що згідно графіку встановленого для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, час для ознайомлення закінчився, обвинуваченого не обмежували у його праві на ознайомлення, яким він скористався на свій розсуд, є підстави вважати ознайомлення закінченим.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України, № 8 від 24.10.2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України згідно затвердженого ухвалою суду від 25.08.2021 року графіку.
Копію ухвали надіслати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1