Провадження № 1-о/686/25/21
УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

встановила:

22.10.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Замкова виправна колонія№58» про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

В обґрунтування заяви засуджений ОСОБА_2 вказав, що він засуджений апеляційним судом Хмельницької області 07.09.2006 року за п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.28, п.п.6,12, 13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.152; ч.3 ст.28, ч.3 ст.152; ч.3 ст.153, ч.3,5 ст.185; ч.4 ст.187; ч.3 ст.28, ст.304 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказаний вирок залишено без змін Ухвалою Верховного Суду України від 27.02.2007 року. 16.09.2021 року Конституційний Суд України ухвалив рішення за конституційною скаргою громадянина ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України приписів ч.1 ст.81, ч.1 ст.82 КК України, визнавши дані положення такими, що не відповідають Конституції України з огляду на відсутність у КК України механізму дострокового звільнення від довічного позбавлення волі чи заміни більш м`яким покаранням.

Заявник зазначив, що призначаючи йому 07.09.2006 року покарання у виді довічного позбавлення волі без реалістичної перспективи звільнення, без визначення дати коли може бути переглянутий строк довічного покарання і на підставі яких критеріїв, Апеляційний суд Хмельницької області порушив Конституцію України та Європейську Конвенцію з прав людини. З вказаних підстав заявник вважає, що рішення КСУ від 16.09.2021 року є виключною обставиною.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суддя дійшла наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Процедура перегляду судових рішень за виключними обставинами за своєю правовою природою не є повторним розглядом справи по суті , повторною апеляцією чи касацією, вона не передбачає нового встановлення фактичних обставин кримінального провадження та усунення суперечностей у доказах. У цьому випадку суд лише перевіряє наявність передбачених у ч.3 ст. 459 КПК України обставин, на які учасники судового провадження посилаються як на виключні, та надає оцінку тому, чи могли вказані обставини, що не були відомі суду на час розгляду справи, вплинути на правильність рішення суду, яке належить переглянути. Згідно процедури перегляду судових рішень за виключними обставинами підставою його здійснення є одна із визначених у ч.3 ст. 459 КПК України обставин, що на час подання відповідної заяви підтверджена належними засобами доказування.

Рішенням Конституційного Суду України від 16.09.2021 року, на яке посилається ОСОБА_2 , як на підставу для здійснення кримінального провадження за виключними обставинами, визнано такими, що не відповідають Конституції України ч.1 ст.81, ч.1 ст.82 Кримінального Кодексу України в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Так, ч.1 статті 81 КК України містить перелік осіб до яких може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Ч. 1 статті 82 КК України вказує на право осіб, що відбувають покарання на його заміну більш м`яким. Тобто обидві норми закону, що стали предметом розгляду Конституційного Суду України стосуються не розгляду справи по сутті чи постановлення вироку, а порядку його виконання.

З огляду на таке формулювання є незрозумілим, яким чином положення ч.1 ст.81, ч.1 ст.82 Кримінального Кодексу України застосовані у вироку щодо ОСОБА_2 та на якій підставі він підлягає перегляду.

За змістом ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами зазначаються у тому ж числі обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, яка визначає, що заява повертається, якщо не усунуто недоліків заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за виключними обставинами слід залишити без руху, надавши йому строк у 15 днів, з моменту отримання даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме у заяві про перегляд вироку суду за виключними обставинами вказати яким чином положення ч.1 ст.81, ч.1 ст.82 Кримінального Кодексу України застосовані у вироку щодо ОСОБА_2 та як обставина визнання цих положень неконституційними могла вплинути на судове рішення.

Керуючись ст.ст. 464, 429 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 07.09.2006 року за виключними обставинами залишити без руху, надавши йому строк у 15 днів, з моменту отримання даної ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя