Провадження № 1-кс/344/6688/21
У Х В А Л А
28 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи головний лікар медико-соціальної експертної комісії, на організовану змову службових осіб медико-соціальної експертної комісії, службових осіб локомотиворемонтного заводу та службових осіб відділкової лікарні ст. Івано-Франківськ при оформленні і винесенні експертного рішення за даними і наслідками виробничого травматизму,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою, в якій просить прийняти скаргу до розгляду, зобов`язати медико-соціальну експертну комісію встановити виробничий травматизм за даними, які підтверджують нещасний випадок на виробництві, які вказані в прохальній частині скарги, зобов`язати медичних працівників членів ЛКК відділкової лікарні та членів медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) визнати ступень тяжкості травмування, як передбачає класифікатор розподілу травм за ступенем тяжкості.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.

У ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У поданій скарзі ОСОБА_2 не наведено обставин, що обумовлюють звернення саме до слідчого судді з вимогами, зазначеними в скарзі.

Зазначені ОСОБА_2 у скарзі вимоги не входять до передбачених частиною 1 статті 303 КПК України видів рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені в порядку статті 303 КПК України на досудовому провадженні.

Порушені у скарзі питання не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки не віднесені до його компетенції.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи головний лікар медико-соціальної експертної комісії, на організовану змову службових осіб медико-соціальної експертної комісії, службових осіб локомотиворемонтного заводу та службових осіб відділкової лікарні ст. Івано-Франківськ при оформленні і винесенні експертного рішення за даними і наслідками виробничого травматизму, на підставі ч.4 ст.304 КПК України слід відмовити.

Відповідно до зазначеного, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи головний лікар медико-соціальної експертної комісії, на організовану змову службових осіб медико-соціальної експертної комісії, службових осіб локомотиворемонтного заводу та службових осіб відділкової лікарні ст. Івано-Франківськ при оформленні і винесенні експертного рішення за даними і наслідками виробничого травматизму.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1