ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/770/21 Справа № 694/2357/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (справа № 694/2357/21, № 1-кс/694/1113/21) та направлення їх на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що 14 грудня 2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшли матеріали скарга ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (справа № 694/2357/21, № 1-кс/694/1113/21), одночасно з якою подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2021 року, призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ).

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2021 року вбачається, що суддю ОСОБА_8 виключено з розподілу за закінченням періоду повноважень судді, а суддю ОСОБА_5 виключено з розподілу, у зв`язку з тим, що вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 694/2357/21, № 1-кс/694/1113/21).

За наведених обставин, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить визначити підсудність вищезазначених матеріалів скарги.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 14).

Таким чином, враховуючи, що у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення його матеріалів до Ватутінського міського суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, що вніс подання та має суддів для розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області направити до Ватутінського міського суду Черкаської області, для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3