Справа № 211/7529/21
Провадження № 1-кс/211/1437/21
У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, вдівця, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-02.07.2009 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185, ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 09.11.2012 за рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 02.11.2012 за ст. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 2 місяця 15 днів;
- 19.11.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18.02.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.09.2016 по відбуттю строку покарання;
- 17.07.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 18.12.2020 по відбуттю строку покарання,-
за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 24.10.2021 приблизно о 02:23 год., маючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, поєднаного з проникненням у сховище, прийшов до території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою власної фізичної сили, шляхом злому вушка, на якому знаходився навісний замок, на який було зачинено металеві ворота, відчинив їх, тим самим проник на територію мазанину «Сад+город» за вищевказаною адресою, звідки, умисно, таємно повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 3932, 34 грн. та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
10.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, особу підозрюваного, відсутність у останнього стійких соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий вважає необхідним з метою запобігання вищезазначеним ризикам застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, тому звернувся до суду з цим клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував, пояснив, що проживає у будинку, половину якого займає його тітка та син, з якими в нього хороші та міцні сімейні стосунки. Неофіціно він підробляє по найму.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (частина 1 статті 179 КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя … зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
10 грудня 2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що підозра є обґрунтованою, при цьому оцінку доказам на цій стадії суд не здійснює.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги статей 177, 178 КПК України.
Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, раніше судимий, не має постійного офіційного джерела доходу. Однак підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання, підтримує соціальні з"язки з родиною (сином, тіткою), підозрюється у вчинені одного епізоду крадіжки.
Оцінивши в сукупності вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобіганню ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 частиною 1 статті 177 КПК України, щодо підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, по 10 лютого 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за першою вимогою до слідчого під час проведення досудового розслідування та прокурора та суду під час судового провадження;
-не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Копію ухвали передати для виконання до Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1