Справа № 190/1627/21
Провадження №1-кс/190/279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановила:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 .
З клопотання вбачається, що у СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
03.11.2021 приблизно о 20.50 години водій автомобіля «Renault Premium д.н.з НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Wielton, д.н.з НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , рухаючись по автошляху М-30, сполученням Знамянка-Луганськ-Ізварине з двостороннім рухом по одній полосі в кожному напрямку, рухаючись з м.Дніпро в напрямку с. Жовте, на 858 км вказаної автодороги почав здійснювати обгін автомобіля, в цей час водій автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кам`янського району, здійснював маневр повороту праворуч та виїхав на автодорогу М-30. В результаті чого автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 здійснив удар в ліве переднє колесо автомобіля «Renault Premium д.н.з НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Wielton, д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В автомобілі ВАЗ 2106 знаходився один пасажир - ОСОБА_6 03.11.2021 в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , та яким користується ОСОБА_5 , оглянуто, вилучено та поміщено на територію ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою м. Пятихатки, вул. Клименко 91, на якому виявлені та містяться сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть використані як докази, що будуть встановлені під час досудового розслідування.
03.11.2021 автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , автомобіль марки «ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що транспортним засобом «ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , користується ОСОБА_5 . Зазначений факт підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що він має батька ОСОБА_5 , який має у власності автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_1 , який він придбав близько п`яти років тому у невідомого чоловіка по технічному паспорту автомобіля та на себе автомобіль батько не переоформлював, весь час керував автомобілем тільки ОСОБА_5 .
З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та власника майна в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 03.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою заступника начальника СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.11.2021 р., автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучений автомобіль має на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

З метою запобігання приховуванню, знищенню або пошкодженню речового доказу - автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_1 , а також слідів залишених на ньому, та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участю відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, на вказаний автомобіль необхідно накласти арешт.
Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000250 накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_1 , із подальшим зберіганням його на території автоколони ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. П`ятихатки, вул. Клименко 91.
Заборонити власнику та діючому користувачу ОСОБА_5 , а також іншим особам, у користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1