Єдиний унікальний номер 938/722/21
Судове провадження № 1-кс/938/175/21
УХВАЛА
про розгляд клопотання про арешт майна

08 грудня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського РВ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000082 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України

В С Т А Н О В И В:
06.12.2021 року до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України, про накладення арешту з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на грошові кошти отримані із спеціального фонду ГУ НП в Івано-Франківській області в сумі 150 гривень з такими серіями та номіналами купюр: десять гривень ЮЗ 6140324; десять гривень ЄД 6136869; десять гривень КЄ 3834243; десять гривень ЮЖ 0629060; десять гривень ЦЗ 3608842; двадцять гривень ЧА 9306908; двадцять гривень ЮВ 3995710; п`ятдесят гривень ТЗ 1068336; п`ять гривень ЮБ 6776781; п`ять гривень УЗ 3508433, які вилучено в ході проведення 03.12.2021 року санкціонованого обшуку в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 та передати для зберігання до прийняття кінцевого рішення в даному кримінальному провадженні в уповноваженому банку.
Подане клопотання обґрунтовує тим, що проведеним досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні встановлено, що продавець магазину ФОП ОСОБА_5 , розміщеного в присілку Чорний Міст, села Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області 26.11.2021 року та 03.12.2021 року збувала ОСОБА_6 алкогольні напої з явними ознаками незаконного їх виготовлення та наклеєними марками акцизного податку, що мають ознаки підроблення, а також збувала тютюнові вироби, без марок акцизного податку, що свідчить про їх незаконне виготовлення. Документування вказаних фактів збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів маркованих марками акцизного податку здійснювалося шляхом проведення негласної слідчо-розшукової дії у вигляді оперативної закупівлі.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із зберіганням з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного податку та незаконно виготовлених тютюнових виробів 03.12.2021 року було проведено санкціонований обшук у приміщенні магазину ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення обшуку з шухляди прилавку магазину вилучено грошові кошти, серед яких наявні грошові кошти отримані із спеціального фонду ГУ НП в Івано-Франківській області в сумі 150 гривень, яких було залучено для здійснення оперативної закупівлі 03.12.2021 року з наступними серіями та номерами купюр: десять гривень ЮЗ 6140324; десять гривень ЄД 6136869; десять гривень КЄ 3834243; десять гривень ЮЖ 0629060; десять гривень ЦЗ 3608842; двадцять гривень ЧА 9306908; двадцять гривень ЮВ 3995710; п`ятдесят гривень ТЗ 1068336; п`ять гривень ЮБ 6776781; п`ять гривень УЗ 3508433.
Враховуючи викладене та зважаючи не те, що вищевказані вилучені при проведенні обшуку грошові кошти містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 03.12.2021 року відповідно до ст. 98 КПК України дані грошові кошти з зазначеними серіями та номерами купюр, залучено в даному кримінальному провадженні, як речові докази.

Слідчий та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.20-21),подали заяви, згідно з якими просять вказане клопотання розглядати без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують в повному обсязі (а.с.22-23).
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена (а.с.19,24).
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджа розгляду клопотання ( ч.1 ст.172 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене 03.12.2021 року в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку, проведення обшуку завершено 03.12.2021 року о 16.41 год. (а.с. 10 - 14).
У абз. 2 ч.5 ст. 171 КПК України закріплено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, встановлений у абз. 2 ч.5 ст. 171 КПК України 48-годинний строк для подачі клопотання про арешт такого майна закінчився 05.12.2021 року о 16.41 год.
Однак, 05.12.2021 року є вихідним днем (неділя), що унеможливило своєчасну подачу органом досудового розслідування до суду вищевказаного клопотання.

З даним клопотання слідчий звернувся до суду 06.12.2021 року, зазначивши в ньому про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя вважає, що встановлений у абз. 2 ч.5 ст. 171 КПК України 48-годинний строк для подачі клопотання про арешт майна пропущено з поважних причин, а тому він повинен бути поновлений.

З долучених до вказаного клопотання матеріалів вбачається, що 16.11.2021 рокув Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000082за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України (а.с.4). У подальшому 23.11.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000085 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у якому прокурором визначено підслідність за СВ Верховинського РВП ГУНП в області (а.с.6) та яке цього ж дня об`єднано з кримінальним провадженям №0000082 (а.с.4, 7).
03.12.2021 року грошові кошти отримані із спеціального фонду ГУ НП в Івано-Франківській області в сумі 150 гривень, яких було залучено для здійснення оперативної закупівлі 03.12.2021 р., з наступними серіями та номерами купюр: десять гривень ЮЗ 6140324; десять гривень ЄД 6136869; десять гривень КЄ 3834243; десять гривень ЮЖ 0629060; десять гривень ЦЗ 3608842; двадцять гривень ЧА 9306908; двадцять гривень ЮВ 3995710; п`ятдесят гривень ТЗ 1068336; п`ять гривень ЮБ 6776781; п`ять гривень УЗ 3508433, вилучені в ході проведення 03.12.2021 року санкціонованого обшуку в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні за №0000082 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України (а.с.15).

Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовим доказом, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, майно має ознаки речового доказу, з метою проведення експертиз та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вказані предмети важливо зберегти у стані, якому вони знаходилися на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на зазначені предмети для кримінального провадження має вагоме значення як речових доказів, які зберегли на собі його сліди та самі по собі в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, унеможливить знищення слідів, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167,170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Поновити пропущений із поважних причин строк для подачі слідчим клопотання про арешт майна.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та (або) користування на грошові кошти отримані із спеціального фонду ГУ НП в Івано-Франківській області в сумі 150 гривень, яких було залучено для здійснення оперативної закупівлі 03.12.2021 р., з наступними серіями та номерами купюр: десять гривень ЮЗ 6140324; десять гривень ЄД 6136869; десять гривень КЄ 3834243; десять гривень ЮЖ 0629060; десять гривень ЦЗ 3608842; двадцять гривень ЧА 9306908; двадцять гривень ЮВ 3995710; п`ятдесят гривень ТЗ 1068336; п`ять гривень ЮБ 6776781; п`ять гривень УЗ 3508433 вилучених в ході проведення 03.12.2021 року санкціонованого обшуку в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН