Справа №712/1727/22
Провадження №1-кс/712/838/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів
21 лютого 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0002073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002073 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

10.11.2021 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 10.11.2021 незаконно проникла до приміщення домоволодіння, та заволоділа кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої зняла кошти в сумі близько 21 000 грн. (ЄО 62401 від 15.11.2021)

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа здійснювала зняття грошових коштів з викраденої банківської картки 10.11.2021 в банківському терміналі за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується інформацією на офіційному сайті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в клопотанні зазначає, що у зв`язку з необхідністю перевірки інформації, встановлення об`єктивної істини та забезпечення повноти досудового розслідування, а також зважаючи на неможливість іншими, встановленим кримінально-процесуальним законом, способами отримати важливі для досудового розслідування дані органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю подальшого їх вилучення в службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002073 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002073 внесені до реєстру 16.11.2021 року за фабулою: «10.11.2021 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 10.11.2021 незаконно проникла до приміщення домоволодіння, та заволоділа кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої зняла кошти в сумі близько 21 000 грн. (ЄО 62401 від 15.11.2021)» - правова кваліфікація за ч.3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, до яких просить надати доступ прокурор, та які знаходяться у володінні службових осіб філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час здійснення досудового розслідування, а відомості, які планується отримати, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні службових осіб філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю подальшого вилучення:
відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год.00 хв. 10.11.2021.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або за його дорученням на старшого оперуповноваженого ОПВ УКР ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого ОВС УКР ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1