печерський районний суд міста києва
Справа № 757/470/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 14.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просять скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 14.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого.

До судового засідання ОСОБА_3 до судового засідання не прибув. У прохальній частині до скарги просив розгляд скарги проводити у його відсутність

Зацікавлена особа слідчий ОСОБА_4 та/або інший слідчий в кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явились.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та представника органу досудового розслідування на підставі наданих заявником доказів та матеріалів кримінального провадження №0001890.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001890, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно доводів скарги копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримав 22.12.2020, а відтак слідчий суддя вважає скаргу поданою у визначений законом десятиденний строк.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Києві здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, яке оскаржуваною постановою закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до Рішення Конституційного суду № 7-р/2020 від 11.06.2020 статтю 375 КК України визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною). Зазначене рішення набрало законної сили 11 грудня 2020 року. Тобто, починаючи з цієї дати ст. 375 КК України втратила свою силу.

Відповідно до ст. 151-2 Конституції України рішення та висновки, ухвалені Конституційним Судом України, є обов`язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені.

Пунктом 4 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження у разі набрання чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою

Аналіз зазначених норм дає можливість прийти до висновку, що у разі набрання чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, зокрема ч. 1 ст. 375 КК України, воно підлягає закриттю.

Оскільки, на час винесення постанови слідчим від 14 грудня 2020 року стаття 375 КК України на підставі Рішення Конституційного Суду України визнана неконституційною, у слідчого були законні підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК

Доводи заявника в обґрунтування скарги про те, що відомості за його заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 364 КК України слідчим суддею не можуть бути взяти до уваги, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження № 0001890 постановою слідчого від 07 грудня 2020 року у цьому провадженні змінена правова кваліфікація з ч. 1 ст. 364 КК України на ч. 1 ст. 375 КК України. Відтак рішення слідчим про закриття кримінального провадження приймалось за зміненою правовою кваліфікацією, а саме за ч. 1 ст. 375 КК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 14.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1