Єдиний унікальний номер 142/389/21
Номер провадження 1-кп/142/125/21
У Х В А Л А
іменем України

19 жовтня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 26 січня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гонорівка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не навчається та не працює, має неповну середню освіту, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гонорівка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня Комаргородського ВПУ, має неповну середню освіту, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Гонорівка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня Крижопільського будівельного ліцею, має неповну середню освіту, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 26 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та повідомити службу у справах дітей про розгляд справи.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх законні представника та захисники в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, повідомлення представника служби у справах дітей про час та місце розгляду справи, судовий розгляд просили проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_10 просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_4 невірно зазначено його по батькові " ОСОБА_13 " замість правильного " ОСОБА_14 ".

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Суд обговорив з учасниками судового провадження питання неявки потерпілого, які вважають, що можливо провести підготовче судове засідання без участі потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 з приводу клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору вважає, що відсутні підстави до такого повернення, а помилкове написання по батькові обвинуваченого є опискою, технічною помилкою, наявною лише в анкетних відомостях обвинуваченого, а не в самому змісті обвинувального акту.

Інші учасники у вирішенні судом питання про повернення акту із зазначених підстав поклалися на розсуд суду, при цьому вважаючи, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Розглянувши клопотання про повернення обвинувального акту, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, а підготовку до судового розгляду слід вважати завершеною та призначити судовий розгляд кримінального провадження з повідомленням представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції про час та місце розгляду справи. Викликати у судове засідання також необхідно обвинувачених, їх законних представників, захисників, потерпілого та прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу. При цьому, до однієї з вимог обвинувального акту п.2 ч.2 ст.291 КПК відносить наявність анкетних відомостей про кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні вказаним вимогам відповідає, адже містить анкетні відомості про кожного обвинуваченого, при цьому помилкове зазначення по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 " ОСОБА_13 " замість правильного " ОСОБА_14 " не може свідчити про відсутність по батькові обвинуваченого та є опискою, при цьому особа обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена, ідентичність особи, зазначеної в обвинувальному акті, та особи, яка з`явилась в підготовче судове засідання, сумніву не викликає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 291,314-316, 369, 372, 496 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000021 від 26 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Піщанського районного суду 27 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисників, потерпілого.

Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітніх обвинувачених повідомити службу у справах дітей Тульчинської РДА та уповноважений підрозділ органів Національної поліції - підрозділ ювенальної превенції Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: