overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, до 30.11.2021 року включно, або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год, до 06:00 год. наступної доби.

Продовжити виконання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з м. Києва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків визначити до 30.11.2021 року включно, або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2021 року о 07.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1916/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі судових засідань кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 16.11.2020, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_9 про застосування заходів безпеки задовольнити.

Застосувати заходи безпеки до потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженню №0001113 від 16.11.2020 у вигляді утримування потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 7.

Строк дії застосованих заходів безпеки до потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді утримування в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 7, визначити до завершення судового розгляду кримінального провадження №0001113 від 16.11.2020 або до відбуття ОСОБА_9 покарання, призначеного за вироком Подільського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року.

Здійснення заходів безпеки щодо потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках даного кримінального провадження покласти на адміністрацію Ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві.

Копію ухвали направити для виконання до Ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15 листопада 2021 року о 09 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9395/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу представника власника майна підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05 листопада 2021 року,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнии.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05 листопада 2021 року, якою накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на вилучене 29.10.2021 під час особистого обшуку та затримання ОСОБА_8 , порядку ст.208 КПК України за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського 22, а саме на: мобільний телефон марки «Huawei» моделі STK-LX1, ІМЕН: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; сім-карта мобільного оператора оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером: НОМЕР_3 ; смарт-годинник марки «Huawei» моделі UCT-B19, 5 ATM, SV=1A, які належать ОСОБА_8 , та накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на автомобілі марки FORD моделі С-МАХ д.н.з. НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 та вилучений в ході проведення обшуку вказаного автомобіля 29.10.2021 за адресою: м.Коростень, вул. Грушевського 22, - змінити.
Вважати накладеним арешт на автомобіль марки FORD моделі С-МАХ д.н.з. НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.
В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2021 о 12 год.

Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/645/21 Справа № 699/85/21 Категорія: ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2021 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

Керуючись статтями 405, 407, 418 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2021 року, якою повернуто обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України скасувати.

Обвинувальний акт з додатками та матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_9 повернути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 листопада 2021 року об 11 годині.

Головуючий-суддя

Судді -
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.11.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

17.11.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 22 листопада 2021 року об 11 годині 50 хвилин.

У судове засідання викликати заявницю ОСОБА_2 та уповноважену особу ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3443/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь Одеської області матеріали за поданням інспектора Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 10 березня 2021 року ОСОБА_6 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 45 діб арешту із застосуванням ст. 75,76,104 з випробуванням строком на 1 рік.

В подані Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області посадова особа просить скасувати звільнення та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що за час виконання вироку він порушував порядок виконання вироку суду не з`явився на співбесіду, яка була встановлена для засудженого, не мав постійного місця роботи, офіційно не працевлаштувався, мав попередження про не належне виконання вироку суду, тобто не виконував покладені на нього зобов`язання встановлені судом.

Заслухавши представника відділу пробації, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав, так дійсно засуджений неодноразово не з`явився до суду, місце його перебування (знаходження) суду не відомо. При цьому в даний день у засудженого народилась дитина, дану причину не явки суд вважає як поважну.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на час розгляду даного подання підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не має, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4620/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року про повернення засудженому ОСОБА_3 заяви про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року повернуто засудженому ОСОБА_3 заяву про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України, за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.
09 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.
16 листопада 2021 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 17 листопада 2021 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року про повернення засудженому ОСОБА_3 заяви про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 28 листопада 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 286/3122/21
У Х В А Л А

18.11.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Овручі Житомирської області кримінальне провадження №0000200 від 10.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000200 від 10.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов від прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури 13.09.2021.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Потерпіла надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи, що справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду,

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000200 від 10.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області о 16 год 30 хв. 23.11.2021.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 480/1636/20
Номер провадження 1-в/585/288/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання адвоката у справі за заявою про направлення справи ОСОБА_2 за встановленою юрисдикцією, справи № 480/1636/20 за позовом ОСОБА_2 до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду надійшла заява про направлення справи ОСОБА_2 за встановленою юрисдикцією, справи № 480/1636/20 за позовом ОСОБА_2 до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
09.11.2021 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про надання йому адвоката.
Даних про доходи засудженого ОСОБА_2 у суду немає. В той же час ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі і на даний час відбуває покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у справі за заявою про направлення справи ОСОБА_2 за встановленою юрисдикцією, справи № 480/1636/20 за позовом ОСОБА_2 до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 26 листопада 2021 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/419/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005280 від 01.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,
в с т а н о в и л а:
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005280 від 01.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.
Керуючись ст. 284 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005280 від 01.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України на 14 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року.
Викликати у судове засідання прокурора та потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 766/8178/21
Номер провадження 11-cc/819/570/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

Секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Підозрюваного ОСОБА_7

Захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000355 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2021 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2021 року, якою відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 24 листопада 2021 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню до касаційної інстанції не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 22 листопада 2021 року о 08:30 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4