печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , погоджено із заступником керівника Київської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП Г`УНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 25.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області, смт. Іванків, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Київ, громадянку України, , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київ, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, в діях яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307КК України.
ОСОБА_13 22.07.2020 затриманий працівниками Печерського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 307 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.
Окрім цього, 23.07.2020 ОСОБА_14 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 307 КК України та обрано слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14 вересня 2020 року.
ОСОБА_8 22.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 307 КК України та обрано відносно останньої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.10.2020.
ОСОБА_9 22.07.2020 затриманий працівниками Печерського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 307 КК України та повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 307 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_9 23.07.2020 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 307 КК України та обрано слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14 вересня 2020 року.
ОСОБА_15 22.07.2020 затриманий працівниками Печерського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 307 КК України та повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 307 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_9 23.07.2020 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 307 КК України та обрано слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14 вересня 2020 року.
Керівником Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_16 12.09.2020 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 23.10.2020.
Слідчим суддею Печерського районного суду 14.09.2020 продовжено ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_18 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою до 23.10.2020.
28.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду частково задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві та продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_8 строком до 23.10.2020.
Підозрюваним ОСОБА_9 23.09.2020. внесено заставу у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Печерського районного суду та відповідно, покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 197 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом огляду місця події від 02.06.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_21 ; протокол допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом огляду місця події від 04.06.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_23 ; протокол допиту свідка ОСОБА_24 ; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком експерта №11-2/3743; висновком експерта №11-2/3744; протоколом огляду місця події від 11.06.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_25 ; протокол допиту свідка ОСОБА_26 ; протокол допиту свідка ОСОБА_27 ; висновком експерта №11-2/3837; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом огляду місця події від 25.06.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_28 ; протокол допиту свідка ОСОБА_29 ; висновком експерта №11-2/4039; протоколом огляду місця події від 26.06.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_30 ; протокол допиту свідка ОСОБА_31 ; протоколом затримання ОСОБА_9 у порядку ст. 208 КПК України; повідомленням про підозру гр. ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України; протоколами проведених обшуків; протоколом допиту свідка ОСОБА_32 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_33 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_34 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_35 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_36 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_36 ; іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у їх сукупності.
Прокурор зазначив, що завершити розслідування у кримінальному провадженні у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні слідчі (розшукові) дії та прийняти відповідні процесуальні рішення, а саме: отримати висновки експертиз вилучених психотропних речовин та предметів під час обшуків у підозрюваних, з метою надання правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду про тимчасовий доступ до особистого листування підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , розсекретити матеріальні носії інформації та документи, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести аналіз отриманої на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва інформації про рух грошових коштів на рахунках підозрюваних, на які перераховувались грошові кошти, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути потреба, виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.
Також зазначив, що до цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, складністю проведення судових експертиз.
Вищезазначені слідчі та процесуальні дії, а також висновки експертів мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки надають можливість об`єктивно та у повному обсязі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.
Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні необхідний додатковий строк, у зв`язку з чим потрібно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Захисники та підозрювані проти клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, надходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Ч. 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих і процесуальних дій і строку до 23.10.2020 року явно не достатньо, враховуючи їх обсяг. Проте з пояснень прокурора встановлено, що зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії можливо провести протягом п`яти місяців, відтак строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозри у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованими, що стверджується долученими до клопотання матеріалами.

Керуючись ст. ст. 206, 294, 295-1, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити до 23 грудня 2020 року досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 25 лютого 2020 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14:05 год. 21 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1