Справа № 462/7457/21
провадження 1-кс/462/1848/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000328 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 22.09.2021 року ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000328 від 22.04.2021. Свою скаргу обґрунтовує тим, що постановою дізнавача ВП № 1 ОСОБА_4 від 22.09.2021 року відмовлено у задоволенні його клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000328 від 22.04.2021. Вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена із грубим порушенням ст. 55 КПК України, відповідно до вимог якої права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення. Зазначає, що дізнавачем у кримінальному провадженні не проводяться жодні необхідні слідчі дії, не надано оцінки наявним доказам, в результаті чого оскаржуваня постанова прийнята дізнавачем формально та невмотивовано. Просить скасувати постанову дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 22.09.2021 року

ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні

№ 0000328 від 22.04.2021, зобов`язати дізнавача повторно розглянути його клопотання від 21.09.2021 року про визнання потерпілим та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, при цьому у своїй скарзі просить розгляд скарги проводити за його відсутності, із врахуванням положень ст. 306 КПК, слідчий суддя, приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за його відсутності.

Відділ поліції № 1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000328 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 22.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України.

Постановою дізнавача відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 22.09.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2021 року щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 22.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України відмовлено.

Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження 30 вересня 2021 року дізнавачем ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000328 від 22.04.2021 закрито у закрито у зв`язку із встановленою відсутністю у даному випадку складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржене до слідчого судді рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто, скарга, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає розгляду слідчим суддею лише під час досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та, в даному випадку, до закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000328 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України закінчено, слідчий суддя не має правових підстав для розгляду по суті скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, тому у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000328 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000328 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України повернути Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя ОСОБА_1