Справа № 944/6438/21
Провадження №1-кс/944/943/21
/про накладення арешту на тимчасово вилучене майно/
22.11.2021 рокум.Яворів
в с т а н о в и в :
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.11.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.11.2021 року надійшло повідомлення від працівниці ТСЦ 4647 про те, що до них звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та під час перереєстрації спадщини експерт виявив перебитя ідентифікаційного номеру кузова в автомобілі марки Шкода Октавія, р.н. НОМЕР_1 .
18 листопада 2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події на території поблизу ТСЦ 4647, в ході якого було вилучено транспортний засіб марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено на територію майданчика тимчасового тримання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3, Львівської області.
Постановою від 18 листопада 2021 року транспортний засіб марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.
Старший дізнавач сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: на транспортний засіб марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вилучено під час огляду місця події по матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1