Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5128/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

23.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000616 від 04 вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 майна, вчиненою невстановленою особою в період часу з 00 годин 00 хвилин до 02 годин 00 хвилин 30 серпня 2021 року, шляхом проникнення до офісу ТОВ «Іррігатор Україна», за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 28.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , який є директором ТОВ «Іррігатор Україна», встановлено, що у викраденому з приміщення ТОВ «Іррігатор Україна» сейфі знаходились грошові кошти потерпілого у розмірі 218 420 гривень, 4200 доларів США та 4550 Євро.

В ході виконання доручення слідчого з УКР ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких, встановлено особу причетну до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, а саме: Окрадзе Звіад, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час санкціонованого слідчим суддею обшуку 16 грудня 2021 року, автомобіля марки «Ford» (сірого кольору), реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, навпроти будинку № 39, слідчим було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Sumsung» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_7 ; 33 купюри різних іноземних держав та різного номіналу; 1 купюра номіналом 1 гривня; мобільний телефон «Nokia» імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 ; рукавички у кількості 8 пар; 1 купюра номіналом 100 гривень; 1 купюра номіналом 50 гривень; 1 купюра номіналом 20 гривень; мобільний телефон «Sumsung»; 4 плоских викрутки; 1 хрестова викрутка; спорядження для лазання по поверхням у кількості 1-ї пари; розкладний ніж «Browning»; мультітул «Stainless Steel»; рюкзак сірого кольору «Ribok»; кросівки чоловічі білого з коричневим кольорів «Nike»; чорний чоловічий гольф; чорна спортивна чоловіча кофта «Cropp»; сіру чоловічу футболка; ніж розкладний гуномірний; ліхтарик чорного кольору «BL-7819-XPE».

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів, засобів та знарядь вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів засобів та знарядь вчинення злочину, накласти арешт на вилучені в кримінальному провадженні №0000616 від 04 вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час обшуку 16 грудня 2021 року, автомобіля марки «Ford» (сірого кольору), реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, навпроти будинку № 39, наступне майно: мобільний телефон «Samsung» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Sumsung» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_7 ; 33 купюри різних іноземних держав та різного номіналу; 1 купюра номіналом 1 гривня; мобільний телефон «Nokia» імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 ; рукавички у кількості 8 пар; 1 купюра номіналом 100 гривень; 1 купюра номіналом 50 гривень; 1 купюра номіналом 20 гривень; мобільний телефон «Sumsung»; 4 плоских викрутки; 1 хрестова викрутка; спорядження для лазання по поверхням у кількості 1-ї пари; розкладний ніж «Browning»; мультітул «Stainless Steel»; рюкзак сірого кольору «Ribok»; кросівки чоловічі білого з коричневим кольорів «Nike»; чорний чоловічий гольф; чорна спортивна чоловіча кофта «Cropp»; сіра чоловіча футболка; ніж розкладний гуномірний; ліхтарик чорного кольору «BL-7819-XPE».

Дозволити слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1