УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від здійснення процесуального нагляду за проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від здійснення нагляду за проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017.

Заяву про відвід мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження слідчим не виконуються ухвали суду, що підтверджується ухвалою слідчого судді Вінницького міського судку Вінницької областіі від 18.08.2021 року (справа № 127/13558/21)

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти відводу.

Інші учасники розгялду заяви про відвід в судове засідання не зявились

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід, заслухавши думку учасників розгляду заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідност. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідност. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

В судовому засіданні встановлено що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2021 року у справі № 127/13558/21 було визнано бездіяльність ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0004246, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк, а саме умисному невиконанні ухвал слідчих суддів від 14.12.2020 справа № 127/23268/21, та від 06.05.2021 справа № 127/10403/21.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки саме слідчим, бездіяльність якого визнано судом, не виконано ухвали слідчих судді, підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні немає.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від здійснення процесуального нагляду за проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя