СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8047/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги (заяви) представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 18.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0010650 від 27.12.2019 р.,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 р. представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся із вказаною скаргою (заявою), у якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 № 0010650 від 18.06.2020 р. по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , оскільки потерпілому стало відомо про закриття кримінального провадження 01.09.2021 р.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, зокрема, що постанову від 18.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0010650 від 27.12.2019 р. він отримав 01.09.2021 р.
Таким чином, адвокатом ОСОБА_3 подано скаргу на постанову від 18.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0010650 від 27.12.2019 р. після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України. В свою чергу, адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 18.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0010650 від 27.12.2019 р. підлягає поверненню.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 18.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0010650 від 27.12.2019 р., повернути.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1