Справа № 138/3214/21
Провадження №:1-кс/138/615/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000290 від 27.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.11.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000290 від 27.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.04.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського ВП ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що під час проведення профілактичних заходів було встановлено, що ОСОБА_6 будучи усвідомленою, шахрайським шляхом подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи із недостовірними відомостями, чим завдала збитку державному бюджету.

За даним фактом 27.04.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Під час здійснення моніторингу судових рішень виявлено рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.07.2021 у справі № 138/3008/19, яким задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 про відшкодування коштів по переплаченій державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім`ям в розмірі 234 742 грн. Рішення набрало законної сили 09.09.2021.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи попередженою про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї, при зверненні за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в декларації від 10.11.2014 умисно не зазначила, що за її чоловіком значаться транспортні засоби: трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, трактор колісний ЮМЗ-6 та причіп 2 ПТС - 4А-887.

В подальшому діючи повторно, при зверненні за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в декларації від 15.05.2015, 13.11.2015, 16.08.2016, 06.02.2017, 11.08.2017, 14.02.2018, 16.01.2019 умисно не зазначила, що за чоловіком зареєстровані транспортні засоби: трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, трактор колісний ЮМЗ-6 та причіп 2 ПТС - 4А-887.

Внаслідок такого обману, ОСОБА_6 заволоділа чужим майном, а саме незаконно отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, чим спричинила державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальні збитки при отриманні вказаної допомоги.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим, відповідно до ст. 93 КПК України (збирання доказів), до ІНФОРМАЦІЯ_1 08.11.2021 направлено запит на отримання особової справи щодо отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , за період часу з 2014 по 2019 роки.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2021 у наданні вказаної вище особової справи слідчому відмовлено, посилаючись на норми кримінального процесуального кодексу. Крім цього, у даному листі зазначено, що оригінал особової справи знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні особової справи ОСОБА_6 , оскільки вона містять документи, які підтверджують неправомірність заволодіння чужим майном шляхом обману, зокрема, заяви про призначення допомоги, декларації про майно, документи, підтверджуючі завдання шкоди державі (документи нарахування та виплати допомоги) тощо.

Слідчий вважає, що відомості, які містяться у вказаних вище документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки. Відтак просив надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних вище документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор, належним чином повідомлені, не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість використання як доказів вказаних документів у кримінальному провадженні № 0000290 від 27.04.2020, а також те, що довести іншим способом обставини, які передбачається довести цими документами неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000290 від 27.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДПРОУ НОМЕР_1 .

Строк дії даної ухвали до 12 січня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1