СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1460/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001821 від 23.08.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня-спеціальна, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 22.08.2021 прибула до ТРЦ «Lavina», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Берковецька, 6-Д, та згодом зайшла до магазину «Stradivarius» ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна», маючи при собі пакет з вже придбаними у магазині «Bershka» штанами.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Stradivarius», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, користуючись тим, що її дії не викликали підозр в оточуючих, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна», а саме: пару взуття чорного кольору, після чого прослідувала до примірочної кабіни.

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , знаходячись в примірочній кабіні магазину «Stradivarius», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, пересвідчившись, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, заховала пару взуття чорного кольору з чорно-білими шнурками з логотипом «Stradivarius», арт. 1/9453/770/040/40, розмір 40, вартістю 1519,20 грн., до власного пакета, де вже лежали придбані в іншому магазині штани. Після цього ОСОБА_3 загорнула пару взуття в штани, які знаходилися в пакеті, та вийшла в торгівельний зал.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 15.15 год. 22.08.2021, не розрахувавшись за сховану в пакеті пару взуття, пройшла повз каси та направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після спрацювання сигналізації була зупинена працівником охорони магазину «Stradivarius» з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна», та яке вона намагалася таємно викрасти.

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, який раніше не судима, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Речові докази по справі пару взуття чорного кольору з чорно-білими шнурками з логотипом «Stradivarius», арт. 1/9453/770/040/40, залишити за належністю належить ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна»; СD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1