Справа № 521/7411/18
Номер провадження:1-кп/521/210/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівки, Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівки, Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в будівлі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області яке призначене на 07 жовтня 2021 року на 14 годину 00 хвилин. Клопотання обґрунтоване тим що свідки проживають у значній відстані від м. Одеса, та не мають можливості прибути у судове засідання.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріли справи, суд доходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання), з наступних підстав.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначене на 07 жовтня 2021 року на 14 годину 00 хвилин за участю свідків - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання), в залі судового засідання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, 66).
Доручити відповідній службовій особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1