overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4808/69/22
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 змінити в частині призначення покарання та вирішення цивільного позову.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2021 року, з випробуванням, за умови, що протягом двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якої дії законний представник ОСОБА_5 залишити без розгляду.

В решті вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2021 року залишити без змін.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 14 год.00 хв. 17 лютого 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8256/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1049/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 04 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 на 26 липня 2022 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/5155/20
провадження №1-кп/619/92/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0001366 від 18.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, у зв?язку з територіальною віддаленістю та станом здоров?я обвинуваченого.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 дійсно проживає територіально віддалено від Дергачівського районного суду Харківської області, що ускладнює забезпечення його явки в судове засідання.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити наступне судове засідання на 18 березня 2022 року о 11 год. 00 хв. у кримінальному провадженню №0001366 від 18.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Дергачівським районним судом Харківської області (Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63) та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57), для забезпечення участі обвинуваченого, ОСОБА_3 , та його захисника, ОСОБА_4 , під час судового розгляду.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, ОСОБА_3 та його захисника, ОСОБА_4 доручити керівникам (або особам, які виконують їх обов`язки) Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.02.2022
справа №642/7234/21
провадження №1-кс/642/662/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
15 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.12.2022.

Призначити розгляд скарги на 18 лютого 2022 року на 14:00 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/24/22
Провадження № 1-кп/384/31/2022
14 лютого 2022 року смт. Вільшанка
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2022 року головуючим суддею для розгляду вказаної справи (унікальний номер судової справи: 384/24/22, номер провадження: 1-кп/384/31/2022) визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч.3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/658/22
Провадження № 1-кс/161/383/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0002284 від 22.09.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про часткове скасування арешту з майна, зокрема, просить частково скасувати арешт з автомобіля марки «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , в частині користування майном та зобов`язати слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові повернути вищевказаний транспортний засіб володільцю ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0002284 від 22.09.2021. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, адвоката ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо повернення даного транспортного засобу на відповідальне зберігання, без можливості ремонту, відновлення чи будь якого іншого втручання в транспортний засіб, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що даний транспортний засіб в даний час знаходиться на спеціально обладнаній території Луцького РУП ГУНП у Волинській області, тому з метою збереження транспортного засобу від корозії чи будь якого іншого пошкодження, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто частково скасувати арешт, а саме в частині користування та зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження повернути зазначений транспортний засіб ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під письмову розписку, без права ремонту, відновлення чи будь якого іншого втручання в транспортний засіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, що накладений на автомобіль марки «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , в частині користування майном, без права ремонту, відновлення чи будь якого іншого втручання у вказаний транспортний засіб.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002284 від 22.09.2021 або процесуального керівника повернути ОСОБА_5 транспортний засіб марки «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під письмову розписку.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 202/24/22
Провадження № 1-кс/202/383/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
15 лютого 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні № 0000870, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.
Постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12 січня 2022 року скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про вилучення особистих речей у свідка ОСОБА_8 .
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000870, повторно розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 06.01.2022 року в частині вилучення особистих речей у свідка ОСОБА_8 .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - об 11 годині 00 хвилин 18 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6900/20
1-кс/214/114/22
У Х В А Л А
Іменем України

09 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на три місяці, а саме до 11 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 40 хв. 12 лютого 2022 року в залі судового №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/845/20
Номер провадження № 1-кп/197/33/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в скдаді

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000003, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений відбуває покарання в Державній установі "Бердичівський виправний центр (№108), на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про що постановлена ухвала від 02. 02.2022. Згідно з листом Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108) ОСОБА_4 працевлаштований в м. Ладижин, можлива його участь в режимі відеоконференції через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області (E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції та участі в ній обвинуваченого ОСОБА_4 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 17.03.2022 о 14.00 годині в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/144/22
Номер провадження №1-кп/351/88/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

15 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечив проти здійснення примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Відділення поліції № 1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 10.03.2022 року на 13.30 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області для виконання та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури- для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Дата документу 03.12.2021 Справа № 554/8162/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання від 04.11.2021 р. у кримінальном провадженні №0000099, внесеному до ЄРДР 13.05.2020,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання від 04.11.2021 р. у кримінальном провадженні №0000099, внесеному до ЄРДР 13.05.2020.
Заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді заяви та оперативності судового провадження вважає за необхідне призначити наступне судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання від 04.11.2021 р. у кримінальном провадженні №0000099, внесеному до ЄРДР 13.05.2020, - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 10 грудня 2021 року о 10 год. 20 хв., та викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника та посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава.
Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .