Справа № 202/34/22
Провадження № 1-кс/202/151/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000237,-
ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000237, відповідно до якої просив поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою та скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 квітня 2021 року, скаргу було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги, одночасно адвокат ОСОБА_2 просить поновити йому строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий строк пропущений ним з поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити строк на подання даної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000237, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 15 год. 30 хв. 12 січня 2022 року.
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Зобов`язати начальника СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000237 до 15 год. 30 хв. 12 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1