08.10.2021 Єдиний унікальний № 371/970/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

8 жовтня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/970/21

Провадження № 1-кс/371/223/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000304, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2021 року за ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 29 вересня 2021 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_3 .

У вчиненні правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якого було затримано в порядку статті 208 КПК України 28 вересня 2021 року, в ході огляду домоволодіння за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

В ході огляду вказаного домоволодіння, в будинку було виявлено та вилучено підковдру, чоловічі штани зеленого кольору, на яких наявні плями бурого кольору схожі на кров, мобільний телефон марки «Xiaomi», imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , зім`ятий шматок туалетного паперу з нашаруваннями плям червоного кольору, схожих на кров, крокси темно-синього кольору.

Виявлене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. Прийнято рішення про зберігання речових доказів у камері зберігання Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметами, що містять сліди злочину, можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

28 вересня 2021 року за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 121 ч. 2 КК України, розпочато досудове розслідування.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 27 вересня 2021 у період часу із 16 години до 22 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прибув до домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 .

На подвір`ї вказаного домоволодіння, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла суперечка. Будучи обуреним доріканнями ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень та фізичного болю, ОСОБА_4 наніс потерпілій удар кулаком в обличчя, від удару остання впала на землю. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 став наносити їй удари ногами по голові, завдавши їй таким чином тілесні ушкодження. Згодом він залишив територію вказаного домоволодіння та направився додому за місцем свого проживання.

Внаслідок нанесених ударів по голові, ОСОБА_3 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, внаслідок чого остання померла.

Зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження містять дані, що вказують на ймовірне вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Такі дані містяться в письмових матеріалах кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

За змістом протоколу огляду місця події від 28 вересня 2021 року, на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_2 , та у будинку зафіксовано сліди вчинення кримінального правопорушення, виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров, на подвірї, бетонній стяжці, що веде до приміщення будинку, вхідних дверях та у приміщенні будинку, на полу та на різних предметах. У одній із кімнат будинку виявлено труп ОСОБА_3 зі слідами тілесних ушкоджень, у роздягненому нижче поясу виді, зі слідами, що можуть вказувати на вчинення дій сексуального характеру, повязаних з вагінальним та анальним проникненням у тіло померлої.

За даними лікарського свідоцтва про смерть № 101 від 30 вересня 2021 року, причиною смерті ОСОБА_3 є крововиливи під оболонки головного мозку, множинні переломи кісток основи черепа та кісток обличчя, ушкодження в наслідок дії тупого предмету.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України.

Після виявлення злочину, підозрюваний переховувався за місцем проживання, розшукувався працівниками поліції із застосуванням службової собаки та був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Протоколом огляду від 28 вересня 2021 року підтверджуються ті обставини, що за місцем проживання підозрюваного, у будинку по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у виді : підковдри, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № 7305388, чоловічих штанів зеленого кольору, на яких наявні плями бурого кольору, схожі на кров, що поміщені до номерного поліетиленового пакету № 7305387, мобільного телефону марки «Xiaomi», imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що поміщений до номерного поліетиленового пакету № INZ 1019051, зім`ятого шматку туалетного паперу з нашаруваннями плям червоного кольору, схожих на кров, який поміщено до паперового конверту національної поліції з пояснювальним записом та підписами понятих, кроксів темно-синього кольору, що поміщені до номерного поліетиленового пакету № INZ 3014372.

Факт вилучення майна зафіксований у протоколі огляду місця події.

Виявлене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. Прийнято рішення про зберігання речових доказів у камері зберігання Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними протоколу огляду від 28 вересня 2021 року та постанови про визнання речовими доказами та передання їх на зберігання від 29 вересня 2021 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти у виді : підковдри, чоловічих штанів зеленого кольору, на яких наявні плями бурого кольору, схожі на кров, мобільного телефону марки «Xiaomi», кроксів темно-синього кольору, є такими, що, ймовірно, є предметами, які містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ фактів, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Вказане майно,ймовірно, належить ОСОБА_4 .

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, втрати, знищення, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження приховування, втрати, знищення, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Матеріальний об`єкт у виді зім`ятого шматка туалетного паперу з нашаруваннями плям червоного кольору, схожих на кров, є таким, що, ймовірно, містить зразки крові особи, яка зазнала протиправного посягання.

Даний об`єкт може бути розцінено як речовий докази вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, цей об`єкт не являється майном в розумінні цивільного законодавства України.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, яке, за змістом ст.ст. 167, 169 КПК України, має бути або арештованим, або повернутим особі, в якої воно вилучене.

Проте, в наведених нормах йдеться про речі, а згідно зі ст. 179 ЦК України, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Загальновизнаними в теорії цивільного права ознаками речі є її властивості задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями.

Під час огляду можуть вилучатися будь-які предмети, що мають значення для кримінального провадження, зокрема й сліди та предмети, на яких вони залишилися. Перші з них (сліди), не є речами, останні - не стають ними автоматично, оскільки не завжди мають юридичні ознаки речі, а отже, не можуть вважатися тимчасово вилученими й піддаватися арешту.

Такі сліди та предмети можуть бути вилучені слідчим, що мало місце у даному кримінальному провадженні.

На речові докази, які не являються майном, і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення.

Оскільки речовий доказ у виді зім`ятого шматка туалетного паперу з нашаруваннями плям червоного кольору, схожих на кров, не є майном, то він не підлягає поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання про його арешт.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про часткову обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170 - 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000304, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2021 року за ст. 121 ч. 2 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду матеріальні об`єкти:

Підковдру, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № 7305388;

Чоловічі штани зеленого кольору, на яких наявні плями бурого кольору, схожі на кров, що поміщені до номерного поліетиленового пакету № 7305387;

Мобільний телефон марки «Xiaomi», imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що поміщений до номерного поліетиленового пакету № INZ 1019051;

Крокси темно-синього кольору, що поміщені до номерного поліетиленового пакету № INZ 3014372.

Відмовити у задоволення вимоги слідчого про арешт майна у виді зім`ятого шматку туалетного паперу з нашаруваннями плям червоного кольору, схожих на кров, який поміщено до паперового конверту національної поліції з пояснювальним записом та підписами понятих.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1