Справа № 369/5759/21
Провадження № 1-кп/369/1523/21
В И Р О К
іменем України
28.10.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000646 від 24.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, українки, громадянки України, освіта вища, неодруженої, працює вихователем в дитячому садочку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , працюючи на посаді контролера-касира служби касових операцій територіального відокремленого відділення 3 типу № 10026/0834 з 05.06.2018 року згідно наказу ПАТ «Державний ощадний банк України» філія-Головне Управління по м. Києву та Київській області № 1413-к від 05.04.2018 року, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.02.2019 року, діючи з корисливих мотивів у період часу з 15.02.2019 року по 21.04.2020 року у розрізі місяців лютого, жовтня , листопада грудня 2019 року та січня, лютого, березня, квітня 2020 року, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому в приміщенні № 14 будинку №19 по вул. Лесі Українки в с. Софіївська Борщагівка Київської області, з метою привласнення чужого майна, а саме грошових коштів АТ «Ощадний банк, здійснюючи обслуговування клієнтів, провела 38 касових операцій з приймання платежів в програмному забезпеченні «СБОН+», не засвідчивши квитанції про здійснення платежів власним підписом та печаткою, надавала їх платникам. Після чого, не здійснювала оприбуткування та відображення касових операцій в бухгалтерському обліку, привласнивши таким чином грошові кошти за стоновані (відмінені) операції на загальну суму 59 140,23 грн., завдавши збитки АТ «Ощадний банк» на вказану суму.
Таким чином, дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.04.2021 року між підозрюваною та прокурором.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, наявні матеріали, врахувавши, що вчинений обвинуваченою злочин відноситься до нетяжких злочинів, остання раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружена, добровільно відшкодувала завдані збитки, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч.1 ст.191 КК України,представник потерпілого дав письмову згоду на укладення даної угоди, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваною та прокурором, і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.04.2021 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1