Номер провадження:1-кп/521/432/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2021 року колегія суддів Малиновського районного суду міста Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000014 від 03.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Машад, Республіки Іран, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення Т2), раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до висунутого обвинувачення упродовж вересня 2015 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_9 , маючи вільний доступ до її квартири, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув до квартири АДРЕСА_2 , де заволодів ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ Е 200, 2005 р.в., кузов № НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , що належали ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.11.2012 -№1724 та договору про поділ спадкового майна від 16.11.2012 №1733.

Далі, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, керуючись корисливим мотивом, вийшов у двір будинку АДРЕСА_3 , де в цей час був припаркований транспортний засіб потерпілої MERCEDES-BENZ Е 200, держаний номер НОМЕР_3 , та за допомогою ключів проник до вказаного автомобілю. Після чого, шляхом запуску двигуна, незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, та розпорядився ним на власний розсуд.

А саме, не маючи усного чи письмового дозволу власника транспортного засобу, не маючи прав на розпорядження вказаним транспортним засобом чи нотаріально посвідченої довіреності, шляхом обману, 22.09.2015, представившись власником вказаного автомобілю, продав його ОСОБА_10 , який на даний час є володільцем вказаного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.09.2015 року. А отриманими під час продажу грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового розслідування встановлено, що ринкова вартість автомобіля MERCEDES-BENZ Е 200, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , чорного кольору, на момент скоєння злочину, тобто нa 22.09.2015, визначається рівною 365384 грн. (триста шістдесят п`ять тисяч триста вісімдесят чотири гривні), що в 250 і більше разів перевищує прожитковий мінімум доходів громадян, встановлений на момент вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з його смертю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 13 листопада 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 50 років.

Як вбачається з заяви адвоката ОСОБА_11 поданої до канцелярії суду, обвинувачений помер, однак його родичі не мають бажання звертатися до суду з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000014 від 03.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Машад, Республіки Іран, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст. 289 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладено, керуючись п.5 ч.1 та ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.371, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000014 від 03.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку з його смертю.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3