Провадження № 1-кп/638/809/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 04.08.2021 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має дитину, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
18 07.2021, близько 21:00 годині у ОСОБА_6 , який перебував біля свого будинку АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт на грунті фінансових взаємовідносин із ОСОБА_4 , який стояв біля будинку гр. ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 , в положенні стоячи обличчям к обличчю один удар правою рукою невідомим предметом, який був завернутий, в поліетиленовий пакет в область лівого ока, чим спричинив ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-1209/2021 від 16.08.2021 наступні тілесні ушкодження: забито-рвана рана в лівій виличній ділянці. Дана рана утворилась від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар - здавлення; у своєї течії обумовила до хірургічного втручання - проведення ПХО та накладення шовного матеріалу, а загоєння відбулось із утворення рубця. За ступенем тяжкості: забита-рвана рана, яка потребувала до хірургічного втручання та загоїлась із утворенням рубця - належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно з п.п. 2.3.1.а, 2.2.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженні наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0001101 від 04.08.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 клопотання потерпілого ОСОБА_4 підтримали та просили закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , не пов`язане з домашнім насильством, що встановлено з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001101 від 04.08.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження №0001101 від 04.08.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирався.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 124, 174, 284-289, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження 0001101 від 04.08.2021 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1