Провадження № 1-кп/638/897/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду м. Харкова кримінальне провадження № 0000710 від 19.02.2020 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у м. Богодухів, Харківської області, громадянки України, українки, не військовозобов`язаної, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підсудної ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

19.11.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000710 від 19.02.2020 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення в тому, що вона 13 лютого 2020 року близько 00 години 30 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання, у кімнаті АДРЕСА_3 , під час сварки з потерпілою ОСОБА_5 , яка раптово виникла на грунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, штовхнула потерпілу ОСОБА_5 у плечі руками, після чого нанесла останній один удар ногою в обличчя, вкусила декілька раз за праву та ліву руку, наявним у приміщенні металевим ланцюгом нанесла потерпілій один удар по тулубу справа, наявною у приміщенні дерев`яною вішалкою для одягу нанесла удар потерпілій по правій нозі та вкусила її за праву ногу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження: синці на обличчі, руках та лівій нозі; садна на лівій руці та тулубі, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, які за ступенем тяжкості, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, були внесені до ЄРДР 19.02.2020 за № 000710, за заявою потерпілої ОСОБА_5 від 19.02.2020.

19.11.2021 дізнавачем СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як вона примирилася з останньою. Шкода заподіяна потерпілої вказаним кримінальним правопорушенням, була відшкодована ОСОБА_3 в повному обсязі, будь яких претензій до останньої потерпіла не має.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. При цьому підсудна ОСОБА_3 наголошувала на тому, що вона свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення кримінального проступку визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєному, під час досудового розслідування нею була відшкодована заподіяна потерпілої шкода, внаслідок чого відбулось її примирення з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотань потерпілої, підсудної та її захисника, так як вимоги вказаних осіб ґрунтуються на приписах КК України та КПК України, будь яких перешкод для задоволення вказаних клопотань не вбачає.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 з приводу закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, є обґрунтованим та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ст. 125 ч. 1 КК України.

Згідно до приписів ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудна ОСОБА_3 раніше не судима, не працює, на диспансерному обліку в ОНД не перебуває, має постійне місце мешкання, щодо вчиненого нею кримінального правопорушення - кримінального проступку передбачено здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, в ході досудового розслідування вжила всіх необхідних заходів для добровільного відшкодування заподіяної потерпілої її діями шкоди, провину визнає, щиро кається у скоєному.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 будь яких претензій до підсудної не має та наполягає на закритті кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 124, 174, 284-289, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 « Про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження », - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000710 від 19.02.2020 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1