Справа № 362/6269/21
Провадження № 1-кс/362/1012/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокуроа - ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку на повернення тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку на повернення тимчасово вилученого майна, а саме встановити слідчому та прокурору строк в розсмірі 3-х календарних днів для виконання ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/3989/21 від 30.09.2021 року та повернути ОСОБА_5 тимчасо вилучене майно.

ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, в якій просив слухати клопотання у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, та зазначив, що ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/3989/21 від 30.09.2021 року прокурором отримано не було, а до клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна було додано ухвалу слідчого судді з Єдиного реєстру судових рішень, яка не містила повних даних, не засвідчена належним чином. Також, прокурор вказав, що ОСОБА_5 для отримання тимчасово вилученого майна до слідчого відділу та прокуратури не з`являлася. Крім того, прокурор зазначив, що наразі кримінальне провадження №0001855 від 09.10.2018 року зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6 , який переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_4 було направлено клопотання до слідчого відділу та прокуратури щодо повернення тимчасо вилученого майна, та як вбачається зі змісту даних клопотань, до них було додано ухвалу слідчого судді з Єдиного реєстру судових рішень, яка не містила повних даних, не засвідчена належним чином, в зв`язку з чим, в подальшому, прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури від 22.10.2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання щодо виконання ухвали слідчого судді.

Доказів про те, слідчим чи прокурорм було отримано ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/3989/21 від 30.09.2021 року та не виконано матеріали справи не містять, а тому скарга адвоката є необгрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1