Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5746/21
Провадження № 1-кп/644/688/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 10.02.2021 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
29.04.2021 року приблизно о 13.00 годині, точного часу в ході судового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , 1989 року народження, знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , 1964 року народження, де після спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків один до одного, між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я останнього, наніс кулаками обох рук 6 ударів в область голови потерпілого ОСОБА_6 , від яких той впав та втратив свідомість та через деякий час прийшовши до тями, потерпілий піднявся і ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 сім ударів кулаками обох руку в область обличчя, від яких останній знову впав. Після чого, ОСОБА_5 взяв у праву руку сокиру та завдав нею три удари потерпілому ОСОБА_6 , а саме два удари тупою частиною в область лівого плеча та один удар гострою частиною в область лівого плеча, після чого завдавав 2 удари правою ногою в область грудної клітини потерпілого.
29.04.2021 року потерпілого ОСОБА_6 бригадою ШМД доставлено до КНП «Міської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» ХМР, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_5 , згідно з висновком судово - медичної експертизи №12-17/161-А/21 від 02.06.2021 року, потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді важкої сукупної травми, а саме: травми голови у вигляді: садна на тлі синця в скроневій ділянці зліва, садна в правій скроневій ділянці, синця в лобній ділянці зліва, двох саден на тлі синця в лобній ділянці справа, синця в лівій орбітальній ділянці із садном на його тлі по нижньому повіку, садна в області зовнішнього кута правого ока, садна на тлі синця на спинці носу, садна на підборідді, закритого перелому кісток носу, крововиливу у м`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні в лобно-скроневій області зліва та у лобній ділянці справа, крововиливу в лівий скроневий м`яз, крововиливу під тверду мозкову оболонку з боку конвекситальної поверхні лівої півкулі головного мозку із переходом на основу черепа (субдуральний крововилив), крововилив під м`яку мозкову оболонку на конвекситальній поверхні головного мозку у лобно-скронево-тім`яній частці лівої півкулі та у скроневій частці правої півкулі головного мозку (субарахноїдальний крововилив), а також забій головного мозку; травми грудної клітини у вигляді: крововиливу у м`які тканини спини (підшкірно-жирову клітковину та м`язи) між заднє-пахвовими лініями від проекції 2-го грудного хребця до проекції крижів, закритого перелому 8, 9, 10, 11, 12 ребер між заднє-пахвовою та лопатковою лініями зліва та перелому 9, 10, 11 ребер по біляхребтовій лінії зліва, а також перелому 8 ребра по біляхребтовій лінії справа із крововиливом у листки плеври, забою-розриву лівої легені та забою правої легені із крововиливом у обидві плевральні порожнини; травми кінцівок у вигляді: садна у верхній третині по заднє-зовнішній поверхні лівого плеча та садна по зовнішній поверхні у середній третині правого плеча, забито-рубленого поранення по задній поверхні середньої третини лівого плеча, а також крововилив у м`які тканини обох плечей по заднє-зовнішній поверхні, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Зазначена важка сукупна травма із ушкодженням внутрішніх органів та перелом кісток скелету, яка ускладнилася декомпенсованим безповоротнім травматичним шоком та гострим розладом кровообігу стала безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав пояснення, які підтверджують обставини викладені у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом органічний розлад особистості складного генезу, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше судимий 10 лютого 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №288 від 07.06.2021 року ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі органічного розладу особистості, синдрому залежності внаслідок поєднаного вживання декількох психоактивних речовин, в даний час утримання. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 виявляв ознаки вищевказаних хронічних психічних захворювань та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття у скоєному.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, суспільну небезпеку та наслідки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, визначаючи достатність покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, той факт, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, отже, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення на той час не став, і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення не відбувши покарання, визначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року, суд вважає за необхідне застосувати до нього вимоги ст.71 КК України.
Запобіжний захід, обраний раніше обвинуваченому, у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по справі суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року і за сукупністю вироків остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді 7 (семи) років 25 (двадцяти п`яти) днів позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання з 29 квітня 2021 року, зарахувавши у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 1716 грн. 20 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: стандартний диск CD-R ємністю 700 МВ з написом «102», після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження; зразки крові, марлеві тампони за зразками, зрізи нігтьових пластин, нитки залишки після дослідження, сокиру, покривало білого кольору з геометричним малюнком помаранчевого кольору, після набрання вироком законної сили знищити; речі, що належать ОСОБА_5 , а саме - мобільний телефон «NOMI» в корпусі білого кольору імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , кофту с капюшоном, із світло-сірого напівсинтетичного матеріалу, куртку піксельного забарвлення камуфляжу, ремінь з чорної щільної синтетичної тасьми, який має чорний пластмасовий фіксатор прямокутної форми, ремінь з щильної чорної синтетичної стрічки, чоботи з чорної натуральної замші, з шкіряними чорними вставками, після набрання вироком законної сили повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 , а у разі відмови отримати знищити.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1