Справа № 309/4630/21
Провадження № 1-кс/309/915/21
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

07 грудня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000389, відомості про яке були внесені до ЄРДР за ч.1 ст.246 КК України, про скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 01.12.2021 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000389 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «УАЗ» зеленого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , що належить на праві власності громадянину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області. Заявник ОСОБА_3 просив розглядати дане клопотання задоволити і розглядати у його відстуності.

В ході проведення досудового розслідування було з`ясовано всі обставини вчиненого правопорушення, та встановлено, що 26 листопада 2021 року о 08 годині 00 хвилин заявник ОСОБА_3 , на прохання свого знайомого ОСОБА_6 перевозив деревину у с.Поляна Хустського району на своєму автомобілі марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який був придбаний ним у вересні 2021 року без переоформлення права власності (за генеральною довіреністю) від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , а тому ніякого відношення до вирубки вказаної деревини не має.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хустського районного суду Справа № 309/4630/21, провадження № 1-кс/309/907/21 від 01.12.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, у кримінальному провадженні №0000389, відомості про яке були внесені до ЄРДР за ч.1 ст.246 КК України, на автомобіль марки «УАЗ» зеленого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , що належить на праві власності громадянину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та деревину, яка знаходиться в кузові вказаного автомобіля.

Перевіривши надані матеріали до заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

Керуючись ст.ст.98-100,170,174 ч.1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000389, відомості про яке були внесені до ЄРДР за ч.1 ст.246 КК України, про скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно задоволити.

Скасувати арешт автомобіля марки «УАЗ» зеленого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , що належить на праві власності громадянину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1