Справа № 456/3590/19
Провадження № 1-кс/456/1015/2021
УХВАЛА
про відмову в продовженні строку досудового розслідування

11 жовтня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з пропуском строку, встановленого статей 219, 294 КПК України, а саме: 07.10.2021, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 24.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців.
В обґрунтування клопотання ст. слідчий покликався на те, що 23.03.2019 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, щоб вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 17:00 по 19:00 20.03.2019 або 21.03.2019 в період часу з 11:00 по 15:00 таємно викрала з його квартири грошові кошти в сумі 7000 грн, 7500 євро та 450 доларів, золоті вироби, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 45000 грн.
У вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та процесуальні дії: допит потерпілого ОСОБА_6 ; проведено трасологічну та дактилоскопічну експертизи.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 09.09.2021.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування в строк до 09.09.2021 не було можливості, оскільки необхідно встановити місце знаходження викраденого майна та причетних до вчинення даного кримінального правопорушення осіб.
Таким чином, для остаточного та беззаперечного встановлення винного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно виконати наступне: перевірити ломбарди м. Стрия з метою встановлення місця знаходження викрадених речей (відеокамери); провести ряд інших слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
Старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за їх відсутності.
Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Всупереч наведеному з поданого ст. слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування неможливо встановити, в межах якого кримінального провадження останній звертається з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Так, у вступній та описовій частині поданого клопотання йдеться про кримінальне провадження № 0001082 від 09.09.2019, а в прохальній про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 24.03.2019.
Аналогічно і наведені в поданому клопотанні обставини не узгоджуються із долученими до такого витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2021 та стосуються різних кримінальних проваджень.
Зазначене позбавляє слідчого суддю можливості зрозуміти, в межах якого саме кримінального провадження слідчий звертається з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути старшому слідчому на підставі ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1