УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000663, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в:
07 грудня 2021 року до суду звернувся представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 зі скаргою, в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000663 від 20 жовтня 2021 року розглянути його клопотання від 30 листопада 2021 року, отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 01 грудня 2021 року за вх. № 8772, про здійснення слідчих (розшукових) дій, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою (вх. № 117559 від 15 грудня 2021 року), в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.
Уповноважений слідчий СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000663 від 20 жовтня 2021 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, у відповідності до вимог ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000663, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України.
30 листопада 2021 року в рамках вказаного кримінального провадження представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 00000663 від 20 жовтня 2021 року з клопотанням про здійснення слідчих (розшукових) дій, яке було отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 01 грудня 2021 року за вх. № 8772.
Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання адвоката ОСОБА_4 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що 01 грудня 2021 року відповідальною особою СУ ГУ НП в Київській області було отримане клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000663 від 20 жовтня 2021 року, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України, щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000663, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 306-308, 309, 376, КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000663, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000663 від 20 жовтня 2021 року, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 30 листопада 2021 року, отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 01 грудня 2021 року за вх. № 8772, про вчинення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000663 від 20 жовтня 2021 року, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1