Справа №586/702/21
Провадження №1-кп/590/213/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 листопада 2021 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 01.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,
установив:
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 01.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачена ОСОБА_3 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечувала, при цьому заявила клопотання про забезпечення її на судовий розгляд захисником.
Представник потерпілої сторони управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області в підготовче судове засідання не з`явився, від них на адресу суду надійшла заява в якій просили проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.
Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст.32-33 КПК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не надходило.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурором ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданнізаявлено цивільний позов Шосткинської окружної прокуратури, діючої в інтересах держави, в особі управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області, до ОСОБА_3 про стягнення коштів, заподіяних внаслідок незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

ОСОБА_3 не заперечувала проти приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовні заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому їх слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному позивачу та цивільному відповідачу їх права відповідно до ст.61 та ст.62 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у розгляді кримінального провадження.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
За таких обставин суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховує, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 01.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8-2) на 19 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Цивільний позов Шосткинської окружної прокуратури, діючої в інтересах держави, в особі управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області, до ОСОБА_3 про стягнення коштів, заподіяних внаслідок незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.
Визнати Шосткинську окружну прокуратуру цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.
Роз`яснити цивільному позивачу та цивільному відповідачу їх права відповідно до ст.61 та ст.62 КПК України.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про залучення захисника - задовольнити.
Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про призначення захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 24.09.2021 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_3 .
Забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Сумської області.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, представника потерпілої сторони, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1