Справа № 571/2092/21
Провадження № 1-кп/571/83/2022
УХВАЛА
іменем України
21 лютого 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000068 від 07.05.2021 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, студентки 1 курсу Рокитнівського професійного ліцею, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08 квітня 2021 року близько 17 години перебуваючи на законних підставах за місцем проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, умисно, таємно викрала банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходилася в кишені куртки останнього.

Продовжуючи свій злочинний намір, 08.04.2021 о 17 год. 39 хв., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розміщено в будівлі супермаркету «Сам-маркет» ТзОВ «Північ-центр», що по вул.Шевченка,9 в смт.Рокитне, Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілого, розуміючи протиправний характер своїх дій, використала банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , достовірно знаючи ПІНкод до вказаної картки, та зняла з неї грошові кошти в загальній сумі 1300 гривень, які привласнила та використала їх на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Завдана шкода відшкодовано шляхом повернення викраденого.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється у вчиненому, з потерпілим примирилася та відшкодувала завдану шкоду.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 та законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримали клопотання обвинуваченої та просили його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_7 клопотання обвинуваченої підтримав, вказуючи на те, що з обвинуваченою примирився, завдана школа відшкодована, претензій до обвинуваченої не має та не заперечує щодо закриття кримінального провадження з таких підстав.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження із зазначених підстав, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченою, тому просить клопотання задовольнити.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
В силу вимог ч.4 ст.286 України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, шкода потерпілому відкодована, останній примирився з обвинуваченою, що підтвердив в судовому засіданні.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття даного кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.286, 288 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000068 від 07.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, закрити.
Речові докази: три фотознімки та виписка про рух коштів з банківської картки «ПриватБанк» ОСОБА_7 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000068, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1