Справа №463/1925/20
Провадження №1-кп/463/191/21
В И Р О К
іменем України

03 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
та захисника ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002003 від 28.08.2019, за ч.2 ст.309 КК України, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Себечів Сокальського району Львівської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_4 27.08.2019 року о 19:30 год поблизу клубу «Метро» що на пл. Петрушевича, 3 у м.Львові знайшла без мети збуту, психотропні речовини PVP загальною масою 3,9019 грам. В подальшому вказані психотропні речовини незаконно зберігала при собі без мети збуту.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення від 17 лютого 2020 року.
За змістом угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та обставини вчинення цього злочину. Крім цього, обвинувачена погодилася понести покарання за вчинений нею злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, у виді двох років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченею можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.2 ст.309 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши прокурору та обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, в тому числі прокурора, захисника та обвинуваченої, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 17 лютого 2020 року та ухвалює обвинувальний вирок.
Також, слід стягнути з обвинуваченої в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 468, 472-476 КПК України, ст. 309 КК України, суд -
у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 лютого 2020 року між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0002003 від 28.08.2019 за ч.2 ст.309 КК України.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавленням волі на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 884,12 грн (тисячу вісімсот вісімдесят чотири гривні дванадцять копійок).

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1