ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: №11-п/818/625/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Ленінського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про направлення вищевказаного кримінального провадження із Ленінського районного суду м.Харкова до Дзержинського районного суду м.Харкова, посилаючись на те, що згідно з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є місцезнаходження Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області за адресою м.Харків, м-н Свободи, Держпром, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , останній обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, найбільш тяжке з яких передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

Відповідно до викладено в обвинувальному акті формулювання обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 мав намір незаконно, шляхом обману отримати з державного бюджету грошову допомогу у розмірі 630 000 грн., яка призначається відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Для цього ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою до Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до обвинувального акту, попереджена шкода у розмірі 630 600 грн., яка могла бути заподіяна державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 стосується саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розгляд зазначеного обвинувального акту відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

За таких обставин, подання голови Ленінського районного суду м. Харкова про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Ленінського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: