Справа№751/5624/21
Провадження №1-кп/751/232/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001879 від 11.07.2021 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 у квітні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не в становлено, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про отримання підробленого посвідчення водія та отримав від вказаної особи посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 1841 від 07.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортним засобом.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на використання підробленого документа - посвідчення водія, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний та протиправний характер своїх дій,

ОСОБА_4 рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_2 , по вул. Козацькій м. Чернігова, та близько 14:10 год. біля АЗС «Т-Т Нефть», що по вул. Козацькій 41 м. Чернігова, його зупинив екіпаж патрульної поліції «Вікінг 111» у складі поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції ОСОБА_5 та поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_6 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію».

Під час перевірки документів, ОСОБА_4 для посвідчення своєї особи та підтвердження права на керування транспортним засобом, на вимогу поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_6 , пред`явив останньому завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 1841 від 07.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим свій злочинний умисел довів до кінця, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/6116-ДД від 19.07.2021 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 1841 від 07.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 1841 від 07.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлено: фонові зображення з лицевої сторони, фонові зображення захисної сітки з лицевої та зворотної сторін, первинні фонові зображення тексту з лицевої сторони бланку посвідчення (окрім персональних даних) та фонові зображення тексту зі зворотної сторони бланку посвідчення (окрім персональних даних) - за допомогою струменевого способу друку з кольоровим нанесенням зображення, отриманого за допомогою знакодрукуючого пристрою, за типом струменевого принтеру; вторинні фонові зображення тексту з лицевої сторони бланку посвідчення (окрім персональних даних) та вихідні типографські дані підприємства виробника зі зворотної сторони бланку посвідчення - за допомогою термодруку. Зміні до бланку посвідчення водія з серійним номером (без персональних даних) НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 1841 від 07.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вносились, у вигляді повторного додрукування з лицевої сторони основного фонового тексту, зміст якого читається як: УКРАЇНА УКРАИНА UKRAINE» та «ПОСВІДЧЕННЯ ВОДІЯ ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ DRIVING LICENCE PERMIS DE CONDUIRE».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, розкаявся, просив суворо його не карати.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який є раніше несудимим, його репутацію, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у медичних установах не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2 745 грн. 92 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 381-382 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 4 статті 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Строк відбування покарання обраховувати з дня виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судової експертизи в сумі 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп.

Речові докази, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 1841 від 07.04.2021 року, вилучене та поміщене до спец пакету SUD 3073680, який підписано понятими, спеціалістом та дізнавачем, та оптичний диск «Axent, DVD + R, 4.7 GB, 120 min, 16 х», з відеозаписами «» та «», на якому зафіксовано відомості щодо використання завідомо підробленого посвідчення водія громадянином ОСОБА_4 , які визнано речовими доказами залишити в матеріалах кримінального провадження №0001879 від 11.07.2021.

Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1