Провадження №1-кп/760/861/21
Справа №760/1629/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та угоду від 0 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

25.12.2019 ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту, придбав у невстановленої у ході слідства особи психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб - метадон (фенадон).
Після цього, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини та наркотичного засобу, ОСОБА_5 , вказану психотропну речовину та наркотичний засіб перевіз до службових приміщень управління патрульної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9, де зберігав з метою власного вживання при собі у металевому ліхтарику та у лівому кармані форменої куртки.
В цей же день, під час огляду місця події слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 1 таблетку білого кольору із написом «Метадон» та білу порошкоподібну речовину, яка знаходиться у металевому ліхтарику, який належить ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта від 28.12.2019 №11-2/8609 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,290 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; у наданій на дослідження 1 (одній) таблетці білого кольору масою 0,5 г, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Маса амфетаміну у речовині становить 0,183 г, маса метадону (фенадону) у 1 таблетці становить 0,02 г.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У даному кримінальному провадженні 21 січня 2020 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Крім того, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для їх виконання.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин вчинення злочину, а також те, що даним кримінальним правопорушенням (злочином) не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21 січня 2020 року по кримінальному провадженню №0001984 укладену між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази: таблетку білого кольору із написом «Метадон» та білу порошкоподібну речовину - знищити; металевий ліхтарик - повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин, та виробів від 28.12.2019 року №11-2/8609, в розмірі 1256,08 грн.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Солом`янського районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1