Провадження №1-кс/447/706/21
Справа №447/3089/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_4 06.12.2021 року звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника слідчого відділу та слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 щодо не розгляду її клопотань від 12.11.2021р. та від 01.12.2021р.; зобовязати їх розглянути і повідомити про результати розгляду в триденний строк; зобов`язати слідчого надати їй можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №0000326 від 09.08.2021. В обґрунтування скарги покликається на те, що 12.11.2021 та 01.12.2021 вона звернулася із клопотаннями до слідчого ОСОБА_6 , однак відповідід не отримала. Оскільки, рішення по вказаних клопотаннях не винесено, чим порушено її права, гарантовані законом, тому вона звернулася в суд із скаргою.
В судовому засіданні захисник та скаржниця скаргу уточнили, зокрема зазначили, що слідчий правомірно не розглянув клопотання ОСОБА_4 від 01.12.2021року, оскільки на момент подання такого провадження по справі було закрито, решту вимог підтримали.,
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважає що така подана безпідставно.
Заслухавши учасників, оглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000326 , суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України, передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що скарга ОСОБА_4 від 12.11.2021року розглянута, оскільки слідчим ОСОБА_6 16.11.2021 винесено постанову про часткове задоволення клопотання; вирішено допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказану постанову направлено ОСОБА_4 , 16.11.2021року.
Як вбачається із конверту наданого ОСОБА_4 про отримання поштового повідомлення, постанову слідчого ОСОБА_6 від 16.11.2021року доставлено в ДОВП ЦОП Львів 07.12.2021року, а ОСОБА_4 отримала таку особисто 09.12.2021.
Щодо вимоги скарги ОСОБА_4 в частині зобов`язання слідчого ОСОБА_6 надати їй на ознайомлення матеріали кримінального провадження «0000326 від 09.08.2021, то така задоволенню не підлягає, оскільки в клопотанні від 12.11.2021 скаржниця не просила слідчого надати їй таку можливість. Оскільки ОСОБА_4 першочергово не звернулася до слідчого із клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження, не отримала відповідь на таке, тому вважаю, що така вимога заявлена передчасно.
За таких обставин , суд вважає, що слідчим виконанні вимоги ст.220 КПК України, оскільки клопотання ОСОБА_4 , від 12.11.2021 було розглянуто і про результати його розгляду було повідомлено скаржницю
На підставі наведеного, суд встановив, що в діях слідчого СВ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 відсутня бездіяльність.
Керуючись ст.ст.22,93,284,306,307,308 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000326 від 09.08.2021 - відмовити
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1