Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 27.09.2021. Зареєстровано: 28.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2024.
Дата набрання законної сили: 08.10.2021
Номер судового провадження: 1-кс/953/9185/21
н/п 1-кс/953/9185/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залісудового засіданняв приміщенніКиївського районногосуду м.Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від «21» вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 20.09.2021, а саме: International Driving License №10204987 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 01.04.2021 року в Іраку та книжку до водійського посвідчення, яке було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Іраку, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , місцем зберігання арештованого майна, визначити долучити до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 21.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що 20.09.2021 о 21:30 год за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 2а, працівниками поліції було виявлено особу, яка надала посвідчення водія з ознаками підробки.

Згідно рапорту інспектора роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено, що в ході патрулювання екіпажу 1203, 20.09.2021 близько о 21:30 год, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 2а, було зупинено автомобіль Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр-на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки, за що передбачена кримінальна відповідальність. У зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Як пояснив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , то посвідчення водія № НОМЕР_2 якого він є власником, являється оригінальним. 20.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , він був зупинений працівниками патрульної поліції, після чого його водійське посвідчення № НОМЕР_2 було вилучено за підозрою в підробці слідчо-оперативною групою в присутності понятих.

Оскільки водійське посвідчення серії № НОМЕР_2 видане 01.04.2021 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки підробки, так як дане посвідчення відсутнє в базі даних ІПНП, що свідчить про неналежність до даного документу та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, на місце виявлення кримінального правопорушення за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 2а, було викликано слідчо-оперативну групу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для проведення огляду місця події та подальшого вилучення водійське посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події співробітниками ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 2а, виявлено та вилучено водійське посвідчення International Driving НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та книжку до водійського посвідчення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, судової технічної експертизи документів, а також враховуючи, що водійське посвідчення видане 01.04.2021 року в Іраку, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Вищеописані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказані речі є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Власник майна в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 21.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. В ході проведення дізнавачем ХРУП №1 ГУНП в Харківській області огляду місця події 20.09.2021 виявлено посвідчення водія з ознаками підробки, на яку прокурор просить накласти арешт.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення(проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 20.09.2021 огляду місця події, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Накласти арештна майно,яке буловилученев ході огляду місця події від 20.09.2021, а саме: International Driving License №10204987 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 01.04.2021 року в Іраку та книжку до водійського посвідчення, яке було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Іраку, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Визначити місцем зберігання вказаного посвідчення - в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...