Справа № 202/8295/21
Провадження № 1-кс/202/7116/2021
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках надання компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках надання компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 30.12.2021 року.

З клопотання вбачається, що Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області організовано виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі №3, за фактом злочину передбаченого ч.1 ст.212 Кримінального кодексу республіки Білорусь (крадіжка, шляхом використання комп`ютерної техніки).

23.12.2021 року Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області виконання в межах компетенції доручення Білоруської сторони покладене на відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Невстановлена особа близько 11:23 год. 04.08.2021 року, знаходячись в невстановленому місці, маючи умисел на крадіжку грошових коштів,шляхом модифікації комп`ютерної інформації, за допомогою віддаленого доступу програмного забезпечення «AnyDesk», встановленого на мобільний телефон, використовуючи реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої відкритим акціонерним товариством (далі - ВАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїла крадіжку грошових коштів з картки-рахунку даної платіжної картки в розмірі 472,48 білоруських рублів, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Згідно інформації, наданої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти з картки-рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 перераховані 04.08.2021 о 11:23 год. в сумі 472,48 білоруських рублів, на картку-рахунок платіжної картки № НОМЕР_2 , емітованої ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі АТ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Орган попереднього розслідування вважає, що для встановлення всіх обставин про скоєний злочин, особу, що володіє про скоєний злочин, можливих свідків необхідно отримати в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про операції з перерахунку 04.08.2021 грошових коштів з картки-рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » н ім`я ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

У зв`язку з викладеним,слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (у разі необхідності на електронному носії), які знаходяться безпосередньо у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що містять наступну інформацію: про особу, яка є утримувачем банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ; про рух грошових коштів за карткою-рахунком банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , за 04.08.2021 (із зазначенням рахунків, з яких та на які перераховувалися грошові кошти).

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість в прохальній частині клопотання просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За змістом ч. 1 ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

З наданих матеріалів вбачається, що Молодечненським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь здійснюється досудове розслідування кримінальної справи №3, заведеної 05.08.2021 року за ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В рамках досудового розслідування вказаної кримінальної справи слідчим Молодечненського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь капітаном юстиції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Молодечненського району старшого радника юстиції ОСОБА_7 винесено постанову від 01.10.2021 року про проведення виїмки відомостей, що становлять банківську таємницю у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що проведення слідчих та процесуальних дій необхідне на території України, слідчим Молодечненського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь направлено відповідне доручення про надання правової допомоги до компетентних органів юстиції України на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), і становлять банківську таємницю мають істотне значення у кримінальній справі та можуть бути використані як докази, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках надання компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій (у разі необхідності на електронному носії), що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що містять наступну інформацію:

- про особу, яка є утримувачем банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- про рух грошових коштів за карткою-рахунком банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , за 04.08.2021 (із зазначенням рахунків, з яких та на які перераховувалися грошові кошти).

Строк виконання ухвали до 03.03.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1