Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1674/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 січня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2020 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000095 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_9 , участь якого в апеляційному розгляді даної справи є обов`язковою, не з`явився у судове засідання 11.01.2022 та не повідомив суд про причину неявки. Захисник ОСОБА_10 також не з`явився у судове засідання та заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду на іншу дату у зв`язку з неможливістю його прибуття до апеляційного суду з поважної причини. Згідно повідомлення того ж захисника, потерпілий ОСОБА_11 не прибув в судове засідання з причини перебування на роботі та неотримання судової повістки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за клопотанням сторони чи інших учасників процесу у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

У попередніх судових засіданнях потерпілий, обвинувачений та захисник заявляли клопотання про забезпечення їх участі в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом у зв`язку з їх місцем проживання у м. Коростені та неможливістю явки до м. Житомира з різних причин.

За таких обставин, з метою забезпечення участі потерпілого, обвинуваченого та захисника в апеляційному розгляді даної справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити відеоконференцію з Коростенським міськрайонним судом у наступному судовому засіданні та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання через орган досудового розслідування - Коростенського відділення поліції ГУНП в Житомирській області в Житомирський апеляційний суд для забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 140, 142 ч. 3, 143, 323 ч. 1, 336, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в судове засідання на 14 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Вказане судове засідання провести у режимі відеоконференцзвязку з приміщенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, починаючи з 14 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року з метою забезпечення участі в апеляційному розгляді даної справи потерпілого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_10 .

Виконання даної ухвали доручити Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області (в частині приводу) та Коростенського міськрайонному суду (в частині проведення відеоконференції).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: