Справа № 496/5012/21
Провадження № 1-кс/496/2060/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 07.10.2021 року до ЧЧ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області надійшов рапорт від ст. ДОП ОСОБА_4 , щодо перевірки матеріалів ЄО №6910 від 30.09.2021 року, де за адресою: АДРЕСА_1 , щодо незаконної будівлі багатоповерхового будинку та неналежного використання земельної ділянки, вбачаються ознаки кримінального проступку.
За даним фактом старшим дізнавачем Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області ОСОБА_5 07.10.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території яка належить ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Кадастрові номери №:02:004:0546; :02:004:0547) проводяться будівельні роботи. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ознак кримінального проступку, меж охоронних зон з забороною будівництва, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступу з можливістю їх тимчасового вилучення до оригіналів: усіх договорів та документів, які відносяться до компетенції ОМУЕГГ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (Кадастрові номери № :02:004:0546; :02:004:0547); усіх документів щодо проходження газопроводів, на території земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (Кадастрові номери № :02:004:0546; :02:004:0547) ), з метою встановлення меж охоронних зон для будівництва. Відповідно положень чинного законодавства є достатньо підстав вважати, шо оригінали вищевказаних документів знаходяться у ОМУЕГГ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 . Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, є достатньо підстав вважити, що вони були виготовлені та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ОМУЕГГ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Дізнавач до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення дізнавачами, які входять до групи дізнавачів, а саме дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , начальнику СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 до оригіналів:

-усіх договорів та документів, які відносяться до компетенції ОМУЕГГ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (Кадастрові номера № :02:004:0546;

:02:004:0547);

-усіх документів щодо проходження газопроводів, на території земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (Кадастрові номери № :02:004:0546; :02:004:0547) які перебувають у ОМУЕГГ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1