Справа № 761/2612/22
Провадження № 1-кс/761/1872/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналу відеореєстратора, комп`ютерного блоку (комплексу комп`ютерних засобів, до складу якого входить досліджуваний носій інформації) та належним чином завірених світлокопій паперової технічної документації до них, за допомогою яких, та на які здійснювався запис з камер відеоспостереження на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21 год. 00 хв. 01.01.2022 р. по 02 год. 00 хв. 02.01.2022 р.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286-1 КК України внесено 01.01.2022 р. за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
02.01.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Для здійснення належного захисту ОСОБА_4 виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів, що можуть містити інформацію щодо подій, які відбувались за участю підозрюваного, працівників поліції та інших сторонніх осіб на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 у визначений період часу.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у речах і документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердить вчинення відносно підозрюваного свавільних дій з боку працівників поліції та інших сторонніх осіб, виникла необхідність у доступі до речей і документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши захисника підозрюваного, вважаю, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Так, зі змісту клопотання та доданих до нього документів, вбачається, що захисник підозрюваного просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити інформацію щодо подій, які відбувались за участю підозрюваного ОСОБА_4 , працівників поліції та інших сторонніх осіб на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, у клопотанні захисником підозрюваного зазначається, що відомостями, які містяться у речах і документах, до яких необхідний тимчасовий доступ, останній виключно має намір підтвердити факт вчинення відносно підозрюваного ОСОБА_4 свавільних дій з боку працівників поліції та інших сторонніх осіб, при цьому з приводу спростовування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , жодних вагомих доводів не викладено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що захисником підозрюваного з врахуванням правової кваліфікації кримінального правопорушення, де ОСОБА_4 є підозрюваним, не наведено належних обґрунтувань з приводу того, що відомості у речах і документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки захисником підозрюваного не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: