Провадження № 1-кс/712/5385/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.05.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,1315 га, кадастровий номер :51:000:0034, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 43; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :51:000:0028, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель землі житлової та громадської забудови, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 43; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 62,74 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3; причіп АМС 500 СТАРКОНЬ, 2017 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що наказом державного підприємства «Уманське лісове господарство» № 127-к від 07.08.2020 ОСОБА_4 з 10.08.2020 призначено (прийнято) на посаду майстра лісу Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп». Наказом директора Підприємства № 205-к від 28.12.2020 ОСОБА_4 з 04.01.2021 переведено на іншу посаду.

Землі Синицького лісництва державного підприємства «Уманське лісове господарство» визначені та зареєстровані 09.12.2019 як земельна ділянка площею 145,335 га з кадастровим номером :03:002:0148 для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, яка розташована на території Ботвинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, що передана на праві постійного користування ДП «Уманський лісгосп».

Крім того, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 10.08.2020, укладеним між Підприємством та майстром лісу обходу № 1 Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_4 , останній під час виконання робіт зі збереження, охорони і захисту лісу з відпуском та зберіганням лісопродукції бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому Підприємством матеріальних цінностей.

Згідно з актом від 13.08.2020 у присутності лісничого ОСОБА_5 майстер лісу ОСОБА_4 прийняв обхід № 1 Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп», в т.ч. без виявлених самовільних рубок та будь-яких лісопорушень.

Таким чином, в силу займаної посади та покладених службових обов`язків ОСОБА_4 відповідно до ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 КК України, являвся особою,яка на державному підприємстві постійно обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також працівником правоохоронного органу, повинен був знати і неухильно дотримуватись вимог чинного законодавства.

Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду майстра лісу Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп», зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи надані повноваження, умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для невстановлених досудовим розслідуванням фізичних або юридичних осіб, діючи з корисливих мотивів щодо реалізації незаконно вирубаної деревини на користь вказаних осіб, у порушення зазначених вимог законодавства та власної Посадової інструкції, діючи спільно та за попередньою змовою з лісничим Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_5 , у жовтні-листопаді 2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на території кварталу № 12 виділу № 3 Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп», вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, відповідно до лісорубного квитка серії ЧЕ ЛРК № 004138 від 21.07.2021, виданого ДП «Уманське лісове господарство», на підставі матеріалів лісовпорядкування та обстежень, які проведені власниками лісів та постійними лісокористувачами, Синицькому лісництву ДП «Уманське лісове господарство» надано дозвіл на вибіркову санітарну рубку у кварталі № 12 виділі № 3 Синицького лісництва на площі 11 гектарів із дозволеним об`ємом заготівлі 520 кубічних метрів, зі строком закінчення заготівлі до 31.12.2020. Відповідно до умов зазначеного лісорубного квитка вирубуванню не підлягають не вимічені до рубки дерева та за межами лісосіки.

Згідно з матеріалами відводу, що передували видачі вказаного лісорубного квитка серії ЧЕ ЛРК № 004138 від 21.07.2021 (зведена відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки від 16.07.2020, відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки 2020 року, зведена відомість дерев, відведених під санітарну рубку вибіркову на 2020 р. в кв. 12 вид. 3 площа 11,0 га по Синицькому лісництві ДП «Уманське лісове господарство», польові перелікові відомості дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку №№ 1-3 від 20.10.2019 та 15.07.2020), всього в обході № 1 кварталі № 12 виділі № 3 Синицького лісництва взято до рубки 823 дерев, в т.ч. дубу звичайного 593 штуки. З вказаної кількості 487 дерева діаметром більше 20 сантиметрів пронумеровані та відклеймовані клеймом майстра лісозаготівлі ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_6 у формі зірки відповідно до зазначених вище вимог нормативно-правових актів.

У подальшому на підставі вказаного лісорубного квитка та договору про надання лісозаготівельних послуг № 43 від 24.07.2020, укладеного Підприємством з ПП «Дубіївське», лісорубною бригадою на чолі з лісорубом ОСОБА_7 під контролем майстра лісу Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_4 та лісничого Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_5 в період з 25.08.2020 до 10.11.2020 на території кварталу № 12 виділу № 3 Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп» проводилась вибіркова санітарна рубка зазначених дерев, про закінчення якої складено акт огляду місць заготівлі деревини, інших продуктів лісу та використання корисних властивостей лісів від 10.11.2020 та довідку про кількість заготовленої деревини по лісорубному (лісовому) квитку 004138 від 21.07.2020, згідно з якими фактично заготовлено 536,243 м3 деревини, з них 56,683 м3 лісоматеріалів круглих, 446,96 м3 дров`яних, 32,6 м3 хворосту, хмизу, сучків і дров неліквідних.

Під час виконання зазначених лісозаготівельних послуг у жовтні-листопаді 2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці майстер лісу вказаного лісництва ОСОБА_4 та лісничий Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_5 вступили в змову та розробили злочинний план, що полягав у організації з використанням свого службового становища, створенням видимості законності відводу та клеймування дерев, залучення вказаної лісорубної бригади до незаконної порубки дерев, що не відведені до вибіркової санітарної рубки згідно лісорубного квитка серії ЧЕ ЛРК № 004138 від 21.07.2021 та зазначених матеріалів відводу, з метою їх подальшої реалізації невстановленими способом на користь невстановлених досудовим розслідуванням фізичних або юридичних осіб.

У подальшому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду лісничого Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп», зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи надані повноваження, умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для невстановлених досудовим розслідуванням фізичних або юридичних осіб, діючи з корисливих мотивів щодо реалізації незаконно вирубаної деревини на користь вказаних осіб, у порушення зазначених вимог законодавства та власної Посадової інструкції, діючи на реалізацію вказаного злочинного плану спільно та за попередньою змовою з майстром лісу Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_4 , у жовтні-листопаді 2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на території кварталу № 12 виділу № 3 Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп», ввіреним йому клеймом лісничого із зображенням літери «Л» здійснив нумерацію та клеймування 46 дерев породи дуб звичайний та направив лісорубну бригаду, що на договірних засадах та під контролем останніх виконувала лісосічні (лісозаготівельні) роботи на вказаній території, до дерев, не взятих в рубку по матеріалам відводу, і які ним разом з ОСОБА_4 попередньо довідведені без оформлення відповідної документації та спеціального дозволу, надавши незаконну вказівку лісорубній бригаді здійснити їх порубку.

Працівники вказаної лісорубної бригади на чолі з лісорубом ПП «Дубіївське» ОСОБА_7 , будучи необізнаними про довідведення дерев службовими особами ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без оформлення відповідної документації та спеціального дозволу, не усвідомлювали та не могли усвідомлювати неправомірний характер усних вказівок останніх, а тому з використанням бензопили марки «Штиль» виконали порубку 46 дерев дуба звичайного сироростучого загальним об`ємом 44 м3, а саме діаметром дерева в корі біля шийки кореня: 24 см 1 шт., 28 см 2 шт., 30 см 2 шт., 33 см 1 шт., 34 см 2 шт., 35 см 3 шт., 36 2 шт., 37 3 шт., 39 см 4 шт., 40 см 5 шт., 42 см 5 шт., 43 см 6 шт., 44 см 1 шт., 47 1 шт., 50 см 1 шт., 53 см 1 шт., 57 см 1 шт., 64 см 1 шт., 77 см 1 шт., які після розкряжування були перевезені у невстановленому напрямку, а в подальшому відчужені невстановленим фізичним або юридичним особам.

За вказаних обставин майстер лісу Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчинив зловживання своїм службовим становищем у вигляді організації незаконної порубки 46 дерев дуба звичайного на ввіреній йому ділянці лісу, що призвело до заподіяння інтересам держави в особі ДП «Уманський лісгосп» шкоди на загальну суму 450 565,08 гривень, розрахованої відповідно до Додатку 1 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди заподіяної лісу», що відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, зловживання службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, за вказаних обставин майстер лісу Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем,вчинив незаконну порубку 46 дерев дуба звичайного на ввіреній йому ділянці лісу, що призвело до заподіяння інтересам держави в особі ДП «Уманський лісгосп» шкоди на загальну суму 450 565,08 гривень, розрахованої відповідно до Додатку 1 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди заподіяної лісу», що відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України більш ніж у шістдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, незаконна порубка дерев у лісі, вчинена за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: заявою головного лісничого ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_8 від 16.04.2021; актом позапланової ревізії ДП «Уманський лісгосп» від 31.03.2021 та його матеріалами; актом службового розслідування ДП «Уманський лісгосп» від 14.04.2021 та його матеріалами; протоколом огляду місця події від 20.05.2021; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших; протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від 18.08.2021; висновком експерта № СЕ-19/124-21/7337-ЕК від 10.06.2021 за результатами проведення судової економічної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

На даний час потерпілим у кримінальному провадженні ДП «Уманський лісгосп» до підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов про стягнення з них завданої державі шкоди на суму 450 565,08 гривень.

Встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває вище вказане майно, що підтверджується відповідними документами, на яке можна накласти арешт з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення і її стягнення за цивільним позовом ДП «Уманський лісгосп».
Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з вимогами ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

29.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.
Встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні на даний час потерпілим у кримінальному провадженні ДП «Уманський лісгосп» до підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов про стягнення з них завданої державі шкоди на суму 450 565,08 гривень.

Встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває наступне майно: земельна ділянка площею 0,1315 га, кадастровий номер :51:000:0034, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 43; земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :51:000:0028, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель землі житлової та громадської забудови, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 43; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 62,74кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3; причіп АМС 500 СТАРКОНЬ, 2017р.в., номер шасіY9MAMC500H0012947, д.н.з. НОМЕР_3 , що підтверджується інформаційною довідкою з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 274483558 від 13.09.2021, а також листом Територіального сервісного центру МВС № 7142 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області № 31/23/42-728 від 14.09.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що метою накладення арешту є в тому числі і відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 4 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтованість тверджень органу досудового розслідування щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках зазначеного кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

- земельна ділянка площею 0,1315 га, кадастровий номер :51:000:0034, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 43;
- земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :51:000:0028, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель землі житлової та громадської забудови, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 43;
- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 62,74 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3;
- причіп АМС 500 СТАРКОНЬ, 2017 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора та слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 13.10.2021