Справа № 583/3486/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваноїу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-
встановила:

29.11.2021 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, відповідно до якого просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків. Вимоги вмотивовані тим, що наразі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України. Так, ОСОБА_5 , діючи всупереч моральним засадам суспільства, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між людьми, а також порушуючи ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 , у березні 2021 року (точної дати слідством не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A31 (S/N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий мобільним оператором «Водафон», створила профіль в телеграм-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який від ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на розповсюдження творів, які містять цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь та гідність людини та містять порнографічний зміст, з метою збуту за грошову винагороду почала розміщювати фото, GIF зображення та відеофайли порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя. Доступ до даного телеграм каналу було закрито, та ОСОБА_5 надавала користувачам доступ за грошову винагороду, яку потрібно було перераховувати на її банківську картку № НОМЕР_4 .

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, 12.08.2021 ОСОБА_5 використовуючи свій мобільний телефон, підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Телеграм» надіслала на мобільний телефон ОСОБА_7 за грошову винагороду у розмірі 100 гривень посилання, при переході якого ОСОБА_7 потрапив в приватний телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де містилися виготовлені ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, зображення порнографічного характеру за її участю, які остання зберігала з метою збуту, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2638/21 від 28.08.2019 мають порнографічний характер.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, всупереч моральним засадам суспільства, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між людьми, а також порушуючи ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, реалізовуючи свій злочинний умисел, 18.08.2021 використовуючи свій мобільний телефон, підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Телеграм» надіслала на мобільний телефон ОСОБА_7 , за грошову винагороду у розмірі 400 гривень посилання, в меседжері «Телеграм» на 4 відеофайла з назвами video 1, video 2, video 3 та video 4, які містили виготовлені ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, відеозаписи статевих актів за її участю та участю її партнера ОСОБА_8 , які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2638/21 від 28.08.2019 мають порнографічний характер.

21.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301 КК України - виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут предметів порнографічного характеру, та ч.3 ст. 301 КК України виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут предметів порнографічного характеру, у тому числі відеозаписів порнографічного характеру, вчинена повторно.

Підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показами свідка, висновком експерта та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Санкція кримінального правопорушення за ч.1 ст. 301 КК України, передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років та згідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Санкція злочину за ч.3 ст. 301 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років та згідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

ОСОБА_5 незаміжня, неповнолітніх дітей не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому є підстави вважати, що вона може залишити місце мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення; отже наявні підстави застосувати відносно неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали повністю, просили задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 05.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 до чергової частини Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшов рапорт інспектор ВКП в Сумській області ДКП НПУ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що мешканка м. Охтирка Сумської області за допомогою мережі Інтернет виготовляє та розповсюджує матеріали порнографічного характеру за своєю участю. В ході розслідування кримінального провадження № 0000348 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , 18.08.2021 ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон, підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Телеграм» надіслала на мобільний телефон ОСОБА_7 за грошову винагороду у розмірі 400 гривень посилання, в менеджері «Телеграм» 4 відеофайла з назвами video 1, video 2, video 3 та video 4, де містилися виготовлені ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, відео статевих актів за її участю та участю її хлопця, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2638/21 від 28.08.2019 мають порнографічний характер.
Із повідомлень про підозру від 21.10.2021 вбачається, що слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, репутацію підозрюваної, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, у тому числі наявність в неї родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років. Можливе вчинення нею кримінальних правопорушень підтверджується протоколом огляду сторінки в соціальній мережі, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком судово-мистецтвознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення нею цих кримінальних правопорушень, міру покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, беручи до уваги вік підозрюваної, стан її здоров`я, а також наявність ризику переховування її від органів досудового розслідування та суду, слідча суддя дійшла до висновку про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідча суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на неї наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків становить 2 (два) місяці, тобто до 29 січня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1