Справа № 712/2068/22
Провадження № 1-кс/712/998/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
07.03.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка отримала тілесні ушкодження, які можуть відноситися до категорії тяжких.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2022 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень наніс не менше семи ударів кулаками рук в область живота ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив ушкодження внутрішніх органів та гостру крововтрату, які призвели до смерті останньої.
Так, в ході проведення 07.03.2022 року о 8 год. 15 хв. затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні службового кабінету № 425 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області по вулиці Пастерівська 104 м. Черкаси, де в ході особистого обшуку вищевказаною особою були добровільно надані наступні предмети та речі, які було виявлено та вилучено, а саме: власний мобільний телефон марки Lenovo A6000 IMEI1 НОМЕР_1 : IMEI2 НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету Експертної Служби МВС України 3747148; джинси вилучено та поміщено до сейф-пакету EXP 0381434; кросівки чорного кольору, поміщено до сейф-пакету EXP 0381434; куртку чорного кольору, поміщено до сейф-пакету EXP 0381448 та сейф-пакету НПУ ГСУ
07.03.2022 року дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Дані речі належать підозрюваному гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені предмети з метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.
Слідчий скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Адвокат підозрюваного ОСОБА_6 скерував до суду заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання, просив проводити засідання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
07.03.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка отримала тілесні ушкодження, які можуть відноситися до категорії тяжких.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2022 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень наніс не менше семи ударів кулаками рук в область живота ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив ушкодження внутрішніх органів та гостру крововтрату, які призвели до смерті останньої.
В ході проведення 07.03.2022 року о 8 год. 15 хв. затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні службового кабінету № 425 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області по вулиці Пастерівська 104 м. Черкаси, де в ході особистого обшуку вищевказаною особою були добровільно надані наступні предмети та речі, які було виявлено та вилучено, а саме: власний мобільний телефон марки Lenovo A6000 IMEI1 НОМЕР_1 : IMEI2 НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету Експертної Служби МВС України 3747148; джинси вилучено та поміщено до сейф-пакету EXP 0381434; кросівки чорного кольору, поміщено до сейф-пакету EXP 0381434; куртку чорного кольору, поміщено до сейф-пакету EXP 0381448 та сейф-пакету НПУ ГСУ
07.03.2022 року дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Дані речі належать підозрюваному гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на особисті речі ОСОБА_5 , вилучені 07.03.2022р.,
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на речі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені 07.03.2022 року, а саме на: власний мобільний телефон марки Lenovo A6000 IMEI1 НОМЕР_1 : IMEI2 НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету Експертної Служби МВС України 3747148; джинси вилучено та поміщено до сейф-пакету EXP 0381434; кросівки чорного кольору, поміщено до сейф-пакету EXP 0381434; куртку чорного кольору, поміщено до сейф-пакету EXP 0381448 та сейф-пакету НПУ ГСУ.
Визначити місцем зберігання вищезазначених речових доказів камеру зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
Виконання ухвали покласти на слідчих ЧРУ поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 10.03.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1