ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/688/21
Провадження № 11п/818/77/22 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2021 року в провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями, головуючим суддею по даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_6 , яким було заявлено самовідвід.
30.09.2021 року ухвалою Красноградського районного суду Харківської області був задоволений самовідвід судді ОСОБА_6 , а справа передана до канцелярії для потворного авторозподілу між суддями, головуючим було визначено суддю ОСОБА_7 14.02.2022 року ухвалою Красноградського районного суду Харківської області, з заявою представника потерпілого, був задоволений відвід судді ОСОБА_7 , а справа передана до канцелярії для повторного авторозподілу між суддями, який по суті не відбувся.
Відповідно до «Звіту про неможливість розподілу справи між суддями» від 15.02.2022 року, станом на 15.02.2022 року в штаті Красноградського районного суду Харківської області працюють чотири судді, а саме: суддя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
При цьому суддя ОСОБА_6 не може приймати участь у авторозподілі, оскільки задоволено його заяву про самовідвід, ухвалою суду від 30.09.2021 року.
Суддя ОСОБА_7 не може приймати участь у авторозподілі, оскільки задоволено заяву представника потерпілого про його відвід, ухвалою суду від 17.02.2022 року.
Суддя ОСОБА_8 також не може приймати участь у авторозподілі, оскільки задоволено заяву про її відвід ще при першому надходженні справи, ухвалою суду від 21.05.2020 року.
Що стосується судді ОСОБА_9 , то з 17 січня 2019 року у нього припинені повноваження щодо здійснення правосуддя закінчення п`ятирічного строку на який він призначався суддею Красноградського районного суду Харківської області.
Відповідно до ст.35 КПК України визначити колегію суддів для розгляду по вищевказаному кримінальному провадженню за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не уявляється можливим, оскільки відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 року призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання (Вх. № ЕП-1432/22) від 21 лютого 2022 року від захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про визначення Ленінського районного суду м. Харкова у якості суду, який буде здійснювати судове провадження у першій інстанції кримінального провадження № 000001 від 02.01.2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.121 КК України. Дане клопотання захисники обґрунтували тим, що захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні здійснюється двома захисниками: адвокатами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають та здійснюють свою діяльність у Київській області та м. Харкові. Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 разом з його законним представником ОСОБА_12 не заперечують проти розгляду провадження у вказаному суді, мають можливість завжди вчасно прибувати в судові засідання.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Красноградського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області, ? задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Судді

___________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3