Справа № 175/4384/21
Провадження № 1-кс/175/969/21
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2021 року по кримінальному провадженню №0000533 від 13.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що за її ОСОБА_4 та інших членів СТ «Цветок» заявою №Кол-35 від 25.03.2019 року до Дніпровського районного відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, 13.04.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості щодо кримінального провадження №0000533 за правової кваліфікацією кримінального правопорушення ст. 191 КК України (в редакції яка діяла до 01.07.2020 р.) за фактом привласнення та розтрати майна СТ «Цветок», що підтверджується витягом з ЄРДР. Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 13.04.2019 року є Дніпровське районне ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується відомостями вказаними у витязі з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000533 від 13.04.2019 року, призначений слідчий ОСОБА_6 . Протягом періоду з 13.04.2019 року по 20.10.2021 рік органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 13.04.2019 року, а саме Дніпровським районним відділом поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області а в наступному районним відділом поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не було проведене жодної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні 0000216 від 27.01.2018 року спрямованої на встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення та винних осіб. Слідчий Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 не здійснивши жодної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000533 від 13.04.2019 року та фактично не провівши досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 13.04.2019 року протягом строку досудового розслідування, безпідставно та незаконно прийняв постанову від 13.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000533 від 13.04.2019 року.
Вважає постанову про закриття кримінального провадження №0000533 від 13.04.2019 року передчасною та такою, що не ґрунтується на законі, оскільки ним не вжито всіх дій для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не проведено слідчі дії. За таких обставин вбачається, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, всебічно не досліджено всіх обставин кримінального провадження, потанова про закриття кримінального провадження від 29.09.2021 року прийнята з порушенням норм КПК України є незаконною, необґрунтованою та тому підлягає скасуванню.

Просить скасувати постанову слідчого районного відділу поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000533 від 13.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченими ст. 191 КК України, та зобов`язати слідчих районного відділу поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, провести належним чином досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 13.04.2019 року.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала скаргу та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Суд, розглянувши матеріали скарги, заслухавши сучасників процесу, приходить до наступного.

У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а, також, на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено, що Дніпровським РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 25.09.2021 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником.

Дослідивши оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що при закритті кримінального провадження були дотримані вимоги ст. 284 КПК України, оскільки висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, що і стало підставою винесення оскаржуваної постанови.

Таким чином, в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2021 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2021 року по кримінальному провадженню №0000533 від 13.04.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1