Справа № 182/4346/17
Провадження № 1-кп/0182/39/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 за № 0002530 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, із освітою 9 класів, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, не заміжня, на утриманні має одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 , 2009 року народження, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2017 приблизно о 22.00 год., ОСОБА_3 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 знаходилась в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу подальшого вживання спиртних напоїв, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаками рук в область голови та тулубу, чим спричинив останній згідно висновку експерта № 348 від 16.06.2017 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, садна лобу, синця лівої вушної раковини, синця лівої завушної області, синця та садна ший, садна правого ліктьового суглобу, саден спини, садна правої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В ході спричинення тілесних ушкоджень, у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 , тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в залій кімнаті квартири АДРЕСА_2 , 15.06.2017 приблизно о 22.30 год., діючи умисно, протиправно, бажаючи настання смерті потерпілому, ножем, який взяла зі столу та тримала в правій руці, умисно нанесла один удар в область грудей зліва потерпілого ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_3 умисно, з метою вбивства, згідно висновку судово-медичного експерта № 322 від 14.07.2017, спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудей з ушкодженням серця, а саме: колото-різаної рани передньої поверхні грудей зліва; раневий канал від рани, по ходу якого виявлено перетин хрящової частини 5-го ребра зліва, рану серцевої сорочки, рану правого шлуночка і міжшлуночкової перетинки серця; крововилив у ліву плевральну порожнину значного об`єму, крововилив у серцеву сорочку, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Колото-різане проникаюче поранення грудей з ушкодженням серця перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_7 настала від колото-різаного проникаючого поранення грудей з ушкодженням серця, що супроводжувалося рясною внутрішньою кровотечею та призвело до розвитку масивної крововтрати, що є безпосередньою причиною смерті.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Як вбачається з копії актового запису про смерть № 2312 від 13.10.2021, обвинувачена ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 років, факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть (остаточне) № 804 від 13.10.2021, видане Комунальним підприємством «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради». Свідоцтво не видано. Внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 13.10.2021 за номером 7.
Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлої обвинуваченої не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченої ОСОБА_3 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід в вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази:
- футболку, що знаходиться у спецпакеті; штани, що знаходяться у поліетиленовому пакеті; конверт зі зразками крові ОСОБА_3 ; конверт з витяжками та осадами; конверт зі зрізами з рук ОСОБА_7 ; конверт зі зрізами з рук ОСОБА_7 ; конверт зі зрізами з рук ОСОБА_3 ; конверти зі зрізами з рук ОСОБА_3 ; кухонний ніж, що знаходиться у спецпакеті, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 за № 0002530 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід в вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
- футболку, що знаходиться у спецпакеті; штани, що знаходяться у поліетиленовому пакеті; конверт зі зразками крові ОСОБА_3 ; конверт з витяжками та осадами; конверт зі зрізами з рук ОСОБА_7 ; конверт зі зрізами з рук ОСОБА_7 ; конверт зі зрізами з рук ОСОБА_3 ; конверти зі зрізами з рук ОСОБА_3 ; кухонний ніж, що знаходиться у спецпакеті, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1