У Х В А Л А

27.09.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 21.09.2021 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017р., просить визнати бездіяльність процесуального прокурора протиправною та зобов`язати його розглянути і надати відповідь згідно вимог чинного законодавства у формі процесуального документа на подані клопотання від 14.09.2021 та від 20.09.2021, мотивуючи тим, що жодної відповіді чи процесуального документа з цього приводу не отримав.

ОСОБА_3 у суді вимоги скарги підтримав, покликаючись на мотиви у ній викладені, просить таку задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в суді скаргу заперечив, пояснив, що клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2021 ним розглянуто 16.09.2021, а клопотання від 20.09.2021 розглянуто 22.09.2021, про що останнього повідомлено у встановлений законом строк і порядок. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, доходжу наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

За положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав . Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Із пояснень в суді ОСОБА_3 , із змісту скарги від 21.09.2021 та долучених до неї документів убачається, що органом досудового розслідування відділенням поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 20.02.2017, процесуальне керівництво здійснюється прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4

ОСОБА_3 , 14.09.2021 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017, одночасно подавши клопотання прокурору про вирішення питання визнання його потерпілим у означеному кримінальному провадженні, про результати розгляду просив повідомити у порядку та строки встановлені законодавством, а 20.09.2021 повторно звернувся до прокурора із клопотанням з приводу ненадання відповіді на його клопотання від 14.09.2021 та від 15.09.2021.

17.09.2021 слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області, за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 від 14.09.2021, прийнято ухвалу про скасування постанови слідчого СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.08.2021 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017.
Із листів №14.55/04-16-3710ВИХ-21 та №14.55/04-16-3846ВИХ-21 видно, що 16.09.2021 та 22.09.2021 відповідно, прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2021 та від 20.09.2021 розглянуто, про результати розгляду, останнього повідомлено.

Про те що, клопотання від 14.09.2021 та від 20.09.2021 прокурором розглянуто, у порядку та строки встановлені КПК України повідомлено скаржника, ствердив у суді і сам ОСОБА_3 , який пояснив, що у відділенні пошти зберігається кореспонденція на його ім"я, що надійшла від Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури, яку отримувати він не бажає.

За наведеного, підстав для визнання протиправною бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді та не наданні відповідей на клопотання від 14.09.2021 та від 20.09.2021, не убачаю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 21.09.2021 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017 в і д м о в и т и.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам судового провадження о 10 год. 50 хв., 30.09.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_7 - Онуфер