Справа № 685/1162/19
Провадження № 1-в/685/42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:

в суд надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, мотивоване тим, що 26 вересня 2019 року Теофіпольський райсуд Хмельницької області ухвалив рішення у кримінальному провадженні №0000039 від 26.07.2019 (справа №685/1162/19 відносно ОСОБА_4 ). Після ухвалення зазначеного рішення виконавчий лист для подальшого виконання до Пустомитівського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не надходив. З метою відкриття виконавчого провадження та виконання судового рішення просив видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №0000039 від 26.07.2019 (справа №685/1162/19).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 26 вересня 2019 року засуджений вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 29 жовтня 2019 року. Вироком суду від 26.10.2019 стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 8792,56 грн експертних витрат, які ним сплачені, що підтверджується квитанцією від 31.10.2019, яка є у матеріалах кримінального провадження. 04.11.2019 Теофіпольським райсудом видано у справі виконавчий лист, відносно ОСОБА_4 та направлено Пустомитівському РВ ДВС ГТУЮ в Львівській області для виконання в частині конфіскації та знищення Постановою державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_5 від 22.04.2020 року виконавче провадження №60574051 закінчено у зв`язку із тим, що рішення Теофіпольського райсуду згідно виконавчого листа №685/1162/19 від 04.11.2019 про конфіскацію та знищення незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення - виконано в повному обсязі. Постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа №685/1162/19 Теофіпольським райсудом отримано 25.09.2020 року та зберігаються у матеріалах кримінального провадження №1-кп/685/77/19.
Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа знаходиться у матеріалах кримінального провадження, конфіскацію та знищення незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення за вироком суду виконано в повному обсязі, експертні витрати засудженим сплачені, тому в задоволенні клопотання про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.537 КПК України, районний суд

постановив:

у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча