УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2021 Справа №607/16256/21 Провадження №1-кс/607/5372/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000223 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000223 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 09.09.2021 речі, а саме: куртку зеленого кольору, яка упакована в сейф-пакет №ЕХР0462907 (об`єкт №1); краплі речовини бурого кольору, які вилучені шляхом зішкрябу у паперовий конверт (об`єкт №2); краплі речовини бурого кольору, які вилучені шляхом змиву у паперовий конверт (об`єкт №3); краплі речовини бурого кольору, які вилучені шляхом змиву у паперовий конверт (об`єкт №4); сліди речовини бурого кольору, які вилучені шляхом змиву у паперовий конверт (об`єкт №5); футболку чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет №SUD3071395 (об`єкт №6); мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який упакований в сейф-пакет №KIV3114221 (об`єкт №7); пару туфель коричневого кольору, яка упакована в сейф-пакет № SUD3075726 (об`єкт №8); вирізку одіяла із слідами речовини бурого кольору, яка вилучена у паперовий конверт (об`єкт №9); пару черевиків, яка упакована в сейф-пакет №SUD3075730 (об`єкт №10); пляму речовини бурого кольору, яка вилучена шляхом змиву у паперовий конверт (об`єкт № 11); пластикову миску зеленого кольору, яка упакована в сейф-пакет №SUD4019635 (об`єкт №12), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Подане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000223 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 07.09.2021 на 08.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс три удари долонею руки в область обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній не втримався на ногах та впав, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток носа, закритої травми грудної клітки, забою легеневої паренхіми, перелому 5-6 ребра, закритої травми живота, гідроперитонеума, субкапсулярної гематоми селезінки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ініціатор клопотання зазначив, що 09.09.2021 під час проведення огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: куртку зеленого кольору, яка упакована в сейф-пакет №ЕХР0462907 (об`єкт №1); краплі речовини бурого кольору, які вилучені шляхом зішкрябу у паперовий конверт (об`єкт №2); краплі речовини бурого кольору, які вилучені шляхом змиву у паперовий конверт (об`єкт №3); краплі речовини бурого кольору, які вилучені шляхом змиву у паперовий конверт (об`єкт №4); сліди речовини бурого кольору, які вилучені шляхом змиву у паперовий конверт (об`єкт №5); футболку чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет №SUD3071395 (об`єкт №6); мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який упакований в сейф-пакет №KIV3114221 (об`єкт №7); пару туфель коричневого кольору, яка упакована в сейф-пакет № SUD3075726 (об`єкт №8); вирізку одіяла із слідами речовини бурого кольору, яка вилучена у паперовий конверт (об`єкт №9); пару черевиків, яка упакована в сейф-пакет №SUD3075730 (об`єкт №10); пляму речовини бурого кольору, яка вилучена шляхом змиву у паперовий конверт (об`єкт № 11); пластикову миску зеленого кольору, яка упакована в сейф-пакет №SUD4019635 (об`єкт №12).

Посилаючись на те, що речі, вилучені 09.09.2021 під час огляду місця події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000223 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000223 від 09.09.2021, протоколом огляду місця події від 09.09.2021, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 09.09.2021 речі, а саме: куртку зеленого кольору, яка упакована в сейф-пакет №ЕХР0462907 (об`єкт №1); краплі речовини бурого кольору, які вилучені шляхом зішкрябу у паперовий конверт (об`єкт №2); краплі речовини бурого кольору, які вилучені шляхом змиву у паперовий конверт (об`єкт №3); краплі речовини бурого кольору, які вилучені шляхом змиву у паперовий конверт (об`єкт №4); сліди речовини бурого кольору, які вилучені шляхом змиву у паперовий конверт (об`єкт №5); футболку чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет №SUD3071395 (об`єкт №6); мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який упакований в сейф-пакет №KIV3114221 (об`єкт №7); пару туфель коричневого кольору, яка упакована в сейф-пакет № SUD3075726 (об`єкт №8); вирізку одіяла із слідами речовини бурого кольору, яка вилучена у паперовий конверт (об`єкт №9); пару черевиків, яка упакована в сейф-пакет №SUD3075730 (об`єкт №10); пляму речовини бурого кольору, яка вилучена шляхом змиву у паперовий конверт (об`єкт № 11); пластикову миску зеленого кольору, яка упакована в сейф-пакет №SUD4019635 (об`єкт №12), з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 09.09.2021 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000223, вирішено питання про місце їх зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучені 09.09.2021 під час огляду місця події речі належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на такі з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

З урахуванням цих обставин, слідчий суддя доходить висновку, що арешт майна у цьому випадку є достатнім для забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання про арешт майна слід задовольнити та накласти арешт на зазначені у клопотанні речі, із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучене 09.09.2021 майно відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно, вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000223 від 09.09.2021, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 09.09.2021 речі, а саме: куртку зеленого кольору, яка упакована в сейф-пакет №ЕХР0462907 (об`єкт №1); краплі речовини бурого кольору, які вилучені шляхом зішкрябу у паперовий конверт (об`єкт №2); краплі речовини бурого кольору, які вилучені шляхом змиву у паперовий конверт (об`єкт №3); краплі речовини бурого кольору, які вилучені шляхом змиву у паперовий конверт (об`єкт №4); сліди речовини бурого кольору, які вилучені шляхом змиву у паперовий конверт (об`єкт №5); футболку чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет №SUD3071395 (об`єкт №6); мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який упакований в сейф-пакет №KIV3114221 (об`єкт №7); пару туфель коричневого кольору, яка упакована в сейф-пакет № SUD3075726 (об`єкт №8); вирізку одіяла із слідами речовини бурого кольору, яка вилучена у паперовий конверт (об`єкт №9); пару черевиків, яка упакована в сейф-пакет №SUD3075730 (об`єкт №10); пляму речовини бурого кольору, яка вилучена шляхом змиву у паперовий конверт (об`єкт № 11); пластикову миску зеленого кольору, яка упакована в сейф-пакет №SUD4019635 (об`єкт №12), шляхом заборони їх відчужування, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7