Справа № 396/1713/21
Провадження № 1-кс/396/335/21
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слічий вказує, що 11.10.2021 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував неподалік від домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 , в цей час, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме здійснення крадіжки.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника вищевказаного домоволодіння, підійшов до хвіртки воріт, яка була не замкнута, та поштовхом руки відчинив її, впевнившись у таємності своїх дій, та тому що за ним ніхто не спостерігає, попрямув до середини подвір`я в напрямку гаражного приміщення, який розташований по правий бік від домоволодіння.
Не бажаючи припинення своїх протиправних дій підійшов до гаражного приміщення вхід до якого здійснюється вільно, та яке потерпіла використовує як сховище, проник до його середини.
Перебуваючи у вказаному приміщенні гаражу, ОСОБА_5 з правого боку на підлозі, помітив картону коробку в якій знаходились гербіциди, а саме одна запечатана пляшка полімерна білого кольору об`ємом 1л. з написом «Сидгард» торгової марки «Хімагромаркетинг» вартістю 427 грн., та одна запечатана полімерна пляшка білого кольору об`ємом 1л. з написом «Протруйник Кайзер» торгової марки «Нетрус» вартістю 653 грн. 62 коп.
16.11.2021 року о 14 год. 28 хв., відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення досудового слідства на виконання вимог статі 509 КПК України стороною обвинувачення, враховуючи те, що поведінка підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення викликає сумніви в осудності останнього, винесено постанову про призначення судової психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №415 від 19.11.2021 КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарня Кіровоградської обласної ради» комісія дійшла до висновку, що з метою уточнення наявних психічних розладів та відповіді на поставленні питання, ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи, яка може бути здійснена в умовах психіатричної лікарні зі звичайним режимом нагляду.
А тому слідчий відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України у своєму клопотанні просить вирішити питання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи виникла необхідність у поміщенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України - у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у тривалому його обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання слідчого слід задовольнити і направити підозрюваного до КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах строків досудового розслідування до 16.01.2022 року.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 509 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її оголошення.
Повний текст ухвали суду складено 23.12.2021 року та оголошено учасникам провадження 23.12.2021 року о 09.10 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1