КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Суддя-доповідач Яворський М.А.
Номер провадження № 33/824/5373/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року місто Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 11 листопада 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 не погоджується із оскаржуваною постановою та просив її скасувати.
Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року повернуто особі, яка її подала.
Разом з тим, 26 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої останній просить прийняти до розгляду його справу та поновити йому строк на апеляційне оскарження.
Крім того, 01 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду також надішли документи (доповнення по справі), які були подані ОСОБА_1 до Печерського районного суду міста Києва.
Дослідивши надані ОСОБА_1 документи, апеляційний суд доходить висновку, що вказані документи підлягають поверненню особі, яка їх подала, з огляду на наступне.
Відповідно до положень статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Відповідно до положень частини 7 статті 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Апеляційний суд звертає увагу, що постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану ним 11 листопада 2021 року на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року повернуто особі, яка її подала.
Таким чином, враховуючи, що апеляційний суд ухвалив рішення, яким повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану ним 11 листопада 2021 року, а апеляційну скаргу в новій редакції до суду подано не було, та враховуючи, що апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року за відсутності апеляційної скарги, а також у зв`язку із тим, що КУпАП не передбачає залишення без руху поданої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, то подана заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, Київський апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про прийняття до розгляду справи та поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський