Справа №639/8106/21
Провадження №1-кс/639/2235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000970 від 28.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000970 від 28.11.2021.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 28.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2021 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Перша Столиця» за адресою: м. Харків, вул. Кібальчича, 39, шляхом проникнення до каси, заволодів звідти грошовими коштами.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 28.11.2021 року вона знаходилась на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Харків, вул. Кібальчича, 39. Близько 18:30 год. до магазину зайшов раніше невідомий їй чоловік, який обійшов вітрину та взяв картонну коробку, в якій знаходилася каса магазину, а саме грошові кошти у сумі 10 000 гривень, з полиці, яка знаходиться між вітринами. Далі він вибіг з магазину.
Згідно рапорту інспектора взвода 2 роти 3 батальйону 4 УПП в Х/о ДПП ОСОБА_6 , 28.11.2021 о 19 год.35 хв. за адресою м. Харків, вул. Карачівське шосе, 9 був затриманий ОСОБА_4 .
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за ст.208 КПК України, 28.11.2021 у період часу з 22 год.30 хв. по 23 год. 58 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину згідно ст. 208 КПК України.
Під час проведення особистого обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено: грошові купюри номіналом 500 грн: АЕ9177212, ГК5390060, АВ5095099, СЖ7700985. ВИ2159597, ГБ5085130, ВБ3349020; грошові купюри номіналом 200 грн: ТВ1843418, ЗЕ8693601, ЗА1782580, ХБ6164720, ТЖ4652804, ЕЖ4109947, СМ3629160, ГЕ8518086, ЕЕ0473016, ДВ1039802, СЖ1316815, СД7190089, УЙ3199400, ВЕ4798063, КЄ6923326, ХГ6874575, МД5244004, СЖ5001058, КН4702180, УХ8475500, ЕА9914248 (пошкоджена); грошові купюри номіналом 100 грн; УК0458790, УШ3796884, ЗИ6653313, УВ9788111, СЄ0044825, УИ9352391, УЖ9104895, УТ3723736, УМ5477894, МЗ0987872, СД8380884, ЗГ5077030, УХ1894607, УХ9934140; грошові купюри номіналом 50 грн; ФЕ7696811, ФЗ0078591, АБ1206598, УЖ8636098, УЖ 1246439, УИ6036727, СУ0537265, УП9099070, ФЖ0830995, ФВ1793065, СЙ9791204, Т34156490, УБ2629505, СТ7547852, СП3706132, УЕ9727645, СП4051176, СТ9655413, ФБ9877171, УБ8779539, УИ9500872, СН0286905, УА2996532, СМ2390133, СЙ9298864, УП8885064, УП7175924, ФЗ37645461.
У зв`язку із вище наведеним, вилучені предмети мають безпосереднє значення для встановлення обставин події. Є гостра необхідність у дослідженні кожного із них в умовах експертних установ з метою подальшого доказування у кримінальному провадження та встановленню особи винної у скоєні злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 29.11.2021 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Власником вилученого майна є ОСОБА_8 , 1984 р.н, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КПК України.
Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.
Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.
У судове прокурор ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою в якій просила розгляд проводити за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №0000970 від 28.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яким встановлено, що 28.11.2021 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Перша Столиця» за адресою: м. Харків, вул. Кібальчича, 39, шляхом проникнення до каси, заволодів звідти грошовими коштами.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 28.11.2021 року вона знаходилась на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Харків, вул. Кібальчича, 39. Близько 18:30 год. до магазину зайшов раніше невідомий їй чоловік, який обійшов вітрину та взяв картонну коробку, в якій знаходилася каса магазину, а саме грошові кошти у сумі 10 000 гривень, з полиці, яка знаходиться між вітринами. Далі він вибіг з магазину.
Під час проведення особистого обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено: грошові купюри номіналом 500 грн: АЕ9177212, ГК5390060, АВ5095099, СЖ7700985. ВИ2159597, ГБ5085130, ВБ3349020; грошові купюри номіналом 200 грн: ТВ1843418, ЗЕ8693601, ЗА1782580, ХБ6164720, ТЖ4652804, ЕЖ4109947, СМ3629160, ГЕ8518086, ЕЕ0473016, ДВ1039802, СЖ1316815, СД7190089, УЙ3199400, ВЕ4798063, КЄ6923326, ХГ6874575, МД5244004, СЖ5001058, КН4702180, УХ8475500, ЕА9914248 (пошкоджена); грошові купюри номіналом 100 грн; УК0458790, УШ3796884, ЗИ6653313, УВ9788111, СЄ0044825, УИ9352391, УЖ9104895, УТ3723736, УМ5477894, МЗ0987872, СД8380884, ЗГ5077030, УХ1894607, УХ9934140; грошові купюри номіналом 50 грн; ФЕ7696811, ФЗ0078591, АБ1206598, УЖ8636098, УЖ 1246439, УИ6036727, СУ0537265, УП9099070, ФЖ0830995, ФВ1793065, СЙ9791204, Т34156490, УБ2629505, СТ7547852, СП3706132, УЕ9727645, СП4051176, СТ9655413, ФБ9877171, УБ8779539, УИ9500872, СН0286905, УА2996532, СМ2390133, СЙ9298864, УП8885064, УП7175924, ФЗ37645461.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 29.11.2021 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000970 від 28.11.2021- задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме:

грошові купюри номіналом 500 грн: АЕ9177212, ГК5390060, АВ5095049, СЖ7700985, ВИ2159597, ГБ5085130, ВБ3349020;
грошові купюри номіналом 200 грн: ТВ1843418, ЗЕ8693601, ЗА1782580, ХБ6164720, ТЖ4652804, ЕЖ4109947, СМ0629160, ГЕ8518086, ГГ0473016, ДВ1039802, СЖ1316815, СД7190089, УЙ3199400,. ВГ4798063, КЄ6923326, ХГ6874575, МД5244004, СЖ5001058, КН4702180, УХ8475500, ЕА9914248 (пошкоджена);
грошові купюри номіналом 100 грн: УК0458790, УШ3796884, ЗИ6653313, УВ9788111, СЄ0044825, УИ9352391, УЖ9104895, УТ3723736, УМ5477894, МЗ0987872, СД8380884, ЗГ5077030, УХ1894607, УХ9934140;
грошові купюри номіналом 50 грн: ФЕ7696811, ФЗ0078591, АБ1206598, УЖ8636098, УЖІ246439, УИ6036727, СУ0537265, УП9099070, ФЖ0830995, ФВ1793065, СЙ9791204, Т34156490, УБ2629505, СТ7547852, СП3706132, УЕ9727645, СП4051176, СТ9655413, ФБ9877171, УБ8779539, УИ9500872, СН0286905, УА2996532, СМ2390133, СЙ9298864, УП8885064, УП7175924, ФЗ37645461.

Місцем зберігання вказаних грошових коштів визначити камеру збереження речових доказів відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (м. Харків, пр. Любові Малої, 45) та їх зберігання доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1