Номер провадження1-кс/754/244/22
Справа №754/1278/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000104 від 21.07.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 27.01.2022 надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів виконавчого провадження за №28949750, з можливістю отримати з них копії.

Клопотання подане дізнавачем в рамках кримінального провадження №0000104 від 21.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, яке мотивоване наступним.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 21.07.2020, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором Київської місцевої прокуратури №3 під час перевірки, щодо стану ведення обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено ЄО №18777від 26.03.2020 про те, що у період часу з 14.04.2011 по 31.03.2020, ОСОБА_5 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) ОСОБА_6 .

На підставі рапорта відповідні відомості було внесено до ЄРДР за №0000104, за ст. 164 ч. 1 КК України.

Під час вивчення матеріалів було встановлено, що стосовно ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.08.2011 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дії ОСОБА_5 , кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що 23.10.2007 уклала офіційний шлюб з ОСОБА_5 та від вищевказаного шлюбу має сина ОСОБА_6 , 2008 р.н. У 2012 році через розбіжності у поглядах на виконання обов`язків чоловіка та дружини, в родині між нею та ОСОБА_5 було розірвано шлюб.

З моменту розлучення було присуджено виплату аліментів 25% від усіх видів заробітку та доходу за місяць, так як ОСОБА_5 офіційно не працює, аліменти нараховуються з розрахунку середнього заробітку на території м. Києва. Станом на грудень 2021 року за даними посадових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , ця сума становить приблизно 5 500 - 6 000 грн. в місяць. ОСОБА_5 , працевлаштований на фірмі, де працює його брат, отримує заробітну плату на півставки. У той же час продовжує працювати будівельником, отримує за цивільно-правовими угодами кошти, які не відображає як власний дохід.

В усному спілкуванні з колишньою цивільною дружиною ОСОБА_5 , остання повідомила, що заробіток ОСОБА_5 становить приблизно 3 000 - 4 000 доларів США.

За період коли сформувався борг за аліменти станом на грудень 2021 року - 148 000 грн. ОСОБА_5 було реалізовано земельні ділянки на території Київської області та інше нерухоме майно, а саме частину квартири на території м. Київ.

Приблизно з 2015 року, ОСОБА_5 , частково сплачує аліменти у мінімально допустимих розмірах.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.08.2011, зареєстрований шлюб 27.10.2007 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , від якого є син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірваний. Сина ОСОБА_6 , залишено проживати з матір`ю.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягуються аліменти на підставі виконавчого провадження №28949750, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_7 повідомила про злісне ухилення ОСОБА_5 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) сину ОСОБА_6 , у органна досудового розслідування виникла необхідність у здобутті відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме в ознайомленні та відібранні копій з документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження за №28949750, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач зазначає, що іншим способом отримати доступ до документів, що містяться у матеріалах виконавчого провадження за №28949750, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість отримання копій з оригіналів документів (здійснити виїмку), у органа досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дізнавач за погодження з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчої відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000104 від 21.07.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів документів виконавчого провадження за №28949750, з можливістю отримати з них копій.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1