Справа № 125/490/16-к
Провадження № 1-кп/127/605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідків для допиту в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 12 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судові засідання свідки сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`являються, про дату та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід вище зазначених свідків до Барського районного суду Вінницької області для допиту в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що дані свідки не з`являються на виклики до суду, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження. Відтак прокурор просив застосувати до них привід через органи Національної поліції. Враховуючи те, що свідки проживають на території м. Бар Вінницької області, та за станом здоров`я не можуть прибути в м. Вінницю прокурор просив суд здійснити їх допит в режимі відеоконференції. У зв`язку з віддаленістю Вінницького міського суду Вінницької області від їхнього місця постійного проживання, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, прокурор вважає за доцільне здійснювати допит вище зазначених свідків в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо приводу зазначених прокурором свідків до Барського районного суду Вінницької області для допиту в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків, які в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, виконання якого доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , проживають на території Вінницької області, суд вважає за доцільне здійснення їх допиту в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури - ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2021 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, для здійснення допиту в дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Барським районним судом Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Ухвалу направити начальнику Відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідків доручити Барському районному суду Вінницької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Барського районного суду Вінницької області встановити особу свідків та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури - ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: