Справа№751/7153/21
Провадження №1-кс/751/2133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого у провадженні т.в.о слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 23.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , з тих підстав, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.03.2021, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами незаконного виготовлення, зберіганні з метою збуту, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

23.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено, речі та документи.

24.09.2021 винесено постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні речей, які вилучено 24.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , так як дані речі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також в ході досудового розслідування заплановане проведення оглядів та ряду судово-комп`ютерних експертиз, судових експертиз матеріалів, речовин та виробів по речам, які вилучено 23.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для кваліфікованого вилучення інформації, яка на них містяться та проведення її подальшого аналізу та співставлення.

Підставою для накладення арешту на вказані речі, вилучені 23.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Власник майна та його захисник у судовому засіданні щодо вирішення клопотання слідчого поклались на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2021 року надано слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000068 від 15.03.2021 дозвіл на проведення обшуку квартири з господарськими будівлями та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_7 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і виявлення доказів кримінального правопорушення, а саме: речі, які вилучені з вільного обігу - наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачі для сім-карток, карти пам`яті (флеш накопичувачі), комп`ютерна техніка, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти здобуті від продажу наркотичних засобів, обладнання та речовини, які використовуються під час приготування та вирощування наркотичних, психотропних речовин (скляні та металеві колби, інший посуд, тощо), ваги, пакувальний матеріал, речі із залишками наркотичних засобів, банківські картки, чеки від перерахування грошових коштів, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) посилок.

Згідно протоколу обшуку від 23 вересня 2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі та документи, які постановою слідчого від 24.09.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000068.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі та документи, вилучені 23.09.2021 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 23.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7», з сім-карткою номер НОМЕР_1 ; п`ять блокнотів з записами: червоного, синього, чорного, коричневого та білого кольорів; чотири коробки для сім-карток з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та два тримачі для сім-карток з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; пристрій для куріння чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини; дві частини обрізаних пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору; сім прозорих зіп-пакетів з нашаруванням білої порошкоподібної речовини; два прозорі зіп-пакети з нашаруванням білої порошкоподібної речовини; три прозорі зіп-пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; один прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; аркуш паперу білого кольору в якому були загорнуті чотири зіп-пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1