Справа № 635/4570/21
Провадження № 1-кс/635/1256/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000381 від 14.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , в якому вона просить пом`якшити застосований арешт, накладений Харківським районним судом Харківської області від 18.06.2021 року шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження на майно, належне ОСОБА_4 на праві власності, а саме на автомобіль марки КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05 березня 2021 року, ключі від автомобіля марки КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без позбавлення права користування автомобілем та повернути їй зазначений автомобіль на відповідальне зберігання; скасувати застосований арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05 березня 2021 року, ключі від автомобіля марки КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000381 від 14.06.2021 року за ч.1 ст.286 КК України за фактом ДТП, що мала місце на площі Мотики в смт.Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, внаслідок зіткнення автомобіля КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та електросамоката під керуванням ОСОБА_5 , накладено арешт шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження на майно, належне ОСОБА_4 на праві власності, а саме: автомобіль марки КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05 березня 2021 року, ключі від автомобіля марки КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Підставою для арешту зазначено що автомобіль є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також, що зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний для проведення судової експертизи технічного стану автомобіля. Зберігання транспортного засобу здійснюється на майданчику тимчасового зберігання за адресою: АДРЕСА_1 на території відділення поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, де умови зберігання здійснюються на відкритій площадці, що зі зміною погодних умов призведе до псування автомобіля та неможливості його використання за призначенням. Судовим експертом в галузі судових авто технічних експертиз проведено технічний огляд автомобіля в присутності власника майна, а також зафіксовано шляхом фотозйомки механічні пошкодження на вказаному автомобілі, які утворились внаслідок ДТП. На день подання клопотання слідчим відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 отримано висновок судової експертизи технічного стану автомобіля. Крім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05 березня 2021 року, ключі від автомобіля марки КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і не зберігають на собі його сліди. ОСОБА_4 з батьками потерпілої неповнолітньої ОСОБА_5 примирилися, до цього часу її вина у вчиненні ДТП не доведена. У зв`язку із вжиттям таких заходів тривалий час порушуються права та інтереси власника майна, оскільки потреба в зберіганні автомобіля КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05 березня 2021 року, ключів від автомобіля марки КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів з позбавлення права власника на використання майна відсутня.
В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, навівши підстави, вказані у клопотанні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, вислухавши представника власника майна, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП, що мала місце на площі Мотики в смт.Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, внаслідок зіткнення автомобіля КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та електросамоката під керуванням ОСОБА_5 , номер кримінального провадження 0000381.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження на майно, належне ОСОБА_4 на праві власності, а саме: автомобіль марки КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05 березня 2021 року, ключі від автомобіля марки КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Підставою для арешту зазначено що вищевказані предмети мають значення для досудового розслідування, вилучене майно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів і проведення судової експертизи технічного стану автомобіля марки КІА SPORTAGE.
В силу частини першої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може заборонено користуватися майном, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 14.06.2021 року автомобіль КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05 березня 2021 року, ключі від автомобіля марки КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у справі.
Також встановлено, що судова автотехнічна експертиза вищезазначеного транспортного засобу по кримінальному провадженню органом досудового розслідування вже проведена, про що свідчить висновок експерта №СЕ-19/121-21/16153-ІТ від 09.08.2021.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті майна в частині заборони користування автомобілем, оскільки судова автотехнічна експертиза проведена, транспортний засіб оглянутий, пошкодження автомобіля зафіксовані у відповідних документах. Однак, враховуючи, що транспортний засіб по кримінальному провадженню є речовим доказом, необхідно залишити заборону розпорядження та відчуження автомобілем. Оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і не зберігають на собі його сліди, з ними не проводяться жодні слідчі дії, слідчий суддя вважає, що потреби в їх арешті на даний час немає.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000381 від 14.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2021 року (справа № 635/4570/21, провадження № 1-кс/635/899/2021), а саме:
-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки КІА SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ;
-ключів від автомобіля марки КІА SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-легкового автомобіля марки КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ,що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05 березня 2021 року ОСОБА_4 , в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.
В решті накладений арешт на майно залишити без змін
Автомобіль марки КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання з правом користування, без права відчуження та розпорядження вказаним майном, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1