Справа № 367/7601/21
Провадження №1-кс/367/1775/2021
УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000969 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області в провадження надійшло вищевказане клопотання.
Так, своє клопотання прокурор мотивує тим, що Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
За змістом клопотання органом досудового слідства встановлено, що 06.10.2021 року, приблизно о 01 год. 30 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого в момент їх заподіяння та бажаючи їх настання, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин взяв у праву руку ніж та умисно наніс один удар лезом ножа в область живота ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення передньої черевної стінки.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В порядку ст. 208 КПК України 06.10.2021 року ОСОБА_4 затримано.
В порядку ст.ст. 276-278 КПК України 06.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 06.10.2021 року; показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом огляду відеозапису від 06.10.2021 року; медичною довідкою № 11371 від 06.10.2021 року; іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.
Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.01.2022 року, однак, завершити досудове розслідування, до вказаного строку, не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема, необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , їхнього ступеня тяжкості, локалізації та характеру їх утворення; отримати висновок судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , їхнього ступеня тяжкості, локалізації та характеру їх утворення; отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку зі складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, проведенням ряду експертних досліджень.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.11.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 змінено умови застосування до останнього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час з покладанням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії ухвали закінчується 05.12.2021 року. Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 30.11.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.01.2022 року, включно.
Таким чином, підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави прокурору звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У сторони обвинувачення є підстави вважати, що існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані потерпілого та свідків, які можуть піддатися незаконному впливу з боку підозрюваного, що в подальшому призведе до спотворення їх показань, які вони даватимуть під досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження. Про можливість незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні також говорить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні насильницького злочину відносно потерпілого. Крім того, потерпілий та свідки на даний час не допитані під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Наявність вищевказаних ризиків свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши обґрунтування прокурора, думку підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів з кримінального провадження № 0000969 від 06.10.2021 року, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000969 від 06.10.2021 року встановлено, що 06.10.2021 року, приблизно о 01 год. 30 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого в момент їх заподіяння та бажаючи їх настання, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин взяв у праву руку ніж та умисно наніс один удар лезом ножа в область живота ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення передньої черевної стінки. (ЖЄО № 22964).
В порядку ст. 208 КПК України 06.10.2021 року ОСОБА_4 затримано. В порядку ст.ст. 276-278 КПК України 06.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.11.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 змінено умови застосування до останнього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час з покладанням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії ухвали закінчується 05.12.2021 року. Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 30.11.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.01.2022 року, включно.
У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, дійшов висновку, що клопотання прокурора, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підлягає до задоволення.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 35 днів.
Початок строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з 03.12.2021 по 06.01.2022 включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193-199, 201, 205, 206, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000969 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 35 днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 06 січня 2022 року, включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
1) не залишати без дозволу прокурора, слідчого чи суду місце проживання: АДРЕСА_1 , щодня в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;
3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 03.12.2021 року.
Закінчення строку дії ухвали 06.01.2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Копію ухвали надіслати до слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 07 грудня 2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1