Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2471/21
Провадження № 1-кп/376/246/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 1 2021 11126 0000 173 з обвинувальним актом, який надійшов із Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючий, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В с т а н о в и в :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 1 2021 11126 0000 173 відносно ОСОБА_4 розглянуто в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Статтею 316 КПК України передбачено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду, а тому на підставі вимог ст. ст. 314 316 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також ОСОБА_4 перебував під домашнім арештом та порушив обов`язкі встановлені судом, також обвинувачений офіційно не працює, не навчається та в суді перебуває 8 кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду та просив суд визначити йому заставу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора також залишив вирішення на розсуд суду, а також просив суд визначити обвинуваченому розмір застави, передбаченої КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти визначення обвинуваченому розміру застави.

Частиною 1,2 ст. 177 КПК України, передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, клопотання обвинуваченого про визначення йому застави, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а також і клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінились та стороною захисту не надано будь-яких доказів про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд вважає продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування строком на два місяці, а також суд звертає увагу на кількість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 (в провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває 8 кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 ), а також наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, також суд звертає увагу на те, що під час судового засідання яке відбувалося 09.12.2021 року в приміщенні Сквирського районного суду обвинувачений погрожував потерпілому по справі ОСОБА_7 .

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом, усіх учасників справи.

Крім того, враховуючи вищевказані обставини, суд вважає на підставі вимог ст. 182 КПК України визначити розмір застави для звільнення з-підварти у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ч. ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
2. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки його двічі конвоєм не було доставлено в судове засідання в Сквирський районний суд Київської області чим порушили його права.
Проти задоволення клопотання обвинуваченого учасники справи не заперечували, а тому на підставі вимог ст. 336 КПК України суд задовольняє клопотання обвинуваченого, оскільки є необхідність вжиття таких засобів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178,182,314 - 316,336,331,369 - 372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання в кримінальному провадженні № 120 211 1126 0000 173 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 16.12.2021 року на 11 год. 00 хв.
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 07.02.2022 року.

Одночасно визначити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого, з-підварти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суддю Сквирського районного суду Київської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-підварти у зв`язку з внесенням застави вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому та учасникам процесу.

Відповідно до частини другої статті 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає оскарженню.

Здійснити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції між Сквирським районним судом Київської області, який розташований за адресою: м. Сквира, пров. Громова, 7-а, Київської області та Державною установою Київський СІЗО Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 13 10.

Начальнику Державної установи Київський СІЗО Міністерства юстиції України забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції із Сквирським районним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи Київський СІЗО Міністерства юстиції України.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити, всіх учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1