Єдиний унікальний № 947/2175/20
Провадження № 1-кп/946/40/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та
про об`єднання кримінальних проваджень

18 листопада 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000172, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_8 ,
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду 07 травня 2020 року, ухвалою від 08 травня 2020 року було призначене підготовче судове засідання, яке так і не було проведене. Після заміни суддів ухвалою від 13 жовтня 2021 року знов було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК.

2.Прокурор ОСОБА_8 також заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК з іншим кримінальним провадженням №500/3520/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК, яке знаходиться на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в провадженні тієї ж колегії суддів.

Встановлені судом обставини
3.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду та підтримали клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень.
4.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 03.10.2019 р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а ухвалою від 27.11.2019 р. відносно ОСОБА_5 були застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, які продовжувалися у встановленому законом порядку, а ухвалами від 11.12.2019 р. відносно ОСОБА_5 , від 26.11.2020 р. відносно ОСОБА_6 та від 20.01.2020 р. відносно ОСОБА_7 були змінені на домашні арешти, строки дії яких на теперішній час сплили.
5.Крім даного кримінального провадження, на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №500/3520/18, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000722, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК та ОСОБА_11 за ч.2 ст. 307 КК.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та про об`єднання кримінальних проваджень з таких підстав.

7.Так, кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.

8.Враховуючи, що на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебувають різні кримінальні провадження щодо одних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці провадження в силу ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК доцільно об`єднати в одне провадження, що позитивно відобразиться на оперативності та ефективності кримінального провадження, в цілому.

9.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають учасники судового провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 05 січня 2022 року, на 10:00 годину.

2.Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 947/2175/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000172, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний № 500/3520/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний №500/3520/18, провадження №1-кп/946/27/21.
3.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

4.Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3