Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000009, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2022, у невстановний слідством слідством час та місці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншим невстановленим досудовим розслідування особам відкрито заволодіти майном своєї знайомої ОСОБА_9 , з якою в нього неприязні відносини. Отримавши згоду на вказану пропозицію, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вступили між собою у попередню змову та розробили злочинний план, відповідно до якого 02.01.2022, вони під приводом вирішення неприязних відносин, проникнуть в квартиру останньої, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де користуючись своєю перевагою в фізичній силі та кількості, застосовуючи до потерпілого фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, подолавши тим самим його волю до опору, відкрито викрадуть цінне майно з вищевказаного помешкання.

Реалізуючи вищевказаний спільний злочинний план та діючи з корисливих мотивів, 02.01.2022 приблизно о 15 год. 46 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, зустрілись поряд з будинком АДРЕСА_2 , та зайшовши разом до під`їзду вказаного будинку, діючи групою осіб згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_6 під приводом вирішенння неприязних відношень, подзвонив в двері квартири АДРЕСА_3 , коли потерпіла ОСОБА_10 відчинила вхідні двері та вийшла разом з ОСОБА_11 , їм почали нананосити удари руками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи незаконно з метою заволодіння її майном, поєднаним із насильством, яке не небезпечним для життя і здоров`я потерпілої та вибивши ногами вхідні двері проникли до квартири АДРЕСА_4 .

Знаходячись в квартирі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи продовжили нананосити у удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та розпилили їм обличчя з газового балончика речовину дратівливої дії, тим самим застосували насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих.

Подолавши опір з боку потерпілих, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідвуванням особи відкрито заволоділи золотим ланцюгом, вартістю 10 000 гривень, 1 золотою сережкою, вартістю 1 000 гривень, що належать ОСОБА_11 та золотим ланцюгом, вартістю 3 000 гривень, планшетом «Асус», вартістю 1 000 гривень, битою з написом «Bukovel», вартістю 500 гривевнь, що належать ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідвуванням з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілим ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 4500 гривень та ОСОБА_11 на загальну суму 11 000 гривень.

02 січня 2022 року слідчим Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук автомобіля «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки виник невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у відкритому викрадені майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, які після вчинення вказаного кримінального правопорушення на вказаному автомобілі разом з викраденим майном покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення, вилучення, збереження речових доказів, які є предметами, засобами, знаряддями вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення зазначеної слідчої дії, у вказаному автомобілі «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 було виявлено та вилучено: -бейсбольну биту з написом «bukovel», яку було поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано, підписано понятими; -рукавиці чорного кольору 3шт., які поміщено до спецпакету КІV2135605, який опечатано, підписано понятими; -мобільний телефон Samsung Galaxy A40 чорного кольору з чорним чохлом IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету КІV2135604, який опечатано, підписано понятими; паперовий згороток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спецпакету 1330155, який опечатано, підписано понятими; змиви з бити, які поміщено до паперового конверту, опечатано, підписано понятими.

03 січня 2022 року вищевказане вилучене майно, а саме: - бейсбольну биту з написом «bukovel», яку було поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано, підписано понятими; -рукавиці чорного кольору 3шт., які поміщено до спецпакету КІV2135605, який опечатано, підписано понятими; - мобільний телефон Samsung Galaxy A40 чорного кольору з чорним чохлом IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету КІV2135604, який опечатано, підписано понятими; - паперовий згороток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спецпакету 1330155, який опечатано, підписано понятими; - змиви з бити, які поміщено до паперового конверту, опечатано, підписано понятими, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000009 від 02.01.2021.

Враховуючи те, що вище вказані вилучені речові докази можуть бути предметом, засобами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому вказані вилучені предмети мають значення речових доказів, а тому необхідно на вказане майно накласти арешт, оскільки незастосування заборони на використання та розпоряджання цим майном може призвести до перепродажі майна, його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності власника майна, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000009, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України - Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 03 січня 2022 року слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначеного майна в рамках кримінального провадження № 0000009 від 02.01.2022.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 02.01.2022 під час обшуку автомобіля «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- бейсбольну биту з написом «bukovel», яку було поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано, підписано понятими; - рукавиці чорного кольору 3шт., які поміщено до спецпакету КІV2135605, який опечатано, підписано понятими; - мобільний телефон Samsung Galaxy A40 чорного кольору з чорним чохлом IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету КІV2135604, який опечатано, підписано понятими; - паперовий згороток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спецпакету 1330155, який опечатано, підписано понятими; - змиви з бити, які поміщено до паперового конверту, опечатано, підписано понятими.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1