Справа № 4801/24/21
Провадження №11-кс/801/3144/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького обласного суду від 30 вересня 1998 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.93 п.п. «а», «г», «е», «з», 17-93 п.п. «а», «з», 142 ч.3, 144 ч.3, 140 ч.3, 145 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до вищої міри покарання розстрілу з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.
Ухвалою судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду України від 11 лютого 1999 року вирок Вінницького обласного суду від 30.09.1998 року щодо ОСОБА_2 змінено в частині засудження останнього за ст.ст.17-93 п.п. «а», «з» КК України (в редакції 1960 року) скасовано та провадження в цій частині закрито у зв`язку з відсутністю в діях особи складу злочину. Постановлено вважати засудженим ОСОБА_2 за ст.ст.93 п.п. «а», «г», «е», «з», 142 ч.3, 144 ч.3, 140 ч.3, 145 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до вищої міри покарання розстрілу з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.
Ухвалою Вінницького обласного суду від 22 червня 2000 року покарання щодо ОСОБА_2 за ст.ст.93 п.п. «а», «г», «е», «з», 142 ч.3, 144 ч.3, 140 ч.3, 145 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) змінено зі смертної кари на довічне позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.
25 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Вінницького апеляційного суду з клопотанням про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України). В клопотанні зазначив про неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність при призначенні покарання, в тому числі і про незарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року.
Ознайомившись з поданим клопотанням приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку в разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій УВП №1 (м. Вінниця, вул. Брацлавська 2), таким чином він може звернутись з зазначеним клопотанням до Вінницького міського суду Вінницької області, якому належить розгляд з зазначених питань.
Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Вінницького обласного суду від 30 вересня 1998 року.
Клопотання з додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: