Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1597/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001412 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів в установі, що перебуває у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , через ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2021 при проведенні обстеження
фахівцями КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що невідомими особами, шляхом вільного доступу, була здійснена крадіжка кришки люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок чого спричинено КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду у розмірі 3267, 6 грн.
Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_5 пояснив, що 20.11.2021 року приблизно о 08

год. 30 хв. він з квартири, вікна якої виходять на прибудинкову територію будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 помітив як два чоловіка та одна жінка

стояли біля каналізаційного колодязя, що знаходиться по

АДРЕСА_3 зі сторони скверу, та біля них було розстеллено простирадло темного кольору. Він за

ними спостерігав, та через декілька хвилин двоє вищезазначених чоловіків, у одного з

яких був металевий предмет, схожий на арматуру, почали демонтувати люк колодязя, а жінка, у цей час, підвезла невеличку тачку «кравчучку», яка знаходилася поблизу, у квітнику. Демонтувавши люк, вони поклали і загорнули його у простирадло, яке знаходилося біля них, та завантажили на тачку, яку підвезла жінка. Коли вони почали везти тачку з люком в бік вул. С.Потоцького, він швидко одягнувся та побіг за ними щоб затримати. Рухаючись за ними він викликав поліцію, щоб повідомити про крадіжку. Коли патрульна поліція їх затримала, він надіслав працівникам поліції фотографії крадіїв, які він зробив, коли останні демонтували люк.

Також, згідно протоколів впізнання за фотознімками ОСОБА_5 опізнав вищезазначених осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за якими він спостерігав під час вчинення ними кримінального правопорушення.

Крім того, згідно рапорту працівників поліції, 20.11.2021 ними було виявлено навпроти будинку АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 трьох вищезазначених осіб, які в ручній тачці тягнули металевий каналізаційний люк, який за їх словами вони вкрали біля будинку АДРЕСА_3 . На місце події було викликано СОГ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Так, під час огляду місця події від 20.11.2021 було виявлено та вилучено: металеву
частину люку оглядового колодязя, діаметром 70 см, товщиною 3,5 см; металеву тачку типу «кравчучки»; шматок металевої арматури довжиною 80 см, товщиною 1,5 см.
Тому, є підстави підозрювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, який засвідчує особу, що знаходяться в базі персональних даних заяви про видачу паспорта (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_7 , не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи , про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання слідчого, вході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки ця інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001412 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області,
старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 через ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні - завірені копії на паперовому носії.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 21 січня 2022 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складено 23.12.2021. Повний текст ухвали складено 28.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/12012/21.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1