overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/1477/21
№ пров. 1-кс/544/446/2021
У Х В А Л А
іменем України

1 жовтня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій 17 м. Пирятин скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення арештованого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000230 від 30.06.2021,

у с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якому просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000230 від 30.06.2021, що полягає в незаконному утриманні та неповерненні арештованого майна автомобіля марки: «KIA Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серія НОМЕР_2 з 16.09.2021 по теперішній час. Також, просив зобов`язати слідчого негайно повернути автомобіль «KIA Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серія НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .
До початку розгляду справи до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення вказаної скарги без розгляду.
Розглянувши заяву, додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні Пирятинського районного суду знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення арештованого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000230 від 30.06.2021.
Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали скарги, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, вважаю необхідним, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення арештованого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000230 від 30.06.2021 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.11.2021, без права внесення застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 29.09.2021 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3731/21
Номер провадження 1-кп/213/329/21
У Х В А Л А
01 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000233 від 12 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України підготовче засідання на 15 годину 20 хвилин 02 листопада 2021 року в залі суду № 12 (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7919/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2021 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 від 14.09.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 19 жовтня 2021 року о 10.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

01.10.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.162 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України на 07.10.2021 року о 09 годині 30 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження номер: 1-кп/714/113/21
Єдиний унікальний номер: 714/943/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" жовтня 2021 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.09.2021 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. «21» жовтня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/684/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

17.09.2021 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2021, відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2021, відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання, до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 30 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/2255/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3113/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
На вирок Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2021 року подана апеляційна скарга обвинуваченим.
На теперішній час ОСОБА_3 перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначений апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 133/1818/20
Ухвала
про призначення до судового розгляду

"22" вересня 2021 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Козятинського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

Законного представника ОСОБА_5

Захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 6-го класу Непедівського ЗНВК І-Ш ступенів «Школа - дитячий садок», Козятинського району Вінницької області, раніше не судимого, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000507 від 23.06.2020 року, за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та учасники судового процесу вважають за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Клопотання складено відповідно до вимог ст.ст. 292, 293 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального кодексу.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не були встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000507 від 23.06.2020 року, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 45 хв. 22 вересня 2021 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника малолітньої особи, захисника малолітньої особи та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2328/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"01" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000232 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, не вбачається.

Прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області «11» жовтня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6100/21
1 - кс/490/3276/2021
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 24.09.2021р.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/324/21
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина україни, освіта середня, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Раніше засуджений:
ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, 31.01.2013р. Суворовським районним судом м. Одеси до 4 років позбавлення волі.
ч. 1 ст. 309 КК України, 08.05.2020р. Суворовським районним судом м. Одеси - 2 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.05.2012 по 13.06.2014 року відбував покарання в місцях позбавлення волі за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3. ст. 186 ч. 1 КК України.
За місцем мешкання з гр. ОСОБА_3 постійно проводилась профілактична та виховна робота, на яку він позитивно не реагував, та перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
03.08.2021 року - ч. 1 ст. 175-1 КУпАП Суворовським районним судом м. Одеси.
Міра адміністративного стягнення - попередження.
14.09.2021 року - ч. 1 ст. 177 КУпАП Суворовським районним судом м. Одеси.
Міра адміністративного стягнення - штраф в розмірі 17 грн.
16.09.2021 року - ч. 1 ст. 177 КУпАП Суворовським районним судом м. Одеси.
Міра адміністративного стягнення - штраф в розмірі 17 грн.
ОСОБА_3 неодноразово був попереджений про те, що відносно нього адміністративний нагляд може бути продовжено, однак позитивних висновків не зробив.
За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки, незважаючи на неодноразові попередження поліції, ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і здійснює правопорушення.
Керуючись ст. ст. 3 п. «В», Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », -
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з винесенням обмежень:
1.Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгівельних об`єктів де реалізуються алкогольні напої на розлив;
2.Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу начальника відділу поліції № 3 ОРУП № 1, який здійснює адміннагляд;
3.Зобов`язати з`являтися за викликом поліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з дотриманням правил адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002787 від 29.08.2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002787 від 29.08.2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання по суті, слідчий подав до суду заяву про повернення на доопрацювання поданого ним клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слідчої слід повернути суб`єкту звернення та погодження для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 26, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002787 від 29.08.2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4345/21
Провадження № 1-кс/314/1549/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000270 від 30.05.2021,

ВСТАНОВИВ:
28.09.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000270 від 30.05.2021.

На підставі викладеного, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за можливе призначити її до відкритого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000270 від 30.05.2021.

Керуючись ст. 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000270 від 30.05.2021 на 09 годину 30 хвилин 01.10.2021.
Витребувати з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000270 від 30.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
28.09.2021