11.10.2021
справа № 642/6011/21
провадження № 1-кс/642/3786/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000280 від 16.02.2021,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000280 від 16.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 16.02.2021 за заявою заступника Міністра юстиції України Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини ОСОБА_4 щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини від 05.03.2020 у справі «Іванко проти України» за заявою № 46850/13.
Рішенням ЄСПЛ констатовано порушення процесуального аспекту статті З «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», а саме жорстокого поводження працівників міліції у приміщенні УБОЗ та неефективне розслідування кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів відділу Харківської обласної прокуратури.
До теперішнього часу у кримінальному провадженні не встановлено та не допитано працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які. як вказує заявник ОСОБА_6 , у квітні 201 1 застосовували стосовно останнього фізичне насильство.
Під час досудового розслідування встановлено, що за заявою ОСОБА_6 прокуратурою Харківської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 01.02.2013 за ст.ст. 364, 365 КК України. За результатами досудового розслідування прокурором відділу прокуратури області 07.02.2013, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийнято рішення про закриття.
Відповідно до інформації отриманою від ІНФОРМАЦІЯ_2 №09/3-138вн-21 від 04.10.2021 матеріали кримінального провадженні №0000043 від 01.02.2013 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів - матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 01.02.2013, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ураховуючи те, що у кримінальному провадженні №0000043 від 01.02.2013 за ст.ст. 364, 365 КК України знаходяться документи (протоколи допитів свідків, інформація про конвоювання ОСОБА_6 до приміщення УБОЗ, тощо), тому є підстави для тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кримінального провадження.
Копії вказаних документів самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000280 від 16.02.2021 для перевірки доводів ОСОБА_6 та встановлення обставин, які мали місце у квітні 2011 року.
На підставі вищевикладеного. та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000043 від 01.02.2013 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з метою зробити копії відповідних матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суду невідомо. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею,судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст.. 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Так, інформація які міститься у речах та документах тимчасовий доступ до яких планується отримати будуть використовуватися в якості доказів під час кримінального провадження з вищенаведених обставин, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору відділу 31/3 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000043 від 01.02.2013 за заявою ОСОБА_6 , з метою виготовлення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1