Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/540/21
Номер провадження 1-кс/530/458/21

О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та прив`язки їх до базових станцій в період з 22.09.2020 року по 22.03.2021 включно,-
Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказано, що в період часу з 21:00 год. 07.03.2021р. по 08:00 год. 08.03.2021р., невідома особа, перебуваючи на території подвір`я багатоквартирного будинку в АДРЕСА_2 , пошкодила лакофарбове покриття, шляхом обливання невідомою речовиною металевих частин автомобіля Тойота Рав-4, ДНЗ НОМЕР_13 , який належить голові Зіньківського районного суду Полтавської області, ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
Слідчий вказує в клопотанні, що встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та встановлення факту причетності вказаних громадянин до вчинення даного злочину, можливе лише внаслідок отримання інформації про всі з`єднання мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентських номерів:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1) НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 ;
2) НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 ;
3) НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_7 ;
4) НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 ;
5) НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 ;
6) НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_10 ;
7) НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_11 ;
8) НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_12 ;
9) НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_13 ;
10) НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_14 ;
Та прив`язки їх до базових станцій в період з 22.09.2020 по 22.03.2021 включно, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 зазначено, що є власником автомобіля Тойота Рав-4 ДНЗ НОМЕР_13 є ОСОБА_4 , згідно договору від 17.02.2021 року та зареєстрований даний автомобіль в центрі 5345 23.02.2021 року (а.с.11).
Відповідно до ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.04.2021 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , телефон НОМЕР_25 , факс НОМЕР_26 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які було здійснені з абонентського номеру НОМЕР_27 , та прив`язки його до базових станцій в період з 22.09.2020 по 22.03.2021 включно; оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та прив`язки їх до базових станцій в період з 22.09.2020 по 22.03.2021 включно задоволено частково.
Надано слідчому СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні:
-оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , телефон НОМЕР_25 , факс НОМЕР_26 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які було здійснені з абонентського номеру НОМЕР_27 , та прив`язки його до базових станцій в період з 17.02.2021 по 22.03.2021 включно.
-оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та прив`язки їх до базових станцій в період з 17.02.2021 по 22.03.2021 включно.
В судовому засіданні слідчий не надав доказів чому не було виконано ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.04.2021 року. В зв"язку з ненаданням нових доказів, ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.05.2021 року по клопотанню слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , телефон НОМЕР_25 , факс НОМЕР_26 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які було здійснені з абонентського номеру НОМЕР_27 , та прив`язки його до базових станцій в період з 22.09.2020 по 22.03.2021 включно було відмовлено.
В судове засідання слідчий 22.11.2021 р. не з"явився та не надав доказів чому не було виконано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_11 від 30.04.2021 року та не надав суду нових доказів, окрім тих, які слугували підставою для надання дозволу слідчому тимчасового доступу до документів 30.04.2021 року.
Інших доказів слідчим, про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не надано.
На думку слідчого судді, вимога щодо вмотивованості третього звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів передбачає не лише аналіз клопотання, а й дослідження всіх доказів, наданих на його підтвердження, та подальшу перевірку.
Суд враховував, що слідчий в порушення вимог частини четвертої статті 38 КПК України, не здійснив всі можливі слідчі дії, не встановив всі обставини, які відповідно до статті 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не надав їм належну оцінку.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 06.09.1978 року у справі «Класс та інші проти Німеччини», «із принципу верховенства права випливає, зокрема, що втручання органів виконавчої влади у права людини має підлягати ефективному нагляду, який, як правило, повинна забезпечувати судова влада. Щонайменше це має бути судовий нагляд, який найкращим чином забезпечує гарантії незалежності, безсторонності та належної правової процедури».
Таким чином, зазначена поведінка поліцейського при виконанні своїх службових обов`язків, на думку суду негативно впливає на підтримку іміджу та довіри до Національної поліції в цілому.
В судовому засіданні було встановлено, що даний факт потребує перевірки, але суд за законом не вправі проводити сам такі перевірки, а тому приходить до висновку про направлення даної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 для проведення перевірки.
На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 337,369, 372 537, 539 КПК України, суд -
Обставини, викладені в окремій ухвалі, довести до відома керівництва ІНФОРМАЦІЯ_12 для вжиття відповідних заходів реагування в межах повноважень визначених Законом та недопущення в подальшому подібних порушень норм законодавства.
Ухвалу направити ІНФОРМАЦІЯ_12 для відповідного реагування та надання суду відповіді протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1