04.11.2021 Справа № 756/2954/17
Унікальний № 756/2954/19
Провадження № 1-кп/756/111/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

04 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0000361 від 15.01.2016 року та № 0009717 від 21.10.2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Брянка Луганської області, з середньою освітою, розлученого (зі слів), офіційно працевлаштованого (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває обєднанне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
07 серпня 2017 року було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд у кримінальну провадженні №0000361 від 15.01.2016 року.
15 серпня 2018 року було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд у кримінальну провадженні №0009717 від 21.10.2017 року, а також об`єднано в одне провадження з іншим кримінальним провадженням щодо цієї ж особи для сумісного розгляду і ухвалення одного судового рішення.
У судовому засіданні 05 листопада 2021 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченого поштою направлялися виклики до суду, однак, останній за жодним викликом до суду не прибув, вони повернулися до суду не врученими та зберігаються у матеріалах судової справи.
Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 10 годину 40 хвилин 13 січня 2022 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.
Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1