УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 031 87 від 16.08.2021, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гулістан Республіки Узбекистан, громадянин Республіки Узбекистан, з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, без місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 04.12.2012 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 16.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до якої підозрюваний 15.08.2021, перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу станції Київського метрополітену «Шулявська» за адресою м. Київ, просп. Перемоги, 44, наблизився до ОСОБА_6 та, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з задньої кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон вартістю 2592,67 грн.

Після цього з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Рішенням слідчого судді від 17.08.2021 до ОСОБА_4 застосовний запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 11 350 грн., яка 31.08.2021 внесена, у зв`язку з чим підозрюваний звільнений з-під варти, однак на нього покладені певні обов`язки.

Водночас вказані обов`язки підозрюваний порушив, на виклики слідчого не з`являється, за місцем мешкання відсутній, у зв`язку з цим рішенням слідчого від 09.09.2021 підозрюваний оголошений у розшук.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК клопотання цієї категорії може бути задоволено за наявності обов`язкової умови, а саме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, наведені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи, що підозрюваний всупереч покладених на нього рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2021 обов`язків покинув місце мешкання, за викликами до слідчого не прибув та н повідомив останнього про зміну місця мешкання, зазначене у сукупності з матеріалами клопотання свідчить, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від органу досудового розслідування з метою перешкоджання розслідуванню та може вчинить інші дії, зазначені у ст.177 КПК.

Приймаючи до уваги наведене, керуючисьст.177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя

х в а л и в :
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Герцена, 9, тел. +38) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, або у зв`язку з добровільним з`явленням підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 10 березня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1