Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2713/21
номер провадження 1-кс/695/882/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000905 від 29.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

начальник відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.08.2021 до відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 28.08.2021 близько 19 год. по АДРЕСА_1 , невстановлені особи жіночої та чоловічої статі, під приводом надання медичної допомоги, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , чим заподіяли їй збитків в сумі понад 200 тис. грн. 28.08.2021 відомості за даним фактом було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У ході виконання оперативними працівниками доручення слідчого для розкриття вказаного тяжкого кримінального правопорушення було проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення. На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), не представилося можливим. У ході досудового розслідування встановлено, що вказані вище невстановлені особи могли користуватись мобільними терміналами безпосередньо до та під час скоєння даного кримінального правопорушення (злочину). Встановити абонентські номери даних мобільних терміналів не виявилось можливим. Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців в смт. Драбів та в напрямку м. Золотоноша Черкаської області, м. Яготин Київської області, с. Богодухівка Золотоніського району Черкаської області, м. Переяслав Хмельницький Київської області працювали в зоні дії базових станцій:

- LAC 33200 CID 652, 653, 651,8652, 8653, 19506, 29506, 39506;

- LAC 50178 CID 16013, 6143;

- LAC 32164 CID 8013, 8010, 13,6441, 20377, 30377, 10377;

- LAC 33200 CID 6482, 16381, 28582;

- LAC 31764 CID 24064441;

- LAC 33167 CID 8742, 742, 442, 492, 493, 741, 1442, 11076, 21076, 31076;

- LAC 31797 CID 24087432, 24084432;

- LAC 32067 CID 2313, 7713, 2712;

- LAC 31767 CID 24077133.

Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці скоєння даного кримінально правопорушення та по ходу відходу злочинців в смт. Драбів та в напрям м. Золотоноша Черкаської області, м. Яготин Київської області, с. Богодухівка Золотоніського району Черкаської області, м. Переяслав Хмельницький Київської області працювали в зоні дії базових станцій:

- LAC 12709 CID 9555, 9635, 9636, 9637, 22681, 22683, 32682, 22682, 94275211, 94275221;

- LAC 12710 CID 9643, 9641, 11932, 32032, 32031, 11933, 94004611, 94004613, 94004233, 94000111, 94261529, 94004614;

- LAC 12705 CID 9591, 9595, 9597, 9177, 9593, 9176, 9602, 39643, 39641, 39642, 94400211;

- LAC 12710 CID 9915, 9916, 9917, 9617, 8583, 10943, 10942, 10941, 94421011.

Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців в смт. Драбів та в напрям м. Золотоноша Черкаської області, м. Яготин Київської області, с. Богодухівка Золотоніського району Черкаської області, м. Переяслав Хмельницький Київської області працювали в зоні дії базових станцій:

- LAC 8221 CID 43632, 43633, 43636, 43631, 43634, 3595;

- LAC 13590 CID 33016;

- LAC 3221 CID 2145, 23523, 2146, 23521, 3523, 54346, 54237, 54343, 54349, 56002633,

56005531;

- LAC 8221 CID 46192;

- LAC 8221 CID 4562, 42883, 42882, 4563, 42492, 44093, 44091, 57972, 57975, 57978, 54932, 143392801, 56012833, 143392800, 56012832;

- LAC 3221 CID 4543, 2483, 2482, 4547.

У клопотанні слідчим зазначено, що встановлення місця знаходження винних осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 15 год. 00 хв. 03.08.2021 по 21 год. 00 хв. 28.08.2021. Період вказаний майже за місяць до вчинення злочину, оскільки особи, які його вчинили могли ретельно готуватися до його вчинення, мати спільників на території смт. Драбів та Золотоніського району Черкаської області, приїжджати неодноразово в смт. Драбів з метою підготовки до вчинення злочину. Отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного злочину, першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, співставлено номери мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити спільників кримінального правопорушення та притягнути винних до відповідальності.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів просив провести без виклику службових осіб, у розпорядженні яких знаходяться речові докази, оскільки наявні підстави вважати, що необхідна інформація може бути знищена.

У судове засідання слідчий не з`явився, у прохальній частині клопотання просив судовий розгляд здійснити без його участі та участі прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

На підставі викладеного вище та враховуючи, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання абонентів операторів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх можливих спільників, що може бути важливим доказом по справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Золотоніского РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації про взаємоз`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку, за період часу з 15 год. 00 хв. 03.08.2021 по 21 год. 00 хв. 28.08.2021, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку на місці та поблизу місця скоєння злочину, а саме:
1) інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого)зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_1 ), який працював в межах базових станцій:

- LAC 33200 CID 652, 653, 651, 8652, 8653, 19506, 29506, 39506;

- LAC 50178 CID 16013, 6143;

- LAC 32164 CID 8013, 8010, 13,6441, 20377, 30377, 10377;

- LAC 33200 CID 6482, 16381,28582;

- LAC 31764 CID 24064441;

- LAC 33167 CID 8742, 742, 442, 492, 493, 741, 1442, 11076, 21076, 31076;

- LAC 31797 CID 24087432, 24084432;

- LAC 32067 CID 2313,7713, 2712;

- LAC 31767 CID 24077133.

2) інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого)зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_2 ), який працював в межах базових станцій:

- LAC 8221 CID 43632, 43633, 43636, 43631, 43634, 3595;

- LAC 13590 CID 33016;?

- LAC 3221 CID 2145, 23523, 2146, 23521, 3523, 54346, 54237, 54343, 54349, 56002633, 56005531;

- LAC 8221 CID 46192;

- LAC 8221 CID 4562, 42883, 42882, 4563, 42492, 44093, 44091, 57972, 57975, 57978, 54932, 143392801, 56012833, 143392800, 56012832;

- LAC 3221 CID 4543, 2483, 2482, 4547.

3) інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого)зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_3 ), який працював в межах базових станцій:

- LAC 12709 CID 9555, 9635, 9636, 9637, 22681, 22683, 32682, 22682, 94275211, 94275221;

- LAC 12710 CID 9643, 9641, 11932, 32032, 32031, 11933, 94004611, 94004613, 94004233, 94000111, 94261529, 94004614;

- LAC 12705 CID 9591, 9595, 9597, 9177, 9593, 9176, 9602, 39643, 39641, 39642, 94400211;

- LAC 12710 CID 9915, 9916, 9917, 9617, 8583, 10943, 10942, 10941, 94421011.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1