Справа № 135/1455/21
Провадження № 1-в/135/93/21
У Х В А Л А
іменем України

22.12.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
13.12.2021 адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просила зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання, визначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2021 строк попереднього ув`язнення, а саме час перебування в слідчому ізоляторі, за період з 03.05.2021 по 18.08.2021 з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання за викладених в ньому обставин, просили його задовольнити. При цьому на обґрунтування своєї позиції зазначили, що ухвалою суду його було тимчасово залишено в СІЗО в межах іншого кримінального провадження на час розгляду справи. Судовий розгляд іншого кримінального провадження ще триває. В межах даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, рішення суду про тимчасове залишення в СІЗО в межах даного провадження не має.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки до засудженого в межах даного кримінального провадження, за вироком по якому він відбуває покарання, попереднє ув`язнення не застосовувалось.
Представник ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_6 в питанні задоволення клопотання послалася на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника, думку прокурора ОСОБА_3 та представника виправної установи ОСОБА_6 , суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 18.08.2021 ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 259, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Даний вирок суду набрав законної сили 18.09.2021. В даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2020 засудженого ОСОБА_4 було етаповано до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для розгляду кримінального провадження за ч. 2 ст. 389 КК України.
На момент звернення засудженого з даним клопотання, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України Вінницьким районним судом Вінницької області не розглянуте.
Згідно ст.539 ч.2 п.2 КПК України, під час виконання вироків суд за місцем виконання вироку, має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, оскільки засуджений відбуває покарання за вироком суду, постановленому у кримінальному провадженню в межах якого до нього попереднє ув`язнення не застосовувалось, а кримінальне провадження, в межах якого до нього можливо застосовувалось попереднє ув`язнення, на даний час судом не завершено, а тому суд приходить до висновку, що звернення з даним клопотанням в порядку виконання вироків на даний час є не тільки передчасним, а буде суперечити загальним засадам призначення покарання, відповідно до яких саме суд, який розглядає кримінальне провадження вирішує питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, і тільки в разі не вирішення цього питання судом, засуджений має право звернутись з відповідним клопотанням в порядку виконання вироків до суду за місцем відбування покарання.
За таких обставин у задоволенні клопотання засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя