Справа № 456/762/22
Провадження № 1-кс/456/240/2022
УХВАЛА
про арешт майна

23 лютого 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
Начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомат АКСУ-74 з інвентаризаційним номером 5467, порядковий номер «28», серійний номер автомата НОМЕР_1 , автомат в комплекті з магазином без набоїв, магазин з наліпкою білого кольору, на якій наявний напис «28», під наліпкою викарбовано цифру «10», який було вилучено протоколом огляду предмета від 19.02.2022 у працівника поліції ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2022 о 14:21 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її колишній чоловік ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, маючи із собою предмет візуально схожий на гранату, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, напав на неї з погрозою застосування вогнепальної зброї. 19.02.2022 о 22:55 год. було проведено огляд слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , де предметом огляду був автомат АКСУ-74. Протоколом огляду предмета було вилучено у працівника поліції ОСОБА_4 автомат АКСУ-74 з інвентаризаційним номером НОМЕР_2 , порядковий номер «28», серійний номер автомата НОМЕР_1 , автомат в комплекті з магазином для набоїв, який при проведенні огляду був без набоїв, приклад в автомата складений, наявний ремінець для перенесення автомата. Під час огляду було виявлено сліди користування, на вигляд автомат у технічно справному стані.

В клопотанні прокурор просить проводити розгляд такого у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 19.02.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0000142) /а.с. 5/.

Відповідно до протоколу огляду предмету слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 19.02.2022, проведено огляд автомата АКСУ-74 з інвентаризаційним номером 5467, порядковий номер «28», серійний номер автомата НОМЕР_1 , автомат в комплекті з магазином без набоїв, магазин з наліпкою білого кольору на якій наявний напис «28», під наліпкою викарбовано цифру «10», наявний ремінь для перенесення автомата. Автомат має сліди користування, на вигляд технічно справний /а.с. 50-51/.

Відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 19.02.2022, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000142 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, автомат АКСУ-74 з інвентаризаційним номером 5467, порядковий номер «28», серійний номер автомату НОМЕР_1 , автомат в комплекті з магазином без набоїв, магазин з наліпкою білого кольору, на якій наявний напис «28», під наліпкою викарбовано цифру «10» /а.с. 52/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що автомат АКСУ-74 з інвентаризаційним номером 5467, порядковий номер «28», серійний номер НОМЕР_1 , автомат в комплекті з магазином без набоїв, магазин з наліпкою білого кольору, на якій наявний напис «28», під наліпкою викарбовано цифру «10», який було вилучено протоколом огляду предмета від 19.02.2022 у працівника поліції ОСОБА_4 , в даному випадку, має значення для кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000142 від 19.02.2022, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 19.02.2022 задоволити.

Накласти арешт на автомат АКСУ-74 з інвентаризаційним номером 5467, порядковий номер «28», серійний номер НОМЕР_1 , автомат в комплекті з магазином без набоїв, магазин з наліпкою білого кольору, на якій наявний напис «28», під наліпкою викарбовано цифру «10», який було вилучено протоколом огляду предмета від 19.02.2022 у працівника поліції ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1