overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1550/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2021 м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 від 04 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
встановила:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 13 год. 00 хв. 15 грудня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( вул. Хорива,21, м. Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1253/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 р. о 09.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно якого було зупинено в зв`язку з хворобою обвинуваченого

Обвинувачений судове засідання не з`явився без повідомлення причин, на час та місце розгляду справи викликався судовою повісткою за місцем проживання.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 12.00 год. 26.01.2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділенню поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/470/24/21
Справа № 470/564/17
У Х В А Л А
10 грудня 2021 року смт. Березнегувате
Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Партс» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за клопотанням про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2021 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Партс» (далі ТОВ "Імпорт Партс") ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Імпорт Партс» в ПАТ «Сбербанк». У вказаному клопотанні представник заявника просив здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області. Судовий розгляд зазначеного клопотання було призначено на 14 год. 09.12.2021 року, однак в подальшому за клопотанням прокурора відкладено на іншу дату.
Згідно статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що представником заявника заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відповідно до ст.336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника заявника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст,107,336 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Партс» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначений на 13 годину 30 хвилин 21 грудня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області, що знаходиться за адресою вул.Мінеральна,7 м.Ірпінь.
Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника ТОВ «Імпорт Партс» ОСОБА_2 о 13 год. 30 хв. 21 грудня 2021 року.
Копію ухвали направити до Ірпінського міського суду Київської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/467/21
Справа: 484/4248/21
УХВАЛА

про задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи

13.12.2021 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.11.2021р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

23.11.2021 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На даний час обвинувачений утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Враховуючи вищезазначене, за наявності клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне вжити заходів для забезпечення доставки обвинуваченого до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідно етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для ознайомлення із матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" до ІТТ № 4 ГУНП в Миколаївській області для подальшого його епатування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ІТТ № 4 ГУНП в Миколаївській області на період ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІТТ № 4 ГУНП в Миколаївській області до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 484/4248/21, на 14.12.2021 року.

Копії ухвали направити начальникам Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", ІТТ № 4 ГУНП в Миколаївській області, Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/4348/21
Провадження № 1-кс/314/1753/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 . про повернення автомобіль BMW-318 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.11.2021 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000527 від 27 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
постановив:

клопотання задовольнити.
Повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль BMW-318 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , за минуванням потреби.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу слідчого надати автомобіль BMW-318 реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення слідчих дій до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.12.2021
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

09 грудня 2021 року ЄУ № 322/1090/21 (Провадження № 1-кс/322/322/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

керуючись ст.ст.214, 303, 306, 309, 372 КПК України,

ухвалив:
скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.11.2021, яка була зареєстрована ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 24.11.2021 за вх.№Б-45.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 13.12.2021 о 15-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/2211/20
Провадження№1-в/751/237/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання

03 грудня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт

ВСТАНОВИЛА :

01.12.2021 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі призначити в судове засідання на 14 лютого 2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1887/21
Провадження №11-кп/801/1461/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 грудня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 2 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 391 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 2 листопада 2021 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резулютивна частини)

29 листопада 2021 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0004052 від 21 жовтня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянки України, з середньою базовою освітою, непрацюючого неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10.12.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне, громадянки України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 24.11.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі і на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 303 -308, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України - задоволити.

Кримінальне провадження №0004052 від 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -закритина підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 451/1797/21
Провадження № 1-кп/451/291/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 грудня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000133 від 06.12.2021, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Радехівського районного суду Львівської області з Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області 09.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.12.2021 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт судді передано 09.12.2021.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 381 КПК України визначено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно зі статтею 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також беручи до уваги відсутність підстав вважати, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області
постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 21.12.2021 о 14 год 15 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3 -Трускавецька
Справа № 185/3039/21
Провадження № 1-кс/185/795/21
У Х В А Л А
23 квітня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлоград питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В

22 квітня 2021 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При постановлені ухвали було допущено описку, а саме зазначена дата розгляду клопотання «21 квітня 2021 року», замість вірної 22 квітня 2021 року.
Також, в резолютивній частині ухвали не зазначено строк дії покладених обов`язків.
Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Викладене приводить суд до висновку, що за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді з вірним зазначенням дати розгляду клопотання 22 квітня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В

Внести виправлення в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року, щодо розгляду клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 02.04.2021року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказати в ухвалі суду дату її розгляду 22 квітня 2021 року та вказати строк дії обов`язків покладених на підозрюваного два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cуддя: ОСОБА_1
справа №619/5870/21
провадження №1-кс/619/1343/21
У Х В А Л А
13 грудня 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області та Дергачівської окружної прокуратури Харківської області,
В С Т А Н О В И В:
13.12.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області та Дергачівської окружної прокуратури Харківської області.
29.11.2021 він особисто направив до Дергачівської окружної прокуратури Харківської області клопотання в порядку ст. ст. 55, 56,220 КПК України у даному кримінальному провадженні.
30.11.2021 дане клопотання було отримано, а 02.12.2021 це ж клопотання Дергачівська окружна прокуратура Харківської області направила до СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області для розгляду.
Станом на 12.12.2021, клопотання адвоката ОСОБА_4 І Дергачівською окружною прокуратурою Харківської області не розглянуто.
Згідно ст. 303 КПК України - рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження:
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
п.1-бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області та Дергачівської окружної прокуратури Харківської області.
Справу призначити до розгляду на 12 годин 30 хвилин 14 грудня 2021 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1331/21

Провадження № 1-кп/634/223/21

"13" грудня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 20.01.2021 року о 09.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: