Справа № 148/1590/21
Провадження №11-сс/801/675/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
скаржника ОСОБА_7 ,
представника скаржника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.09.2021 у справі за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача та прокурора у порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача та прокурора.
Ухвала суду мотивована тим, що заявлені у скарзі ОСОБА_7 вимоги щодо оскарження бездіяльності дізнавача та прокурора, в силу положень ст. 303 КПК України, не входять до повноважень слідчого судді.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просив скасувати ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року та зобов`язати дізнавача та керівника Тульчинської окружної прокуратури виконати всі необхідні слідчі дії по кримінальній справі.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, апелянт зазначив, що ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до слідчого судді на абсолютну бездіяльність дізнавача та прокурора по прийняттю необхідних рішень у кримінальному провадженні №0000027, а тому вважає, що у слідчого судді були відомості, що підтверджують бездіяльність слідчого і така бездіяльність підлягає оскарженню, а тому вважає, що слідчий суддя безпідставно відмовив йому у відкритті провадження за скаргою.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_7 та його представника-адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню під час досудового слідства, є вичерпним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 24.09.2021 до Тульчинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача та прокурора, в якій він просив зобов`язати орган дізнання та прокурора закінчити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення.
Бездіяльність дізнавача та прокурора, на яку посилався у скарзі ОСОБА_7 не може бути оскарженою відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя в ухвалі обґрунтовано послався на те, що заявлені у скарзі ОСОБА_7 вимоги щодо бездіяльності дізнавача та прокурора та надання їм вказівок зазначених у скарзі заявника згідно зі ст. 303 КПК України не входять до повноважень слідчого судді та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .
За таких обставин, ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.09.2021 у справі за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача та прокурора у порядку ст. 303 КПК України залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4