Справа № 487/3754/21
Провадження № 1-кс/487/5381/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в м.Мкиолаєві, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000329 про привід свідка, -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2021 старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 21.09.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18, каб. № 118 до старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 для проведення допиту у якості свідка, в рамках кримінального провадження № 0000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування установлено, що 11.11.2020 приблизно о 23:10 год. в м. Миколаєві, в районі перехрестя провулку Парусний та проспекту Героїв України, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки «BMW 320І», р.н. НОМЕР_2 під керуванням невстановленого водія, внаслідок чого водій автомобіля «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди був госпіталізований до медичного закладу.
З огляду на наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 може повідомити про обставини, які передували ДТП та відбувались після неї, її було викликано на допит у вказаному кримінальному провадженні як свідка 18.08.2021 до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка о 17:00 год. прибула до слідчого разом з адвокатом ОСОБА_6 .
Цього ж дня, у період часу з 17:00 год. до 18:05 год., старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 допитано ОСОБА_4 як свідка, про що складено відповідний протокол. Під час допиту слідчим, свідку ОСОБА_4 роз`яснені її права та обов`язки згідно з нормами чинного КПК України, а також встановлено анкетні дані та засоби зв`язку.
Також, у ході проведення допиту свідок ОСОБА_4 практично на всі запитання слідчого відповідала «Не пам`ятаю».
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, ОСОБА_3 18.08.2021 вручено повістки про виклик на допит в якості свідка ОСОБА_4 до кабінету № 118 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18 на 25.08.2021 о 10 год. 00 хв., на 26.08.2021 о 10 год. 00 хв., на 27.08.2021 о 10 год. 00 хв., на 31.08.2021 о 10:00 год. та на 01.09.2021 о 10:00 год.
При цьому, під час отримання повісток про виклик свідок ОСОБА_4 заявила клопотання про перенесення виклику та проведення допиту на після 01.09.2021, однак будь-яку причину свого неприбуття або поважні причини не з`явлення не вказала у корінці повісток про виклик.
У зазначені у повістках дні, свідок ОСОБА_4 до слідчого не з`явилась без поважних причин, не повідомила про причини свого неприбуття. До органу досудового розслідування будь-яких документів, які свідчили про причини неприбуття та поважні причини не з`явлення, від свідка ОСОБА_4 не надходили.
Надалі, 02.09.2021 слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України з метою вручення повісток про виклик до слідчого свідку ОСОБА_4 .
На виконання доручення слідчого, 07.09.2021 до першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві надійшов рапорт оперативного працівника першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві про вручення 06.09.2021 ОСОБА_4 двох повісток до слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 на 10.09.2021 о 13:00 год. та 13.09.2021 о 13:00 год.
Також, на підтвердження вручення повісток працівником оперативного відділу ТУ ДБР долучено два корінця повісток про виклик до слідчого свідка ОСОБА_4 , які підтверджують отримання нею 06.09.2021 двох повісток про виклик.
Однак, будучи у встановленому КПК України порядку викликаною, у зазначені в повістках дні та час, а саме 10.09.2021 о 13:00 год. та 13.09.2021 о 13:00 год., свідок ОСОБА_4 до слідчого не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.
До судового засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути питання про привід свідка за своєї відсутності.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.141 КПК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відтак, слідчий суддя дійшла переконання, що клопотання підлягає задоволенню і слід доставити приводом ОСОБА_4 до приміщення ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, для проведення допиту як свідка.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в м.Мкиолаєві, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000329 про привід свідка - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 21.09.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, за адресою: м. Миколаїв, вул.Спаська, 18, каб. № 118 до старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , для проведення допиту у якості свідка, в рамках кримінального провадження № 0000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Виконання ухвали доручити оперативним працівникам першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1