Справа № 367/2904/15-к
Провадження №1-о/367/2/2022
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 27.03.2015 року, в якій він просить скасувати зазначену ухвалу та постановити виправдувальний вирок, визнати його невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та виправдати за недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому він обвинувачувався.
Заявник зазначає, що нововиявленою обставиною є відсутність дзвінка 23 березня 2015 року з травмпункту КНЗ «Ірпінської центральної міської лікарні» на 102, що підтверджується витягом з журналу єдиного обліку, а саме відсутність запису щодо дзвінка диспетчера 102 до чергової частини Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо повідомлення чергової медсестри на прізвище ОСОБА_3 про тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , що виключає звернення за медичною допомогою та свідчить про відсутність тілесних ушкоджень у потерпілої по подіях 21 березня 2015 року. Таким чином, на думку заявника, такої події ніколи не було і не могло бути, а вищезазначені обставини могли вплинути на судове рішення, якби були відомі суду під час судового розгляду.
Також ОСОБА_2 зазначає, що в журналі реєстрації прийому хворих в травматологічному пункті за 23 березня 2015 року під реєстраційним номером 2487 зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , а тому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 27.03.2015 року здійснювалося за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а не потерпілій ОСОБА_4 .
Отже, на переконання заявника, вищезазначені обставини могли вплинути на судове рішення, якщо б були відомі суду та йому під час судового розгляду.
Вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Подана ОСОБА_2 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 ст. 462 КПК України, оскільки в ній відсутні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
За змістом ч.3 ст. 429, ч.2 ст. 462, ч.3 ст. 464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку, необхідного для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.429, 462, 464 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої ним заяви.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1