Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0005747 від 14.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2021 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка є заявником у кримінальному провадженні, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0005747 від 14.06.2018 року та визнати протиправною бездіяльність начальника ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , щодо не проведення взагалі дій з досудового розслідування кримінального провадження № 0005747 від 14.06.2018 року.
На обґрунтування поданої скарги, заявник зазначає, що постановою начальника ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві від 31.12.2020 року вищевказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, при цьому не зазначаючи зміст прийнятого процесуального рішення та слідчі (процесуальні) дії які вчинено, у зв`язку з чим заявник звернувся з даною скаргою до суду.
До початку судового засідання заявник подав заяву про розгляд його скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в скарзі.
Дізнавач ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві , будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомив. ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві не надані суду матеріали кримінального провадження. На підставі ч. 3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача, слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з наданих заявником документів, відділом дізнання Подільського УП ГУ НП в м.Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 р. за № 0005747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Постановою начальника відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.12.2020 року вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Копію постанови про закриття кримінального провадження №0005747 представник заявника отримав 19.08.2021 року.
19.08.2021 р. представником заявника було подано скаргу до суду.
А відтак, особа звернулась до суду у встановлений ст.304 ч.1 УПК України 10-денний строк з дня отримання копії оскаржуваної постанови.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, така не містить жодних заходів, що були вжиті в ході досудового розслідування, також не вказано зміст обставин, які були підставою для прийняття постанови, не вказано по якій справі судове рішення не виконується та ким саме, фактичні обставини кримінального провадження, які слідчі (процесуальні) дії були здійсненні.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями п.2 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо в діянні відсутній склад кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини кримінального правопорушення, відповіді на усі питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
А відтак, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, вона не містить посилання слідчого на достатні слідчі та процесуальні дії, які було виконані в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні для встановлення причетних осіб до скоєння злочину.
З огляду на зазначене, слід дійти висновку про те, що, що постанова слідчого від 31.12.2020 р. про закриття кримінального провадження є передчасною, постановлена без проведення всебічного та повного досудового розслідування, а тому підлягає скасуванню.
На спростування доводів заявника начальником відділу дізнання не надані матеріали кримінального провадження для вивчення їх слідчим суддею.
Згідно матеріалів скарги, заявник звернувся до суду у встановлений законом строк з часу отримання копії постанови про закриття кримінального провадження. А відтак, питання поновлення строку на звернення до суду не потребує вирішення.
Тим самим, скарга підлягаю задоволенню, оскільки є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи заявника знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
В ході досудового розслідування дізнавачу відділу дізнання необхідно ретельно перевірити всі доводи сторони потерпілого у кримінальному провадженні, допитати свідків; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування, ти самим в повній мірі виконати вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства.
В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки такі дії (бездіяльність) не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0005747 від 14.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити частково.
Скасувати постанову начальника ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0005747 від 14.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Копію ухвали скерувати: начальнику ВД Подільського УП ГУ НП в м. Києві - для організації досудового розслідування, керівнику Подільської окружної прокуратури м. Києва для організації процесуального керівництва, заявнику для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1