Кримінальне провадження № 194/1850/21
Номер провадження 1-кп/194/109/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 року за № 0000231 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 20.09.2021 року приблизно о 09-55 годині, знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Харківська, буд. 30 в м. Тернівка, Дніпропетровської області, де на одному з прилавків помітив гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3800 грн., які належали ОСОБА_5 .. В той момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, а саме на крадіжку вказаних грошових коштів з гаманця. Переслідуючи корисливі мотиви, направлені на вчинення крадіжки чужого майна, та не бажаючи від них відмовлятися, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_3 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, підійшовши до вказаного гаманця, вийняв з нього грошові кошти в сумі 3800 гривень та поклавши їх до правої кишені своїх штанів, вийшов з приміщення магазину.
В подальшому з місця скоєння кримінального проступку ОСОБА_3 зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3800 грн..
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно, вранці 20.09.2021 року, знаходився в приміщенні магазину «9x12» в м. Тернівка, де на прилавку магазину побачив гаманець, відкривши його побачив, в ньому є грошові кошти в сумі 3800 грн., впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає вийняв з гаманця кошти в сумі 3800 грн., поклав їх до своєї кишені та вийшов з магазину, при цьому розуміючи, що вчиняє крадіжку. Коштами розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро розкаявся, шкоду не відшкодував, однак збирається відшкодувати в повному обсязі, бажає виправитися.
Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням речових доказів та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Речовими доказами по справі, якими визнані: оптичний диск на якому знаходиться фрагмент відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 09-00 години по 10-46 годину 20.09.2021 року.
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному кримінальному правопорушенні.
Даючи юридичну оцінку його діям обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, шкоду не відшкодував, однак має бажання виправитися, обставин, пом`якшуючих покарання: щирого каяття, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а також того, що обвинувачений дійсно зрозумів свою поведінку, в межах санкції статті обвинувачення є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому судом враховано, що відомості про причетність ОСОБА_3 до будь-яких інших кримінальних правопорушень як до, так і після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення відсутні. Обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, і має стійке бажання змінити свою поведінку та стати на шлях виправлення.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Клопотань не надходило.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Речові докази по справі: оптичний диск на якому знаходиться фрагмент відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 09-00 години по 10-46 годину 20.09.2021 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1