Провадження №1-кп/523/1627/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

20.10.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про примирення в кримінальному провадженні №0000529 від 01 серпня 2021 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханові Луганської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

В нічний час з 31 липня 2021 року на 01 серпня 2021 рок (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд.№9 по вул. 7-ма Пересипська, в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мопеду марки «Yamaxa Giar», н/з НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв цей транспортний засіб за кермо, виштовхав за зазначений будинок, де його завантажив до власного автомобіля марки «ГАЗ-3110», н/з НОМЕР_3 , після чого покинув місце події та розпорядився викраденим мопедом на власний розсуд.

29 вересня 2021 року між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення першій особі покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено характер пред`явленого першій особі обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожний окремо, заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , перебуваючи в нічний час з 31 липня 2021 року на 01 серпня 2021 рок (більш точний час не встановлено) біля буд.№9 по вул. 7-ма Пересипська, в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння належним ОСОБА_4 мопеду марки «Yamaxa Giar», н/з НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв цей транспортний засіб за кермо, виштовхав за зазначений будинок, де його завантажив до власного автомобіля марки «ГАЗ-3110», н/з НОМЕР_3 , після чого покинув місце події та розпорядився викраденим мопедом на власний розсуд. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Суд визнає щире каяття, а також добровільне відшкодування спричиненої майнової шкоди в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене ОСОБА_5 покарання.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про відсутність у обвинуваченого незнятої та непогашеної судимості, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей співмешканки, неофіційне працевлаштування ОСОБА_5 в якості майстра з ремонту м`якої меблі, а також відсутність до нього від потерпілого будь-яких вимог майнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного та позиції потерпілого суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, із наступним звільненням з випробуванням та застосуванням до нього положень ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного арешту.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 вересня 2021 року між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: мопед марки «Yamaxa Giar», н/з НОМЕР_1 , фару та сумку з написами «Ris.od.ua» - вважати повернутими ОСОБА_4 ; запасні частини до інших мопедів, велосипедів, компресор - вважати повернутими ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1