Справа № 473/4320/21
Номер провадження1-кп/473/356/2021
ВИРОК
іменем України

"23" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000425 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, гpомадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утpимані одну мaлолітню дитинy, зареєстpований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року приблизно о 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_4 . B подальшому, між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , на побутовомy грунті виник словесний конфлікт під час якого y ОСОБА_5 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків y виді тілесних ушкоджень та бажаючи їx настання ОСОБА_5 перебуваючи навпроти ОСОБА_4 наніс декілька ударів долонею правої руки в ділянку обличчя, шиї та рук, смикав за волосся. B результаті протиправних дiй ОСОБА_5 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження y вигляді садна на передній поверхні шиї в нижній тpетині з права, в ділянці підборіддя з права, на лівому передпліччі в нижній тpетині, набряку м`яких тканин в ділянці спинки носа, котpі відносяться до легких тілесних ушкоджень. Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнікриміанльного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю і пояснив, що він дійсно посварився з потерпілою через те, що їх дитина багато дивиться відео файли на мобільному телефоні. Під час сварки ОСОБА_5 кілька разів вдарив потерпілу. В скоєному кається.

Крім особистого зізнання, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що на початку листопада 2021 року вона з семирічною донькою перебувала в домі у матері обвинуваченого. Прийшов ОСОБА_5 , кинув в потерпілу свій мобільний телефон та ліг на ліжко. Потерпіла з дитиною пішли їсти до іншої кімнати. Там вони дивились відео на мобільному телефоні та сміялись. Прийшов ОСОБА_5 та почав кричати на доньку, через те, що вона дивиться відео. Дитина почала плакати, а ОСОБА_4 заспокоювала її. В цей час ОСОБА_5 почав ображати потерпілу та схопив її за волосся. ОСОБА_4 схопила дитину на руки та побігла з нею до ванної кімнати, щоб сховатись, але обвинувачений відкрив двері та почав бити потерпілу. В цей момент прийшла мати ОСОБА_5 . Потерпіла викликала швидку медичну допомогу та поліцію.

Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується висновком експерта №415 від 12 листопада 2021 року, згідно яких у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна на передній поверхні шиї в нижній третині з права, в ділянці підборіддя справа, на лівому передпліччі в нижній третині передній, набряк м`яких тканин в ділянці спинки носа, які відноситься до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею до звернення в лікарню, куди звернулась 08.11.2021 року. Виключається вірогідність утворення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення стоячи об тверду поверхню.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведено в повному обсязі і в діях обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, спричиненому ОСОБА_4 , вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України,є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України,в обвинувальному акті прокурором не зазначено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини скоєння ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальний проступок, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він посередньо характеризується, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює, думку потерпілої, яка просила суворо покарати обвинуваченого, звідси суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: