Справа № 496/6045/21
Провадження № 1-кс/496/2150/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 17.12.2021 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що у невстановлену дату та час, на території шкільного стадіону що на території Петродолинського ЗЗСО І-ІП ступенів що по вулиці Садова 58 в с. Петродолинське Одеський район Одеська область, із застосуванням шантажу та обману відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинено дії сексуального характеру, пов`язані із задоволенням статевої пристрасті орогентіальним контактом шляхом введення статевого органу до ротової порожнини та подальшого імітування статевого акту. У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення було викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 17.12.2021 року було затримано в порядку ст.. 208 КПК України та якому 18.12.2021 року під час досудового розслідування повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України. 17.12.2021 року слідчим ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з метою збереження речових доказів, які могли зберігатися в приміщенні квартири де мешкає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим на місці було прийнято рішення про проведення обшуку за вказаною вище адресою. Під час проведення обшуку, який було проведено в період часу з 22 год. 34 хв. по 00 год. 42 хв. в приміщенні квартири було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель М1802СЗССТ в чохлі чорного кольору, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель М1806Е7СТС, в прозорому чохлі, імеі 1- НОМЕР_4 , імеі 2 - НОМЕР_5 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_6 ; штани чоловічі чорного кольору з надписом на них «Nike Track & Field»; штани чоловічі сірого кольору з надписом на них «GOOD NIKE 1968»; штани чоловічі чорного кольору, з надписом на них «NIKE»; мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель М1805Е7ТСТ в корпусі чорного кольору, імеі 1 - НОМЕР_7 , імеі 2 - НОМЕР_8 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_9 ; куртку чоловічу, чорного кольору, з вставками, з надписом «AUDSA», з надписом на лівому рукаві «AREO 10000», та біркою з внутрішньої сторони з надписом «AUDSA ХХХЕ»; куртку чоловічу червоного кольору, з двома кишенями спереду та біркою з внутрішньої сторони «FESSCADO NEWS FASHION»; ноутбук марки «НР» в корпусі чорного кольору, модель 15-bS045ur з флеш носієм в корпусі чорного кольору та зарядним пристроєм; куртку чоловічу червоного кольору без надписів. Вилучені предмети та речі має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовим доказом так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає збереженню для подальшого проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого від 18.12.2021 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель М1802СЗССТ в чохлі чорного кольору, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель М1806Е7СТС, в прозорому чохлі, імеі 1- НОМЕР_4 , імеі 2 - НОМЕР_5 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_6 ; штани чоловічі чорного кольору з надписом на них «Nike Track & Field»; штани чоловічі сірого кольору з надписом на них «GOOD NIKE 1968»; штани чоловічі чорного кольору, з надписом на них «NIKE»; мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель М1805Е7ТСТ в корпусі чорного кольору, імеі 1 - НОМЕР_7 , імеі 2 - НОМЕР_8 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_9 ; куртка чоловіча, чорного кольору, з вставками, з надписом «AUDSA», з надписом на лівому рукаві «AREO 10000», та біркою з внутрішньої сторони з надписом «AUDSA ХХХЕ»; куртка чоловіча червоного кольору, з двома кишенями спереду та біркою з внутрішньої сторони «FESSCADO NEWS FASHION»; ноутбук марки «НР» в корпусі чорного кольору, модель 15-bS045ur з флеш носієм в корпусі чорного кольору та зарядним пристроєм; куртка чоловіча червоного кольору без надписів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001025.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель М1802СЗССТ в чохлі чорного кольору, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель М1806Е7СТС, в прозорому чохлі, імеі 1- НОМЕР_4 , імеі 2 - НОМЕР_5 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_6 ; штани чоловічі чорного кольору з надписом на них «Nike Track & Field»; штани чоловічі сірого кольору з надписом на них «GOOD NIKE 1968»; штани чоловічі чорного кольору, з надписом на них «NIKE»; мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель М1805Е7ТСТ в корпусі чорного кольору, імеі 1 - НОМЕР_7 , імеі 2 - НОМЕР_8 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_9 ; куртка чоловіча, чорного кольору, з вставками, з надписом «AUDSA», з надписом на лівому рукаві «AREO 10000», та біркою з внутрішньої сторони з надписом «AUDSA ХХХЕ»; куртка чоловіча червоного кольору, з двома кишенями спереду та біркою з внутрішньої сторони «FESSCADO NEWS FASHION»; ноутбук марки «НР» в корпусі чорного кольору, модель 15-bS045ur з флеш носієм в корпусі чорного кольору та зарядним пристроєм; куртка чоловіча червоного кольору без надписів, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вилучених речей та предметів.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель М1802СЗССТ в чохлі чорного кольору, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель М1806Е7СТС, в прозорому чохлі, імеі 1- НОМЕР_4 , імеі 2 - НОМЕР_5 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_6 ; штани чоловічі чорного кольору з надписом на них «Nike Track & Field»; штани чоловічі сірого кольору з надписом на них «GOOD NIKE 1968»; штани чоловічі чорного кольору, з надписом на них «NIKE»; мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель М1805Е7ТСТ в корпусі чорного кольору, імеі 1 - НОМЕР_7 , імеі 2 - НОМЕР_8 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_9 ; куртку чоловічу, чорного кольору, з вставками, з надписом «AUDSA», з надписом на лівому рукаві «AREO 10000», та біркою з внутрішньої сторони з надписом «AUDSA ХХХЕ»; куртку чоловічу червоного кольору, з двома кишенями спереду та біркою з внутрішньої сторони «FESSCADO NEWS FASHION»; ноутбук марки «НР» в корпусі чорного кольору, модель 15-bS045ur з флеш носієм в корпусі чорного кольору та зарядним пристроєм; куртку чоловічу червоного кольору без надписів, із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1