Справа №463/344/22
Провадження №1-кс/463/486/22
У Х В А Л А
про арешт майна

28 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на: 8 (вісім) згортків із фольги із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до сейфпакету INZ2030234; мобільний термінал марки «Ксіомі» чорного кольору, який знаходився у чохлі чорного кольору із візерунками (ІМЕІ телефону не встановлено, оскільки власник відмовився розблоковувати свій телефон та надавати його дані), який поміщено до сейфпакету INZ2030229; мобільний термінал марки «Самсунг» із кришкою сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний термінал марки «Нокіа», чорного кольору, який знаходиться у прозорому силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного зв`язку із № НОМЕР_4 ; ноутбук мірки «Асус» чорного кольору, серійний №Х555L, зарядний пристрій до вищевказаного ноутбуку та мишку, які поміщено до сейфпакетуSUD4026080;

- банківські картки у кількості 4 шт. із наступними номерами № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 , які поміщено до сейф пакету INZ2030233;

- 2 (два) поліетиленові пакети блакитного кольору із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; великий зіп-пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; металеву посудину із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до сейфпакетуSUD4026081;

- 3 (три) паспорти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картка платника податків та свідоцтво про народження на вищевказане ім`я, які поміщено до сейф пакету SUD2039084;

- мобільний термінал марки «S-TELL» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; мобільний термінал марки Ксіомі Редмі чорного кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі (ІМЕІ власник не надав); планшет чорного кольору, без маркувань, серійний № НОМЕР_11 , які поміщено до сейф пакету SUD3014324;

- рулон фольги, який поміщено до сейфпакету SUD3014325;

- зіп-пакет із невідомою круглоподібною речовиною рослинного походження; чорний зіп-пакет із маркуванням «FastBuds» із зернами невідомої рослинної речовини; круглий металевий предмет (подрібнювач) із маркуванням «FastBuds»; зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до сейф пакету SUD3014322;

- грошові кошти 100 гривень серії СЖ9750847, 20 гривень серії ЮА1845766, 20 гривень ЕГ4669198, 20 гривень серії СЗ4819495, 20 гривень серії ЕВ2189057, 20 гривень серії ЮЕ9327248, які поміщено до сейфпакету INZ2030230.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000632 від 05 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20.01.2022 за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у квартирному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000632 від 05 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.01.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі, які постановою слідчого від 21.01.2022 визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000632, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1) 8 (вісім) згортків із фольги із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до сейфпакету INZ2030234;

2) мобільний термінал марки «Ксіомі» чорного кольору, який знаходився у чохлі чорного кольору із візерунками (ІМЕІ телефону не встановлено), який поміщено до сейфпакету INZ2030229;

3) мобільний термінал марки «Самсунг» із кришкою сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний термінал марки «Нокіа», чорного кольору, який знаходиться у прозорому силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного зв`язку із № НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Асус» чорного кольору, серійний №Х555L, зарядний пристрій до вищевказаного ноутбуку та мишку, які поміщено до сейфпакету SUD4026080;

4) банківські картки у кількості 4 шт. із наступними номерами № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 , які поміщено до сейф пакету INZ2030233;

5) 2 (два) поліетиленові пакети блакитного кольору із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; великий зіп-пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; металеву посудину із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до сейфпакетуSUD4026081;

6) 3 (три) паспорти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картка платника податків та свідоцтво про народження на вищевказане ім`я, які поміщено до сейф пакету SUD2039084;

7) мобільний термінал марки «S-TELL» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; мобільний термінал марки Ксіомі Редмі чорного кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі (ІМЕІ власник не надав); планшет чорного кольору, без маркувань, серійний № НОМЕР_11 , які поміщено до сейф пакету SUD3014324;

8) рулон фольги, який поміщено до сейфпакету SUD3014325;

9) зіп-пакет із невідомою круглоподібною речовиною рослинного походження; чорний зіп-пакет із маркуванням «FastBuds» із зернами невідомої рослинної речовини; круглий металевий предмет (подрібнювач) із маркуванням «FastBuds»; зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до сейф пакету SUD3014322;

10) грошові кошти 100 гривень серії СЖ9750847, 20 гривень серії ЮА1845766, 20 гривень ЕГ4669198, 20 гривень серії СЗ4819495, 20 гривень серії ЕВ2189057, 20 гривень серії ЮЕ9327248, які поміщено до сейфпакету INZ2030230,

які було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1