УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурорам групи прокурорів від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001601 від 27.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, до дванадцяти місяців

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва здійснюється розгляд вищевказаного клопотання.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 заявлено усний відвід прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001601, з тих підстав, що прокурори не забезпечують доставку ОСОБА_8 до Київського апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 08.10.2021 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали заяву про відвід групи прокурорів.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проти заявленого відводу заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши заяву, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

В силу ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 77 КПК України прокурору може бути заявлений відвід.

Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи захисника зводяться до того, що прокурори у даному кримінальному провадженні не забезпечують доставку підозрюваного ОСОБА_8 до Київського апеляційного суду.

Однак, наведені доводи не є підставою для відводу прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001601 в розумінні положень статті 77 КПК України, оскільки вони є лише припущеннями сторони захисту, не підтвердженими доказами.

Наведене свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурорам групи прокурорів від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001601 від 27.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, до дванадцяти місяців- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1