печерський районний суд міста києва
Справа № 757/454/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
10.01.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання з`явилась представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання не заперечувала.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею, здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідством встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконувача обов`язків директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, упродовж травня-червня 2020 року шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинила розтрату коштів міського бюджету на загальну суму 3,6 млн грн під час перерахування коштів на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 5 млн грн на виконання договору № 199 від 22.05.2021 щодо придбання обладнання для полімеразної ланцюгової реакції (ампліфікатор у реальному часі (аналізатор ПЛР для виявлення РНК вірусу COVID-19), чим порушила принцип максимальної економії та ефективності, визначений у п. 4 Постанови КМУ від 20.03.2020 № 225, оскільки ринкова вартість зазначеного обладнання складала 1,4 млн. грн.

З клопотання вбачається, що22.05.2020 між комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради в особі в.о. директора ОСОБА_5 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (Постачальник) укладено договір № 199 та Додаток № 1 до вказаного договору специфікацію.

Відповідно до умов вказаного договору: предметом договору є 1 комплект товару: К 021:2015:38950000-9: Обладнання для полімеразної ланцюгової реакції (ампліфікатор у реальному часі (аналізатор ПЛР для виявлення РНК вірусу COVID-19), країна виробництва США; ціна договору 5 000 000 грн (без ПДВ); строк поставки до 30 червня 2020 року; прийняття-передача товару по кількості проводиться відповідно до товаросупроводжуючих документів, по якості відповідно до документів, що засвідчують його якість; прийняття-передача товару оформлюється видатковою накладною Постачальника, яка підписується матеріально-відповідальними особами Постачальника та Замовника; замовник здійснює попередню оплату у розмірі 100 % загальної вартості договору за безготівковим розрахунком на банківський рахунок Постачальника, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» від 04.12.2019 № 1070.

26.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі вказаного платіжного доручення здійснено попередню оплату за договором № 199 від 22.05.2020 та рахунком на оплату № 8 від 25.05.2020 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів в сумі 5 000 000 гривень.

Згідно з видатковою накладною № 17 від 09.06.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено постачання на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ампліфікатора у реальному часі (аналізатор ПЛР для виявлення РНК вірусу COVID-19, в комплекті) вартістю 5 000 000 гривень.

Під час досудового розслідування отримано висновки експерта за результатами судової товарознавчої №18793/21-53 від 19.08.2021 згідно яких встановлено, що ціна обладнання для полімеразної ланцюгової реакції (амліфікатор у реальному часі (аналізатор ПЛР для виявлення РНК вірусу COVID-19) станом на 22.05.2020 становила 1 400 000 грн.

18.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

08.12.2021 в ході досудового розслідування призначено проведення судової почеркознавчої експертизи зразків підпису ОСОБА_5 у первинних фінансово-господарських документах по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також прокурор в судовому засіданні зазначив та надав копію клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , про надання додаткових матеріалів а саме: максимально можливої кількості оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_5 , за період часу, що максимально наближений досліджуваних документів, які можуть міститися в офіційних та службових документах, нотаріальних документах, в особистих листах, записних книжках, нотатках, тощо; умовно-вільних зразків підпису та почерку гр. ОСОБА_5 ; експериментальних зразків підпису та почерку гр. ОСОБА_5 , виконаних на 5-10 аркушах паперу.

З метою встановлення функціональних обов`язків ОСОБА_5 на посаді директора Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, а також з метою отримання вільних зразків підпису вказаної особи, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять зазначену інформацію та можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженні, що дасть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що вказані обставини підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів особової справи виконувача обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради ОСОБА_5 , у тому числі особової картки державного службовця встановленого зразка, довідки про результати проведення перевірки відповідно до Закону України «Про очищення влади», заяв, наказів про призначення/переведення на посаду, посадової інструкції відповідної посади, заяв на відпустки та інших кадрових документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради (код НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ), для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю, комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Підписи в зазначених вище документах будуть досліджені в ході проведення судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення автентичності виконаних підписів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл детективам Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.11.2021, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: особової справи виконувача обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради ОСОБА_5 , у тому числі особової картки державного службовця встановленого зразка, довідки про результати проведення перевірки відповідно до Закону України «Про очищення влади», заяв, наказів про призначення/переведення на посаду, посадової інструкції відповідної посади, заяв на відпустки та інших кадрових документів, з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради (код НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1