Справа № 638/150/15-к
Провадження № 1-кп/638/43/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 02.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, українця, розлученого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше судимого, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:

16.01.2015 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 15.05.2015, матеріали відносно ОСОБА_10 , виділено в окреме провадження.

Ухвалою колегії суддів від 26.12.2019, задоволено частково клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 , міру запобіжного заходу ОСОБА_9 змінено з тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчій ізолятор» на особисте зобов`язання.
Ухвалами колегії суддів від 13.01.2020 та 06.10.2020, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано привід в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021, головуючим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено суддю ОСОБА_1 .
В жодне з призначених судових засідань обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, згідно рапортів на виконання ухвал про привід, встановити місце знаходження ОСОБА_9 не є можливим, за місцем реєстрації та проживання, останній відсутній.
В судовому засіданні, прокурор звернулася до колегії суддів з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яким просить: надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні Державної прикордонної служби України, власником (користувачем) якої є Адміністрація Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 з можливістю отримання відомостей про перетин Державного кордону України або перетин лінії розмежування через контрольні пункти в`їзду-виїзду на тимчасово окуповані території України громадянином України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.12.2019 по теперішній час, обґрунтовуючи клопотання тим, що під час судового розгляду, з метою реалізації Мирного плану Президента України, на виконання завдань, покладених на Об`єднаний центр з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, встановлено, що тримання під вартою ОСОБА_9 може негативно вплинути на процес звільнення заручників з числа військовослужбовців ЗС України та інших осіб, яких було захоплено в полон у зоні проведення антитерористичної операції та операції об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей, у зв`язку з чим, що ОСОБА_9 ухвалою суду від 26.12.2019 змінено раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
На теперішній час, ОСОБА_9 в судові засідання не з`являється, його місцеперебування не відоме.
З метою встановлення місцеперебування обвинуваченого та на виконання ч. 3 ст. 323 КПК України щодо можливості судового розгляду за відсутності обвинуваченого, за умови якщо він переховується від суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, прокурором у провадженні направлено запит до Державної прикордонної служби України про перетин Державного кордону України ОСОБА_9 у період з 26.12.2019 по теперішній час.
Відповідно до відповіді Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 09/5-508 вих-21 від 19.10.2021 вбачається, що відомості про осіб, які перетнули державний кордон України є інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною інформацією), у зв`язку з чим отримання необхідних даних можливо лише при надходженні належним чином засвідченої копії ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, інформація, що міститься у розпорядженні Державної прикордонної служби України, власником (користувачем) якої є Адміністрація Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 (Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України) має суттєве значення для встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні та буде використовуватись як доказ у даному провадженні, виникла необхідність у отриманні інформації про перетин ОСОБА_9 Державного кордону України з 26.12.2019 по теперішній час.
Представники потерпілих та захисник обвинуваченого не заперечували проти клопотання прокурора.

Інші потерпілі та їх представники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Колегія суддів, вислухавши клопотання, думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частино першою статті 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказане, клопотання прокурора слід задовольнити, зважаючи на його обґрунтованість та доведеність.
Керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 02.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, українця, розлученого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше судимого, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні Державної прикордонної служби України, власником (користувачем) якої є Адміністрація Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 з можливістю отримання відомостей про перетин Державного кордону України або перетин лінії розмежування через контрольні пункти в`їзду-виїзду на тимчасово окуповані території України громадянином України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.12.2019 року по теперішній час.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня ії постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: