Справа № 545/3326/21
Провадження № 1-в/545/453/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великі Бубни Роменського району Сумської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого : 16.03.2020 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ст.286 ч.3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. В строк відбування покарання зараховано час перебування його під вартою , а саме з 10.08.2019 року по 12.08.2019 року, -
В С Т А Н О В И В :

11.10.2021 року засуджений гр. ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він відбув 1/3 строку покарання. За період відбування покарання характеризується позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. ПП Агротемп гарантує його працевлаштування та готовність укласти з ним трудовий договір, про що надано гарантійний лист.

Прохав невідбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі засудженому змінити на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави.

Засуджений та його адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання засудженого та прохали його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого гр. ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, так як відповідно до ст.57 КК України воно є передчасним.

Представник адміністрації ДУ «Крюківська виправна колонія ( № 29 )» підтримав надану характеристику на засудженого та заперечував щодо клопотання, так як невідбута частина покарання становить більше 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком . Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Суд, заслухавши засудженого, прокурора та адвоката, дослідивши матеріали справи та особової справи № 29-Є-20, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення відповідно до ст. 82 КК України з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений гр ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.05.2020 року, з 19.08.2020 року перебував в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 02.09.2020 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія ( № 29 )». В установі режим тримання не порушує, стягнень не має, 2 рази заохочувався. Працевлаштований робітником тракторної бригади сільськогосподарського підприємства установи. До праці ставиться сумлінно. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із рідними шляхом побачень, телефонних розмов, отримує грошові перекази, передачі.

Термін застосування ст. 82 КК України за відбуттям 1/3 строку покарання 20.09.2021 року.

Згідно вироку має цивільний позов на суму 16 156,68 грн. на користь Держави, до бухгалтерії установи надійшов в/лист на загальну суму 18041,34грн., з особового рахунку засудженого погашено 11 241,34 грн., достроково погашено 6 800,0грн. з особистих коштів рідних засудженого. Виконавчий лист погашений в повному обсязі.

Засуджений за вироком суду провину визнав повністю, міру покарання вважає справедливою, під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким передбачено ч. 3 ст. 82 КК України. Дана норма є імперативною і не підлягає будь-якому толкуванню. Законодавець передбачив тільки, якщо засуджений став на шлях виправлення, то може бути застосовано ст. 82 КК України, інших вимог законом не передбачено, а тому до засудженого може застосуватися дана норма Закону. Дане роз`яснення міститься в Постанові ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений відбув 1/3 частину строку покарання, довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за наявності гарантійного листа щодо забезпечення його роботою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого гр. ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Засудженому гр. ОСОБА_5 замінити невідбуту частину основного покарання у вигляді 02 роки 05 місяців 18 днів позбавлення волі замінити на більш м`яке покарання у вигляді 2 ( двох ) років виправних робіт з проведенням відрахувань 20% заробітної плати в дохід Держави за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.03.2020 року з залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1