справа № 362/4541/21
провадження № 1-кп/362/639/21
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора про направлення до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за № 0000310 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Учасники кримінального провадження, які прибули до суду:
прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_5 ;

захисник ОСОБА_6 .

Суть питання, що вирішується. Процедура
27 серпня 2021 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області з Обухівської окружної прокуратури й ухвалою від 31 серпня 2021 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення належної територіальної підсудності, мотивоване тим, що інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені у межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Обвинувачений і його захисник не заперечували щодо направлення кримінального провадження для визначення підсудності.

Нормативно-правове регулювання і мотиви суду
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом пункту 6 частини 2 статті 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності. Тобто, всі рішення, в тому числі і про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, мають вирішуватися належним судом.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України. Одним із рішень, яке суд має право ухвалити у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Суд установив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (4 епізоди).

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень є с. Лісники Києво-Святошинського району, яке відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відноситься до Обухівського району Київської області.

Водночас згідно з пунктом 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с. Лісники належало до Києво-Святошинського району Київської області.

За наведених підстав суд дійшов висновку про те, що розгляд даного обвинувального акту не відноситься до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене та з метою недопущення порушення територіальної підсудності, відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити даний обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку частини 2 статті 34 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 412 КПК України, суд ухвалив:

1. Задовольнити клопотання прокурора.

2. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за № 0000310 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, направити до Київського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1