УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 15.12.2021 у рамках кримінального провадження №000423 від 13.07.2018.
У своїй скарзі скаржник вказує на те, що у рамках вказаного кримінального провадження, 15.12.2021 ОСОБА_3 було подано клопотання про долучення наданих ним документів до матеріалів кримінального провадження з відповідним дослідженням відповідальними особами слідства; встановити факт наявності та/або відсутності реєстрації філія ТзОВ «Компанія идеал груп» за місцем фактичного здійснення діяльності м. Рівне. вул. Короленка, 5 оф. 201, а відповідно до вимог чинного законодавства та наявність договорів з працівниками, що здійснюють збір, доступ, обробку та поширення персональних даних; встановити наявність правових підстав для збору, доступу, обробки та поширення персональних даних заявника і конфіденційної інформації у т.ч. про майновий стан посадовими особами ТзОВ «Компанія идеал груп». Одночасно у своєму клопотанні просив надати процесуальне рішення за цим клопотанням у термін встановлений ст.. 220 КПК України та у формі відповідно до ст. 110 КПК України.
Проте слідчим, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження в порушення вимог ст. 220, ст. 110 КПК України, жодної відповіді про результат розгляду клопотань не надіслано, що істотно обмежує процесуальні права скаржника.
В судове засідання скаржник не з`явився, у своїй скарзі просив провести її розгляд без його участі та задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий СУ ГУНП в рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
З урахуванням заяви скаржника, неявки слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Результати розгляду клопотання доводяться до відома заявника. Про задоволення клопотання, а також про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а оригінал долучається до матеріалів досудового розслідування. У разі задоволення клопотання слідчий, прокурор може обмежитися усним або письмовим повідомленням про це особі, яка заявила клопотання без пояснення мотивів. При повній або частковій відмові у задоволенні клопотання особі, яка заявила клопотання, повинно бути вручено копію постанови.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, 15.12.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Рівненській області що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №000423 від 13.07.2018 ОСОБА_4 із відповідним клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, однак на даний час будь - яких даних щодо його розгляду матеріали справи не містять.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СУ ГУНП в Рівненськйі області фактично не розглянуто клопотання скаржника від 15.12.2021, відповідно до положень КПК України, оскільки жодних дій передбачених законом щодо виконання клопотань не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України в триденний строк не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, слідчий судя, вважає за необхідне задоволити скаргу.
Керуючись ст.. 220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №000423 від 13.07.2018 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2021 в порядку ст. ст. 110, 220 КПК України, та повідомити його про результат його розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1