Справа 688/2955/21
№ 1-в/688/143/21
Ухвала
іменем України
04 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за спільним клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

встановив:

23 вересня 2021 року до суду надійшло спільне клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації, відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 10 липня 2016 року. За час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився добре. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався два рази, стягнення погашені в установленому порядку, 8 разів заохочувався. Поставленні завдання виконує. Приймає участь у громадському житті засуджених відділення. З рідними підтримує зв`язки. Вину у скоєному злочині визнає. Вказуючи на те, що засуджений чесним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Зазначив, що засуджений є прикладом для інших засуджених, виконує всі поставлені завдання, чесним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, просив звільнити засудженого від відбування покарання умовно достроково.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення. Зазначив, що повністю визнає свою вину у вчиненому правопорушенні. Не відшкодовував шкоду потерпілому, оскільки виконавчі листи не надійшли на виконання до установи, де відбуває покарання. Добровільно не надавав будь-якої допомоги потерпілим, оскільки сплачував аліменти на утримання власних дітей, а тому не мав такої можливості. Планує після звільнення з місць позбавлення волі працевлаштуватись та відшкодувати шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а)доведення засудженим свого виправлення та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання. Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов. Передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах, не пов`язаних з позбавленням волі. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду звільнення від покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.
Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.121 КК України у виді 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 14 липня 2015 року по 17 липня 2015 року включно. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14 липня 2015 року по 17 липня 2015 року включно та з 19 січня 2016 року по 06 червня 2016 включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 19 січня 2016 року. Кінець строку: 23 серпня 2022 року

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, а тому відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. На час звернення з поданням засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З матеріалів наданих ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» слідує, що засуджений відбуває покарання в даній установі з 10 липня 2016 року, постановою начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» від 12 червня 2019 року переведений на дільницю соціальної реабілітації на невідбутий строк. За період відбування покарання допустив 2 порушення режиму відбування покарання, які виражались у порушенні розпорядку дня, за що двічі 17 та 21 липня 2016 року притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді догани, має 8 заохочень, з них два в січні та липні 2018 року, одне в жовтні 2019 року, інші три в квітні, липні та жовтні 2020 року, решта два в січні та липні 2021 року.
Згідно характеристики, наданої адміністрацією установи, за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи, за що 2 рази заохочувався. На початковому періоді відбування покарання допустив два порушення розпорядку дня, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку. З 13 червня 2019 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, та розпорядок дня установи, за що шість разів заохочувався. Порушень режиму відбування покарання не допускає. Працевлаштований різноробочим. До праці відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно, чим подає позитивний приклад засудженим. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере активну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, в 2018 році закінчив Шепетівський навчальний центр №98 та здобув професію «Токар» та в 2020 році здобув професію «Фрезерувальник». Бере участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє суспільно-корисну активність в організації їх роботи, являється головою ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації.

З щоденника індивідуальної роботи із засудженим слідує, що засуджений за психологічною характеристикою відрізняється підвищеною збудливістю. Йому властиві різкість і стрімкість рухів. Схильний до різких змін настрою. Самооцінка завищена, самовпевнений, має тенденцію до агресивності, діє під впливом моменту, імпульсивний, запальний. За рекомендаціями психолога установи засуджений ОСОБА_5 потребує постійної корекції та контролю за поведінкою, так як запальний та часто дратується і не вміє керуватися емоціями та почуттями, йому властива висока тривожність, легко збуджується, готовий до емоційного зриву.

Отже надані установою відомості щодо характеристики засудженого ОСОБА_5 є суперечливими.

Згідно висновку спостережної комісії, затвердженого 15 вересня 2021 року начальником ДУ «Шепетівська виправна колонія» за результатами розгляду матеріалів щодо можливості представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення. Разом з тим, вказаний висновок не містить мотивів, з яких комісія прийшла до відповідного рішення, а також не зазначено, з яких підстав не взято до уваги психологічну характеристику засудженого, складену психологом установи.

Суд дійшов висновку, що у поведінці засудженого відбулися позитивні зміни, проте психологічна характеристика засудженого свідчить про нестабільність його поведінки, та виключає твердження адміністрації установи про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого.

За таких обставин, надані докази не містять відомостей, які дають безумовні підстави для висновку, що засуджений дійсно досяг виправлення, та може бути звільнений від покарання умовно достроково, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні спільного клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: