ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1006/22 Справа № 197/722/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, якому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 квітня 2022 року включно,
встановив:
21 лютого 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року.
Разом з тим, апеляційна скарга захисника не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Так, з метою підтвердження дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України, захиснику необхідно надати належні докази, враховуючи, що останнім днем такого строку було 06.02.2022 року, що є неділею, а тому останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, який припадає на 07.02.2022 року, а апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції лише 21.02.2022 року.
При цьому, захиснику необхідно врахувати, що за змістом ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про поштовий зв`язок», послуги поштового зв`язку в Україні здійснюються лише національним оператором поштового зв`язку або оператором поштового зв`язку - суб`єктом підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку. При цьому такий суб`єкт підприємницької діяльності має бути включений до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку.
Відповідно до трекінгу відстеження, наявному на конверті Укрпошти, в якому надійшла апеляційна скарга, вказане відправлення було прийнято 03.11.2021 року, а 16.02.2021 року відправлення не вручено під час доставки : інші причини. Разом з цим, відповідно до штампу вхідної кореспонденції Дніпровського апеляційного суду дана апеляційна скарга була зареєстрована 21.02.2022 року.
Таким чином, з огляду на вищезазначене захиснику необхідно надати докази на підтвердження направлення апеляційної скарги на адресу Дніпровського апеляційного суду у визначений кримінальним процесуальним законом строк.
Згідно із ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для усунення недоліків.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк наступають наслідки, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, згідно із якими в такому випадку апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач
постановив :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_1