Справа № 526/50/22
У Х В А Л А
за наслідками підготовчого судового засідання

24 січня 2022 року

колегія суддів Шишацького районного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

її представника адвоката ОСОБА_9 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000314 від 11 липня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.5 ст. 152, п.9 та п. 10 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000314 від 11 липня 2021 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.5 ст. 152, п.9 та п. 10 ч.2 ст. 115 КК України.

Розгляд справи доручено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів від 21 січня 2022 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні. На стадії судового провадження просив продовжити на 60 днів раніше обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом пливу на свідків або вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Аналогічну позицію висловити потерпіла та її представник.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до фактичного розгляду у закритому судовому засіданні не заперечували. Просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 32-34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту, його форма та зміст відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Зважаючи на характер обвинувачення, суд вважає необхідним здійснювати розгляд у закритому судовому засіданні на підставі п.2 ч.2 ст. 27 КПК.

Розглядаючи питання обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті. Такими ризиками є спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького міськрайонного суду від 26 липня 2021 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого на стадії досудового розслідування неодноразово продовжувався, в останнє до 26 січня 2022 року.

Підставою для обрання та продовження строку застосування даного запобіжного заходу стала наявність обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачений може ухилитись від органів досудового розслідування або суду з огляду на усвідомлення тяжкості покарання яке йому загрожує в разі визнання його винним, незаконно впливати на свідків, показання яких покладені в основу обвинувачення, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду вказані ризики в повній мірі продовжують існувати й на стадії судового провадження та не втратили своєї актуальності.

Реєстр матеріалів досудового розслідування свідчить про те, що стороною обвинувачення зібрано достатню кількість доказів якою обґрунтовується висунуте ОСОБА_6 обвинувачення.

Згідно пояснень обвинуваченого та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, що зможуть в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти наведеним прокурором процесуальним ризикам. Так ОСОБА_6 є вдівцем, не має постійної офіційної роботи та власного житла. Його малолітнім дітям рішенням Гадяцької міської ради від 23 вересня 2021 року № 470 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та вони проживають разом з потерпілою.

Враховуючи конкретні обставини кримінальних правопорушень у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_6 , а саме вчинення декількох тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень протягом короткого проміжку часу, під час притягнення до кримінальної відповідальності, з метою помсти та приховування інших злочинів, тяжкість покарання яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, аж до довічного позбавлення волі, дії обвинуваченого після вчинення останнього інкримінованого йому правопорушення, що полягали у переховуванні від органів досудового розслідування, суд вважає, що жоден більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та не зможе в повній мірі запобігти процесуальним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені декількох кримінальних правопорушень вчинених, із застосуванням насильства, наслідком яких є загибель людини, суд у відповідності до положень п.1 та п.2 ч.4 ст. 183 КПК України не вбачає підстав для визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Після роз`яснення обвинуваченому права на розгляд справи судом присяжних останній висловив клопотання щоб справа розглядалась колегією суддів.

На підставі ст. 55 КПК України, з метою сприяння захисту інтересам дітей, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілої на визнати малолітніх дітей загиблої ОСОБА_10 : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потерплими у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 315-316, 369-372, 383-385 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження № 0000314 від 11 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 152, ч.5 ст. 152, п.9 та п. 10 ч.2 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судове засідання провести в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, попередньо погодивши його час та дату з учасниками судового розгляду.

В судове засідання викликати захисника, потерпілу, її представника та прокурора.

Силами роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області етапувати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Клопотання прокурора про продовження на стадії судового провадження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

На стадії судового провадження обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, строком на 60 днів, а саме до 24 березня 2022 року включно.

Визнати малолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілими у кримінальному провадженні.

В якості законного представника малолітніх потерпілих залучити до участі у кримінальному упровадженні ОСОБА_8 .

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Датою закінчення дії даної ухвали в частині запобіжного заходу є 24 березня 2022 року.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3