печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001975 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001975 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У даному кримінальному провадженні, поміж іншого, досліджуються обставини щодо укладання Фірмою «Т.М.М.» -ТОВ з Генеральною прокуратурою України мирової угоди, в результаті чого остання втратила майнові права та можливість їх повернення на нежитлові приміщення площею 1274,36 кв.м. у АДРЕСА_1 , що спричинило тяжкі наслідки.

У ході розслідування встановлено, що між Генеральною прокуратурою України, КП з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» та Фірмою «Т.М.М.» -ТОВ укладено договір № 16/5 участі в будівництві житлового будинку.

Відповідно до п.1.1 предметом Договору є будівництво житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення і паркінгом у АДРЕСА_1 .

Генеральна прокуратура мала прямий інтерес у неухильному виконанні сторонами умов договору, зокрема щодо передачі 15% житлових приміщень та 15% нежитлових приміщень (громадського призначення і паркінгу).

Враховуючи те, що виник спір щодо належності замовнику 15% загальної площі об`єкта, ГПУ в грудні 2017 скеровано позовну заяву до Господарського суду м. Києва.

27.04.2018 до ГПУ надійшов лист-пропозиція щодо укладання мирової угоди.

07.05.2018 між ГПУ та Фірмою «Т.М.М.» - ТОВ підписано мирову угоду, згідно якої остання визнала свої зобов`язання щодо обов`язку передачі ГПУ площі нежитлових приміщень (замість передачі 1274, 36 кв.м. (15%) нежитлових приміщень передано майнові права на квартиру площею 51,98 кв.м.).

Внаслідок дій посадових осіб ГПУ у вигляді службової недбалості Генеральна прокуратура втратила майнові права та можливість їх повернення на нежитлові приміщення площею 1274, 36 кв.м. у провулку Лабораторному, 7 у Печерському районі міста Києва, що спричинило тяжкі наслідки.

На даний час у кримінальному провадженні призначено будівельну експертизу з метою встановлення збитків.

У цьому кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялося.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові), процесуальні дії та заходи забезпечення кримінального провадження:

Проведено ряд тимчасових доступів до речей та документів ряду підприємств, зокрема:

- Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26;

- ТОВ «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» () (Україна, 01032, місто Київ, вул. Л. Толстого, 41, кв. 10);

- Фірми «Т.М.М.» - ТОВ (код ЄДРОПУ 14073675) (Україна, 04116, місто Київ, вул. Провіантська, 3);

- ТОВ "МЮК "СОЛОМОН-ГРУП () (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7);

- КП з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» () (Україна, 01034, місто Київ, вул. Володимирська, 42);

- Фірма «Т.М.М.» -ТОВ (код ЄДРОПУ 14073675) (Україна, 04116, місто Київ, вул. Провіантська, 3).

Також у даному кримінальному провадженні з Департаменту матеріально-технічного забезпечення Офісу Генерального прокурора та Фірми «Т.М.М.» - ТОВ» витребувано та долучено усі наявні документи щодо здійснення будівництва по АДРЕСА_1 .

Допитано як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Водночас у кримінальному провадженні призначено 02.04.2021 комплексну судову оціночно будівельну експертизу, проведення якої триває на даний час.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд процесуальних дій, завершення яких потребує додаткового часу, зокрема призначено комплексну судово оціночну будівельну експертизу, висновок якої на адресу Державного бюро розслідувань не надходив.

Крім того, в рамках кримінального провадження заплановано комплекс слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:

- отримати дозвіл слідчого судді на проведення огляду приміщень, що оцінюються за участю експерта з метою складання експертного висновку;

- встановити місце знаходження та отримати доступ до документів щодо стану будівель та застосованих матеріалів на об`єктах, що оцінюються на дату ретроспективної оцінки;

- встановити та допитати як свідків осіб, яким відомий фактичний стан приміщень, що підлягають оцінці;

- за результатами оціночно будівельної експертизи призначити та отримати висновок судової економічної експертизи з метою підтвердження або спростування факту завданих збитків.

Провести необхідні слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із винятковою складністю провадження, необхідністю дослідження великої кількості документів, встановлення місцезнаходження свідків і документів, а також у зв`язку із значною кількістю проведення слідчих (розшукових) дій, а саме оглядів речових доказів, допитів, заходів забезпечення кримінального провадження, тощо.

Строк досудового розслідування закінчується 15.10.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки для зібрання достатніх доказів, остаточного та беззаперечного встановлення обставин кримінального провадження необхідно виконати ряд зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 12 місяців, тобто до 15.10.2022.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (шість місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Так, в даному клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, що суперечить положенням статті 219 КПК України, проте, з урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме слід продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001975 на шість місяців.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001975 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на шість місяців, тобто до 15 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1