УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8159/17

Провадження № 1кп/712/132/21

06 жовтня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення ухвали по кримінальній справі за клопотанням старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002044 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 серпня 2021 року замінено законного представника ОСОБА_4 з ОСОБА_9 на ОСОБА_5 . Клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи задоволено. Роз`яснено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи № 712/8159/17 та наданими прокурором під час судового провадження матеріалами кримінального провадження № 0002044 в робочий час в приміщенні суду, кримінальна справа № від 09.06.2011р. до суду не надавалась.

19.08.2021р. до суду від ОСОБА_4 надійшла зава в порядку ст.380 КПК України про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 серпня 2021 року, в якій заявник вказує, що ухвалою від 18 листопада 2020 року ОСОБА_4 та його законному представнику було дозволено ознайомитись з кримінальною справою без визначення порядку ознайомлення з кримінальною справою № . При цьому для реалізації права на захист заявнику необхідні достовірні відомості про рух і місце кримінальної справи № , оскільки 1) не зрозуміло, чи кримінальна справа № не надавалась суду під час провадження у судді ОСОБА_1 , 2) чи кримінальна справа № не надавалась суду під час провадження у судді ОСОБА_10 ; 3) чи кримінальна справа № не надавалась суду під час провадження у судді Рябухи. Просить роз`яснити ухвалу від 18.08.2021р. по колу вказаних питань.

ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заяву підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор по суті заяви про роз`яснення ухвали суду заперечувала. Потерпілий підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи зі змісту вказаної норми, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 серпня 2021 року викладена чіткими зрозумілими реченнями, отже є зрозумілою і роз`яснення не потребує.
Судом з посиланням на норми КПК дозволено заявнику та його законному представнику ознайомитись з тими матеріалами, які перебувають у провадженні суду кримінальною справою № 712/8159/17 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні 0002044 та матеріалами кримінального провадження № 0002044. Аналогічне зазначалось також і в ухвалі суду від 18.11.2020р.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 серпня 2021 року не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 серпня 2021 року.

Ухвала в частині відмови у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1