Справа № 450/2487/21 Провадження № 1-кс/450/933/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання дізнавача в межах кримінального провадження № 0000093 від 10.07.2021 року за ст. 356 КК України визнати заявників потерпілими та оголошення підозри,-

в с т а н о в и в :
04.11.2021 року на адресу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання дізнавача ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000093 від 10.07.2021 року за ст. 356 КК України визнати заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілими та визнати ОСОБА_7 підозрюваним.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку :

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.06.2021 року, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції № 6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,- задоволено. Зобов`язано Відділ поліції № 6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області вчинити дії згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_2 від 01.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

10.07.2021 року ВП № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000093 за ст. 356 КК України, заявником вказано ОСОБА_2 .

Таким чином встановлено, що заявником в межах вказаного кримінального провадження, є ОСОБА_2 .

Щодо скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , то матеріали скарги та сама скарга не вказує на те, що такі зверталися до дізнавача із заявою про визнання їх потерпілими, матеріали скарги також не містять доказів того, що рішенням дізнавача було відмовлено в задоволенні заяви про визнання таких потерпілими.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу в частині заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підлягає поверненню,.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Скаргу в частині вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання дізнавача в межах кримінального провадження № 0000093 від 10.07.2021 року за ст. 356 КК України визнати заявників потерпілими та оголошення підозри, - повернути скаржникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1