Справа № 402/86/21
ВИРОК

іменем України

13.01.2022 р.м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000012 від 21.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, з середньою освітою, українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та який проживає за адресою АДРЕСА_1 , такого, який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за таких обставин:
20.01.2021 року близько 12 год. ОСОБА_4 прийшов по особистих справах в приміщення ТВБВ №10010/095 філії Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" за адресою м. Благовіщенське вул. Промислова 23/54 Кіровоградської області. Під час перебування в приміщенні банку у останнього виник умисел на здійснення крадіжки. Реалізуючи свої протиправні наміри, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, незаконно проник в кабінет керуючого відділення банку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме:

-чоловічу барсетку вартістю 600 грн.

-чоловічий гаманець вартістю 400 грн.

-грошові кошти в сумі 500 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 20.01.2021 складає 14077 гривень)

-грошові кошти в сумі 10920 гривень.

Заволодівши вище вказаними речами ОСОБА_4 з місця події зник.

Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 25997 грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, від надання пояснень відмовився.
Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченим, те, що він не оспорює вказані в обвинувальному акті фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежився дослідженням даних, які його характеризують, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація цих його дій за ч.3 ст.185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням у приміщення вірна, оскільки, усвідомлюючи те, що викрадене майно йому не належить обвинувачений свідомо протиправно обернув його на свою користь, вчинив це таємно шляхом проникнення до приміщення кабінету, що не був доступний для відкритого відвідування.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, що його вчинив обвинувачений, є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, виходячи з того, що він визнав свою провину у вчиненому злочині, висловив жаль з приводу вчиненого.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 є здоровим, працездатним, на обліку психіатра, нарколога не перебуває. Є таким, що не має судимості, за місцем проживання та колишньої роботи характеризується позитивно.

Обвинуваченому повинно бути призначене передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі.

Разом із цим, із врахуванням висновку органу пробації, з огляду на пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Судові витрати по справі відсутні.
-Речовий доказ по справі, а саме чоловічу барсетку вартістю 600 грн.

-чоловічий гаманець вартістю 400 грн.

-грошові кошти в сумі 500 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 20.01.2021 складає 14077 гривень)

-грошові кошти в сумі 10920 гривень, підлягають поверненню ОСОБА_5 як власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.100,124, ч.3 ст.349, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому звинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

-Речовий доказ по справі, а чоловічу барсетку вартістю 600 грн.

-чоловічий гаманець вартістю 400 грн.

-грошові кошти в сумі 500 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 20.01.2021 складає 14077 гривень)

-грошові кошти в сумі 10920 гривень, підлягають поверненню ОСОБА_5 як власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1