справа № 563/721/21
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року м. Корець
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 28.05.2021 року о 15 год. 18 хв. до ВП №7 надійшов рапорт працівника СКП ВП №7 капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення ОРД було здобуто дані, які вказують, що гр. ОСОБА_7 , житель Хмельницької області на території Рівненської області збуває наркотичні засоби, а саме марихуана (канабіс) по 200 грн. за коробку.
Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який 12.06.2021 року, близько 14 год. 58 хв., перебуваючи на території Жадківського старостинського округу поблизу кар`єру видобутку гранітного каменю, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_8 за 1200 гривень поліетиленовий пакетик із вмістом паперового згортку в якому знаходилася подріблена суха речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/5674-НЗПРАП від 25.06.2021 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 20.089 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який 13.07.2021, близько 20 год. 52 хв., перебуваючи на території Жадківського старостинського округу поблизу перехресті автодоріг Т1804 М06 в напрямку м. Славута, Хмельницької області, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 за 300 гривень два паперові згортки у яких знаходиться подріблена суха речовина, рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс».
Прокурор в судовому засіданні заявила, що на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу і тому просить задоволити клопотання про продовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ухвалою слідчого судді від 15 липня 2021 року.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечила щодо заявленого клопотання про продовження ОСОБА_5 строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ухвалою слідчого судді від 15 липня 2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
13 липня 2021 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, і 14 липня 2021 року його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст.177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно з положеннями ч.3 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1, 6 ст.182 КПК України застава полягає у внесені коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. З моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При обранні забіжного заходу слідчим суддею були враховані наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_5 не має міцних родинних та соціальних зв`язків, та за відсутності обставин, які можуть утримувати його за місцем проживання, з метою уникнення від відповідальності він може покинути своє місце проживання та ухилитися від суду.
Водночас, суд вважає, що на даний час з урахуванням стадії розгляду кримінального провадження існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, понятих даного кримінального провадження, і існує ймовірність того, що з метою схиляння до дачі свідчень на свою користь він може тиснути на них або залякувати.
Одночасно, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є непрацевлаштованим, що може свідчити про можливість продовження злочинної діяльності з метою отримання коштів на прожиття, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
При вирішенні питання про продовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ухвалою слідчого судді від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Одночасно, прокурором доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеним ризикам, не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .
Підстав для зміни запобіжного заходу застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді застави в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Доказів зменшення ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не надано.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183,184,194 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ухвалою слідчого судді від 15 липня 2021 року - задовольнити повністю.
Вважати продовженим застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді застави.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
- не відлучатися із місця свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити строком 30 (тридцять) днів, тобто до 14 жовтня 2021 року.
Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому вимоги, передбачені ч.8 ст.182 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1