465/8267/21
1-кс/465/2158/21
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

03.12.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000304 від 07.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
встановив:
Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000304 від 07.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 02.10.2021 р. близько 13:00 год. невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами у сумі 51 000 грн. під приводом входу в особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 02.10.2021 р. близько 11:30 год. вирішила відвідати один із продовольчих магазинів, для того щоб здійснити покупку продуктів харчування у магазині мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Близько 13:00 год. під час здійснення покупок на її мобільний телефон поступив телефонний дзвінок з невідомого їй номера - НОМЕР_2 , піднявши слухавку остання почула голос невідомої особи чоловічої статі, який представився російською мовою на ім`я « ОСОБА_6 » працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови вказаний чоловік повідомив про проблеми з обслуговуваними її рахунків у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ризик втрати грошових коштів та наказав здійснити підтвердження зміни особистих даних під час телефонного дзвінку, що вона і зробила. Зловживаючи довірою та її необізнаністю у банківських операціях, вищевказаний чоловік змінив її особисті дані та заволодів особистим кабінетом від онлайн-кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому шахрайським способом, заволодів особистими грошима останньої з різних рахунків, здійснивши декілька онлайн покупок товару у різних інтернет-магазинах. Крім того, о 14:01 год. невідомий чоловік оформив на неї додатковий кредит «оплату частинами» та здійснив онлайн-покупку в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » загальною сумою 14 999 грн., перший платіж становив 1 249,92 грн. та також був знятий з банківської карти (Універсальна). Сума завданих збитків становить 51 000 грн.
Як зазначає дізнавач, з метою отримання додаткової інформації, яка б підтвердила причетність даної особи до злочинної діяльності, зокрема до вищевказаного злочину, а також з метою встановлення повних персональних анкетних відомостей вищевказаної особи, її спільників, оскільки в інший спосіб неможливо отримати інформацію, яка б мала істотне значення та сприяла розкриттю злочину, є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), із прив`язкою до базових станцій, а також інформацію про розміщення базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в проміжку часу із 02.10.2021 року до моменту виконання ухвали.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.
Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності дізнавача та прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 07.10.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 60 Закону України ,,Про банки та банківську діяльність, відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь клієнта, є банківською таємницею.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення так як доводи, наведені у клопотанні, знайшли своє підтвердження в долучених до нього матеріалах кримінального провадження. Документи та інформація, які знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме для встановлення особи, яка, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , вчинила кримінальне правопорушення, та нададуть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.
Разом з тим, не відповідає вимогам процесуального закону порушене в клопотанні дізнавача питання про надання доступу до змісту SMS-повідомлень абонента. Відповідно до п.17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. За наведених обставин тимчасовий доступ до речей і документів в частині інформації про зміст SMS-повідомлень не може бути наданий слідчим суддею місцевого суду як захід забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000304 від 07.10.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням в порядку ст.40-1 КПК України оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення її копій на паперових та магнітних носіях, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), про вхідні, вихідні та нульові з`єднання абонентського номера стільникового оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ": НОМЕР_2 , за період часу з 02.10.2021 р. до моменту виконання ухвали, а також інформації про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), текстові повідомлення, а саме для ознайомлення з інформацією по А, Б про абонентів мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " за абонентським номером НОМЕР_2 із прив`язкою до базових станцій в проміжку часу із 02.10.2021 р. до моменту виконання ухвали.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1