Провадження № 1-кс/686/2156/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000355,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2022 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, вилучені 23.02.2022 в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на: телефон марки «Iphone 12 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк» з № НОМЕР_4 , скляний пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, що перебувають у власності ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000355 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького місткрайонного суду від 17.02.2022 було надано дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , що у частці 1/2 на праві власності належить ОСОБА_6 та у якій проживає ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів і психотропних речовин, мобільних телефонів, флеш-носів, електронних носіїв інформації, на яких містяться дані про злочинну діяльність, документів, чорнових записів, які містять інформацію щодо виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, засобів для пакування наркотичних засобів та психотропних речовин, холодильних пристроїв, у яких зберігаються наркотичні засоби та психотропні речовини, обладнання за допомогою яких здійснюється виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

17.02.2022 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: телефон марки «Iphone 12 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк» з № НОМЕР_4 , скляний пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, що перебувають у власності ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_3 від 23 лютого 2022 року вилучені у ході обшуку речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що речі, вилучені 17.02.2022 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме: телефон марки «Iphone 12 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приватбанк» з № НОМЕР_4 , скляний пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені документи обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому слід зауважити, шо накладення арешту на майно є тимчасовим превентивним заходом та у випадку, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба, може бути скасований ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені у ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме на: телефон марки «Iphone 12 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приватбанк» з № НОМЕР_4 , скляний пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: телефон марки «Iphone 12 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк» з № НОМЕР_4 , скляний пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1