overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3757/21
Номер провадження 1-і/213/1/22
У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000408 від 18 вересня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення обвинуваченому іншого захисника на час розгляду даного клопотання.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність захисника обвинуваченого в судовому засіданні, з метою не допущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд, на підставі статті 53 КПК України, вважає за необхідне залучити іншого захисника для проведення судового засідання щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття на 15.45 годин 11 січня 2022 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а (Інгулецький район).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 646/2776/18
№ провадження 1-кп/646/95/2022
УХВАЛА

12.01.2022 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 12.09.2018 року за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0001159 від 27.06.2018 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000573 від 23.03.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, № 001662 від 27.08.2018 року за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000938 від 24.05.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться обвинувальні акти стосовно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився у судове засідання.
З листа ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 30.12.2021 року стало відомо, що ОСОБА_4 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 на 31 січня 2022 року о 10:50 год.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Про день судового засідання повідомити прокурора, викликати потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/1446/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2021 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

03 жовтня 2021 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, фізичну особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 0001031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня

2021 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у відкрите підготовче судове засідання на 28 січня 2022 року о 10:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, фізичну особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/759/22
"11" січня 2022 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
провівши відкрите судове засідання по справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 156 КК України, -
Прокурором подано письмове клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу, посилаючись на наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України .
Вислухавши, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали за клопотанням, враховуючи, що строк обраного запобіжного заходу спливає 21.01.2022, а розглянути до закінчення цього строку клопотання неможливо, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались під час обрання запобіжного заходу не зменшились, суд вважає, що слід продовжити обраний раніше запобіжний захід.
Керуючись ст.331,508 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою:смт.Глєваха,вул.Павлова,7 строком на 60 діб, тобто до 11.03.2022.
Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1051/20
провадження № 1-кп/166/7/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 січня 2022 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження №0000440 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, раніше не судимого, безробітного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.5 ст.27, ст.356 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000440 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, раніше не судимого, безробітного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.5 ст.27, ст.356 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні у зв`язку із віддаленістю Ратнівського районного суду від м.Львів, та оголошеним в державі карантином, з метою запобігання поширення коронавірусу COVID-19, недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Призначене на 16 год. 00 хв. 12 січня 2022 року судове засідання у кримінальному провадженні №0000440 від 10.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 проводити у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Личаківським районним судом м. Львова.
Личаківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Личаківського районного суду м. Львова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1150/21
Провадження № 1-кп/368/110/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000077про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 17.01.2022 року на 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/9613/21
У Х В А Л А
Іменем України
13.12.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження №0000820 від 18.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000820 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 2, 3 ст. 184 КПК України копія клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу не відповідає вимогам, визначеним ст. 184 КПК України.

Крім того, зазначене клопотання подано до суду одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте ухвалою слідчого судді від 13.12.2021 у задоволенні клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000820 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України, прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , відмовлено.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 184, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0000820 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9339/19-к
УХВАЛА
27 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Генеральної прокуратура України ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Генеральної прокуратура України ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити .

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 28 березня 2019 року включно строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Полтава), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорту громадянинаУкраїни;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у данному кримінальному провадженні;
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 0003203.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.03.2019 року о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 11:55 год. 27.01.2022.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/587/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000267, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000267 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Свідки в судове засідання не з`явилися, про день,час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила суду клопотання про застосування до свідків привід, в зв`язку з тим, що останній були повідомлений нею особисто в телефонному режимі про час, дату та місце проведення судового засідання, проте в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Також просила суд винесту ухвалу про накладення на свідків грошового стягнення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили проти клопотання прокурора. щодо застусування до свідків привід, однак наполягають на їх виклику.
Свідки в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлялися завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 14 лютого 2022 року о 15.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: