Справа № 694/1830/21 провадження №1-кс/694/886/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.10.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, в якому просить надатидозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів спадкових справ № 397/07, 328/07, 285/05, 100/07 які знаходяться в державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та вилучення, з метою проведення відповідних експертиз.
Виконання покласти на дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 (уповноважена особа).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що сектором дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000098 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 18.11.2020 до Шполянського ВП надійшла колективна заява про те, що право власності на земельні ділянки, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було змінено без відома останніх.
В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_9 , які показали що в 2002 році вони оформили на себе земельні ділянки площею 3,22 га. та всі документи знаходились в ОСОБА_11 , а потім всіма питання оренди землі займався його син ОСОБА_12 . В 2019 році вони звернулись до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання орендної плати за землю їм особисто, а не ОСОБА_12 , про те, в 2020 році юрист СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив що земельні ділянки які були оформлені на них згідно витягу державного реєстру речових прав належать ОСОБА_12 відповідно до свідоцтва на спадщину.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0082 яка належала ОСОБА_9 відповідно до свідоцтва про право на спадщину серія та номер ВТА №404626 являється ОСОБА_12 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0078 яка належала ОСОБА_10 відповідно до свідоцтва про право на спадщину серія та номер ВТА №403495 являється ОСОБА_12 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0080 яка належала ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про право на спадщину серія та номер ВТА №404624 являється ОСОБА_13 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0083 яка належала ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про право на спадщину серія та номер ВТА №403500 являється ОСОБА_12 .
На підставі вище вказаних свідоцтв про право на спадщину, власником земельних ділянок став ОСОБА_12 .. Дані свідоцтва були видані Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області справа № 694/792/21 провадження № 1-кс/694/416/21 від 07.05.2021 було отримано тимчасовий доступ до речей і документів,

а саме до реєстраційних справ на щодо власників земельних ділянок кадастрові номери яких №№ :02:001:0082, :02:001:0078, :02:001:0080, :02:001:0083.
Вході вивчення реєстраційних справу було встановлено, що підставою для внесення змін щодо права власності земельних ділянок кадастрові номери яких №№ :02:001:0082, :02:001:0080 стали заява ОСОБА_12 від 12.10.2020 та додатки до них, свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №397/07) видане державним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрована за № 1126 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №328/07) видане державним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрована за № 1124, а на земельні ділянки кадастрові номери яких №№ :02:001:0078, :02:001:0083 стали заяви ОСОБА_13 від 13.10.2020 та додатки до них, а саме свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №285/05) видане державним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрована за № 938 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №100/07) видане державним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрована за № 943.
На підставі вище викладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме спадкових справ № 397/07, 328/07, 285/05, 100/07 які знаходяться в державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для забезпечення належного виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у державного нотаріуса ОСОБА_5 , просить розглянути дане клопотання без повідомлення державного нотаріуса ОСОБА_5 .
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання дізнавача, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Дізнавач вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь- якою інформацією щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, яка знаходиться в державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданністороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право

звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Відповідно доступ до вказаних документів повинен здійснюватись у порядку, передбаченому главою 15 КПК України.
Вказані документи можуть бути використані як докази, але іншим шляхом, крім розкриття зазначеної нотаріальної таємниці та отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення для детального огляду встановити точні обставини вказаного кримінального правопорушення неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів, які знаходяться у володіннідержавного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів та здійснити їх вилучення для проведення відповідних судових експертиз, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.
Однак слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лише особам уповноваженим на здійснення досудового розслідування, вказаним у витязі з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: до оригіналів спадкових справ № 397/07, 328/07, 285/05, 100/07.
Державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1