overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №336/1280/20
пр. № 1-в/336/11/2022
У Х В А Л А
про примусовий привід

18 січня 2022 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 .
Справа була призначена до розгляду на 18.01.2022 року, однак засуджений не з`явився до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті, суддя вважає занеобхідне винести ухвалу про його примусовий привід.
Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити засудженого примусовим приводом, який доручити виконати Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -
постановив:
Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
20 квітня 2022 р. о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.
Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
№ 333/5933/21
н/п 1-кп/336/435/2022
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
21 січня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Від Запорізького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001001 від 13.08.2021) після вирішення питання підсудності в порядку ч.1 ст.32 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 року справа було передано до судді ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 року, справу було передано судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання із матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14.45 год. 03.03.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/2108/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 січня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , при розгляді в підготовчому судовому засіданні криманільного провадження внесеного в ЄРДР №0000182 від 12.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України ,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває криманільне провадження внесене в ЄРДР №0000182 від 12.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.
13.01.2022 від адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.01.2022 року у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду з використанням системи відеозв`язку «EasyCon». Клопотання обґрунтовано тим, що адвокат не має можливості прибути до м. Броди для розгляду кримінального провадження у зв`язку із зайнятістю в іншому провадженні.
Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо заявленного клопотання адвоката ОСОБА_7 , з`ясувавши обставни справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю учасників процесу поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі №760/15429/20.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза приміщенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду відмовити.
Підготовче удове засідання відкласти на 10 лютого 2022 року на 11.10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
Справа №443/102/22
Провадження №1-кс/443/3/22
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

20 січня 2022 рокуслідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СД відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

19 січня 2022 року ОСОБА_4 подав до Жидачівського районного суду Львівської області скаргу, в якій просить визнати незаконною бездіяльність начальника СД відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей за заявою від 04.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, щодо ненадання у встановлений ч.1 ст.214 КПК України строк витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також просить зобов`язати начальника СД відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 внести відомості за заявою від 04.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України та розпочати досудове розслідування або своїм дорученням визначити слідчого, який зобов`язаний внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати йому відповідний витяг.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Жидачівському районному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СД відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 21 січня 2022 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вулиця Я. Мудрого, 20 а.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника СД відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурора.

Зобов`язати представника СД відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 04.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/85/22
Провадження № 1-кп/444/115/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 14 січня 2022 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 22.12.2021 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з угодою про примирення від 12.01.2022 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 246 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , представник потерпілого ПП "Соломія-Сервіс" ОСОБА_5 , яких відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 22.12.2021 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та ч.1 ст.185 КК України призначити на 17 січня 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ПП "Соломія-Сервіс" ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3617/16-к
провадження 1-кп/462/40/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000087 від 10.05.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 від 10.05.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні від 21.07.2021 р. було ухвалено провести наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції із Хустським районним судом Закарпатської області, оскільки свідок ОСОБА_5 проживає у с. Крайниково Хустського району Закарпатської області та не має змоги прибути в судове засідання особисто,
Заперечень від обвинуваченого та його захисника не поступило щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести наступне засідання за участю свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції із Хустським районним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволити.

Провести наступне судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 23 лютого 2022 року, в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3 у режимі відеоконференції із свідком ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої.

Доручити проведення відеоконференції у вказаному кримінальному провадженні Хустському районному суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: 90400, м. Хуст, вул. І. Франка, 18.
Копію ухвали для виконання направити Хустському районному суду Закарпатської області та свідку ОСОБА_5 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/336/22
Провадження №1-кс/463/411/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

18 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 17.12.2021 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 17.12.2021 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 17.12.2021 року.
Призначити скаргу до розгляду на 20 січня 2022 року о 10.45 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/12/22
Справа №447/425/19
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

14.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000924 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
прокурор ОСОБА_8 ,
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000924 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути за відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання призначене на 15:00 годину 17.02.2022 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер:448/53/22
Провадження № 1-кп/448/67/22
У Х В А Л А

12.01.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному за №0000690 від 06.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

12.01.2022 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.369 КК України, в залі суду м.Мостиська о 15:15год., 13.01.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1876/21
Провадження № 1-кп/451/69/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
17 січня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000892 від 01.12.2021, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Радехівського районного суду Львівської області з Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури 30.12.2021.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене судом 04.01.2022.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України відсутні, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372, 381 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, прийняти до провадження Радехівського районного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на 25.01.2022 о 12 год 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7 -Трускавецька