Справа № 138/3126/21
Провадження №:1-кс/138/589/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000405 від 17.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.10.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000405 від 17.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.10.2021 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що біля 17:30 год. 16.10.2021 невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом марки Honda Tact 30, який був припаркований біля вхідної хвіртки домоволодіння АДРЕСА_2 .

За даним фактом 17.10.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в період часу із 17:00 год. по 17:30 год. 16.10.2021 невідома особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом марки «Honda Tact AF 30», чорного кольору. На скутері було відсутнє дзеркало заднього виду, також по бокам скутера була наліпка із написом «tact».

26.10.2021 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що повул.Стависька,28 в м. Могилів-Подільському виявлено скутер, який було викрадено біля 4 тижнів тому.

Під час огляду місця події від 26.10.2021 неподалік будинку № 28 по вул. Стависька, в м. Могилів-Подільський було виявлено транспортний засіб марки Honda Tact AF 30, чорного кольору, на якому виявлено відсутність дзеркала заднього виду, по бокам транспортного засобу наявна наліпка із написом «tact».

27.10.2021 постановою слідчого транспортний засіб марки Honda Tact AF 30 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин транспортний засіб марки «Honda Tact AF 30», підлягає арешту, оскільки він є речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав досуду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за№0000405 від 17.10.2021; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2021; протокол допиту потерпілого від 17.10.2021; рапорт працівника поліції; протокол огляду місця події від 20.10.2021.

Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначена вище авто-магнітола, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Honda Tact AF 30», чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з правом на користування без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1