Провадження № 1-кс/344/7950/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання cтаршого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001652 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному № 0001652 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0001652 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, незаконно зареєстрував право власності на об`єкт нерухомого майна магазин, загальною площею 294,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальні збитки заявнику ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 підтвердив вищевказані протиправні дії приватного нотаріуса та долучив до матеріалів кримінального провадження підтверджуючі документи.

У межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , вилучено у приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо вищевказаного об`єкта нерухомого майна, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , вилучено у Косівській міській раді копії реєстраційної справи, крім того вилучено в ДП «ДІЯ» та ДП «НАІС» копії документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 як державного реєстратора та вчинення ним реєстраційних дій тощо, проте на теперішній час достатніх підстав для повідомлення посадовим особам про підозру немає.

Для прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 , провести оціночно-будівельну експертизу з метою встановлення вартості нанесених збитків внаслідок незаконної перереєстрації нерухомого майна, зібрати характеризуючі матеріали щодо приватного нотаріуса ОСОБА_4 , провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які в сукупності дадуть правову оцінку діям приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Слідчий подав заяву в якій просить клопотання задовольнити та розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Перебіг строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розпочався 26.06.2020.

Отже, строки досудового розслідування, визначені ст. 219 КПК України, спливають 26.12.2021.

Для прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 , провести оціночно-будівельну експертизу з метою встановлення вартості нанесених збитків внаслідок незаконної перереєстрації нерухомого майна, зібрати характеризуючі матеріали щодо приватного нотаріуса ОСОБА_4 , провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які в сукупності дадуть правову оцінку діям приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, у зв`язку з тим, що слідчим доведено частково клопотання, оскільки продовження строку на 12 місяців слідчий не обгрунтував.

На даний час необхідно завершити та провести слідчі, процесуальні дії, які мають суттєве значення для судового розгляду.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, ще на 6 місяців, тобто до 26.06.2022 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні № 0001603 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України України, на шість місяців, тобто до 26 червня 2022 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА