Провадження №1-кс/463/65/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження № 0001257 від 23.10.2020 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 від 30.11.2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001257 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий без всебічного, повного та об`єктивногo з`ясування всіх обставин кримінального провадження прийняв рішення про таке закриття. Вважає, що слідчий не провів всі слідчі дії,які були необхідні, а сама постанова є невмотивованою та незаконною і жодним чином не відповідає вимогам КПК України.
В судове засідання скаржник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. В матеріалах скарги міститься клопотання про розгляд скарги без його участі у зв`язку з карантином,який введений на території України, а також прохання задоволити вказану скаргу в повному обсязі. Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.Окрім цього судом враховано той факт, що дана скарга неодноразово призначалася до розгляду, а саме: ухвалою суду про відкриття провадження від 13 жовтня 2021 скаргу неодноразово призначалось до розгляду, а саме на 19.10.2021, однак така була відкладена на 06.12.2021 у зв`язку із неявкою учасників по справі, 06.12.2021 розгляд справи відкладено на 28.12.2021 з аналогічних підстав, 28.12.2021 справа відкладена 14.01.2022 із за неявки учасників справи.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові також з невідомих причин не з`явився в судове засідання, хоча також був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином. Його неявка у відповідності до норм ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді вказаної скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001257 від 23.10.2020 року .
З матеріалів скарги вбачається, що 23.10.2020 року до ЄРДР за № 0001257, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2020 року внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 ч.1 КК України по факту постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали .
Постановою від 30 листопада 2020 року слідчий ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0001257 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення .
Як вбачається з постанови та матеріалів вказаного кримінального провадження в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості свідка - особу заявника ОСОБА_3 , витребувано ряд процесуальних документів, включаючи і ухвалу суду Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 , та Постанову Верховного суду від 22 серпня 2018 року ухвалену за наслідками касаційної скарги ОСОБА_3 , згідно якої його скаргу було задоволено та скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду під головуванням судді ОСОБА_5 . Крім того був також допитаний слідчим в якості свідка і суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 . Як вбачається з дослідженої постанови про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2020 року слідчий провів детальний аналіз та надав оцінку показів всіх свідків, які були допитані в даному кримінальному провадженні та процесуальним документам,які були долучені слідчим до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що зазначені заявником у скарзі обставини щодо неналежного проведення досудового розслідування слідчим не знайшли свого підтвердження, а також з метою дотримання розумних строків розгляду такої, суд приходить до висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України,слідчий суддя -
у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001257 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1