overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа№643/3640/20 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/81/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: виправлення описки
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

У вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 рокущодо ОСОБА_6 у зв`язку з його відмовою прокурора від апеляційної скарги, допущена описка у написанні дати ухвалення вироку суду першої інстанції, а саме зазначено, що «вирок Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2021 року», замість «вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року».

Зазначена описка не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище ОСОБА_6 , а тому може бути виправлена в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 , описку у написанні дати ухвалення вироку суду першої інстанції, а саме з неправильної «вирок Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2021 року», на правильну «вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 751/179/21
провадження № 51-5157ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 7 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 7 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1455/19
Провадження № 1-кп/497/5/2021
УХВАЛА
про витребування доказів
13.12.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за відсутністю сторін, вивчивши в приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні з обвинуваченя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1,4, ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000611 від 30.12.2018р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.296ч.1,4 та 122ч.1 КК України; судовий розгляд по суті триває, судове засідання було відкладене на 15.05.2020р.

Ухвалою суду від 29.11.2021р. в керівника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України були витребувані докази, але до суду 13.12.2021р. надійшла відповідь про неможливість надання інформації щодо перетинання державного кордону України у період з 01.01.2020 р. по теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через те, що не зазначено обов`язковий реквізит "Громадянство" вказаної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що потрібно повторно витребувати цей доказ з вказівкою громадянства ОСОБА_7 .

Керуючись ст.315 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601), - надати суду у строк до наступного судового засідання до 11:00 години 23 грудня 2021 року - в якості доказу наступну інформацію: чи перетинала державний кордон України гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на в`їзд/виїзд - у період часу з 01 січня 2020 року до дня надання суду відповіді на дану ухвалу.

Копію ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала підлягає обов`язковому та негайному виконанню в частині виконання судових доручень та надання суду доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/2386/15-к
провадження №1-кп/176/2/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2014 року за №0001532,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню призначено на 10 годину 00 хвилин 31 січня 2022 року.

За змістом статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ще раніше подавав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за відсутності заперечень сторін, з метою повного і об`єктивного розгляду справи в найкоротші строки та вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, що призначене на 13 годину 30 хвилин 13 грудня 2021 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2014 року за №0001532, що відбудеться о 10 годину 00 хвилин 31 січня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний вище час необхідно з`явитися до Самарського районного суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: вулиця Електрична, 1-А, місто Дніпро, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, службова особа Самарського районного суду міста Дніпропетровська (судовий розпорядник або секретар судового засідання) зобов`язана вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, що забезпечує організацію її виконання, та особі, яка братиме участь в режимі дистанційного судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА
Справа № 203/5118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування постанов про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування постанов про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 грудня 2021 року о 12-50 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4184/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення майбутнього судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Аналогічне клопотання надійшло від потерпілої ОСОБА_6 , але з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, та потерпілої ОСОБА_7 з приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Усі учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення відеоконференцій.

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи думку сторін кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, наявності «помаранчевого» рівня епідеміологічної небезпеки поширення COVID-19 в Дніпропетровській області, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з зазначеними потерпілими установами судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судові засідання, які призначені:

- на 14.01.2022 року о 14.00 годині;
- на 18.01.2022 року о 14.00 годині, -
у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщень Ленінського районного суду м.Запоріжжя та Солом`янського районного суду м.Києва.

Доручити уповноваженим особам Ленінського районного суду м.Запоріжжя та Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, Жовтневого районного суду м.Запоріжжжя та до Солом`янського районного суду м. Києва - для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/5132/18
Провадження № 1-кп/191/429/18
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 09.12.2021, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи національної поліції.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 15-00 год. 08 лютого 2022 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Керівнику Синельниківської окружної прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №522/20574/21
Провадження № 1-кп/522/2639/21
08 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 27.03.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 26.04.2019р. до Київського районного суду м.Одеси направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.186 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження після автоматизованого розподілу надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності, заперечень проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого з боку сторін до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду.

Так, кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 13 грудня 2021 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судового засідання №219.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2021 року о 13 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 219 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1

08.12.2021
Справа № 513/1214/21
Провадження № 1-кп/513/113/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 17 серпня 2021 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 17 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Саратського районного суду Одеської області 10 грудня 2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2021 року розподілений судді ОСОБА_1 та отриманий суддею 13 грудня 2021 року.

Із наданої розписки видно, що обвинувачений отримав копію обвинувального акта 01 грудня 2021 року.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 17 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 16 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у залі Саратського районного суду Одеської області.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати до суду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 13 грудня 2021 року Справа № 610/3796/21 № 1-кс/610/916/2021

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області,

установив:

Із огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.12.2021 об 11.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
н/п 1-кп/953/1120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000693 від 14.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000693 від 14.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - в порядку спрощеного провадження на 15-50 год. 20 грудня 2021 року.

Суддя -