УХВАЛА

Справа № 569/24807/21

1-кс/569/8661/21

08 грудня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, що знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки (травм картки, історії хвороби, рентген знімків та даних з мультизрізової комп`ютерної томографії та інших документів) потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу його лікування та проведених операцій в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради в період з 23.11.2021 по 03.12.2021 року, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, 15.11.2021, в м. Києві, двоє працівників поліції на території залізничного вокзалу м. Києва, спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження шляхом спричинення ударів по тулубу гумовими кийками та ногами.

Після чого 16.11.2021 ОСОБА_5 був затриманий працівниками Дубенського РУП ГУНП в Рівненській області у відповідності до ухвали слідчого судді за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України та доставлений до ІТТ вказаного підрозділу.

В подальшому 19.11.2021 конвоєм 1 відділення 1 взводу роти конвойної служби ГУНП в області ОСОБА_5 доставлений до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в ході його огляду виявлено на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на боковій частині лівої тильної кінцівки колінного суглоба синюшного кольору. Також ув`язнений скаржився на біль в лівому підребер`ї. Однак ОСОБА_6 того дня пояснював, що тілесні ушкодження отримав самостійно внаслідок само падіння.

22.11.2021 стан ОСОБА_5 різко погіршився та його госпіталізовано в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, де його прооперовано та видалено селезінку.

23.11.2021 ОСОБА_5 пояснив, що тілесні ушкодження йому спричинили в м. Києві двоє працівників поліції, як зробили йому зауваження за розпиття пива після чого нанесли тілесні ушкодження шляхом спричинення ударів по тулубу гумовими кийками та ногами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки (травм картки, історії хвороби, рентген знімків та даних з мультизрізової комп`ютерної томографії та інших документів) потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу його лікування та проведених операцій в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської радив період з 23.11.2021 по 03.12.2021 року, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР.

Вказані документи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є предметом дослідження судових експертиз, а також джерелом доказів та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть, в зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх вилученні.

Зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим в межах кримінального провадження №0000188 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, слідчим третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки (травм картки, історії хвороби, рентген знімків та даних з мультизрізової комп`ютерної томографії та інших документів) потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу його лікування та проведених операцій в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради в період з 23.11.2021 по 03.12.2021 року, знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8