Провадження № 1-в/761/34/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10 жовтня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205-1, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

20 грудня 2021 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року за ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205-1, ст.70 КК України.

У клопотанні зазначено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за за ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205-1, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

20 листопада 2019 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.

26 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, а також з обов`язком покладеним на нього судом, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17 лютого 2020 року, 16 березня 2020 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив обов`язок покладений на нього судом, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього судом і наслідки їх не виконання.

Згідно даних УІАП ОСОБА_5 під час іспитового строку був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.

Крім того, в поданні вказано, що ОСОБА_6 було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення під час складання якої були виявлені криміногенні потреби, а саме: освіта, робота, матеріальне становище, вживання алкоголю.

В індивідуальному плані роботи з ОСОБА_5 заплановані конкретні завдання та заходи впливу для вирішення проблем конструктивним шляхом, а саме: зменшення виживання алкогольних напоїв, офіційне працевлаштування.

Із засудженим розпочато індивідуальну профілактичну роботу у зазначених напрямках.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить проводити участь без участі представника органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу з питань пробації, засудженого, які були належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності, а тому подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10 жовтня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205-1, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1