Справа №: 398/4811/21
провадження №: 1-кс/398/60/22
УХВАЛА
Іменем України

"24" січня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 15.05.2021 року до ЄРДР за №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до документів із відомостями, що містять банківську таємницю, про рух коштів в період часу з 24.09.2019 р. по 31.12.2021 р. по банківському рахунку ПП « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_1 ); договору укладеного ПП « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 , і усіх наданих ПП « ОСОБА_4 » документів для відкриття рахунку.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що впровадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 15.05.2021 року до ЄРДР за №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.05.2021 року, встановлено, що оглядом збудованої ПП « ОСОБА_4 » будівлі сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено явно виражену не якісну роботу по будівництву вказаної медичної установи. В ході досудового розслідування встановлено, що при виконанні, в період часу з 24.09.2019 року по 31.12.2020 року, умов договору підряду №57/19 від 24.09.2019 року по будівництву сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_2 , службові особи ПП « ОСОБА_4 », зловживаючи своїм службовим становищем підрядника, здійснили заволодіння державними коштами шляхом завищення обсягів виконаних робіт і витрачених на це будівельних матеріалів, через внесення до актів виконаних робіт, недостовірних відомостей про вартість виконаних робіт і обсяги використаних матеріалів та техніки. В результаті чого сплачені на оплату робіт державні кошти в сумі 8285 477 гривень 40 копійок, витрачені на роботи, які виконані не в повному обсязі, що призвело до збитків державі. Встановлення відомостей щодо перерахування ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів у повній сумі на банківський рахунок ПП « ОСОБА_4 », здійснення виплат із зазначеного рахунку іншим товариствам, підприємствам, установам та організаціям за придбання будівельного матеріалу, що надасть можливість належним чином дослідити відповідність даних вказаних ПП « ОСОБА_4 » у звітних документаціях та вивчити обставину належності надання оцінки роботам з боку ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме : відомостей про рух коштів в рахунок оплати робіт за договором підряду №57/19 від 24.09.2019 року, що можуть міститись на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ПП « ОСОБА_4 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів не можуть бути доведені іншим способом.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000529 від 15 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.05.2021 року, встановлено, що оглядом збудованої ПП « ОСОБА_4 » будівлі сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено явно виражену не якісну роботу по будівництву вказаної медичної установи. В ході досудового розслідування встановлено, що при виконанні, в період часу з 24.09.2019 року по 31.12.2020 року, умов договору підряду №57/19 від 24.09.2019 року по будівництву сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_2 , службові особи ПП « ОСОБА_4 », зловживаючи своїм службовим становищем підрядника, здійснили заволодіння державними коштами шляхом завищення обсягів виконаних робіт і витрачених на це будівельних матеріалів, через внесення до актів виконаних робіт, недостовірних відомостей про вартість виконаних робіт і обсяги використаних матеріалів та техніки. В результаті чого сплачені на оплату робіт державні кошти в сумі 8285 477 гривень 40 копійок, витрачені на роботи, які виконані не в повному обсязі, що призвело до збитків державі.
У ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що з 15.03.2021 працює в новопобудованій лікарській амбулаторії за адресою: АДРЕСА_2 . Не зважаючи на те, що амбулаторія є новопобудованою, ремонт у вказаній амбулаторії виконано не якісно та досить не професійно, а саме: міжкімнатні двері оздобленні не якісною фурнітурою, відсутні поручні в туалеті для людей з обмеженими можливостями (інвалідів), направляючі на підвісній стелі мають деформований вигляд, генератор для аварійного відключення електроенергії не підключений, відсутні москітні сітки на вікнах, відсутність спеціально обладнанні стоків для води на подвір`ї, стіни в приміщенні амбулаторії мають пошкодженні у вигляді тріщин.
Встановлення відомостей щодо перерахування ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів у повній сумі на банківський рахунок ПП « ОСОБА_4 », здійснення виплат із зазначеного рахунку іншим товариствам, підприємствам, установам та організаціям за придбання будівельного матеріалу, надасть можливість належним чином дослідити відповідність даних вказаних ПП « ОСОБА_4 » у звітних документаціях та вивчити обставину належності надання оцінки роботам з боку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про рух коштів в рахунок оплати робіт за договором підряду №57/19 від 24.09.2019 року, що можуть міститись на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ПП « ОСОБА_4 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як предмет дослідження під час судового розгляду.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 15 травня 2021 року до ЄРДР за №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задоволити.
Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме: до документів із відомостями, що містять банківську таємницю, про рух коштів в період часу з 24.09.2019 р. по 31.12.2021 р. по банківському рахунку ПП « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_1 ); договору укладеного ПП « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 , і усіх наданих ПП « ОСОБА_4 » документів для відкриття рахунку.
Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 24 січня 2022 року до 24 березня 2022 року.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА