Провадження №: 1-кс/755/5164/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0003198 від 06 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 у ході невідкладеного обшуку від 06.11.2021 року, а саме: запаковану пляшку з рідиною прозорого кольору об`ємом 450 грам з етикеткою з написом «Засіб для розпалювання твердого палива» рідкий ТМ «Чиста вигода», яку вилучено до паперового конверту та опечатано печаткою для пакетів із підписами понятих, запальничку помаранчевого кольору з написом «Сricket» зі столу кімнати № 1 та дві запальнички чорного кольору з написом «Сricket» зі столу кухні, які вилучено до паперового конверту та опечатано печаткою для пакетів із підписами понятих.
Клопотання мотивовано тим, що 06.11.2021 року у ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу квартири АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна та обравши метод підпалу, як спосіб пошкодження чужого майна, що є загально небезпечним способом та усвідомлюючи свої дії, ОСОБА_5 цього ж дня приблизно о 00 год. 50 хв. придбав у магазині «Варус», що за адресою: АДРЕСА_3 , засіб для розпалювання вогню в кількості 2 пляшок ємністю 450 грам кожна.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно о 01 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою сірників запалив одну з пляшок засобу для розпалювання вогню та закинув її через розбите вікно в приміщення квартири АДРЕСА_5 , внаслідок чого здійснив підпал однієї із кімнат житлової квартири, після чого зник з місця скоєного злочину.
Відповідно до ст. 234 КПК України, 06.11.2021 року в період час з 14 год. 02 хв. до 14 год. 17 хв., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в кімнаті № 1 було виявлено та вилучено: запаковану пляшку з рідиною прозорого кольору об`ємом 450 грам з етикеткою з написом «Засіб для розпалювання твердого палива» рідкий ТМ «Чиста вигода», яку вилучено до паперового конверту та опечатано печаткою для пакетів із підписами понятих, запальничку зі столу кімнати № 1 помаранчевого кольору з написом «Сricket» та дві запальнички зі столу кухні чорного кольору з написом «Сricket», які вилучено до паперового конверту та опечатано печаткою для пакетів із підписами понятих.
06.11.2021 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених речей, вилучених у ході обшуку.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а також попередження відчуження, зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню накласти арешт на тимчасове вилучення майна шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003198 від 06 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою слідчого від 06 листопада 2021 року, запаковану пляшку з рідиною прозорого кольору об`ємом 450 грам з етикеткою з написом «Засіб для розпалювання твердого палива» рідкий ТМ «Чиста вигода», яку вилучено до паперового конверту та опечатано печаткою для пакетів із підписами понятих, запальничку зі столу кімнати № 1 помаранчевого кольору з написом «Сricket» та дві запальнички зі столу кухні чорного кольору з написом «Сricket», які вилучено до паперового конверту та опечатано печаткою для пакетів із підписами понятих було визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0003198 від 06 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 у ході невідкладеного обшуку від 06.11.2021 року, а саме: запаковану пляшку з рідиною прозорого кольору об`ємом 450 грам з етикеткою з написом «Засіб для розпалювання твердого палива» рідкий ТМ «Чиста вигода», яку вилучено до паперового конверту та опечатано печаткою для пакетів із підписами понятих, запальничку помаранчевого кольору з написом «Сricket» зі столу кімнати № 1 та дві запальнички чорного кольору з написом «Сricket» зі столу кухні, які вилучено до паперового конверту та опечатано печаткою для пакетів із підписами понятих,
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: