Справа № 571/1378/21
Провадження № 1-кс/571/202/2021
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000189,
в с т а н о в и в:
08 вересня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вантажний автомобіль марки "ЗИЛ-131 В" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07 вересня 2021 року о 19 год. 30 хв. до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області зі служби 102 надійшло повідомлення начальника Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 про те, що поблизу с. Рокитне (Рокитнівської ОТГ) Сарненського району Рівненської області на землях сільськогосподарського призначення, виявлено викид відходів, що забруднює та псує землі, за участі автомобіля марки «ЗИЛ-131 В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору.
07 вересня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000189 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.239 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
07.09.2021 проведено огляд місця події земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що знаходиться неподалік с. Рокитне (Рокитнівської ОТГ) Сарненського району Рівненської області, під час якого також оглянуто вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131 В», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », зеленого кольору, який вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28.
08.09.2021 постановою слідчого, вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131 В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », зеленого кольору, визнано речовим доказом, оскільки він відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
Окрім того, в ході досудового розслідування, опитано водія вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131 В», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який підтвердив, що о 17 год. 07.09.2021викачав септик у господарстві ОСОБА_8 та вивіз на земельну ділянку, на яку той вказав.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність арештувати вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131 В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », зеленого кольору.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб, лише заборонивши розпоряджатися останнім до прийняття остаточного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 під час розгляду клопотання пояснив, що він є власником вантажного автомобіль марки «ЗИЛ-131 В», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль передав своєму знайомому ОСОБА_7 для використання за призначенням. Підтримав клопотання прокурора тапросив повернути автомобіль йому, зобов`язавшись зберігати його та надати для проведення необхідніих слідчих дій.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 07 вересня 2021 року майно стало те, що вилучене майно є засобом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.239 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Крім того, вилучений транспортний засіб 08 вересня 2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000189 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що власником вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131 В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », зеленого кольору, є ОСОБА_5 . Відомості, які засвідчують право власності на вищевказаний автомобіль, являється свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Слідчий суддя, перевіривши обставини, зазначені у клопотанні, заслухавши доводи прокурора та думку ОСОБА_5 дійшов висновку про доцільність та виправданість такого втручання у майнові права особи на даному етапі досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 07.09.2021 вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131 В», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: