"23" лютого 2022 р. Справа № 363/906/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від

9 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначено, що 9 лютого 2022 року він звернувся до Вишгородського районного управління Головного управління поліції в Київській області (далі Вишгородське РУП ГУНП в Київській області) із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 182, частиною першою статті 356 КК України. Однак, посадові особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не внесли відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник посилається на те, що про факт невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань він дізнався «20.01.22», а тому строк оскарження ним не пропущений.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя дійшов висновку про її повернення скаржнику з таких підстав.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до статті 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя повинен з`ясувати чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається із змісту скарги, із заявою про вчинення злочину ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 9 лютого 2022 року, що підтверджується копією заяви, яку долучено до матеріалів скарги із відміткою про отримання канцелярією Вишгородського РУП ГУНП у Київській області за № Є-112 від 09.02.2021. Скаржник вказує, що про факт невнесення відомостей до ЄРДР він дізнався лише «20.01.2022». При цьому, як убачається із змісту скарги, ОСОБА_2 обізнаний про обов`язок посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, проте він помилково рахує строк вчинення бездіяльності цих посадових осіб, з моменту, коли він дізнався про їх бездіяльність.

Враховуючи зазначене, а також положення статті 214 КПК України, передбачений законом десятиденний строк на подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 9 лютого 2022 року закінчився 21 лютого 2022 року.

Слідчим суддею встановлено, що із скаргою у порядку 303 статті КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області

23 лютого 2022 року, тобто із пропуском десятиденного строку, встановленого законом, на оскарження бездіяльності.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, не порушуючи питання про його поновлення. При цьому особі, яка подала скаргу необхідно роз`яснити, що вона має право звернутися до суду повторно, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 9 лютого 2022 року повернути скаржнику.

Копію ухвали та оригінал скарги з додатками направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1