Справа № 507/2086/21
Провадження № 1-кс/507/776/2021
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 04.12.021 до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.12.2021 він виявив крадіжку із під навісного приміщення свого домоволодіння, а саме: блока двигуна до автомобіля ГАЗ 53 Б, коробки передач від автомобіля ГАЗ 53 Б та одноколісної металевої тачки.
В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого майна фактично належного ОСОБА_5 та до слідчого відділу надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 про те, що він просить приєднати блок двигуна до автомобіля ГАЗ 53Б типу вантажний самоскид, 1980 року виготовлення із номером на ньому 66-1002015 БІ 25, із семи гільзами в ньому, розподільчим валом з приводною шестернею в ньому, закріпленим за блоком двигуна кожухом маховика, які знаходилися в автомобілі ГАЗ 53Б типу вантажний самоскид, 1980 року виготовлення, які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 були встановленні у автомобілі марки ГАЗ модель 53Б, 1980 року виготовлення типу вантажний самоскид, реєстраційний № НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4250 куб.см. власником якого є ОСОБА_7 та фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та одноколісну металеву тачку, яку він купив у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_2 , які слідчим було оглянуто та вилучено.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП № 1
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1