Справа № 569/1262/22
УХВАЛА

27 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000002 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що у ході проведення 25.06.2021 санкціонованого обшуку слідчими СВ УСБУ в Рівненській області за участю оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого було виявлено та вилучено пакет, у якому знаходилася речовина рослинного походження - екстракт канабісу масою 0,447 г., що підтверджується висновком експерта від 27.07.2021 №СЕ-19/118-21/6257-НЗПРАП

Дізнавач у клопотанні вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000026 від 03.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 ч.3 ст.307 КК України, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів вказаного кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 , які мають доказове значення та можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, містять в собі інформацію про факт незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу ОСОБА_6 .

Дізнавач доводить, що вилучення необхідних оригіналів, з матеріалів кримінального провадження №0000026 від 03.07.2020 та їх вилучення не перешкодить діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати досудове розслідування, не матиме жодних негативних наслідків на стан досудового розслідування, не призведе до розголошення таємниці досудового розслідування особам, які на це не мають права.

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, де також вказав, що проти задоволення клопотання про вилучення оригіналів документів, з матеріалів кримінального провадження №0000026 від 03.07.2020 не заперечує.

З урахуванням заяви дізнавача та слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що матеріали кримінального провадження №0000026 від 03.07.2020 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому може бути використана як доказ, а також з урахуванням того, що слідчий в провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження не заперечував проти задоволення клопотання в т.ч. і про вилучення оригіналів, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 ч.3 ст.307 КК України, яке перебуває у провадженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ), за адресою: АДРЕСА_3 , - з можливістю вилучення оригіналів необхідних документів.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1