Справа № 459/3671/21
Провадження № 1-кс/459/1519/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000720 від 25.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.09.2021 до Червоноградського РВП поступило повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в період часу з 23:00 год. 24.05.2021 по 09:40 год. 25.05.2021 невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали наступні речі: 1000 доларів США, технічний паспорт на автомобіль SSANG YONG RODIUS ВС8242 НК, срібні вироби два персня, два браслети, дві цепочки, дві підвіски) мобільний телефон Xiaomi Readmi 8А. Зазначає, що в процесі розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події ( АДРЕСА_1 ), встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC 53903; CID 2846, 3596, 2847; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 53903; CID 22842, 23703; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC 53903; CID 84161721; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G - LAC 10188; CID 1501,6503,9501,6502; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC 10188; CID 22667, 22666; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G - LAC 8788; CID 14095031; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G LAC 51581; CID 12253,12253; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G LAC 51581; CID 46043933. Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У підсумку зазначив, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.
З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації працівника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, без зазначення конкретних осіб, що не передбачено ст. 164 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 22:00 год. 24.05.2021 по 10:00 год. 25.05.2021, що знаходиться в операторів зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC 53903; CID 2846, 3596, 2847; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 53903; CID 22842, 23703; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC 53903; CID 84161721, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G - LAC 10188; CID 1501,6503,9501,6502; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC 10188; CID 22667, 22666; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G - LAC 8788; CID 14095031; за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G LAC 51581; CID 12253,12253; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G LAC 51581; CID 46043933, за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які відбулись в межах дії вищевказаних базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку встановленими під час проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 .
У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 16.12.2021 р.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1