Провадження № 1-кс/344/5803/21
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000060 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадженні № 0000060 від 30.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , проживав спільно із своєю колишньою дружиною ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_5 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи із 2013 року ОСОБА_7 , систематично зловживав спиртними напоями та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв сімейні сварки, що супроводжувались погрозами убивством, нецензурною лайкою, образами ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також вчиненням щодо них насильства в сім`ї. За вказані дії, ОСОБА_7 , неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. 30.07.2021 року біля 17 год 20 хв у с. Остриня по вул. Отця Зінька, Остринського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив черговий сімейний конфлікт, який носив систематичний характер, в ході якого погрожував убивством дружині ОСОБА_8 та дочці ОСОБА_5 . В ході вказаного конфлікту, приблизно о 18 год 00 хв ОСОБА_7 , схопив ніж та з погрозами вбивством кинувся з ним на дочку ОСОБА_5 . Такі дії потерпілого призвели до виникнення у свідомості дочки ОСОБА_5 , короткочасних інтенсивних емоцій, які стали домінуючими та значною мірою знизили її здатність контролювати свої дії, тобто до стану вираженого емоційного збудження, що досягло ступеня афекту, тобто до стану сильного душевного хвилювання. Перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, у ОСОБА_5 , виник намір на вчинення умисного вбивства батька ОСОБА_7 , який вона негайно реалізувала, а саме в ході боротьби з батьком, відібрала у нього ніж та діючи умисно, з метою протиправного позбавлення життя, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, через неправомірні дії ОСОБА_7 , нанесла ним три удари по тілу, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітки, живота з ушкодженням внутрішніх органів, різаної рани правого передпліччя, зовнішньої та внутрішньої кровотечі, геморагічний шок, від яких останній впав на землю та помер під час надання допомоги медичними працівниками, які були викликані на місце події. Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились в умисному вбивстві, вчиненому в стані сильного душевного хвилювання, зумовлене жорстоким поводженням, а також за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України. 31.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України.12.08.2021 слідчим суддею Тлумацького районного суду до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв до 12 жовтня 2021 року включно. Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.07.2021, протоколом огляду місця події (трупа) від 31.07.2021, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 №451 від 31.07.2021, речовими доказами, а саме: знаряддям вчинення злочину ножем, змивами речовини бурого кольору та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Завершити досудове розслідування у двомісячний строк не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: провести та отримати висновки амбулаторної судово-психіатричної та судово-психологічної експертиз підозрюваної, судово-медичної експертизи загиблого, медико-криміналістичної експертизи одягу загиблого щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень, судово-імунологічної експертизи одягу загиблої, підозрюваного та речовини бурого кольору, судово-цитологічної експертизи на знарядді вчинення злочину ножі; ознайомити підозрювану та її захисника з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт. На даний час строк дії запобіжного заходу закінчується, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .Зокрема, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлює неминучість призначення покарання у вигляді обмежені волі на строк п`яти років або позбавлення волі на той самий строк; п. 3 - незаконно впливати на експертів та спеціалістів, оскільки експертизи, ще проводяться, а висновки ще не виготовлені; п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом здійснення погроз, підкупу, умовляння свідків, або умисного неприбуття за викликом до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної.Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваної та її соціальні зв`язки, необхідно прийти до висновку про доцільність продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , на 60 днів в межах строку проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просила продовжити запобіжний захід на строк досудового розслідування. Прокурор надала пояснення про те, що 31.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України. 12.08.2021 слідчим суддею Тлумацького районного суду щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв до 12 жовтня 2021 року включно. Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. 21.09.2021 продовжено строк досудового розслідування до 30.11.2021 року. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудовогорозслідування та суду; незаконно впливати на експертів та спеціалістів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, що в ньому зазначені.

Захисник в судовому засіданні не заперечила щодо продовження запобіжного заходу в нічний період часу. Вказала, що 12.08.2021 слідчим суддею щодо ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв до 12 жовтня 2021 року включно. Станом на сьогодні ще триває застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме 40ий день, а тому просить врахувати дану обставину та не заперечує щодо продовження домашнього арешту.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала вказане адвокатом.

31.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного судувід 12.08.2021 щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконанням покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;у нічний час з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;здати (залишити) на зберігання відповідним органам державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, надавши про це підтвердження слідчому, який здійснює досудове розслідування. Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 з дати постановлення вказаної ухвали до 12 жовтня 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.09.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.11.2021 року.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру ОСОБА_5 обґрунтовується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 30.07.2021, протоколом огляду місця події від 31.07.2021, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 №451 від 31.07.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризики, передбачені в ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на експертів та спеціалістів та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не можеперевищувати шести місяців. По закінченнюцього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Обрання та продовження вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливістю переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на експертів та спеціалістів та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами відносно продовження щодо підозрюваної запобіжного заходу на умовах заборони залишати житло в нічний час доби.

Підозрювана не порушила режиму обмежень прав за запобіжним заходом.

Підозрювана та її адвокат не заперечують щодо продовження строку запобіжного заходу.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною без дозволу слідчого, прокурора чи суду у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 60 діб в межах строку досудового розслідування до 20.11.2021 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки на строк до 20.11.2021 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1