Справа № 165/3611/21
Провадження № 1-кс/165/1313/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000718 від 01.11.2021 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.10.2021 року близько 14:00 години невідома особа при невстановлених на даний час обставинах, шляхом вільного доступу, таємно викрала у гр. ОСОБА_5 предмет, зовні схожий на пістолет. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 01.11.2021внесено відомості до ЄРДР під № 0000718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду предмета від 31.10.2021, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на стартовий пістолет марки «EKOLMAGON» із двома предметами циліндричної форми, які в ході огляду було вилучено та поміщено у спеціальний пакет НПУKIV3122225.

01.11.2021 вищезазначені предмети, а саме: предмет зовні схожий на пістолет та два предмети циліндричної форми було визнано речовим доказом.

Вилучений предмет зовні схожий на стартовий пістолет та два предмети циліндричної форми, мають значення для речових доказів, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення. Просить накласти арешт на вказані речі.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на предмет, зовні схожий на стартовий пістолет та два предмета циліндричної форми, які були вилучені в ході огляду предмета від 31.10.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1