Справа № 750/9562/20
Провадження № 1-кс/750/242/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілі звернулись до суду з зазначеною скаргою, в якій просять зобов`язати керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 припинити бездіяльність, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за скаргою від 23.12.2021 потерпілих у даному кримінальному провадженні; зобов`язати керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 у строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді виконати вимоги ст.308 КПК України при розгляді їх скарги від 23.12.2021 та повідомити про результати належного розгляду скарги; у відповідності з приписами ст.535 КПК України судове рішення за наслідками розгляду скарги звернути на виконання та разом із розпорядженням суду про виконання судового рішення надіслати його копію до Одеської обласної прокуратури на керівника якої ОСОБА_3 покладений обов`язок виконати судове рішення. Скарга обґрунтована тим, що розслідування у даному кримінальному провадженні триває більше 7 років. Скарга від 23.12.2021 в порядку ст.308 КПК України не розглянута.

Потерпілі у судовому засіданні скаргу підтримали та пояснили, що, незважаючи на те, що досудове розслідування здійснюється на даний час у м.Чернігові, вони оскаржують бездіяльність прокурора щодо обставин 2018 року, і тому вважають, що скаргу на недотримання розумних строків повинен розглядати керівник Одеської обласної прокуратури.

Прокурор у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд скарги за відсутності представника Одеської обласної прокуратури.

В провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

23.12.2021 потерпілими керівнику Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 була подана скарга в порядку ст.308 КПК України, в якій заявники просили з огляду на наявність відповіді заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 у листі від 02.12.2021 №09/1/1-6976-15, з якою вони не згодні, прийняти їх на особистому прийомі позачергово; надати відповідному прокурору прокуратури обов`язкові до виконання вказівки та взяти на особистий контроль їх виконання, а саме: скасувати незаконну постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 від 11.12.2018; розглянути скаргу у відповідності до вимог ст.308 КПК України.

Згідно скарги, слідчим відділом Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у даному кримінальному провадженні від 02.06.2014 за ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_1 про заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПП «АПК «Зелений Лан».

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснювалось прокурорами Одеської місцевої прокуратури №3.

З ухвали Одеського апеляційного суду від 11.10.2019 у справі № 1-кс/522/2751/19 вбачається, що постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 від 11.12.2018 визначено місце вчинення кримінального правопорушення у м.Чернігів, що у тлумаченні положень ст. 218 КПК України є визначенням підслідності кримінального провадження.

Дана постанова є чинною, оскільки не була скасована у визначеному законом порядку.

Таким чином, на даний час Одеська обласна прокуратура не наділена повноваженнями щодо розгляду скарг в порядку ст.308 КПК України. КПК України не наділяє прокурора повноваженнями залежно від часу допущеної на думку заявників бездіяльності.

Враховуючи викладене, скарга задоволена бути не може.

Керуючись ст.ст.307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_9