Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1258/21
Провадження № 1-кп/673/137/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000184, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, не військовозобов`язаного, із задовільним станом здоров`я, раніше судимого згідно вироків Деражнянського районного суду Хмельницької області від:

-23.09.2008 року за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік;

-31.08.2009 року за ч.1 ст. 162, ст. 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

-14.07.2010 року за ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі;

-31.07.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК країни звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки;

-13.07.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі проти власності, на шлях виправлення не став та допустив вчинення ряду кримінальних порушень за наступних обставин.

Так, 18 вересня 2021 року близько 9год. ОСОБА_3 , перебуваючи з дозволу власниці ОСОБА_5 у належному їй житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в спальній кімнаті, в шухляді столу виявив грошові кошти, номіналом по 200 та 500 гривень після чого за допомогою руки вийняв 17000грн. та поклав до кишені верхнього одягу і таким чином таємно їх викрав, чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 21.09.2021 року близько 09год. ОСОБА_3 перебуваючи з дозволу власниці ОСОБА_5 у належному їй житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в спальній кімнаті, в шухляді столу виявив грошові кошти, номіналом по 200 та 500 гривень після чого за допомогою руки вийняв 60000грн та поклав до кишені верхнього одягу і таким чином таємно їх викрав, чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 26.09.2021 року близько 10год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання, прослідував до належного їй житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, таємно, через незачинені двері, проник у середину вказаного будинку, де у спальній кімнаті, у шухляді столу виявив грошові кошти номіналом 200 та 500 гривень, після чого за допомогою руки взяв 3000грн та поклавши до кишені верхнього одягу у такий спосіб їх викрав, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому повторно ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В суді ОСОБА_3 вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Показав, як у вересні 2021 року перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , де надавав допомогу останній по господарству, мав можливість безперешкодно заходити до її будинку. Там же, помітив, що потерпіла у шухляді столу, що у спальній кімнаті зберігає грошові кошти. Скориставшись відсутністю нагляду власниці, без дозволу останньої двічі брав грошові кошти купюрами номіналом 200 та 500гривень, на загальну суму 77 000грн. Крім того, наприкінці вересня, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 пішла на базар, прослідував до належного їй домогосподарства, де відкинувши дерев`яну палицю, якою були підперті вхідні двері будинку, безперешкодно проник у середину і там же виявив грошові кошти в розмірі 3000грн., які викрав. Підтвердив, що в загальному у потерпілої ОСОБА_5 викрав грошові кошти в розмірі 80000грн., які частково витратив на власні потреби. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що останній вчинив декілька кримінальних правопорушень, з яких, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України являється тяжким злочином, решта, кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України нетяжкими.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд згідно ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше неодноразово судимий.

Враховуючи всі обставини справи, особу обвинуваченого, який вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення в період дії іспитового строку,що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, схильність до вчинення кримінально-караних діянь та небажання ставати на шлях виправлення, суд доходить висновку, що його виправлення та перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства і саме таке покарання буде законним та справедливим.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України та визначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та при цьому, остаточне покарання обвинуваченому суд призначає на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.07.2021 року.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім та, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання та його меті.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

За минуванням потреби арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.09.2021 року на тимчасово вилучене 26.09.2021 року в ході проведення огляду майно, а саме акустичну колонку марки «Colon» моделі ВХ-ВТ170S сірого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №7241679 та від 30.09.2021 року на грошові кошти номіналом 200грн (1 купюра) №ГБ7137598 та 100 доларів США (3 купюри) РВ20068776В, PF02620964D, PF02620965D, які переданні на зберігання Департаменту каси перерахунку АТ КБ «Приватбанк» в особі керівника ОСОБА_6 , мікрохвильову піч марки GRUNHELM моделі 20MX701-W/В разом з інструкцією та товарним чеком №81204 від 19.09.2021 року, виданим магазином «Орбіта», що у м.Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 122, які переданні на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; від 05.10.2021 року на тимчасово вилучене 04.10.2021 року в ході проведення огляду майно, а саме грошові кошти в сумі 500 гривень-одна купюра номіналом 100грн., серії №YM5840866, дві купюри номіналом по 200грн. із серійними номерами ЄЖ 1453181 та КБ 1637618 відповідно, грошові кошти в сумі 4000грн, а саме вісім купюр номіналом по 500грн. з наступними серійними номерами : ХЕ6042340, БА0066369, ГВ 9416982, ВИ 4871275, БА 6069594, ББ 5610058, ХЄ 8426303, АА 6289693, які переданні на зберігання Департаменту каси перерахунку АТ КБ «Приватбанк» в особі керівника ОСОБА_6 , а також чоловічий гаманець коричневого кольору, чоловічі сірі штани(джинси), чоловічі штани чорного кольору (джинси) марки «BEST SINSE 1978 VERDE JEANS» 34 розміру, чоловічі кросівки 46 розміру, чорну балонову куртку з написом «puma», сірий кашкет з написом REEBOK слід скасувати

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 1372, 96грн. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Судом враховується, що відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування, обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, який слід залишити без змін, продовживши строк його дії до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:

-ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.07.2021 року визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю та продовжити строк його дії до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили:

-речові докази: акустичну колонку марки «Colon» моделі ВХ-ВТ170S сірого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №7241679, мікрохвильову піч марки GRUNHELM моделі 20MX701-W/В разом з інструкцією та товарним чеком №81204 від 19.09.2021 року, виданим магазином «Орбіта», що у м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 122, чоловічий гаманець коричневого кольору, чоловічі сірі штани(джинси), чоловічі штани чорного кольору (джинси) марки «BEST SINSE 1978 VERDE JEANS» 34 розміру, чоловічі кросівки 46 розміру, чорну балонову куртку з написом «puma», сірий кашкет з написом REEBOK, які переданні на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області- конфіскувати; грошові кошти номіналом 200грн (1 купюра) №ГБ7137598 та 100 доларів США (3 купюри) РВ20068776В, PF02620964D, PF02620965D, 500 гривень -одна купюра номіналом 100грн., серії №YM5840866, дві купюри номіналом по 200грн. із серійними номерами ЄЖ 1453181 та КБ 1637618 відповідно, грошові кошти в сумі 4000грн, а саме вісім купюр номіналом по 500грн. з наступними серійними номерами : ХЕ6042340, БА0066369, ГВ 9416982, ВИ 4871275, БА 6069594, ББ 5610058, ХЄ 8426303, АА 6289693, які переданні на зберігання Департаменту каси перерахунку АТ КБ «Приватбанк» в особі керівника ОСОБА_6 - передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 ;

-арешт, накладений згідно ухвал Летичівського районного суду Хмельницької області від:

- 27.09.2021 року на тимчасово вилучене 26.09.2021 року в ході проведення огляду майно, а саме акустичну колонку марки «Colon» моделі ВХ-ВТ170S сірого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №7241679;
- 30.09.2021 року на грошові кошти номіналом 200грн (1 купюра) №ГБ7137598 та 100 доларів США (3 купюри) РВ20068776В, PF02620964D, PF02620965D, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, мікрохвильову піч марки GRUNHELM моделі 20MX701-W/В разом з інструкцією та товарним чеком №81204 від 19.09.2021 року, виданим магазином «Орбіта», що у м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 122, які переданні на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області;
- 05.10.2021 року на тимчасово вилучене 04.10.2021 року в ході проведення огляду майно, а саме грошові кошти в сумі 500 гривень-одна купюра номіналом 100грн., серії №YM5840866, дві купюри номіналом по 200грн. із серійними номерами ЄЖ 1453181 та КБ 1637618 відповідно, грошові кошти в сумі 4000грн, а саме вісім купюр номіналом по 500грн. з наступними серійними номерами : ХЕ6042340, БА0066369, ГВ 9416982, ВИ 4871275, БА 6069594, ББ 5610058, ХЄ 8426303, АА 6289693, які переданні на зберігання Департаменту каси перерахунку АТ КБ «Приватбанк» в особі керівника ОСОБА_6 , а також чоловічий гаманець коричневого кольору, чоловічі сірі штани(джинси), чоловічі штани чорного кольору (джинси) марки «BEST SINSE 1978 VERDE JEANS» 34 розміру, чоловічі кросівки 46 розміру, чорну балонову куртку з написом «puma», сірий кашкет з написом «REEBOK», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області- скасувати;

-процесуальні витрати, пов?язанні із залученням експерта в розмірі 1372,96 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1