Провадження № 1-кс/524/3143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука розглянув матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого 03 листопада 2021 року в ЄРДР за №0001663 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001663, а саме просив накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_2 від 03.11.2021 року, а саме: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad Z580»; ноутбук марки «HP», зарядка до ноутбука; шуруповерт марки «Зенит»; зарядний блок до шуруповерту; зарядний пристрій до шуруповерту; камера марки «HIKVISION» в кількості 3 штуки; картрідер марки «MicroSD»; два флеш накопичувача; ТВ-тюнер Т2; мобільний телефон марки «Samsung DUOS» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung A30», в якому знаходиться сiм картка мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_1 ; роутер марки «TP-Link» в кількості 2 штуки; відео ресстратор марки «Oltec»; набоi 12 калібру в кількості 32 штуки; набої 5.6 калібру кількості 29 штук; один набiй калібру 8,6; гумовий човен марки «SKIPPER» зеленого кольору; велосипед марки «GHOS» червоного кольору, з метою збереження речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У клопотанні прокурор не зазначив власників майна, що належить арештувати та засоби зв`язку з ними - з метою здійснення належного виклику в судове засідання, а також не надав документи, які підтверджують право власності на майно або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження особами таким майном.
Тому суд позбавлений можливості здійснити належний виклик власників (володільців) майна з метою розгляду даного клопотання у встановленні ч.2 ст. 172 КПК України строки, враховуючи, що неповідомлення особи може призвести до порушення права особи на володіння, користування та розпорядження цим майном у відповідності до ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції з прав людини.
Крім того прокурор не зазначив, які саме дії необхідно провести з вилученим майном та їх значення для досудового розслідування.
Також згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З матеріалів клопотання постає, що майно було вилучено 03 листопада 2021 року під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_2 , клопотання про накладення арешту було подано прокурором до суду 08 листопада 2021 року, тобто після сплину строків, передбачених КПК України та без належного обґрунтування пропуску такого строку.
Звідси клопотання підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_1 клопотання про арешт майна в матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого 03 листопада 2021 року в ЄРДР за №0001663 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: