Провадження №1-кп/748/27/22
Єдиний унікальний№ 749/15/21
УХВАЛА
13 січня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Копчак Тараклійського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в м. Болград Одеської області, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, освіта 8 класів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, освіта 8 класів, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , не працюючого, раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. В. Щимель Сновського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , працює кранівником ФОП " ОСОБА_8 ", одруженого, має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_14
обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_15 ,
потерпілого ОСОБА_16 , перекладача ОСОБА_17

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2020 року за № 0000229 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

08 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_15 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 0000229 від 24 липня 2020 року у частині обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України. Виділити в копіях матеріали кримінального провадження: повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 24.07.2020 року, повідомлення про зміну підозри ОСОБА_7 від 07.12.2020 року, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 від 18.09.2020 року, протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 від 06.11.2020 року, 3 (три) протоколи пред`явлення для впізнання особи за фотознімками підозрюваному ОСОБА_7 від 18.09.2020 року, розписку потерпілого ОСОБА_16 від 25.01.2021 року про відшкодування шкоди в розмірі 16 949 грн. та відсутність матеріальних претензій, розписку потерпілої ОСОБА_18 від 25.01.2021 року про відшкодування шкоди в розмірі 13 448 грн. та відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, характеризуючих матеріалів на ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 05 жовтня 2021 року між прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_15 за згоди потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_19 укладена угода про визнання винуватості, що викликає необхідність виділення матеріалів кримінального провадження № 0000229за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України, в окреме провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_15 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_9 просив суд задовольнити клопотання захисника про виділення кримінального провадження, посилаючись на досягнуту згоду з обвинуваченим ОСОБА_7 на укладення угоди про визнання винуватості.
Потерпілий ОСОБА_16 у задоволенні клопотання поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_12 надав письмове заперечення проти задоволення клопотаннязахисника ОСОБА_15 про виділення матеріалів кримінального провадження, посилаючись на те, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України, а тому відповідно до вимог с. 474 КПК України не може бути затверджена судом.
Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_15 , пітримавши позицію захисника ОСОБА_12 . Захисник ОСОБА_13 крім того просив у разі задоволення клопотанння виділити копію письмових заперечень на це клопотання до виділеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 ..
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_15 про виділення матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Кримінальним процесуальним законодавством передбачена можливість укладення у кримінальному провадженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості (ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку (ч.5 ст. 469 КПК).
У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження (ч. 8 ст. 469 КПК).
З огляду на вказані положення процесуального законодавства, суд, розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_15 про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з`ясував, що 05 жовтня 2021 року між прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 в присутності адвоката ОСОБА_15 та за згоди потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , укладено угоду про визнання винуватості, копія якої приєднана до матеріалів кримінального провадження.
Оскільки досягнення згоди на укладення угоди відбулось не з усіма обвинуваченими, а лише з обвинуваченим ОСОБА_7 , то згідно з ч. 8 ст. 469 КПК є підстави для ухвалення рішення про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 0000229 у частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України.
Доводи захисника ОСОБА_12 щодо того, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України, а тому відповідно до вимог с. 474 КПК України не може бути затверджена судом, а також, що таке виділення матеріалів кримінального провадження може негативно вплинути на об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження та мати певні процесуальні наслідки щодо доведення вини його підзахисного та інших обвинувачених у скоєнні інкриміналованих ним кримінальних правопорушень, на переконання суду, суперечать вищезазначеним положенням ч. 8 ст. 469 КПК, які передбачають імперативну вимогу щодо виділення матеріалів кримінального провадження. Крім того, суд у даному випадку не вирішує питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, а лише вирішує питання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що право обвинуваченого на визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та укладення угоди про визнання винуватості передбачено діючим кримінальним процесуальним законом і може бути вільно використано ним відповідно до принципу диспозитивності. Невизнання своєї вини іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні не може бути підставою, яка унеможливлює або ускладнює реалізацію права обвинуваченим ОСОБА_7 на укладання угоди про визнання винуватості у виділеному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_15 про виділення матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 369-372 КПК, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_15 про виділення матеріалів кримінального провадження задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000229в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України, виділити в окреме провадження.
Виділити в копіях наступні матеріали кримінального провадження: повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 24.07.2020 року, повідомлення про зміну підозри ОСОБА_7 від 07.12.2020 року, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії процесуальних докуметів про визначення групи слідчих та групи прокурорів у кримінальному провадженні, протокол проведення слідчого експеримента за участі ОСОБА_7 від 18.09.2020 року, протокол проведення слідчого експеримента за участі ОСОБА_7 від 06.11.2020 року, 3 (три) протоколи пред`явлення для впізнання особи за фотознімками підозрюваному ОСОБА_7 від 18.09.2020 року, розписку потерпілого ОСОБА_16 від 25.01.2021 року, розписку потерпілої ОСОБА_18 від 25.01.2021 року, характеризуючі матеріали на ОСОБА_7 , копію письмового заперечення захисника ОСОБА_12 на угоду про визнання винуватості, копії судових рішень щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , копію клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 від 12 січня 2022 року.
Копію ухвали та копії виділених матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 передати до канцелярії суду для реєстрації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Суддя ОСОБА_1