УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області Корнишевої Ю.А., погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Ахременко О.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000971,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй або іншому слідчому на проведення слідчої дії, а саме: на тимчасове вилучення документів, чи завірених копій документів про здійснення операції оплати за період часу 16.12.2021 р. о 19:39 год., а також на тимчасове вилучення на електронному носії інформації відеозапису з камер спостереження за період часу з 19:20 год. 16.12.2021 року до 19:50 год. 16.12.2021 р., які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала наступні покази, що 15.12.2021 року, повертаючись з роботи, близько 17:00 годин у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оплатила комунальні платежі за допомогою банківської картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . Чи забирала картку я не пам`ятає. Лише 18.12.2021 року звернула увагу, що вказана банківська картка відсутня та 20.12.2021 року заблокувала її та через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оформила нову картку, при цьому звернула увагу, що карткою було багато розрахувань в магазинах, на загальну суму 19210 гривень 25 копійок.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 було здійснення розрахунок вказаною картою, а саме 16.12.2021 р. о 19:39 год. на суму 365 грн., а також встановлено наявність камер відео спостереження в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні фіскальних, товарних чеків, або документів які підтверджують проведення вказаної операції оплати та що саме було придбано у вказаний час, дату на вказану суму, а також відео з камер спостереження для встановлення осіб які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або мати оперативний інтерес для встановлення істини в кримінальному провадженні а саме:

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . З метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримання документів, чи завірених копій документів про здійснення операції оплати за період часу 16.12.2021 р. о 19:39 год. на суму 365 грн., а також зняття копії на оптичний диск відеозапису з бази даних із архівом відеозапису з камери відео-спостереження, який зберігається на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за період часу з 19:20 год. 16.12.2021 року до 19:50 год. 16.12.2021 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володіння.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000971 визначені слідчі, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя, що тільки вказані слідчі мають отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

У провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 22.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 було здійснення розрахунок вказаною картою, а саме 16.12.2021 р. о 19:39 год. на суму 365 грн., а також встановлено наявність камер відео спостереження в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області Корнишевій Юлії Андріївні та/або слідчому Лахновському К.О. на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

завірених копій документів про здійснення операції оплати за період часу 16.12.2021 р. о 19:39 год., в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

відеозапису з камер спостереження, розміщені в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19:20 год. 16.12.2021 року до 19:50 год. 16.12.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 10.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.