Справа № 524/4156/20
Провадження 1-кп/524/213/22
УХВАЛА

10.02.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 від 12.06.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень , передбачених ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , так як судом, за погодженням з усіма учасниками процесу визнано необхідним дослідити докази у кримінальному провадженні у повному обсязі. Під час досудового розслідування у якості свідка допитувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні анкетні дані місця проживання: АДРЕСА_1 . На даний час вказаний свідок не отримує судові повістки, наявний у матеріалах провадження номер телефону вимкнений. Зважаючи на викладене у суду відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_6 про дату, час і місце судового розгляду, що в свою чергу унеможливлює законне застосування примусового приводу під час судового розгляду. На думку сторони обвинувачення показання свідка ОСОБА_6 є цінними для прийняття судом законного та об`єктивного рішення за результатами судового розгляду, у зв`язку з чим прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просить суд винести ухвалу, якою зобов`язати Кременчуцький РУП ГУНП України у Полтавській області встановити місцезнаходження свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 для повідомлення його належним чином про дату час і місце судового засідання у кримінальному провадженні №0003641.
Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримує думку свого захисника, приходить до наступних висновків:
На підставі ч.3 ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи необхідність допиту свідка ОСОБА_6 , який як вбачається з матеріалів справи, судові повістки направлені рекомендованим листом не отримує, вони повертаються до провадження суду із зазначенням працівником пошти "за відсутністю адресата", за номером мобільного телефону, вказаному ОСОБА_6 у його клопотанні від 09.11.2021 року не відповідає, так як «абонент знаходиться поза зоною досяжності», повідомити його про виклик іншим шляхом неможливо, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та доручити відповідним органам встановити місцезнаходження зазначеного свідка та вручити йому судову повістку.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області встановити місцезнаходження та вручити судові повістки свідку ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), на 09.03.2022 року о 14 год. 30 хв. для допиту під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003641 від 12.06.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень , передбачених ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.
Копію ухвали направити Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області для виконання та прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7