Номер справи 587/1596/19
Номер провадження 1-в/610/77/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2022 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку від 26.11.2019 до 2019 року не судимого в силу ст. 89 КК України, судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 26.06.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
засудженого 26.11.2019 Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 3-х років 1 місяця позбавлення волі,
який відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)», початок строку: 10.01.2020, кінець строку:10.02.2023,
ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтовано тим, що 17.02.2020 засуджений ОСОБА_3 прибув до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений вісім разів. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Вищенаведене стало підставою для звернення з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява засудженого ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Враховуючи положення абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності учасників процесу, та, відповідно до ст. 107 КПК України, враховуючи відсутність учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Сумського районного суду Сумської області від 26.11.2019 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_3 від 14.02.2022, за час перебування в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор (№25)» з 10.01.2020 по 16.02.2020 характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнення заохочень не мав.
17.02.2020 прибув до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений вісім разів, дисциплінарних стягнень не має. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у програмах диференційно-виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», та «Подолання алкогольної залежності» відвідує лекції правового характеру, інформаційні години.. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Згідно довідки про заохочення та стягнення від 30.01.2022, засуджений ОСОБА_3 за час відбування стягненнь не мав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК і ПВР, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці засуджений був заохочений вісім разів.
На час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 відбув більше 2/3 строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 24.02.2022 становить 11 місяців 17 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 26.11.2019, на невідбуту частину покарання 11 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1