Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5127/21
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

23.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000931 від 14 грудня 2021 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000931 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Blackview», модель «А-8», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 1900 грн, вчиненої невстановленою особою близько 11 години 40 хвилин 14 грудня 2021 року по АДРЕСА_1 .
14 грудня 2021 року старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 складено протокол огляду речей за участю ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Blackview», модель «А-8», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .
14 грудня 2021 року старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого мобільний телефон марки «Blackview», модель «А-8», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , в ході огляду речей за участю ОСОБА_7 ..
Старший слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучений 14 грудня 2021 року в кримінальному провадженні №0000931 від 14 грудня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України, мобільний телефон марки «Blackview», модель «А-8», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .
Дозволити старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1