Номер провадження:1-кс/521/6073/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000179 від 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, що 17.03.2021 року о 00 год. 38 хв. до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 працює зала ігрових автоматів, чим порушується Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про Протидію грального бізнесу» №1325-р від 20.12.2019. (ЖЕО №4549 від 17.03.2021)
За даним фактом 17.03.2021 року внесені відомості до ЄРДР за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч.1 ст. 203-2 КК України.
24.09.2021 року о 17:22 годині до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 працює зала ігрових автоматів, чим порушується Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про протидію грального бізнесу» № 1325-р від 20.12.2019. (ЖЄО № 17214 від 24.09.2021).
17.11.2021 року до ч/ч Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт о/у СКП Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що знаходячись на території обслуговування ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області приблизно о 16:30 годин по АДРЕСА_2 було виявлено незаконні ігрові автомати, які працювали у відкритому режимі.
17.11.2021, при проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, було проведено невідкладний обшук приміщення, а саме приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведеним обшуком у вищезазначеному приміщенні виявлено та вилучено:
Системний блок CZC2398BBR; Системний блок CZC2320CZ9; Системний блок CZC1377982; Системний блок CZC3342N9N; Системний блок CZC1450Q4Z; Системний блок CZC0526963; Системний блок D9PK45J; Системний блок CZC1031RDV; Системний блок CZC0017P88; Системний блок CZC0181DWC; Системний блок CZC115140Y; Мобільний телефон NOKIA IMEI 95208; Планшет чорного кольору з синіми вставками Lenovo; Модем tp-link 173; Відео реєстратор ajhua 4E06EDAPAZEB39D; Системний блок Лунь-25; Пристрій для перевірки грошових коштів DORS 60 122376; Блок 773; Блок 460; Блок 217С629013786; Блок 582; Блок 2197А52006480; Блок U4.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки невідомі.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є недостатньо обґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим не доведено, що майно, яке виявлено та вилучене 17.11.2021 року відповідає критеріям, що встановлені в ст. 98 КПК України та те, що вказане майно може бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, в матеріалах клопотання відсутнє рішення слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Середня 45.
За таких обставин, враховуючи викладене, в розгляді наведеного клопотання слідчої необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000179 від 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1