Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2849/20
Провадження № 1-кс/935/1003/21
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, обґрунтовуючи його наступним.

09.12.2020, близько 08:50 год., водій автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі TOUAREG, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по трасі Київ-Чоп на 111 км не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем марки ИЖ 2715 р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 де в подальшому після зіткнення було заблоковано водія ИЖ ОСОБА_5 до автомобіля Skoda Super B р/н НОМЕР_3 котрий знаходився на узбіччі вказаної траси.
Внаслідок ДТП водій автомобіля марки ИЖ 2715 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 09.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 з правовою кваліфікацією за ч. 1ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих(розшукових) дій, зокрема: 09.12.2020 допитано як свідка водія автомобіля марки Skoda Super B, р/н НОМЕР_3 , який повідомив, що 09.12.2020 їхав у м. Київ та вирішив зупинитися з правої сторони на узбіччю автодороги « Київ Чоп» 111 км, в напрямку міста Київ. Через деякий час після зупинки у дзеркалі заднього виду побачив автомобіль марки ИЖ, який втратив керування, крутився і направлявся у сторону автомобіля свідка.

19.02.2021 допитано як потерпілого водія а/м ИЖ 2715 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який повідомив, що 09.12.2020, близько 08:30 год. рухаючись по автодорозі Київ-Чоп 111 км в сторону м. Київ по об`їзній мав намір здійснити маневр розвороту, щоб поїхати в с. Теснівку, Коростишівського району, Житомирської області. На кузові автомобіля була прикріплена чотирма болтами порожня алюмінієва бочка. Була суха погода, світла пора доби. У дзеркалі дальнього виду побачив, що за ним у правій смузі рухається автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, білого кольору. Потерпілий рухався зі швидкість50 км/год. На відстані 50 м. на узбіччі з правої сторони побачив автомобіль білого кольору, марки не пам`ятає, який перебував в нерухомому стані. Даний автомобіль не заважав його руху. Рухаючись по правій смузі руху на відстані близько 25-30 м до нерухомого автомобіля білого кольору водій автомобіля ИЖ відчув удар у задню частину свого автомобіля. Зіткнення допустив водій автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREGбілого кольору, який їхав попутно у правій смузі руху.

27.04.2021 допитано як свідка водій автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який повідомив, що 09.12.2020, близько 08:50 год. рухався на автомобілі VOLKSWAGEN TOUAREG, р/н НОМЕР_1 в сторону м. Київ, в лівій смузі руху зі швидкістю 90 км/год. В правій смузі рухався автомобіль марки ИЖ (Москвіч) зі швидкістю 50 км/год. на кузові якого була алюмінієва бочка ємністю 1000л. При наближенні водій автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG на відстані 10-15 м, до автомобіля ИЖ, останній почав різко змінювати напрямок руху в ліву смугу руху. В той час відбулося зіткнення автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, р/н НОМЕР_1 з автомобіль марки ИЖ. Автомобіль марки «ИЖ» після зіткнення відкинуло в праву смугу руху після чого відбулося зіткнення даного автомобіля з автомобілем марки «Шкода», який був припаркований у нерухомому стані на узбіччю з правої сторони. Автомобіль марки «Шкода» не був перешкодою для руху по проїзній частині для автомобіля марки «ИЖ».

27.04.2021 проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 . Під час слідчого експерименту встановлено, що водій автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 рухався в лівій смузі руху, на відстані 1,25 м. від дорожньої розмітки 1.2 ПДР України, зі швидкістю 90 км/год. Воді автомобіля марки «ИЖ» ОСОБА_5 рухався в правій смузі руху зі швидкістю приблизно 50км/год.

27.04.2021 проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 . Під час слідчого експерименту встановлено, що рухався по правій смузі руху на відстані 2,4 м від лінії 1.5 ПДР України зі швидкістю 40-45 км/год. Також в ході слідчого експерименту було встановлено, що автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREGрухався в правій смузі руху на відстані 0,5 м від дорожньої розмітки 1,5 ПДР України зі швидкістю 140-150 км/год. Крім того встановлено, що зіткнення відбулося в правій смузі руху в напрямку м. Київ, на відстані 249 м від повороту вул. Жовтнева м. Коростишів.

13.05.2021 проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 . Під час слідчого експерименту встановлено, що автомобіль ИЖ рухався в правій смузі руху на відстані 1,05м від дорожньої розмітки 1,5 ПДР України.

В момент зміни напрямку руху автомобіль марки ИЖ знаходився на відстані 12,6 м від автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG. Зіткнення між автомобілями VOLKSWAGEN TOUAREG(передньою правою частиною) та автомобілем марки ИЖ (задня ліва частина) відбулось в лівій смузі руху в напрямку м. Київ на відстані 276 м від кілометрового знаку 5.60 ПДР України (111 км). При цьому автомобіль марки ИЖ розташовувався лівою частиною на лівій смузі на відстані 3,6 та 3,28 м. від дорожньої розмітки 1.2 ПДР України. Автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG на відстані 1,65та 1,62м від дорожньої розмітки 1,2 ПДР України.
Встановлено, що до ДТП автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, р/н НОМЕР_1 , перебував у технічно справному стані, без пасажирів та вантажу. Автомобіль марки ИЖ 2715 р/н НОМЕР_2 перебував у технічно справному стані, без пасажирів, з порожньої алюмінієвою бочкою ємністю 1000 м.

Відповідно до висновку транспортно- трасологічної експертизи №СЕ-19/106-21/426-ІТ від 28.01.2021 місце зіткнення транспортних засобів розташоване на проїзній частині автодороги «Київ-Чоп» в поперечному напрямі на смузі руху в напрямку м. Київ та в повздовжньому напрямі в безпосередній близькості перед утворенням подряпин та слідів юзу (шин) від коліс автомобіля ИЖ 2715 р/н НОМЕР_2 (позначені на схемі під №4), що розпочинаються на відстані 300 м від кілометрового стовпчика «111» та на відстані 2,8 м від правого краю проїзної частини в напрямку м. Київ.

На даному етапі досудового розслідування проводяться оперативно розшукові заходи на встановлення очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення.
На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідча в судове засідання не з`явилася, в клопотанні зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частина перша ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Враховуючи, що у встановлений термін слідчий не завершив досудове розслідування, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема провести експертизи, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно встановити підозрюваного та враховуючи вимоги ст.ст. 219, 294 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 09.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до 09.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7