Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2344/21
Провадження № 1-кс/572/150/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання іншого власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2021 року на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати йому безоплатно на відповідальне збереження без права відчуження. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що в секторі дізнання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 11 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2021 року прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено та було накладено арешт на тимчасово вилучене 11 серпня 2021 року у нього майно, а саме автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску сірого кольору, котрий зберігається на території спеціального майданчика Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Технічній, 1, в м. Сарни Рівненської області, та документ про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , мешканця ОСОБА_7 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, таким чином заявника було позбавлено можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном. Вважає, що в подальшому застосуванні арешту саме цього майна відпала потреба та арешт накладено необґрунтовано.

11 серпня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до ТСЦ МВС №5643, що по вул. Гагаріна, 100, в м. Сарни Рівненської області, для перереєстрації спірного автомобіля, під час перевірки документів на транспортний засіб експертом служби МВС було виявлено, що бланк наданого на дослідження документа про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Того ж дня, під час проведення огляду місця події працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області автомобіль а документ про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено. Згідно висновку експертного дослідження №18/5643/3Д від 11 серпня 2021 року, номер кузова НОМЕР_3 , наданого на дослідження автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювався. Номер двигуна знищено корозією. Бланк наданого на дослідження документа «Док-т про реєстрацію ТЗ (іншої держави)» серія DR/BAK №0258234 не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Наданий на дослідження бланк документа «Док-т про реєстрацію ТЗ (іншої держави)» серія DR/BAK №0258234 виготовлений з використанням комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням за допомогою струменевого принтера із кольоровим способом відтворення.

Крім того, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/8869- КДТЗ від 27 жовтня 2021 року, маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_3 » наданого на експертизу автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташовані в місці передбаченому заводом-виробником. Маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_3 » наданого на експертизу автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам не піддавались та являються першопочатковими.

Вказує, що за таких обставин, у зв`язку з проведенням необхідних експертиз з використанням автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в подальшому застосуванні арешту цього майна відпала потреба. Зазначає, що автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він придбав в 2019 році по оголошенню в мережі Інтернет на сайті «Авторіа», деякий час користувався автомобілем і вирішив поставити на облік в Україні. Спочатку він офіційно оформив договір купівлі-продажу 1 травня 2021 року, потім заплатив всі передбачені законом митні платежі, отримав сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу.

Вказує, що накладений арешт на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тягне непомірні негативні наслідки та обмежує його право у володінні та користуванні даним майном. Враховуючи наведене вище клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому, долучив договір купівлі-продажу транспортного засобу від 1 травня 2021 року.

Прокурор в судому засідання заперечив щодо задоволення клопотання з підстав відсутності в заявника правовстановлюючих документів на спірний автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

В провадженні СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 11.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КПК України.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2021 року було задоволено клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 та накладено арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску сірого кольору, та визначено його місце зберігання на території спеціального майданчика Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Технічній, 1, в м. Сарни Рівненської області, та документ про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 /BAK №0258234, виданий на ім`я громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , мешканця ОСОБА_7 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно висновку експертного дослідження №18/5643/3Д від 11 серпня 2021 року, встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 , наданого на дослідження автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювався. Номер двигуна знищено корозією. Бланк наданого на дослідження документа «Док-т про реєстрацію ТЗ (іншої держави)» серія DR/BAK №0258234 не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Наданий на дослідження бланк документа «Док-т про реєстрацію ТЗ (іншої держави)» серія DR/BAK №0258234 виготовлений з використанням комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням за допомогою струменевого принтера із кольоровим способом відтворення.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/8869- КДТЗ від 27 жовтня 2021 року встановлено, що маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_3 » наданого на експертизу автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташовані в місці передбаченому заводом-виробником. Маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_3 » наданого на експертизу автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам не піддавались та являються першопочатковими.

На даний час кримінальне провадження не закінчено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 № 5, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Документи, які долучені до матеріалів справи не надані на перевірку слідчому, а в слідчого судді не має можливості перевірити їх достовірність, тому їх не можна вважати належними доказами на підтвердження права власності ОСОБА_5 на спірний автомобіль.

З огляду на що, до матеріалів клопотання про скасування арешту майна не долучено належних, допустимих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_5 на майно на яке накладено арешт, що з урахуванням виключного переліку суб`єктів, які мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, свідчить про не доведення такою особою наявності правомочності в останнього на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника є необґрунтованим, не підтвердженим відповідними доказами, які б свідчили про наявність правових підстав у заявника на звернення з клопотанням про скасування арешту майна, а тому в його задоволенні слід відмовити.

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 .

Відмовити у скасуванні арешту на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та передачі на відповідальне збереження без права відчуження ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: