Справа № 296/959/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування клопотання зазначає, що під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_1 на взводному опорному пункті «Підкова» СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поряд з промисловою зоною у м. Авдіївка Донецької області отримав поранення від кулі ворожого снайпера, внаслідок якого помер, військовослужбовець за контрактом в/ч № НОМЕР_1 , навчального взводу підготовки снайперів (вищого рівня) школи підготовки снайперів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бердичів, Житомирської області.
В ході досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено лист до слідчих підрозділів регіональних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо наявності у відповідних органах досудового розслідування кримінальних проваджень стосовно злочинної діяльності снайперів з числа учасників терористичних організацій «Донецька Народна Республіка» чи «Луганська Народна Республіка» та інформації щодо перебування таких снайперів в районі м. Авдіївка Донецької області.
На виконання вказаного листа було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках кримінального провадження №0000011 від 06.06.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України направлено обвинувальний акт стосовно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За результатами судового розгляду справи №607/10797/16-к Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 14 лютого 2017 року винесено вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна.
У зазначеному вироку, а також в матеріалах кримінального провадження № 0000011 від 06.06.2016 міститься інформація, що може мати доказове значення для кримінального провадження №0001449 від 01.08.2014. Зокрема наявні відомості про участь ОСОБА_6 у бойових діях проти ІНФОРМАЦІЯ_8 , як снайпера терористичної організації «ДНР» в період з 17 до 20 травня 2016 року (вказаний період включає в себе день вбивства ОСОБА_5 ) в районі міста Донецька та поблизу міста Ясинуватої Донецької області.
У зв`язку із вищевикладеним в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються матеріали кримінального провадження №0000011 від 06.06.2016 (судова справа № 607/10797/16-к ).
Інформація, що міститься у матеріалах кримінального провадження
№ 0000011 від 06.06.2016 (судовій справі № 607/10797/16-к ) має суттєве значення для з`ясування обставин організації та вчинення вбивства військовослужбовця ЗСУ, ОСОБА_5 , а також встановлення осіб, можливо причетних до вказаного протиправного діяння в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001449 від 01.08.2014.
У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000011 від 06.06.2016 (судової справи №607/10797/16-к ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч.2 ст.92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.
Пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту.

Однак, на підтвердження наявності підстав, визначених ст.163 КПК України, до клопотання долучені не завірені належним чином копії документів, що позбавляє слідчого суддю можливості їх оцінки, у тому числі, з точки зору достовірності та з`ясування дійсності відомостей, викладених у них.
Таким чином клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1