Справа № 203/4380/21
Провадження № 1-кп/0203/852/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 11.09.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нагірне Зачепілівського району Харківської області, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку травня 2021 року (бiльш точну дату та час пiд час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись у м. Дніпро на пл. Вокзальній, 11, на платформі знайшов посвідчення учасника бойових дiй НОМЕР_1 на iм`я ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи той факт, що вказане посвідчення є документом, що видається i посвідчується уповноваженою на те установою, яке дає право безоплатного проїзду у громадському наземному транспорті, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на підробку даного посвідчення в особистих інтересах, з метою подальшого його використання для придбання безкоштовних квитків для проїзду у залізничному транспорті та посвідчення своєї особи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , на початку травня 2021 року (більш точку дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення учасника бойових дій Х№ НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , виданого Управлінням персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, подробив посвідчення шляхом вклеювання фотокартки зі своїм зображенням, поверх первинного зображення власника.

Згідно висновку експерта, відбиток штампа без рамки «000 «ЖСС-2» ПРОПУСК С ДО АДМ. ЗЕМЛЯЧЕНКО Ю А» у посвідченні серії НОМЕР_3 , заповненому на iм`я « ОСОБА_4 », нанесено контактним способом, а саме - рельєфним еластичним кліше високого друку; рукописний запис «25.12.20» та підпис під ним виконані рукописним способом за допомогою пишучого приладу типу кулькової авторучки; зображення бланка посвідчення та інші його реквізити виготовлено способом струминного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтера або багатофункціонального апарату тощо. До первинного змісту посвідчення НОМЕР_3 , заповненому на ім`я « ОСОБА_4 », внесені зміни, а саме: фотокартка наклеєна поверх іншого зображення особи чоловічої статті. Своїми умисними діями, які виразились у підробленніпосвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи i яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.09.2021 о 16 год. 20 хв., знаходячись у потязi сполученням «Зачепилівка-Дніпро-Головний», діючи умисно, реалізуючи свої злочинний умисел, направлений на використання завідомопідробленого документу для придбання безкоштовного квитка на потяг сполученням «Зачепилівка-Дніпро-Головний», пред`явив касиру-провiднику підроблене посвідчення учасника бойових НОМЕР_4 , на iм`я ОСОБА_4 , видане Управлінням персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого касир-провідник видав йому безкоштовний квиток № НОМЕР_5 УВУ 100%, який є підставою для безкоштовного проїзду 11.09.2021 в потязi сполученням «Зачепилівка-Дніпро-Головний».

Далі, ОСОБА_3 11.09.2021, о 19 год. 45 хв., знаходячись на посадковій платформі № НОМЕР_6 , залізничного вокзалу станції «Днiпро-Головний», за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, був зупинений співробітниками поліції ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. На підставі ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_3 пред`явити документ, що посвідчує його особу. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на використання шляхом пред`явлення завiдомо пiдробленого документу - посвiдчення учасника бойових НОМЕР_4 , на iм`я ОСОБА_4 , виданого Управлінням персоналу штабу управління оперативного командування« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомопідробленого документу, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_4 є підробленим, пред`явив його працівникам поліції ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою посвідчення своєї особи, тобто використав завідомопідроблений офіційний документ, що видається установою, яка має право видавати такі документи, i яке надає права або звільняє від обов`язків.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Судом у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 358КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, та за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, враховує наявність пом`якшуючої покарання обставини, матеріальний та сімейний стан особи.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є проступками, він раніше не судимий, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Зачепілівська центральна лікарня» Зачепілівської селищної ради Харківської області з 2007 року, на обліку лікаря нарколога не перебуває, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо,вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити найменш суворий вид покарання, передбачений у санкціях ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - штраф. Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України необхідно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ст.100 КПК України речові докази:посвідчення НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , поміщене в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3966284, залізничний квиток №053612, вилучений у ОСОБА_3 в ході огляду місця події 11.09.2021, поміщений у паперовий конверт та опечатаний, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000193, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України судові витрати за проведення судової технічної експертизи документів, оформленої висновком експерта від 20.09.2021 року №СЕ-19/104-21/28885-ДД в розмірі 1029 гривень 72 копійки підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1ст.358 та ч.4ст.358 КК України, і призначити йому покарання:
- ч.1ст.358 КК України - штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;

- за ч.4 ст.358 КК України - штраф в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 копійки процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи №СЕ-19/104-21/28885-ДД від 20.09.2021 року.

Речові докази: посвідчення НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , поміщене в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3966284, залізничний квиток № НОМЕР_5 , вилучений у ОСОБА_3 в ході огляду місця події 11.09.2021, поміщений у паперовий конверт та опечатаний, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000193, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1