Справа № 139/53/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000028 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Погомій ОСОБА_4 являється сином ОСОБА_5 та з 2020 року по даний час проживає з останньою у її будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 20.01.2022 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в будинку за місцем проживання, що розташований в АДРЕСА_2 , вступивши в суперечку, яка відбувалась з його матір`ю ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел фізично покарати свою матір та нанести тілесні ушкодження, умисно з метою фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, завдав удар держалом віника зверху по голові та стискав рукою праву руку ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.
Внаслідок вищевказаних дій у ОСОБА_5 у відповідності до висновку експерта №15 від 21.01.2022 мали місце такі тілесні ушкодження: синець по центру тім`яної дільниці, слабо виражений синець в другому між пальцевому проміжку правої кисті, які утворились від дії тупого предмета, по механізму удар, якими могла бути зжата у кулак рука нападаючого та дерев`яний держак від віника, утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесенню на які вона посилається, можливо 20.01.2022 року та належать всі в сукупності та кожне окремо до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області в порядку статті 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.
Як вбачається, до обвинувального акта долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 , у якій ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Також, з обвинувальним актом суду надано підписану потерпілою ОСОБА_5 заяву у якій вона теж надала згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Таким чином, судом, шляхом дослідження відповідних заяв та матеріалів справи, встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст обставин справи, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву та заяву потерпілої у яких вони зазначають, що не оспорюють встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без їх участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого та потерпілої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381 - 382 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним що ОСОБА_3 20.01.2022 за обставин викладених в обвинувальному акті умисно наніс ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий (а.к.п. 24), по місцю проживання характеризується як такий, на якого неодноразово надходили усні скарги від його матері про те, що будучи на підпитку, він її ображав (а.к.п. 20), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але з 2013 року перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.к.п. 22).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, те, що він офіційно не працює, приймаючи до уваги наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та двох обставин, які його обтяжують, суд приходить до висновку що саме покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим так і іншими особами.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному проваджені відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному проваджені відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя :