печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2021 Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000351 від 25.02.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя Київської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці до ОСОБА_3 звернувся невстановлений досудовим розслідуванням чоловік, який повідомив останньому, що у зв`язку із отриманням травм під час проходження служби в зоні проведення Антитерористичної операції на сході України, яка тривала з 14 квітня 2014 по 30 квітня 2018 року, він може, та має право звернутись з офіційними документами до однієї з установ медико-соціальної експертної комісії для одержання групи інвалідності, з метою подальшого отримання від Міністерства оборони України грошових коштів у виді компенсаційних виплат.

Після цього, у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел, направлений

на підробку та офіційних документів та їх використання, а саме свідоцтва про хворобу, нібито виданого госпітальною військово-лікарською комісією неврологічного профілю військової частини НОМЕР_2 та довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), нібито виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом надання своїх анкетних даних невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, надав невстановленій особі свої персональні анкетні дані, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові, рік народження, військове звання,

а також період проходження служби військових частинах Державної прикордонної служби України в зоні Антитерористичної операції на сході України.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 отримав від невстановленої особи завідомо підроблені документи, а саме: свідоцтво про хворобу №1434 від 11.12.2014 госпітальної військово-лікарської комісії неврологічного профілю військової частини НОМЕР_2 та довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 31.03.2015 № 432 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому усвідомлюючи, що вищевказані документи є підробленим, суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, почав користуватися завідомо підробленими документами.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у пособництві підробки офіційного документу, який видається установою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою його використання.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на використання завідомо підроблених документів,

а саме: свідоцтва про хворобу №1434 від 11.12.2014 госпітальної військово-лікарської комісії неврологічного профілю військової частини НОМЕР_2 та довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 31.03.2015 № 432 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, при цьому усвідомлюючи, що свідоцтво про хворобу №1434 від 11.12.2014 госпітальної військово-лікарської комісії неврологічного профілю військової частини НОМЕР_2 та довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 31.03.2015 № 432 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 є підробленим, суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна 16, поштове відправлення

із епікризами з медичних установ де він лікувався, власноручно написану заяву

на ім`я начальника Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України щодо встановлення причинного зв`язку травми та захворювання пов`язаного

із захистом Батьківщини, копії сторінок свого паспорта громадянина України, копію посвідчення учасника бойових дій виданого на власне ім`я, копію військового квитка виданого на власне ім`я, завідомо підроблене свідоцтво

про хворобу №1434 від 11.12.2014 госпітальної військово-лікарської комісії неврологічного профілю військової частини НОМЕР_2 та підроблену довідку

про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 31.03.2015 № 432, нібито видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зареєстровано в журналі обліку вхідних документів Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України за № С643 від 07.08.2020. При цьому зазначивши на конверті поштового відправлення своє прізвище, ім`я та по-батькові, та адресу адресата, АДРЕСА_3 .

При цьому, у військово-медичному клінічному центрі Північного регіону

за 2014-2015 роки військовослужбовець ОСОБА_3 на лікуванні не знаходився, військово-лікарську комісію останній від 11.12.2014 не проходив, облікової документації «Свідоцтво про хворобу № 1434 за 2014 рік» не існує.

Крім того, згідно архівних даних Кінологічного навчального центру довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_3 не значиться, підпис командира військової частини не відповідає дійсності, в журналі обліку нещасних випадків (випадків смерті) Кінологічного навчального центру, факту травмування ОСОБА_3 не зафіксовано, службове розслідування нещасного випадку (травмування) не проводилось.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використані завідомо підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 своєю заявою від 20.04.2021 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000351 від 25.02.2021 року вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 , своїми умисними діями кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, тобто пособництво у підробці офіційного документу, який видається установою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою його використання та використання завідомо підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 /двісті/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 /три тисячі чотириста / гривень.

- за ч. 4 ст. 358 у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

На підставі ч. 1 ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 /двісті/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 /три тисячі чотириста / гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1