Справа № 541/3570/21
Провадження № 1-кс/541/1153/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 грудня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказувала, що Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області 13.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000063 по факту неналежного виконання службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків при укладенні договорів на реалізацію сільськогосподарської продукції по заниженим цінам та договорів про надання послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що завдало істотної шкоди інтересам держави, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення ряду судово-економічних експертиз, які можуть бути використані як доказ і без їх отримання неможливо довести іншими способами обставини вчиненого кримінального правопорушення. З огляду на це, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме копії наступних документів: товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі товару, розрахунків коригування кількісних і цінових показників, рахунку-фактури, документів щодо оплати (платіжні доручення тощо) до договорів поставки № 62-С від 17.05.2021, № 62-К від 24.06.2021, № 62-СО від 25.06.2021, № 62-К-1 від 03.08.2021 та інших документів, що стосуються їх виконання; специфікацій до договорів про надання послуг № 62/22-03 від 22.03.2021, № 62/23-03 від 23.03.2021, № 62/24-03 від 24.03.2021, № 06/10-20-1 від 06.10.2020 та додаткових угод ( у разі укладення); актів виконаних робіт (надання послуг), документів щодо оплати вартості наданих послуг за договорами про надання послуг № 62/22-03 від 22.03.2021, № 62/23-03 від 23.03.2021, № 62/24-03 від 24.03.2021, № 06/10-20-1 від 06.10.2020 та інших документів, що стосуються їх виконання; документів щодо оприбуткування зібраного у 2021 році вражаю кукурудзи, сої, соняшнику на земельних ділянках, послуги на яких надавалися відповідно до Договорів № 62/22-03 від 22.03.2021, № 62/23-03 від 23.03.2021, № 62/24-03 від 24.03.2021, № 06/10-20-1 від 06.10.2020 його зберігання; угод про взаємозалік зустрічних вимог укладених у 2020-2021 між Філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів, що підтверджують перерахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів в рахунок предоплати за товар, згідно п. 3.4 договорів поставки № 62-С від 17.05.2021, № 62-К від 24.06.2021, № 62-СО від 25.06.2021, № 62-К-1 від 03.08.2021, з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.12.2021 за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні . Вказані документи можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення ряду судово-економічних експертиз, які можуть бути використані як доказ і без їх отримання неможливо довести іншими способами обставини вчиненого кримінального правопорушеннята в ході судового розгляду.
Одночасно з цим посилання прокурора на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованим. Оскільки згідно повідомлення Філії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " інформація щодо використання земель які перебувають у користуванні підприємства відсутня та знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Звернення 29.11.2021 Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про надання копій документів, зазначених в клопотанні прокурора щодо використання земель що перебувають у користуванні Філії" ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке 01.12.2021 року отримане ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", залишене без реагування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 датоване 28 грудня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на електронних та паперових носіях з можливістю отримання належним чином завірених копій наступних документів:
-товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі товару, розрахунків коригування кількісних і цінових показників, рахунку-фактури, документів щодо оплати (платіжні доручення тощо) до договорів поставки № 62-С від 17.05.2021, № 62-К від 24.06.2021, № 62-СО від 25.06.2021, № 62-К-1 від 03.08.2021 та інших документів, що стосуються їх виконання;

- специфікацій до договорів про надання послуг № 62/22-03 від 22.03.2021, № 62/23-03 від 23.03.2021, № 62/24-03 від 24.03.2021, № 06/10-20-1 від 06.10.2020 та додаткових угод (у разі укладення);

- актів виконаних робіт (надання послуг), документів щодо оплати вартості наданих послуг за договорами про надання послуг № 62/22-03 від 22.03.2021, № 62/23-03 від 23.03.2021, № 62/24-03 від 24.03.2021, № 06/10-20-1 від 06.10.2020 та інших документів, що стосуються їх виконання;

- документів щодо оприбуткування зібраного у 2021 році вражаю кукурудзи, сої, соняшнику на земельних ділянках, послуги на яких надавалися відповідно до Договорів № 62/22-03 від 22.03.2021, № 62/23-03 від 23.03.2021, № 62/24-03 від 24.03.2021, № 06/10-20-1 від 06.10.2020 його зберігання;

- угод про взаємозалік зустрічних вимог укладених у 2020-2021 між Філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документів, що підтверджують перерахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів в рахунок предоплати за товар, згідно п. 3.4 договорів поставки № 62-С від 17.05.2021, № 62-К від 24.06.2021, № 62-СО від 25.06.2021, № 62-К-1 від 03.08.2021.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 28 лютого 2022 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1