Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/202/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (не з`явилась),

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (не з`явились),

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (не з`явились),

потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018 від 12 лютого 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кагарлик Київської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, працює приватним підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, розлучений, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 12 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судові засідання, які призначені на 30 липня 2021 року, 02 вересня 2021 року, 23 вересня 2021 року не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась з поважних причин.

Прокурор в судове засідання не з`явився з поважних причин.

Представник потерпілого ОСОБА_10 заявив клопотання, яке підтримав потерпілий ОСОБА_8 , про примусовий привід в судове засідання обвинувачених.

Представник потерпілого ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачені, які були у встановленому порядку викликані до суду, не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. 107, 139, 140, 142, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти та призначити на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2021 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2021 року через органи поліції.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2021 року через органи поліції.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13), надіславши копію ухвали.

Особі, яка виконує ухвалу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 143 КПК України оголосити ухвалу про здійснення приводу особі, до якої він застосовується.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути її до суду до 19 жовтня 2021 року з письмовим поясненням причин невиконання

Копію даної ухвали направити прокурору Обухівської окружної прокуратури (процесуальному керівнику) для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя