Провадження № 1-кп/161/948/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 від 16.06.2021, який надійшов до суду 20.07.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бережанка, Горохівського району, Волинської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянка України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 ,15.06.2021, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з метою заподіяння побоїв іншій людині, в ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно штовхнула обома руками у груди особу похилого віку ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на землю, після чого нанесла два удари долонею правої руки у ліву ділянку обличчя ОСОБА_4 , чим спричинила останній фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, фактично визнала частково та показала, що дійсно вона, при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно штовхнула потерпілу ОСОБА_4 , однак ударів їй не наносила.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченою, її винність у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй обвинуваченою ОСОБА_5 побоїв, у тому числі нанесення двох ударів рукою в ділянку обличчя. При призначенні покарання обвинуваченій покладалася на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила показання потерпілої щодо нанесення останній побоїв обвинуваченою ОСОБА_5 .

Окрім цього, винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2021 стверджується, що ОСОБА_4 повідомила орган досудового розслідування про вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України;

- протоколом слідчого експерименту від 17.06.2021 відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 відтворила факт нанесення їй побоїв ОСОБА_5 ;

- протоколом слідчого експерименту від 17.06.2021 зі свідком ОСОБА_6 , яка відтворила відомі їй обставини кримінального правопорушення.

- висновком експерта №409 від 16.06.2021;

За таких обставин, показання обвинуваченої ОСОБА_5 про те, що вона не наносила ударів потерпілій об`єктивно спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , протоколами проведення слідчих експериментів за участі останніх.

Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винної .

Обставини, що пом`якшують покарання, відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнала частково та не розкаялася у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, потерпіла при призначенні покарання поклалася на розсуд суду, а тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий