Справа № 274/883/22 Провадження № 1-кс/0274/268/22
УХВАЛА
22.02.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить надати дізнавачу сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Житомирській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Житомирській областімайору поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Житомирській областікапітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Житомирській областікапітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Житомирській областілейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 18.01.2022 року по 00 год. 00 хв. 21.01.2022.
В обгрунтування клопотання вказує, що 18.01.2022 близько 11: 00 год, невідома особа, шляхом обману, через додаток «ОЛХ» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 32 898 грн, знявши їх з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належній останній. Чим спричинила потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 , вказала, що 18.01.2022 близько 08:35 год. їй мобільний номер НОМЕР_2 в додаток «Вайбер» надійшло повідомлення, від ніби « ОСОБА_10 » з номеру НОМЕР_1 , чи продає ще ОСОБА_9 дану сумочку та чи маю вона додаткові фото. На що остання їй переслала декілька фото сумочки та ОСОБА_11 повідомила, що буде купувати її.
Далі від даної дівчини надійшла пропозиція оформити купівлю через ОЛХ доставку, на що ОСОБА_9 погодилась та через декілька хвилин їй надійшло посилання через яке остання перейшла далі на ОЛХ де запросило ввести номер моєї банківської картки № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), що і зробила. Через декілька хвилин в додаток «Вайбер», ніби, від ОЛХу з номеру НОМЕР_5 прийшло повідомлення, що операція успішна, щоб ОСОБА_9 чекала зарахування коштів за придбаний у неї товар.
Далі, ОСОБА_9 з чоловіком поїхали до м. Житомира у власних справах та коли потерпіла зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевірити чи прийшли їй кошти за сумочку, зайшовши туди вона побачила, що з її картки списані кошти в сумі 32 899 грн., ОСОБА_9 почала дзвонити одразу на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 , для того щоб заблокували її картку, так як зрозуміла, що потрапила під дію шахраїв.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Під час скоєння вищевказаного проступку, злочинець використовував для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Орган дізнання приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла шахрайські дії у відношенні гр. ОСОБА_9 , на даний час користується мобільними терміналом, в якому використовувалися абонентський номер НОМЕР_1 , а встановлення ІМЕI даного мобільного терміналу, надасть змогу встановити місцезнаходження самих мобільних терміналів та осіб у володінні яких вони перебувають чи перебували раніше та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний абонентський номер НОМЕР_1 , а також мобільні термінали, які з ними використовувалися під час скоєння кримінального проступку або використовується на даний час, активний і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншими особами, які використовують їх для спілкування і можуть надати інформацію про місце їх придбання, або осіб які продали вказані термінали або надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, дізнавач просить задовольнити подане клопотання.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні дізнавач вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Особи, у володінні яких знаходяться документи, не викликались в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки.
Враховуючи, що дізнавачем доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть містити відомості про особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці в силу ст. 162 КПК України, а відтак іншим шляхом отримати її не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дізнавачу сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Житомирській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Житомирській областімайору поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Житомирській областікапітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Житомирській областікапітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Житомирській областілейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 18.01.2022 року по 00 год. 00 хв. 21.01.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1