н.п 1-кп/766/2625/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0001090 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, освіта вища, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 01.07.2021 близько 15:30 години, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля магазину «Автосвіт», за адресою: м. Херсон, пр-т Адмірала Сенявіна, буд. 112, в ході раптово виниклого конфлікту, умисно різко наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою, стиснутою в кулак в область лівої скроневої ділянки голови та удар правою рукою кулаком в область правої лобної частини обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, синця обличчя справа, крововиливу в м`які тканини голови зліва, що належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Прокурором ОСОБА_5 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням та порядок апеляційного оскарження вироку їм роз`яснені, ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.2 ст.125 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а саме те, що він 01.07.2021 року близько 15:30 години, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля магазину «Автосвіт», за адресою: м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, буд. 112, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заподіяння іншій особі тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту, умисно різко наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар правою рукою, стиснутою в кулак в область лівої скроневої ділянки голови та удар правою рукою кулаком в область правої лобної частини обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця обличчя справа, крововиливу в м`які тканини голови зліва що, згідно висновку судово-медичної експертизи № 297 від 07.09.2021 року, належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я,
Враховуючи викладене, суд відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 850 грн. в дохід держави, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 850 грн. в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової медичної експертизи в сумі 451 грн. 68 коп.

Речові докази: довідку ХОКЛ та виписку дослідження МСКТ від 01.02.2021 р., акт огляду від 29.07.2021 р. та оптичний диск зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1