ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6546/19 Номер провадження 11-кп/814/252/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0002502 за апеляційною скаргою третього відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002502 за апеляційною скаргою третього відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду від 07.02.2022 визначено колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя ОСОБА_4 заявила про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0002502, обвинуваченим є ОСОБА_7 , який на час вчинення інкримінованого йому діяння працював на посаді заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавської області, а зараз є виконуючим обов`язків начальника цього управління.

04 грудня 2020 року між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області та Полтавським апеляційним судом укладено договір оренди нерухомого майна №21/53/20-5, а саме - приміщення, в якому на даний час розташований Полтавський апеляційний суд.

Також, в цьому ж приміщенні здійснює свою діяльність і Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, де знаходиться службовий кабінет ОСОБА_7 , а службовий кабінет судді ОСОБА_4 знаходиться поряд, з його кабінетом на другому поверсі вказаного приміщення.

З огляду на викладене, ОСОБА_7 , як виконуючий обов`язки начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області може здійснювати прямий чи опосередкований вплив на Полтавський апеляційний суд з приводу приміщення, що є предметом наведеного вище договору.

Крім зазначених обставин, суддя ОСОБА_4 особисто на протязі тривалого часу добре знайома з обвинуваченим.

У свій час мали місце досить дружні відносини між суддею ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_9 , а відтак вона була свідком та учасником багатьох життєвих обставин і подій ОСОБА_7 іще до часу його роботи в ТУ ДСА України, що свідчить про наявність між нами особистих відносин, які з точки зору положень ст. 75 КПК України виключають її участь в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Отже в учасників провадження можуть виникнути сумніви у її неупередженості та об`єктивності, що унеможливлює її участь у даному провадженні.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою третього відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2021 року передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4