УХВАЛА

16 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт на автомобіль марки Mitsubishi Colt, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі автомобіль/транспортний засіб), накладений ухвалою слідчого судді в Рівненській області від 17.11.2021 в рамках кримінального провадження №0002360 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України(далі це ж кримінальне провадження).

У клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 14.11.2021 року, близько 20 год. 00 хв., він керував автомобілем рухаючись вул. С. Бандери зі сторони вул. Д. Галицького у напрямку вул. Відінської навпроти будинку №69 у м. Рівне, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу, здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину справа наліво по ходу руху автомобіля. У наслідок ДТП, пішохід отримала тілесні ушкодження, автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
Вищевказаною ухвалою слідчого судді від 17.11.2021, на автомобіль було накладено арешт, шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем до проведення усіх необхідних експертиз з використанням вказаного автомобіля. У кримінальному провадженні проведені експертизи, а тому у застосуванні арешту відпала потреба.
ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання зад волити.

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання повідомлявся 13.12.2021, але не з`явився. Під час повідомлення про день та час розгляду клопотання, слідчий підтвердив, що усі експертизи в рамках кримінального провадження з використанням автомобіля проведені.

З урахуванням заяви заявника клопотання та неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002360 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочато за фактом того, що 14.11.2021 року, близько 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_3 , керував автомобілем Mitsubishi Colt, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вул. С. Бандери зі сторони вул. Д. Галицького у напрямку вул. Відінської навпроти будинку №69 у м. Рівне, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу, здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_4 , 1968 р.н., яка перетинала проїзну частину справа наліво по ходу руху автомобіля. У наслідок ДТП, пішохід отримала тілесні ушкодження, автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.11.2021, накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Colt, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 14.11.2021, у водія ОСОБА_3 , шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем до проведення усіх необхідних експертиз з використанням вказаного автомобіля.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, спосіб арешту визначений ухвалою слідчого судді про арешт автомобіля, що усі експертизи з використанням транспортного засобу в рамках кримінального провадження проведені, про що вказав слідчий, слідчий суддя прийшов до висновку, що у застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, а тому арешт слід скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на автомобіль Mitsubishi Colt, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.11.2021 в рамках кримінального провадження №0002360 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1