Справа №295/321/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000130 від 06.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-1, ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом зловживання своїм службовим становищем приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з метою отримання неправомірної вигоди, а саме у винесенні виконавчих написів про стягнення з громадян заборгованості за договорами, якими останні не укладались. Крім того, до вказаного кримінального провадження об`єднано 20 кримінальних проваджень зареєстровані за заявами громадян України за фактом вчинення відносно них приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 шахрайських дій, які полягали у видачі виконавчих написів про стягнення з потерпілих заборгованості.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб, в порушення вимог Закону України «Про нотаріат», постанови КМУ № 1172 від 29.06.1999 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», видавав виконавчі нотаріальні написи про стягнення заборгованостей, чим спричинив тяжкі наслідки охоронюваним інтересам окремих громадян та юридичних осіб. Відповідно до листа-повідомлення виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6.-5/151256 від 26.03.2021, останнім, в межах повноважень, визначених ст.ст. 2-1, 33 Закону України «Про нотаріат» здійснено перевірку та аналіз наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішень судів, що набрали законної сили, за результатами якого встановлено систематичні порушення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Закону України «Про нотаріат» та інших нормативно-правових актів при вчиненні виконавчих написів на кредитних договорах. Так, рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 № 1 у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства, грубим порушенням закону, які завдали шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам при вчиненні нотаріальних дій, за умови, що такі порушення встановлені рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій Міністерства юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції 26.12.2011 за № 8679 на ім`я ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також, під час досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 здебільшого виносилися виконавчі написи на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до інформації УСБУ в Житомирській області директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_5 , який користується абонентським номером: НОМЕР_4 . Крім того, на виконання доручення прокурора Житомирської окружної прокуратури 1 сектором 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області отримано інформацію, що приватними виконавцями якими, на підставі виконавчих написів ОСОБА_4 здійснювалось неправомірне списання коштів з мешканців Житомирської області на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_5 ) є ОСОБА_6 , який користується абонентським номером: НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером: НОМЕР_7 та ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером: НОМЕР_8 .

У зв`язку з тим, що існує можливість залишити абонентський номер, замінивши при цьому постачальника зв`язку, що обслуговує його, орган досудового розслідування не може стверджувати те, який саме мобільний оператор обслуговує вищевказані абонентські номери, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які міститься у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », являється єдиним способом підтвердження спільної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_4 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та приватних виконавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 чи спростування та встановлення винних осіб. Ураховуючи вищевикладене, а також те, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, користувалася мобільним телефоном під час вчинення даного злочину та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння даного правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тож в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 по 00 годин 00 хвилин 10.01.2022. Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або належно засвідчених копій документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд проводити без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що прокурором доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_13 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з наданням інформації в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань вхідні та вихідні дзвінки, gprs з`єднання, вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки): вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б» (у разі пере адресації номеру на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 по 00 годин 00 хвилин 10.01.2022

Встановити строк дії ухвали до 11.02.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1