Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/14/15-к
Провадження 1-о/483/1/2022
У Х В А Л А
про залишення без руху заяви про перегляд вироку
за нововиявленими обставинами
14 лютого 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

02 вересня 2020 року захисник ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про перегляд вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2015 року, зміненого на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 03 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Станом на 04 лютого 2022 року справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_4 , яку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 66/0/15-22 від 25 січня 2022 року звільнено з посади судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

04 лютого 2022 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду № 30 від 04 лютого 2022 року здійснено призначення повторного автоматизованого розподілу вказаної справи.
Ознайомившись із заявою захисника ОСОБА_2 , дійшла висновку, що заява останнього про перегляд вироку за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Так, захисником до своєї заяви додано копію договору про надання юридичної допомоги по кримінальній справі від 12 червня 2020 року, укладеного адвокатом ОСОБА_2 з матір`ю засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_5 (а.п. 33).

У відповідності до ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій ст. 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
В порушення наведених вимог закону до заяви не додано клопотання або наступної згоди засудженого ОСОБА_3 на укладення договору про надання юридичної допомоги його матір`ю із адвокатом ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.
Якщо особа усунула недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду касаційної інстанції. Протягом п`яти днів після усунення недоліків касаційної скарги чи закінчення строку, встановленого для усунення недоліків касаційної скарги, суд касаційної інстанції вирішує питання про відкриття касаційного провадження.
Системне тлумачення положень ст.ст. 429, 462 КПК України дає підстави вважати, що через наявні недоліки заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, та встановити заявнику строк у десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 429, 459-464 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що для усунення цих недоліків необхідно надати суду клопотання або наступну згоду засудженого ОСОБА_3 на укладення договору його матір`ю ОСОБА_5 про надання юридичної допомоги адвокатом ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк заява про перегляд вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за нововиявленими обставинамивважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: