УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВВідділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВВідділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областілейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВВідділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000431 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

До відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, із заявою звернулася ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 , яка працювала адміністратором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , яка в період часу з серпня 2021 до 06.09.2021, незаконно привласнювала грошові кошти вказаного магазину, чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. (ЖЕО № 11218)

За даним фактом 10.09.2021, Відділенням поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, було розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР № 0000431 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється територіальним менеджером роздрібної мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що після проведення акту інвентаризації було виявлено недостачу близько 70000 гривень. Після чого, по камерам відеоспостереження, ОСОБА_4 , виявила, що під час перебування на касі та продаючи товар клієнтам, гр. ОСОБА_5 , грошові кошти привласнювала собі, а товару робила відміну продажу.

З метою перевірки чи були спроби привласнення грошових коштів, виникла необхідність у отриманні інформації з камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення вище вказаних відеозаписів, що може допомогти в розкритті кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеозаписів, тому просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому було зафіксовано факт привласнення грошових коштів, за період часу з 01.08.2021 по 08.09.2021, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя