Справа № 211/2566/21
Провадження № 1-кп/211/543/21
У Х В А Л А
іменем України

28 грудня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 12.04.2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою технічною освітою, який офіційно працює на посаді вантажника в ТОВ «ІСМА ГРУП КР», має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-07.06.2021року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 громадських робіт;
-13.08.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки -,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту 08.03.2021 близько о 10:00, ОСОБА_3 у власних справах зайшов до знайомої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в якої в той час знаходилась їх спільна знайома, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той час, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_3 виходив із вищевказаного домоволодіння, в приміщенні коридору, на дивані він побачив ОСОБА_7 , яка спала, а біля неї знаходився її мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 Neptune Blue. Далі ОСОБА_3 дійшов висновку, що ОСОБА_8 перебуває в такому стані, який виключає можливість усвідомлювати значення того, що відбувається і в цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, а саме мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 7 Neptune Blue, який належить ОСОБА_8 . Реалізуючи злочинний умисел та керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що ОСОБА_8 перебуває в стані сп`яніння, який виключає можливість усвідомлювати значення того, що відбувається, а також що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 Neptune Blue IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2203 від 21.04.2021, вартістю 2965,90 грн.
Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення правопорушення зник, спричинивши, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2203 від 21.04.2021, потерпілій ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 2965,90 грн.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши надані документи, приходить до наступного висновку.
Із копії актового запису про смерть № 1465, виданого 21 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.
Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000095 від 12.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1