Справа № 933/721/20
Провадження № 1-в/933/26/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін, та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Попасне Попаснянського району Луганської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , засудженої, - 07 жовтня 2020 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, за період іспитового строку гр. ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Повторних злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Виконувала обов`язки, покладені на неї судом. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. В період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувалась.

07.10.2021 року закінчився іспитовий строк.

Представник сектору філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти звільнення засудженої від покарання не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти застосування судом вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали особової справи № 27/2020 на засуджену, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У період іспитового строку засуджена нового злочину не вчинила і виконала покладені на неї обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, іспитовий строк скінчився 07.10.2021 року.

Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду. Вирок суду проголошено 07.10.2020 року.

Згідно довідки перевірки за спеціальними обліками за № 55-20072021/14052 від 20.07.2021 року, засуджена за період іспитового строку нового злочину не вчинила (а.с.43).

До адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.44).

За місцем проживання характеризується задовільно (а.с.42).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки, та не вчинила нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 07.10.2020 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької областівід 07 жовтня 2020 року покарання за ч. 2 ст. 185 КК Україниу виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1