Справа №573/1686/21
Номер провадження 1-кс/573/421/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2021 року слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 06 жовтня 2021 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП надійшло повідомлення від охоронця ТОВ Агрофірма "Вікторія» ОСОБА_5 про вчинення крадіжки 436 качанів кукурудзи на кукурудзяному полі у с. Бакша, Сумського району, Сумської області двома особами.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000290 від 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06 жовтня 2021 року в ході огляду місця події на кукурудзяному полі у с. Бакша за координатами 50.9317629, 34.2861565, згідно з мобільним додатком «Googl maps», було виявлено та вилучено 436 качанів кукурудзи у трьох мішках та передано на зберігання до ТОВ АФ «Вікторія».

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідчий узгоджено із прокурором просять накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник власник майна - ТОВ «АФ Вікторія» в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000290 06 жовтня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а. п. 4).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06 жовтня 2021 року, в період часу з 14:35 год. по 15:10 год. на ділянці місцевості у с. Бакша за координатами 50.9317629, 34.2861565, згідно з мобільним додатком «Googl maps», було виявлено та вилучено 436 качанів кукурудзи у трьох мішках (а. п. 8-9).

Постановою слідчого від 07 жовтня 2021 року вилучене майно визнано речовим доказом та передано на зберігання ТОВ «АФ Вікторія» за адресою: Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, вул. Свободи, буд. 1 (а. п. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що качани кукурудзи, вилучені в ході огляду та на які вона просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 436 качанів кукурудзи, упаковані до трьох мішків, вилучені 06 жовтня 2021 року в ході огляду місця події на кукурудзяному полі у с. Бакша Сумського району Сумської області за координатами 50.9317629, 34.2861565, згідно з мобільним додатком «Googl maps», які належать ТОВ Агрорфірма «Вікторія», шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку територію ТОВ «АФ Вікторія» за адресою: Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, вул. Свободи, буд. 1.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя