Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/8/22
Справа № 356/94/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2022 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференц-зв`язку в м. Березань подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», узгоджене з спостережною комісією Менської міської ради Чернігівської області, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого:
Засуджений:30.09.2015року Малинським районним судом м.Одеса за ст.ст.307ч.2;321ч.1;70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією двох мобільних телефонів, які є його власністю, позбавленням на підставі ст.54 КК України , спеціального звання «молодший сержант внутрішньої служби».По ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 16.11.2015року вирок Малинського районного суду м.Одеса від 30.09.2015 року змінити в частині призначення покарання. Вважати засудженим за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням положень ст.69 КК Укрїни до 4 років позбавлення волі з конфіскацією двох мобільних телефонів , що належать на праві власності та з позбавленням спеціального звання «молодший сержант внутрішньої служби», за ч.1 ст.321 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1ст.70 КК України остаточне покарання 4 роки позбавлення волі з конфіскацією двох мобільних телефонів , що належать на праві власності та з позбавленням спеціального звання «молодший сержант внутрішньої служби»

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Березанського міського суду Київської області з Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022року №2/0/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшли матеріали подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Малинського районного суду м.Одеса за ст.ст.307ч.2;321ч.1;70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією двох мобільних телефонів, які є його власністю, позбавленням на підставі ст.54 КК України, спеціального звання «молодший сержант внутрішньої служби».По ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 16.11.2015року вирок Малинського районного суду м.Одеса від 30.09.2015 року змінено в частині призначення покарання. Вважати засудженим за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією двох мобільних телефонів , що належать на праві власності та з позбавленням спеціального звання «молодший сержантавнутрішньої служби», за ч.1 ст.321 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1ст.70 КК України остаточне покарання 4 роки позбавлення волі з конфіскацією двох мобільних телефонів , що належать на праві власності та з позбавленням спеціального звання «молодший сержант внутрішньої служби»
Адміністрація Державної установи «МВК (№91)» та спостережна комісія Менської міської ради Чернігівської області звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_4 , захисника, зважаючи на заяву, останнього, на що інші учасники не заперечували.
В судове засідання представник Державної установи «МВК (№91)» не з`явився, в матеріалах подання міститься заява про розгляд подання без участі представника адміністрації.
Прокурор в судовому засідання не заперечує проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ..
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком від 30.09.2015 року Малинського районного суду м.Одеса за ст.ст.307ч.2;321ч.1;70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією двох мобільних телефонів, які є його власністю, позбавленням на підставі ст.54 КК України, спеціального звання «молодший сержант внутрішньої служби».По ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 16.11.2015року вирок Малинського районного суду м.Одеса від 30.09.2015 року змінити в частині призначення покарання. Вважати засудженим за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією двох мобільних телефонів , що належать на праві власності та з позбавленням спеціального звання «молодший сержант внутрішньої служби» , за ч.1 ст.321 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1ст.70 КК України остаточне покарання 4 роки позбавлення волі з конфіскацією двох мобільних телефонів , що належать на праві власності та з позбавленням спеціального звання «молодший сержант внутрішньої служби» . Початок строку 26.06.2019 року .Кінець строку 23.06.2023 року .Відбув 2/3 строку покарання 15.03.2022 року.
За час відбування покарання характеризується позитивно , дотримується норм, що визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має два заохочення.
Застосуванню ст.82 КВК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким підлягав 23.06.2021 року. Відповідно до протоколу № 13 від 30.06.2021 року засідання комісії установи по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України, було задоволено комісією установи.
Відповідно до характеристики від 15.03.2022 року, засуджений ОСОБА_4 , за час відбування покарання стає на шлях виправлення. За період відбування покарання в Менській виправній колонії № 91 з 04.10.2019 року характеризується позитивно, був розподілений з дільниці КДіР та працевлаштований працівником лазерне-прального комплексу, до роботи ставиться добросовісно, за що отримав два заохочення. Залучався до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. До виконання робіт відносився посередньо. За час відбування покарання характеризується позитивно , дотримується норм, які визначають порядок умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2(два) рази, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарання відноситься з розумною ініціативою, тому заслуговує на застосування ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того,що засуджений сумліною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_4 за час відбування покарання в Державній установі «МВК (91)» з 04.10.2019 року своєю поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення: був працевлаштований на виробництві .Відповідно до характеристики від 15.03.2022, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, заходи виховного характеру відвідує регулярно, сприймає позитивно, довів своє виправлення, станом на 15.03.2022 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», узгоджене з спостережною комісією Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1989 р.н., умовно-достроково звільнити від покарання строком на 1 рік 02 місяців 25 днів по вироку Малинського районного суду Одеської області від 30.09.2015 року , зміненого по ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 16.11.2015року .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали , іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1