Справа № 450/103/22 Провадження № 1-кс/450/77/22
УХВАЛА
судового засідання

17 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 21.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановила:
11.01.2022 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 21.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_3

13.01.2021 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження. Заява мотивована тим, що дружина судді ОСОБА_3 ОСОБА_5 включена в групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 25.11.2021 року першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, однак прокурор подав клопотання про розгляду заяви у його відсутності, подану заяву про самовідвід підтримує.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заявлену та подану заяву про самовідвід, надані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що така є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Судом встановлено, що 25.11.2021 року постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадження № 0000697 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке зараз розглядається, визначену групу прокурорів, серед яких повноваження прокурора доручено виконувати ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 являється дружиною судді ОСОБА_3 , тому із врахуванням вищенаведених обставин, які знайшли своє підтвердження, суд, приходить до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України для відводу судді ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.35, 75, 80, 81 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,- задоволити.

Здійснити відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 21.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Пустомитівського районного суду Львівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1