Справа № 277/1326/21
"31" грудня 2021 р. смт Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2
24.12.2021 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому начальник СД ВП №1 просила надати їй, дізнавачу СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим її тимчасовим вилученням.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2021 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в коридорі на другому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , поблизу аптеки, побачила, що ОСОБА_10 відійшла від даної аптеки, при цьому залишила на прилавку свій мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9T», та вирішила його таємно викрасти. Того ж дня, без розриву в часі, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власниці, які могли б перешкодити вчиненню проступку, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавку аптеки мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9T» вартістю 4467 грн. 60 коп., який знаходився у чохлі-бампері до телефону вартістю 80 грн., з наявною в середині телефону сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартістю 10 грн., в результаті чого заподіяла потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 4557 грн. 60 коп.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 , оскільки її поведінка викликає сумнів в здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого їй діяння.
ОСОБА_9 з 2003 року перебуває на диспансерному обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ємільчинської селищної ради в лікаря психіатра ОСОБА_11 , в зв`язку з чим ОСОБА_9 в період часу з 20.08.2021 року по 01.09.2021 року проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, а тому є підстави вважати, що у даній медичній установі знаходиться медична карта стаціонарної хворої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор, дізнавач підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надали суду заяви.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ємільчинської селищної ради №939 від 30.06.2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті при ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2003 року.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_9 , яка може знаходитися в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, і що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
Надати начальнику СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим її тимчасовим вилученням.
Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1