Справа № 347/1254/20
Провадження № 1-кп/347/29/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000181 від 27.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 спричинив умисне легке тілесне ушкодження.
Близько 18:00 години 25.05.2020 року ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 де господарську діяльність здійснює його колишня співмешканка ОСОБА_7 . У зазначений час у приміщенні магазину перебували відвідувачі, в тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
ОСОБА_6 підійшов до торгового прилавку за яким знаходилась ОСОБА_7 , де вчинив з останньою словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_6 у присутності сторонніх осіб висловлювався в сторону ОСОБА_7 нецензурними словами та погрожував застосуванням фізичної сили.
В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, на грунті ревнощів, з метою умисного спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, через торговий прилавок наніс ОСОБА_7 удар кистю правої руки в ділянку обличчя, в результаті чого ОСОБА_7 впала на підлогу. Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, зайшов за торговий прилавок та наніс ОСОБА_7 удар кистю правої руки в ділянку грудей.
Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи висловлюватись в сторону ОСОБА_7 нецензурними словами, місце вчинення правопорушення покинув.
В результаті умисного нанесення ударів ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин потиличної ділянки голови із наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 11.06.2020р., тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки голови із наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від подальшого підтримання обвинувачення.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений просять закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив обвинувачений та його захисник, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_7 не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.
Запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1