Провадження № 1-кс/742/1928/21
Єдиний унікальний № 742/4953/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Прилуцького РВП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2021 року слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001138 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, до Прилуцького РВП Прилуцького ГУНП в Чернігівській області,надійшла заява від ОСОБА_6 , 1979 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , про те, що він виявив крадіжку зварювального апарату та іншого майна, з господарської споруди, яка йому належить.
Відомості про даний факт 06.11.2021 внесенні до ЄРДР за № 001138, з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України.
27.11.2021 до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, надійшла заява ОСОБА_7 , 1977 р.н., мешканки АДРЕСА_2 , про те, що у період часу з 26 по 15 год. 27.11.2021, невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей літньої кухні, яка знаходиться на території господарства заявниці за адресою: АДРЕСА_3 , проникла в середину відповідного приміщення, звідки в подальшому таємно викрала мотокосу та бензопилу.
Відомості про даний факт 28.11.2021 року були внесенні до ЄРДР за №0001246, з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.
До Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_8 , 1951 р.н., прож . за адресою : АДРЕСА_4 , про те, що невідома особа в період часу з 25.11.21 по 26.11.21 незаконно проникла до господарської споруди, шляхом пошкодження навісного замка, звідки викрала блендери.
Відомості про даний факт 07.12.2021 року були внесенні до ЄРДР за №0001271, з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України.
До Прилуцького ВРП ГУНП в Чернігівський області надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , 1977 р.н., прож. за адресою : АДРЕСА_5 , про те, що в період часу з 25.11.21 по 28.11.21, невідома особа проникла до підсобного приміщення з а адресою : АДРЕСА_5 , звідки викрала бензопилу та болгарку.
Відомості про даний факт 07.12.2021 року були внесенні до ЄРДР за №0001272, з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.
22.12.2021 вищевказані кримінальні провадження об`єднано, оскільки встановлено, що до даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2021 року, (точного часу не встановлено), в нічний час, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вибиття нижньої частини вхідних дверей, проник до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , звідки, таємно, викрав 30 метрів силового мідного кабелю ПВС 4x2,5, вартість якого, за 1 метр, згідно висновку судової товарознавчої експертизи станом № СЕ-19/125-21/11366 ТВ від 16.12.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення, становить 32, 20 грн.
Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав збитки потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 966 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці листопада 2021 року, (точного часу не встановлено), в нічний час, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вибиття вхідних дверей, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , звідки, таємно, викрав бензиновий тример «Байкал профи ББТ-4000», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11281-ТВ від 13.12.2021, станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 1101,57 грн.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 1101,57 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці листопада 2021 року, (точного часу не встановлено), в нічний час, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник в середину господарської споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , яка належить потерпілій ОСОБА_8 , звідки, таємно, викрав блендер марки «Zelmer» моделі 490.4 NP Ехргеssіvе, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11283-ТВ від 13.12.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення складала 466,25 грн., та блендер марки «Уііек» моделі УТ-1461, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11283-ТВ від 13.12.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення складала 360,00 грн.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_8 , на загальну суму 826,25 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2021 року, в нічний час, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник в середину господарської споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить потерпілому ОСОБА_9 , звідки, таємно, викрав бензопилу «Кіng yd-кw02-45»,, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11364-ТВ від 15.12.2021, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 1856,00 грн., та болгарку «Макіtа Gа9020», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11364-ТВ від 15.12.2021, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 1700,00 грн.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_9 , на загальну суму 3556,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, житло.
23.12.2021 ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, вчинив тяжкий умисний злочин з корисливих мотивів, не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем реєстрації. Крім того, враховуючи передбачений санкцією статті розмір покарання підозрюваний ОСОБА_5 може залишити місце проживання.
Ризик, передбачений п.3 ст.177 КПК України - незаконний вплив на потерпілих, свідків, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 знайомий з свідками та знає місце проживання потерпілих, може незаконно вплинути на потерпілих та свідків шляхом схиляння до зміни свідчень або до дачі неправдивих показань.
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що
ОСОБА_5 раніше судимий, не має постійного джерела доходів, продовжував вчиняти кримінальні правопорушення.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ніде не працює, немає стійких соціальних зв`язків, вчинив тяжкі злочина, а тому може ухилятися від слідства та суду, та схильний до вчинення злочинів, може вчиняти інші злочини, а відтак просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, захисника, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, проводиться розслідування кримінального провадження №0001138, з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2021 року, (точного часу не встановлено), в нічний час, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вибиття нижньої частини вхідних дверей, проник до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , звідки, таємно, викрав 30 метрів силового мідного кабелю ПВС 4x2,5, вартість якого, за 1 метр, згідно висновку судової товарознавчої експертизи станом № СЕ-19/125-21/11366 ТВ від 16.12.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення, становить 32, 20 грн.
Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав збитки потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 966 грн.
Крім цього, ОСОБА_10 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці листопада 2021 року, (точного часу не встановлено), в нічний час, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вибиття вхідних дверей, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить дотерпілій ОСОБА_7 , звідки, таємно, викрав бензиновий тример «Байкал профи ББТ-4000», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11281-ТВ від 13.12.2021, станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 1101,57 грн.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 1101,57 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці листопада 2021 року, (точного часу не встановлено), в нічний час, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник в середину господарської споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , яка належить потерпілій ОСОБА_8 , звідки, таємно, викрав блендер марки «Zelmer» моделі 490.4 NP Ехргеssіvе, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11283-ТВ від 13.12.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення складала 466,25 грн., та блендер марки «Vitek» моделі VТ-1461, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11283-ТВ від 13.12.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення складала 360,00 грн.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_8 , на загальну суму 826,25 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2021 року, в нічний час, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник в середину господарської споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить потерпілому ОСОБА_9 , звідки, таємно, викрав бензопилу «Кіng yd-кw02-45», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11364-ТВ від 15.12.2021, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 1856,00 грн., та болгарку «Макіtа Gа9020», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11364-ТВ від 15.12.2021, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 1700,00 грн.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_9 , на загальну суму 3556,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, житло.
23.12.2021 ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження достатність даних, які дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а саме показання потерпілих, надані як під час досудового слідства, свідків,протоколи проведення слідчих експериментів, та визнавальні показання підозрюваного в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, є логічними , послідовними та не викликають сумніву у їх достовірності , які узгоджуються між собою та дають підстави стверджувати, що було вчинене кримінальне правопорушення і підозрюваний ймовірно причетний до даного кримінального правопорушення.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Надаючи оцінку доводам прокурора про наявність ризиків передбачених ст..177 КПК України, слідчий суддя констатує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України (ст. 12 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, він ніде не працює, відсутні стійкі соціальні зв`язки , а тому може ухилятися від слідства та суду .

Крім того слідчим та прокурором доведено, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення .
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та поклавши на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися за межі м.Прилуки, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) здати документ, який дає право виїзду за кордон до СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області області;
5) уникати спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.
Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 24 лютого 2022 року .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 24 лютого 2022 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.
Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 0,2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_11