Провадження № 1-кп/750/402/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002317 від 07.09.2021р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року, точної дати слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , та невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян похилого віку, котрі мешкають на території м. Чернігова, а саме шляхом введення в оману, через надання неправдивої інформації, що стосується потреби надання грошових коштів на лікування сторонніх осіб, яким спричинено тілесні ушкодження родичами потерпілих або уникнення родичів потерпілих від притягнення їх до відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень стороннім особам.

06.09.2021, близько 16 год. 22 хв., невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_7 . В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись працівником поліції ОСОБА_8 , повідомила, що з метою уникнення притягнення до відповідальності її доньки, їй необхідно передати грошові кошти через довірену особу, який підійде до її будинку. В подальшому, через деякий час, 06.09.2021, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел, направлений на заволодіння майном, прибув до кв. АДРЕСА_2 , де шляхом обману, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 700 доларів США (18 850 грн. 86 коп.) та 70 Євро (2 237 грн. 79 коп.), після чого залишив квартиру. Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_7 заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 21 088 грн. 65 коп., чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.09.2021, близько 22 год. 43 хв., невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_9 . В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись старшим слідчим ОСОБА_10 , повідомила, що з метою уникнення відповідальності в суді за спричинену шкоду здоров`ю невідомої жінки, якій її донька заподіяла тілесні ушкодження, їй необхідно передати грошові кошти, через чоловіка, який підійде до її будинку. В подальшому, через деякий час, 08.09.2021, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, прибув до кв. АДРЕСА_3 , де шляхом обману, представившись ОСОБА_11 , отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 30 000 грн. 00 коп., після чого залишив квартиру. Таким чином ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_9 , діючи повторно, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 30 000 грн. 00 коп., чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.09.2021, близько 16 год. 29 хв., невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_12 . В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись старшим слідчим ОСОБА_10 , повідомила, що з метою уникнення відповідальності в суді за спричинену шкоду здоров`ю невідомого чоловіка, якому її син заподіяв тілесні ушкодження в ході ДТП, їй необхідно передати грошові кошти, через чоловіка, який підійде до її будинку. В подальшому, через деякий час, 08.09.2021, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, прибув до буд. АДРЕСА_4 , де шляхом обману, отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 38 000 грн. 00 коп. та 200 доларів США (5 346 грн. 34 коп.), після чого пішов у невідомому напрямку. Таким чином ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_12 , діючи повторно, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 43 346 грн. 34 коп., чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.09.2021, близько 20 год. 24 хв., невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_13 . В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись слідчим поліції, повідомила, що з метою уникнення відповідальності в суді за спричинену шкоду здоров`ю невідомої жінки, якій її донька заподіяла тілесні ушкодження в ході ДТП, їй необхідно передати грошові кошти, через чоловіка, який підійде до її будинку. В подальшому, близько 21 год. 30 хв., 09.09.2021, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, прибув до буд. АДРЕСА_5 , де шляхом обману, отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 4 000 доларів США (106 980 грн. 80 коп.), після чого пішов у невідомому напрямку. Таким чином ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_13 , діючи повторно, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 106 980 грн. 80 коп., чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями, які полягають у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненних обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінальних правопорушень щодо осіб похилого віку.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами; їх кількість, загальну суму викрадених коштів, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, його молодий вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» не значиться те, що він не працює, офіційно не одружений, має на утриманні малолітню дитину, має місце проживання та реєстрації, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та наявність обставини, що обтяжує його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної частини зазначеної статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, становить 201 415 грн. 79 коп. Цивільні позови не заявлялися.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У строк відбування покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_5 під вартою з 10.09.2021р. та початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з часу його фактичного затримання, тобто з 10.09.2021р.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.09.2021р. на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 10.09.2021, а саме: піджак чоловічий сірого кольору ТМ «PIENE CARDIN» 48 розміру, мобільний телефон синього кольору марки «HUAWEI» модель «PRA-LA1, мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «M1803E7SG» чорного кольору, грошові кошти в сумі 35 440 грн., 2400 доларів США, пластикову картку з-під сім-карти з номером НОМЕР_1 , фіскальний чек від 06.09.2021 18:25:52 з магазину «Сільпо», проспект Миру, 49, м. Чернігів на суму 66 грн. 00 коп., фіскальний чек від 09.09.2021 22:6:43 на суму 344 грн. 00 коп., виданий на автозаправному комплексі ТОВ «АСТРА», м. Чернігів, вул. Толстого, 159, фіскальний чек на суму 1713 грн. 95 коп. від 09.09.2021 22:06:51 ТОВ «АСТРА» Автозаправний комплекс м. Чернігів, вул. Толстого, 159, фіскальний чек на суму 600 грн. від 09.09.2021 12:58 год. ПП «ФОРТУНА-ТЮТЮН» магазин, м, Чернігів, пp-т Миру, буд. 49, копія чеку №6431 від 28.08.2021 про купівлю мобільного телефону марки «Nokia» моделі «216 Dual Sim RM-1187» та кабелю на загальну суму 344 грн., чорну чоловічу сумку з сонцезахисними окулярами скасувати.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 35 440 грн., 2300 доларів США, 100 доларів США, грошові кошти в сумі 24 гривні повернути потерпілій ОСОБА_13 за належністю;

-піджак чоловічий сірого кольору ТМ «PIENE CARDIN» 48 розміру, чорну чоловічу сумку з сонцезахисними окулярами - повернути ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон синього кольору марки «HUAWEI» модель «PRA-LA1, мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «M1803E7SG» чорного кольору - конфіскувати в дохід держави;

-пластикову картку з-під сім-карти з номером НОМЕР_1 , сім-карту ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , сім-карту ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 знищити;

-фіскальні чеки знищити;

-кепку, поясну сумку, телефон Самсунг, картку «Укрсіббанку» та картку «Приватбанку», документацію, вилучені у ОСОБА_14 та повернуті йому під зберігальну розписку від 15.09.2021р. залишити останньому за належністю; грошові кошти, повернуті під зберігальну розписку від 22.09.2021р. ОСОБА_14 , вилучені у нього під час обшуку залишити останньому за належністю; медичну довідку, рукавиці темного кольору, зажим для грошей (гаманець), 2 картки на паливо, документи на ім`я ОСОБА_15 , блістер з пігулками, автомобіль «Mercedes-Benz» модель «СІ80» 2006 р.в., р.н. НОМЕР_4 , передані під зберігальну розписку від 14.09.2021р. ОСОБА_14 залишити останньому за належністю.

-DVD-R диск ТМ «KAKTUZ», наданий представником ПрАТ «Київстар» та DVD-R диск ТМ «KAKTUZ», наданий представником ПрАТ «ВФ Україна», СD-R диск ТМ «DATEX», наданий представником ПрАТ «ВФ Україна» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1