Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/880/21
Провадження № 1-кс/935/693/21
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах.

В ніч з 23.03.2021 року на 24.03.2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення зерносховища ФГ « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала насіння соняшника та кукурудзи, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

24.03.2021 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 йому не відомо хто міг вчинити вказане кримінальне правопорушення та він нікого в цьому не підозрює.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, в ході проведення аналізу оперативних трафіків, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами:

- НОМЕР_1 - невстановлена особа

- НОМЕР_2 - невстановлена особа

- НОМЕР_3 - невстановлена особа

Під час досудового розслідування необхідно встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме в отриманні трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2021 по 07.04.2021 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

Слідча СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить клопотання розглядати без особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, а також інформація, може бути змінена або втрачена.

Слідча СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про з`єднання абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2021 по 07.04.2021 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи та видати слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальник СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 ; старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1