Справа № 212/586/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Похил В.В., погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Грімовим В.Ю., внесене в кримінальному провадженні №0001032 від 25.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП в Дніпропетровській області Похил В.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001032 від 25 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 24.12.2021 року до чергової частини ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 23.12.2021 невстановлена особа проникла до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне заявнику, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілому матеріального збитку.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, встановлено, що серед викраденого майна, був мобільний термінал марки Vivo 1820 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) який на час звернення до суду із клопотанням використовується з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Вказує, що для встановлення важливих обставин справи, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з огляду на те, що в інший спосіб неможливо встановити осіб у користуванні яких перебували зазначені у клопотанні абонентські номери, маршрут пересування зазначених абонентів, переміщення викраденого майна, та його місцезнаходження, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначив, що вказаними відомостями володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Похила В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Похилу Володимиру Вадимовичу, до документів які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, поповнення рахунку абонента, IMSI тощо, абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 23.12.2021 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 21 березня 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Колочко