Провадження №1-кс/127/9391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000597 від 23.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування встановлено, що 22.06.2021 до Вінницького районного управління поліції звернувся ОСОБА_3 із заявою щодо протиправних дій з боку його знайомого - ОСОБА_4 , який 19.06.2021 шляхом обману, під приводом тимчасового користування, заволодів його мобільним телефоном XIAOMI REDMI NOTE 4X. Того ж дня, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 здав вказаний телефон до ломбарду, чим заподіяв власнику матеріального збитку.

В подальшому, 29.06.2021 ОСОБА_3 викупив із ломбарду належний йому мобільний телефон марки XIAOMI моделі REDMI NOTE 4X, ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , після огляду поміщений по спецпакету НПУ № SUD 1058758, та отримав договір позики № 1.21.1338, укладений між ВП № 1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . І КОМПАНІЯ в особі касира-експерта ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , на суму 600,00 гривень під заставу мобільного телефону марки XIAOMI моделі REDMI NOTE 4X, на 1 аркуші, та 30.06.2021 надав їх дізнавачеві для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000597.

30.06.2021 дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області мобільний телефон марки XIAOMI моделі REDMI NOTE 4X, ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , після огляду поміщений по спецпакету НПУ № SUD 1058758, та договір позики № 1.21.1338, укладений між ВП № 1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . І КОМПАНІЯ в особі касира-експерта ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , на суму 600,00 гривень під заставу мобільного телефону марки XIAOMI моделі REDMI NOTE 4X, на 1 аркуші, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000597.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000597 від 23.06.2021 проводиться досудове дізнання, а у ВП № 1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) знаходяться документи, підтверджуючі протиправну діяльність винної особи, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні документів, які у інший спосіб отримати неможливо, для їх подальшого використання в якості доказу, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ВП № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . І КОМПАНІЯ, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій та/або оригіналів документів, які перебувають у володінні ВП № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 І КОМПАНІЯ (юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 ), які мають відношення до договору позики № 1.21.1338, укладений між ВП № 1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . І КОМПАНІЯ в особі касира-експерта ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя