Справа № 703/2225/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2021 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,

у с т а н о в и в :
Начальник Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2021 за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

З цієї підстави 05 травня 2021 року він поставлений на облік Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. З правилами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 12.05.2021, йому було встановлено дні явки на реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця, роз`яснено зміст ч.2 ст.78, ч.3 ст.164, ч.2 ст.166 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків прокладених на нього судом. Незважаючи на викладене засуджений ОСОБА_5 двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію, про що йому було повідомлено та попереджено про недопустимість порушень та необхідність виконання покладених на нього обов`язків. Відтак вважає, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від контролю за його поведінкою, уникає покарання та не виправдовує надану йому судом довіру, тому подальше відбування покарання засудженого без позбавлення волі не є можливим.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав внесене подання.

Прокурор проти задоволення подання заперечував зважаючи на ту обставину, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №293 від 11 серпня 2021 року у ОСОБА_5 наявні психічні розлади, що становлять пасивний тип суспільної небезпеки в зв`язку з чим він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. Крім того вказав, що засуджений лише двічі не з`явився на реєстрацію, що не може бути безумовною підставою для скасування йому звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити. Зазначив, що порушив умови відбування покарання не навмисно, оскільки переплутав дати. Вказав, що має намір пролікуватися у медичному закладі від психічного захворювання.

Захисник та законний представник просили у задоволенні подання відмовити. Зокрема, захисник вказав, що засуджений не може відповідати за свої чинки, оскільки має психічне захворювання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2021 року набрав законної сили 13 квітня 2021 року.

Вказаний вирок надійшов на виконання до Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 05.05.2021 та прийнятий до виконання, заведено особову справу № 37/2021.

Постановою від 12 травня 2021 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця, про що йому повідомлено.

Як вбачається з копії листа реєстрації останній з не з`являвся на реєстрацію та пропустив два дні реєстрації за що з ним було проведено бесіди, відібрано пояснення про причини неявки та в зв`язку з цим здійснено попередження.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що засуджений, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, лише двічі порушив обов`язок, покладений на нього вироком, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У судовому засіданні засуджений пояснив, що двічі не з`явився на реєстрацію не навмисно. Вказав, що має намір лікуватися у зв`язку з наявними у нього розладами психіки.

Отже, факт умисного порушення засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, не доведено належними та допустимими доказами, а відтак вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, є передчасним.

Крім того, суд зважає на ту обставину, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №293 від 11 серпня 2021 року у ОСОБА_5 виявляються прояви хворобливого стану психіки у формі психічного розладу, викликаного сполученим вживанням психоактивних речовин з шизофреноподібними проявами, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Вказана обставина виключає можливість направлення засудженого ОСОБА_9 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з його неосудністю.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали оголошений 20 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1