Справа № 136/2342/21
провадження №1-кс/136/542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 21.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що до ч/ч ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №7534 від 21.10.2021 року по факту здійснення крадіжки картоплесаджалки, в ніч з 19.10.2021 на 20.10.2021 року невідомою особою, за адресою: АДРЕСА_1 , за зверненням ОСОБА_6 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку та встановлено станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились на місці злочину в АДРЕСА_1 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 "; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ураховуючи вищевикладене, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а довести іншими способами вказані обставини не представляється за можливе.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 та начальнику СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів та провайдерів мобільного зв`язку, а саме: про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбулися в межах дії базових станцій у вказаний нижче період та час, в письмовому та електронному вигляді, зокрема:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 год. 18.10.2021 року по 00:00 год. 21.10.2021 року за базовими станціями : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 21737 CID: 32077632; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 23137 CID: 7762, 2762, 2761, 7761.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , за період часу з 18:00 год. 19.10.2021 року по 06:00 год. 20.10.2021 року за базовими станціями: LAC: 2522 CID: 27432, 27436, 35018982, 35018931.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 : за період часу з 12:00 год. 19.10.2021 року по 12:00 год. 20.10.2021 року за наступними базовими станціями: LAC: 14707 CID: 4351, 72322831.

Строк дії ухвали слідчого судді - два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1