Справа № 349/1289/21
Провадження № 1-кп/349/149/21
В И Р О К
іменем України
10 вересня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хотінь Сумського району Сумської області, проживає в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою його використання ОСОБА_4 , відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України; та використав завідомо підроблений документ, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 358 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 як особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП «Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами», не маючи права керувати транспортним засобом, вирішив незаконно придбати для власного використання завідомо підроблене посвідчення водія.

З цією метою 31 липня 2021 року ОСОБА_4 в інтернет-мережі знайшов оголошення про продаж посвідчення водія та надіслав особі за оголошенням електронний файл зі своєю персональною ідентифікуючою інформацією (фотографією та персональними анкетними даними), яка за грошову винагороду у сумі 5500,00 грн. виготовила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане 03.08.2021, орган видачі ТСЦ 5141, з відкритою категорією «В», та Новою поштою надіслала його ОСОБА_4

16 серпня 2021 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зупинившись в м. Рогатині на площі Роксолани із порушенням Правил дорожнього руху, був виявлений поліцейськими СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та пред`явив їм завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.08.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені в обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що проживає разом з матір`ю, у володінні має батьківський автомобіль, однак посвідчення водія не має. Побачивши в мережі Фейсбук оголошення про сприяння у виготовленні посвідчень водія, зв`язався з особою за цим оголошенням. В подальшому по ОСОБА_5 надіслав цій особі фотокопію свого паспорта, після чого по Новій пошті отримав посвідчення водія, за що заплатив 5 500,00 грн. Підробку виявили поліцейські в м. Рогатині, коли він там перебував проїздом. Щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні було досліджено:

довідку РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області від 20.08.2021 про те, що згідно з Єдиним державним реєстром МВС відсутня інформація про видачу посвідчення водія ОСОБА_4 , а також про видачу посвідчення водія серії НОМЕР_1 ;

довідку Гайсинської центральної районної лікарні від 20.08.2021 № 1619 про те, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку в лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;

характеристику ОСОБА_4 , видану 19.08.2021 виконавчим комітетом Дашівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, відповідно до якої він проживає в с. Слобожище разом із матір`ю, характеризується позитивно;

вимогу дізнавача відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 від 16.08.2021, згідно з якою ОСОБА_4 не був судимим;

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, та у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18.08.2021 було накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК та п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України суд скасовує арешт посвідчення водія та залишає його в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5 100,00 грн, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України;

у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3432,20 грн.

Скасувати арешт посвідчення водія серії НОМЕР_1 та залишити його в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1