ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1200/16-к
Номер провадження 1-кп/950/18/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілий просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а у разі неможливості встановлення такого заходу, обрати ОСОБА_1 особисте зобов`язання, оскільки він проявляє неповагу до суду, так як без поважної причини не з`являється в судові засідання. Крім цього, просить здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 та покласти на прокурора обов`язок проконтролювати виконання ухвали в цій частині.

Представниця ОСОБА_5 думку потерпілого підтримала.

Прокурор вважає заявлене клопотання частково обґрунтованим. Щодо примусового приводу свідка ОСОБА_7 не заперечує та просить виконання ухвали покласти на СРУП ГУНП в Сумській області, компетенція якого поширюється на територію місця проживання вказаної особи. В частині вимог про запобіжні заходи вважає, що підстави для обрання ОСОБА_1 особистого зобов`язання відсутні, а домашній арешт у кримінальному провадженні по обвинуваченню особи за вчинення кримінального правопорушення, санкція якого не передбачає покарання у виді позбавлення волі, застосований не може бути.

Обвинувачений проти обрання йому будь-якого запобіжного заходу заперечив. Пояснив, що від явки до суду він жодним чином не ухиляється, а його неявка в судове засідання пов`язана з тим, що він не отримував судових викликів чи повідомлень, у зв`язку з чим й не знав про дату слухання справи.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, а саме прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
За змістом ч. 1 ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд погоджується із думкою прокурора в тій частині, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у даному разі не може бути застосований, оскільки санкція ч. 1 ст. 125 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, що є обов`язковою умовою за змістом положень ст. 181 КПК України.

Крім цього, суд не вбачає підстав для застосування й іншого запобіжного заходу - особистого зобов`язання, про що клопотався потерпілий, посилаючись на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду. Такі доводи ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, так як не підтверджені відповідними доказами.
Разом з цим суд враховує пояснення самого обвинуваченого, які не є спростованими, про те, що він не отримував відповідних судових викликів чи повідомлень, у зв`язку з чим не знав про дату слухання справи та відповідно був відсутній в судовому засіданні з поважної причини.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги позицію прокурора, який в судовому засіданні не підтримав клопотання потерпілого в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд вважає, що такі вимоги ОСОБА_5 задоволенню не підлягають.

Разом з цим, заслуговує на увагу клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 , оскільки на його допиті наполягає сам потерпілий, що підтримує прокурор та обвинувачений. Тому явка ОСОБА_7 є обов`язковою.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині примусового приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 181, 327, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , до приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 17.11.2021 року та забезпечити його участь в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині примусового приводу покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині примусового приводу свідка ОСОБА_7 покласти на прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2