Провадження № 1-кс/750/2912/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002376 від 15.09.2021,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 до суду надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в якому слідчий просить накласти арешт на причіп, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині якого знаходилась деревина у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, породи сосна, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, крім іншого, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не додано копій документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виготовлена неякосно, з неї неможливо встановити дані про транспортний засіб, його власника, адресу проживання.

Враховуючи вказані обставини, неможливо визначити, хто є власником майна, зазначеного у клопотанні, а також відсутня його адреса, що унеможливлює суд повідомити таку особу про дату, час та місце розгляду клопотання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна слідчий, дізнавач може звернутися до слідчого судді лише за погодженням з прокурором. Зазначене клопотання погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 . Разом з тим матеріали клопотання не містять інформації про право здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні за № 0002376 від 15.09.2021 прокурором, яка погодила клопотання.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків в строк сімдесят дві години.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002376 від 15.09.2021 - повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1