overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/4053/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених слідчих ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 19.11.2021 про злочин, передбачений ч.2 ст.382 КК України, за фактом невиконання рішення суду службовими особами ГУ ПФУ в Чернігівській області; зобов`язати уповноважених слідчих ЧРУП ГУНП в Чернігівській області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до ЄРДР відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.382 КК України, за фактом невиконання рішення суду службовими особами ГУ ПФУ в Чернігівській області за його заявою від 19.11.2021; надати йому як заявнику витяг з ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.50 год. 09.12.2021 в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (14038, м.Чернігів, пр.Перемоги, 141, каб. 209).

В судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/1479/21
Номер провадження 1-кп/741/95/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками до нього, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 30 листопада 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ураховуючи викладене, уважаю необхідним призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 30 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 11 годину 00 хвилин 14 лютого 2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1216/21
Провадження № 11-кп/4806/609/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06.12.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст. 70 цього Кодексу у виді штрафу в розмірі 50 н. м. д. г., що становить 850 грн.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 за за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 16.12.2021 включно.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Номер провадження: 11-кп/813/378/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року у кримінальному провадженні №0003329 від 18.09.2019 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха Грузія, громадянина Грузії, грузина, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні доньку 2005 року народження та сина 2004 року народження, не зареєстрованого на території Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 15.11.2019 року Київським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного місяця арешту; покарання відбув,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 190, 219, 323, 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження розшуку та доставки до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Надати відповідальним особам правоохоронного органу, уповноваженого на затримання обвинуваченого, дозвіл на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха Грузія, громадянина Грузії, грузина, не зареєстрованого на території Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити Черкаському районному Управлінню ГУНП в Черкаській області (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) та контроль за виконанням покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Провадження по справі №11-кп/813/378/21 за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року у кримінальному провадженні №0003329 від 18.09.2019 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки в Одеський апеляційний суд.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 26.05.2022 року.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського районного Управління ГУНП в Черкаській областідля відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/1109/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2021 року грудня місяця 07 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання : ОСОБА_5

З участю прокурора : ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

представника потерпілої: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9
потерпілої: ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 15.06.2018 року за №0002175 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2021 року, якою ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.06.2018 року за № 0002175, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито - залити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.12.2021 року о 08.30 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2292/2021
Провадження № 1-кс/497/1037/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
08.12.21 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Болрадського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області 07.12.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Болрадського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Болрадського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 09:00 годину 09.12.2021 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

В судове засідання викликати:

- заявника ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

- прокурора Болградської окружної прокуратури.

- начальника Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати Відділення № 1 СВ Болградського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області надати в судове засідання матеріали ЕО за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 382 КК України.

Копію ухвали надіслати: заявнику та прокурору Болградської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 05.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 05.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 05.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 16 годин 30 хвилин, 09.12.2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9406/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування та,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 280, 303, 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити захиснику підозрюваної ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову про зупинення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 20 хвилин 06 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2709/21
1-в/171/129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.369-372,376,476 КПК України, суд

постановив:

Подання Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 10 грудня 2021 року о 09 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3081/16-к
1-кп/214/47/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001179 від 04.05.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.02.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 31.10.2002 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 06.03.2006 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

- 22.06.2010 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

- 16.04.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 03.08.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 05.11.2015 року ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області за сукупністю вироків, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001179 від 04.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 10.12.2021 року о 10 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/357/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяви обвинуваченого по об`єднаному судовому провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

До суду надійшли заяви обвинуваченого, в яких ним повідомлялось про порушення, допущені, на його думку, слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження №0000121 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вважає наявними підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення слідчим ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366, 384 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області провести перевірку заяв обвинуваченого ОСОБА_6 про вчинення працівником правоохоронного органу кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР та постановлення процесуального рішення за результатами перевірки.
Матеріали перевірки направити до Дзержинського районного суду м.Харкова протягом двох місяців з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1