Справа № 351/2317/21
Номер провадження №1-кс/351/36/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 14.12.2021р. по справі № 351/2317/21,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Снятинського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000145 від 12.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На початку лютого 2020 року ОСОБА_3 на сайті оголошень "ОЛХ" знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «VolksWagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який продавався в м. Стрий Львівської області. Зателефонувавши на номер мобільного телефону, який був вказаний в оголошенні, вони домовились про зустріч. Тому, на наступний день він разом із батьком ОСОБА_4 поїхали в м. Стрий, оглянули автомобіль та, оскільки ціна за нього була досить низькою, вирішили його придбати. Оплативши продавцю ОСОБА_5 кошти у сумі 4 200 доларів США, вони з батьком поїхали додому. Будь-яких сумнівів у справжності документів, у нього не виникало.

З моменту придбання автомобіля, він та батько постійно користувалися даним автомобілем.

Згодом,у вересні 2021р. аввтомобіль зламався і ОСОБА_3 зремонтував його аж на початку грудня 2021 року.

11.12.2021р. близько 23:40 його зупинили патрульні поліцейські, які потребували реєстраційні документи на автомобіль. На прохання поліцейського він передав їм свідоцтво про реєстрацію автомобіля, після чого виявилось, що свідоцтво є підробленим. Тому, його автомобіль і свідоцтво про його реестрацію серії та номером НОМЕР_2 були вилучені поліцейськими .

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2021 на вилучені автомобіль марки «VolksWagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реестрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 було накладено арешт.

Після чого слідчим йому було повідомлено, що у кримінальному провадженні призначено експертизи.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи від 06.01.2022р. номером кузова НОМЕР_4 та номер двигуна " НОМЕР_5 " автомобіля марки «VolksWagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 не містять ознак механічного втручання, зміні не підлягали та є первинними.

12.01.2022р. у кримінальному провадженні було прийняте рішення про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КПК України.

Просив скасувати арешт майна на вилучений у нього 11.12.2021 поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області автомобіль марки автомобіль марки «VolksWagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не являється предметом кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000145 від 12.12.2021, та повернути вказаний автомобіль йому, як законному володільцю. Клопотання розглянути без його участі.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд вважає що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_1 від 14.12.2021р. у кримінальному провадженні № 0000145 від 12.12.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, накладено арешт на речові докази: автомобіль марки «VolksWagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реестрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , які були вилучені 12.12.2021 під час проведення огляду місця події.

Згідно висновків судової експертизи документів від 23.12.2021р. та судової експертизи від 06.01.2022р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім серії, номеру бланка, реквізитів виробника та персоналізації) у наданому свідоцтві виконані плоским способом друку. Серія, номер бланка, реквізити виробника та персоналізація виконані гермосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. А також, ідентифікаційні номер кузова НОМЕР_3 та двигуна "AJM084249"автомобіля марки «VolksWagen Bora» реєстраційний номер НОМЕР_1 не містять ознак механічного втручання, зміні не підлягали та є первинними.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.01.2022р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 12.12.2021р. закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.1, п.7 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч.3 п.2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.1 ст. 37 Закону України "Про дорожній рух" забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").
Таким чином, оскільки відпала потреба в застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 14.12.2021р. на автомобіль марки «VolksWagen Bora» реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як кримінальне провадження № 0000145 від 12.12.2021р. постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.12.2022р. закрито за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, тому клопотання слід задоволити та скасувати арешт на даний автомобіль марки «VolksWagen Bora» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернути ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 14.12.2021р., на автомобіль марки «VolksWagen Bora» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не являються предметом кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДР за № 0000145 від 12.12.2021р.

Автомобіль марки «VolksWagen Bora» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6