Справа № 1-20/08
Провадження № 21-з/824/126/2021 Доповідач - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_5 про дострокове погашення судимості,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2009 року визнано винуватою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст 115 КК України, та призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі.

26 листопада 2021 року засудженою ОСОБА_5 направлено на адресу Київського апеляційного суду клопотання про дострокове погашення судимості за вироком Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2009 року.

Заслухавши доповідь судді, засуджену, яка підтримала клопотання, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

У клопотанні ОСОБА_5 порушує питання про дострокове зняття з неї судимості за вироком Апеляційного суду міста Києва, який, станом на день ухвалення вироку від 09 лютого 2009 року, приймав рішення як суд першої інстанції.

Між тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КПК України, апеляційні суди в Україні, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду, здійснюють кримінальне провадження лише як суди апеляційної інстанції.

При цьому, згідно п. 20 та п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України, суд апеляційної інстанції - відповідний апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду - стосовно судових рішень Вищого антикорупційного суду, ухвалених як судом першої інстанції, а також стосовно судових рішень інших судів першої інстанції, ухвалених до початку роботи Вищого антикорупційного суду в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, а суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, як слідує із зазначених вище норм процесуального закону, Київський апеляційний суд не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити розгляд клопотання засудженої ОСОБА_5 про дострокове зняття з неї судимості за вироком Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2009 року.

Як випливає з вироку ОСОБА_5 злочин був вчинений у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

З наведених підстав підсудність по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості за вироком Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2009 року належить визначити Шевченківському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 про дострокове погашення судимості направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: