Справа №571/985/19
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000022 від 22 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 до початку розгляду справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він заздалегідь був викликаний на 10-ту год. до Кузнецовського міського суду Рівненської області та на 14-55 год. до Житомирського апеляційного суду.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат - ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення обвинуваченому через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області іншого захисника, оскільки захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 навмисно затягує розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні зауважив, що питання призначення захисника обвинуваченому, є виключним правом самого обвинуваченого.

Обвинувачений просив відкласти судове засідання, оскільки не бажає брати у ньому участь без його захисника, і наполягав на участі захисника ОСОБА_8 та просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 у призначенні йому іншого захисника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, користуватися правовою допомогою захисника.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника по даній категорії справ є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п.1, 7 до ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб, а саме, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону. Особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачені п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Пунктом 1 ч.1 ст.20 вказаного Закону визначено, що особі може бути відмовлено в наданні безоплатної вторинної правової допомоги, якщо особа не належить до жодної з категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Частиною 2 вказаної статті визначено вичерпний перелік випадків, коли участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи, що обвинувачений має захисника ОСОБА_8 , а іншого захисника він мати не бажає, а також, що злочин, який інкриміновано обвинуваченому, не передбачає обов`язкової участі захисника та обрання захисника є виключним правом самого обвинуваченого, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого адвоката - ОСОБА_7 про призначення обвинуваченому захисника, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про призначення захисника обвинуваченому - відмовити.

Судове засіданні відкласти на 12-00 год. 10 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1