Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1729/21
Провадження № 1-кс/935/88/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брусилів, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, депутатом та інвалідом не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив наступне.

В провадженні СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000039, внесеного 12.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2021 року ОСОБА_5 , будучи знайомим та маючи дружні стосунки з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, домовилися про здійснення незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, а саме: щодо його виготовлення та збуту на території Брусилівської ОТГ Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до усних домовленостей між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мав забезпечити місце для виготовлення психотропної речовини амфетамін, придбати прекурсори та інші хімічні речовини, необхідні для виготовлення психотропної речовини та за допомогою наявного у останнього обладнання та спеціальних знань безпосередньо виготовляти психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 будуть збувати місцевим мешканцям Брусилівської ОТГ.

В свою чергу, ОСОБА_5 , відповідно до домовленостей з ОСОБА_6 мав надавати останньому грошові кошти, необхідні для придбання прекурсорів та підшукувати клієнтів для збуту психотропних речовин та безпосередньо збувати психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, з метою власного збагачення.

Так, 07.10.2021 в період з 17 години по 21 годину ОСОБА_5 в телефонних розмовах з ОСОБА_6 домовився про надання ОСОБА_6 грошових коштів, необхідних для виготовлення психотропної речовини амфетамін та безпосередньо про виготовлення вищевказаної психотропної речовини для подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін 08.10.2021р., у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, виготовив невстановлену кількість, але не менше 0,2956 г психотропної речовини амфетамін, яку в подальшому, близько 06 години 30 хвилин передав ОСОБА_5 для подальшого збуту.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , близько 17 год. 00 хв. 08.10.2021 домовився про збут вищевказаної психотропної речовини з ОСОБА_7 , при цьому домовившись, що зустрінуться по АДРЕСА_3 .

Після цього, у вказаний день близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по вулиці Небесної Сотні в смт. Брусилів, Житомирського р-н., Житомирської обл., діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну незаконно збув ОСОБА_7 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 21.10.2021 №СЕ-19/106-21/10524-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0, 2956 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Строк застосованого ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби, закінчується 28.01.2022 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено, постановою керівника Коростишівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 17.02.2022р.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту у визначений період доби у межах строків досудового розслідування, тобто до 17.02.2022р.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, обґрунтувавши викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний заперечив щодо запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник заперечив щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений період доби необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , до 17.02.2022 року, заборонивши йому залишати житло в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, за винятком випадків необхідності проведення лікування та процесуальних дій.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду та слідчого;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду та слідчого, крім випадків, необхідних для явки до суду, лікування;

- повідомляти суд та слідчого про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали до 17.02.2022 року включно.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1