Провадження № 1-кп/344/1103/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого 09.11.2020 вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, за наступних обставин.

Так, вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

З 22.07.2021 року засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку в Івано-Франківському міськрайонному відділі Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

30 липня 2021 року працівником органу пробації засудженому ОСОБА_2 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, про що в нього було відібрано підписку, роз`яснено наслідки у разі ухилення від відбування покарання згідно ч.2 ст.389 КК України.

Однак, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських poбіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки та визначені йому судом години громадських робіт, у період серпня-вересня 2021 року, без поважних причин, не виконував їх в повному обсязі, чим ухилився від відбування призначеного йому покарання.

Станом на 30.09.2021 року, ОСОБА_2 , відпрацював у комунальному підприємстві «Міська ритуальна служба» тільки 36 (тридцять шість) годин. Отже, ОСОБА_2 , із призначених йому вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2020 року 100 (ста) годин громадських робіт, без поважних причин не відпрацював 64 (шістдесят чотири) години громадських робіт.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його молодий вік, стан здоров`я та майновий стан, а саме: що він не працює, раніше судимий, покарання за попереднім вироком відбув частково, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у вигляді арешту, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі ст.71 КК України, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у вигляді трьох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2020 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків 3 (три) місяці 5 (п`ять) днів арешту.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_3