Справа № 211/2545/20
Провадження № 1-кп/211/239/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції об`єднане кримінальне провадження № 0000357, 0000231 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судима:
- 27.04.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 149 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- 30.11.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 149 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена умовно-достроково 21.11.2012 з Дніпродзержинської виправної колонії Дніпропетровської області №34 згідно з постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.11.2012, невідбута частина покарання: 1 місяць 13 днів.
- 28.01.2014 року Дорвгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
- 05.05.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт.
- 21.10.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
- 28.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
- 25.05.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України за частково приєднане покарання згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2016 та остаточно призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
- 20.12.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України поглинено покарання Дзержинського районного судуд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2017 та остаточно призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
- 14.06.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України до зазначеного покарання, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, зараховано покарання згідно вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2017 та остаточно призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
- 02.07.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2018 та остаточно призначено 4 роки 8 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано до строку попереднього ув`язнення з 21.02.2017. Звільнена із зали суду 02.07.2019,
- 01 04 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України випробувальний термін 1 рік;
- 23.06.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ,71 ч 1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

- 16.09.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч 2 ст 15,ст.. 185 ч 2 , 71 ч 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30.10.2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі,

- 12 11 2020 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч 4 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі ;

- 14 12 2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 , 70 ч.1, 70 ч 4 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі ;

- 23 11 2020 Дніпровським апеляційним судом за ст.. 185 ч 2, ч. 2 ст.15 ч .2 ст.185 , 70 ч 1, 70 ч 4 КК України до 2 років 8 міс. позбавлення волі , в іншій частині вирок від 28.09.2020 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу залишено без змін,

проживає АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів, перебуваючи на волі, відповідних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, знову вчинила умисний корисливий злочин.
Так ОСОБА_4 , 14.02.2020 року близько 15.00 годин, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Промінь» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, сіла до трамваю, де скориставшись неуважністю неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрала з правої кишені куртки, що була одягнена на ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Redmi 6А», голубого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1920 від 28.09.2020 складає 2407,24 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину з викраденим зникла чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, 17.04.2020 року близько 13.30 годин, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля хлібного кіоску, який розташований неподалік від зупинки
громадського транспорту «вулиця Соборності», Довгинцівського району м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_8 , а також свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрала з лівої кишені куртки, що була одягнена на потерпілій, мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 8 Ruby Red», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕ12: НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1920 від 28.09.2020 складає 3171,60 грн., який належить ОСОБА_8 .
Після чого ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернула викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину з викраденим зникла чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Надалі, 24.07.2020 року близько 10.00 години, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Серафімовича, Довгинцівського району м. Кривого Рогу, де стоячи у черзі, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_9 , яка впустила свій гаманець на підлогу, а також свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрала гаманець, коричневого кольору, шкіряний, з лаковим покриттям, в якому знаходились грошові кошти в сумі 5700 гривень, вартість гаманця згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1920 від 28.09.2020 складає 252,40 грн., який належить ОСОБА_9 .
Після чого ОСОБА_4 , реалізувавши свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернула викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину з викраденим зникла чим завдала потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 5952,40 грн.
Крім того,11.03.2020року о 12:11 год. ОСОБА_4 , прийшла до магазину «ProStor» №429 TOB «Стиль Д», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Вечірньокутська, 1, в торгівельному залі якого побачила стелаж з декоративною косметикою. В цей момент, у неї виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - туші для вій TM «L Оrеаl», належної ТОВ «Стиль Д».

Після чого, о 12:12 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «ProStor» №429 TOB «Стиль Д», упевнившись у тому, що її дії носять таємний характер та не помічені з боку свідків та очевидців, а також те, що за нею ніхто не спостерігає, умисно, таємно, викрала зі стелажу з декоративною косметикою три одиниці туші для вій, а саме: туш «Volume Million Lashes» екстра чорна 9,4 мл., вартістю 210, 67 гривень, в кількості 2 штук та туш «Volume Million Lashes» вартістю 227,97 гривень, в кількості 1 штуки.

Надалі, о 12:14 год. діючи на досягнення злочинного результату, пройшла повз касову зону магазину, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, з яким покинула приміщення магазину, тим самим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, обернувши викрадене на свою користь то розпорядилась ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 таємно викрала майно, яке належить ТОВ «Стиль Д», чим завдала майнової шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1578 від 31.03.2020 на загальну суму 649 гривень 31 копійка.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою провину визнала в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаялася, підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, дала суду свідчення про обставини скоєння злочинів, просила суворо не наказувати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ст. ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином.
Суд, при визначені покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня, особу ОСОБА_4 , яка раніше неодноразово судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Обставинами, що пом`якшують покарання згідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставиною що обтяжує покарання, згідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженою , на шлях виправлення не стала і знову повторно вчинила кримінальне правопорушення , на даний час відбуває покарання за попереднім вироком, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченої не можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченої та пом`якшуючих , обтяжуючих обставин.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироків Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 12 11 2020 року, Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 14 12 2020 року, Дніпровського апеляційного суду від 23 11 2020 року.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався. Позов не пред`явлено. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворими покараннями призначеними вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 12 11 2020 року, вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 14 12 2020 року, вироком Дніпровського апеляційного суду від 23 11 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 2 ( двох ) років 8 міс. позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 29 липня 2020 року .
ОСОБА_4 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.
Речові докази:
-туш для вій TM «L Оrеаl» з назвою «Volume Million Lashes», штрих-код « 3 44 « передані на зберігання в камеру схову передати власнику ТОВ « Стиль Д «;

-мобільний телефон марки «Redmi 6А» переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 , вважати переданим за належністю;
-гаманець , переданий під розписку потерпілій ОСОБА_9 , вважати переданим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1