Провадження №21-з/801/76/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: Рупак А. А.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого Рупака А.А.
суддів Кривошеї А.І., Нагорняка Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 18.11.2021 р.
Заява мотивована тим, що в ухвалі Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 18.11.2021 р. допущено описку в частині змісту поданої заяви, а саме невірно зазначено, що заява про вчинення кримінального правопорушення, виражається у незаконному арешті ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №04275045 від 27.05.2004 р. передбаченого ч.4 ст. 190 ,ч.3 ст. 358 КК України, у порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 р.), яке призвело до втрати житла та майна особи, так як вірно в заяві від 21.10.2021 зазначено: порушити кримінальне провадження за фактом фабрикації постанови про пред`явлення обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.2004 р. складеного слідчим Заярним А.М. за ознаками ст. 374 КК України.
До початку розгляду заяви, прокурором Вінницької окружної прокуратури Ліщук О.М. подано до суду клопотання про розгляд заяви у її відсутність.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його не явка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 18.11.2021 р., а саме у абзаці 7 (сьомому) мотивувальної частини ухвали замість невірно вказаного «у незаконному арешті» на «незаконному пред`явлені обвинувачення».
Вінницький апеляційний суд не погоджується з іншими доводами викладеними в заяві ОСОБА_1 щодо виправлення описок у судовому рішенні суду апеляційної інстанції від 18.11.2021, оскільки вони не є опискою, а тому не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, а саме: зазначити у абзаці 7 (сьомому) мотивувальної частини ухвали (мотиви суду) замість невірно вказаного «у незаконному арешті» на «незаконному пред`явлені обвинувачення».
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

Судді: