УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4400/21

Провадження №1-кс/505/1555/2021

30.12.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , у відсутності прокурора ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як вбачається із клопотання 22.12.2021 до чч ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора "102" за фактом звернення на спеціальну лінію НПУ ДОП СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що ним в с. Гольма, Балтської МТГ, Подільського району 22.12.2021 близько 16:00 години зупинено автомобіль марки "DAF", моделі ХF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив лісоматеріали (колоди - метрівки) без відповідних дозвільних документів.
На підставі вказаної заяви відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001113 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 22.12.2021 працівниками відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області проведено огляд частини узбіччя дороги по вулиці Поштова, 23, в м. Балта, Подільського району, Одеської області.
На момент огляду виявлено автомобіль марки DAF, моделі XF 105.410, 2007 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на кузові, якого перебувають лісоматеріали у вигляді колод (метрівки) зальним об`ємом близько 20 складометрів..
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23 грудня 2021 року автомобіль марки DAF, моделі XF 105.410, 2007 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на кузові, якого перебувають лісоматеріали у вигляді колод (метрівки) зальним об`ємом близько 20 складометрів оглянуті та приєднані до даного кримінального провадження як речові докази.
Отже, автомобіль марки DAF, моделі XF 105.410, 2007 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на кузові, якого перебувають лісоматеріали у вигляді колод (метрівки) зальним об`ємом близько 20 складометрів відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказами, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без участі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво цим досудовим розслідуванням. Клопотання підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні слідчий відділення № СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Власник майна ОСОБА_4 надав слідчому судді копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію наказу №1 від 24 червня 2004 року про призначення його головою фермерського господарства «Еліт» с. Олександрівка. Також пояснив, що з 06 грудна по 20 грудня 2021 року він знаходився на лікуванні за кордоном. Коли повернувся в Україну та знаходився в м. Київ йому зателефонував ОСОБА_5 , який працює водієм на авто марки DAF, моделі XF 105.410, 2007 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та попросив надати дозвіл, щоб він міг з`їздити на вищевказаному автомобілі та купити дрова в м. Балта, на що він погодився. В той же день вечором він знову зателефонував та повідомив, що автомобіль марки DAF, яким він керував затриманий працівниками поліції і він знаходиться в м. Балта біля відділу поліції. Також пояснив, що він купив дрова, однак документів йому не надали на дрова. Крім того, заперечував проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно і поміщення автомобіля на штрафмайданчик, та просив повернути автомобіль фермерському господарству «Еліт», оскільки необхідно перевозити зерно кукурудзи.
Користувач майна ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23 грудня 2021 року автомобіль марки DAF, моделі XF 105.410, 2007 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на кузові, якого перебувають лісоматеріали у вигляді колод (метрівки) зальним об`ємом близько 20 складометрів визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначений автомобіль, колоди (метрівки), які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки DAF, моделі XF 105.410, 2007 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ФГ «ЕЛІТ», с. Сергіївка, Любашівського району (на даний час Подільського району), Одеської області, із забороною розпорядження вказаним автомобілем, дозволивши користуватись автомобілем.
Передати на зберігання автомобіль марки DAF, моделі XF 105.410, 2007 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 голові ФГ «ЕЛІТ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на колоди (метрівки) зальним об`ємом близько 20 складометрів, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь яким чином і передати на зберігання до ДП «Балтське лісове господарство» розташоване за адресою вул. Залізняка, 45 м. Балта Подільського району, Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1