В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0003778 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тауйськ Ольського району Магаданської області, Росія, громадянина України, без місця реєстрації, без фактичного місця проживання, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01.04.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України, до п`яти років позбавлення волі та звільненого з місць позбавлення волі 07 квітня 2020 року.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 21.50 год. до 22.07 год., перебуваючи на ділянці місцевості неподалік АЗС «Окко» по вул. Чорновола, 92 в м. Рівне, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_5 , здійснив на неї напад, у ході якого схопив її за руку та потягнув в кущі біля проїжджої частини дороги, після чого, з метою подолання опору зі сторони потерпілої, повалив її на землю, схопив за шию та наніс численні удари руками по тулубу та голові останньої, у результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних точкових крововиливів на шкірі обличчя з поширенням на підщелепні ділянки зліва та справа, обидві завушні ділянки, на сполучних оболонках обох очей та в склеру правого ока, крововиливів на червоній каймі верхньої губи зліва, на передній поверхні шиї посередині, на боковій поверхні шиї зліва, на правій молочній залозі, на черевній стінці зліва, на тильній поверхні лівої кисті, садна на тильній поверхні правої кисті, які, як кожне окремо, так і в сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У ході нападу ОСОБА_3 , реалізовуючи свій умисел на зґвалтування ОСОБА_5 , намагався вчинити дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникнення в тіло ОСОБА_5 з використання геніталій, без її добровільної згоди, розстебнув верхній ґудзик її джинсів, із застосуванням до неї фізичного та психологічного примусу, повідомив їй про намір вступити з нею у статеві зносини, продовжив душити за шию та утримувати потерпілу руками із погрозами позбавити життя, проте не довів свій умисел до кінця, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для закінчення злочину, так як його дії були помічені та припинені сторонніми особами, які почули крик про допомогу ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, що виразились у незакінченому замаху на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, свою вину у вчиненому злочині не визнав та вказав, що 13.09.2020 року після 15 години вийшов з роботи, щоб купити собі новий телефон, оскільки отримав заробітну плату, приблизно 4000 гривень. Після покупки телефону гуляв по м. Рівне та чекав, щоб його забрала дружина в м. Костопіль, де вона жила, але вона не забрала його. Прогулюючись по вул.. Чорновола зустрів товариша, з яким вирішили випити пива в барі «Метро». Під час спілкування з товаришем він декілька раз переставляв картку мобільного оператора з старого телефону в новий і на оборот.

Коли йшов по вул. Чорновола в сторону заправки «ОККО» побачив, що на зустріч йде жінка, коли вона порівнялась з ним то вдарила його по руці та вибила телефон, який впав на землю. Коли він підняв телефон, то виявив, що в нього було розбите скло і це його дуже розлютило. Жінка на нього почала кричати та погрожувати і це його ще більше розлютило, тоді він схватив жінку однією рукою, а іншою вдарив її по руці. Під час цього вони впали на землю та скотились вниз з косогора. Під час шарпанини можливо і тримав жінку за шину, оскільки був дуже злий на неї за розбитий телефон. Потім побачив, що на нього хтось світить ліхтариком і переключився на них. Якийсь чоловік намагався його затримати і між ними виникла бійка, чоловік був сильніший і скрутив йому руки. Потім приїхали поліцейські і наділи йому кайданки.

На потерпілу був дуже сердитий відчував агресію, одежу з неї не знімав, ґвалтувати її не хотів, хотів тільки наказати за розбитий телефон. Визнає вину у вчиненні хуліганських дій по відношенню до потерпілої. Вважає, що поліцейські свідомо сфальсифікували дану справу, оскільки він раніше був неодноразово судимий за замах на зґвалтування. Просить перекваліфікувати його дії з замаху на зґвалтування на вчинення хуліганських дій.

Аналізуючи покази обвинуваченого, суд оцінює їх критично і вважає дані покази способом уникнення від відповідальності, оскільки вони спростовуються показами потерпілої, свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Такими доказами винуватості обвинуваченого у вчиненому злочині є показання потерпілої, свідків, висновки експертиз, речові докази та інші докази досліджені судом під час судового розгляду, а саме:

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що 13.09.2020 року, близько 22:00 год. вона йшла до друзів до озера Басів Кут. Неподалік від АЗС «ОККО», що по вул. В. Чорновола в м. Рівне, коли вона проходила біля обвинуваченого, який йшов їй на зустріч, він схопив її за шию, а ліву руку заламав за спину, щоб вона не чинила опору. У цей момент вона почала голосно кричати, щоб привернути увагу перехожих. Він закривав їй рот, під час боротьби вони впали на землю і сколись з горба, вона впала обличчям до землі. Він заломав їй дві руки за спину і наказав лежати тихо. Коли вона не послухала його, ОСОБА_3 розпочав наносити їй тілесні ушкодження в ділянку тулуба, наніс не менше трьох ударів. При цьому, він продовжував сильно стискати їй шию, від чого в неї з`явилися блювотні рефлекси.

Далі, вона попросила у обвинуваченого послабити стискання шиї, і як тільки він це зробив то знову закричала про допомогу. Після цього, обвинувачений ліг їй на спину зверху так, що його голова була ззаду біля її голови, та всім своїм тілом притиснув до землі. Далі, обвинувачений одну руку просунув до ширінки джинсів у які вона була одягнута та розстебнув верхнього ґудзика. У відповідь вона повідомила, що в неї «місячні», однак обвинувачений відповів, що це не завадить. Потім запропонувала обвинуваченому гроші, однак він сказав, що гроші вона йому віддасть після всього, та наказав лежати тихо. Весь цей час обвинувачений говорив їй, що якщо вона буде кричати то він її задушить. Раптом вона відчула, що обвинувачений встав і вона звільнилася. Піднявши голову, побачила двох жінок, які зі сторони вул. В. Чорновола почали світити. Обвинувачений в цей момент почав втікати в кущі. Далі приїхали працівники поліції та швидка. Вказала, що обвинувачений хотів її зґвалтувати, оскільки на це вказували його дії. Жодного конфлікту чи інших дій, які могли спровокувати таку поведінку обвинуваченого не було, в тому числі і щодо телефону.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала показання, що 13 вересня 2020 року, близько 22 години вона, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 та подругою ОСОБА_10 заїхали на АЗС «ОККО», що по вул. В. Чорновола в м. Рівне. Вийшовши з машини, вони почули якийсь крик. Спочатку подумали, що це лунають крики відпочиваючих з озера Басів Кут, однак вирішили перевірити і почали рухатись в напрямку повороту на пляж озера. Коли вони наближались, то знову почули крик, однак спочатку не змогли зрозуміти з якої сторони вулиці лунають крики. Криків було декілька, з інтервалом приблизно 4 хв. Коли вони підійшли до кущів, посвітивши ліхтариком телефону, то побачили обвинуваченого, який лежав на потерпілій. Потерпіла лежала на животі. В цей момент, ОСОБА_11 відразу кинувся на обвинуваченого та разом з ним покотився в низ. Вона залишилася із потерпілою зверху, поблизу обриву. Потерпіла повідомила, що її намагалися зґвалтувати. Також, свідок повідомила, що положення в якому знаходилися обвинувачений та потерпіла дійсно нагадувало, що відбувається зґвалтування. Через деякий час приїхали працівники поліції, яким і передали обвинуваченого. І обвинувачений, і потерпіла були одягнуті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дала показання, що 13 вересня 2020 року, близько 22 години вона, разом з кумами ОСОБА_9 та ОСОБА_13 заїхали на АЗС «ОККО», що по вул. В. Чорновола в м. Рівне, щоб попити кави, почули крик. Вона взяла телефон, включила ліхтарик і вони всі разом, пішли шукати звідки чути крик. В одному місці почула шаркання і почала туди світити ліхтариком, побачила, що обвинувачений лежить на потерпілій зверху. Він їх теж побачив і почав говорити, що вона його надурила. ОСОБА_11 затримав обвинуваченого, потім приїхала поліція та швидка допомога.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дав показання, що 13 вересня 2020 року, у вечірню пору, із своєю дружиною ОСОБА_15 та кумою ОСОБА_10 заїхали на АЗС «ОККО», що по вул. В. Чорновола в м. Рівне. Перебуваючи на АЗС почули жіночий крик. Вирішили перевірити і почали рухатись в напрямку Рівного. Коли вони наближались, то знову почули крик, однак спочатку не змогли зрозуміти з якої сторони вулиці лунають крики. Коли вони підійшли до кущів, посвітивши ліхтариком телефону, то побачили обвинуваченого, який лежав на потерпілій на схилі. В цей момент, він вирішив затримати обвинуваченого та накинувся на нього, та разом з ним покотився в низ. Далі, знизу схилу він утримував обвинуваченого, до приїзду працівників поліції, щоб той не втік. Після події, він бачив потерпілу, яка була в істериці та плакала. На місці події, бачив коробку від телефону. Вказав, що і обвинувачений, і потерпіла були одягнуті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 дав показання, що 13 вересня 2020 року, о 22.00 год. разом із своїм напарником ОСОБА_17 отримали виклик «розбещення неповнолітніх». У повідомленні йшлося про те, що затримали та тримають невідомого чоловіка, який перед цим лежав на дитині, котра кричала про допомогу. По прибуттю на місце події, на тротуарі було виявлено жінок, які кричали про допомогу та вказували в напрямку кущів. Підійшовши до кущів, побачили обвинуваченого, якого утримував інший чоловік. До обвинуваченого було застосовано спеціальний засіб кайданки. На місце події викликано слідчо-оперативну групу та швидку медичну допомогу для потерпілої, забезпечено охорону місця події. Біля обвинуваченого був ніж із оранжевою рукояткою, презервативи, мобільний телефон та пакет.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 підтвердив показання свідка ОСОБА_16 та дав показання, що 13 вересня 2020 року, о 22.00 год. разом із своїм напарником ОСОБА_16 отримали виклик. У повідомленні йшлося про те, що затримали та тримають невідомого чоловіка, який перед цим лежав на дитині, котра кричала про допомогу. По прибуттю на місце події, на тротуарі було виявлено жінок, які кричали про допомогу та вказували в напрямку кущів. Підійшовши до кущів, побачили обвинуваченого, якого утримував інший чоловік. До обвинуваченого було застосовано спеціальний засіб кайданки. На місце події викликано слідчо-оперативну групу та швидку медичну допомогу для потерпілої. Біля обвинуваченого був ніж із оранжевою рукояткою, презервативи, мобільний телефон та пакет. При затриманні обвинувачений чинив опір.

Таким чином, показами свідків повністю підтверджуються покази потерпілої ОСОБА_5 , зокрема, про те, що ОСОБА_3 застосовував до неї фізичне насильство, схопив за шию, душив, застосовував фізичну силу, з метою подолання її опору, та почав утримувати руки потерпілої, притискаючи її до себе. Після цього, ОСОБА_3 силою намагався зняти з неї джинси, розстібнувши верхній ґудзик, однак не вчинив дій сексуального характеру, так як його дії були помічені та припинені сторонніми особами, які почули крик про допомогу ОСОБА_5 . При цьому, обвинуваченого не цікавили грошові кошти чи будь-які особисті речі потерпілої, які вона йому пропонувала щоб той її відпустив, що також підтверджує спрямованість умислу обвинуваченого.

Крім показів свідків правдивість показів потерпілої ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення на лінію 102 вбачається, що 13.09.2020 року о 22.07 год. надійшло повідомлення (Розбещення неповнолітніх) про те, що в кущах неподалік АЗС «ОККО» затримали та тримають невідомого головіка старшого віку, який лежав на дитині, яка кричала про допомогу (а. п. 8).

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення на лінію 102 вбачається, що 13.09.2020 року о 23:16 год. надійшло повідомлення із органів охорони здоров`я про те, що надавали медичну допомогу ОСОБА_5 . Діагноз: спроба зґвалтування, психотравма, забій ліктьового суглобу (а. п. 9).

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 13.09.2020 року проведеного з 22.27 год. до 23.10 год., вбачається, що слідчим було проведено огляд ділянки місцевості поблизу автодороги, що неподалік АЗС «ОККО» по вул. Чорновола, 92 в м. Рівне. На вказаній ділянці місцевості було виявлено сліди боротьби, які вели донизу від дороги. Сліди боротьби були виражені на ґрунтовій поверхні. Також, на вказаній ділянці місцевості знаходилася особа чоловічої статті - ОСОБА_3 , поблизу якого знаходилися його особисті речі, які були вилучені в ході огляду місяця події, зокрема: різнокольоровий полімерний пакет, довідка про звільнення з місць позбавлення волі на ім`я ОСОБА_3 , коробка з - під мобільного телефону марки «Орро А12», чек про придбання мобільного телефон марки «Орро А12», мобільний телефон марки «Орро А12», мобільний телефон марки «Ulefone S7», гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі 619 гривень, окуляри в чорній оправі із захисним склом, флакон з духами, USВ кабель, 3 упаковки із презервативами, ніж з оранжевою рукояткою (а. п. 10-20).

Даними письмовими доказами підтверджується час і місце вчинення злочину та зафіксовано обстановку вчинення злочину.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2020 року, до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.09.2020 року о 22.00 год. по вул. В. Чорновола, неподалік АЗС «ОККО» невідомий чоловік напав, застосувавши фізичну силу, намагався вступити в статевий акт проти волі заявниці, при цьому, наніс декілька ударів в ділянку живота та попереку. Стиснув своїми руками шию, сказав, щоб не кричала (а. п. 22).

З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № 695 від 14.09.2020 року вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних точкових крововиливів на шкірі обличчя з поширенням на підщелепні ділянки зліва та справа, обидві завушні ділянки, на сполучних оболонках обох очей та в склеру правого ока, крововиливів на червоній каймі верхньої губи зліва, на передній поверхні шиї посередині, на боковій поверхні шиї зліва, на правій молочній залозі, на черевній стінці зліва, на тильній поверхні лівої кисті, садна на тильній поверхні правої кисті, які, як кожне окремо, так і в сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Комплекс тілесних ушкоджень у вигляді множинних точкових крововиливів на шкірі обличчя з поширенням на підщелепні ділянки зліва та справа, обидві завушні ділянки, на сполучних оболонках обох очей та в склеру правого ока, крововиливів на червоній каймі верхньої губи зліва, на передній поверхні шиї посередині, на боковій поверхні шиї зліва є характерним для виникнення при частковій механічній перешкоді диханню, що цілком можливо, при здавлюванні ділянки шиї руками сторонньої особи (а. п. 65-66).

Даними доказами підтверджуються покази потерпілої про те, що під час замаху на зґвалтування обвинувачений ОСОБА_3 застосовував до неї фізичну силу, наносив удари та здавлював шию, з метою подавити її опір для здійснення сексуального насильства.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису та протоколу огляду речей - відеозапису з нагрудної камери відеоспостереження працівника УПП в Рівненській області ДПП НП України ОСОБА_18 вбачається, що відеозйомка розпочинається біля проїжджої частини дороги по вул. В. Чорновола в м. Рівне. У ході перегляду чути крики та плач ОСОБА_5 . Хтось із присутніх говорить, що для ОСОБА_5 потрібне заспокійливе та викликати швидку медичну допомогу. О 22:07:09 год. працівник поліції по телефону викликає швидку медичну допомогу для ОСОБА_5 та повідомляє, що відносно останньої була спроба зґвалтування. О 22:07:24 год. ОСОБА_5 повідомляє, що нападник її душив. О 22:08:25 год. вона говорить, що він (нападник) просто йшов «мимо», привітався, а потім говорив, що її задушить. Також, повідомляє, що нападник скручував руки. Хтось з присутніх повідомляє, що нападник не встиг дістати ножа (а. п. 26-27).

З дослідженого доказу, судом встановлено, яким чином відбувався напад обвинуваченого ОСОБА_3 та можна зрозуміти в якому психо-емоційному стані перебувала потерпіла після нападу ОСОБА_3 на неї.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису до протоколу слідчого експерименту від 16.09.2020 року шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події, судом встановлено, що під час слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_5 показала обставини вчинення відносно неї злочину. Зокрема, перебуваючи з лівої сторони проїжджої частини дороги по АДРЕСА_2 , показала, як саме в ході нападу невідомий схопив її правою рукою за шию та показала на місце куди саме він її потягнув. Також, потерпіла показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень та яким чином обвинувачений намагався її зґвалтувати (а. п. 59-63).

Даним доказом підтверджуються покази потерпілої ОСОБА_5 стосовно механізму нанесення їй тілесних ушкоджень та яким чином обвинувачений намагався її зґвалтувати.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово психіатричної експертизи № 161/20 від 24.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням не страдав. На час проведення експертизи ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням не страдає. ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а. п. 99-106).

Суд оцінює дані докази, як належні та допустимі докази у кримінальному провадженні.

Суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до переконання, що під час судового розгляду, поза розумним сумнівом, знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, а саме, незакінченого замаху на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно.

Вирішальне значення має той факт, що до потерпілої було застосовано фізичну силу, психологічний тиск та погрози щодо статевих зносин проти її волі. В суду немає жодних сумнівів, що до потерпілої було застосовано фізичної сили, а зважаючи на її опір та на те, що його дії були помічені сторонніми особами, які завадили йому це зробити, обвинувачений не довів свій умисел на зґвалтування до кінця, з причин, що не залежали від нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме те, що вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до тяжких злочинів, він раніше неодноразово був судимий за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем відбування покарання характеризувався посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у виправно-трудовій установі.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, але не дільше ніж на 60 днів, залишити попередній тримання під вартою.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому злочині, кваліфікованому за частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 13.09.2020 року, з моменту затримання.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 13.09.2020 року по 01.12.2021 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, але не більне ніж на 60 (шістдесят) днів, до 30.01.2022 року, включно, залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: оптичний диск CD-R диск марки «Arita» - залишити в матеріалах провадження; USB-кабель, три презервативи, ніж, гіпсовий зліпок сліду, кросівки на праву і ліву ногу знищити; жіночі джинси повернути потерпілій; різнокольоровий полімерний пакет, довідку про звільнення з місць позбавлення волі на ім`я ОСОБА_3 , коробку з - під мобільного телефону марки «Орро А12», чек про придбання мобільного телефону марки «Орро А12», мобільний телефон марки «Орро А12», мобільний телефон марки «Ulefone S7», гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі 619 гривень, окуляри в чорній оправі із захисним склом, флакон з духами повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1471,05 (одну тисячу чотириста одну) гривню 05 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1