Справа № 472/643/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 26. 07. 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Тамарине, Снігурівського району. Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженного, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05. 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), рослини роду конопель (канабіс), (таблиця І, список №3) є рослиною яка містять наркотичні та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.
Так навесні 2021 року у ОСОБА_3 виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель , не в промислових цілях, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель , не в промислових цілях, в порушення вказаних вимог закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та зловживанню ним, знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , умисно на досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне вирощування рослин конопель незаконно посіяв насіння рослини конопель, які проросли в кількості 39 кущів. В подальшому обвинувачений за пророслими рослинами конопель почав доглядати шляхом спушування та поливу, тим самим створюючи умови для їх кращого росту.
Під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого суді Вознесенського міськрайонного суду від 03 серпня 2021 року на території домоволодіння в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено 39 кущів рослини, які згідно висновку експерта № СЕ19/115-21/10641-НЗПРАП від 10.08.2021 року - є рослинами роду конопель і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослин конопель, наданих на експертизу - 39 штук.
В судовому засіданні обвинувачений свою провину у пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що навесні 2021 року незаконно посіяв насіння рослини конопель, які проросли в кількості 39 кущів. В подальшому за пророслими рослинами почав доглядати шляхом спушування та поливу. Вирощував рослини конопель для власного вживання без мети збуту.
Крім визнання своєї вини в інкримінованому проступку самим обвинуваченим його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується письмовими доказами, які досліджені в судовому засіданні та перепровірені судом.
Згідно протоколу обшуку від 05.06. 2021 року в домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено 39 кущів рослини конопель.
Відповідно до постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 10.08. 2021 року визнано та залучено до матеріалів справи 39 кущів рослини роду конопель.
З висновку експерта № СЕ19/115-21/10641-НЗПРАП від 10.08.2021 року вбачається, що представлені на експертизу рослини, в кількості 39 штук є рослинами роду конопель і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Аналізуючи зібрані в справі докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід визнати винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, зокрема - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно з частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При визначені виду та розміру покарань суд керується вимогами статей 65-68КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому злочині, перебування на його утриманні малолітньої дитини. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні перебуває малолітня дитина. У лікаря-психіатра та нарколога не перебував та не перебуває.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи його молодий вік, наявність пом`якшуючих обставин, зокрема щирого каяття та перебування на утриманні малолітньої дитини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначення ОСОБА_3 основного покарання у вигляді обмеження волі у межах, встановлених санкцією статей Особливої частини Кримінального кодексу України, якими він обвинувачується і які передбачають відповідальність за вчинений кримінальний проступок.
Суд вважає вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , оскільки не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, беззаперечно визнав вину, тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.
Суд також приймає до уваги досудову доповідь, згідно з якою виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі можливе, однак в умовах контролю за його поведінкою та середню ймовірність вчинення повторного злочину.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/115-21/10641-НЗПРАП від 10.08.2021 року у розмірі 1716,10 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, згідно з якою 39 кущів рослин надані на дослідження є рослинами роду конопель , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини , що знаходяться в боксі зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП, що за адресою смт Веселинове вул Свободи №3. - знищити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався.
На підставі та керуючись ст.ст.367, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України , суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбуття призначеного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 , у відповідності до пунктів 1,2 частини 1 статті 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконати заходи передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: 39 рослин, які є рослинами роду конопель і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини передані на зберігання до боксу зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області,що за адресою вул. Свободи №3 смт Веселинове Вознесенського району після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/115-21/10641--НЗПРАП від 10.08. 20121 року у розмірі 1716 грн. ( одна тисяча сімсот шістнадцять гривень ) 10 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому його право , право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1