Справа № 487/4/21
Провадження № 1-кп/487/438/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000744 від 10.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, є громадянкою України, має середню спеціальну освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше судима: - 29.04.2021 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт, відбула покарання 15.11.2021; - 23.11.2021 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
09.10.2020 приблизно о 14:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку власника квартири та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився у сумочці на дивані, таємно викрала 900 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 09.10.2020 складає 25452 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 25452 грн.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, у скоєнні якого визнається винною.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, в скоєному щиро розкаялась, підтвердила фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що 09.10.2020 в обідній час вона знаходився в гостях у своєї подруги ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 . В той час коли ОСОБА_9 та її родичка ОСОБА_7 знаходились на кухні, вона в зайшла до кімнати, де побачила на дивані жіночу сумку, в якій був гаманець. Відкривши гаманець взяла з нього 900 доларів США. Після чого, разом з ОСОБА_10 пішла до ломбарду з метою викупу обручки, яка належить останній. Потім їм зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила про викрадення у неї грошей. Після чого вона зізналась потерпілій у викраденні її грошей, а в подальшому повернула їй всю суму викрадених коштів. В скоєному щиро кається, соромиться свого вчинку, просила вибачення у потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, 01.06.2021 надала до суду заяву в якій просить розглядати кримінальну справу за її відсутності, зазначає про те, що шкода їй відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченої не має.
Крім пояснень обвинуваченої, її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за вище викладених обставин, підтверджується доказами фактичними даними, отриманими у передбаченому КПК України порядку, які містяться у речових доказах, показах, зафіксовані у процесуальних документах, та безпосередньо досліджених судом, зокрема:

Заявою потерпілої ОСОБА_7 від 09.10.2020 в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_3 , яка викрала 1000 доларів США з її гаманця за адресою АДРЕСА_4 . При приїзді поліції повернула 500 доларів США, 8200 грн.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2020, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала на фото №2 ОСОБА_3 , яка 09.10.2020 за адресою АДРЕСА_4 таємно шляхом вільного доступу викрала у неї 1000 доларів США.
Інформацією Національного Банку України про офіційний курс гривні щодо іноземних валют станом на 09.10.2020

Досліджені докази судом визнані належними та допустимими, оскільки отримані у порядку встановленому КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підстав для визнання доказів недопустимими судом не встановлено.

Таким чином, показання обвинуваченоїОСОБА_3 , які надані без будь-якого примусу, є послідовними, логічними, узгоджуються між собою, визнаються судом належними, допустимими, достовірними та в сукупності з дослідженими судом письмовими доказами, є достатніми на підтвердження встановлених судом фактичних обставин.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а кваліфікацію її дій вірною.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченою, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що остання перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до 3-х років, має постійне місце проживання, за зареєстрованим місцем проживання характеризується позитивно, раніше судима за вчинення корисливих злочинів, але за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.04.2021 відбула покарання повністю, а за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.11.2021 звільнена від відбування покарання з випробуванням, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 за вчинений злочин необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, що є наближеним до мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з цим, приймаючи до уваги, що інкримінований злочин ОСОБА_3 вчинила до постановлення попередніх вироків, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням правил, встановлених ч.4 ст. 70 КК України.

В той же час, з урахуванням особи обвинуваченої, яка на момент скоєння інкримінованого злочину була не судимою, на теперішній час має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, в скоєному щиро розкаялась, висловлювала щирий жаль з приводу своїх незаконних дій, повністю відшкодувала завдану шкоду, суд переконаний, що досягти мети виправлення останньої та запобігти вчиненню нею нового правопорушення можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробування, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.11.2021 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання з випробув анням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1