Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2012/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №296/2012/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 28 січня 2022 року, якою продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, по 28 березня 2022 року (включно), без визначення розміру застави, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме: цілодобовий домашній арешт за місцем проживання дружини у м.Житомирі.

14.02.2022 року на електрону адресу апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_6 , яка погоджена з обвинуваченим ОСОБА_7 під підпис, про відмову від своєї апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідача, перевіривши заяву захисника про відмову від апеляційної скарги, погоджену з обвинуваченим, та закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи вищенаведене, зокрема, відсутність апеляційних скарг від інших осіб в даному провадженні та відсутність заперечень проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає можливим закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 404 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 , погоджену з обвинуваченим ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 28 січня 2022 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 28 січня 2022 року, якою продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, по 28 березня 2022 року (включно), без визначення розміру застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді :