Справа № 405/213/22
провадження № 1-кс/405/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яковлівка, Роздільнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одруженому, не маючому на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 , строк дії обов`язків, які покладені на нього ухвалою слідчого судді від 04.09.2021.
Прокурором зазначається, що на даний час необхідність в раніше обраному щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді застави не відпала, оскільки заявлені раніше ризики, до вчинення останнім дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилася, а саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість обвинуваченого ухилятись від кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду шляхом залишення місця проживання, маючи при цьому всі можливості та засоби, оскільки покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене виключно позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна;
- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України з урахуванням тяжкості покарання та вагомості доказів обґрунтованості підозри, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків що вже допитані у проваджені і дають викривальні свідчення, так і тих, що підлягають встановленню та допиту, зокрема і серед працівників Олександрівської селищної ради, з метою зміни та дачі показів останніми на його користь;
- п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме укривати від слідства дійсні обставини скоєння кримінального правопорушення та обставини необхідні для встановлення істини у провадженні;
- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі стосовно осіб, які дають покази підтверджуючі його вину, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і як результат схильною до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Також прокурором стверджується, що до закінчення дії попередньої ухвали неможливо було завершити досудове розслідування, у зв`язку з складністю даного кримінального провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Так, необхідно здійснити у встановленому законом порядку розсекречення ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів негласних слідчих дій отриманих за результатами виконання ухвал; встановити та допитати додаткових свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення; після отримання у встановленому законом порядку розсекречених ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів негласних слідчих дій отриманих за результатами виконання ухвал, здійснити зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність; ознайомити підозрюваного із матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_4 , наявність ризиків, які вказані в клопотанні та неможливість їх запобігання в разі не продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 29.11.2021.
Захисник щодо продовження обов`язків не заперечував, проте просив змінити один з обов`язків, а саме дозволити підозрюваному вільно пересуватись в межах Кіровоградської області, в обґрунтування чого вказав на те, що обов`язок не відлучатись з смт. Олександрівка без дозволу слідчого, прокурора, перешкоджає вільному спілкуванню підозрюваного з його захисником.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
17.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до якої: ОСОБА_4 вимагав та отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 60 000 грн. за вирішення питання про безперешкодне оформлення у власність сину ОСОБА_7 ОСОБА_8 земельної ділянки на території АДРЕСА_3 .
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.11.2021 скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2021 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113500 грн., якою встановлено обгрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри та наявність ризиків, передбачених п. 1 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Цього ж дня за ОСОБА_4 вказаний розмір застави був внесений.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені пунктів 1-3 ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились, запобігти яким в разі непродовження строку запобіжного заходу дії обов`язків, неможливо, оскільки обставини за яких вони були встановлені не перестали існувати.
Постановою першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури від 13.12.2021 строк досудового розслідування продовжено до 17.02.2022.
Вирішуючи клопотання захисника про зміну покладеного на підозрюваного обов`язку: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, проти задоволення чого заперечував прокурор, слідчим суддею наголошується, що стороною захисту не надано доказів створення стороною обвинувачення перешкод у виїзді підозрюваного з смт. Олександрівка до м. Кропивницького для спілкування з захисником, тому його задоволенні необхідно відмовити.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановленим ризикам існує необхідність у продовженні строку дії раніше покладених обов`язків строком до 17.02.2022 в межах строку досудового розслідування
Врахувавши вищевикладене, слідчий суддя вважає, про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 177, 194, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваному задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17.02.2022 в межах строку досудового розслідування, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9