Справа № 462/3015/20
провадження 1-кс/462/1881/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:
Скаржник подав до слідчого судді скаргу, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 06.10.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000981 від 28.04.2020 року. Свої вимоги мотивує тим, що він, як потерпілий у вказаному проваджені, звернувся до старшого слідчого ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000981 від 28.04.2020 року. Проте ніякої відповіді від слідчого він не отримав. В зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте у скарзі звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Листом т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.10.2021 року № 12193/38/02-21 повідомлено, що старший слідчий ОСОБА_4 перебуває у щорічній відпустці з 18 жовтня 2021 року та надано слідчому судді копії документів з матеріалів кримінального провадження № 0000981 від 28.04.2020 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000981 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по факту того, що до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить вжити заходів до його доньки ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в невстановлений період часу викрали з його квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до якої мали вільний доступ, його особисті речі, відсутність яких виявив 29.03.2020 року.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

06.10.2021 року до СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 06.10.2021 року щодо можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000981 від 28.04.2020 року.

08.10.2021 року старшим слідчим ОСОБА_4 було скеровано лист № ОП-7/ін./38/02-2021 на адресу ОСОБА_3 , в якому скаржника було повідомлено, що його клопотання від 06.10.2021 року задоволено, а відтак потерпілий може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000981 в приміщенні каб. №118 СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області попередньо узгодивши час ознайомлення із слідчим ОСОБА_4 , в тому числі 11.10.2021 року о 10.00 год., 12.10.2021 року о 10.00 год, 13.10.2021 року о 10.00 год.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 відповідно до ст. 220 КПК України було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 06.10.2021 року, за наслідками розгляду якого клопотання було задоволено, і тому відсутні підстави для зобов`язання слідчого повторно розглядати зазначене клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала в силу вимог ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.