ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4889/20
Провадження № 1-кс/210/2511/21

"29" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , винесене в рамках кримінального провадження №0000045 від 03.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , винесене в рамках кримінального провадження №0000045 від 03.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців до 03 червня 2022 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що до Криворізької місцевої прокуратури № 1 надійшло повідомлення від Управління СБ України у Дніпропетровській області за фактом розтрати невстановленими службовими особами Управління капітальне будівництва виконкому Криворізької міської ради та посадовими особами ТОВ «Будівельний Альянс Спорудження» бюджетних коштів, під час виконання будівельних робіт за Договором на будівництво кладовища в районі Північного ГЗК.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000045 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 03.06.2020 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення та всіх елементів складу кримінального правопорушення.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особам про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 03.12.2021 року не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000045 від 03.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу не прийнято процесуальне рішення.

У клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового слідства проведені наступні слідчі(розшукові) дії: на підставі клопотання слідчого отримано ухвалу слідчого судді Дзержинськ районного суду м. Кривого Рогу про тимчасовий доступ до документів, перебувають у володінні ПрАТ «Криворіжіндустрбуд»; на підставі клопотання слідчого отримано ухвалу слідчого судді Дзержинськ районного суду м. Кривого Рогу про тимчасовий доступ до документів, перебувають у володінні ТОВ «Будівельний Альянс Спорудження»; на підставі клопотання слідчого отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Господарського суду Дніпропетровської області; на підставі клопотання слідчого отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради; на підставі клопотання слідчого повторно отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Господарського суду Дніпропетровської області; проведено огляд місця події.

Наразі виникла необхідність провести інші невідкладні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в

ході досудового розслідування.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як визначено у ст.295-1 ч.2 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 03.06.2020 року в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, необхідно провести ще ряд слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину, вчиненню яких перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , винесене в рамках кримінального провадження №0000045 від 03.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на шість місяців до 02 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1