Справа № 383/398/21
Номер провадження 1-кп/383/40/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бобринець Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Витязівка, Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до 15 років позбавлення волі, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України та встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не перестали існувати.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що має стабільні соціальні зв`язки та не буде переховуватися та впливати на свідків, а тому просив запобіжний захід змінити.

Заслухавши думку учасників провадження, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.03.2021 року обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 був продовжений на два місяці.

При обранні та продовженні запобіжного заходу були враховані обставини, визначені ст.178 КПК України та ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд відзначає, що нових обставин, які б вказували на зміну підстави тримання під вартою обвинуваченого до суду не надано, в судовому засіданні не допитані свідки, на яких можливий вплив обвинуваченого та не спростовані ризики переховування від суду.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК Українидля застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 331, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити на 2 місяці, тобто до 20 березня 2022 року.

Строк дії ухвали встановити до 20 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, особою, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1