Справа № 761/9860/21
Провадження № 1-кс/761/6376/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000188 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000188 встановлено, що 26.02.2019 близько 12 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві було спричинено загибель ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування з`ясовано, що замовником будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 . Генеральним підрядчиком є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 уклало договір генерального підряду на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 . Субпідрядними організаціями вказаного будівництва були: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (дане товариство займалося виконанням будівельно-монтажних та оздоблювальних робіт); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (дане товариство надавало послуги з клінінгу) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (дане товариство займалося поставкою та монтажем ліфтового обладнання). Згідно показів свідків встановлено, що 26.02.2019 субпідрядна фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » дозволила особам від клінгової компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », серед яких був і потерпілий ОСОБА_5 прохід на територію будівництва, з метою прибирання поверхів. З невідомих причин ОСОБА_5 впав у ліфтову шахту, та від отриманих травм помер. Згідно показів заступника директора з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір на будівництво 34 - поверхового житлового будинку (ЖК Вікторі V) за адресою: АДРЕСА_6 завдання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » входило контроль за виконанням робіт, якість, об`єм та строки їх виконання. Підрядною фірмою вказаного будівництва виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке уклало договір про виконання робіт безпосередньо з замовником будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно показів свідка ОСОБА_7 , який на час настання нещасного випадку перебував на посаді виконроба та повідомив, що 26.02.2019 він прийшов на будівництво, що за адресою: АДРЕСА_2 , та приблизно о 10 годині йому зателефонували та повідомили про нещасний випадок, що стався в ліфтовій шахті. Пояснив, що на ліфтові шахти на кожному поверсі огороджуються металевим інвентарним огородженням, який закріплюється з обох боків, та які можна самостійно зняти та надіти, висотою приблизно 11 см. Установкою даних огороджень займались робітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На поверхах було відсутнє освітлення. Причина падіння потерпілого в шахту ліфта йому не відома. Потерпілого ніколи не бачив, та на кого останній працював не відомо. 06.05.2019 слідчим управлінням на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 призначено експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 . 04.05.2020 отримано висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якому зазначено, що дослідити технічну причину нещасного випадку як неякісне розроблення або відсутність проектної документації на будівництво не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю вихідних даних. У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, з метою вирішення питання, яка причина нещасного випадку, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», проведення якої можливе судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_9 , проте проведення повноцінного дослідження експертам необхідні наступні документи, зокрема: свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; статути товариства за 2018-2020 роки; накази про призначення/звільнення/переведення/відрядження, застосування дисциплінарних стягнень (чи заохочень), посадові (функціональні) обов`язки: директора; заступників; головного інженера; інженера з охорони праці; начальників дільниць; виконавця робіт (старшого на об`єкті); робітників (у том числі підсобних робітників), що працюють на об`єкті будівництва; проектно-кошторисну документацію; договорів укладених між замовником будівництва та генеральним підрядником про проведення будівельних робіт; догорів укладених із субпідрядними організаціями; договорів укладених товариством з охоронними організаціями; документів щодо права власності/користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 ; первинну звітну та виробничу документацію об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (проект організації будівництва, проект виконання робіт, технологічні карти, журнали виконання робіт тощо); фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » субпідрядними організаціями, в тому числі, договорів; додатків до договорів; угод; актів прийому-передачі; актів виконаних робіт (послуг); дозволів на проведення робіт, ліцензій на здійснення господарської діяльності, затверджених положень, інструкцій, інших актів з охорони праці товариства, що діють у межах підприємства та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства (робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці), зокрема за адресою: АДРЕСА_2 ; журналів ввідного інструктажу з техніки безпеки, журналів з питань охорони праці на об`єкті будівництва типу СС2/СС3; журналів проходження медичних оглядів працівників; журналів, в яких фіксується видача оснащення під час виконання робіт з підвищеною небезпекою працівників, книг в`їзду та виїзду автотранспорту, журналів пропуску на територію будівництва робітників; шляхових листів, сертифікатів якості та технічної документації на придбані (реалізовані) ТМЦ, документів щодо працевлаштування на роботу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (трудовий договір/ договір про надання послуг, контракт, картка працівника, заява про прийняття на роботу, посадові (функціональні) обов`язки; табелі обліку робочого часу, акти інспекційного відвідування/перевірки юридичної особи, висновки службових розслідувань нещасного випадку на будівництві; інформацію щодо особи, відповідальної за видачу спеціального оснащення під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті будівництва типу СС2/СС3, із зазначенням наказів про призначення/звільнення/переведення/відрядження застосування дисциплінарних стягнень (чи заохочень), посадові обов`язки (функціональні обов`язки). Під час досудового розслідування, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві відповідно до ст.ст. 2, 11, 18 та 23 Закону України «Про Національну поліцію», та ст.ст. 40, 93 КПК України було направлено 12.11.2020 вих. №24753/125/23/2-2020 запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , проте відповідь на вказаний запит органу досудового розслідування щодо надання вище перелічених документів була проігнорована та не надана. За таких обставин слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити їх завірені копії.

Слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) і здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, згідно до ч. 2 ст. 159 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий зазначив у клопотанні, що інформація, яка міститься у документах, доступ до яких вимагається необхідна для проведення експертами ІНФОРМАЦІЯ_9 для повноцінного дослідження, яке призначено у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
За встановлених обставин, беручи до уваги надані матеріали, зважаючи на те, що ініціатором клопотання належним чином обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів в межах порушеного кримінального провадження, вимоги підлягають задоволенню в частині тимчасового доступу до документів з можливістю зробити їх копії, з огляду на положення ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , з можливістю зробити їх копії, а саме:

- свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; статути товариства за 2018-2020 роки; накази про призначення/звільнення/переведення/відрядження, застосування дисциплінарних стягнень (чи заохочень), посадові (функціональні) обов`язки: директора; заступників; головного інженера; інженера з охорони праці; начальників дільниць; виконавця робіт (старшого на об`єкті); робітників (у том числі підсобних робітників), що працюють на об`єкті будівництва; проектно-кошторисну документацію; договорів укладених між замовником будівництва та генеральним підрядником про проведення будівельних робіт (будівельно-монтажних робіт, чи інших робіт) за адресою: АДРЕСА_2 ; догорів укладених із субпідрядними організаціями; договорів укладених товариством з охоронними організаціями; документів щодо права власності/користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 ; первинну звітну та виробничу документацію об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (проект організації будівництва, проект виконання робіт, технологічні карти, журнали виконання робіт тощо); фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » субпідрядними організаціями, в тому числі, договорів; додатків до договорів; угод; актів прийому-передачі; актів виконаних робіт (послуг); дозволів на проведення робіт, ліцензій на здійснення господарської діяльності, затверджених положень, інструкцій, інших актів з охорони праці товариства, що діють у межах підприємства та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства (робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці), зокрема за адресою: АДРЕСА_2 ; журналів ввідного інструктажу з техніки безпеки, журналів з питань охорони праці на об`єкті будівництва типу СС2/СС3; журналів проходження медичних оглядів працівників; журналів, в яких фіксується видача оснащення під час виконання робіт з підвищеною небезпекою працівників, книг в`їзду та виїзду автотранспорту, журналів пропуску на територію будівництва робітників; шляхових листів, сертифікатів якості та технічної документації на придбані (реалізовані) ТМЦ, документів щодо працевлаштування на роботу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (трудовий договір/ договір про надання послуг, контракт, картка працівника, заява про прийняття на роботу, посадові (функціональні) обов`язки; табелі обліку робочого часу, акти інспекційного відвідування/перевірки юридичної особи, висновки службових розслідувань нещасного випадку на будівництві; інформацію щодо особи, відповідальної за видачу спеціального оснащення під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті будівництва типу СС2/СС3, із зазначенням наказів про призначення/звільнення/переведення/відрядження застосування дисциплінарних стягнень (чи заохочень), посадові обов`язки (функціональні обов`язки).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виконавець ухвали, в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: