Справа № 193/1214/17
Провадження № 1-кп/211/352/22
У х в а л а

18 березня 2022 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Прокурор звернулась з клопотаннями: про продовження строку застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, зазначивши, що ризики не змінились, справа не розглянута, не допитані потерпілі тра свідки. Відповідно до ст.20-5 розділу VI перехідних положень до КПК України, подане клопотання розглядає головуючий.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та просили змінити на нічний домашній арешт.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим з цілодобового на нічний домашній арешт, або особисте зобов`язання.

Вислухавши заявлені клопотання, думки учасників кримінального провадження, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, в задоволенні клопотання захисника та обвинувачених про зміну запобіжного заходу -відмовити.

Суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, встановлена наявність ризику, що знаходячись на волі, усвідомлюючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, а з урахуванням неможливості закінчення судового розгляду з об`єктивних підстав, для запобігання зазначеного ризику, необхідно продовжити запобіжний західу вигляді домашнього арешту цілодобово, з виконанням покладених на обвинуваченого процесуальних зобов`язань.

Крім того, вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, встановлена наявність ризику, що знаходячись на волі, усвідомлюючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, а з урахуванням неможливості закінчення судового розгляду з об`єктивних підстав, для запобігання зазначеного ризику, необхідно продовжити запобіжний західу вигляді домашнього арешту цілодобово, з виконанням покладених на обвинуваченого процесуальних зобов`язань.

Оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 181 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , строком до 18.05.2022 року включно.

Продовжити обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , строком до 18.05.2022 року включно.

На вказаний строк покласти на обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі зобов`язання.

- прибувати до суду за першою вимогою на визначений час,

- не залишати цілодобово місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду,

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживають обвинувачені, без відповідного дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити на виконання до відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних керівників в кримінальному провадженні Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .