Справа № 750/1232/22
Провадження № 1-кс/750/522/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399 від 05.02.2022,

В С Т А Н О В И Л А:

07.02.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить арешт на майно - мобільний телефон марки «Redmi3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору з сім-картками мобільного оператора ТОВ «лайфселл», НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий в клопотанні просила розглянути його без її участі.
Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про розгляд клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.02.2022 о 18 год. 03 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідає дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, використовуючи належний йому мобільний телефон торгової марки «Redmi 3» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» за допомогою якої обслуговується абонентський номер НОМЕР_2 , здійснив дзвінок диспетчеру спецлінії «102» Національної поліції України, повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме замінування будинку АДРЕСА_2 , де в підвальному приміщенні знаходиться вибухівка, в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обовя`зків органи Національної поліції України та інших спеціальних служб.
За вказаним фактом СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

05.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

05.02.2022 при складанні протоколу про затримання ОСОБА_5 , як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення проведено обшук затриманої особи в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору з сім-картками мобільного оператора ТОВ «лайфселл», НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

06.02.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області вилучені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Redmi3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору з сім-картками мобільного оператора ТОВ «лайфселл», НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000399 від 05.02.2022.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно - мобільний телефон марки «Redmi3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору з сім-картками мобільного оператора ТОВ «лайфселл», НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1