Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про арешт майна

02 вересня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/1133/21

провадження № 1-кс/485/249/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000257 від 31.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
встановив:
01 вересня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
31 серпня 2021 до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, 31.08.2021 об 15:42 год. перед територією домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , 1982 р.н., із ознаками насильницької смерті.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 31 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
31.08.2021 складено прокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 .. На підставі ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був одягнений у футболку білого кольору з чорними смужками, на якій в області грудної клітини та черевної порожнини виявлено сліди речовини бурого кольору, спортивні штани синього кольору зі смужками білого, на яких в області колін наявні забруднення з осипу ґрунту, капці (тапочки в сіточку) сірого кольору на поверхні яких є сліди речовини бурого кольору та труси сірого кольору. В подальшому, футболку поміщено до полімерного мішку білого кольору, який скріплено нитками та прикріплено бирку з надписом «Пакет №1», опечатано печаткою «Для пакетів», та капці (тапочки в сіточку) сірого кольору, на поверхні яких є сліди речовини бурого кольору, упаковано до спеціального пакету № SUD3045220 та вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, вказані речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також є достатньо підстав вважати, що у разі повернення вказаного майна підозрюваному ОСОБА_6 або його родичам, ними будуть вжиті заходи до їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, передачі та/або відчуження вказаних речей, з метою уникнення від кримінальної відповідальності у вказаному злочині, і вказана загроза є реальною.
В зв`язку із вищевикладеним, з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на футболку та капці (тапочки в сіточку) сірого кольору, на поверхні яких є сліди речовини бурого кольору, по яким необхідно провести судово-імунологічні експертизи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 31 серпня 2021 року, серед всього іншого, футболку білого кольору з чорними смужками, на якій в області грудної клітини та черевної порожнини виявлено сліди речовини бурого кольору, капці (тапочки в сіточку) сірого кольору на поверхні яких є сліди речовини бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000257.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вказані речі, вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою заборони розпорядження та/або відчуження, що було вилучене при проведенні затримання ОСОБА_6 31 серпня 2021 року, а саме: футболку білого кольору з чорними смужками, на якій в області грудної клітини і черевної порожнини виявлено сліди речовини бурого кольору, та капці (тапочки в сіточку) сірого кольору на поверхні яких є сліди речовини бурого кольору, на поверхні яких є сліди речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення зберігання речових доказів у камері зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, з метою проведення судових експертиз, до його скасування.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1