Справа № 194/316/22
Номер провадження № 1-кп/194/28/22
УХВАЛА
10 березня 2022 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року за № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Тернівського міського суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року за № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, встановити відеоконференцзв`язок не вдалось можливим.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, знаходиться в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», заяву про розгляд клопотання в режимі відеоконференції суду не надав, будь-якого зв`язку з вищезазначеною установою не має.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотань про розгляд справи в режимі відеоконференції не подавала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження не здійснюється у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у ньому.
Суд, прийшовдо наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частина шоста статті 193 КПК України передбачає, що суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Прокурор у своєму клопотанні не зазначив підстав, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більш ніж на два місяці.
Отже, у зв`язку з тим, що нормами КПК України при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою участь прокурора, обвинуваченого, його захисника є обов`язкова, крім випадків, передбачених частиною шостою статті 193 КПК України, та враховуючи, що прокурор у своєму клопотанні не зазначив підстав передбачених цією частиною, суд вважає неможливим розгляд цього питання, у зв`язку з чим необхідно відкласти судове засідання за клопотанням прокурора. Окрім того суд, вважає за необхідне повідомити про неможливість розгляду цього клопотання прокурора, захисника та Державну установу «Старобільський слідчий ізолятор» та одночасно повідомити Державну установу «Старобільський слідчий ізолятор» про вжиття відповідних заходів, передбачених Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів у складних умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 7118 та ч. 6 ст. 615 КПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 331, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за клопотанням прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року за № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з неможливістю розгляду, до вирішення відповідного питання у судовому засіданні з участю обвинуваченого, прокурора та захисника, але не більше ніж на два місяці.

Повідомити прокурора, захисника та Державну установу «Старобільський слідчий ізолятор» (92700, Луганська область Старобільський район м. Старобільськ вул. Монастирська буд. 65) про неможливість розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року за № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в установленому КПК України порядку.

Повідомити Державну установу «Старобільський слідчий ізолятор» про вжиття відповідних заходів, передбачених Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів у складних умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 7118 та ч.6 ст. 615 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1