Справа № 201/1079/22
Провадження № 1-кс/201/299/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000068,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , про те, що 17.01.2022 приблизно о 22.46 год., невстановлена особа, здійснила дзвінок на мобільний телефон заявника та погрожувала фізичною розправою останньому та його сім`ї (ЖЕО 2005 від 25.01.22).

За даним фактом 25.01.2022 р. слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000068 за ч. 1 ст. 377 КК України.

В ході досудового розслідування у якості потерпілого було допитано слідчого суддю Жовтневого РС м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , який в своїх показах пояснив, що Указом Президента України №320/2020 від 14.08.2020 року він призначений на посаду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15 грудня 2020 року та складено присягу судді. З цієї дати він здійснює правосуддя.

Так, у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження 201/7759/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України.

17.01.2022 року о 17:50 годині автоматизованою системою документообігу суду після заміни члена колегії суддів у вказаному кримінальному провадженні, третім членом колегії суддів визначено ОСОБА_5 . Головуюча у цій справі є суддя ОСОБА_12 , член колегії ОСОБА_13 .

Чергове судове засідання у цій справі було призначено на 18.01.2022 року о 11:00 годині.

17.01.2022 року о 22:46 год. на мобільний телефон слідчого судді ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_2 і повідомив, що у випадку, якщо він (суддя) візьме участь у завтрашній справі, в якій, як наголосив чоловік, що дзвонив, суддя ОСОБА_5 не повинен брати участь, при цьому погрожуючи фізичною розправою (насильством) слідчому судді, його сім`ї та його дітям.

Оскільки на 18.01.2022 року у ОСОБА_5 на розгляді відсутні інші колегіальні справи, вказану погрозу він пов`язує лише з вищевказаним кримінальним провадженням і сприймає її за реальну.

Звукозапис вказаної погрози слідчий суддя записав і долучив до повідомлення про вчинення злочину.

У зв`язку із вказаним слідчим суддею ОСОБА_5 подане повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а також в порядку ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлено Вищу раду правосуддя та Генерального прокурора про втручання в його діяльність, як слідчого судді.

Відповідно до п. п. 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями №№ 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29.11 та 13.12.85 року, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється в конституції або законах країни. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.

Вказані положення знайшли своє відображення і в національному законодавстві, зокрема, статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено завдання суду при здійсненні правосуддя на засадах верховенства права, забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Право на справедливий суд полягає в забезпеченні кожному гарантії захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, що передбачено ст. 7 Закону.

Вказане завдання, в тому числі і забезпечення права на справедливий суд, може бути виконане шляхом забезпечення незалежності судів та суддів, що передбачено ст.ст. 6, 48 Закону згідно яких здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу, а судді, крім того, від тиску або втручання

Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Так, дії невідомої особи, яка погрожувала слідчому судді ОСОБА_5 , підпадають під кваліфікацію за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (Погроза або насильство щодо судді). Крім того, у випадку встановлення органом досудового розслідування того факту, що отримані суддею погрози пов`язані з вищевказаним кримінальним провадженням, дії невідомої особи, яка погрожувала судді, також підпадають під кваліфікацію за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України (Втручання в діяльність судових органів). У такому випадку дії невідомої особи кваліфікуються за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376 і ч. 1 ст. 377 КК України.

Враховуючи викладене та з метою доведення обставин викладених в показах судді ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи, на яку вказує суддя, а саме справа 201/7759/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, яка перебуває в провадженні колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 і ОСОБА_5 та знаходиться в Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, з можливістю вилучення на електронних носіях копій технічних записів судових процесів та журналів судових засідань.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до зазначеної колегії суддів із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП №5 ГУНП України в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до судової справи №201/7759/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, яка перебуває в провадженні колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 і ОСОБА_5 та знаходиться в Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, з можливістю вилучення на електронних носіях копій технічних записів судових процесів та журналів судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1