ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3004/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001768,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 15-00 год., 10 червня 2021 р. до 08-00 год., 13 червня 2021 р. знаходились в зоні дії відповідних базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001768 за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 15-00 год., 10 червня 2021 р. до 08-00 год., 13 червня 2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ювілірні вироби та грошові кошти в різних валютах, чим заподіяла матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 в сумі близько 1000 доларів.
Клопотання мотивоване тим, що згідно результатів радіотехнічної розвідки дзвінки абонентів мобільного зв`язку по АДРЕСА_3 здійснюються через відповідні базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і інформація про абонентів телекомунікаційних послуг, які під час вчинення злочину знаходились в зоні дії вказаних базових станцій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Особи, у володінні яких знаходиться заявлена до доступу інформація (представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), в судове засідання не викликалась згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами та свідчать про існування обґрунтованої підозри у проникненні до житла, шляхом підбору ключа до вхідних дверей та таємного викрадення майна з квартири АДРЕСА_2 .

Згідно результатів радіотехнічної розвідки дзвінки абонентів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1844365, 367, 18275, 25635, 47416, 7123, 17736, 27346, 27343, 27349, 59104333, 59104373
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 59661, 51661, 341, 49702, 41661, 8341, 28947, 18947, 38947
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »633, 11397041,11497042, 11496645
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 134441101, 1102,5916, 1103, 5605, 5683, 30501, 30503, 30502, 81021931, 81005031, 81005034, 81005033, 81115114
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »134153276
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 4595

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
П. 7 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах, документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні операторів мобільного зв`язку знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок, дана інформація має значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Н ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001768 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або за їх дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_7 ), які містять інформацію про зв`язок абонентів, які 12 червня 2021 р. в період часу з 00-00 год. до 06-30 год., 13 червня 2021 р. в період часу з 00-00 год. до 06-30 год., 14 червня 2021 р. в період часу з 00-00 год. до 06-30 год., перебували в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_3 »1844365, 367, 18275, 25635, 47416, 7123, 17736, 27346, 27343, 27349, 59104333, 59104373
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , 59661, 51661, 341, 49702, 41661, 8341, 28947, 18947, 38947
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »633, 11397041,11497042, 11496645
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »134441101, 1102,5916, 1103, 5605, 5683, 30501, 30503, 30502, 81021931, 81005031, 81005034, 81005033, 81115114
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »134153276
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 4595

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: