Справа № 307/3190/21
Провадження № 1-кс/307/1040/21
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29 жовтня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме, автомобіля марки "Ford", модель "Transit", номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 05 вересня 2021 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: автомобіля марки "Ford", модель "Transit", номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 ,яке перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Підставою винесення вказаної ухвали стала необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. Зазначає, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не являється обвинуваченим чи підозрюваним, автомобіль оглянуто слідчим. Також зазначає, що у ОСОБА_5 на утриманні двоє малолітніх дітей, яких необхідно возити до школи, і крім цього, даний автомобіль є єдиним джерелом доходу сім`ї ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищенаведене, просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме, автомобіля марки "Ford", модель "Transit", номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дізнавач в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання в частині передачі автомобіля на зберігання ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 06 вересня 2021 року автомобіль марки "Ford", модель "Transit", номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000313 від 05 вересня 2021 року.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки "Ford", модель "Transit", номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, є ОСОБА_6 ,який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 05 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: автомобіль марки "Ford", модель "Transit", номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 ,та який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.
Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Згідно п.20 "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження", затвердженогоПостановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

А відповідно до п.32 вищезазначеного порядку, фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що в межах даного кримінального провадження, яке не завершене, здійснено огляд транспортного засобу, даний транспортний засіб є єдиним джерелом доходу сім`ї ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню щодо скасування арешту на автомобіль марки "Ford", модель "Transit", номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , в частині заборони користування та розпорядження вказаним майном, із передачею вказаного майна власнику на зберігання із забороною його відчуження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 131, 132, 169, 171-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна - автомобіль марки "Ford", модель "Transit", номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 05 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в частині заборони користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Тимчасово вилучене майно автомобіль марки "Ford", модель "Transit", номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1