Справа № 953/1559/22
н/п 1-кс/953/1044/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 04.01.2022, -

встановив:

03.02.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 04.01.2022, у якій заявник просить: зобов`язати службових осіб Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне праваопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.01.2022 про вчинення відносно належного йому майна кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, що полягають у викраденні майна, скоєного невідомими особами, що потягло майнову шкоду в розірі більше 5 000,00 грн.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 04.01.2022 ним була подана заява до ХРУП № 1 ГУНП України в Харківській області, про вчинення невідомими особами крадіжки з квартири за адресою: АДРЕСА_1 належного йому майна, зокрема: дивану зеленого кольору та письмового стола з ДСП, світло - коричневого кольору, вартістю більше 5 000,00 грн., внаслідок чого йому завдана матеріальна шкода.

Проте, відомості за його заявою в частині внесення відомостей до ЄРДР не виконані, чим порушені вимоги ч.ч. 1-4 ст. 214 КПК України щодо строків внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Про факт невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявник дізнався 03.02.2022, коли звернувся до чергового в приміщенні ХРУП № 1 ГУНП України в Харківській області та отримав талон-повідомлення єдиного обліку № 002605 від 03.02.2022.

Про дату, час та місце розгляду скарги заявник ОСОБА_3 повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився (а.с. 9), однак 07.02.2022 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив скаргу розглянути без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити (а.с. 12).

Представник Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги (а.с. 9), причини неявки не повідомив. Однак, 07.02.2022 до суду надійшов лист за підписом старшого інспектора СМ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , у якому зазначено, що згідно обліків Інформаційного порталу НПУ, 04.01.2022 близько о 17:20 год. до Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у заявника виник конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_5 , 1984 р.н., яка без дозволу забрала з квартири диван та письмовий стіл. Дане повідомлення було внесено до Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 218 від 04.01.2022, та доручено для розгляду та прийняття рішення відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» дільничним офіцерам поліції Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області. (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності представника суб`єкту оскарження.

В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та представника Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 04.01.2022 ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2022 (а.с. 3).

З листа за підписом старшого інспектора СМ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , у якому зазначено, що згідно обліків Інформаційного порталу НПУ, 04.01.2022 близько о 17:20 год. до Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у заявника виник конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_5 , 1984 р.н., яка без дозволу забрала з квартири диван та письмовий стіл. Дане повідомлення було внесено до Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 218 від 04.01.2022, та доручено для розгляду та прийняття рішення відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» дільничним офіцерам поліції Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області. (а.с. 10).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В ст. 3 КПК України визначено, що терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення, зокрема,

п. 8 - керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень;

п. 15 - прокурор прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень;

п. 17 - слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Таким чином, обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.

В межах даної скарги встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.01.2022 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З вказаних підстав наявні підстави до задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, визначених у встановленому законом порядку, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2022, зареєстрованої за № 218.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 04.01.2022, зареєстрованої за № 218, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 04.01.2022, зареєстровану за № 218.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1