У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів відносно засудженого ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про його звільнення від покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської оласті від 10.12.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Старшний інспектор Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про передачу матеріалів відносно засудженого ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про його звільнення від покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.12.2018 року.
У клопотанні інсектором встановлено, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Черкаському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області характеризується позитивно, на реєстрацію зявлявся вчасно, обовязки, покладені на нього судом виконував.
У судове засідання учасники судового провадження не зявились, однак 12.01.2022 року від представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без фіксації. Клопотання підтримує та просить звільнити.

12.01.2022 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання органу пробації без його участі та без фіксації. Не заперечує проти задоволення клопотання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.12.2018 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20.02.2018 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно до відбуття ОСОБА_4 , призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
22.01.2019 року ОСОБА_4 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.
Постановою інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 22.01.2019 року, ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію.
З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 не допустив жодної неявки на реєстрацію до органу пробації.
Постановою інспектора Черкаського РВ від 17.09.2020 року, ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію.
З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 не допустив жодної неявки на реєстрацію до органу пробації. Однак, відповідно до довідки від 16.04.2020 року, складеною старшим інспектором Черкаського РВ ОСОБА_8 , 16.04.2020 року, ОСОБА_4 не зміг зявитись на реєстрацію у звязку з епідеміологічною ситуацією в країні.
Відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної або кримінальної відповідальності в матеріалах особової справі відсутні. За час перебування на обліку в органі пробації, ОСОБА_4 характеризувався з негативної або посередньої сторони за місцем проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд зауважує, що хоча саме клопотання органу пробації про передачу матеріалів до суду викладено не коректно, оскільки КПК України не передбачає розвязання судом клопотань органу пробації про передачу матеріалів до суду, а вирішує клопотання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, проте дана вимога випливає з резолютивної частини клопотання, у звязку з чим та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ),від покарання у виді пяти років позбавлення волі, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.12.2018 року, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1