"03" грудня 2021 р. Справа № 363/2965/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Вишгород клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 11.08.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 уповноважено ОСОБА_6 представляти інтереси товариства зокрема і перед суб`єктами державної реєстрації строком на один рік до 11.08.2017 року. Дана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу в Харківській області ОСОБА_7 , зареєстровано в реєстрі № 12900.

18.01.2017 року Господарським районним судом Київської області визнано недійсним Державні акти на право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельні ділянки: серії ЯЛ № 103746 на земельну ділянку площею 2,00 га із кадастровим номером :01:295:0101; серії ЯЛ № 103747 на земельну ділянку площею 2,00 га із кадастровим номером :01:295:0102. Вказані земельні ділянки витребувано на користь територіальної громади м. Вишгород в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 з незаконного володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після чого, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна 28.09.2017 року право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищевказані земельні ділянки припинено.

17.08.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано основні засоби в сумі 1 882 500 грн. до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівник ОСОБА_6 . Даний розподільчий баланс посвідчено 17.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі № 32.

10.09.2018 року ОСОБА_6 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , подано заяви про державну реєстрацію прав на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:295:0101, :01:295:0102, при цьому для проведення державної реєстрації ОСОБА_6 при поданні заяв додав виписку з ЄДРПОУ на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довіреність від 11.08.2016 року № 12900, державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 103747 та ЯЛ № 103746, Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 12.07.2017 року № НВ-017 та від 31.08.2017 року № НВ-017.

В подальшому, приватний нотаріус ОСОБА_9 маючи доступ до Єдиного державного реєстру речових прав та документів, які прикріплені реєстраторами при проведенні реєстраційних дій, зокрема рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2017 року, достовірно знаючи, що додані ОСОБА_6 документи є не дійсними, здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно земельних ділянок, а саме вніс відомості про те, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:295:0101, :01:295:0102 належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, 14.09.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43001405 про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна земельна ділянка з реєстраційним номером 218, що розташована Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, кадастровий номер земельної ділянки :01:295:0101 за суб`єктом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:295:0101, розташованої на території м. Вишгород Вишгородського району Київської області, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відомості внесено до реєстру 10.09.2018 15:45:43.

Крім того, 14.09.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43001116 про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна земельна ділянка з реєстраційним номером 218, що розташована Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, кадастровий номер земельної ділянки :01:295:0102 за суб`єктом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:295:0102, розташованої на території м. Вишгород Вишгородського району Київської області, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відомості внесено до реєстру 10.09.2018 15:37:47.

В подальшому з метою отримання неправомірної вигоди, 19.09.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_10 укладено договір-купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:295:0101, розташованої на території м. Вишгород Вишгородського району Київської області, який посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстрований в реєстрі № 1146. Згідно з яким право власності на земельну ділянку від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перейшло до ОСОБА_10 .

Оскільки земельні ділянки з кадастровими номерами :01:295:0101 та :01:295:0102 є предметами вчинення кримінального правопорушення на даному етапі у органу досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів та копії документів, які були надані та стали підставою для реєстрації їх права власності 10.09.2018 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 . Так одним з даних документів являється довіреність посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 . Згідно інформації з Єдиного реєстру нотаріусів отриманої на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема і з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Результати почеркознавчої експертизи сприятимуть встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати докази, які дадуть змогу встановити осіб причетних до вчинення даного злочину.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні просили проводити розгляд клопотання без їх участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному проваджені.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволення в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів.
Щодо вилучення оригіналів документів, про які у клопотанні зазначив слідчий, то суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: довіреності від 11.08.2016 (довіритель Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на ОСОБА_6 , посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу в Харківській області ОСОБА_7 (зареєстровано в реєстрі № 12900) та документів, які були надані та стали підставою для посвідчення даної довіреності, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) копій зазначених документів.
В решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали визначити по 03 січня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1