overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 557/1070/21
У Х В А Л А
30 листопада 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар судових засідань ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 11.06.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду надійшли матеріали даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 11.06.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Справа неодноразово призначалася до слухання, однак обвинувачений, щодо якого раніше постановлялися ухвали про здійснення приводу, не з`являється до суду без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України суд зупиняє кримінальне провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Організація виконання розшуку обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відоме, суд вважає за доцільне оголосити його розшук, а провадження у справі щодо нього зупинити до його розшуку.
Водночас суд, на підставі ч. ч. 1 і 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, приходить до висновку негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого застосувати щодо нього привід до суду.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 139, ст.ст. 140, 143, 323, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, Україна, не зареєстрований, останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .
Організацію виконання розшуку доручити слідчому Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та прокурору Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 .
У випадку розшуку обвинуваченого негайно повідомити Гощанський районний суд та при затриманні обвинуваченого доставити його до Гощанського районного суду.
До виконання розшуку судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 693/507/21
Провадження № 1-кп/693/107/21
У Х В А Л А

30.11.2021 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03.03.2021 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жашків Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Дніпровській філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Держаної установи «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України»

У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеокоференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, про що направити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме : забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 30.11.2021 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» у відділенні із суворим наглядом, що розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7083/21
Провадження № 1-в/204/1061/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 листопада 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 КК України залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 348/2480/17

29 листопада 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна об"єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами, внесеними в ЄРДР за №0000693, № 0000258 та № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться об"єднане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000693, № 0000258 та № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання через відділ поліції у зв"язку з тим, що обвинувачений не зявився в судове засідання з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, які не заперечували, щодо заявленого клопотання прокурором, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_5 був завчасно та належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, а також був належним чином повідомлений, що відносно нього судом розгладається кримінальне провадження, та повинен самостійно ознайомлюватись з рухом кримінального провадження, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 січня 2022 року обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2604/20
Провадження №1-кп/127/111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001857 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Хмільницького району с. Крижанівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

Ухвалив

Здійснити через органи поліції привід свідків:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

в судове засідання, яке відбудеться 18 січня 2022 об 11 год. 40 хв. в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для допиту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Виконання приводу доручити Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області,Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Вінницької окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/5201/21
Провадження № 1-в/314/1323/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 538 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 годину 10 хвилин 29.11.2021 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
22.11.2021
Справа № 317/3740/21
№/п 1-в/317/331/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, працював токарем ПАТ «Електротехнологія», до арешту проживав за адресою : АДРЕСА_1 . Засуджений: 11.05.2017 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ст.ст.309 ч.3,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Запорізького апеляційного суду від 01.06.2020 вирок Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 11.05.2017 в частині призначеного покарання скасований та ОСОБА_5 вважається засудженим за ст.309 ч.3, 69 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 06 місяців 22 дня.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 30.11.2021 року о 08-30 год.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 487/5480/19
Провадження № 1-кп/488/398/21 р.
УХВАЛА

01.11.2021 року

м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду м. Маколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
За клопотанням обвинуваченого та його захисника, участь ОСОБА_2 в розгляді даної справи забезпечена шляхом відеоконферентзв`язку.
'На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні, що відбудеться 30 листопада 2021 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність явки до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 336 КПК України, доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7) забезпечити проведення відеоконференції 30 листопада 2021 року о 09:00 годині під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з врученням обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні, та перевірити документи, що посвідчують його особу (ч.ч. 4,5 ст. 336 КПК).

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5059/2021

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
25.11.2021р. слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені на 6 місяців.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до вимог КПК України слідчий має подати клопотання про продовження строків досудового розслідування до суду за 5 днів до його закінчення. Вказані вимоги слідчий не виконав та подав клопотання лише 25.11.2021р. об 16:46г., т.т. фактично в день закінчення строків.
З урахуванням того, що слідчий суддя ОСОБА_1 з 17:00г. 25.11.2021р. до 29.11.2021р. перебував в нарадчої кімнаті у інший кримінальній справі, то клопотання були отримане лише 29.11.2021р., т.т. коли строк досудового розслідування вже закінчився.
Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився, відповідно не може бути подовженим, то в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 295-1 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/222/21 Справа № 734/3491/21
У х в а л а

іменем України

30 листопада 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318, відомості про яке 02 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

із участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2021 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318, відомості про яке 02 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає за необхідне призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 11.00 годину 03 грудня 2021 року.

У судове засідання запросити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 747/615/21
Провадження№ 1-кп/747/79/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

30.11.2021 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000159 від 21.09.2021 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000159 від 21.09.2021 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 29.11.2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 грудня 2021 року на 11.00 год в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання обвинуваченого, представника прокуратури, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1