Провадження № 1-кп/756/1484/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0002983 від 23.08.2021 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
18.11.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту судом встановлено наступне.
22.08.2021 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , та випиваючи спиртні напої, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, він зустрів раніше не відому йому особу, від якої в ході спілкування отримав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту, оскільки останній повністю усвідомлював, що дана рослинна речовина є наркотичною.
Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_6 того ж дня, перебуваючи у вищезазначеному місці, помістив чотири паперові згортки з вищевказаною речовиною, до кишені сумки, яка була при ньому в той день, тим самим незаконно почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_6 , тримаючи при собі вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, пішов далі у власних справах.
Цього ж дня, тобто 22.08.2021 року приблизно о 23 год. 35 хв. проходячи вздовж будинку 1/12 по вул. О. Архіпенка у м. Києві, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що в його сумці, яка була при ньому в той момент, знаходиться згорток паперу з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано ДОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої, 23.08.2021 о 00 год. 33 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка 1/12 у присутності двох понятих ОСОБА_6 самостійно дістав із власної сумки та добровільно передав для вилучення працівниками поліції незаконно придбаний та збережений ним наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена в ході огляду місця події та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в речовині становить - 7,30 грама.
Канабіс згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1029 грн. 72 коп., слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні канабіс загальною масою 7,30 г підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1029 грн. 72 коп.

Речові докази у справі: канабіс загальною масою 7,3 грама- знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1