overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/259/19
провадження № 1-кп/691/121/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, свідки у справі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, не з`явилися в судове засідання, перешкоджаючи своїми діями розгляду даної кримінальної справи.

За нормами ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Суд поставив на обговорення питання про встановлення прокурору строку для забезпечення присутності свідків під час судового розгляду.

Учасники процесу не заперечували щодо встановлення прокурору такого строку.

Зважаючи на вище зазначене, суд вважає за необхідне застосувати привід вище зазначених свідків в судове засідання та встановити прокурору строк, протягом якого він може реалізувати своє право на забезпечення присутності свідків під час судового розгляду, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Після закінчення цього строку, слід вважати, що прокурор використав своє право на допит свідків під час судового розгляду.

Керуючись ст. 139, 140, ч. 2 ст. 307, 327 КПК України, суд

постановив :

Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали щодо приводу свідків покласти Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора.

Встановити прокурору строк для реалізації свого права на забезпечення присутності свідків під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, з метою реалізації права сторони захисту на допит свідків перед незалежним та неупередженим судом до 14 год. 15 хв. 18.11.2021.

По закінченню цього строку вважати, що прокурор використав своє право на допит свідків під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1895/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001771 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва 15.09.2021 передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001771 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
За відсутності клопотання про обрання/продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підстави для проведення засідання в межах строку дії обраного запобіжного заходу (до 17 вересня 2021 до 02 год. 30 хв.), про що зазначається у супровідному листі Голосіївської окружної прокуратури міста Києва відсутні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити на 13 годину 00 хвилин 19 жовтня 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001771 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
Справа №639/135/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1593/21
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання Харківського апеляційного суду у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 відкладено на 10 годину 28 жовтня 2021 року.

До Харківського апеляційного суду надійшла згода засудженого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду вищевказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , який надав згоду на дистанційний розгляд, з приміщення Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», з дотриманням вимог ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України, проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції о 12 годині 28 жовтня 2021 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 , 1998 року народження, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/8447/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3048/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирокЖовтневого районного суду м.Харкова від 19 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирокЖовтневого районного суду м.Харкова від 19 липня 2021 року прокурором, обвинуваченим подані апеляційні скарги.
10 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирокЖовтневого районного суду м.Харкова від 19 липня 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 20 хв. 24 травня 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 23 серпня 2021 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 155/1040/20 Провадження №11-кп/802/589/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 28.05.2020 року, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 27 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд даної справи було призначено на 08 годину 15 хвилин 15 вересня 2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився та не надав доказів поважності своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про застосування приводу відносно ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого, яка при вирішенні питання про застосування приводу до обвинуваченого поклалася на думку суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000184 від 28.05.2020 року, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 27 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 09 годину 30 хвилин 19 жовтня 2021 року.
Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Сокальського районного відділу ГУНП України у Львівській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

14 вересня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000171 за апеляційною скаргою прокурора Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2020 року за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2020 року, у кримінальному провадженні №0000171, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 без задоволення.
Ця ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 05 хв. 17 вересня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
233 № 233/3370/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_2 у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області та доставки його у підготовче судове засідання конвоєм у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 26 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 26 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Згідно наявної інформації ОСОБА_2 22 липня 2021 року затриманий і поміщений до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області за вироком Донецького апеляційного суду від 26 травня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувався.
Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не застосований, однак останній з 22 липня 2021 року утримується в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Донецької області, для забезпечення проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне ОСОБА_2 тимчасово залишити у ДУ «Бахмутській установі виконання покарань (№6)» в Донецькій області та доставити обвинуваченого в підготовче судове засідання - конвоєм.
Керуючись ст.537 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ «Бахмутській установі виконання покарань (№6)» у Донецькій області для проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000263 від 26 червня 2021 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та доставити його в підготовче судове засідання конвоєм.
Копію ухвали направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» в Донецькій області - для виконання та прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 - для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №303/7544/20
№1-в/303/132/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23 березня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1 190 гривень, який останнім не сплачено.
Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вирішення подання органу пробації залишила на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до слідуючого висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2021 ОСОБА_3 засуджено засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1 190 гривень.
Згідно квитанції АТ «Комінвестбанк» № від 15.09.2021 ОСОБА_3 сплачено штраф у сумі 1 190 грн.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф у повному обсязі, подання Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:

В задоволенні подання Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/3061/21
Провадження № 1-кп/309/252/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 30.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000188 від 30.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ЄУН № 337/5219/21
Провадження № 1-кп/337/361/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 11 серпня 2021 року за №0000584 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року із Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 13:15 годину 20 жовтня 2021 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/2725/21
Провадження № 1-кп/444/300/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.08.2021 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та потерпілий вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.08.2021 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 20 вересня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1