Справа №297/2637/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове об`єднане судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 08 жовтня 2021 року та за №0000367 від 20 вересня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

в ніч з 18.09.2021 на 19.09.2021, у невстановлений час, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідного ролету торгового кіоску, який орендує ОСОБА_6 , проник всередину такого, звідки таємно викрав чоловічі труси «Timanni» у кількості 3 штук, вартістю 270 грн., чоловічі труси без маркування у кількості 5 штук, вартістю 400 грн., чоловічі труси без маркування у кількості 3 штук, вартістю 240 грн., чоловічі труси «Boxer Pe Sail» вартістю 54 грн., чоловічі труси «Weida», вартістю 75 грн., чоловічі шкарпетки «Adidas» у кількості 2 штук, вартістю 40 грн., чоловічі спортивні штани з написом «CHANGE», вартістю 250 грн., чоловічу спортивну кофту з капюшоном з написом «TOWER BLUE JEANS», вартістю 550 грн., чоловічу спортивну кофту з капюшоном з написом «BLUE JEANS» у кількості 3 штук, вартістю 1 650 грн., чоловічі спортивні штани з написом 32 SPORTS, TOVTA, вартістю 250 грн., чоловічі спортивні штани з написом ВІКЕ SPORTS, TOVTA, вартістю 250 грн., чоловічу зимову куртку з капюшоном з написом «Garment 3XL», вартістю 1 270 грн., після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду загальну суму 5 299 грн. 00 коп.

Крім того, 20.09.2021 близько 00 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №1, розташованому по вул. Корятовича м. Берегове, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження вхідного ролету торгового кіоску під назвою «Май Бейкері», який орендує ОСОБА_5 , проник всередину такого, звідки таємно викрав: п`ять упаковок сливок для кави «SMIETANKA», дві упаковки чорного чаю «Бесіда», 6 000 стиків цукру «COFFEsBike», упаковку кави в зернах «Roberto Coffe» вагою 1 кг, рушник синього кольору «Malloory-Home», упаковку молока ємкістю 900 мл «UCHATE», дві фляшки сиропу ємкістю 1 л. кожна «HAZELNUT», шістнадцять упаковок горячого шоколаду «Ла-Феста», вісім упаковок батончиків «TWIX», п`ятнадцять упаковок батончиків «SNICKERS», чотири упаковки курячого супу гарячої кружки «МІВІНА», дванадцять упаковок курячого супу «ROLTON», після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3 421 грн. 94 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднананому з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, щов ніч з 18.09.2021 на 19.09.2021, знаходячись по вул. Корятовича м. Берегове Закарпатської області, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, пошкодив навісний замок вхідного ролету торгового кіоску та проник всередину такого. Ствердив, що з вказаного кіоску таємно викрав чоловічий одяг, зокрема: труси, шкарпетки, спортивні штани, спортивні кофти та зимову куртку. Крім того, ствердив, що наступної ночі, знаходячись на тому ж місці, шляхом пошкодження вхідного ролету торгового кіоску, проник всередину іншого кіоску, звідки таємно викрав сливки для кави, чай, стіки цукру, упаковку кави в зернах, рушник, упаковку молока, дві фляшки сироку, декілька упаковок гарячого шоколаду, батончики «TWIX», «SNICKERS» та пакетики курячого супу. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, щовночі 20 вересня 2021 року було вчинено крадіжку продуктів харчування з кіоску, який він орендує, що по вул. Корятовича в м. Берегове. Як пізніше стало йому відомо, дану крадіжку вчинив ОСОБА_4 .. Просив призначити обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в ніч з 18 на 19 вересня 2021 року було вчинено крадіжку чоловічого одягу з кіоску, що по вул. Корятовича в м. Берегове, який він орендує. Як пізніше стало йому відомо, дану крадіжку вчинив ОСОБА_4 .. Просив призначити обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого. При цьому, судом учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за зазначеною статтею правильною.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Те, що ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, є раніше не судимим (а.с. 64), суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та сукупність всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних правопорушень.
При цьому, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого в їх сукупності та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також конкретні обставини справи, суд вважає можливим виправлення та ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, вважає звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Речові докази: чоловічі труси «Timanni» у кількості 3 штук; чоловічі труси без маркування у кількості 5 штук; чоловічі труси без маркування у кількості 3 штук; чоловічі труси «Boxer Pe Sail»; чоловічі труси «Weida»; чоловічі шкарпетки «Adidas» у кількості 2 штук; чоловічі спортивні штани з написом «CHANGE»; чоловічу спортивну кофту з капюшоном з написом «TOWER BLUE JEANS»; чоловічу спортивну кофту з капюшоном з написом «BLUE JEANS» у кількості 3 штук; чоловічі спортивні штани з написом 32 SPORTS, TOVTA; чоловічі спортивні штани з написом ВІКЕ SPORTS, TOVTA; чоловічу зимову куртку з капюшоном з написом «Garment 3XL», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , суд вважає, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, - повернути останньому, як власнику (а.с. 59-60).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання відносно останнього запобіжного заходу в ході судового розгляду кримінального проваження не надходило.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення, та покласти на нього обов`язки згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: чоловічі труси «Timanni» у кількості 3 штук; чоловічі труси без маркування у кількості 5 штук; чоловічі труси без маркування у кількості 3 штук; чоловічі труси «Boxer Pe Sail»; чоловічі труси «Weida»; чоловічі шкарпетки «Adidas» у кількості 2 штук; чоловічі спортивні штани з написом «CHANGE»; чоловічу спортивну кофту з капюшоном з написом «TOWER BLUE JEANS»; чоловічу спортивну кофту з капюшоном з написом «BLUE JEANS» у кількості 3 штук; чоловічі спортивні штани з написом 32 SPORTS, TOVTA; чоловічі спортивні штани з написом ВІКЕ SPORTS, TOVTA; чоловічу зимову куртку з капюшоном з написом «Garment 3XL», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, - повернути останньому, як власнику.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_7