Справа № 729/43/22
1-кс/729/5/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області, розглянувши скаргу ОСОБА_1 про невнесення Ніжинською окружною прокуратурою відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла вищезазначена скарга про невнесення Ніжинською окружною прокуратурою відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду даної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст.26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки скаржником оскаржується бездіяльність Ніжинської окружної прокуратури, що територіально відноситься до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, розташованого за адресою м. Ніжин вул. Шевченка, 57 а, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана без дотримання правил територіальної підсудності та на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню скаржнику.

Одночасно скаржнику роз`яснюється, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 32, 33, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 про невнесення Ніжинською окружною прокуратурою відомостей до ЄРДР - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_2