Справа № 301/608/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в місті Іршава кримінальне провадження №0000049 від 01 лютого 2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м.Іршава, Закарпатської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінальний проступок), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року близько 15 години ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його тітка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кухні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час вживання алкогольних напоїв на грунті особистих неприязних відносин, які виникли під час сварки між ним та його знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 , діючи умисно вхопив обома руками потерпілого ОСОБА_5 за одяг спереду, після чого повалив на підлогу, і своїми правою та лівою рукою стиснутими в кулак наніс вісім ударів ОСОБА_5 в обличчя та голови, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани шкірних покривів тім`яної ділянки зліва, рани шкірних покривів ділянки верхньої повіки справа, синця шкірних покривів ділянки лобного горба зліва, синця шкірних покривів навколоочної ділянки зліва з поширенням на щічну ділянку, субконт`юктивального крововиливу на всю площу лівого ока, синця шкірних покривів навколоочної ділянки справа. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська МЛ» діагностовано КТ.ЗЧМТ. Дві забійні рани голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 28-і від 04 лютого 2022 року, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 дня.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.2 ст.125 КК України тобто умисне нанесення потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, при цьому суду пояснив, що дійсно у січні 2022 року, точної дати не пам`ятає, близько 15 години перебував у своєї тітки ОСОБА_6 де разом з нею та її знайомим ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Під час раптово виниклого конфлікту, який розпочав ОСОБА_5 , при цьому словесно ображав його та його матір, він наніс потерпілому декілька ударів. У скоєному розкаюється, обіцяє, що більше таке не повториться, просив суд не застосовувати до нього суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно 28 січня 2022 року о 15 годині перебував вдома у знайомої ОСОБА_6 де разом з нею та її племінником ОСОБА_3 розпивали алкогольні напої. Під час словесного конфлікту, який виник раптово, обвинувачений ОСОБА_3 почав його бити. Коли він повернувся додому, почував себе недобре та викликав швидку, по приїзду якої йому було надано медичну допомогу. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Визначення міри покарання обвинуваченому, за скоєне кримінальне правопорушення, залишив на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, допит потерпілого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_3 , доведеною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України. його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.125 КК України, оскільки він умисно наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, який за класифікацією ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Дані про особу обвинуваченого: згідно вимоги про судимість ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття, обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обранням покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.2 ст.125 КК України. При цьому суд враховує те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у скоєному визнав, щиро кається у вчиненому.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати, речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349,368,370,374, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1