Справа № 191/2200/21
Провадження № 1-кс/191/410/21
У Х В А Л А
іменем України

21 липня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотаннястаршого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000323 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2021 приблизно о 08:30 год., невстановлена особа, проникла в автомобіль марки ЗАЗ 110307 червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 який був розташований на подвір`ї КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток. (ЖЄО № 7066 від 23.06.2021).

За даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 23 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 червня 2021 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, 16.06.2021, приблизно о 07:00 год., він на своєму автомобілі марки ЗАЗ 110307 червоного кольору н.з. НОМЕР_1 , разом із дружиною та донькою, поїхали до м. Синельникове в міську лікарню з метою відвідування лікаря. З собою він мав свою чоловічу шкіряну сумку. У вказаній сумці в першому відділенні перебували документи, а саме: два українських паспорти на його ім`я паспорт серії НОМЕР_2 та на ім`я його дружини ОСОБА_6 паспорт серії НОМЕР_3 в її паспорті також було її пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 , також у вказаному відділенні були всі банківські картки ОСОБА_5 , а саме: сім карток, дві картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ), дві картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ), одна картка АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та дві картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », одна пенсійна, а інша кредитна. У середньому відділенні сумки, яке не має блискавки перебувало водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль ЗАЗ 110307, страховка на автомобіль і пенсійне посвідчення ААБ № НОМЕР_9 ОСОБА_5 . У другому відділенні сумки перебували його закордонний паспорт НОМЕР_10 , закордонний паспорт на ім`я дружини ОСОБА_7 Рити НОМЕР_11 , блокнот чорного кольору в якому перебував військовий квиток НОМЕР_12 , довідка з банку про погашення кредиту на автомобіль і довідка про те, що автомобіль знятий з під залогу, 5 доларів та в цьому блокноті мались записи паролів від банківських карток.

Приїхали до лікарні в 07:55 год., після чого всі вийшли з авто, ОСОБА_5 , зачинив на центральний замок і пішов в сторону лікарні разом з дружиною, донька тим часом пішла до магазину. Автомобіль він поставив на стоянці лікарні напроти аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована по АДРЕСА_2 . Приблизно о 08:38 год., цього ж дня йому зателефонувала донька і попросила відчинити автомобіль, але він сказав, що з дружиною вже виходять з лікарні і попросив ОСОБА_8 почекати на них біля машини. Коли підійшли до машини то ОСОБА_5 , відчинив авто і дівчата сіли до середини, а він направився до аптеки за ліками. В подальшому він повернувся і вони поїхали до ст. Синельникове-1 на привокзальну площу до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб роздрукувати квитанції за банківські послуги. Коли припаркувались то ОСОБА_9 сказав жінці, щоб подала йому сумку з картками, але вона відповіла, що сумка відсутня, і він подумав, що залишив її вдома, але ОСОБА_10 сказала, що він особисто її приніс перед поїздкою до м. Синельникове і поклав до бардачку автомобіля.

Негайно вони почали направлятись до Синельниківського РУП, з метою написання заяви про вчинення кримінального правопорушення. По дорозі до поліції ОСОБА_5 почали приходити смс-повідомлення про те, що з картки АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » о 08:32 було знято грошові кошти в розмірі 1000 грн. Через деякий час з його кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було знято 2000 грн., а потім 1000 грн.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 було долучено виписку по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій міститься інформація про те, що невстановлена особа знімала грошові кошти 16.06.2021 з банкомату АТМ UKR Synelnykove st. Myru, 37 CADN 5997.

Враховуючи викладене є підстави вважати, що відомості про місце знаття готівки, фото та відео файли з терміналів на яких було знято грошові кошти з карток, мають значення для встановлення обставин вчинення злочину, що має істотне значення для даного кримінального провадження.

Виходячи з того, що з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за рахунком № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_5 було знято грошові кошти, необхідно здійснити виїмку документів, які містять в собі інформацію про: Фото та відео файли з терміналу та відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було знято готівку з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за рахунком № НОМЕР_13 - за період часу з 07:00 год. 16.06.2021 по 00:00 год. 18.06.2021 року, враховуючи, що зазначена інформація знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в АДРЕСА_3 .

Слідчий до початку розгляду клопотання надав заяву про підтримання клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор до початку розгляду клопотання надав заяву про підтримання клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2021 року за № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000323 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки документів слідчим СВ: старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також процесуальним керівникам, які містять інформацію про переказ грошових коштів на/з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період часу період часу з 07:00 год. 16.06.2021 по 00:00 год. 17.06.2021 року, з обов`язковим зазначенням відомостей про: Фото та відео файли з терміналу та відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було знято готівку з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за рахунком № НОМЕР_13 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична особа: АДРЕСА_4 та/або АДРЕСА_5 - покласти на керівника (або особи яка виконує його обов`язок).

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1