ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7566/21
Провадження № 1-кс/210/2682/21

"28" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000824 від 18.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.12.2021 року до суду надійшло слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000824 від 18.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.12.2021 о 19:19 год. до ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 18.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, проникла до приміщення квартира в період часу з 10:30 год. до 19:18 год. 18.12.2021 року та здійснила крадіжку 3000 доларів (купюрами по 100 доларів), та золоті вироби, а саме: 1) золота каблучка з діамантом, круглої форми білого кольору; 2) золота каблучка з діамантом, круглої форми, білого кольору, а з двох сторін діаманту золоті пелюстки; 3) золота каблучка з гранатом, квадратної форми каміння; 4) золота каблучка з фіолетовим камінням амітізт та з дрібними фіанітами; 5) золота каблучка з топазом, має овальну форму, голубого кольору та з дрібними фіанітами; 6) золота каблучка з камінням, чорного кольору, спіраллю зі вставкою з камінням чорного кольору та фіанітами, масивна на погляд; 7) золота каблучка з дрібними фіанітами, кругла на погляд тонка, схожа на обручальне; 8) золота каблучка має плетіння та з дрібним камінням фіаніту; 9) золота (жовто-білого кольору) каблучка з розсипом дрібних фіанітом; Всі каблучки розміром приблизно 16-16,5. Вага всіх каблучок не відома, 585 проби. 10) золота каблучка з каменем овальної форми з вставками діамант-сапфір, 16,5 розмір, 585 проби, маса 2,49 грами. Також був викрадений набір, який складає: браслет з перли, сережки з камінням перли, каблучка з перли та підвіс з перли. Фірма Майорика виробник Іспанія. Викрадені золоті (золотого кольору) сережки у формі підвісів, з камінням топаз, овальної форми, вагою 5,69 грам, 585 проби, ще одні сережки золоті, маленькі у формі пелюстків з камінням гранат, круглої форми, 585 проби, вагу не відома. Була одна сережка з підвісом з ланцюжком, срібло з позолотою, було з фігуркою сови та квітами, які були покриті різнокольоровою емаллю. Вкрадений тонкий золотий ланцюжок, з підвісом у формі квітки (схожу на астру) та з голубим камінням топаз. Сережки золоті з дрібним фіанітом у формі метеликів (два метелика на однієї сережці), вагою 6,8 грам та підвіс у формі метелика, 1,94 грами, золотий з дрібним камінням фіаніту (це один набір), 585 проби. Викрадений золотий браслет (жовто-білого кольору), з різноманітними формами плетіння, об`ємний з підвісами, був ключ з фіанітами, а інші підвіси не відомо, вагою 11,69 вага, 585 проби. Також, був викрадений золотий підвіс у формі дракона, 585 проба, вага не відома, але більш 10 грам.

По даному кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють за наступними адресами:

м. Кривий Ріг вулиця Рязанова « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30302 CID 3821, 3822, 3826, 4211, 4241, 7606, 7607, 18601, 18602, 18603,74203111.

АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30302 CID 3632, 3983, 7605, 7606, 29131, 29132, 29133, 74219321.

АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30301 CID 3682
LAC 30302 CID 4426, 7605, 7606, 7607, 7608, 29131, 29132, 29133, 74219321

АДРЕСА_3
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30302 CID 3532, 3547, 7605, 7606, 38571, 38572, 38573, 74201221, 74201231.

АДРЕСА_4

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30302 CID 3533, 3632, 3633, 3983, 7605, 7606, 7607, 19131, 19132, 19133
АДРЕСА_5

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30301 CID 3721, 4461, 4681
LAC 30302 CID 7605, 7607, 7608, 49131, 49132, 49133, 74219341

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції м. Кривого Рогу, розташовані за адресами: вулиця Рязанова « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 07:00 годин 16 грудня 2021 року по 20:00 годину 18 грудня 2021 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій м. Кривий Ріг за адресами: вулиця Рязанова « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000824 від 18.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (шляхом виготовлення на паперовому та/або на електронному носії) до документів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

м. Кривий Ріг вулиця Рязанова « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30302 CID 3821, 3822, 3826, 4211, 4241, 7606, 7607, 18601, 18602, 18603,74203111.
АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30302 CID 3632, 3983, 7605, 7606, 29131, 29132, 29133, 74219321.
АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30301 CID 3682
LAC 30302 CID 4426, 7605, 7606, 7607, 7608, 29131, 29132, 29133, 74219321
АДРЕСА_3

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30302 CID 3532, 3547, 7605, 7606, 38571, 38572, 38573, 74201221, 74201231.
АДРЕСА_4

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30302 CID 3533, 3632, 3633, 3983, 7605, 7606, 7607, 19131, 19132, 19133
АДРЕСА_5
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30301 CID 3721, 4461, 4681
LAC 30302 CID 7605, 7607, 7608, 49131, 49132, 49133, 74219341

період часу з 07:00 годин 16 грудня 2021 року по 20:00 годину 18 грудня 2021 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій розташовані за адресами: м. Кривий Ріг вулиця Рязанова « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 (сукупність обладнання одного оператора)

за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати: слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 та/або слідчому слідчої групи ГУНП в Дніпропетровській області, оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ..

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.01.2022 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1