overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3829/22
Провадження № 1-кс/344/1680/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 КПК України у кримінальному провадженні №0003681 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки Mercedes-Benz ML 270 CDI, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , та ключів від нього відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 24 березня 2022 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/238/22
Номер провадження 1-кс/530/92/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23.03.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000048 від 22.03.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000048 від 22.03.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, без права користування, перетворення, відчуження та розпорядження.

Місцем зберігання транспортного засобу автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області;
Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 яке належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 визначити - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, м.Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області, в якому функціонує слідчий підрозділ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/425/22
номер провадження 1-кс/695/107/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніської окружної прокуратури, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Золотоніської окружної прокуратури розглянути клопотання від 20.01.2022.
Участь заявника ОСОБА_2 в розгляді справи є обов`язковою.

Заявник відбуває покарання в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Листом командира РКС ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17.03.2022 повідомлено, що у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 та з ухваленням закону про затвердження Указу прехидента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.03.2022, рота конвойної служби не в змозі здійснювати доставку обвинувачених до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

З урахуванням вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якщо останній не заперечуватиме проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
участь заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначене на 25.03.2022 року о 12.00 год., здійснювати в режимі відеоконференції між Золотоніськийм міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» запропонувати ОСОБА_2 надати розписку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 доручити керівнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Уповноваженій особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» здійснити дії передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/266/22
Справа № 711/788/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно зави від 30.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно зави від 30.01.2021 року.

Скаржник та прокурор в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Разом з тим, 17.03.2022р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій він просив залишити подану ним скаргу без розгляду.

Надаючи оцінку доводам заявника щодо залишення її скарги без розгляду слідчий суддя виходить з наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Підтримання доводів скарги є правом заявника і він є самостійним у виборі способу використання такого права. Таким чином, враховуючи що заявник не підтримує доводів своєї скарги, то вона на підставі ч.6 ст.9 КПК підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.9, 22, 26, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно зави від 30.01.2021 року - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1205/22 Справа № 202/5621/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000436 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належними суб`єктом, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, згідно зі ст. ст. 395, 399 КПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копій ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають учасники взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
145/1751/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"24" березня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000189 від 24.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Тиврівському районному суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2022 року о 13 год. 20 хв. в залі №1 Тиврівського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Тиврів, вул. Шевченка, 3 Вінницького району Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 303/7176/15-к
Провадження № 1-кс/303/316/22
У Х В А Л А

24 березня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,
в с т а н о в и в:
21 лютого 2022 року слідчим суддею за даним клопотанням відкрито провадження.
Адвокат ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, 24.03.2022 року на електронну адресу суду надійшла зава від адвоката ОСОБА_3 в якій вона просить залишити без розгляду клопотання подане нею в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту.
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На підставі ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 про залишення її клопотання про скасування арешту з майна без розгляду, підлягає до задоволення.
Керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт, що надійшов з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, у кримінальному провадженні №0000862 від 04.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000862 від 04.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 Кримінального кодексу України.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились. Обвинувачений, який утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», в судове засідання не конвойований.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд має право ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження при наявності підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 336 КПК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі ради пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан.

Встановлено, що в період воєнного стану ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», не здійснює конвоювання обвинувачених до суду, а тому суд вважає за необхідне проводити подальший розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000862 від 04.08.2021 року в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

З огляду на викладене, для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити 25 березня 2022 о 11 год. 30 хв. проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 Кримінального кодексу України в режимі відео конференції під час під час трансляції з приміщення розташованого в приміщенні ДУ «Закарпатська УВП № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції ДУ «Закарпатська УВП № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а).

Суддя ОСОБА_5
Справа № 439/319/22
Провадження №1-кп/439/77/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 березня 2022 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 17.02.2022 р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

21 березня 2022 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 17.02.2022 р. відносно ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України в редакції чинній на час вчинення правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 17.02.2022 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 5 травня 2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/128/22
Справа №447/3797/21
У Х В А Л А
про привід

23.03.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000447 від 04.11.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя : АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..126-1 КК України ,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений та потерпіла , які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою ОСОБА_3 застосувавши до нього привід .

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП у Львівській області та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури у Львівської області ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти на 05.05.2022 об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/330/22
Провадження №11-сс/801/175/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
24 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали клопотання за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2022 року про накладення арешту на майно, -
Керуючись ст.ст. 131, 170, 404, 405, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000052, внесеного до ЄРДР 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2022 о 13.00 годині.

Судді: