1Справа № 335/9520/21 1-кп/335/305/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 10.09.2021 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження, та призначено підготовче судове засідання на 04.10.2021 року, яке неодноразово відкладалось у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

У підготовчі судові засідання, призначені на 04.10.2021, 02.11.2021, 13.12.2021, 11.01.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу, яка зазначена в обвинувальному акті.

Крім того, 02.11.2021 року ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід у підготовче судове засідання, призначене на 13.12.2021 року, який не виконано, відомостей про причини невиконання приводу відділом поліції суду не надано.

13.12.2021 року ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_6 повторно застосовано привід у підготовче судове засідання, призначене на 11.01.2022 року, який не виконано, відомостей про причини невиконання приводу відділом поліції суду не надано.

У судовому засіданні прокурор просила відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Враховуючи судом встановлені обставини, що обвинувачений викликалася судом належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, ухвала суду про привід обвинуваченого працівниками поліції не виконана, відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акту), в підготовче судове засідання, призначене на 25.02.2022 року о 09-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділенню поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1