overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000322 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 грудня 2021 року, про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , гр. України, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , непрацюючий, одружений, раніше не судимий, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України,-
встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000322 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 грудня 2021 року, про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2021 року, в межах строку досудового розслідування, до 13 квітня 2022 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07 березня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/7284/20
пр. № 1-кп/336/854/2022
У Х В А Л А
про примусовий привід

01 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочинів, що передбачені 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочині, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Справа була призначена до розгляду на 01.02.2022 року, однак обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, причину явки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав.
Прокурор вважає, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті, просила застосувати до нього примусовий привід..
Вислухавши думку учасників процесу, беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
24 березня 2022 р. о 15 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.
Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції (РУП) ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3174/19
пр.№ 1-кс/464/330/22
09 березня 2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування,
Прокурор для розгляду клопотання не з`явилась, у клопотанні зазначила про розгляд такого у її відсутності.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Виходячи із приписів ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у даному провадженні становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст.295-1 КПК України. З урахуванням доводів клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що для виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування доцільним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести процесуальні та слідчі (розшукові) дії у встановлений ст.219 КПК України строк для розкриття злочину неможливо внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити до 12 місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 462/4411/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/165/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

02 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 11 лютого 2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю прокурора ОСОБА_12 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,
захисника-адвоката ОСОБА_11 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 11 лютого 2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), Секеру ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), залишити без змін, а апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.10 год 04 березня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 161/1733/22
Провадження № 1-кп/161/505/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 березня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000027, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

03 лютого 2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000027 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000027 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 13:00 год. 09 березня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/40/21
Справа № 932/1015/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження № 0000253, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000253 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 307КК України.

Відповідно до отриманої інформації командира військової частини № 3054 обвинувачені, які тримаються під вартою, не можуть доставлятися до суду у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із наявністю у нього клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з наявністю клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого й неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, у зв`язку із оголошенням в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 307 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4».

Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11.30 год. 10 березня 2022 року, здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «ДУВП № 4» та у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований у м. Дніпро по пр. Д. Яворницького, буд.57.
Копію ухвали направити до ДУ «ДУВП № 4» для виконання ухвали та забезпечення умов ОСОБА_6 для прийняття участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 346/336/20
Провадження № 1-кп/346/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження. До суду надійшло клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Також до суду попередньо надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)". В судовому засіданні прокурор щодо проведення відеоконференції не заперечив. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частиною 2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Тому, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_5 та ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)". Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.391 КК України відкласти на 05.05.2022 року на 13:00 год. та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з захисником, адвокатом ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» та в режимі відеоконференції з ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 . Доручити ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" забезпечити проведення судового засідання на 05.05.2022 року на 13:00 год. у режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 630/110/22 Провадження №: 1-кс/630/12/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2022 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою від 14 лютого 2022 року, в якій просить наступне:

Визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушенні, незаконною;

Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказав, що до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ним була подана заява від 28 січня 2022 року з повідомленням про вчинення по відношенню до нього шахрайських дій з боку невідомих осіб, які можуть містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Але його заяву не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання дізнавач або інший уповноважений представник Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області не з`явився, але до суду були подані матеріали кримінального провадження № 0000069, розпочатого 16 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 15 червня 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але про дату, час і місце розгляду скарги був повідомлений завчасно у належний спосіб.

До початку судового засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала письмову заяву від 23 лютого 2022 року про закриття провадження у справі за скаргою з тих підстав, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 вже розслідується.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України дізнавач може самостійно припинити бездіяльність, яку оскаржено, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, оскільки дізнавач самостійно припинив бездіяльність, з приводу оскарження якої звернувся заявник.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 353/102/21
Провадження № 11-кп/4808/164/22
Категорія ч.3 ст. 368 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2022 року, про закриття кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України суддя

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2022 року, про закриття кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 13 год. 30 хв. 24 березня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 145/263/22
Провадження №1-кп/145/144/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" березня 2022 р. смт .Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 10-00 годину 07 квітня 2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Тиврівського районного суду № 1, в смт. Тиврів, по вул. Шевченка, 3, за участі прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1