У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, на шість місяців, тобто до 08.03.2022.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2020 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 29.07.2020 ОСОБА_6 зверталася до Хмільницького ВП із заявою про вчинення відносно неї кримінального, правопорушення, передбаченого ст. 152 КК України, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Слідчим суддею Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_7 , розглянуто скаргу ОСОБА_5 та винесено ухвалу від 02.09.2020 справа №149/1892/20, якою зобов`язано службових осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, вчинити дії передбачені ст. 214 КПК України. На виконання даної ухвали слідчим відділенням Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000344 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В рамках кримінального провадження ОСОБА_8 відповідно до ст. 55 КПК України визнано потерпілою та надано можливість власноручно написати про обставини події, що мали місце у червні 2018 року. З показів ОСОБА_5 установлено, що у червні 2018 року, невідома особа чоловічої статі, у нічний період часу проникла через вікно у квартиру, де вона проживає. Надалі ОСОБА_6 пам`ятає, що втратила свідомість, а коли опритомніла, то відчула як її хтось душить. Через деякий час вона заснула, а коли прокинулась, вказана особа перебувала поруч із нею. У квартирі було відчинене вікно, а на дивані хаотично розкидана постільна білизна. Крім цього, на нозі ОСОБА_5 були залишки рідини червоного кольору. ОСОБА_6 стверджує, що 23.08.2020 прийшовши до Хмільницького ВП, серед працівників поліції вона побачила схожих осіб, один з яких можлива проник до неї в квартиру та вчинив протиправні дії.

Під час проведення службового розслідування установлено, що ОСОБА_6 протягом 2018-2020 років, до органів поліції зверталась понад 30 разів із скаргами різного характеру, у тому числі зі скаргами на поліцейських щодо можливих неправомірних дій. Працівниками ГУНП у Вінницькій області. Хмільницького ВП та Калинівського ВП, упродовж вказаних років, неодноразово розглядались зазначені звернення та жодного разу не було встановлено фактів порушення службової дисципліни поліцейськими.

Допитані поліцейські Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, які на думку ОСОБА_5 можуть бути причетні до вчинення протиправних дій, а саме: старший дільничний офіцер поліції сектору превенції ОСОБА_9 , слідчий слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старший інспектор - чергового сектору реагування патрульної поліції №3 майора поліції ОСОБА_11 та поліцейські які здійснювали розгляд звернень ОСОБА_5 відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», та старший дільничний офіцер поліції сектору превенції ОСОБА_12 .

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до 08.09.2021 не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-повторно та детально допитати потерпілу ОСОБА_13 після чого встановити та допитати осіб на яких вкаже остання;

-допитати начальника сектору дізнання Хмільницького ВП ОСОБА_14 та начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 ;

-виконати інші необхідні слідчі дії, спрямовані на ефективне розслідування, та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують можливе вчинення кримінального правопорушення співробітниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 07.09.2021 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 152 КК України.
Санкція частини першої статті 152 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до п`яти років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, оскільки відповідно до частини четвертої статті 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0000344 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2020 року, а відтак з урахуванням положень статті 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08 вересня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, за наявності відповідних підстав, може бути неодноразово продовжений до шести місяців.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні частково проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме допитано потерпілого, допитано свідків, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 08.09.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

-повторно та детально допитати потерпілу ОСОБА_13 після чого встановити та допитати осіб на яких вкаже остання;

-допитати начальника сектору дізнання Хмільницького ВП ОСОБА_14 та начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 ;

-виконати інші необхідні слідчі дії, спрямовані на ефективне розслідування, та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.
На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020, на шість місяців, тобто до 08 березня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 08 березня 2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя