Справа № 296/7953/21
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної (володільця майна) ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 01.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000124 від 01.04.2021, а саме, на: мобільний телефон «Ксіомі Ред Мі» під паролем; електронні ваги без назви, дисконтна картка «Єва» з нашаруванням білого кольору; тримач для сім-картки «Київстар» з написом НОМЕР_1 ; тримач для сім-картки «Київстар» та «лайфселл» з написом НОМЕР_2 ; зіп-пакет зеленого кольору із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору; саморобний пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок, ковпака, маленького ножика із залишками попелу; банківська картка А-Банк № НОМЕР_3 ; банківська картка А-Банк № НОМЕР_4 ; трубка скляна для куріння сіро-блакитного кольору; мобільний телефон Ксяомі в корпусі бежевого кольору; мобільний телефон LG в корпусі бежевого кольору; мобільний телефон Хуавей ТІТ V02 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 в гумовому чохлі чорного кольору; мобільний телефон НТС в корпусі чорного кольору у вимкненому стані; тримач для сім-картки лайфселл НОМЕР_7 ; два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучені у період часу із 21 год. 10 хв. 08.09.2021 по 23 год. 40 хв. 08.09.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 31.08.2021, близько 17.00 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою власного збагачення, незаконно збула залегендованій особі - ОСОБА_7 , за 500 гривень, один фольговий згорток із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0602 г., який незаконно зберігала з метою збуту та незаконно збула залегендованій особі.

Окрім цього, 08.09.2021 у період часу із 21 год. 10 хв по 23 год. 40 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_1 , вилучено два згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору візуально схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку остання незаконно. повторно зберігала із метою збуту.

Так, у період часу із 21 год. 10 хв. 08.09.2021 по 23 год. 40 хв. 08.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 № 296/7707/21 від 03.09.2021 проведено обшук у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено наступне:мобільний телефон «Ксіомі Ред Мі» під паролем;електронні ваги без назви, дисконтна картка «Єва» з нашаруванням білого кольору;тримач для сім-картки «Київстар» з написом НОМЕР_1 ; тримач для сім-картки «Київстар» та «лайфселл» з написом НОМЕР_2 ; зіп-пакет зеленого кольору із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору; саморобний пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок, ковпака, маленького ножика із залишками попелу; банківська картка А-Банк № НОМЕР_3 ; банківська картка А-Банк № НОМЕР_4 ; трубка скляна для куріння сіро-блакитного кольору; мобільний телефон Ксяомі в корпусі бежевого кольору; мобільний телефон LG в корпусі бежевого кольору; мобільний телефон Хуавей ТІТ V02 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 в гумовому чохлі чорного кольору; мобільний телефон НТС в корпусі чорного кольору у вимкненому стані; тримач для сім-картки лайфселл НОМЕР_7 ; два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, є достатньо підстав вважати, що вилучені об`єкти вона використовувала під час вчинення злочинів, речовини можуть бути психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами, а тому мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; банківські картки могла використовувати для отримання грошових коштів від збуту психотропної речовини; мобільні телефони могла використовувати для спілкування з іншими співучасниками під час вчинення злочинів.

З метою забезпечення збереження речових доказів, якими є вилучені у період часу із 21 год. 10 хв. 08.09.2021 по 23 год. 40 хв. 08.09.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_1 , речі та об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення, та з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на мобільний телефон, оскільки відсутня потреба в його вилученні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Суд не бере до уваги доводи захисника щодо безпідставності клопотання, оскільки слідчим доведено, що мобільні телефони можуть містити інформацію, яка має значення для слідства. в тому числі щодо спілкування з іншими підозрюваними, а банківські картки потребують перевірки на предмет їх належності та правильності розрахунків, або іншу слідову інформацію.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000124 від 01.04.2021, а саме на: мобільний телефон «Ксіомі Ред Мі» під паролем; електронні ваги без назви, дисконтна картка «Єва» з нашаруванням білого кольору; тримач для сім-картки «Київстар» з написом НОМЕР_1 ; тримач для сім-картки «Київстар» та «лайфселл» з написом НОМЕР_2 ; зіп-пакет зеленого кольору із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору; саморобний пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок, ковпака, маленького ножика із залишками попелу; банківська картка А-Банк № НОМЕР_3 ; банківська картка А-Банк № НОМЕР_4 ; трубка скляна для куріння сіро-блакитного кольору; мобільний телефон Ксяомі в корпусі бежевого кольору; мобільний телефон LG в корпусі бежевого кольору; мобільний телефон Хуавей ТІТ V02 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 в гумовому чохлі чорного кольору; мобільний телефон НТС в корпусі чорного кольору у вимкненому стані; тримач для сім-картки лайфселл НОМЕР_7 ; два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1