УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. Справа № 596/1800/19

Провадження № 1-кс/596/259/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення, відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання заступник начальника - начальник слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільської області майор поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000228 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В :
Заступник начальника - начальник слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільської області майор поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000228 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на три місяці.

Як вбачається із клопотання, У ніч на 13.10.2019р. невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 13 000 грн., а також шляхом підбору ключа у вхідних дверях проникла в приміщення житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала різні ювелірні вироби на суму близько 25 000 грн, грошові кошти в сумі 22 000 грн. та 2 200 доларів США, чим заподіяла потерпілим матеріальну шкоду на вказані суми.

З метою якісного та своєчасного з`ясування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення під час досудового розслідуй проведено огляди домогосподарств ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; допитано потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; проведено судові дактилоскопічні експертизи; проведено судові трасологічні експертизи; проведено судово молекулярно-генетичну експертизу; здійснено тимчасовий доступ до інформації, що міститься у операторів стільникового зв`язку та проведено її аналіз; допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ін.

Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінальї провадження є забезпечення повного розслідування, з метою чого на даний виникла необхідність у продовженні встановлення та допитах раніше судимих за аналогічні» злочини, перевірки місць імовірного збуту викраденого ма встановленні свідків та очевидців подій.
Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є великий обсяг запланованих заходів.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяж злочину відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України становить вісімнадцять місяців.
Ухвалою Гусятинського районного суду від 12.04.2021 строк у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчується 11.10.2021 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 13.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000228, тобто з цього часу відповідно до ст.219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Згідно з вимогами частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як встановлено, в клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали слідчому здійснити зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження.
Необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю необхідність у продовженні встановлення та допитах раніше судимих за «аналогічні» злочини, перевірки місць імовірного збуту викраденого майна, встановленні свідків та очевидців подій.
Як встановлено, ухвалою слідчого судді від 14 квітня 2021 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000228 від 13.10.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, а саме до 11 жовтня 2021 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що на протязі досудового розслідування, зокрема, останніх шести місяців, слідчі та розшукові дії фактично не проводились. Ще до продовження строку досудового розслідування було проведено огляди домогосподарств ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; допитано потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; проведено судові дактилоскопічні експертизи; проведено судові трасологічні експертизи; проведено судово молекулярно-генетичну експертизу; здійснено тимчасовий доступ до інформації, що міститься у операторів стільникового зв`язку та проведено її аналіз; допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ін..
З того часу, а саме з часу продовження строку досудового розслідування на підстави ухвали слічого судді від 12.04.2021 року слідчий жодної процесуальної дії в межах кримінального провадження не вчинив; місцезнаходження викраденого майна не встановлено. Органом досудового розслідування фактично допущено формалізм в досудовому розслідуванні.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК України, що відображає вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
У рішенні ЄСПЛ «Фридлендер (Frydlender) проти Франції» зазначено, що «розумність» строку провадження по справі повинна оцінюватися в світлі обставин справи і з посиланням на наступні критерії: складність справи, дії заявника і відповідних державних органів, а також значущості спору для заявника.
Частиною першою ст. 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
З наведеного можливо зробити висновок, що органом досудового розслідування не здійснюється швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, що не відповідає завданню кримінального провадження.
Згідно ч.4ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання та можливість вчинення ефективних слідчих дій, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.2, 28 219,294,295,295-1,376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника - начальник слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільської області майор поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000228 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1