Справа № 188/892/20
Провадження № 1-в/188/61/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року смт. Петропавлівка
Петропавлівськинй районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000358

засуджена:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с.Невір Любешівського району Волинської області, громадянка України, не працює, освіта середня-технічна, заміжня, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, РНОКПП НОМЕР_1

15.09.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України;

сторони:

прокурор ОСОБА_4

представник СРВ ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_3

в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 яка була засуджена 15.09.2020 року вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

В поданні вказано, за час перебування на обліку у відділі ОСОБА_3 зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язків суду не порушувала.

Згідно останньої характеристики з Петропавлівської селищної ради зазначено, що ОСОБА_3 проживає разом з чоловіком та сином, на даний час не працевлаштована, в громадських місцях поводиться добре, користується повагою серед односельцев, скарг від мешканців села на її поведінку до старости сіл Лозове, Роздори, Росішки не надходили.

В судове засідання засудженою, представником Синельниківського РВ та прокурором , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, подані зави про розгляд клопотання у їх відсутність.

Судом встановлено, ОСОБА_3 була засуджена 15.09.2020 року вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язків суду не порушувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженої ОСОБА_3 задовольнити .

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1