Справа №766/293/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Віноградової А.Ю., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000009 від 04.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Лисецького А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000009 від 04.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Лисецького А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

- копій відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені на території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23:30 год. 03.01.2022 по 02:00 год. 04.01.2022, та перебувають у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 04.01.2022 близько 00:05 години шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку кавоварки, чим спричинила матеріальний збиток заявнику на суму близько 3000 гривень

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000009 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 04.01.2022 при перегляді відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , він побачив, що близько 00:04 годині, невідома особа, проникла на територію подвір`я, після чого взяв лом, після чого змінив кут зйомки відеокамери, щоб його не було видно під час вчинення крадіжки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 , пояснила, що вона мешкає разом із ОСОБА_3 . 04.01.2021,приблизно о 03:00 год. ОСОБА_4 повернувся додому, за адресою: АДРЕСА_2 ,і з собою в нього була кавоварка сірого кольору. В подальшому ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_2 підти разом з ним до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та закласти майно на паспорт ОСОБА_2 , так як зі слів ОСОБА_4 в нього в паспорті не має фотознімку щодо досягнення 25-річного віку, у зв`язку з чим йому відмовлять в оформленні фінансового кредиту. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пішли до відділення ломбарду, де і заклали кавоварку за 2500 гривень. Як пояснила ОСОБА_2 , коли ОСОБА_4 прийшов додому 04.01.2022 приблизно о 03:00 год., та приніс кавоварку,то він був одягнений в куртку світло-сірого кольору, з чорними лініями, з помаранчевою вставкою (лінією) позаду, а на спині був надпис «Meonler».

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході проведення огляду, який проводився в період часу з 16:00 год. по 16:25 год., за адресою: АДРЕСА_4 , добровільно видав одяг, у який був одягнений під час скоєння вказаного злочину, а саме: куртку світло-сірого кольору, з чорними лініями, позаду якої є вставка (лінія) помаранчевого кольору, з надписом «Meonler».

По кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів ( проведення виїмки), до відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених на території подвір я, за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23:30 год. 03.01.2022 по 02:00 год. 04.01.2022, так як за допомогою вказаних відеозаписів можливо буде встановити всі об`єктивні обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити осіб, які є причетними до вчинення вказаного зочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозаписах з камер відеоспостереження, що встановлені на території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:30 год. 03.01.2022 по 02:00 год. 04.01.2022, які перебувають у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою вказаних відеозаписів можливо буде встановити особу яка вчинили вказаний злочин, та не можливо іншим способом отримати вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Лисецького А.В. задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000009 від 04.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Лисецькому Артему В`ячеславовичу іншому слідчому включеного до групи по вказаному кримінальному провадженню: слідчому Гречко Оксані Артурівні, слідчому Шевчуку Владиславу Володимировичу, слідчому Барбан Тетяні Сергіївні, слідчому Панасюку Євгенію Валерійовичу, слідчому Золотаревському Олександру Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

- копій відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені на території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23:30 год. 03.01.2022 по 02:00 год. 04.01.2022, та перебувають у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар