Справа № 583/70/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників служб у справах дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

його законного представника ОСОБА_10

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 15 листопада 2019 року за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в с. Лутище Охтирського району Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , нежонатого, що має середню освіту, студента 2 курсу Охтирського коледжу СНАУ, раніше не судимого,

неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що народився в м. Охтирка Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_3 , фактично проживає в АДРЕСА_4 , нежонатого, що має середню освіту, студента 3 курсу Охтирського коледжу СНАУ, раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що народився в с. Журавне Охтирського району Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_5 , фактично проживає в АДРЕСА_6 , нежонатого, що має середню професійну освіту, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року близько 00 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_9 , діючи в групі зі своїми товаришами ОСОБА_12 та неповнолітнім ОСОБА_11 вантажні ворота на територію футбольного стадіону «НАФТОВИК», що перебуває на балансі НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», розташованого за адресою: м. Охтирка, вул. Пушкіна, 5 Сумської області.
Перебуваючи на стадіоні, нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві, поводячи себе з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства ОСОБА_11 почав ламати ногами сидіння для вболівальників. Помітивши такі дії ОСОБА_11 , неповнолітній ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві, поводячи себе з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, почали зривати зі стаціонарного кріплення сидіння для вболівальників, зламавши сукупно 14 сидінь. Приблизно за 40 хвилин неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 разом вийшли з футбольного стадіону через вантажні металеві ворота.
Продовжуючи злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом на вчинення хуліганських дій, нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві, поводячи себе з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, близько 01.00 год. 14.11.2019, проходячи повз «Міський парк», розташований по вул. Незалежності, 31а м. Охтирка, ОСОБА_12 почав руками ламати частину металевого паркану, що перебуває на балансі Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, зламавши два металеві прутка огорожі, після чого неповнолітній ОСОБА_9 та ОСОБА_11 приєдналися до нього та, зламавши по одному металевому прутку огорожі кожен, пішли по місту.
Приблизно о 01.30 год. 14.11.2019 неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , продовжуючи свої хуліганські дії, повернулися назад до «Міського парку» та з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю за попередньою змовою групою осіб, пошкодили металевий паркан шляхом відлому верхньої частини металевої огорожі по одному прутку кожен та разом попрямували в бік футбольного стадіону «Нафтовик».
В результаті хуліганських дій ОСОБА_12 , неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_11 було пошкоджено 8 прутків з 5 секцій паркану, спричинивши матеріальної шкоди Управлінню капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради у розмірі 18402 грн.
Продовжуючи свої хуліганські дії, керуючись єдиним умислом, близько 02.00 год. 14.11.2019 ОСОБА_12 разом з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_11 проникли до футбольного поля «НАФТОВИК», розташованого по АДРЕСА_3 . Перебуваючи в глядацькій зоні, ОСОБА_12 разом з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю за попередньою змовою групою осіб, пошкодили бокові стінки лавок для гравців футбольних команд, виготовлені з органічного скла, неповнолітній ОСОБА_9 пошкодив одне сидіння для вболівальників, ОСОБА_12 пошкодив три сидіння для вболівальників, після чого залишили місце вчиненого. Своїми хуліганськими діями ОСОБА_12 разом з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_11 заподіяли матеріальної шкоди НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» у розмірі 30498 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, близько 03.40 год. 14.11.2019 ОСОБА_12 разом з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підійшли до легкового автомобіля «ЗАЗ 965», який знаходиться по вул. Ярославського, 17 м. Охтирка та використовується ОСОБА_16 з метою реклами. ОСОБА_11 з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю стрибнув на дах зазначеного автомобіля, спричинивши його деформацію, а ОСОБА_12 з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ударом ноги пошкодив кришку багажного відділення зазначеного легкового автомобіля.
Своїми діями ОСОБА_12 та неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю ( хуліганство), вчинене групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість визнав, суду пояснив, що 14.11.2019 вийшов з друзями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 гуляти по місту, вирішили піти на стадіон. На стадіон потрапили, перелізши через стіну з боку парку. На стадіоні ОСОБА_11 зламав стілець і вони разом з ОСОБА_12 також стали ламати стільці збивали їх ногами. Потім повернулися у місто. Проходили повз міський парк, ОСОБА_12 зупинився зав`язати шнурок, взявся за металевий прут з решітки і той зламався. Тоді вони з ОСОБА_11 також стали ламати прутки, відламані частини викинули. Погулявши по місту, знову повернулися на стадіон, там ногами зламали бокові стінки з органічного скла.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 свою винуватість визнав, суду пояснив, що 14.11.2019 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 вийшли до міста. Близько 01.00 год. перелізли через паркан на стадіон і він зачепив стілець ногою, від чого той зламався. Він його доламав і решта також стали ламати стільці. Він зламав стільців 5. Потім пішли в парк. Там ОСОБА_12 зупинився зав`язати шнурок, взявся за прут з металевого паркану, той зігнувся. Тоді він його відламав і вони з ОСОБА_9 також відламали по прутку. Потім вони гуляли містом, через деякий час знову підійшли до парку та відламали ще кілька прутків. Далі знову пішли до стадіону та почали ламати бокові стінки трибуни для запасних гравців. Коли вийшли зі стадіону, пішли по місту в напрямку вулиці, де стояв автомобіль «ЗАЗ». Як підійшли, він заліз на дах автомобіля та прогнув його. Згодом повернулися до гуртожитку.
ОСОБА_12 свою винуватість визнав, суду пояснив, що 14.11.2019 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 пішли гуляти містом. Перелізли на стадіон через вантажні ворота на ліву секцію. ОСОБА_11 зламав стілець, потім і вони з ОСОБА_9 стали ламати стільці. Потім перелізли з території стадіону, пройшли по парку. Він хотів зав`язати шнурок, нагнувся, взявся за пруток, той зігнувся. Він хотів його вирівняти і пруток зламався. Тоді вони разом стали ламати прутки. Далі гуляли містом. Через деякий час повернулися на стадіон і зламали там бокові стінки трибуни. Потім гуляли містом, підійшли до рекламного автомобіля «ЗАЗ» на вул. Ярославського, він вдарив ногою по багажнику, після чого пішли до гуртожитку.
Судом досліджені наступні докази.
Представник потерпілої юридичної особи НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» пояснив, що майнова шкода, заподіяна підприємству, знайшла своє підтвердження наданими матеріалами. Сидіння на даний час не відремонтовані, шкода не відшкодована.
Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що в листопаді 2019 року о 07.45 год. він обходив територію житлового комплексу стадіону, звернув увагу, що на полі розкидані крісла, перевернуті біотуалети. Виявили, що близько 20 сидінь були відірвані, розбите скло. Також побачили «піки» від металевої решітки, був перевернутий тунель. Одна лавка запасних гравців була перевернута, бокове скло розбите. Зателефонували до поліції. Після приїзду, працівники опергрупи все зафіксували. Після від`їзду поліції все прибрали, бо цього дня мали бути тренування.
Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він працює слюсарем на стадіоні «Нафтовик». В листопаді 2019 року він прийшов на зміну десь о 07.45 год, побачив, що на полі був адміністратор, а по полю розкидані пластикові сидіння, пошкоджена лавка команди, розбиті бокові стекла, сітка порізана, перекинуті біотуалети, перевернутий тунель. Також були відбитки взуття, валялися «піки», як з металевих парканів. Сидінь було зламано 22, бо він сам їх прибирав. Потім проводилися ремонтні роботи, замінене одне скло, яке було в наявності.
Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що працює інженером. Восени 2019 року йому зателефонувала адміністратор, яка повідомила, що на стадіоні пошкоджене майно. Він прибув на стадіон, побачив, що крісла глядачів розкидані по полю, біотуалети перевернуті, сітка порізана, тунель перевернутий, на лаві запасних побите скло. Зателефонували керівнику, викликали поліцію. Пошкоджене майно перераховувалося. Біля виходу футболістів валялися металеві стирчаки, яких на стадіоні до того не було. Після того, як поїхали працівники поліції, прибрали те, що було розкидане та перевернуте, а після тренування замінили синє скло.
14.11.2019 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» звернувся з повідомленням про кримінальне правопорушення в зв`язку з пошкодженням майна підприємства: сидіння глядачів та тренерів в кількості 22 шт, органічне скло ( т.1 а.п. 168).
Протоколом огляду місця події від 14.11.2019 з фототаблицею зафіксований огляд стадіону по АДРЕСА_7 , під час якого виявлено пошкоджені сидіння та органічне скло на лавках гравців, вилучені сліди взуття ( т. 1 а.п. 171-177).
Відповідно довідки НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» вартість 1 кв.м. оргскла складає 1247,40 грн, вартість 16 кв.м 19958,40 грн; вартість 1 сидіння для трибун складає 350 грн., вартість 22 сидінь 7700 грн. ( т. 1 а.п.180).
26.11.2019 ОСОБА_16 звернувся з заявою про проведення перевірки за фактом вчинення в ніч з 13.11.2019 на 14.11.2019 хуліганських дій по АДРЕСА_8 ( т. 1 а.п. 181).
Протоколом огляду місця події від 16.11.2019 з фототаблицею зафіксований огляд прибудинкової території по АДРЕСА_8 та виявлено автомобіль червоно-білого кольору, на даху якого виявлено деформацію у вигляді углиблення до салону та ушкодження заднього крила багажника ( т. 1 а.п. 185-188).
Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_16 , автомобіль ЗАЗ 965 з д.н.з. НОМЕР_1 належить ФОП ОСОБА_16 та використовується для розміщення реклами ( т. 1 а.п. 189).
З дослідженого судом відеозапису з камер зовнішнього спостереження на будівлі за адресою: АДРЕСА_8 вбачається, що троє молодих людей підходять до автомобіля ЗАЗ, деякий час знаходяться біля автомобіля, один з них заскочив на дах, після чого йдуть ( т. 1 а.п. 192).
25.11.2019 УКБтаЖКГ звернулося до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про скоєння злочину в зв`язку з пошкодженням огорожі міського парку за адресою: АДРЕСА_9 ( т. 1 а.п. 193).
Згідно бухгалтерської довідки, управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради згідно договору № 180 від 10.06.2019 та акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року від 25.09.2019 було проведено реконструкцію міського парку в м. Охтирка (огорожа території): відновлення пошкоджених секцій паркану у кількості 16 шт. всього 49986,08 грн. ( т. 1 а.п. 194).
Локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-1 на ремонт огорожі, договором № 180 від 10.06.2019, актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року, договірною ціною на реконструкцію міського парку підтверджується виконання робіт по відновленню огорожі парку ( т. 1 а.п. 195-198, 203-209).
Протоколом огляду місця події від 09.12.2019 з фототаблицею зафіксований огляд металевого паркану міського парку, розташованого по АДРЕСА_9 , який має пошкодження у верхній частині у вигляді злому ( т. 1 а.п. 210-216).
Протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_12 від 24.12.2019 з відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні, зафіксовані його покази щодо обставин вчинення хуліганських дій, які відповідають показам, наданим ним в судовому засіданні ( т. 1 а.п. 223-225).
Протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_11 від 26.12.2019, зафіксовані його покази щодо обставин вчинення хуліганських дій, які відповідають показам, наданим ним в судовому засіданні ( т. 1 а.п. 223-225).
Протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_9 від 24.12.2019, зафіксовані його покази щодо обставин вчинення хуліганських дій, які відповідають показам, наданим ним в судовому засіданні ( т. 1 а.п. 223-225).
Відповідно до висновку експерта за наслідками проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1232 від 30.09.2021, вартість будівельно-монтажних робіт та матеріалів для відновлення 18 сидінь для вболівальників та бокових стінок лавок для гравців футбольних команд, що розташовані на футбольному полі «НАФТОВИК» за адресою: вул. Пушкіна, 5 м. Охтирка Сумської області та перебувають на балансі ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» складає 30498 грн.;
вартість будівельно-монтажних робіт та матеріалів для відновлення 8 прутків з 5 секцій паркану, розташованого в «Міському парку» за адресою: АДРЕСА_9 та перебувають на балансі Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, складає 18402 грн. ( т. 2 а.п. 129-145).
Аналізуючи фактичні обставини на підставі безпосередньо досліджених доказів, судом встановлено в діях обвинувачених посягання на громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, оскільки їх дії суперечать загальноприйнятим нормам моралі та суспільної поведінки, усталених правил співжиття.
Отже, аналізуючи досліджені докази з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність та взаємозв`язок з точки зору достатності, суд приходить для висновку про вчинення обвинуваченими групою осіб грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), та такі їх дії кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України.
При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, часткове відшкодування шкоди.
При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 суд, у відповідності до ст.ст. 65-67, 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається, злочин скоїв у неповнолітньому віці, з урахуванням висновку органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства, а також врахувавши позицію потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк з урахуванням положень ст. 102 КК України з іспитовим строком, відповідно до положень ст. 104, 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання є співмірним скоєному та його наслідкам, достатнім для виправлення обвинуваченого та сприятиме недопущенню скоєння нових злочинів.
При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 суд, у відповідності до ст.ст. 65-67, 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається, злочин скоїв у неповнолітньому віці, з урахуванням висновку органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_11 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства, а також врахувавши позицію потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк з урахуванням положень ст. 102 КК України з іспитовим строком, відповідно до положень ст. 104, 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання є співмірним скоєному та його наслідкам, достатнім для виправлення обвинуваченого та сприятиме недопущенню скоєння нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з урахуванням висновку органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_12 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства, а також врахувавши позицію потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, дійшов висновку про призначення покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк з іспитовим строком, відповідно до положень ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання є співмірним скоєному та його наслідкам, достатнім для виправлення обвинуваченого та сприятиме недопущенню скоєння нових злочинів.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.
З обвинувачених підлягають стягненню судові витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в рівних частинах, відповідно до ст. 124 КПК України.
Клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили до суду не надходили.
Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_21 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 48986,08 грн., завданої внаслідок вчинення злочину у порядку ст. 128 і ст. 129 КПК України.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок злочинних дій обвинувачених завдані збитки бюджету міста у зазначеному розмірі, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 25.11.2019, договором № 180 від 10.06.2019 та актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року від 25.09.2019. Кошти просить стягнути з обвинувачених солідарно, а в разі відсутності у них майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, відшкодувати цю шкоду в повному обсязі чи в частці, що не вистачає, батьками та піклувальником неповнолітніх обвинувачених.
НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_21 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 27658 грн., завданої внаслідок вчинення злочину у порядку ст. 128 і ст. 129 КПК України. В подальшому, розмір вимог був збільшений до 30498 грн. вартість пошкоджень, визначена відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок злочинних дій обвинувачених було пошкоджене майно підприємства у заявленому розмірі. Кошти просить стягнути з обвинувачених солідарно, а в разі відсутності у них майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, відшкодувати цю шкоду в повному обсязі чи в частці, що не вистачає, батьками та піклувальником неповнолітніх обвинувачених.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Положеннями ст. 1179 ЦК України визначено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.
Відповідно до ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Положеннями ст. 1182 ЦК України визначено, що шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду.
Як вже зазначалося, відповідно до висновку експерта за наслідками проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1232 від 30.09.2021, вартість будівельно-монтажних робіт та матеріалів для відновлення 18 сидінь для вболівальників та бокових стінок лавок для гравців футбольних команд, що розташовані на футбольному полі «НАФТОВИК» за адресою: вул. Пушкіна, 5 м. Охтирка Сумської області та перебувають на балансі ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» складає 30498 грн.;
вартість будівельно-монтажних робіт та матеріалів для відновлення 8 прутків з 5 секцій паркану, розташованого в «Міському парку» за адресою: АДРЕСА_9 та перебувають на балансі Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, складає 18402 грн.
Законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 до міського бюджету було відшкодовано 2000 грн., що підтверджується наданою представником потерпілої юридичної особи випискою по рахунку, а також відшкодовано НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» 3000 грн., що підтверджується наданою квитанцією та визнається представником потерпілої юридичної особи.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог за позовом Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради у розмірі 16402 грн. та задоволення вимог ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз», які стягнути з обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у рівних частках, а з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 за вирахуванням частково відшкодованих коштів, оскільки шкода заподіяна ними у неповнолітньому віці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 349, 370, 371, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, визначеного ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, визначеного ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, визначеного ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цивільний позов Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 (у разі відсутності чи недостатності у нього коштів, з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на користь Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради у рахунок відшкодування матеріальної шкоди по 6134 (шість тисяч сто тридцять чотири) гривні з кожного.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_9 (у разі відсутності чи недостатності у нього коштів, з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7166 (сім тисяч сто шістдесят шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на користь НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди по 10166 (десять тисяч сто шістдесят шість) гривень з кожного.
Стягнути з ОСОБА_9 (у разі відсутності чи недостатності у нього коштів, з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в прибуток держави по 2288,1 грн. ( дві тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 10 коп.) з кожного у відшкодування витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1