У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлені слідством дату, час та місці, знайшов банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний протиправний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 14.06.2021 о 18:55 год., використовуючи вищевказану банківську картку, шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 157 грн. 47 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14.06.2021 о 19:01 год. ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 198 грн. 45 коп., після чого, того ж дня о 19:02 год. останній, використовуючи банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 654 грн. 64 коп.

Крім цього, 15.06.2021 о 00:04 год. ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 43 грн. 12 коп., після чого, того ж дня о 15:37 год. ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 446 грн. 60 коп

Вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1500 грн. 28 коп

За даним фактом СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6 , відеозаписом із камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), роздруківкою руху коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на яких вищевказані свідки впізнають ОСОБА_5 .

Під час опитування в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_9 та малолітньою дочкою. З приводу крадіжки банківської картки, належної ОСОБА_6 , йому нічого не відомо та усі розрахунки в магазинах він проводив своєю банківською картою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (повного номеру картки не вказав).

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації про наявні рахунки у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 30.11.2021 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електрону адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлені слідством дату, час та місці, знайшов банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний протиправний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 14.06.2021 о 18:55 год., використовуючи вищевказану банківську картку, шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 157 грн. 47 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14.06.2021 о 19:01 год. ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 198 грн. 45 коп., після чого, того ж дня о 19:02 год. останній, використовуючи банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 654 грн. 64 коп.

Крім цього, 15.06.2021 о 00:04 год. ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 43 грн. 12 коп., після чого, того ж дня о 15:37 год. ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 446 грн. 60 коп

Вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1500 грн. 28 коп

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000315 від 24.06.2021.

Як зазначив дізнавач у клопотанні, під час опитування в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_9 та малолітньою дочкою. З приводу крадіжки банківської картки, належної ОСОБА_6 , йому нічого не відомо та усі розрахунки в магазинах він проводив своєю банківською картою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (повного номеру картки не вказав).

На підставі викладеного виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації про наявні рахунки у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 , з метою підвтердження або ж спростування показів ОСОБА_5 ..

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про наявні рахунки у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.
Юридична адреса АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя