Справа №:755/9011/21
Провадження №: 1-кс/755/3022/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001707 від 22 жовтня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
в с т а н о в и л а :
слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до слідчої судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на 1 поверсі загального коридора будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у конфлікт із сусідами ОСОБА_8 та його дружиною ОСОБА_9 .

Під час словесного конфлікту ОСОБА_5 наніс один цілеспрямований удар кулаком в голову ОСОБА_8 в ліву брову, від якого останній втративши рівновагу впав на підлогу, вдарившись при цьому правою рукою. ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання тілесних ушкоджень середньої тяжкості для здоров`я потерпілого, хоча діючи з більшою обачністю повинен був і міг передбачити, спричинив з необережності закриту травму правої кисті: підготовчатий перелом 2-ої п`ясної кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. Крім того, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 садно по верхньому краю лівої брові, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 15 квітня 2021 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до змісту клопотання обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 жовтня 2020 року, протоколом допиту потерпілого від 04 лютого 2021 року, протоколами допиту свідків від 03 лютого, 04 лютого, 10 лютого, 17 лютого, 24 лютого 2021 року, довідкою, виданою КМКЛ ШМД № 9540 від 18 жовтня 2020 року із діагнозом потерпілого, висновком експерта № 042-209-2021 від 24 лютого 2021 року та висновком експерта № 042/1-1064-2020 від 29 жовтня 2020 року, протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 від 17 лютого 2021 року, протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим від 17 лютого 2021 року.

08 червня 2021 року керівником Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців.

Ухвалою слідчого суді від 08 червня 2021 року задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва про поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи, яка оскаржена до Київського апеляційного суду. Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року залишено без змін.

Ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 15 вересня 2021 року.

Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення винуватості підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти значну кількість процесуальних рішень, а саме: завершити призначену судово-психіатричну експертизу підозрюваного, оскільки згідно довідки КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня 2» ОСОБА_5 з 2015 року перебуває під наглядом лікаря-психіатраз діагнозом: Шизофренія. Параноїдна форма; отримати висновок судово-психіатричної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження. Крім того, за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних фактів та доказів. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу.

Проведення вказаних дій, а також проведення експертизи можливо у шестимісячний строк досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001707 від 22 жовтня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК Українидо шести місяців. Зазначив про те, що строк досудового розслідування закінчується 15 вересня 2021 року, проте завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим у зв`язку з необхідністю завершення судово-психіатричної експертизи, отримання її висновку та вчинення інших процесуальних дій. Між тим обставинами, які перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше, є особлива складність провадження, яка пов`язана зі значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій та проведенням експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки воно погоджене неуповноваженою посадовою особою. Крім того, єдиною підставою продовження досудового розслідування є проведення експертизи, проте строк дії ухвали уже закінчився.

Підозрюваний підтримав захисника у повному обсязі.
За таких обставин, слідча суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу зокрема до шести місяців - cлідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Так встановлено, що слідчий відділ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження 0001707 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 18 жовтня 2020 року, перебуваючи на 1 поверсі загального коридора будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у конфлікт із сусідами ОСОБА_8 та його дружиною ОСОБА_9 . Під час словесного конфлікту ОСОБА_5 наніс один цілеспрямований удар кулаком в голову ОСОБА_8 в область лівої брови, від якого останній втративши рівновагу впав на підлогу, вдарившись при цьому правою рукою. ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання тілесних ушкоджень середньої тяжкості для здоров`я потерпілого, хоча діючи з більшою обачністю повинен був і міг передбачити, спричинив з необережності закриту травму правої кисті: підготовчатий перелом 2-ої п`ясної кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. Крім того, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 садно по верхньому краю лівої брові, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та його причетність до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: завершити призначену судово-психіатричну експертизу підозрюваного, оскільки згідно довідки КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня 2» ОСОБА_5 з 2015 року перебуває під наглядом лікаря-психіатраз діагнозом: Шизофренія. Параноїдна форма; отримати висновок судово-психіатричної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження. Крім того, за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів

08 червня 2021 року керівником Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців.

Ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців.

У судовому засіданні прокурор навів доводи на обґрунтування неможливості завершити досудове розслідування у більш стислі строки, оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, які за своїм характером та складністю відрізняються різною тривалістю їх проведення.

Також прокурор зазначав, що проведення усіх слідчих (розшукових) дій, має важливе значення для кваліфікації дій підозрюваного, а їх результати можуть бути використані під час судового розгляду.

Отримання таких даних є важливим для кримінального провадження, оскільки спрямоване на підтвердження чи спростування винуватості підозрюваного у вчиненні злочину.
Щодо заперечень адвоката ОСОБА_4 , то суд зазначає наступне.

Як було викладено вище, ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину строк досудового розслідування може бути продовжено до шести місяців cлідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру» у системі прокуратури України діють обласні прокуратури, до яких належать прокуратури областей, прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Київська міська прокуратура.

А тому погодження клопотання про продовження строку досудового розслідування заступником керівника Київської міської прокуратури є правомірним.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Ухвалою слідчого суді від 08 червня 2021 року задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва про поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи, яка оскаржена до Київського апеляційного суду. Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року залишено без змін.
Тобто у строк дії ухвали слідчої судді включається саме час перебування підозрюваного у медичному закладі, необхідний для проведення експертизи.
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, складність цього провадження, з огляду на специфіку доказування у таких провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001707 від 22 жовтня 2020 року закінчується, а провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності його задоволення та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 15 жовтня 2021 року, оскільки такий строк дозволить провести вказані у клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також не порушує прав підозрюваного, зокрема на проведення досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001707 від 22 жовтня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707 від 22 жовтня 2020 року до шести місяців, тобто до 15 жовтня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 00 хв 20 вересня 2021 року.
Слідча суддя: ОСОБА_1