КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 рокуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування з випробуванням з іспитовим строком на один рік, ухвалено виконувати самостійно.
Вироком також вирішене питання щодо стягнення процесуальних витрат та щодо речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вирок в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особам, які її подали, виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги, вирок Святошинського районного суду міста Києва, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, був ухвалений 16 грудня 2021 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
В той же час із поштового конверта вбачається, що апеляційна скарга на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року подана прокурорами лише 22 січня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду прокурорами не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК Україниапеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку із наведеним, апеляційна скарга прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянти не порушують питання про поновлення цього строку.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повернути особам, які її подали.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2