СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/689/22
ун. № 759/2766/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокурату ри м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 06.04.2021 за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

16.02.2022 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт та заборонити розпоряджатися та відчужувати нерухоме майно, а саме: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 1857,4 кв.м., у томі числі житлова площа 853,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, що належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянин України.

Клопотання обґрунтоване тим, що провадженні СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений наразі досудовим розслідуванням час, однак приблизно у період з 11.03.2016 до 21.11.2017 невстановлена слідством особа (або група осіб) умисно, ймовірно з корисливих мотивів та з метою заволодіти майном в особливо великих розмірах, шляхом обману заволоділа грошовими коштами громадян України, потерпілих у даному кримінальному провадженні (встановлено, що потерпілими є зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 інші потерпілі встановлюються), які виявили бажання придбати нерухомість, а саме житло (квартири) у багатоквартирному будинку на стадії будівництва за аресою: АДРЕСА_1 , при цьому у якості продавця за договорами купівлі-продажу майнових прав виступило ТОВ «Желань» ().

Також досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілі у провадженні, здійснювали розрахунок за придбання житла у готівковій формі, при цьому саме така форма оплати пропонувалась керівником ТОВ «Желань», у зв`язку з чим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи впевненими у доброчесності продавця за договором та перевіривши наявну документацію, здійснили передачу грошових коштів готівкою на руки уповноваженій особі ТОВ «Желань». Так, відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_6 11.03.2016 було сплачено грошові кошти в сумі 20 715,00 доларів США, ОСОБА_5 21.11.2017 було сплачено 26 100,00 доларів США, ОСОБА_7 10.02.2016 було сплачено грошові кошти в сумі 32415,00 доларів США, ОСОБА_8 11.03.2016 було сплачено грошові кошти в сумі 40000,00 доларів США.

Згідно з наданими потерпілими у провадженні копіями документів, вищевказані потерпілі придбали майнові права на об`єкти нерухомості квартири у багатоповерховому будинку на стадії будівництва, за аресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. ОСОБА_6 об`єкт нерухомості: квартира АДРЕСА_2 , кількість кімнат: 1, загальна площа: 41.43 кв.м., поверх: 3, секція: 1;

2. ОСОБА_5 - об`єкт нерухомості: квартира АДРЕСА_3 , кількість кімнат: 2, загальна площа: 62.44 кв.м., поверх: 3, секція: 1.

3. ОСОБА_7 - об`єкт нерухомості: квартира АДРЕСА_4 , кількість кімнат: 2, загальна площа: 62.83 кв.м., поверх: 5, секція: 2.

4. ОСОБА_8 - об`єкт нерухомості: квартира АДРЕСА_5 , кількість кімнат: 1, загальна площа: 43.7 кв.м., поверх: 6, секція: 1.

5. ОСОБА_8 - об`єкт нерухомості: квартира АДРЕСА_6 , кількість кімнат: 1, загальна площа: 43.7 кв.м., поверх: 6, секція: 1.

Відповідно до наявних матеріалів у провадженні, вищевказаний багатоквартирний будинок розташований на земельних ділянках:

1):75:198:0093, Тип власності: Приватна власність, Цільове призначення: Для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, Площа: 0.09га.;

2):75:198:0094, Тип власності: Приватна власність, Цільове призначення: Для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, Площа: 0.1 га.;

Таким чином, з урахуванням фактичного вже збудованого житлового комплексу (багатоквартирного) зазначені земельні ділянки використовуються всупереч визначеному цільовому призначенню.

Встановлені вище обставини додатково підтверджують ознаки шахрайства з боку невстановлених осіб уповноважених осіб від продавця/забудовника/замовника будівництва.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в 2017 році остання прийняла рішення придбати квартиру, і тому прибула до відділу продажу ТОВ «Желань», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Трублаїні, 18-20А.

Під час спілкування з представниками ТОВ «Желань», які були продавцями квартир, вони повідомили, що будинок за аресою: АДРЕСА_1 , буде зданий в експлуатацію в ІV кварталі 2018 року. На час огляду будівництва (будинку) був присутній директор ТОВ «Желань» - ОСОБА_9 , який повідомляв всі умови, стан будівництва. Під час огляду будинку за вищевказаною адресою, вона вибрала квартиру на 3 поверсі.

Пізніше 21.11.2017 між потерпілою та ТОВ «Желань» в особі директора ОСОБА_9 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 22. Згідно умов договору ОСОБА_5 придбала майнові права на 2 кімнатну квартиру АДРЕСА_7 . В свою чергу, як власник даної квартири оплатила грошові кошти ТОВ «Желань», а саме безпосередньо передала грошові кошти ОСОБА_9 в сумі 704 697, 84 грн. (26 100 доларів США). ОСОБА_9 в свою чергу виписав та надав квитанцію про оплату даних коштів.

Таким чином, ОСОБА_5 отримала документ квітанцію до прибуткового касового ордера №22.1 від 21.11.2017, який був оформлений керівником ТОВ «Желань» ОСОБА_10 , тобто особисто підписаний та на якому була проставлена печатка ТОВ «Желань», тобто документ, який підтверджує повну сплату у подальшому нерухомість, а саме квартиру за вищевказаною адресою. Оплата була здійснена на місці в офісному приміщенні «відділ продажу «ЖК Желань» шляхом передачі безпосередньо директору ТОВ «Желань», ОСОБА_9 грошових коштів готівкою в іноземній валюті в сумі 26 100, 00 долларів США.

За час будівництва ОСОБА_5 неодноразово прибувала до місця будівництва, при цьому деякий час будівництво велося, хоча і дуже повільно, однак на початку 2019 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 не здався в експлуатацію.

У телефонній розмові на питання, в чому причини не здачі об`єкту, директор ТОВ «Желань» ОСОБА_9 , повідомив, що у ТОВ «Желань» не має грошей для завершення будівництва і введення будинку в експлуатацію, у зв`язку з чим має місце затримка, про що останній зазначав при неодноразових телефонних розмовах.

Крім того, є ще декілька громадян, які також на сьогоднішній день являються власниками квартир за адресою: АДРЕСА_1 , які не отримали квартир згідно умов договору, при цьому на всі усні вимоги повернути грошові кошти ОСОБА_9 пояснював, що будинок обов`язково добудується, а відтак про повернення грошей не може йти мови.

Приблизно півроку тому ОСОБА_5 дізналася про те, що ОСОБА_11 вже не є директором ТОВ «Желань» і на даний момент обов`язки директора виконує інша особа. При цьому ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_2 , був і станом на сьогодні залишається інвестором та власником земельних ділянок, на яких розташований будинок.

Крім того, ОСОБА_5 під час допиту заявила, що впевнена, що шахрайськими діями саме посадових осіб ТОВ «Желань» та/або інвестора ОСОБА_4 їй завдано майнової шкоди на суму 704 697, 84 грн. (26 100 доларів США).

Також досудовим розслідуванням встановлено, що станом на сьогодні, відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно, весь будинок як один об`єкт нерухомості без розмежувань поквартирно загальною площею 1857,4 кв.м., у томі числі житлова площа 853,00 кв.м., належить на праві власності ОСОБА_12 .

Крім того, допитані потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . поряд з обставинами, аналогічними викладеним ОСОБА_5 , повідомили, що всі документи від ТОВ «Желань» підписував виключно ОСОБА_9 .

Крім того, опитаний колишній директор TOB «Желань» ОСОБА_9 , дав наступні пояснення, що в квітні 2014 року ним, Гарасютою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на прилюдних торгах були куплені на ім`я ОСОБА_14 дві земельні ділянки по АДРЕСА_8 , з метою будівництва на них житлового будинку. Крім того, в травні 2014 року, ними було досягнуто домовленості з керівництвом Укрексімбанку про купівлю в банку земельної ділянки за АДРЕСА_9 , який вони змогли придбати в подальшому восени 2015 року.

25.06.2014 ОСОБА_16 , та ОСОБА_14 було створене TOB «Желань» , з метою будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках № 18, 20а, 20, де замовником будівництва буде виступати, саме товариство «Желань» ОСОБА_9 було призначено директором.

Товариству були видані МБУіО на забудову ділянок №№ 18, 20А Реєстраційний номер MU01:4058-6780-1831 -1500 (перша секція) та МБУіО на забудову ділянок №18, 20 Реєстраційний номер MU01: НОМЕР_3 (друга секція). Розроблено ОСОБА_17 забудови.

На будівництво залучались власні кошти, та кошти інвесторів. Першимінве стором став ОСОБА_18 , який за внесені кошти хотів побудувати квартиру на ім`я своєї дружини. Продаж квартир, що планувалось побудувати, здійснювався через «Договори продажу майнових прав» за підписом ОСОБА_9 , як директора товариства на підставі Статуту TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Статут не обмежував директора, як виконавчий орган, у прийнятті рішення в веденні господарської діяльності, як за напрямками, так і за сумами укладання Договорів, Угод тощо.

15 вересня 2014 року до складу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було прийнято ОСОБА_4 , за його ініціативою (звернувся до ОСОБА_19 з проханням залучити його кошти в будівельний проект), та надано йому 50% у статутному капіталі з умовою, що він виступить інвестором будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках №№ 18, 20, 20А.

Того ж дня, було прийнято рішення про залучення на будівництво генпідрядником TOB «Компас Груп» - умова, що висунув ОСОБА_4 , як єдина можлива для участі його в якості інвестора.

Відповідно до умов Договору на виконання будівельних робіт між TOB «Желань» (ЗАМОВНИК) та TOB «Компас Груп» (ГП), від 02.11.2015, ЗАМОВНИК оплачує, а ГП виконує всі будівельні роботи, які виконує до кінця квітня 2016 року. ЗАМОВНИК сплатив всі необхідні кошти, а ГП, отримавши їх, не виконав значну частину робіт і залишив будівництво. Отримані авансом кошти при цьому не повернув і привласнив собі.

За аналізом фахівців, на виконання робіт, що невиконані ОСОБА_20 і оплачені Товариством «Желань», в цінах станом на початок 2019 року було потрібно 10 000 000 грн.

ОСОБА_9 на зборах учасників товариства «Желань» неодноразово доповідав, що в ОСОБА_20 вбачаються шахрайські дії, що полягають у привласненні грошових коштів, які перераховані на будівництво, на суму 10 000 000 грн., та обґрунтовував це наявними в нього на той час, як у директора, документами.

Весь час після завершення фінансування ними генпідрядника і до відсторонення ОСОБА_19 та ОСОБА_14 від будівництва, ОСОБА_4 не проявляв видимого інтересу до будівництва: на будмайданчику не з`являвся, не відвідував загальні збори учасників (запрошувався письмово) і, маючи 50% в Статутному капіталі, блокував прийняття рішень по будівництву. Крім того, коли охороною опікувався генпідрядник під керівництвом ОСОБА_21 , було зламано TOB «Желань» офіс-вагончик (на буд майданчику) та викрадено з нього документацію і комп`ютери (міліція розслідувала, але без результату), а через деякий час було зламано квартиру ОСОБА_19 та викрадено документи товариства, що зберігались у нього, як у керівника проекту, електронні носії і комп`ютер, а дорогоцінності, що дивно для крадіжок, не торкнуті (міліція розслідувала, але без результату).

У зв`язку з таким станом речей ними: ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 було прийнято рішення запровадити подальше фінансування будівництва за рахунок реалізації квартир через продаж майнових прав.

Станом на початок 2019 року була збудована будівля за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 2 200 кв. м., без внутрішніх та без зовнішніх мереж. Будівля забезпечена електрикою, технічною водою через власну свердловину за рахунок інвесторів.

18.03.2019 ОСОБА_21 та ОСОБА_4 проводиться ліквідація TOB «Компас груп» (генпідрядника будівництва), шляхом продажу корпоративних прав підприємства і заміни директора.

У зв`язку з фактичною ліквідацією генпідрядника, ОСОБА_9 організував (відповідно до Статуту) 25.03.2019 проведення загальних зборів товариства, на які зібрались ОСОБА_4 , ОСОБА_22 та ОСОБА_9 . Він оприлюднив «Заяву про злочин» генпідрядника, що збирався подати в поліцію. На що, ОСОБА_4 запропонував не подавати, а він відновить фінансування до повного завершення будівництва. Свою обіцянку він погодився оформити письмово та завірити у нотаріуса. Він не подав Заяву, довірившись ОСОБА_4 .

В подальшому, з ініціативи ОСОБА_4 , ОСОБА_10 було звільнено з посади директора TOB «Желань» з 08.04.2019 за власним бажанням.

Восени 2019 року на зустріч з ОСОБА_9 та ОСОБА_23 «напросився» - ОСОБА_24 . Їм він розповів, що ОСОБА_21 недоплатив на будівництві даного будинку його батьку ОСОБА_25 (він був субпідрядником у генпідрядника ОСОБА_26 ) велику суму за виконані роботи. А від нас він хоче співпраці по закінченню будівництва, мов в нього є інвестор, що дає необхідний капітал. Їх проект підходить тому, що залишилось небагато добудувати, тобто час на який дає інвестор кошти незначний. Казав, що з ОСОБА_4 все погодить, головне наша згода. В подальшому, вони 23.12.2019 прийняли спільне рішення (письмово) погодитись з пропозицією ОСОБА_24 .

ОСОБА_9 , було надано ще до підписання Договору з компанією Шаповала « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на фінансування будівництва «Реєстр проданих майнових прав на квартири» особисто ОСОБА_24 . З урахуванням цього реєстру ОСОБА_27 склав порядок розподілу квартир після завершення будівництва.

Але виявилось в подальшому, що ОСОБА_28 був найнятий ОСОБА_4 з метою прибрати ( ОСОБА_9 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ) з проекту.

31.05.2021, приватний будинок був перереєстрований в реєстрі майнових прав вже як житловий будинок на 40 квартир. Власником всіх квартир на момент реєстрації став ОСОБА_4 , а 16.06.2021 ОСОБА_4 подарував всі свої квартири в будинку АДРЕСА_1 своїм сину та дружині.

Шляхом обману, ОСОБА_24 від імені ОСОБА_4 , за підтвердженням останнього, умовив ОСОБА_29 і ОСОБА_30 тимчасово переоформити ділянки, на яких виконується будівництво, саму будівлю, контрольний пакет у Статуті товариства «Желань» на ОСОБА_4 з метою добудови і введення в експлуатацію через додаток «ДІЯ» як приватне будівництво. Гарантією повернення ОСОБА_30 і ОСОБА_29 в проект був протокол завірений нотаріально про забезпечення зобов`язання та боргові розписки на адресу останніх. Але ОСОБА_4 не виконав своїх зобов`язань за домовленістю, а все оформив на себе, зауваживши стосовно інших інвесторів, що мов самі ( ОСОБА_31 ) розраховуйтесь з ними.

Крім того, ОСОБА_9 надав підтверджуючі документи: додаткова угода від 23.12.2019, додаткова угода № 1 від 02.11.2015, статут, договір № 02/11-1, карточку технічних рішень, протокол загальних зборів № 6.17, протокол загальних зборів № 3.17, протокол загальних зборів № 3, протокол загальних зборів № 16, протокол загальних зборів №17, протокол загальних зборів № 1.18.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, відповідно до наявних матеріалів та доказів, зібраних на досудовому розслідуванні у провадженні, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, з метою запобігання можливості його передачі та відчуження, з метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність у накладені арешту на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 1857,4 кв.м., у томі числі житлова площа 853,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З огляду на положення вказаної частини статті 172 КПК України, суд дійшов висновку про розгляд клопотання без участі власника майна.
Дослідивши клопотання прокурора та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

13.01.2022 житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 1857,4 кв.м., у томі числі житлова площа 853,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, що належить ОСОБА_4 , - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником нежитлового приміщення № 41, загальною площею 193.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення № 42, загальною площею 1.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення № 43, загальною площею 1,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення №44, загальною площею 1,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення № 45, загальною площею 1.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення № 46, загальною площею 1.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення № 47, загальною площею 197 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та власником квартири АДРЕСА_6 , загальною площею 41.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_10 , загальною площею 41.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_11 , загальною площею 41.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_12 , загальною площею 39,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 /а.с. 53-59/.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

До клопотання прокурора не додано доказів, які підтверджують право власності на майно на яке прокурор просить накласти арешт, а саме: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 1857,4 кв.м., у томі числі житлова площа 853,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, що належить ОСОБА_4 . Натомість матеріали справи містять докази на прао власності ОСОБА_4 на квартири АДРЕСА_6 , 37, 38, 39, та ряд нежитлових приміщень №№41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 за вказаною адресою. Тобто прокурором до клопотання додано лише документи, що підтверджують право власності лише частина майна.
Тобто документів про право власності на майновий об`єкт на який прокурор просить накласти арешт матеріали клопотання не містять.
Разом із тим, як вбачається із витягу із кримінального провадження яке внесене до ЄРДР 06.04.2021 за №0000015 інформація до ЄРДР внесена по факту заволодіння службовими особами ТОВ «Желань» під час будівництва по вул. Трублаїні, 18, в м. Києві шахрайським шляхом, грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 534418 грн.

По-перше вказана сума збитків вочевидь менша та неспівмірна із вартістю майна на яке прокурор просить накласти арешт;
По-друге ОСОБА_4 не є посадовою особою ТОВ «Желань» по факту шахрайських дій яких внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування;
По-третє в описовій частині клопотання прокурором фактично проводиться виклад неправомірних дій зі сторони ОСОБА_4 , щодо заволодіння житловим комплексом, однак відомості до ЄРДР внесені по зовсім іншим обставинам та не стосуються діяльності безпосередньо ОСОБА_4 . В такому разі вбачається вихід за межі кваліфікації дій посадових осіб ТОВ «Желань» та проведення досудового розслідування по фактах, відомості про які відсутні в ЄРДР.
По-четверте в клопотанні не конкретизовано з якою метою прокурор просить накласти арешт на майно, чи з метою збереження речового доказу, чи з метою подальшого відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 06.04.2021 за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1