Справа№ 938/401/20
Судове провадження № 1-в/938/16/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вироком суду на покарання у виді громадських робіт,-

в с т а н о в и в :

орган виконання покарань та пробації звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2021 на покарання у виді громадських робіт.

Подання обґрунтовує тим, що за вказаним вироком суду ОСОБА_3 , було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 17.06.2021 та був отриманий органом пробації для виконання 06.07.2021. Цього ж дня, органом пробації за адресою вказаною у вироці суду, поштовим зв`язком направлено засудженому повідомлення, в якому роз`яснено його обов`язок відповідно до ч.1 ст.26 КВК України про сплату штрафу в місячний строк після набрання вироком суду законної сили та представлення органу пробації документа про сплату. Однак в місячний термін з моменту набрання вироком суду законної сили, станом на 19.07.2021 засуджений ОСОБА_3 вирок суду не виконав, документа про сплату штрафу органу пробації не представив. Жодної інформації про причини невиконання вироку суду та необхідність розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в органу пробації немає. А тому просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду подання про заміну йому несплаченої суми штрафу за вироком суду на покарання у виді громадських робіт, не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився. Попередньо, 29.07.2020 від директора Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 на електронну адресу суду (Вх.№ЕП-734/21 від 29.07.2021) надійшло клопотання про розгляд подання без участі представника органу пробації.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому суд з підстав передбачених ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання у їх відсутності.
Дослідивши подання органу пробації, матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2021, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_3 , яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.06.2021 залишена без задоволення, вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2021, набрав законної сили 17.06.2021.

Після набрання вироком суду законної сили, такий вирок 06.07.2021 прийнято до виконання Івано-Франківським міськрайонним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області. Станом на 19.07.2021 вирок суду засудженим не виконано.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями ч. 1,3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку, суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Частиною 5 статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Поряд з цим, в ч. 3 ст. 56 КК України зазначено, що громадські роботи не призначаються особам, визначеним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Водночас матеріали подання не містять будь-яких відомостей про те, що засуджений ОСОБА_3 належним чином викликався до органу пробації, що його повідомлено про порядок та наслідки несплати штрафу. Крім того, органом з питань пробації не з`ясовано причини невиконання вироку, зокрема, чи наявні поважні причини несплати вказаного вище штрафу засудженим ОСОБА_5 , в тому числі наявність скрутного матеріального становища. Не доведено відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу. Наведені у поданні обставини невиконання вироку суду є суто формальними та зводяться лише до несплати штрафу.

Також представником органу пробації не надано відомостей про відсутність обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, та можливість застосування до засудженого покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи наведене, суд не може, виходячи лише з одних формальних міркувань, а саме факту несплати штрафу, вирішувати питання про заміну засудженому покарання на громадські роботи.

А тому, оскільки органом пробації жодних доказів поважності причин невиконання засудженим вироку, суду не представлено, а сам засуджений до суду не звертався та не повідомляв про наявність поважних причин, що утруднюють виконання ним вироку, суд приходить до переконання про безпідставність заявленого подання. У зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вироком суду на покарання у виді громадських робіт, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6