Справа № 161/3307/22
Провадження № 1-кс/161/1517/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000340 від 02.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 02.03.2022 протоколом огляду місця події, зокрема, телефон марки «Самсунг», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (поміщено у сейф пакет PSP 1118171), поліетиленовий прозорий пакетик із кристалічною речовиною білого кольору (поміщено у сейф пакет PSP 1118169), лампочку та трубку (поміщено у сейф пакет PSP 1118170), позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000340 від 02.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а засоби зв`язку можуть містити слідову інформацію, яка маю суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 02.03.2022 протоколом огляду місця події, зокрема, телефон марки «Самсунг», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (поміщено у сейф пакет PSP 1118171), поліетиленовий прозорий пакетик із кристалічною речовиною білого кольору (поміщено у сейф пакет PSP 1118169), лампочку та трубку (поміщено у сейф пакет PSP 1118170), позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000340 від 02.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: