ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/51/22 Справа № 694/98/22 Категорія: підсудністьПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

17 лютого 2022 року

м. Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0001345, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,

в с т а н о в и в :
До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0001345, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Подання вмотивоване тим, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022 призначення слідчого судді не відбулося, оскільки на даний час в Звенигородському районному суді здійснює повноваження лише одна суддя ОСОБА_1 , якій ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.02.2022 було задоволено клопотання про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні про надання дозволу на обшук.

Суддю ОСОБА_5 виключено, так як закінчено період повноважень судді.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Згідно протоколу Звенигородського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022 призначення не відбулося у зв`язку тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0001345, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, та враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, вважаю за необхідне передати матеріали даної справи до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має слідчого суддю для розгляду даного клопотання.

Керуючись п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

у х в а л и в:
Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0001345, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду.

Голова суду ОСОБА_2