Справа №635/6607/21
Провадження по справі 1-кс/635/1131/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286 КК України про арешт майна, вилученого в ході огляду від 23.08.2021 за адресою: Харківська область, Харківський район, на території Жовтневого лісгоспу Люботинського лісництва (42-43 відділ), шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження, а саме: дерев`яні опилки; стовбури та вітки дерев (відокремлені) у кількості 0,3 м кубічних; - бензопила марки New Generation з корпусом червоного кольору; рукояткою чорного кольору та лезом чорного кольору; транспортний засіб зеленого кольору УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання вилученого у ході огляду місця події майна визначити: - транспортний засіб зеленого кольору УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Пушкінська, 106, м. Харків. Дерев`яні опилки; стовбури та вітки дерев (відокремлені) у кількості 0,3 м кубічних; бензопила марки New Generation з корпусом червоного кольору; рукояткою чорного кольору та лезом чорного кольору: відділ поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.
Клопотання мотивовано тим, що на території Люботинського лісництва, у кварталі №42, виділ №2 та у кварталі №43 виділ №1 невстановлені особи здійснили незаконну порубку деревини, у кількості 16 штук деревини породи дуб та клен.

За вказаним фактом слідчим відділом відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області 03.08.2021 розпочато кримінальне провадження № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2021 до відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 23.08.2021 о 11:18 годин за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стара Московка, вул. Траса, затримано двох осіб та авто УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , які вирубували ліс.

23.08.2021 у період часу з 16:15 годин до 18:52 годин слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, на території Жовтневого лісгоспу Люботинського лісництва (42-43 відділ), в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: - дерев`яні опилки; - стовбури та вітки дерев (відокремлені) у кількості 0,3 м кубічних; - бензопила марки New Generation з корпусом червоного кольору; рукояткою чорного кольору та лезом чорного кольору; - транспортний засіб зеленого кольору УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучені в ході огляду дерев`яні опилки; стовбури та вітки дерев (відокремлені) у кількості 0,3 м кубічних; бензопила марки New Generation з корпусом червоного кольору, рукояткою чорного кольору та лезом чорного кольору; транспортний засіб зеленого кольору УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 можуть бути використані як доказ факту чи обставин, вчинення даного кримінального правопорушення, що встановлюються під час кримінального провадження, а також проведення необхідних експертиз з метою ідентифікації осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що вилучене в ході огляду майно належить

третім особам, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Володілец майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважав клопотання не обґрунтованим, законних підстав для накладення арешту на вищевказане майно не вбачав.
Слідчий суддя, вислухавши в судовому засіданні позицію сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, зазначає про таке.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області 03.08.2021 перебуває кримінальне провадження № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 23.08.2021 року, слідчим виявлено та вилучено наступне майно: дерев`яні опилки; стовбури та вітки дерев (відокремлені) у кількості 0,3 м кубічних; бензопила марки New Generation з корпусом червоного кольору; рукояткою чорного кольору та лезом чорного кольору; транспортний засіб зеленого кольору УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим доказом. Крім того, зазначені в клопотанні речі, як речові докази можуть бути необхідні судовим експертам для проведення судової експертизи з метою ідентифікації осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 23.08.2021 дерев`яні опилки; стовбури та вітки дерев (відокремлені) у кількості 0,3 м кубічних; бензопила марки New Generation з корпусом червоного кольору; рукояткою чорного кольору та лезом чорного кольору; транспортний засіб зеленого кольору УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що дерев`яні опилки; стовбури та вітки дерев (відокремлені) у кількості 0,3 м кубічних; бензопила марки New Generation з корпусом червоного кольору; рукояткою чорного кольору та лезом чорного кольору; транспортний засіб зеленого кольору УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до його відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Водночас, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання вилученого майна, у зв`язку з тим, що з аналізу положень ч.5 ст.173 КПК України випливає, що при постановленні ухвали про арешт майна до повноважень слідчого судді не належить визначення місця зберігання доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а отже визначення місця зберігання речових доказів належить до компетенції слідчого.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286 КК України про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на дерев`яні опилки; стовбури та вітки дерев (відокремлені) у кількості 0,3 м кубічних; бензопилу марки New Generation з корпусом червоного кольору; рукояткою чорного кольору та лезом чорного кольору; транспортний засіб зеленого кольору УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 08.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1