Справа № 159/5720/21
Провадження № 1-кс/159/2254/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 22.10.21 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, зазначивши, щор це клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, щоув провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали кримінального провадження № 420 210 321 100 000 33, що внесене до ЄРДР 13.09.21 р. за ч. 2 ст. 366 КК України. Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою під час проведення робіт з реконструкції навчально - виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , вносили до актів виконаних будівельних робіт завідомо недостовірні відомості, чим спричинили тяжкі наслідки. Виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що могли б підтвердити чи спростувати наявність складових ознак кримінального правопорушення під час процедури закупівлі та укладення договору. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що внесене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, хоча слідчий помилково назвав своє клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ замість правильного: «надання тимчасового доступу»; зазначив безпідставно про те. що запитувані документи містять охоронювану законом таємницю.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
З врахуванням змісту клопотання вважаю за доцільне клопотання розглянути без повідомення особи - володільця запитуваної інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:
1.) договору підряду на здійснення будівельних робіт (реконструкції) навчально - виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 ;
2.) договірної ціни та локальних кошторисів до договірної ціни по вказаному вище об`єкту;
3.) актів виконаних робіт (форма КБ - 2в) та довідок про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ - 3) за весь період здійснення робіт по вказаному вище навчально - виховному комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
4.) звітів про витрати основних матеріалів у будівництві (реконструкції) у співставленні з виробничими нормами (форма М - 29) по вказаному вище об`єкту;
5.) актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту: вказаний вище навчально - виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
6.) договору на проведення технічного нагляду по вказаному вище навчально - виховному комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
7.) загального журналу робіт вказаного вище навчально - виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
8.) проектної документації вказаного вище навчально - виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
9.) експертного звіту за результатами експертизи проектно - кошторисної документації (проект виконання робіт, технологічні карти робіт) по вказаному вище обєкту;
10.) договору на здійснення авторського нагляду, журналу авторського нагляду за вказаним вище об`єктом:
11.) сертифікатів, паспортів на матеріали, використані під час проведення реконструкції вказаного вище об"єкту;
12.) кошторисної документаціяї та актів форми КБ - 2в у електронному вигляді у форматах програми АВК - 5: *bdd, що містить проект «Договірної ціни»; *bds, що містить проект «Інвесторської документації»;
13) платіжних доручень за виконання робіт з реконструкції по вище вказаному об`єкту, що перебувають у розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення оригіналів.
Строк дії даної ухвали встановити до 21.11.21 р. включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1