overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/3455/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
14.12.2021 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 23.12.2021 року о 09:05 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя: ОСОБА_3
137/1306/21

У Х В А Л А
про виправлення описки

17.12.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного осуду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 від 16.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, у якому 15.12.2021 ухвалено призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000532 від 16.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Літинського районного суду Вінницької області на 10 год 00 хв 28 грудня 2021 року та зобов`язано посадових осіб Державної Установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 год 00 хв 15.12.2021 (а.с. 25).
При виготовленні ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 15.12.2021 було допущено описку, а саме помилково зазначено дату проведення відеоконференції « 15.12.2021», натомість правильною датою є «28.12.2021».
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.
Керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 15.12.2021 (справа № 137/1306/21) у кримінальному провадженні № 0000532 від 16.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши дату провеення відеоконференції «28.12.2021».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі (справа № 137/1306/21) у кримінальному провадженні № 0000532 від 16.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 17.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 17.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 17.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17.01.2022.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.12.2021 року о 12.00 год.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №487/8881/21
Провадження №1-кп/487/771/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

13.12.2021 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000931 від 30.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000931 від 30.10.2021 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000931 від 30.10.2021 року на 29.12.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).

Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5089/17
Провадження № 11-кп/4806/663/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20.12.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2021 у кримінальному провадженні 11-кп/8406/663/21 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2019
У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2021 у кримінальному провадженні 11-кп/8406/663/21 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2019.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 31.12.2021 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
17.12.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання слідчого СВ Відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задоволено та строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 13.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України продовжено на шість місяців, тобто до 13.05.2022 року.
В першому абзаці установчої та другому абзаці резулятивної частин вказаної ухвали, допущена описка в номері та даті ЄРДР, в рамках якого слідчий звернувся з відповідним клопотанням, а саме №000718, разом з тим, відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, правильним є - №0000718.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці установчої та другому абзаці резулятивної частин ухвали від 10.11.2021 року по справі № 947/15229/20 (1-кс/947/15780/21),вказавши замість ЄРДР «№000718» - ЄРДР №0000718.

Другий абзац регулятивної частини ухвали від 10.11.2021 року по справі № 947/15229/20 (1-кс/947/15780/21), викласти в наступній редакції:
«Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 13.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на шість місяців, тобто до 13.05.2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/792/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2021 року про зарахування судом строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційний розгляд кримінального провадження за вказаною апеляційною скаргою призначений на 17 грудня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, та відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду.

Засудженою ОСОБА_8 до початку розгляду справи було подане письмове клопотання про проведення розгляду даного кримінального провадження за її особистої участі.

На даний час ОСОБА_8 відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія №54».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З врахуванням того, що засуджена ОСОБА_8 заявила клопотання про її безпосередню участь під час розгляду поданої нею апеляційної скарги, її виклик в апеляційний суд є обов`язковим.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне етапувати ОСОБА_8 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Качанівська виправна колонія №54» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Про прибуття ОСОБА_8 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» повідомити Чернігівському апеляційному суду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Качанівська виправна колонія №54» та начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА
Справа № 564/2044/20

26 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 04.11.2021 року клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері - ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , задоволено. На час розшуку обвинуваченого підготовче судове провадження зупинено.

Відповідно до протоколу затримання особи від 25.11.2021 року, ОСОБА_4 затриманий 25.11.2021 року о 17 год. 00 хв.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що відпали підстави для зупинення кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судове провадження у розглядуваному кримінальному провадженні необхідно відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335-337 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 08 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000062 від 08 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14 год. 20 хв. 26 листопада 2021 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/1645/20
1-кп/705/551/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 23 грудня 2021 року, а обвинувачена ОСОБА_2 утримується в ізоляторі тимчасового тримання №2 Головного Управління національної поліції в Черкаській області та підлягає етапуванню в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», тому з метою доставки обвинуваченої в судове засідання по розгляду кримінального провадження №705/1645/20, 1кп/705/551/21 відносно неї, вважаю за необхідне, залишити обвинувачену ОСОБА_2 в ізоляторі тимчасового тримання №2 ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_2 в ізоляторі тимчасового тримання №2 ГУНП в Черкаській області, з метою доставки її в судове засідання, яке відбудеться 23 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Ухвалу направити начальнику ІТТ №2 ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.555, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000283 від 22.07.2020, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити на 42 дні, в межах строку досудового розслідування, терміном до 30 серпня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 23.07.2021 о 13:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9552/21 Номер провадження 11-кп/814/1250/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.11.2021 відмолено задоволенні клопотання начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» про приведення у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2019 та вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2021 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 01.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
За повідомленням ДУ «Кременчуцька виховна колонія» засуджений ОСОБА_3 вибув до ДУ «Житомирська УПВ (№8)».

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити на 10:30 год. 20.12.2021 провадження за прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.11.2021 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УПВ (№8)».

Суддя ОСОБА_2
Справа № 215/7814/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 12-00 год. 28.12.2021 року.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 5 КРУП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької окружної північної прокуратури та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 28.12.2021 р., з наданням, у разі відсутності обвинуваченого за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: