У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 Справа №607/15955/21

(провадження № 1-кс/607/5263/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , погоджене з начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , старшому слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , старшому слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 , слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 , слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000309 від 17 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити їх копію та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог ст. ст. 86, 89, 90, 91 ЛК України, п. п. 1, 3, 4, 6, 7 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2014 року № 521, п. п. 1, 3, 4, 10, 11, 13 Положення про обласні ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21 березня 2012 року № 134, п. п. 1, 3, 4, 4.29, 4.40, 4.41 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12 листопада 2012 року № 409, п. п. 1, 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 року № 976, не організував та не забезпечив виконання Управлінням вимог ст. 100 ЛК України, ст. ст. 9-1 та 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча в силу своїх обов`язків та професійних навиків повинен був і міг їх передбачити, як наслідок не забезпечив охорону лісів підприємств, установ і організацій, що належать до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 від незаконних рубок та не припинив незаконну рубку в межах території об`єктів природно-заповідного фонду, а саме лісового заказник загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_9 », національного парку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ботанічного заказнику загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ботанічного заказнику загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в межах територій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », у зв`язку з чим, державним інтересам завдано збитків на загальну суму 1 988 959 грн. (один мільйон дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень), що більше як у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів. На підставі наведеного, на думку слідчого, ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Поряд з цим, органом досудового розслідування встановлено, що Тернопільською обласною прокуратурою до Бучацького районного суду Тернопільської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309 від 17 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , відповідно до наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_8 № 551-к від 29 вересня 2014 року, призначений на посаду директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ІНФОРМАЦІЯ_16 . Так, ОСОБА_10 , передбаченими у ст. 69 Лісового кодексу України нормами, уповноважений видавати спеціальний дозвіл (лісорубний квиток) на здійснення спеціального лісокористування, а за наявності підстав відмовляти у видачі такого дозволу, а також, будучи відповідальним за діяльність підприємства та його працівників, перевищуючи свої службові повноваження, 07 лютого 2017 року знаходячись в адміністративному приміщені державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що відсутні затверджені ліміти ІНФОРМАЦІЯ_17 на використання лісових ресурсів у межах 60 кварталу, виділ 17 Язловецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_18 », територія якого входить до земель природно-заповідного фонду загальнодержавного значення національний природний парк « ІНФОРМАЦІЯ_19 », в порушення ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. 69 Лісового кодексу України, умисно видав лісорубний квиток серії ТЕ ЛРК №000009 від 07 лютого 2017 року на проведення прохідної рубки площею 0,9 га у межах 60 кварталу, виділ 17 Язловецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » власноручно підписавши його та скріпив печаткою підприємства державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». На підставі виданого ОСОБА_10 , в порушення законодавства про природно-заповідний фонд, лісорубного квитка серії ТЕ ЛРК №000009 від 07 лютого 2017 року, тобто в результаті перевищення ним своїх службових повноважень, на ділянці площею 0,9 га у межах 60 кварталу, виділ 17 Язловецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » 07 лютого 2017 року заготовлено 21 куб. м. дров`яної деревини, а саме: дуба - 48 шт., граба -120 шт., черешні - 11 шт., липи - 5 шт., береста - 2 шт., осики - 1 шт., клена - 3 шт. Таким чим, спричинено шкоду довкіллю у формі порушення встановленого порядку охорони і використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, що призвело до матеріальних збитків в сумі 139 576,00 грн., що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є істотною шкодою.

Слідчий зазначив, що вищевказане кримінальне провадження № 0000309 від 17 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документи, які в ньому знаходяться мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані під час проведення інженерно-екологічних експертиз. Посилаючись на наведене та для проведення інженерно-екологічних експертиз, одержання фактичних даних, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться вказані документи, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фатом того, що ОСОБА_11 будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог ст. ст. 86, 89, 90, 91 ЛК України, п. п. 1, 3, 4, 6, 7 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2014 року № 521, п. п. 1, 3, 4, 10, 11, 13 Положення про обласні ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21 березня 2012 року № 134, п. п. 1, 3, 4, 4.29, 4.40, 4.41 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12 листопада 2012 року № 409, п. п. 1, 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 року № 976, не організував та не забезпечив виконання Управлінням вимог ст. 100 ЛК України, ст. ст. 9-1 та 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча в силу своїх обов`язків та професійних навиків повинен був і міг їх передбачити, як наслідок не забезпечив охорону лісів підприємств, установ і організацій, що належать до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 від незаконних рубок та не припинив незаконну рубку в межах території об`єктів природно-заповідного фонду, а саме лісового заказник загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_9 », національного парку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ботанічного заказнику загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ботанічного заказнику загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в межах територій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », у зв`язку з чим, державним інтересам завдано збитків на загальну суму 1 988 959 грн. (один мільйон дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень), що більше як у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються: протоколом обшуку від 17 травня 2021 року та додатком до нього; наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 про призначення ОСОБА_11 від 29 квітня 2016 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 28 травня 2021 року; повідомленнями Начальника управління ОСОБА_11 від листопада 2017 року; положенням про ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12 листопада 2012 року; наказом № 39 від червня 2016 року; протоколами №5/2017, №6/2017; супровідним листом Прокуратури Тернопільської області від 28 лютого 2019 року про направлення обвинувального акта № 0000309 від 17 травня 2018 року щодо ОСОБА_10 ; протоколом тимчасового доступу від 01 липня 2021 року; актом №1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; висновком експерта № 1524/20-22 від 22 січня 2021 року; повідомленням про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України від 04 серпня 2021 року.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Однак, слідчим не доведено необхідності у вилученні (виїмці) оригіналів зазначених документів, а тому слід надати дозвіл на отримання їх копій, завірених у встановленому законом порядку.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , старшому слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , старшому слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 , слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 , слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000309 від 17 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії, засвідчені у встановленому законом порядку.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1