Провадження №1-кс/463/6277/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001424 від 27.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, вилучених під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 . Просить надати тимчасовий доступ до: мобільного телефону марки «Oukitel»(ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ),з вставленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , ноутбука марки «Acer» (S/N:LXPFD0C12000), жорсткого дискамарки «Verbatim» (S/N:JB409Z260592) ,з правом обробки інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу зняття інформації з вказанихпредметів, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту та копіювання інформації на електронні носії інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.
В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які є у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні до мобільного телефону марки «Oukitel» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), з вставленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , ноутбука марки «Acer» (S/N:LXPFD0C12000), жорсткого диска марки «Verbatim» (S/N:JB409Z260592),з правом обробки інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу зняття інформації з вказанихпредметів, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту та копіювання інформації на електронні носії інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1