Справа № 162/665/21
Провадження № 1-кп/162/103/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 22.10.2021 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любешів Любешівського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, пенсіонера, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.10.2021, близько 15 год 35 хв, знаходячись на території огородженого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив та мету заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом проникнення до приміщення гаража через незачинені двері викрав три спінінга для риболовлі марки «BratFishing» вартістю 465 гривень 60 копійок за кожен, які належать ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 1396 гривень 80 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчинивши кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення, показав, що він дійсно 05.10.2021, в післяобідню пору, знаходячись на території огородженого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , з гаража таємно викрав спінінги для риболовлі. У вчиненому щиро розкаявся, попросив пробачення, просив суд суворо його не карати.
Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_6 стверджується факт відшкодування йому збитків в повному обсязі обвинуваченим, відсутності до нього претензій. При призначенні покарання потерпілий покладається на розсуд суду та не заперечує щодо дослідження доказів в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України. (а.к.п. 33).
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину).
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Висновком досудової доповіді провідного інспектора Камінь-Каширського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 від 21.12.2021, стверджується, що, на думку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є особою старшого віку, пенсіонером, одружений, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував збитки, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, потерпілий при призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду, не має до обвинуваченого претензій.

Тому врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та встановленням мінімального іспитового строку на підставі ст. 75, 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку дозволить здійснювати органом пробації контроль за його поведінкою.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Арешт, накладений на майно, на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.10.2021 скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 100, 174, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.
Арешт, накладений на майно, на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.10.2021 скасувати.

Речові докази:
- спінінг темно-коричневого кольору марки «BratFishing» INGOT Х-7 М GOLD, чохол світло-коричневого кольору, що належать ОСОБА_6 та зберігається у камері речових доказів повернути ОСОБА_6 ;
- кепку світлого кольору, що належить ОСОБА_4 та зберігається у камері речових доказів повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1