Провадження № 1-кп/727/457/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 від 04.10.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, студента 3 курсу Буковинського держаного медичного університету, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№0001669 від 04.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
05.11.2021 року від захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям. Пояснив, що не заперечує обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, вину визнає, шкодує про вчинене, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував завдану шкоду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.
Потерпілий до початку судового розгляду справи надіслав заяву, в якій повідомив, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 він не має і просить нікого до кримінальної відповідальності не притягувати, справу просить розглянути у його відсутність.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.10.2021 р. близько 01 год.30хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул.. Бетховена біля буд. 3 підійшов до припаркованого автомобіля марки Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 та умисно з хуліганських спонукань, ігноруючи факт перебування в громадському місці, правил поведінки і норми моралі, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності інших осіб, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятних в суспільстві норм поведінки , діючи із особливою зухвалістю, заскочив на вказаний автомобіль та пошкодив передню рамку державного номерного знаку, переднє лобове скло та верхню центральну частину даху, після чого зіскочив з неї та продовжив свій рух далі.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р., передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 КК можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, відшкодував заподіяні збитки.
Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України. у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Судя ОСОБА_1