ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/5638/21
Провадження № 11-п/818/436/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА
6 вересня 2021 року м. Харків

Голова Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 205 Перехідних положень КПК України подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Харкова про передачу матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю , до іншого суду,
ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Харкова про передачу матеріалів клопотання слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтава ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000172 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що розгляд клопотання потребує наявність спеціального дозволу слідчого судді до державної таємниці. У ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній суддя, який мав би такий дозвіл.
Відповідно до п. 205 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, голова суду приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Дане клопотання надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова 20 серпня 2021 року.
Розгляд клопотання потребує наявність спеціального дозволу слідчого судді до державної таємниці. У ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній суддя, який мав би такий дозвіл.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали клопотання слід направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34, п. 205 Перехідних положень КПК України, голова суду

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Харкова задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтава ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000172 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Голова
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1