Справа№751/6889/21
Провадження №1-кс/751/2025/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 13.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 2, 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт рухомого та нерухомого майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000220 від 13.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 2, 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що організованою групою під керівництвом ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у період з травня по липень 2021 року вчинено злочини, пов`язані із незаконною порубкою дерев на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

22.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а 17.09.2021 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1, 4 ст. 246 КК України.

Представниками потерпілих у кримінальному провадженні Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» та Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» підготовлено цивільні позови до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у сумі 42 844,24 грн та 360 414,01 грн відповідно.

Таким чином, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність накласти арешт на майно останнього.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, слідчий надав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Власник майна в силу ч.2 ст.172 КПК України не повідомлявся.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000220 від 13.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 2, 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

22.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Російської Федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України повідомлено про підозру, а 17.09.2021 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1, 4 ст. 246 КК України.

Представниками потерпілих у кримінальному провадженні Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» та Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» підготовлено цивільні позови до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у сумі 42 844,24 грн та 360 414,01 грн відповідно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 є власником земельних ділянок: площею 0.5103 га з кадастровим номером :06:000:0373 (реєстраційний номер нерухомого майна 236), площею 0.873 га з кадастровим номером :06:000:0298 (реєстраційний номер нерухомого майна 236), площею 1.5929 га з кадастровим номером :06:000:0100 (реєстраційний номер нерухомого майна 236), а також квартири, загальною площею 61,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 105).

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру МВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником транспортного засобу марки: ВАЗ модель: 217030 номер кузова: НОМЕР_2 2007 року випуску.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.2 п.4 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.6 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, розумність та співрозмірність, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (цивільний позов), вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вигляді заборони відчуження та розпорядження ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, а саме на:

- земельні ділянки: площею 0.5103 га з кадастровим номером :06:000:0373 (реєстраційний номер нерухомого майна 236), площею 0.873 га з кадастровим номером :06:000:0298 (реєстраційний номер нерухомого майна 236), площею 1.5929 га з кадастровим номером :06:000:0100 (реєстраційний номер нерухомого майна 236);

- квартиру, загальною площею 61,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 105);

- транспортний засіб марки ВАЗ модель: 217030 номер кузова: НОМЕР_2 2007 року випуску.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1