Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1855/21
Провадження 1-кп/711/186/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до слухання в судовому засіданні, однак обвинувачений в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як останній неодноразово не з`являється в судові засідання, не повідомивши суд про причини своїх неявок, і місце його перебування не відомо, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо оголошення обвинуваченого у розшук.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення у розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку виходячи з наступного.
Згідно із частиною 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За змістом положень статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 23.09.2021, 04.11.2021, 03.12.2021 та 21.01.2022 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною у обвинувальному акті, однак поштова кореспонденція повернулася до суду без врученняз відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалами суду від 04.11.2021 та 03.12.2021 було вирішено піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, однак останній до суду так і не з`явився.
Відповідно до рапорту ПОГ СВГ ВП Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 від 03.12.2021, в ході виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2021 були здійснені неодноразові виїзди за місцем проживання ОСОБА_5 , але дверей даного володіння ніхто не відчинив.

Відповідно до рапорту ПОГ СВГ ВП Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 від 20.01.2022, в ході виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 були здійснені неодноразові виходи за адресою: АДРЕСА_1 , але дверей домоволодіння ніхто не відчинив, на залишені повідомлення не відреагував. При спілкуванні з мешканцями сусідніх домоволодінь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останні пояснили, що дійсно ОСОБА_5 проживав за вказаною адресою, але на протязі досить тривалого часу вони його не бачили, де він може бути не знають, контактних телефонів надати не в змозі.

Вищенаведені обставини свідчать проте, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого в розшук, зупинивши провадження по даній справі та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 335, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання та негайний примусовий привід до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Кримінальне провадження №1-кп/711/186/22, справа № 711/1855/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Черкаському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1