Справа № 459/1775/21
У Х В А Л А

судового засідання

02.12.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження №0000227 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання заперечили.

Вислухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 01.07.2021р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжких кримінальних правопорушень (злочинів) та йому загрожує безальтернативне покарання, в разі визнання його винним у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він проживає разом з батьками та сестрою, що свідчить про наявність у нього соціальних зв`язків, немає незнятої або непогашеної судимості.

Таким чином, подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинуваченого та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків.

В той же час, вирішення питань щодо запобіжного заходу на стадії судового розгляду відбувається в межах правил досудового розслідування і з врахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та рішень Європейського Суду у справах «Водяник проти України» № 7554/10 від 02.10.2014 року, «Худойоров проти Росії» № 6847/02, суд дійшов висновку, що сукупний строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом не може перевищувати шісти місяців, відповідно до ч.6 ст.181 КПК України.

Оскільки запобіжний захід у виді домашнього арешту було обрано обвинуваченому 01.07.2021р., то сукупний трок такого запобіжного заходу не може бути продовжений довше ніж до 01.01.2022р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. заборонити цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для прибуття до суду на розгляд кримінального провадження та слідування на роботу;

2. повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання або роботи;

3. прибувати на першу вимогу до суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 01.01.2022р. включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Головуючий: ОСОБА_1