Справа № 157/1247/21
Провадження №1-і/157/15/21
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 29 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від 07 липня 2021 року на мотоцикл марки «SPARK» моделі «SP200R-25I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на зазначений тимчасово вилучений мотоцикл. Арешт накладено у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000225 від 29 червня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України. На даний час необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні проведені, справу закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину та судом розглянуто матеріали адміністративної справи відносно нього. Виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження та беручи до уваги, що відсутня потреба в органу досудового розслідування в утриманні вищезазначеного транспортного засобу, вважає, що арештований транспортний засіб належить йому повернути.

Власник майна ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутності.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

З`ясувавши обставини накладення арешту на майно та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 29 червня 2021 року за № 0000225 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від 07 липня 2021 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучений мотоцикл марки «SPARK» моделі «SP200R-25I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Згідно з повідомленням № 51-1346вих.21 від 13 вересня 2021 року за підписом прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , постановою слідчого від 25 липня 2021 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, законність та обґрунтованість постанови перевірено процесуальним керівником, підстав для скасування постанови не встановлено.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрито слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений у ОСОБА_3 транспортний засіб, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від 07 липня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 29 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на мотоцикл марки «SPARK» моделі «SP200R-25I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер рами НОМЕР_2 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 мотоцикл марки «SPARK» моделі «SP200R-25I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , повернути особі, у якої транспортний засіб був вилучений, - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1