Справа № 715/2162/21
Провадження № 1-кп/715/145/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000044 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2021 року біля 23:00 ОСОБА_5 , перебуваючи на території АЗС «PP OIL» в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, публічно, грубо з мотивів явної неповаги до суспільства, демонстративно зайшов до приміщення вказаного АЗС, діючи з особливою зухвалістю, виражаючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, де без будь яких причин підійшов до ОСОБА_4 , який в той час оглядав вітрину та умисно наніс останньому один удар кулаком по голові в результаті чого той впав на землю з висоти власного зросту, після чого обвинувачений наніс останньому ще один удар ногою в область обличчя.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, при цьому вказував, що він не має будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, оскільки він повністю відшкодував заподіяну ним шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані прокурором, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Нормами ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода вчиненим ним кримінальним проступком відшкодована, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: