Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2080/21
Провадження 1-в/711/172/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання щодо усунення протиріч при виконанні вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.04.2021,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2021 на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло подання начальника Терінвського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2021 ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Особова справа відносно громадянки ОСОБА_4 надійшло до Терінвського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області 01.10.2021. У вироку суду від 05.04.2021 громадянка засуджена за дівочим прізвищем ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 28.09.2017 громадянка ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після реєстрації шлюбу отримала ОСОБА_7 . При постановці на облік засуджена надала копію паспорта 3 006065090 від 11.05.2021, згідно якого прізвище у останньої ОСОБА_8 . Таким чином, на підставі ст..ю 537,539 КПК України, просить внести зміни до вироку суду від 05.04.2021 щодо прізвища ОСОБА_4 з метою усунення протиріч при його виконанні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання. Вважає, що труднощі у виконанні вироку відсутні. На момент винесення вироку судом у останнього були наявні всі характеризуючи дані на особу - копія паспорту, ідентифікаційного коду, характеристики на підсудну ОСОБА_4 . Звернув увагу на те, що ОСОБА_4 отримала паспорт на прізвище « ОСОБА_7 » після вступу вироку у законну силу.

Інші учасники у процес не з`явились про причини неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження (справа 711/2080/21), суд приходить до наступних висновків.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст.1 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. При цьому зазначеними положеннями не передбачено можливості вирішення судом питань щодо протиріч, а тим більше неточностей, які виникли при його ухваленні.

Відповідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.90р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: а) про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; б) про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; в) про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого тощо.

Під час виконання вироків суд, який їх ухвалив, вправі вирішувати питання, що виникають внаслідок недоліків вироків, а також питання, що виникли в процесі виконання вироків, зокрема: про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, і суд при постановленні вироку не обговорив цього питання; про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущена неточність при його обчисленні; про поновлення в правах особи, обмежених під час кримінального провадження, якщо таке поновлення не було зроблено судом при ухваленні виправдувального вироку; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку; про виключення з акта опису майна, на яке за законом не допускається стягнення, якщо у вироку не вирішено питання про це майно; про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; про заходи піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна засудженого, якщо у вироку немає такого рішення, тощо.

Наведений перелік питань про будь-які сумніви і суперечності, недоліки, допущені судом при ухваленні вироків, а також питань, що виникають в процесі виконання вироків, які належить вирішувати суду під час виконання вироків, не є вичерпним.

Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2021 ОСОБА_4 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

У матеріалах кримінального провадження наявна заява від 31.03.2021 підписана власноруч ОСОБА_4 із зазначенням останньою даного прізвища, її пояснення від 23.03.2021, копія паспорту серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , картка фізичної особи- платника податків ОСОБА_4 , характеристика за місцем проживання ОСОБА_4 , протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 30.03.2021 з зазначення свого прізвища ОСОБА_4 .

Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався, не містить протиріч у своєму змісті та набрав законної сили 06.05.2021.

Крім того, згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року, одним із основних аспектів принципу верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким іншим рішенням суду.

Вирок суду набрав законної сили, та, згідно ст.533 КПК України, це судове рішення є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України, незалежно від їх відношення до нього.

Як вбачається зі змісту клопотання вирок суду є зрозумілим, в той час в поданні поставлене питання щодо зміни вироку суду в частині прізвища засудженої з метою усунення протиріч при його виконанні без обґрунтування, у чому саме існують протиріччя у його виконанні.

Отже, внесення змін до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2021 відносно ОСОБА_4 в частині зазначення іншого прізвища засудженої, призведе до зміни змісту вироку.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до копії наданого паспорту, даний документ отриманий ОСОБА_9 11.05.2021, після вступу вироку у законну силу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Терінвського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області щодо усунення протиріч при виконанні вироку -відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1