Справа № 675/2234/20
Провадження № 1-кп/675/29/2021
"28" жовтня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , серед іншого, обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводять до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Формулювання обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, наступне.
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично, на протязі 2019 2020 року, вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.
Так, 25 листопада 2019 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання своєї матері за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_6 фізичний та психологічний вид домашнього насильства: висловлювалась на адресу потерпілої нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, окрім того, душила потерпілу, чим завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 . З приводу цього працівниками поліції 28 листопада 2019 року складено відносно ОСОБА_4 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнана винною за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Окрім того, 22 квітня 2020 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_4 за місцем проживання своєї матері, що по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 : ображала її нецензурними словами, шарпала за одяг, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої. З приводу цього працівниками поліції 24 квітня 2020 року складено відносно ОСОБА_4 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнана винною за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на неї накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Також, 5 липня 2020 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 за місцем проживання своєї матері, що по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 : ображала її словами грубої нецензурної лайки, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої. З приводу цього працівниками поліції 13 липня 2020 року складено відносно ОСОБА_4 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, 12 липня 2020 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 за місцем проживання своєї матері, що по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 : ображала її словами грубої нецензурної лайки, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої. З приводу цього працівниками поліції 13 липня 2020 року складено відносно ОСОБА_4 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області, від 15 липня 2020 року ОСОБА_4 визнана винною за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Крім цього, 28 липня 2020 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання своєї матері за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічний вид домашнього насильства: ображала потерпілу словами нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою, з приводу чого 29 липня 2020 року потерпіла звернулася з письмовою заявою до працівників поліції.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про призначення судової психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що його підзахисній ставлять у вину вчинення домашнього психологічного насильства, а визначення даного виду домашнього насильства є суб`єктивним ставленням потерпілої особи до подій, які вона вважає психологічним насиллям у свою сторону, тоді як відповідна експертиза в ході досудового слідства потерпілій не проводилась.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні погодилась на проведення експертизи, якщо для цього їй не потрібно буде виїжджати за межі населеного пункту, де вона проживає, оскільки через вік та стан здоров`я вона не зможе дістатись до іншого населеного пункту.
Прокурор не заперечував проти призначення судової психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно доказів, поданих стороною обвинувачення, 03 серпня 2020 року спеціалістом СПЗ УКЗ ГУНП в Хмельницькій області проводилось психологічне дослідження особистості ОСОБА_6 за клопотанням старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
Під час судового розгляду встановлено, що у ході проведення досудового розслідування психологічна експертиза потерпілої ОСОБА_6 не призначалась та не проводилась.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
У зв`язку із тим, що для визначення глибини моральних страждань потерпілої, величини та значимості змін у її емоційному стані, тяжкості психологічних страждань ОСОБА_6 , істотності змін у якості життя потерпілої необхідні спеціальні знання у сфері судової психології, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_6 .
Суд вважає, що проведення судової психологічної експертизи слід доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з переліком питань, зазначених захисником, що відповідатиме законним правам учасників процесу та завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 242-244, 372, 395, КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 та 385 КК України.
На вирішення експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити запитання:
- чи завдані особі ОСОБА_6 страждання (моральна шкода), які знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням стосовно неї домашнього психологічного насильства ОСОБА_4 ?
- чи наявні у ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають повноцінному соціальному функціонуванню та психологічному благополуччю і виникли внаслідок впливу обставин вчиненого стосовно неї домашнього психологічного насильства?
- чи являється ситуація, що досліджується у справі, психотравмуючою для особи ОСОБА_6 ?
Направити потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_1 , для проведення судової психологічної експертизи.
Висновок експерта та результати проведення експертизи направити Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області у строк 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваним в той самий строк і в тому ж самому порядку з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1