Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2141/21
Провадження 1-кп/483/76/2022
ВИРОК
Іменем України

10 березня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 15 грудня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ростов-на-Дону, РФ, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 24 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в вересні 2021 року (більш точної дати та часу встановити не представилось можливим) знаходячись поблизу свого домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, власноруч зірвав виявлені ним кущі рослин роду конопель, які в подальшому переніс до свого місця проживання, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 у вересні 2021 року (більш точної дати та встановити не представилось можливим), перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , висушив зірвані ним рослини роду конопель, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього, придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту, в господарчому приміщенні на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 08 грудня 2021 року коли під час проведення санкціонованого обшуку, в господарчому приміщенні на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого становить 75,755 г.
Крім цього, ОСОБА_5 переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на надання іншим особам місця для незаконного вживання наркотичних засобів, обіг яких відповідно до положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи незаконно, протиправно та умисно, без корисливих мотивів, протягом жовтня-листопада 2021 року (більш точної дати не представилось можливим), періодично надавав громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 господарче приміщення на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного вживання ними шляхом куріння наркотичних засобів у виді канабісу, який відповідно до списку 1 таблиці 1 постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, через саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів (бульбулятор), що складається з двох фрагментів полімерних пляшок, які були виявлені 08 грудня 2021 року працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в господарчому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 .
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України та як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за ч. 1 ст. 317 КК України.

24 грудня 2021 року між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000235, та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

За змістом даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, що його повинен понести ОСОБА_5 : за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України визначено звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків та злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином. Шкода внаслідок вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень завдана лише суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 2059 грн. 44 коп. в рахунок витрат на провадження експертиз.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 грудня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 15 грудня 2021 року, укладену між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз у сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки на користь держави.

Речові докази у провадженні спеціальний пакет № SUD3047120 з наркотичним засобом - канабіс вагою 31,999 г, спеціальний пакет № KIV109570 з фрагментом полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,1006 г, спеціальний пакет № SUD3047119 з наркотичним засобом - канабіс вагою 43,956 г, передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: