Справа № 346/5023/21
Провадження № 1-кс/346/106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Палій звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить відвести слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Націоанльної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000490 від 28 листопада 2019 року та кримінального провадження № 0000162 від 26 грудня 2012 року.
В обґрунтування відводу заявник посилається на існування обставин, які викликають сумнів в неупередженості слідчого. Вказує, що слідчим не проведено будь-яких дій направлених на виконання ухвал слідчих суддів в рамках кримінального провадження № 0000162, зокрема щодо розгляду його клопотань. Тому зважаючи на те, що слідчий не виконує ухвали слідчих суддів в межах кримінального провадження, на виконання яких його зобов`язано ухвалою слідчого судді Коломийського суду від 11 листопада 2021 року, то вважає, що він не має права в подальшому проводити досудове розслідування у цих кримінальних провадженнях.
В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви про відвід були повідомлені. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України, зокрема прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 81 КПК України, відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Відповідно до з ч. 5ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора, слідчого, необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу їх упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують ці посилання. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Слідчий суддя зазначає, що у ході судового розгляду заяви про відвід не встановлено існування обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого Василика, та які б, в свою чергу, унеможливлювали об"єктивне здійснення ним досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях : № 0000490 від 28 листопада 2019 року та № 0000162 від 26 грудня 2012 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1