г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1652/20
Номер провадження 1-кп/213/64/21
В И Р О К
Іменем України

08 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в

місті Кривому Розі Дніпропетровської області в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 березня 2020 року за №0000232, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

- 11 липня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02 жовтня 2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 липня 2013 року до 03 років позбавлення;

- 24 грудня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення з урахуванням вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2013 року. Звільнився 18 липня 2014 року на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року, внаслідок застосування п.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року;

- 13 лютого 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 03 роки;

- 17 квітня 2015 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.3, 70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року,

- 16 червня 2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 393 ч.1 КК України з урахуванням вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року до 04 років 08 місяців позбавлення волі;

- 18 червня 2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2 КК України з урахуванням вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року до 04 років 06 місяців позбавлення волі;

- 17 серпня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3 КК України з урахуванням вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року до 04 років 08 місяців позбавлення волі;

- 03 листопада 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року до 04 років 08 місяців 10 днів позбавлення волі;

- 07 квітня 2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3 КК України з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року до 4 років 8 місяців 10 днів позбавлення волі;

- 08 червня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2 КК України з урахуванням вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року до 05 років позбавлення волі, звільнився 28 серпня 2018 року з ВК 94 по відбуттю строку покарання;

- 06 грудня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 01 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, 07 березня 2020 року, приблизно о 06:10 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, реалізуючи який він, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, проник через металевий паркан на охоронювану територію адміністративно - побутового комплексу гірничого департаменту
ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого біля зупинки громадського транспорту «Руднична» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні «здравпункту», розташованого в будівлі адміністративно - побутового комплексу гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до кабінету персоналу де, діючи умисно, таємно, дістав з жіночої сумки гаманець червоного кольору з написом «baellеггу», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 954/20 від 16 березня 2020 року, становить 337 гривень 92 копійки, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 400,00 гривень та інші дрібні особисті речі потерпілої, після чого заховав вказаний гаманець до своєї сумки та намагався вийти з вказаного приміщення, при цьому ОСОБА_8 , не довів свій злочинний умисел до кінця та здійснив незакінчений замах на вчинення злочину, тобто не виконав усі дії, які вважав необхідними для завершення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками підприємства.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містять склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_8 , передбачена ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причини, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, каявся, зазначив, що 07 березня 2020 року проходив повз будівлі ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та вирішив зайти, де побачив в кабінеті жіночу сумку, з якої витягнув гаманець. Потім почув як в сусідньому приміщенні відкрились двері, тому він злякавшись гаманець викинув, однак був зупинений працівниками підприємства, які викликали поліцію.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причини, що не залежали від її волі, не винила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винуватого, який зі слів не одружений, має малолітню дитину, 2012 року народження, має захворювання, характеризується за місцем проживання посередньо скарг на нього не надходило, не працює, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, звертався за допомогою до лікаря-нарколога з травня 2013 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше неодноразово судимий та судимості відповідно до закону є незнятими та непогашеними, вчинив злочин у період іспитового строку.

Як пом`якшуючу покарання ОСОБА_8 обставину згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно зі ст.67 КК України є рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_8 слід визначити у виді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений вчинив даний злочин після постановлення вироку Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК Україна, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тому, необхідно ОСОБА_8 призначити покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Підстав для призначення ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою, починаючи з 08.07.2021 року.

Речові докази у виді гаманця червоного кольору з написом «baellеггу» та грошові кошти у розмірі 400,00 грн, перераховані на а.к.п. 15, 16, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_10 - залишити останній за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0000232 від 07 березня 2020 року - залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1