Справа № 585/3788/21
Номер провадження 1-кс/585/1136/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд: 1) накласти у кримінальному провадженні, внесеному 17.12.2021 року до ЄРДР за № 0000730 арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а сааме: автомобіль марки «AUDI», марки « А6» д.н. НОМЕР_1 , власником якого є загиблий ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання вказує, що 17.12.2021 року близько 16 год. 25 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем Ауді А-6 д.н. НОМЕР_1 рухаючись автодорогою Н-07 зі сполученням Київ-Суми-Юнаківка» у напрямку м.Суми ,перебуваючи в районі с.Реви Роменського району , під час виконання маневру обгону автомобіля , не впорався з керуванням керованого ним транспортного засобу та допустив його виїзд на праве узбіччя догори з послідуючим з`їздом у кювет та перекиданням.
Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.
17.12.2021 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході огляду місця ДТП старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI», марки « А6» д.н. НОМЕР_1 .
На автомобілі залишилися сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а тому він є речовим доказом, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді , подальшому проведенні судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000730 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Автомобіль «AUDI», марки « А6» д.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом згідно постанови від 18.12.2021 року.
Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.
Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
В той же час суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині заборони розпорядження даним автомобілем та заборони його відчуження , тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти у кримінальному провадженні , внесеному 17.12.2021 року до ЄРДР за № 0000730 арешт на наступне тимчасово вилучене майно , а саме автомобіль марки « AUDI» марки «А6» д.н. НОМЕР_1 , власником якого є загиблий ОСОБА_4 , який передано на зберігання до території Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ( с.Недригайлів) , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватись даним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати слідчому .
Роз`яснити заінтересованим особам право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1