Справа № 180/2176/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

08 вересня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Того ж дня кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, під час якого прокурор висловив думку, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст.291 КПК України і його слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи думку обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, який проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю прокурора, обвинуваченої та захисника.

Також, 08 вересня 2021 року прокурором через канцелярію суду подано письмове клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

В підготовчому судовому засідання прокурор підтримав вказане клопотання і зазначив, що існують ризики того, що обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за інкримінований їй злочин а також, незаконно впливати на свідків, з якими вона особисто знайома.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти продовження тримання її під вартою. Повідомила, що вона не ухилялась від слідства, а поїхала до міста Київ до батька, який хворіє на інсульт. Вона не розуміє, яким чином вона може вплинути на свідків.

Захисник ОСОБА_6 залишила вирішення даного питання на розсуд суду, зазначивши, що на даний час у неї відсутні підстави просити суд змінити запобіжний захід.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що 01 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризику переховування від суду.

На даний час суду не надано доказів того, що даний ризик зменшився або відсутній.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від 2 до 5 років, або у виді позбавлення волі на той самий строк, і це може спонукати її ухилитися від суду.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 , яка виїхала під час досудового розслідування до м.Київ, було оголошено у розшук. Суду не надано доказів того, що її батько дійсно хворіє, і вона покинула м.Марганець з поважної причини.

Також, суду не надано будь-яких доказів того, що існують родичі або особи, які б могли прихистити ОСОБА_4 на час судового розгляду кримінального провадження, та у разі зміни запобіжного заходу, оскільки квартира, у якій вона проживала, пошкоджена в результаті пожежі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існує ризик ухилення ОСОБА_4 від суду, однак, ризик впливу на свідків вважає недоведеним.

Керуючись ст.ст.31, 32, 91, 314, 319, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, призначити до розгляду о 13:00 годині 22 вересня 2021 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.

2. Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 листопада 2021 року включно.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1