Справа № 697/2046/21
Провадження № 1-кс/697/485/2021
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева, Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, вчинив хуліганські дії та пограбував його, забравши рибу.

У скарзі просить слідчого суддю зобов`язати Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області невідкладно зареєструвати подане ним повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати за цим повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене гр. ОСОБА_5 , який зловживаючи владою та своїм службовим становищем, 13.09.2021 вчинив хуліганські дії та пограбував його, забравши рибу, яке вказувало на ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 (грабіж), ст. 296 (хуліганство), ст. 364 (зловживання владою), ст. 365 (перевищення владних повноважень) КК Україною, досудове розслідування.

В обгрунтування скарги скаржник зазначив, що 25.09.2021 він звернувся до Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , який зловживаючи владою та своїм службовим становищем, 13.09.2021 вчинив хуліганські дії та пограбував його забравши рибу, яке вказувало на ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 (грабіж), ст. 296 (хуліганство), ст. 364 (зловживання владою), ст. 365 (перевищення владних повноважень) КК Україною. Дане повідомлення у нього було прийнято працівником Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 4787 від 25.09.2021. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення, поданих ним, відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. З метою отримання витягу з ЄРДР він 28.09.2021 звернувся до працівників даної поліції, однак йому повідомили, що його повідомлення про злочин не розглянуте. Майже щодня заходив до Канівського ВП, але йому нічого не повідомляли, лише 01.10.21 отримав на вайбер копію поштового конверта та чек, що поліція замість того, щоб внести відомості до ЄРДР, направила його повідомлення до ДБР. Така бездіяльнісьть поліції є порушенням ст. 214 КПК України. У зв`язку з викладеним, скаржник звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, бездіяльність якого оскаржується, представника у судове засідання не направив. Від начальника сектору дізнання Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у зв`язку з відрядженням, вказану скаргу не підтримує, у зв`язку з тим, що матеріали по заяві ОСОБА_3 по факту неправомірних дій інспектора Черкаського рибоохоронного патруля направлено до ДБР для внесення відомостей в ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник та його представник вимогу скарги підтримали, вказали, що невнесення відділом поліції № 1 ЧРУП відомостей в ЄРДР протягом 24 годин після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення є очевидним порушенням ст. 214 КПК України, така бездіяльність може сприяти продовженню протипроправної поведінки. На думку скаржника, відділ поліції № 1 ЧРУП мав спочатку відповідно до вимог Закону внести відомості до ЄРДР, а потім направити повідомлення з матеріалами до ДБР.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали судової справи, встановив.

Заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 такого змісту: 12.09.2021 о 13:00 в м. Каневі, в районі Канівського ГЕС, гр. ОСОБА_7 , який є рибінспектором,відібрав в заявника свіжовиловлену рибу та викинув ключ від мопеда - прийнято і зареєстровано 25.09.2021 о 13:55 год. помічником чергового ЧЧ капралом поліції відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській область, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку № 4787 ( а.с. 3).

01.10.2021 начальник відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області направив т.в.о. начальника ДБР листом від 25.09.2021 № 6433 за належністю матеріали, зареєстровані в ЄО № 4787 від 25.09.2021, - для прийняття рішення згідно чинного законодавства у зв`язку з тим, що подія мала місце на території обслуговування вашого Органу, що підтверджується квитанцією Укрпошти (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України "Про Державне бюро розслідувань", інші органи державної влади, отримавши інформацію про кримінальне правопорушення, віднесений до підслідності Державного бюро розслідувань, зобов`язані невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно повідомити про це начальника (керівника) територіального управління Державного бюро розслідувань.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 306-307 КПК України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про Державне бюро розслідувань", слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення довідомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованої в ЄО за №4787 про обставини, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186, ст. 296, ст. 364, ст. 365 КК України, та негайно повідомити про це начальника (керівника) територіального управління Державного бюро розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1