Провадження № 1-кс/592/6881/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксації про процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002057 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду поштовим відправленням надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.09.2021 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт працівника УБН в Сумській області ДБН НПУ, щодо можливого збуту невстановленими особами на території м. Суми сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними в особливо великих розмірах.

18.11.2021 року в період часу з 13 год 44 хв. по 15 год 54 хв. в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді від 16.11.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено і вилучено майно, перелік якого зазначений слідчим у клопотанні.

Враховуючи викладене та те, що вилучені під час обшуку предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності власника майна, вказавши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець майна був повідомлений про розгляд клопотання належним чином, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить таких висновків.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 14.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження 18.11.2021 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

1.Накладні ТОВ Нова Пошта, у кількості 2486 шт., 12 шт. аркушів рукописного тексту, 14 акр. реєстрів ТОВ «Нова Почта» 29 квитанцій «оксіметанол» «тестостерон», запаковано та поміщено до паперової коробки «Пакет №1»;

2. 82 упаковки з-під препарату «Denabol» ТОВ «Balkom Pharmaceuticals»; 10 упаковок з-під «Anapolon» TOB «Balkom Pkarwecentica»; 10 упаковок з-під «STROMBATORT» ТОВ «Balkom Pharmactck», 20 упаковок з-під препарату «Turonobol» ТОВ «Balkon Phernacenticas»; 1 упаковка з-під препарату «Clomed» ТОВ «Balkon Phermacenticals»; 24 упаковки з-під препарату «Clebuterol» ТОВ «Balkom Pharuacenticals» виробник «Фармал» тестостерону «Пронионат», 3 упковки 11 коробків «Дексаметазон», наповнені блістерами, ТОВ «Дослідний завод», 4 упаковки з-під «Naposim» TOB «Vernodje». Поміщено до паперового пакету №2;

3. Банки з позначеннями виробника «АРІ» «метандієнол»4шт., 3 шт «стенозолон», «провірон»2шт., «оксіметанол» -2шт., «кломед»-2шт., «кленбутелор»-1шт., «турінабол»-1шт., 3 банки препарату «Таноксіфен», виробник ТОВ ФК «Здоров`я».Вилучено і поміщено в «Пакет-4»;

4. 7 блістерів препарату «Турінобол» виробника «Balkon Pharmasenticals », з 138 пігулками; «Данабол»-5 блістерів з 100 пігулками, «кленбутерон»-4 білстера з 80 пігулками «Стромбофорт»-12 пігуклок, Виробник «Vermodje»; «Кленбутерон»-22 пігулки. Поміщено до спец пакету №5 «SUD 3042102»;

5. Мобільний телефон «Леново» imei: « НОМЕР_1 », абонентські номери НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 ; моб телефон imei №1 « НОМЕР_4 » та imei №2 « НОМЕР_5 » з абоненськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Поміщено в «Пакет № 6»;

6. Банківські картки: АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; Запаковано та поміщено в «Пакет №7»;

7. Паперова коробка -29 ампул з прозорою рідиною. Поміщена до «Пакет №8»;

8. Жорсткий диск «Toshiba» серійний номер 53BJLL4NSWK7 ємністю 1 ТБ. Поміщено в «Пакет№9».

Постановою слідчого від 19.11.2021 вищезазначені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002057 від 14.09.2021.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході обшуку вищезазначеного майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 168, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме:

1. Накладні ТОВ Нова Пошта, у кількості 2486 шт., 12 шт. аркушів рукописного тексту, 14 акр. реєстрів ТОВ «Нова Почта» 29 квитанцій «оксіметанол» «тестостерон», запаковано та поміщено до паперової коробки «Пакет №1»;

2. 82 упаковки з-під препарату «Denabol» ТОВ «Balkom Pharmaceuticals»; 10 упаковок з-під «Anapolon» TOB «Balkom Pkarwecentica»; 10 упаковок з-під «STROMBATORT» ТОВ «Balkom Pharmactck», 20 упаковок з-під препарату «Turonobol» ТОВ «Balkon Phernacenticas»; 1 упаковка з-під препарату «Clomed» ТОВ «Balkon Phermacenticals»; 24 упаковки з-під препарату «Clebuterol» ТОВ «Balkom Pharuacenticals» виробник «Фармал» тестостерону «Пронионат», 3 упковки 11 коробків «Дексаметазон», наповнені блістерами, ТОВ «Дослідний завод», 4 упаковки з-під «Naposim» TOB «Vernodje». Поміщено до паперового пакету №2;

3. Банки з позначеннями виробника «АРІ» «метандієнол»4шт., 3 шт «стенозолон», «провірон»2шт., «оксіметанол» -2шт., «кломед»-2шт., «кленбутелор»-1шт., «турінабол»-1шт., 3 банки препарату «Таноксіфен», виробник ТОВ ФК «Здоров`я». Вилучено і поміщено в «Пакет-4»;

4. 7 блістерів препарату «Турінобол» виробника «Balkon Pharmasenticals », з 138 пігулками; «Данабол»-5 блістерів з 100 пігулками, «кленбутерон»-4 білстера з 80 пігулками «Стромбофорт»-12 пігуклок, Виробник «Vermodje»; «Кленбутерон»-22 пігулки. Поміщено до спец пакету №5 «SUD 3042102»;

5. Мобільний телефон «Леново» imei: « НОМЕР_1 », абонентські номери НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 ; моб телефон imei №1 « НОМЕР_4 » та imei №2 « НОМЕР_5 » з абоненськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Поміщено в «Пакет № 6» ;

6. Банківські картки: АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; Запаковано та поміщено в «Пакет №7»;

7. Паперова коробка -29 ампул з прозорою рідиною. Поміщена до «Пакет №8»;

8. Жорсткий диск «Toshiba» серійний номер 53BJLL4NSWK7 ємністю 1 ТБ. Поміщено в «Пакет№9».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1