Провадження № 1-в/638/621/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву засудженого ОСОБА_3 про скорочення строку покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просив суд скоротити йому строк покарання або замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
В обґрунтування заяви зазначає, що Сєвєродонецьким міським судом відносно нього застосовано запобіжний захід «арешт» після чого останній утримувався у місці попереднього ув`язнення. У зв`язку з неналежними умовами тримання просить скоротити йому строк покарання або замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заявник надав суду заяву, в якій просив заяву розглянути без його участі, а також без застосування засобів аудіо- та відеофіксації.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив заяву засудженого розглянути без його участі, в задоволенні заяви просив відмовити.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу засудженого, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1986 року народження, засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького м/с Луганської області від 20.02.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.08.2018 року по день набрання вироком законної сили. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13.08.2019 року визначено строк відбуття покарання рахувати з 13.08.2019 року. Зараховано у строк відбуття покарання період перебування у попередньому ув`язненні з 14.08.2018 року по день вступу вказаного вироку в законну силу, тобто, до 13.08.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 13.08.2019 року, а кінець строку відбування покарання 14.08.2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 67 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В силу положень частини 3 статті 82 КК України головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.08.2018 року. Під час тримання в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» вимоги режиму тримання порушував, має дисциплінарні стягнення, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 26.09.2019 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За період відбування покарання порушував вимоги режиму відбування покарання, за що мав дисциплінарні стягнення, адміністрацією установи заохочувався для стимулювання право слухняної поведінки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але позитивного прикладу для інших засуджених не подає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, але виконує їх вимоги під контролем. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, намагається підтримувати охайний зовнішній вигляд. До праці ставиться посередньо, не завжди у повному обсязі виконує доручену роботу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться не зацікавлено, та не проявляє достатньої ініціативи. За весь період відбування покарання характеризується посередньо.
Такі відомості відносно засудженого ОСОБА_3 , на думку суду, не є достатніми для висновку про успішність процесу його виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання, у зв`язку з чим суд вважає, що у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Клопотання засудженого про скорочення йому строку покарання у зв`язку з неналежними умовами тримання під час попереднього ув`язнення також не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги не грунтуються на нормах діючого КПК України та КК України.
При цьому, згідно ч. 1, 5, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Закони України про кримінальну відповідальність повинні відповідати положенням, що містяться в чинних міжнародних договорах, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Зміни до кримінального процесуального законодавства України можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до законодавства про кримінальну відповідальність, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Норми діючого КПК України та норми діючого КК України не передбачаєть підстав для зменшення строку покарання у зв`язку з неналежними умовами тримання в слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 18.05.2017 року), суд,
постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скорочення строку покарання, зміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1