КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/688/2021
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0004451 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , яке обґрунтовано тим, що для судового розгляду кримінального провадження №0004451 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України, автоматизованою системою суду 23 жовтня 2021 року визначено суддю ОСОБА_13 , яка в складі колегії суддів до 05 листопада 2021 року перебуватиме в нарадчій кімнаті для постановлення судового рішення в іншому кримінальному провадженні, тому позбавлена можливості в цьому кримінальному провадженні вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 до закінчення терміну його дії 28 жовтня 2021 року. При цьому визначити іншого суддю в указаному кримінальному провадженні не має можливості, оскільки всі судді кримінальної колегії приймали участь у його розгляді на стадії досудового розслідування, що згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує з матеріалів провадження та подання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004451 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України, 23 жовтня 2021 року надійшов до Печерського районного суду м. Києва з дотриманням вимог ст. 32 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2011 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_13 , якій обвинувальний акт передано 25 жовтня 2021 року. Однак 26 жовтня 2021 року суддя ОСОБА_13 в складі колегії суддів видалилась до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення у кримінальному провадженні №0005530 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, і його проголошення колегією суддів заплановано на 05 листопада 2021 року. Отже суддя ОСОБА_13 з об`єктивних причин не має можливості призначити і провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005530 з дотриманням процесуальних строків, а також вирішити клопотання сторін щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з урахуванням того, що дія обраного йому раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 28 жовтня 2021 року.
При цьому утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження №0004451 в Печерському районному суді м. Києва неможливо, що підтверджується даними реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки всі судді кримінальної колегії цього суду, які фактично на даний час здійснюють правосуддя, приймали участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За вказаних обставин колегія суддів доходить висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження слід направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0004451 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України, направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3