Провадження 1-кп/243/884/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001204 від 25 серпня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянка України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , розлученої, має повну середню освіту, працевлаштована в крамниці «Продукти» на посаді продавця, утриманців не має, інвалідом не є, не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення його підзахисній ОСОБА_3 судової психологічної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначив, що він вважає, що з метою об`єктивного, повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, а також у зв`язку, що у нього та суду спеціальних знань в межах даного кримінального провадження необхідно призначити проведення судово-психологічної експертизи відносно його підзахисної ОСОБА_3 . При цьому, проведення такої експертизи може бути покладено на експертів Донецького відділення ННЦ ІСЕ Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову у видачі висновку експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку експертизи.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи знаходилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, відповідний до інкримінованого їй діяння, в стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання)?

2. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її протиправних дій або злочину чи злочинних дій, а саме: етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційні сфера?

2. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

3. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею протиправних дій (або злочину)?

4. Чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

5. Чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

8. Чи сприймала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , асоціальні агресивні дії потерпілого ОСОБА_7 , які мали місце у період часу, відповідний до інкримінованого їй діяння, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я?

9. Чи мала можливість ОСОБА_3 прийняти конструктивне рішення у період часу, відповідний до інкримінованого їй діяння, з урахуванням дефіциту цього часу в умовах наявності емоційного напруження та стресу?

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про проведення судово - психологічної експертизи.

Обвинувачена підтримала захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про проведення судово - психологічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 зазначеної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану обвинуваченої, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення психолого - психологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 332, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 1 ст. 509 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити судову психологічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001204 від 25 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи знаходилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, відповідний до інкримінованого їй діяння, в стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання)?

2. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її протиправних дій або злочину чи злочинних дій, а саме: етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційні сфера?

2. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

3. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею протиправних дій (або злочину)?

4. Чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?
5. Чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
8. Чи сприймала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , асоціальні агресивні дії потерпілого ОСОБА_7 , які мали місце у період часу, відповідний до інкримінованого їй діяння, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я?
9. Чи мала можливість ОСОБА_3 прийняти конструктивне рішення у період часу, відповідний до інкримінованого їй діяння, з урахуванням дефіциту цього часу в умовах наявності емоційного напруження та стресу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
За необхідності для ознайомлення дати експертам матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001204 від 25 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Висновок експерта надіслати судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду проголошений о 12 год. 30 хв., 13 грудня 2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1