Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1940/2021 Справа № 641/5602/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000723 від 26 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000723 від 26 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000723 від 26 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вищезазначене кримінальне провадження розпочато за фактом того, що 25 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 вересня 2021 року ОСОБА_3 було подано заяву про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої. Проте 23 жовтня 2021 року старшим слідчим ОСОБА_4 була прийнята постанова про відмову у визнанні потерпілим, яку вона отримала у цей же день. Відмова у визнанні потерпілим слідчим обгрунтована тим що, в матеріалах кримінального провадження № 0000723 від 26 липня 2021 року за ч. 1 ст. 115 КК України, відсутні будь-які дані, докази, що свідчили б про факт настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок кримінального правопорушення.
Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307 КПК України ОСОБА_3 просила: скасувати постанову старшого слідчого Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 23 жовтня 2021 року про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні 0000723 від 26 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення особи до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000723 від 26 липня 2021 року та прийняти належним чином мотивоване рішення.
Заявник та її представник адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали в повному обсязі та просили задовольнити в повному обсязі, про що подали відповідну заяву.
Слідчий Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до суду не з`явився, письмових заперечень на скаргу не подав.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000723 від 26 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом раптової смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 вересня 2021 року ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ст. 55 КПК України, звернулась до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000723 від 26 липня 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під моральною шкодою слід розуміти, крім іншого, втрати немайнового характеру внаслідок душевного дискомфорту, переживань, страждань, ускладнень особистого життя, що спричинені фізичним болем та стражданнями, які особа зазнала внаслідок протиправних дій, інші негативні наслідки у сфері особистого і суспільного життя, що стались внаслідок кримінального правопорушення або інших незаконних дій чи бездіяльності.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 23.10.2021 року відмовлено у задоволенні заяви про залучення ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000723 від 26 липня 2021 року.
В обґрунтування постанови слідчим зазначено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000723 від 26 липня 2021 року за ч. 1 ст. 115 КК України, відсутні будь-які дані, докази, що свідчили б про факт настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок кримінального правопорушення.
Стаття 55 КПК України не містить посилання на окремі сфері життєдіяльності людини в яких особа, в разі порушення її прав в наслідок вчинення злочину, може вважатись потерпілою, зазначаючи, що основним критерієм для цього є ознаки завдання моральної, фізичної або майнової шкоди.

Обставини справи, на які посилається слідчий в оскаржуваній постанові, не дають приводу казати про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України, свідчать про зворотне.

Потерпілий, на відміну від заявника, має більш широкий спектр процесуальних прав, в тому числі щодо подання доказів на підтвердження факту завдання шкоди, і їх неподання під час звернення з заявою про кримінальне правопорушення не може свідчити про відсутність такої шкоди чи доказів на її підтвердження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову, всупереч вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, належним чином не вмотивованою, а відмову слідчого у визнанні ОСОБА_3 потерпілою такою, що не дозволяє останній реалізувати свої процесуальні права.

Отже, наявні підстави для скасування постанови слідчого від 23.10.2021.

Підстав для зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою слідчий суддя не вбачає, так як відповідні клопотання вже розглянуті слідчим. Відсутні підстави й для зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою, так як діюче кримінально-процесуальне законодавства не передбачає винесення постанови про визнання потерпілим, на відміну від постанови про відмову у цьому. Тобто, відсутність постанови про відмову у визнанні потерпілим або наявність ухвали слідчого про скасування такої постанови свідчить, що особа, яка подала заяву про злочин, набула статус потерпілого та відповідний перелік прав і обов`язків.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000723 від 26 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000723 від 26 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1