УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000094 від 14.04.2021, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просива зобов`язати слідчого ГУНП в Київській області, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000094 від 14.04.2021, повернути ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене 06 липня 2021 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- пластмасова папка сірого кольору із назвою «Підприємець ОСОБА_5 », в якій містяться документи на 89 (вісімдесяти дев`яти) аркушах;

- пластмасова папка бордового кольору із назвою «ПРАТ МТС УКРАЇНИ», в якій містяться документи на 126 (ста двадцяти шести) аркушах;

- пластмасова папка бордового кольору із назвою «СП ТОВ ІТК», в якій містяться документи на 130 (ста тридцяти) аркушах;

- пластмасова папка сірого кольору із назвою «ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ», в якій містяться документи на 32 (тридцяти двох) аркушах;

- пластмасова папка червоного кольору із назвою «МПП «КУРС», в якій містяться документи на 147 (ста сорока семи) аркушах;

пластмасова папка синього кольору із назвою «ТОВ АЛЬЯНС КОНВЕЄР», в якій містяться документи на 37 (тридцяти семи) аркушах;

- пластмасова папка червоного кольору без назви, в якій містяться документи на 122 (ста двадцяти двох) аркушах;

- пластмасова папка бордового кольору із назвою «ТОВ «ФАРМ-СЕРВІС ЛЛС», в якій містяться документи на 59 (п`ятдесят дев`яти) аркушах;

- пластмасова папка зеленого кольору із документами на 32 (тридцяти двох) аркушах;

- паперова папка із назвою «Договір оренди (гаражний комплекс) Садово-Дачна, 13 ФОП ОСОБА_6 » із документами на 94 (дев`яносто чотирьох) аркушах;

- паперова папка із назвою «Договір оренди (АПК) Погребняка, 4 135,1 кв.м.» на 80 (вісімдесяти) аркушах;

- паперова папка із назвою «ФОП ОСОБА_7 », в якій містяться документи на 75 (сімдесяти п`яти) аркушах;

- папка для паперів із назвою «Оренда фізична особа-громадянин України ОСОБА_8 », в якій містяться документи на 61 (шістдесят одному) аркушах;

- паперова папка із назвою «ТОВ «АГРО-ХОЛДИНГ МС», в якій містяться документи на 8 (вісімдесяти п`яти) аркушах;

- блокнот червоного кольору;

- блокнот чорного кольору.

У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з заявою (вх. № 101396), в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Уповноважений слідчий ГУНП в Київській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив скаргу залишити без задоволення, оскільки частину тимчасово вилученого майна повернуто його володільцю. В свою чергу, блокнот червоного кольору та блокнот чорного кольору направлені слідчим до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-почеркознавчої експертизи, що фактично позбавляє його можливості повернути таке майно його власнику.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06 липня 2021 року старшим слідчим ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 на підставі ст.233 КПК України проведено обшук вищевказаного нежитлового приміщення, під час якого виявлено та вилучено, в тому числі: пластмасову папку сірого кольору із назвою «Підприємець ОСОБА_5 », в якій містяться документи на 89 (вісімдесяти дев`яти) аркушах; пластмасову папку бордового кольору із назвою «ПРАТ МТС УКРАЇНИ», в якій містяться документи на 126 (ста двадцяти шести) аркушах; пластмасову папку бордового кольору із назвою «СП ТОВ ІТК», в якій містяться документи на 130 (ста тридцяти) аркушах; пластмасову папку сірого кольору із назвою «ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ», в якій містяться документи на 32 (тридцяти двох) аркушах; пластмасову папку червоного кольору із назвою «МПП «КУРС», в якій містяться документи на 147 (ста сорока семи) аркушах; пластмасову папку синього кольору із назвою «ТОВ АЛЬЯНС КОНВЕЄР», в якій містяться документи на 37 (тридцяти семи) аркушах; пластмасову папку червоного кольору без назви, в якій містяться документи на 122 (ста двадцяти двох) аркушах; пластмасову папку бордового кольору із назвою «ТОВ «ФАРМ-СЕРВІС ЛЛС», в якій містяться документи на 59 (п`ятдесят дев`яти) аркушах; пластмасову папку зеленого кольору із документами на 32 (тридцяти двох) аркушах; паперову папку із назвою «Договір оренди (гаражний комплекс) Садово-Дачна, 13 ФОП ОСОБА_6 » із документами на 94 (дев`яносто чотирьох) аркушах; паперову папку із назвою «Договір оренди (АПК) Погребняка, 4 135,1 кв.м.» на 80 (вісімдесяти) аркушах; паперову папку із назвою «ФОП ОСОБА_7 », в якій містяться документи на 75 (сімдесяти п`яти) аркушах; папку для паперів із назвою «Оренда фізична особа-громадянин України ОСОБА_8 », в якій містяться документи на 61 (шістдесят одному) аркушах; паперову папку із назвою «ТОВ «АГРО-ХОЛДИНГ МС», в якій містяться документи на 8 (вісімдесяти п`яти) аркушах; блокнот червоного кольору; блокнот чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року у справі №761/24648/21 (провадження №1-кс/761/14393/2021) надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року у справі №761/24648/21 (провадження №1-кс/761/14393/2021) було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення виключно грошових коштів в робочому кабінеті провідного бухгалтера ДП «Інститут розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця НААН України», а слідчий не надав жодних доказів, які б свідчили про доказове значення такого майна для досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що пластмасова папка сірого кольору із назвою «Підприємець ОСОБА_5 », в якій містяться документи на 89 (вісімдесяти дев`яти) аркушах; пластмасова папка бордового кольору із назвою «ПРАТ МТС УКРАЇНИ», в якій містяться документи на 126 (ста двадцяти шести) аркушах; пластмасова папка бордового кольору із назвою «СП ТОВ ІТК», в якій містяться документи на 130 (ста тридцяти) аркушах; пластмасова папка сірого кольору із назвою «ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ», в якій містяться документи на 32 (тридцяти двох) аркушах; пластмасова папка червоного кольору із назвою «МПП «КУРС», в якій містяться документи на 147 (ста сорока семи) аркушах; пластмасова папка синього кольору із назвою «ТОВ АЛЬЯНС КОНВЕЄР», в якій містяться документи на 37 (тридцяти семи) аркушах; пластмасова папка червоного кольору без назви, в якій містяться документи на 122 (ста двадцяти двох) аркушах; пластмасова папка бордового кольору із назвою «ТОВ «ФАРМ-СЕРВІС ЛЛС», в якій містяться документи на 59 (п`ятдесят дев`яти) аркушах; пластмасова папка зеленого кольору із документами на 32 (тридцяти двох) аркушах; паперова папка із назвою «Договір оренди (гаражний комплекс) Садово-Дачна, 13 ФОП ОСОБА_6 » із документами на 94 (дев`яносто чотирьох) аркушах; паперова папка із назвою «Договір оренди (АПК) Погребняка, 4 135,1 кв.м.» на 80 (вісімдесяти) аркушах; паперова папка із назвою «ФОП ОСОБА_7 », в якій містяться документи на 75 (сімдесяти п`яти) аркушах; папка для паперів із назвою «Оренда фізична особа-громадянин України ОСОБА_8 », в якій містяться документи на 61 (шістдесят одному) аркушах; паперова папка із назвою «ТОВ «АГРО-ХОЛДИНГ МС», в якій містяться документи на 8 (вісімдесяти п`яти) аркушах; блокнот червоного кольору; блокнот чорного кольору, набули статусу тимчасово вилученого майна.

В свою чергу, слідчий суддя враховує, 29.10.2021 року слідчим повернуто власнику пластмасову папку сірого кольору із назвою «Підприємець ОСОБА_5 », в якій містяться документи на 89 (вісімдесяти дев`яти) аркушах; пластмасову папку бордового кольору із назвою «ПРАТ МТС УКРАЇНИ», в якій містяться документи на 126 (ста двадцяти шести) аркушах; пластмасову папку бордового кольору із назвою «СП ТОВ ІТК», в якій містяться документи на 130 (ста тридцяти) аркушах; пластмасову папку сірого кольору із назвою «ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ», в якій містяться документи на 32 (тридцяти двох) аркушах; пластмасову папку червоного кольору із назвою «МПП «КУРС», в якій містяться документи на 147 (ста сорока семи) аркушах; пластмасову папку синього кольору із назвою «ТОВ АЛЬЯНС КОНВЕЄР», в якій містяться документи на 37 (тридцяти семи) аркушах; пластмасову папку червоного кольору без назви, в якій містяться документи на 122 (ста двадцяти двох) аркушах; пластмасову папку бордового кольору із назвою «ТОВ «ФАРМ-СЕРВІС ЛЛС», в якій містяться документи на 59 (п`ятдесят дев`яти) аркушах; пластмасову папку зеленого кольору із документами на 32 (тридцяти двох) аркушах; паперову папку із назвою «Договір оренди (гаражний комплекс) Садово-Дачна, 13 ФОП ОСОБА_6 » із документами на 94 (дев`яносто чотирьох) аркушах; паперову папку із назвою «Договір оренди (АПК) Погребняка, 4 135,1 кв.м.» на 80 (вісімдесяти) аркушах; паперову папку із назвою «ФОП ОСОБА_7 », в якій містяться документи на 75 (сімдесяти п`яти) аркушах; папку для паперів із назвою «Оренда фізична особа-громадянин України ОСОБА_8 », в якій містяться документи на 61 (шістдесят одному) аркушах; паперову папку із назвою «ТОВ «АГРО-ХОЛДИНГ МС», в якій містяться документи на 8 (вісімдесяти п`яти) аркушах. Таким чином, слідчий самостійно усунув бездіяльність у цій частинні вимог скарги.

Крім того, слідчим суддею береться до уваги, що блокнот червоного кольору та блокнот чорного кольору направлено слідчим до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-почеркознавчої експертизи, що підтверджується матеріалами долученими слідчим до матеріалів скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого ГУ НП в Київській області, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000094 від 14.04.2021, невідкладно після отримання органом досудового розслідування висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи повернути ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене 06 липня 2021 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот червоного кольору; блокнот чорного кольору.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 167-169, 171, 303, 306-307, 309, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000094 від 14.04.2021, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГУ НП в Київській області, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, невідкладно після отримання органом досудового розслідування висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи повернути ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене 06 липня 2021 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот червоного кольору; блокнот чорного кольору.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1