Справа №155/940/21
Провадження №1-кп/155/189/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 від 03.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Печихвости Луцького району Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 02.06.2021 приблизно о 22 годині, перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де керуючись прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що її дії будуть помічені з боку інших осіб, відкрито викрала у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M3s» ІМЕІl: НОМЕР_1 , який знаходився на столі в спальній кімнаті, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.186 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, місця, часу та вартості викраденого майна, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що він дійсно, 02 червня 2021 року, близько 22 год., знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито викрала зі столу спальної кімнати мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M3s» ІМЕІl: НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаювалась, просила суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить кримінальне провадження слухати у його відсутності. Зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої немає, просить її суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, має постійне місце проживання де позитивно характеризується, а також те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до неї немає, просив суворо не карати, однак вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності, не працює.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою вона засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, мінімальний однорічний іспитовий строк із покладенням на неї обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення як нею, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог ст.ст.100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 07.06.2021 року скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «MEIZU», моделі «M3s», IMEI1: НОМЕР_1 повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в доход держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок судових витрат у справі за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1