Справа № 347/1869/21
Провадження № 1-кс/347/593/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю адвоката: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23.07.2021р. про закриття кримінального провадження №0000979 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23.07.2021р. про закриття кримінального провадження №0000979 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що досудове розслідування було проведено неповно та однобічно. Слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження. З даною постановою він не згідний та просить її скасувати оскільки слідчим належним чином не перевірялись викладені ним відомості по факту вчиненого кримінального правопорушення.А тому, просить дану постанову скасувати .
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги поданої ним скарги підтримав, яку просив задоволити з підстав викладених в письмові скарзі.

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, вислухавши адвоката та дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 КПК України зазначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні у провадженні СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000979 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Відповідно до частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст.26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
23 липня 2021 року слідчий СВ Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 посилаючись на ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України виніс постанову про закриття зазначеного кримінального провадження (а.с.8-10) .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Постанова про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження слідчим не достатньо мотивована а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам діяння та обумовлені невжиттям органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування та не проведенням слідчим необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.

Згідно з ч. З ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшуковик) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2020 року (справа №725/5902/20) зобов`язано Чернівецький ВП внести відомості на підставі заяви ОСОБА_4 до ЄРДР. Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000979 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України. 22 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні, вручена Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитано в якості потерпілого.

Допитані в кримінальному провадженні як свідки зі сторони ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, покази надані ОСОБА_4 про події, які мали місце 21 вересня 2020 року в с. Текуче Яблунівської ОТГ Косівського району.

З пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , наданих ними в ході досудового розслідування, вбачається той факт, що вони утримують у себе малолітню доньку потерпілого - ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 .

18 листопада 2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000979 від 18.12.2020 року до Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області подано клопотання про проведення обшуку в будинковолодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 , з метою встановлення дійсного місцезнаходження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь на клопотання слідчий Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_13 надав повідомлення від 20 листопада 2021 року №39-СВ1207 про те, що орган досудового розслідування направив до Чернівецької місцевої прокуратури матеріали вказаного кримінального провадження та клопотання для погодження та визначення підслідності за Косівським РВП ГУ НП в Івано- Франківській області, в зв`язку з чим клопотання про проведення обшуку необхідно скерувати на адресу Косівського районного відділу ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 березня 2021 року (справа №725/1011/21) скаргу адвоката ОСОБА_14 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задоволено. Суд зобов`язав орган досудового розслідування, у чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження №0000979 від 18.12.2020 року виконати вимоги ст.220 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_3 подане 17.02.2021 року в інтересах ОСОБА_4 . Проте, вказана ухвала суду на сьогоднішній день не виконана.

04 червня 2021 року Чернівецькою окружною прокуратурою визначено підслідність досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000979 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, за Косівським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

23 червня 2021 року кримінальне провадження прийнято слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 до свого провадження для здійснення досудового розслідування.

23 липня 2021 року слідчим винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000979 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Така постанова слідчим прийнята передчасно, оскільки слідчий у оскаржуваній адвокатом постанові не наводить жодних конкретних обставин, які стали підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Також слідчий в своїй постанові не посилається на докази на підставі яких він дійшов до висновків, зроблених ним в постанові.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, в кримінальному провадженні було проведено лише допити потерпілого та свідків. Відомості отримані в результаті даних слідчих дій вкрай суперечливі.

За таких обставин, непроведення інших слідчих дій у провадженні свідчить про неповноту та необ`єктивність проведеного досудового розслідування. Також, на підставі зібраних доказів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що є порушенням вимог ст. 2 КПК України.

Також відсутні відомості про виконання вимог ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 березня 2021 року (справа №725/1011/21), якою суд зобов`язав орган досудового розслідування, у чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження №0000979 від 18.12.2020 року виконати вимоги ст.220 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_3 про обшук, що подане 17.02.2021 року в інтересах ОСОБА_4 .

Натомість, слідчий прийняв поспішну постанову про закриття кримінального провадження передбаченого ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів, висновки викладені слідчим в постанові необгрунтовані, передчасні а тому постанова про закриття кримінального провадження від 23.07.2021р. підлягає скасуванню.

А тому, враховуючи вище наведене, суд вважає, що оскаржувана адвокатом ОСОБА_3 постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального проступку є підставними, у звязку з чим дана постанова підлягає до скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК скарга на рішення слідчого чи прокурора може бути подана особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Копію оскаржуваної постанови скаржник отримав поштовим зв`язком 30.08.2021 р., підтвердженням чого конверт а тому строк звернення до суду ним не пропущено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23.07.2021р. про закриття кримінального провадження №0000979 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1