Єдиний унікальний номер справи 185/5198/20
Провадження № 1-кп/185/204/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 12 травня 2020 року, з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Миколаївка Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_11 заявила клопотання про скасування арешту з автомобіля марки «ЗАЗ «Forza AF 4854», державний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування. Просить транспортний засіб марки «ЗАЗ «Forza AF 4854», державний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час в судовому засіданні допитані потерпілі, свідки, досліджені всі докази. Автомобіль, який належить батьку обвинуваченого ОСОБА_16 , знаходиться під забороною на відчуження, що унеможливлює його реалізацію, тому вважає за змінити місце його зберігання та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання про зняття арешту з автомобіля.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_15 підтримав клопотання захисника.

Суд, вислухавши доводи сторін, встановив наступне.

13 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 12 травня 2020 року, було накладено арешт на легковий автомобіль марки ЗАЗ «Форза», днз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 , із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування, який було вилучено 12 травня 2020 року під час проведення обшуку.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Вищевказаний автомобіль під час досудового розгляду був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому суд вважає, що на даній стадії судового розгляду суд позбавлений можливості вирішення питання про долю речових доказів, що вирішуються судом відповідно до ст. 368 КПК України, при ухвалені вироку, тобто вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту з автомобіля відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1