печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи 757/66282/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» про сасування постанови слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 22.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000713, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи 757/66282/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» про сасування постанови слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 22.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000713, яка мотивована тим, що відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва суддя ОСОБА_3 не входить до колегії суддів, які розглядають вказану категорію справ.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась про розгляд зазначеної заяви повідомлена належним чином.
За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено.
Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження 757/66282/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» про сасування постанови слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 22.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000713, оскільки встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва слідчий суддя ОСОБА_3 не входить до колегії суддів, які розглядають вказану категорію справ, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи 757/66282/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» про сасування постанови слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 22.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000713 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження 757/66282/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» про сасування постанови слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 22.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000713.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1