Провадження № 1-в/692/68/21
У Х В А Л А
07 грудня 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом будь-якого рівня, особою з інвалідністю, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій не являється, засудженого 18 листопада 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -
Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення гр. ОСОБА_4 від покарання, призначеного 18 листопада 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Згідно подання гр. ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе добре, під час іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судове засідання представник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, став на шлях виправлення, просив звільнити його від покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 78 КК України, суд, по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений всі покладені на нього обов`язки виконав і не вчинив нового злочину.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 порядку відбування покарання в період іспитового строку не порушував, виконував обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеристика по місцю проживання позитивна, тому він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді 1 року обмеження волі.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді 1 року обмеження волі.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.