Справа № 572/3980/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області від 24 травня 2016 року за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 14.08.2015 року, кінець строку покарання 04.05.2025 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно ОСОБА_5 , як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.

В судовому засідання прокурор просив задоволити подання.

Засудженим та представником установи суду подані письмові заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений та відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, раніше відбував покарання у виді позбавлення волі та звільнявся умовно-достроково.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений, відповідно до наданої суду характеристики від 12 листопада 2021 року, характеризується позитивно, є працевлаштованим швеєю-мотористом швейної дільниці, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, приймає участь у суспільно-корисній праці та роботах з благоустрою колонії як в порядку черговості, так і з власної ініціативи, має позитивні наміри на майбутнє.

Засуджений ОСОБА_5 протягом часу відбуття покарання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак, вказані стягнення є погашеними в установленому законом порядку, крім цього, останній неодноразово заохочувався за сумлінне ставлення до праці та мав три заохочення, що доводиться довідкою про наявність стягнень та заохочень від 01 листопада 2021 року.

Вказані вище обставини доводяться додатково дослідженими судом матеріалами особової справи засудженого, із яких вбачається, що відносно засудженого додатково вносились подання про заохочення, за якими заохочення не були застосовані.

Згідно із п.3 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

При вирішенні питання можливості заміни відносно засудженого ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приймає до уваги, що останній відбув 2/3 частини призначеного йому покарання за скоєння умисного тяжкого злочину, як особа, яка раніше звільнялась умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (невідбута частина покарання становить 3 роки 3 місяці 16 днів), відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі, а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

Крім цього, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до норм КК України, є можливої не у разі виправлення засудженого, а в тому випадку, якщо він став на шлях виправлення.

Отже, оскільки протягом останнього року засуджений не припускав порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, мав заохочення, є працевлаштованим, а застосовані стягнення є погашеними суд вважає, що він дійсно став на шлях витравлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 3 роки 3 місяці 16 днів.

На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 19 січня 2022 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку : одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя