Справа № 573/1313/21
Номер провадження 1-кп/573/144/21
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
27 жовтня 2021 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 17 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 05 серпня 2021 року.

Ухвалою судді від 06 серпня 2021 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та об`єднати це провадження з іншим провадженням щодо ОСОБА_4 , яке до суду надійшло раніше та перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 .

Інші учасники процесу проти призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Отже, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.

У судовому засіданні від прокурора клопотань про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу не надходило.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що на даний час в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, захисника.

Інші учасники процесу з пропозицією прокурора погодилися.

Щодо клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, то задоволенню воно не підлягає, оскільки прокурор не надав доказів на підтвердження того, що на розгляді у судді Білопільського районного суду ОСОБА_6 дійсно перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , яка його стадія розгляду і що об`єднання кримінальних проваджень буде сприяти об`єктивному, своєчасному та неупередженому судовому розгляду, а не, навпаки, зашкодить йому.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 14:00 год. 05 листопада 2021 року.

Відмовити прокурору ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 .

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя