Справа № 282/1664/21
Провадження № 1-кс/282/556/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що в період часу з 20 год. 14.12.2021 по 12 год. 17.12.2021 невідома особа через незамкнені двері проникла до приміщення гаража, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Tatra Garden MS-180», електродрель та болгарку, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту 17.12.2021 слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення 18.12.2021 огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , де у присутності понятих ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Tatra Garden MS-180», яку вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Таким чином, зазначена вище бензопила чорно-зеленого кольору марки «Tatra Garden MS-180» є предметом вчинення злочину та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вона є доказом злочину.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 18.12.2021, вище вказана бензопила визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучена до ВП №1 Житомирського РУП, тобто вище вказана бензопила є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаній бензопилі чорно-зеленого кольору марки «Tatra Garden MS-180», та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї бензопили та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судовотоварознавчу експертизу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неявка учасників процесу у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

17 грудня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за номером № 0000158, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.12.2021, під час огляду місця події а саме: узбіччя вулиці Гвардійців Кантемирівців у с. Новий Любар, Житомирського району, Житомирської області, в напрямку с.Юрівка, працівниками поліції виявлено та вилучено: бензопилу в корпусі зеленого та чорного кольору марки «Tatra garden» MS-180. Виявлене під час огляду вилучено до відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 18.12.2021 бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Tatra Garden MS-180» визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000158.

Наведене слідчим у клопотання повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.12.2021, протоколом огляду місця події від 17.12.2021, протоколом допиту потерпілого від 18.12.2021, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 18.12.2021, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.12.2021 з ілюстративними таблицями.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана бензопила може бути використана в подальшому як доказ вчинення вказаного кримінального правопорушення, те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України,

слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Tatra Garden MS-180», яку вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1