Справа № 569/5872/20
УХВАЛА

28 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі прокурор) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в рамках кримінального провадження №0000056 від 17.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ).
З клопотання слідує, що у провадженні слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 17.10.2019.
Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж 2017-2021 років зловживаючи службовим становищем розпорядилися земельними ділянками сільськогосподарського призначення всупереч вимог Земельного кодексу України та грошовими коштами, чим заподіяли тяжкі наслідки громадським та державним інтересам.
Прокурор у клопотанні вказує, що 22.10.2021 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 внесено повідомлення про суттєві зміни в майновому стані у вигляді допомоги по вагітності та пологам в сумі 166930 гривень, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», допомога по вагітності га пологах надається застрахованій особі (крім працівників та гіг-спеціалістів резидентів Дія Сіті) у розмірі 100 відсотків середньої заробітної плати (доходу), обчисленої у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, і не залежить від страхового стажу
Слід зазначити, що оклад начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 12000 гривень
Покликаючись на наведене, прокурор вказує на необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості, шо містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню та необхідні для подальшого проведення відповідних перевірок та судово-почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів.
Одержати в інший спосіб інформацію необхідну для повного всебічного і об`єктивного дослідження обставин в межах порушеного кримінального провадження неможливо.
Прокурор також доводить, що враховуючи вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення наявні достатні підстави для розгляду зазначеного клопотання без виклику представника особи, у володінні яких перебувають такі речі і документи.
До початку судового засідання прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні прокурором наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню та необхідні для подальшого проведення відповідних перевірок та судово-почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів, у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 та начальнику відділення СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000056 від 17.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), шляхом надання можливості ознайомитися із ними та вилучити копії документів, а саме до:
- первинних бухгалтерських документів, які стали підставою для нарахування зарплати, премії, виплати тимчасової непрацездатності, тощо відносно ОСОБА_4 за період з 01.01.2019 по 28.02.2022;
- пояснювальні записки, рішення, накази тощо, щодо нарахування начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заробітної плати та допомоги по вагітності та пологам, надання відпустки у зв`язку із вагітністю та пологами.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1