Справа № 456/5121/21
Провадження № 1-кс/456/1268/2021
УХВАЛА

слідчого судді

06 грудня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

Стрийським районним управлінням поліції ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000552 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 до Жидачівського ВП із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09.09.2019 близько 12:00 год. проникла до приміщення кафе "Фаворит", м. Жидачів, вул. Шевченка, 5, Львівської області, звідки викрала коньяк "Старий Кахетті" ємністю 0,5 л., вартістю 400 грн., коньяк "Старий Кахетті" ємкістю 0,5 л, вартістю 450 грн., віскі "Джек Деніелс" ємкістю 0,7 л. вартістю 840 грн.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців, зокрема 09.09.2019 проведено огляд місця події кафе «Фаворит», що в м. Жидачеві, вул. Шевченка,5.

В ході даного огляду з місця події вилучені сліди пальців рук та сліди рук, які вилучені за допомогою ПЛС та поміщенні на таблицю до протоколу огляду місця події. Крім цього допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 яка вказала, що у власності має кафе «Фаворит». 09.09.2019 їй зателефонував працівник служби охорони, та повідомив про проникнення до даного кафе. Після цього їй стало відомо, що невідома особа проникла в приміщення кафе звідки таємно викрала звідки викрала коньяк "Старий Кахетті" ємністю 0,5 л., вартістю 400 грн., коньяк "Старий Кахетті" ємкістю 0,5 л, вартістю 450 грн., віскі "Джек Деніелс" ємкістю 0,7 л. вартістю 840 грн. Хто б міг вчинити дану крадіжку їй невідомо. Також, у даному кримінальному провадженні допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка конкретної інформації для розкриття кримінального правопорушення не надали. Однак за результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу злочинця, свідків, камер відео нагляду чи особу злочинця не видалось можливим.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 09.03.2021. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2021 поновлено та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 09.09.2021. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України. Однак, слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 пропущено строк для звернення до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування з поважних причин. Зокрема повідомляю, що шляхом моніторингу в системі СРДР кримінальних проваджень строк досудового розслідування у яких завершується за ст.219 КПК України, не вдалося виявити кримінальне провадження №0000552 від 09.09.2019 як таке, оскільки робота системи ЄРДР працювала несправно, а тому в кладці «аналітика і статистика» не показувало зазначене кримінальне провадження. Також, в період часу з березня 2021 року по травень 2021 року було припинено діяльність структурного органу ГУ НП у Львівській області, а саме Жидачівського ВП, а взамін було створено Стрийське РУП.

Окрім того, прокурора ОСОБА_8 , який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні відповідно до наказу в.о. керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 12.03.2021 тимчасово виведено поза штат Стрийської окружної прокуратури та звільнено.

В подальшому 14.04.2021 внесено зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000552 та старшим групи призначено прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_10 , тобто після закінчення строку досудового розслідування. Враховуючи наведене та те, що строк подання клопотання про продовження строку досудового розслідування пропущено з об`єктивних причин, зважаючи на надмірну навантаженість, просить поновити строк подання клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Відтак, строк досудового розслідування слід поновити та продовжити до 09.03.2022, без урахування часу, що минув, тобто з моменту закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме з 09.09.2021. Разом з тим, закінчити досудове розслідування до 09 вересня 2021 року не було можливості, оскільки на даний час не проведено слідчих (розшукових) дій, необхідність у проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування, не встановлено особу правопорушника, що унеможливлює всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

В зв`язку із вищенаведеним, на даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та встановити обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують його покарання і прийняти законне рішення.

Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше шести місяців, а тому слід поновити та продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження до 09 березня 2022 року.

Прокурор в судове засідання не з?явився, однак в клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000552 від 09.09.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктом 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на один місяць щодо проступків, шести місяців щодо не тяжких злочинів та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строків досудового розслідування, задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців до 09.03.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1