Справа № 610/3114/21
провадження № 1-кс/610/759/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021 за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021 за №0000220 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У клопотанні слідчий просив надати право тимчасового доступу та можливість вилучити:

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення), їх маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний термінал: IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 09.07.2021 по 11.07.2021 у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представленого компанією приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представленого товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представленого приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільні наступні номери: SIM НОМЕР_6 , SIM НОМЕР_7 , SIM НОМЕР_8 , SIM НОМЕР_9 , в період часу з 09.07.2021 по 11.07.2021 у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представленого компанією приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представленого товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представленого приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 10.07.2021 до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.07.2021 о 19:34 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла до будинку та викрала грошові кошти в сумі 3000 грн. та ноутбук, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 . 11.07.2021 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000220 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними мобільними терміналами: IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , SIM НОМЕР_6 , SIM НОМЕР_7 , SIM НОМЕР_8 , SIM НОМЕР_9 .

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів необхідно отримати інформацію від операторів телекомунікацій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 11.07.2021 з кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000220, 11.07.2021 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 10.07.2021 о 19:34 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла до будинку та викрала грошові кошти в сумі 3000 грн., чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 .

З рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 вбачається, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними мобільними терміналами: IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , SIM НОМЕР_6 , SIM НОМЕР_7 , SIM НОМЕР_8 , SIM НОМЕР_9 .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити відомості у операторів телекомунікацій за період з 09.07.2021 по 11.07.2021, однак необхідність вилучення зазначених у клопотанні відомостей за такий період слідчим не доведено. Тому слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання і необхідність надання права тимчасового доступу та можливості вилучити відомості у операторів телекомунікацій за період з 10.07.2021 по 11.07.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучити:

документи (як у паперовому, так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв'язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення), їх маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний термінал: IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 10.07.2021 по 11.07.2021 у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представленого компанією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ); у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представленого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 );

документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільні номери: SIM НОМЕР_6 , SIM НОМЕР_7 , SIM НОМЕР_8 , SIM НОМЕР_9 , в період часу з 10.07.2021 по 11.07.2021 у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представленого компанією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ); у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представленого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1