УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0003332 від 28.10.2021 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської обл., українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Бориславським міським судом Львівської області від 22.04.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України, до 60 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 28 жовтня 2021 року, о 17 год. 00 хв., перебуваючи на перехресті вулиць Межова та Запорізька у м. Рівне на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше двох ударів шматком каменю по голові останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді двох ран в тім`яній ділянці голови зліва, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву в якій просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у в`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в т.ч. передбачених статтею 125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
За таких обставин є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 288, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0003332 від 28.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ: фотознімки із зображенням потерпілого ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1