Справа 288/2052/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2019 року вироком Сихівського міськрайонного суду м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2019 року вироком Сихівського міськрайонного суду м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Начальник Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи № 43-2020 відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Сихівського міськрайонного суду м. Львова від 08 листопада 2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 статті 186 КК України і призначено для нього покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Житомирського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області із 05.11.2020 року, оскільки у період із 03.06.2020 по 05.11.2020 року вирок відносно ОСОБА_5 перебував на виконанні Канівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

10.11.2020 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.

10.11.2020 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в четвертий понеділок кожного місяця.

Із постановою було ознайомлено під підпис.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки встановлені вироком суду не порушував, вчасно прибував на реєстрацію.

16.09.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

До кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Від місцевих жителів скарги на поведінку ОСОБА_5 до Попільнянської селищної ради не надходили.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.11.2019 року вироком Сихівського міськрайонного суду м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1