Справа № 591/8604/21
Провадження № 1-м/591/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Окружного суду м.Целє (Республіка Словенія) про вручення потерпілій ОСОБА_3 судових документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Зарічного районного суду м.Суми надійшло доручення Окружного суду м.Целє (Республіка Словенія) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали, суд вважає, що доручення підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч.3 ст.545 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Частиною 2 ст.564 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів, 30.11.2021 року на адресу Зарічного районного суду м.Суми надійшло вказане доручення.

Згідно довідки, наданої Управлінням «ЦНАП у м.Суми» Сумської міської ради від 06.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, за адресою, яка зазначена і в дорученні.

Враховуючи такі обставини, згідно положень ст.135 КПК України, на вказану адресу неодноразово направлялись повістки з метою повідомлення ОСОБА_5 про місце і час розгляду доручення.

Однак, у визначені дати ОСОБА_4 до суду не з`явилася, усі направлені судові повістки повернулись до суду не врученими.

Беручи до уваги відсутність належного сповіщення ОСОБА_5 про час і місце розгляду доручення, у суду були відсутні підстави для застосування приводу до потерпілої.

Будь-яких інших даних щодо місця роботи, номеру телефону чи наявної електронної пошти ОСОБА_5 матеріали доручення не містять та суд ними не володіє.

З огляду на викладене, суд не має можливості вручити повідомлення Окружного суду м.Цел`є (Республіка Словенія) потерпілій ОСОБА_6 , а тому матеріали доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи для його виконання суд повертає до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.558, 560, 564 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Доручення Окружного суду м.Целє (Республіка Словенія) про вручення судових документів потерпілій ОСОБА_3 повернути до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1