Справа № 591/6557/21
Провадження № 1-кс/591/2501/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Баядера Логістік» на відмову прокурора Окружної прокуратури м. Суми в задоволенні клопотання представника товариства стосовно зміни правової кваліфікації в кримінальному провадженні № 0000244 та його передачі за підслідністю,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Баядера Логістік» з наведеною скаргою, в якій, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, просив визнати незаконними дії прокурора Окружної прокуратури м. Суми стосовно відмови в задоволенні клопотання представника товариства про зміну правової кваліфікації в кримінальному провадженні № 0000244 та його передачі за підслідністю та зобов`язання вчинити вказані дії.
Дослідивши подану заявником скаргу та долучені до неї матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження належить відмовити, в зв`язку з наступним.
Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в скарзі не наведена.
Це вбачається з наступного.
Так, ОСОБА_2 як представник згаданого товариства, звернувся 04 серпня 2021 року до Окружної прокуратури м. Суми з клопотанням про передачу наведеного провадження за підслідністю до органу досудового розслідування та зміни в провадженні правової кваліфікації, яке відповідним прокурором було розглянуто в передбаченому законом порядку (в порядку ст. 220 КПК України) та постановою від 13 серпня 2021 року відмовлено в його задоволенні, про що свідчить долучена заявником копія постанови.
По-перше, слід зауважити про те, що в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути розглянута слідчим суддею лише скарга щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, що не мало місце в цій ситуації, оскільки жодного посилання на відмову в здійсненні слідчих дій ані клопотання, ані подана скарга не містять.
Отже, скарга не може вважатись поданою в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
По-друге, не вважає суд скаргу ОСОБА_2 і поданою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України (стосовно невчинення процесуальних дій, які зобов`язаний слідчий або прокурор здійснити в передбачені КПК України терміни).
Таких висновків суд дійшов врахувавши, що в порядку цього пункту, в контексті змісту ст.ст. 216-218, 220 та п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, до слідчого судді може бути оскаржена лише бездіяльність в невирішенні клопотання сторони в триденний термін або невчинення якоїсь процесуальної дії, для здійснення якої КПК України визначені певні терміни, а не скарга щодо суті прийнятого слідчим або прокурором наведеного рішення.
До того ж, рішення слідчого або прокурора стосовно визначення попередньої кваліфікації в провадженні або передача за підслідністю будь-якими строками в ст.ст. 216-218 КПК України не обмежено, тому не може бути оскаржено таке рішення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, який визначає можливість для цього лише щодо процесуальних дій, які слідчий або прокурор повинен здійснити в передбачені КПК України терміни.
Отже, як зазначено вище, предмет оскарження заявника не підпадає ані під жоден з пунктів ст. 303 КПК України, ані під жодну іншу норму, що визначає дії, бездіяльність чи рішення слідчого (прокурора), які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування або щодо прав заявника чи його довірителя в кримінальному провадженні.
Відтак, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Баядера Логістік» на відмову прокурора Окружної прокуратури м. Суми в задоволенні клопотання представника товариства стосовно зміни правової кваліфікації в кримінальному провадженні № 0000244 та його передачі за підслідністю, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1