УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на те, що 04.10.2021 року звернулася до заст. нач. РУП ГУНП в Житомирській області з клопотання про надання їй копії постанови про закриття кримінального провадження № 00013335 від 29.06.2021 року. Проте ніякого процесуального рішення на своє клопотання вона не отримала. Тому скаржник просить зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання від 04.10.2021 року та надати їй постанову про закриття кримінального провадження № 00013335 від 29.06.2021 року.
У судове засідання скаржник не з`явився, надав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 00013335 скаржником було подано письмове клопотання від 04.10.2021 року про надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 00013335 від 29.06.2021року. Проте всупереч вимогам ст. 220 КПК України клопотання скаржника не було розглянуто дізнавачем у триденний строк, про результати його розгляду скаржника не повідомлено, оскільки відповідних доказів слідчому судді не надано. Враховуючи вимоги скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00013335 або іншу уповноважену особу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути у визначеному ст. 220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 від 04.10.2021 р., а також надати йому відповідне процесуальне рішення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1