ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/2113/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

18 листопада 2021 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000044 від 25.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 призначено до розгляду на 10 год. 40 хв. 22.11.2021 року.

17.11.2021 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в якому зазначено, що він з 08.11.2021 на підставі договору про надання правової допомоги здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 . У зв`язку з прийняттям участі у проведенні слідчих дій на території м. Покровська Донецької області та відсутністю можливості своєчасно прибути в судове засідання до Харківського апеляційного суду у призначений час, оскільки відстань між містами складає 290 км. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю є доцільним призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 442 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції на 10 годину 40 хвилин 22 листопада 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №5).

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 40 хвилин 22 листопада 2021 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2