Справа № 645/8178/21
Провадження № 1-кс/645/1872/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001199 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:

06.12.2021 р. прокурор Немишлянсьої окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 засобом поштового зв*язку звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на предмети (речі), які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку затриманої особи- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 05.12.2021 за адресою: м.Харків, вул. Болонська, 47, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичну речовину з метою збуту.
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від «05» грудня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального Кодексу України.
05.12.2021 року на підставі ст.208 КПК України у період часу з 22 години 30 хвилин по 23 години 30 хвилини було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.12.2021 оперуповноважений СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області поліції ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих за адресою: АДРЕСА_1 провів обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено: згорток ізоленти синього кольору, в якому знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, поміщеного до полімерного сейф пакету №0016784; 3 (три) згортки ізоленти синього кольору, в яких знаходяться прозорі полімерні пакети з речовиною рослинного походження, поміщені до полімерного сейф пакету №1592361; 6 (шість) згортків ізоленти синього кольору, в яких знаходяться прозорі полімерні пакети з речовиною рослинного походження, поміщені до полімерного сейф пакету №1592360; мобільний телефон ТМ «Vivo» НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , imei 2- НОМЕР_3 срібного кольору, в якому знаходиться сім карта з номером телефону НОМЕР_4 та сім карта з номером телефону НОМЕР_5 , поміщений до полімерного сейф пакету №7090602; згорток полімерного пакету, в якому знаходились 10 згортків полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, поміщених до полімерного сейф пакету №1592359.
Прокурор зазначив, що вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена необхідністю збереження речових доказів, подальшим призначенням судових експертиз по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказаний злочин. Також зазначив, що у разі незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вказане майно може бути відчуженим, спотвореним, чи взагалі знищеним. Також у разі незастосування цього заходу не буде забезпечено подальше успішне проведення відповідних судових експертиз.
В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказані речі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.3, п.4 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на речі та предмети, тимчасово вилучені 05.12.2021 р. під час обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження,
- 3 (три) згортки ізоляційної стрічки синього кольору, в яких знаходяться прозорі полімерні пакети з речовиною рослинного походження,
- 6 (шість) згортків ізоляційної стрічки синього кольору, в яких знаходяться прозорі полімерні пакети з речовиною рослинного походження,
- Мобільний телефон ТМ «Vivo» НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_6 срібного кольору, в якому знаходиться сім карта з номером телефону НОМЕР_4 та сім карта з номером телефону НОМЕР_5
- згорток полімерного пакету, в якому знаходились 10 згортків полімерних пакетів з речовиною рослинного походження,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1