УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби) і покладенням відповідних обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004320 від 06.11.2021,
У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (з 22 години до 06 години ранку наступного дня) відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

06 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, як слідчий посилається в обґрунтуванні клопотання, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисник заперечував з приводу задоволення клопотання, а підозрюваний підтримав його думку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004320 від 06.11.2021, при цьому 06 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують окремі ризики, які визначені ст. 177 КПК України, та наведені у клопотанні.

Так, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 є раніше не судимою особою (зі слів), однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину проти авторитету органів державної влади, спрямованого на опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним своїх посадових обов`язків, що свідчить про певний ступінь суспільної небезпеки таких дій, а беручи до уваги обставини кримінального провадження (зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи зупиненим працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, намагався покинути місце події, в тому числі застосовуючи фізичну силу по відношенню до відповідних працівників), слідчий суддя дійшов висновку про наявність реального ризику, що підозрюваний ОСОБА_4 , за умови незастосування запропонованого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо деяких даних про учасників кримінального провадження, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, а отже не має стабільного джерела прибутку, слідчий суддя не виключає можливості вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби (22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня) за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додатковий обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Водночас, покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (як просить у клопотанні прокурор), на переконання слідчого судді, є зайвим, оскільки даний обов`язок покладений на нього відповідно до ст. 42 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби) і покладенням відповідних обов`язків відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити строком до 03 січня 2022 року включно.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Звільнити з-під варти ОСОБА_4 в залі судового засідання негайно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 листопада 2021 року о 09 годині 05 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1