печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 6 Ds.1103.2021.

Районна прокуратура Варшава-Прага Південь у Варшаві веде нагляд за кримінальною справою під номером PR 6 Ds.1103.2021 в справі про спричинення 31 березня 2021 року в невстановленому місці та невстановленою особою некорисного розпорядження майном у сумі 4800 злотих з метою отримання матеріальної користі шляхом переказу без дозволу на автоматичну обробку даних і вчинення неавторизованої операції з використанням карти, з рахунку в банку Millenium на шкоду потерпілої ОСОБА_4 , тобто про вчинення дій за § 1 ст. 287 Кримінального кодексу РП.

В ході провадження встановлено, що 31 березня 2021 року з банківського рахунку № НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_5 , невстановлений злочинець без її відома та згоди здійснив грошовий переказ у розмірі 4800 злотих.

Крім того, встановлено, що операція була здійснена за посередництвом компанії TransferGo. Переказ здійснювався особою, що видає себе за ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що користувався телефоном НОМЕР_2 . В свою чергу, одержувачем переказу була особа з даними « ОСОБА_7 », для якого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видало картку з номером НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- повні особисті дані власника та довірених осіб банківської картки № НОМЕР_3 ;

- інформації про осіб, уповноважених використовувати вказану банківську картку;

- історії транзакцій, здійснених з використанням картки за період з 31 березня 2021 року по 6 квітня 2021 року;

- адреси проживання власника та довірених осіб картки, адреси, на які надсилалося листування, а також адреси електронної пошти.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56077/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1