Справа № 710/1288/21
Провадження № 1-кп/710/159/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 22.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, громадянин України, не працює, не одружений, освіта середня спеціальна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.02.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, звільнений 05.05.2017 року у зв`язку з відбуттям покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України та маючи у зв`язку з цим не зняту та не погашену судимість, на території домоволодіння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель, для власного вживання без мети збуту, з весни2021 року ( точну дату та час слідством не встановлено) вирощував самовільно посіяні рослини коноплі, здійснював догляд за ними до 22.07.2021 року, коли в ході проведення санкціонованого обшуку на присадибній ділянці за вказаною адресою працівниками поліції виявлено та вилучено 36 рослин, які згідно висновку експерта від 29.07.2021 № СЕ19/124-21/9363-НЗПРАП, є рослинами роду коноплі (Саnnabis L), які містять психотропну речовину.

Також встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, незаконно придбав, шляхом зривання рослин коноплі на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , які в подальшому висушив, таким чином виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до 22.07.2021, коли під час санкціонованого обшуку домоволодіння працівники поліції виявили та вилучили у будинку у спальній кімнаті сухі листя зеленого кольору зі специфічним запахом конопель, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124- 21/9364-НЗПРАП від 29.07.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину становить 15,95 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель особою, яка була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 цього Кодексу, та ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані у обвинувальному акті. Щиро каявся, просив суворо не карати.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні також зазначив, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, доведена.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який розуміє, що діяв протиправно, про що шкодує.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України - є: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та відсутністю обтяжуючих обставин вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає , що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає суворіше покарання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, призначивши йому іспитовий строк, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік;

за ч.2 ст.310 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , витрати на виконання експертизи у розмірі 2231,06 грн на користь держави.

Речові докази: речовину рослинного походження масою 15,95 г в паперовому пакеті, пристрій для куріння в пакеті № INZ 4004361, 36 рослин коноплі в паперовій обгортці які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВПД№2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Суддя ОСОБА_1