Справа №586/715/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/213/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 05 жовтня 2021 року щодо направлення матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000115 від 28.09.2021 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000115 від 28.09.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.377 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , який працює в Середино-Будського районного суду Сумської області. А відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_7 працює в Середино-Будському районному суді Сумської області.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та вбачає законні підстави для його задоволення і направлення даного кримінального провадження до Ямпільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи № 586/715/21, провадження № 1-кс/591/179/21 за клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000115 від 28.09.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.377 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3