Справа № 278/3997/21
Провадження №1-кп/278/557/21
В И Р О К
іменем України

24 грудня 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого: ОСОБА_7 ,
представника потерпілого: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 27 червня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м.Коростишів, Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.06.2021 року близько 11 год 20хв водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Lexus » моделі «LX570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині автодороги «Київ-Чоп» у напрямку м. Києва, проїжджаючи ділянку вказаної вище дороги, а саме поблизу будинку №158 по вул. Київське Шосе у с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, в порушення вимог пп. 12.4, 12.9 б), 18.1 Правил дорожнього руху України рухався у населеному пункті із перевищенням допустимої швидкості (50 км/год) 135 км/год, та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість керованого ним транспортного засобу, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких створив небезпеку, в результаті чого передньою лівою частиною керованого транспортного засобу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , який переходив проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 , отримав наступні тілесні ушкодження: забійно-рвана рана на правій гомілці та відкритий перелом правої великогомілкової кістки, садна (2) та синець (1) на правій гомілці, садна (2) в правій колінній ділянці, садно (1) на правому стегна, садна (2) в проекції лівого гомілкового суглобу, садно (1).на лівій гомілці, садна (3) в лівій колінній ділянці, садна (3) та синець (1) по тильній поверхні лівої кисті; садно (1) на лівому передпліччі, садна (2) в проекції лівої ліктьової ділянки, синець (1) по зовнішній та задній поверхнях ліврго плеча, садно (1) на лівому плечовому суглобі, синець (1) на лівій лопатці, синець (1) та садна (більше 10) по тильній поверхні правої кисть, садна (десятки) на правій руці, садно (1) на передній черевній стінці, садно (1) по лівій боковій поверхні тулуба, садно (1) та забійна рана Ш на спині, в поперековій ділянці, садна (більше 10) в проекції гребеня клубової кістки справа, садно (1) в проекції кута нижньої щелепи зліва, садно (1) в проекції середньої третини лівої ключиці, садно (1) на лівій брові, садно (1) в правій привушній, крововилив у м`які тканини шиї та в проекції потиличної кістки, розрив атланто-окципітального зчленування, крововилив (1) в м`які тканини.по задній поверхні органокомплекусу шиї дифузно розлитий субрахноїдальний крововилив по всіх поверхнях півкуль головного мозку, муфто подібний крововилив навколо довгастого мозку, переломи 3, 4, 5, 6, 7 ребер по правій середньо-ключичній лінії непрямого характеру, переломи 7,8,9 ребер по правій передній під пахвовій лінії прямого характеру, які ушкоджують пристінкову плевру, неповні переломи 6,7, 8 ребер по правій при хребтовій лінії не прямого характеру, крововиливи в місці переломів ребер, розрив дуги аорти, кров в обох плевральних порожнинах, надрив купола діафрагми справи, розриви правої частки печінки, рідка кров в черевній порожнині, розрив хребтового стовпа між 12 грудним та 1 поперековим хребцями з ушкодженнями спинного мозку. Всі вищевказані ушкодження в своїй сукупності та по механізму свого утворення є тупою сукупною травмою, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень: за критерієм небезпеки для життя і знаходяться прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Так, необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні вимог пунктів 12.4, 12.9 б), 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001., перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановку виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді настання смерті ОСОБА_9 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.
Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України, як дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 .

Разом з тим, суд враховує думку потерпілих, які не наполягає на суворості покарання.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення в межах санкції статті.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, враховуючи особу обвинуваченого який щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному обліку та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, повне відшкодування шкоди потерпілим, а також позицію прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, суд вважає, що ОСОБА_10 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.75, 76 КК України, без позбавлення права керувати транспортними засобами та таке покарання буде достатнім та необхідним.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертизи у сумі 10878,19 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10878 (десять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 19 копійок процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_11