Справа № 305/1759/21
Номер провадження 1-кс/305/352/21
УХВАЛА

20.10.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості яке 12.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 11 жовтня 2021 року, близько 18 години 16 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи завантаженим дровами вантажним автомобілем марки «Урал 375», з державним номерним знаком НОМЕР_1 в урочищі «Перенис» на відстані близько 5 км від с. Кваси Рахівського району Закарпатської області та піднімаючись вверх по горі, автомобіль забуксував, і в результаті чого з передньої правої підніжки впав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який впав під заднє праве колесо, яке в свою чергу наїхало на голову останнього, в результаті чого ОСОБА_5 помер на місці події. Свідком даної події був неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який знаходився неподалік автомобіля.

11 жовтня 2021 року, у ході проведення огляду місця пригоди, у відповідності до вимог ст.237 КПК України, транспортний засіб вантажний автомобіль марки «Урал 375» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз. Також було вилучено змиви з керма автомобіля та гілку дерева зі слідами, схожими на кров, які упаковано у два крафт-пакети.

12 жовтня 2021 року вантажний автомобіль марки «Урал 375» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , змиви з керма автомобіля та гілку дерева зі слідами, схожими на кров, свідоцтво про реєстрацію автомобіля та посвідчення водія ОСОБА_4 визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «Урал 375» 1982 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин незаконної порубки деревини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, зокрема на вантажний автомобіль марки «Урал 375» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у володінні ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_7 та власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Про причини своєї неявки не повідомили. Про день та час розгляду клопотання про арешт майна повідомлялися у порядку ст.135 КПК України. Клопотань про свою обов`язкову участь чи про відкладення справи розглядом до суду не подали.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таке за відсутності прокурора ОСОБА_7 та власника майна ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши подане клопотання і копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000303, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286-1 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року. З витягу вбачається, що 11 жовтня 2021 року, близько 18 години 16 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи завантаженим дровами автомобілем марки «Урал 4321» державний номерний знак НОМЕР_1 в урочищі «Перенис» на відстані близько 5 км від с. Кваси Рахівського району Закарпатської області, піднімаючись вверх по горі, автомобіль забуксував, і в результаті чого з передньої правої підніжки впав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який впав під заднє колесо, яке в свою чергу наїхало на голову останнього, в результаті чого ОСОБА_5 помер на місці події.

11 жовтня 2021 року у ході проведення огляду місця події вилучено вантажний автомобіль марки «Урал 375» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Окрім цього, у ході огляду вилучено також змиви з керма автомобіля та гілку дерева зі слідами, схожими на кров, які упаковано у два крафт-пакети.

Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 11.10.2021.

На підставі постанови старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 12 жовтня 2021 року у справі визнано речовими доказами: 1) вантажний автомобіль марки вантажний автомобіль марки «Урал 375» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; 2) змиви з керма автомобіля; 3) гілку дерева зі слідами, схожими на кров.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вантажний автомобіль марки «Урал 375» 1982 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_4 .

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вантажний автомобіль марки вантажний автомобіль марки «Урал 375» 1982 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, отже є речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 12.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на: 1) вантажний автомобіль марки «Урал 375» 1982 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_4 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; 3) посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на імя ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права користування та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1