overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/860/22 Справа № 212/1527/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги були направлені всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 28 березня 2022 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 386/201/22
Провадження № 1-кс/386/69/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Заступник начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням начальника Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , 1402.2022 о 09 год. 47 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 15 лютого 2022 року на 12 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити прокурора, слідчого, власника майна у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

14.02.2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.08.2020 за №0002332, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області з 03.11.2020 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2021 розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відсутні, вважаю за необхідне провадження у справі відновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.08.2020 за №0002332, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити судове засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:
«11» годину «00» хвилин «30» березня 2022 року.
Здійснити судовий виклик для участі у відкритому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№672/109/22
Провадження №1-кп/672/33/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 25 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3478/22
Провадження № 1-кс/686/1519/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника володільця документів ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000313,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000313, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів, на яких зафіксовано події, які відбувалися у період часу з 18:00 год. по 18:25 год. 07.02.2022, з можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим службовим особам військової частини НОМЕР_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних відеозаписів.

Ухвала діє по 13 березня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/91/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
судді ОСОБА_3 до ухвали Вінницького апеляційного суду від 11.02.2022
щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_4
11 лютого 2022 рокум. Вінниця
Проте не погоджуюся з окремими мотивами прийнятого рішення.
Зокрема, ОСОБА_4 вже неодноразово звертався з заявами про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 425, 426 КК України.
З цього приводу постановлялися ухвали судів з зобов`язанням внести такі відомості.
Проте вони не виконані, а були внесені лише за іншими статтями про які також зазначав ОСОБА_4 та в подальшому закриті такі кримінальні провадження.
Тому не погоджуюся з мотивами, що слідчий на свій розсуд має вносити відомості за окремими статтями, оскільки кримінальний закон не містить обов`язку слідчого внести до ЄРДР відомості за конкретною статтею закону про кримінальну відповідальність.
В даному випадку не були виконані ухвали судів де було зобов`язано внести відомості за цими статтями, на які посилається ОСОБА_4 в апеляційній скарзі.
В ході проведеного досудового розслідування також не було прийнято рішень про кінцеву кваліфікацію і за даними статтями, а лише було обіцяно перевірити дані обставини.
Хоча такі відомості мали б бути внесені, і у разі відсутності підстав для оголошення підозри, закриті за відсутністю події чи складу злочину.
Звернення ОСОБА_4 з такою заявою на бездіяльність викликана не реагуванням на його заяву з цього приводу і не виконання ухвал суду з цього питання, і з метою доступу до правосуддя, з метою захисту прав мала б бути задоволена скарга ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст. 425, 426 КК України, а судове рішення слідчого судді скасоване через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідність висновків суду фактичним обставинам.
Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/588/22
Номер справи місцевого суду: 511/1780/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції

14.02.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.08.2021 року в кримінальному провадженні №0000436 від 09.07.2016 року, -

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.08.2021 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000436 від 09.07.2016 року, стосовно ОСОБА_4 , прокурору для усунення недоліків..
До початку судового засідання на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник заявив клопотання про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, апеляційним судом визнано обов`язковою участь захисника та обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду, суддя-доповідач приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.08.2021 року слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Провести розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.08.2021 року в кримінальному провадженні №0000436 від 09.07.2016 року, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області о 10:30 год. 15.02.2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити керівнику апарату Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити захиснику ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 , пам`ятки про права та обов`язки.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27423/21

Провадження № 11-кп/4820/331/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Рожика Євгенія Миколайовича на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2022 року, -
в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 року за №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник потерпілого ОСОБА_1 адвокат Рожик Євгенй Миколайович подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Рожика Євгенія Миколайовича на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 24 лютого 2022 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.
Справа №463/1191/22
Провадження № 1-кп/463/348/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 06 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 31 січня 2021 року прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 Кримінального кодексу України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись положеннями ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 06 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 Кримінального кодексу України до розгляду у підготовчому судовому засіданні 18 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4141/21
Провадження № 1-кс/159/328/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до розгляду
14 лютого 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2022 року слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 внесено до суду клопотання, погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з правом вилучення до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наведені слідчим підстави для розгляду клопотання є необґрунтованими, тому слідчий суддя, відповідно до вимог ст.163 КПК України вважає необхідним розглянути клопотання за участю слідчого та особи, у володінні якої перебувають документи.

Керуючись статтями 160-163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання на 14.00 годину 22 лютого 2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання прокурора, слідчого та представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000018 від 21.07.2021.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігати усі документи у тому вигляді, який вони мають на момент отримання ухвали суду (ч.3 ст.163 КПК) та з`явитись на розгляд клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №295/2000/22
УХВАЛА
14.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції №1Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 16 лютого 2022 року на 10 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1