Справа № 204/7058/21
Провадження № 1-в/204/1059/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська звернувся лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради з заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_3 , згідно акту комісії лікарів-психіатрів.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 423 від 16 вересня 2021 року, зазначено про те, що враховуючи стабільний психічний стан хворого, позитивну динаміку у психічному стані, а саме, стабілізацію настрою, покращення сну, наявність критичного ставлення до скоєного правопорушення, відсутність порушень поведінки та агресивних тенденцій за період застосування амбулаторного примусового лікування, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку можливо припинити.
У судовому засіданні представник Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6 підтримала заяву та просила її задовольнити. Суду надала пояснення, що ОСОБА_3 під наглядом лікарів-психіатрів перебуває з дитинства. Особисто у неї він пербуває з моменту досягнення 18- ти років. Амбулаторне примусове лікування полягало в огляді пацієнта не рідше одного разу на місяць, направленні пацієнта на проходження курсу лікування у денний стаціонар закладу, де пацієнт отримував медикоментозне лікування, курс психологічної корекції. Порушень з боку ОСОБА_3 за період амбулаторного примусового лікування не було. Поводив себе спокійно, заперечень ніяких не було. Діагноз пацієнта залишиться з ним на все життя, у зв`язку з тим, що він є інвалідом 3 групи, яка призначається йому на рік. В подальшому ОСОБА_3 буде спостерігатися в неї, як у медичного психіатра. Дана заява полягає в проханні припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги. Пацієнт постійно мешкає з бабусею. ОСОБА_3 працевлаштований, однак не офіційно. Зауважень щодо психічного стану не має.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник підтримали заяву і просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру може здійснюватися судом також за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, її захисника або законного представника у разі, якщо така особа за станом свого здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного нею незалежного лікаря-психіатра.
Судом встановлено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0001551 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 423 від 16 вересня 2021 року зазначено, що за період амбулаторного примусового лікування ОСОБА_3 регулярно відвідував лікаря-психіатра, дотримувався лікувальних рекомендацій, приймав лікування у денному стаціонарі КНП «КЛШМД» Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню філії № 2, приймав медикаментозне лікування та комплекс реабілітаційних та психокорекційних заходів. За час лікування, у психічному стані спостерігається позитивна динаміка. ОСОБА_3 став значно спокійніший, покращився сон, з`явилося критичне ставлення щодо скоєного правопорушення, має намір вести трудову діяльність. За період амбулаторного примусового лікування у поведінці агресивних тенденцій не було виявлено.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у хворого достатньо тривалий час зберігається стабільний психічний стан і на теперішній час він не становить особливої небезпеки для оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 95 КК України.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Припинити застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1