Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №295/10170/21 за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, що провадженні суду перебувають матеріали судового провадження №295/10170/21 за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту на майно.

У відповідності з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.10.2021, призначення судді не відбулося. Деталі наведені у звіті про неможливість розподілу судової справи між суддями.

Таким чином, у Богунському районному суді м.Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Станом на момент розгляду подання, штатна кількість суддів в Богунському районному суді м.Житомира складає 20, фактична кількість - 15, інші посади суддів є вакантними.
Як убачається з матеріалів провадження, відповідно до заяв від 17.08.2021, 23.12.2020, 29.07.2020, 06.08.2020, 14.08.2020 суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заявлено самовідвід (а.п.24, 29, 34, 40, 46, 54, 61, 76, 83, 98,).

Ухвалами суду від 25.08.2021, 30.08.2021, 03.09.2021, 08.09.2021, 10.09.2021, 14.09.2021, 22.09.2021, 24.09.2021, 30.09.2021, 20.10.2021, 15.02.2021 в порядку ст.81 КПК України, задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а справу передано для визначення іншого слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира (а.п.27, 32, 37-38, 43, 51, 58, 71, 80, 86).

Слідчими суддями Богунського районного суду м.Житомира у відповідності до рішення зборів суду від 18.02.2019 №3 є судді ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 рішенням зборів суддів від 29.07.2020 №4 також визначено слідчим суддею ОСОБА_12 . Суддя ОСОБА_17 22.07.2021 звільнена у відставку.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 убачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.107).
При цьому, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 21.10.2021 виключено суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 - слухали цю справу, суддів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - в зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчими суддями, суддю ОСОБА_16 в зв`язку з відсутністю повноважень.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Богунському районному суді м.Житомира склад суду для розгляду зазначеного провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №295/10170/21 за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Судове провадження №295/10170/21 за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - направити до Корольовського районного суду м.Житомира.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :