Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/417/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури.
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді місцевого суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, де вказував (за змістом скарги): посадовими особами Кіровоградської обласної прокуратури не внесено за його заявою відомості до ЄРДР; вчинено вбивство з особливою жорстокістю ОСОБА_8 , наявний висновок СМЕ, який прокуратура не показує суду.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено відмовити у задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, призначити новий судовий розгляд.

Свої вимоги мотивує наступними доводами.

Зі змісту апеляційної скарги дослівно: ОСОБА_8 був чудовою, чуйною, доброю людиною; прокуратура зухвало не розслідує його вбивство.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу ОСОБА_7 , вивчивши матеріали скарги і зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як слідує зі змісту скарги ОСОБА_7 , він заявляв до Кіровоградської обласної прокуратури про вбивство ОСОБА_8 , проте відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Слідчим суддею в судовому засіданні уточнено у скаржника ОСОБА_7 дані щодо дати подання заяви про вчинення кримінального правопорушення для внесення відомостей до ЄРДР до прокуратури, на що скаржник не зміг надати відповіді (аркуш 52).

У відповідності до наявного у матеріалах листа-відповіді, наданого на запит слідчого судді заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Кіровоградської обласної прокуратури О. Звенигородської: упродовж 2021 року до прокуратури не надходило заяв від ОСОБА_7 про вбивство особи, на яку ОСОБА_7 вказує у скарзі (аркуш 15).

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є, зокрема, заява про вчинення кримінального правопорушення.

Бездіяльність прокурора або слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР матиме місце у випадку, якщо, заявником у відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, але, при цьому, прокурором або слідчим не внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У конкретному випадку встановлено, що до Кіровоградської обласної прокуратури протягом поточного року не подавалась заява про вчинення кримінального правопорушення (вбивства ОСОБА_8 ).

Відтак, не встановлено бездіяльності прокурорів Кіровоградської обласної прокуратури, на яку вказує скаржник.

За цих обставин слідчий суддя обґрунтовано відмовив скаржнику ОСОБА_7 у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4