Справа №613/1126/21 Провадження № 1-кс/613/438/21
УХВАЛА
29 вересня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 а саме до: оригіналу пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналу пенсійної справи на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання ст. слідчий зазначає, що 17 червня 2021 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 привласнили грошові кошти в сумі 14 488 грн. 53 коп, що були їй нараховані за субсидію в період з грудня 2020 року по травень 2021 року.
14 вересня 2021року було призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_8 .
21 вересня 2021 року до відділення №2 ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта, про надання вільних зразків підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (оригінали) у різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договора, квитанції, чеки, які б не викликали сумніву щодо їх справжності та періоду часу їх складання) за різний період часу до 2021 року, у тому числі наближених до квітня 2021 року.
Під час досудового слідства було встановлено, що вільні зразки підпису та почерку містяться у документах, а саме в пенсійній справа на ім`я : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так було встановлено, що вказані документи містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які необхідні як порівняльний матеріал для проведення почеркознавчої експертизи. Отримати в інший спосіб вільні зразки підпису не представляється можливим, окрім як за ухвалою слідчого судді.
Ст. слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, від ст. слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе провести розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за наведених слідчим підстав.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати ст. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 а саме до: оригіналу пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналу пенсійної справи на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та можливість їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали до 08 жовтня 2021 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1