Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2467/21

Номер провадження: 1-кс/511/8/22

05.01.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000302 від 05 жовтня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого старший дізнавач зазначив, що 04 жовтня 2021 року до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява поштою за вх. Н-599 від 04 жовтня 2021 року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом імовірного завідомо неправдивого показання свідка ОСОБА_6 , яке відбулось 14 вересня 2021 року під час судового розгляду справи №511/1483/20 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наразі, з метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії на цифровому та (або) на паперовому носіях інформації, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнал судового засідання від 14.09.2021року по справі №511/1483/20 та диск з відео-аудіо записом судового засідання; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000250 від 01.05.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.06.2020 р. у кримінальному провадженні №0000249 від 28.04.2020 року.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Старший дізнавач СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Сектором дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000302 від 05 жовтня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При дослідженні матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що старшим дізнавачем доведено, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих документах.
Окрім того, відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000302 від 05 жовтня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП № 020825), дізнавачу сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 (службове посвідчення ОДП № 020638), дізнавачу сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 (службове посвідчення ОДП №020427), тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?журнал судового засідання від 14.09.2021року по справі №511/1483/20 та диск з відео-аудіо записом судового засідання;

?протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000250 від 01.05.2020 року;

?протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000249 від 28.04.2020 року.

Ухвала діє на строк до 05 лютого 2022 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1