Справа № 359/9910/21
Провадження № 1-кс/359/1618/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засідання з повною технічною фіксацією, клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000079, від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:
Сектором дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме з приводу того, що невстановленими особами ТОВ «Агро-Холдинг МС» () та ФГ «Лотос-Є» () самовільно зайняли земельну ділянку, належну Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство «Нива» () та здійснюють її обробіток.

У ході досудового розслідування встановлено, що з 1988 року державним актом на право користування землею надано ДП «Сільськогосподарське підприємство «Нива» земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:1713 загальною площею 30.639 га, категорія землі для сільськогосподарського призначення, розташована в адміністративних межах Бориспільської об`єднаної територіальної громади.

Так, згідно наказу Фонду Державного майна від 02.07.2021 за №1123 про зміну складу комісії з ліквідації ДП «Сільськогосподарське підприємство «Нива», ОСОБА_4 призначено ліквідатором державного підприємства.

Юридична адреса ДП «Сільськогосподарське підприємство «Нива» визначено в Бориспільському районі в с. Артемівка по вул. Червоноармійська 18.

07.10.2021 ОСОБА_4 прибувши на вищевказану земельну ділянку виявив, що ТОВ «АГРО-ХОЛДИНГ МС» (код ) збирає урожай соняшника за допомогою комбайна, трактора та двох вантажних автомобілів, на які здійснювалось завантаження насіння.
Згідно державного акту на право користування землею власником земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:1713, загальною площею 30.639 га, є ДП «Сільськогосподарське підприємство «Нива».

07.10.2021 року слідчим Бориспільського РУП проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:1713, яка розташована с. Артемівка Бориспільського району Київської області в ході якого було виявлено та вилучено: вантажівку DAF державний номерний знак НОМЕР_1 до якої приєднаний причіп державний номер НОМЕР_2 та повернуто під відповідальне зберігання ОСОБА_5 ; комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 580 державний номерний знак НОМЕР_3 та повернуто під відповідальне зберігання ОСОБА_6 ; трактор JOHN DEERE 6068HCP01 державний номерний знак НОМЕР_4 та повернуто під відповідальне зберігання ОСОБА_7 ; вантажівку VOLVO державний номерний знак НОМЕР_5 до якої приєднаний причіп державний номер НОМЕР_6 та повернуто під відповідальне зберігання ОСОБА_8 , насіння соняшника вагою 23 (двадцять три) тонни, яке передано під відповідальне зберігання ОСОБА_4 . Вилучене майно 08.10.2021 визнані речовими доказами.
У зв`язку з вище викладеним, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажівку DAF державний номерний знак НОМЕР_1 до якої приєднаний причіп державний номер НОМЕР_2 та повернуто під відповідальне зберігання ОСОБА_5 ; комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 580 державний номерний знак НОМЕР_3 та повернуто під відповідальне зберігання ОСОБА_6 ; трактор JOHN DEERE 6068HCP01 державний номерний знак НОМЕР_4 та повернуто під відповідальне зберігання ОСОБА_7 ; вантажівку VOLVO державний номерний знак НОМЕР_5 до якої приєднаний причіп державний номер НОМЕР_6 та повернуто під відповідальне зберігання ОСОБА_8 , насіння соняшника вагою 23 (двадцять три) тонни, яке передано під відповідальне зберігання ОСОБА_4 , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим для запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування, та з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні, прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

У судове засідання власники майна не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Заслухавши думку прокурор, розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового слідства здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079, від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Так, досудовий орган стверджує, що невстановленими особами ТОВ «Агро-Холдинг МС» () та ФГ «Лотос-Є» () самовільно зайнято земельну ділянку, належну Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство «Нива» () та здійснюється її обробіток.

Вилучене майно: вантажівка DAF державний номерний знак НОМЕР_1 до якої приєднаний причіп державний номер НОМЕР_2 та повернуто під відповідальне зберігання ОСОБА_5 ; комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 580 державний номерний знак НОМЕР_3 та повернуто під відповідальне зберігання ОСОБА_6 ; трактор JOHN DEERE 6068HCP01 державний номерний знак НОМЕР_4 та повернуто під відповідальне зберігання ОСОБА_7 ; вантажівка VOLVO державний номерний знак НОМЕР_5 до якої приєднаний причіп державний номер НОМЕР_6 та повернуто під відповідальне зберігання ОСОБА_8 , насіння соняшника вагою 23 (двадцять три) тонни, яке передано під відповідальне зберігання ОСОБА_4 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000079, від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України прокурор долучив: витяг із ЄРДР; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується; протокол огляду місця події; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання; розписки власників майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, майно, що було виявлено та вилучено в ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:1713, яка розташована в с. Артемівка Бориспільського району Київської області, на думку слідчого судді відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі ознаки вчинення злочин та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовим доказом, на який слід накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході огляду місця події 07.10.2021, а саме: вантажівку DAF державний номерний знак НОМЕР_1 до якої приєднаний причіп державний номер НОМЕР_2 , що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000079, від 26.08.2021.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 вантажівку DAF державний номерний знак НОМЕР_1 до якої приєднаний причіп державний номер НОМЕР_2 , та заборонити власнику такого майна та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухваленні відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході огляду місця події 07.10.2021, а саме: комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 580 державний номерний знак НОМЕР_3 , що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000079, від 26.08.2021.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 580 державний номерний знак НОМЕР_3 , та заборонити власнику такого майна та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухваленні відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході огляду місця події 07.10.2021, а саме: трактор JOHN DEERE 6068HCP01 державний номерний знак НОМЕР_4 , що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000079, від 26.08.2021.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 трактор JOHN DEERE 6068HCP01 державний номерний знак НОМЕР_4 , та заборонити власнику такого майна та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухваленні відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході огляду місця події 07.10.2021, а саме: вантажівку VOLVO державний номерний знак НОМЕР_5 до якої приєднаний причіп державний номер НОМЕР_6 , що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000079, від 26.08.2021.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_8 вантажівку VOLVO державний номерний знак НОМЕР_5 до якої приєднаний причіп державний номер НОМЕР_6 , та заборонити власнику такого майна та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухваленні відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході огляду місця події 07.10.2021, а саме: насіння соняшника вагою 23 (двадцять три) тонни, що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000079, від 26.08.2021.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 насіння соняшника вагою 23 (двадцять три) тонни, та заборонити власнику такого майна та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухваленні відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1