Дата документу 04.08.2021
Справа № 334/2335/19
Провадження № 1-кс/334/1388/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні №0000904 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно доводів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019, близько 16:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив самогубство шляхом вистрілу в голову з травматичного пістолету (ЄО №6566, 6568, 6612).

Відповідно до висновку експерта № 944 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , причиною смерті останнього стала від одиночного проникаючого сліпого вогнепального кульового поранення голови з ушкодженням головного мозку, що ускладнилось набряком головного мозку.

Допитана в якості потерпілої дружина померлого ОСОБА_5 показала що останнім часом ОСОБА_4 погано спав вночі, особливо після повернення із зони проведення антитерористичної операції. Мав статус учасника бойових дій. Мав у власності травматичний пістолет, який зберігав за місцем мешкання. 11.03.2019 чоловік знаходився вдома, так як був вихідний. В той день розпивав спиртні напої, а саме пиво в результаті чого був трохи «напідпитку». В один момент ОСОБА_4 дістав з сумки пістолет та у присутності дружини та малолітньої дитини здійснив один постріл. На це, потерпіла йому зробила зауваження та чоловік заспокоївся. Через деякий час, ОСОБА_4 повідомив, що втомився та має намір відпочити, через що потерпіла з дитиною вийшли у іншу кімнату. Приблизно через 2-3 хвилини із кімнати де знаходився ОСОБА_4 пролунав вистріл («хлопок»). Коли ОСОБА_5 зайшла туди, то побачила на ліжку чоловіка із раною в області голови, поруч з яким знаходився пістолет. Потерпіла одразу ж намагалась закрити рану підручними засобами та викликала швидку медичну допомогу.

Допитаний в якості потерпілого батько померлого ОСОБА_6 , повідомив, що 11.03.2019 о 13:35 йому зателефонувала дружина сина ОСОБА_5 та повідомила, що син вистрілив у себе з пістолета, після чого він одразу ж попрямував туди. Прибувши за місцем мешкання сина, приблизно через 5 хвилин та зайшовши до квартирі, в одній із кімнат на ліжку він побачив сина, який був в непритомному стані, в області голови справа. Вважає, що ОСОБА_4 не міг покінчити життя самогубством та його вбили.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався засобом зв`язку мобільним телефоном з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

12.01.2021 до СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме витребування інформації про вхідні та вихідні дзвінки загиблого ОСОБА_4 яке підлягає задоволенню.

На теперішній час з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведених підстав слідчий просить надати доступ з вилученням інформації, а саме зняття в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (CMC) з SIM-карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 06 березня 2019 року до 00 години 00 хвилин 12 березня 2019 року., інформації про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу, інформації про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій для подальшого їх аналізу та встановлення факту зв`язку між собою вказаних осіб при вчиненні кримінального правопорушення.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, які згідно вимог ст. 132 КПК України застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наданими суду матеріалами кримінального провадження жодним чином не підтверджено доводи клопотання щодо належності номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації з якого заявлено. Крім того слідчим в клопотанні зазначено, що про витребування інформації заявлено за клопотанням потерпілого ОСОБА_6 , але до матеріалів клопотання вказане клопотання потерпілого не надано.

У клопотанні не зазначено, які обставини у даному кримінальному проваджені передбачається довести за допомогою цих документів, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у запитуваній інформації, а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 06 березня 2019 року до 00 години 00 хвилин 12 березня 2019 року, та неможливість іншими способами довести обставини у даному кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000904 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1