Номер провадження: 11-кп/813/1974/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

22.09.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001553 від 02.06.2020 року,-

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 01.09.2021 року апеляційна скарга першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.п.3,4 ч.2 ст.396 КПК України, оскільки сторона обвинувачення ставила питання про скасування вироку суду першої інстанції, в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, але одночасно ставила питання про зміну вироку суду першої інстанції, в частині застосування положень ч.4 ст.70 КК України при призначенні покарання.

Відповідно, залишилось незрозумілою кінцева вимога прокурора, зокрема те, яке рішення має прийняти апеляційний суд за результатами розгляду кримінального провадження, а саме ухвалити новий вирок в частині призначеного, або постановити ухвалу, якою змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання.

10.09.2021 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги прокурора без руху направлена апелянту. Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту надавався строк сім днів з дня отримання ним копії ухвали суду.

Згідно зворотного повідомлення 16.09.2021 року Одеська обласна прокуратура отримала копію ухвали апеляційного суду.

Однак, з моменту отримання копії ухвали, прокурором не було усунуто недоліки у зазначений строк.

Апеляційний суд вважає, що на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, судом були створені всі умови для реалізації права сторони обвинувачення на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що Одеська обласна прокуратура, будучи повідомленою про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з її невідповідність вимогам ст. 399 КПК, недоліки апеляційної скарги не усунула.
Враховуючи, що на адресу Одеського апеляційного суду будь-якої кореспонденції від Одеської обласної прокуратури на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 01.09.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, не надійшло, апеляційна скарга сторони обвинувачення, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001553 від 02.06.2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2