Провадження № 1-кп/537/31/2022
Справа № 537/3088/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2022 року по кримінальному провадженню № 0000251 від 03.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 8 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України та призначено покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за частиною 2 статті 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавленні на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі частини 4 статті 70, статті 72 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.09.2021, більш суворим, призначеним за цим вироком суду, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шості) місяців.
Початок строку відбування покарання визначено рахувати з 8 лютого 2022 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 686,48 грн.
Речові докази - мобільний телефон марки «TECNO» чорного кольору залишити в користуванні власника ОСОБА_4 ; договори про надання ломбардом фінансового кредиту укладених 03.05.2021 в кількості 2 штуки, оптичні диски з відеозаписами з камер відеоспостереження ломбарду «Імперіал», магазину «Бджілка» та диск з інформацією наданою Пат КБ «Приватбанк» в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів за ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27.05.2021 залишено в матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишено попередню - у виді тримання під вартою; зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання за даним вироком суду, строк відбутого покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.09.2021 та період часу тримання під вартою по кримінальному провадженню № 9999251 з 03.05.2021 по 07.02.2022 включно.
Як вбачається з тексту вироку суду, при друкуванні мотивувальної частини останнього судом з технічних причин було допущено описку щодо кваліфікуючої ознаки інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме в абзаці сьомому мотивувальної частини вироку при визначені частини статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, а саме по епізоду неправомірного заволодіння майном ОСОБА_5 та кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 2 статті 185 КК України зайво вказано кваліфікуючу ознаку як проникнення у приміщення.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяви про перенесення судового розгляду або неможливість проведення останнього за його відсутності не надав.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяви про перенесення судового розгляду або неможливість проведення останнього за їх відсутності не надали.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За викладених вище обставин, враховуючи, що зазначена описка була допущена при друкуванні тексту вироку з технічних причин, суд вважає її такою, що підлягає виправленню.
Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вступній частині тексту вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2022 року по кримінальному провадженню № 0000251 від 03.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185 КК України, описку.
Викласти абзац 7 (сьомий) мотивувальної частини вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2022 року по кримінальному провадженню № 0000251 від 03.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185 КК України, наступним чином:
«Суд вважає доведеною причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та кваліфікує дії обвинуваченого по епізоду неправомірного заволодіння майном ОСОБА_5 за частиною 2 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за епізодом відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4 за частиною 2 статті 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1