Справа № 471/761/21
Провадження №1-в/471/29/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Братське Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 22.01.2010 року, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 15.03.2021 року , 06.05.2021 року Братським районним судом Миколаївської області з накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту та громадських робіт;

- вироком Братського районного суду Миколаївської області від 26.12.2014 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 121 КК України, який був скасований вироком апеляційного суду Миколаївської області від 24.02.2015 року та призначено покарання - 7 років позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено 8 років позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

Братський ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що гр-н ОСОБА_3 був засуджений вироком вироком Братського районного суду Миколаївської області від 26.12.2014 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 121 КК України, який був скасований вироком апеляційного суду Миколаївської області від 24.02.2015 року та призначено покарання - 7 років позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено 8 років позбавлення волі. Звільнився з місця позбавлення волі 26.12.2019 року. Раніше судимий.

Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, схильний до вчинення адміністративних правопорушень.

Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Також, відносно останнього було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя.

Вивчивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 був засуджений вироком вироком Братського районного суду Миколаївської області від 26.12.2014 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 121 КК України, який був скасований вироком апеляційного суду Миколаївської області від 24.02.2015 року та призначено покарання - 7 років позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено 8 років позбавлення волі. Звільнився з місця позбавлення волі 26.12.2019 року. Раніше судимий.

Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, схильний до вчинення адміністративних правопорушень.

Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме15.03.2021 року Братським районним судом за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту; 06.05.2021 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно вимог п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному законом порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу Національної поліції та притягнення до адміністративної відповідальності судом, порушує умови адміністративного нагляду та вчиняє інші правопорушення, не став на шлях виправлення, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку з 23-ї до 6-ї години ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі району за особистими справами без дозволу поліції;

- заборонити знаходитися в барах та інших пивних закладах, де є реалізація спиртних напоїв на розлив;

- зобов`язати явкою 5, 25 числа кожного місяця на реєстрацію до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя - ОСОБА_1