Справа № 283/416/22
провадження №1-кс/283/109/2022
У Х В А Л А
10 лютого 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 01.02.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000032 за ч.4 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камер відео спостереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2022 року в період часу з 14 години по 19 годину невідомі особи в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна проникли до будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів, завдавши ОСОБА_4 майнову шкоду.
За даним фактом 01 лютого 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наявність камер відео спостереження, встановлених в по АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_5 , та по АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_6 , які фіксують зображення дороги по провулку Чехова, де було скоєно кримінальне правопорушення.
З метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозаписів із зазначених камер відео спостереження.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до речей і документів - камер відео спостереження, встановлених в
АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , що фіксують зображення дороги по вул. Чехова за 31 січня 2022 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 40 хв., з наданням можливості вилучення відеозапису;
- по АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_6 , що фіксують зображення дороги по пров. Чехова за 31 січня 2022 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 19 год. 12 хв., з наданням можливості вилучення відеозапису.
Строк дії ухвали по 10 квітня 2022 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя