Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2313/21
У Х В А Л А
01.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 Іпри розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000027 від 13.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.191, ч.ч. 1, 3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.191, ч.ч. 1, 3 ст.358 КК України.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Клопотання мотивував тим, що у даному кримінальному провадженні № 0000027 від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 23 лютого 2021 року.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 23 квітня 2021 року, а прокурором обвинувальній акти вручено підозрюваним 05 травня 2021 року, а фактично направлено обвинувальний акт до суду 07 травня 2021 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Таким чином, підозрювані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не набули статусу обвинувачених у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Верховний Суд у постанові № 711/3111/19 від 15.09.2021 року дійшов до висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів статті 219 КПК в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого стосовно якого, відповідно до частини 1 статті 337 КПК. має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

З огляду на положення пункту 1 частини 2 статті 412 КПК, яка передбачає у будь - якому разі скасування судового рішення, якщо за наявності підстав для закриття судом провадження у кримінальній справі його не було закрито, статті 415 КПК, яка визначає підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, статті 417 КПК, яка уповноважує суд апеляційної інстанції закрити кримінальне провадження у разі встановлення усіх без виключення підстав, передбачених статтей 284 КПК, статті 440 КПК, яка надає такі ж повноваження суду касаційної інстанції, у разі встановлень; обставини, передбаченої пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК, суд апеляційної чи касаційної інстанцій зобов`язаний скасувати судові рішення нижчих інстанцій і закрити: кримінальне провадження.

У зв`язку з цим просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000002" відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України, на підставі пункту 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор подав письмове заперечення, доводи якого зводяться до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, що передбачено ч. 1 ст. 116 КПК України.

З дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

23 лютого 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

14 квітня 2021 року слідчим, за дорученням прокурора прийнято рішення про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Крім цього ст.290 КПК України зобов`язує слідчого та прокурора, окрім сторони захисту, надати доступ до матеріалів провадження також і потерпілому, що також вимагає значного часу. Так у кримінальному провадженні наявний потерпілий від злочину.

21 квітня 2021 року підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування та повідомили, що також володіють доказами, які будуть використовувати в ході судового розгляду кримінального провадження та копії яких нададуть прокурору, та у зв`язку з чим не з`явилися до прокурора для отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В подальшому прокурор, в телефонному режимі неодноразово повідомляв сторону захисту про необхідність явки для вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, на що захисник повідомляв про неможливість прибути у зв`язку з зайнятістю та зібранням доказів стороною захисту. 05 травня 2021 року сторона захисту надала прокурору докази, яким володіють та отримали обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, тобто 05 травня 2021 року завершилася стадія відкриття матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, часовий проміжок з 14 квітня 2021 року по 05 травня 2021 року, згідно з приписами частини 5 статті 219 КПК, не включається у строк досудового розслідування.

Враховуючи, що стороні захисту було відкрито матеріали справи для ознайомлення з ними 14 квітня 2021 року, тобто за 9 днів до спливу строку досудового розслідування (при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (частина 5 статті 115 КПК)), відлік яких продовжується з моменту виконання приписів частини 9 статті 290 КПК, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 14 травня 2021 року.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 15.09.2021 по справі №711/3111/19, на яку послалася також сторона захисту у своєму клопотанні.

У зв`язку з цим просив відхилити клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор щодо клопотання заперечив з підстав, викладених у запереченні.

Представник потерпілого ОСОБА_11 погодився з думкою прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За змістом ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинне бути закінчене протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжено у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальні дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному проваджені №000027 від 13.10.2020 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України складено 21.04.2021 року (а.с.2) та такий супровідним від 06.05.2021 р. №07.50-101-2637-21/653вих21 направлено до суду та судом отримано 07.05.2021 року за вх. №7766 (а.с.1).

Разом з тим на даній стадії розгляду справи матеріали справи суду не надані і відповідно такі судом не досліджувалися.

Клопотання захисника подані на стадії допиту свідків.

Відтак перевірити як підставність доводів клопотання захисника про закриття провадження у справі так і об`єктивність заперечення прокурора на вказаній стадії судового процесу не виявляється можливим.

Без дослідження матеріалів справи вирішити заявлене клопотання у повній відповідності до вимог процесуального закону неможливо.

Відтак вказане клопотання захисника судом відхиляється як передчасне.

Разом з тим це не позбавляє захисника чи інших осіб можливості заявити аналогічне клопотання після дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1