Справа № 756/9584/21
Номер провадження № 1-р/756/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка подана в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935, про роз`яснення судового рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувало клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 20.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935, про продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке було задоволено частково та змінено запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Але від захисника надійшла заява про роз`яснення рішення від 18.06.2021 у справі № 756/9305/21, де останній просить роз`яснити рішення в частині покладеного на ОСОБА_4 обов`язку утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у межах кримінального провадження №0000935.

Заявник ОСОБА_3 у судове у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд заяви за його відсутності та просив задовольнити заяву.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили, заяв про розгляд заяви за їх відсутності, або відкладення розгляду справи, до суду не надходило.

Між тим, частиною 2 статті 380 КПК України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомлення особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Отже, положення ч. 2 ст. 380 КПК України дають підстави розглянути заяву слідчого за відсутності осіб, які не з`явились у судове засідання.

Дослідивши заяву, наведені в ній мотиви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналіз положень ч. 1 ст. 380 КПК України дає підстави вважати, що роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити рішення в частині покладеного на ОСОБА_4 обов`язку утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у межах кримінального провадження №0000935, а саме з дружиною ОСОБА_5 та іншими свідками та потерпілими.

Між тим, як видно з ухвали суду, у ній викладені як міркування суду так і мотиви прийнятого рішення. Вони є чіткими та зрозумілими, підстав вважати, що вони можуть бути сприйняті сторонньою особою в інший, ніж їх викладено, спосіб не встановлено.

Крім того, текст ухвали складено відповідно до вимог ст. 372 КПК України, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту

Ураховуючи наведені висновки, судом не встановлено підстав для роз`яснення рішення суду від 18.06.2021 у справі № 756/9305/21, а отже і підстав для задоволення заяви захисника про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 7, 100, 173, 303, 369-372, 376, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка подана в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935, про роз`яснення судового рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення, у той же строк з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1