Справа № 676/6895/21
Номер провадження 1-кс/676/1888/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме транспортного засобу автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», н.з. НОМЕР_1 , з номером двигуна НОМЕР_2 та кузова НОМЕР_3 (далі по тексту Автомобіль), який належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 18.11.2021 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в ході огляду експертом ТСЦ МВС № 6843 Автомобіля виявлено ознаки підробки номера двигуна.

За вказаним фактом 18.11.2021 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000770, відомості якого внесено до ЄРДР по факту знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

18.11.2021 в ході проведення огляду місця події в м. Кам`янці-Подільському по проспекту Грушевського, встановлено Автомобіль, що має ознаки змін, який належить ОСОБА_4 . Після огляду вище вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання по вул. Заводська 6а.
Постановою ст. дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18.11.2021 Автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000770.
А тому, у зв`язку з наявністю сукупності відомостей, що вказують на те, що Автомобіль є предметом вчинення злочину, передбаченого ст.290 КК України, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою забезпечення його збереження, як речового доказу, проведення із ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, прокурор просив накласти на Автомобіль арешт із забороною його власнику та іншим особам, у володінні яких він перебував, використовувати його та розпоряджатися ним.

До клопотання прокурор надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право прокурора ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор та власник Автомобіля в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання були належним чином повідомлені телефонограмою.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 18 листопада 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що 18.11.2021 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в ході огляду експертом ТСЦ МВС № 6843 Автомобіля виявлено ознаки підробки номера двигуна. 18.11.2021 року в ході проведення огляду місця події в м. Кам`янці-Подільському по проспекту Грушевського, встановлено Автомобіль, що має ознаки змін. Після огляду Автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання по вул. Заводська,6а. Постановою старшого дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 . Автомобіль визначний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні із зберіганням його на майданчику тимчасового тримання по вул.Заводська,6а.
Відповідно до вказаного протоколу та акту технічного огляду транспортного засобу номер двигуна Автомобіля має ознаки змін. Таким чином, слідчим суддею встановлено, що Автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного транспортного засобу, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, використовувати його будь-яким чином та розпоряджатися ним, оскільки прокурором доведено, що їх незастосування може призвести до втрати речових доказів. Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Накласти арешт автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», н.з. НОМЕР_1 , з номером двигуна НОМЕР_2 та кузова НОМЕР_3 , білого кольору,заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, використовувати його будь-яким чином та розпоряджатися ним.
Копію ухвали надіслати (вручити) прокурору та дізнавачу для виконання, власнику майна для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1