Провадження № 1-кп/643/866/21
Справа № 643/1627/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, який не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020 р. о 17 год. 35 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу адреси: м. Харків, вул. Валентинівська, 31, точне місце знаходження останнього не встановлено, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей, діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, здійснив дзвінок з мобільного телефону із встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером « НОМЕР_1 » на лінію екстреного виклику оператора «102» Національної Поліції України у Харківській області та повідомив працівникам Національної поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування ТРК «Україна», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56 .

Після надходження раніше вказаного повідомлення ОСОБА_5 , проводився негайний комплекс оперативно-розшукових заходів з перешкоджання вказаної останнім події, крім того були евакуйовані люди, які перебували в ТРК «Україна» за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення зазначених робіт факт замінування ТРК «Україна», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56, повідомлений ОСОБА_5 не підтвердився.

У зв`язку із чим, дії ОСОБА_5 призвели до порушення роботи установи, а також безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення, крім того, дії ОСОБА_5 загрожували загибелі людей та іншим тяжким наслідкам.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він розлучений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, згідно висновку експерта №2 від 05.01.2021 р. на теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставиними, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставини, що обтяжуюють покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення по справі експертизи у розмірі 3922,80 грн.
Речові докази по справі:CD-R диски за 29.07.2020 р. зберігати в матеріалах кримінального провадження №0003687; CD-R диски за 29.07.2020 р. з позначкою «NANOTEX» зберігати в матеріалах справи; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» GT-S3520, ТМ «SAMSUNG» M3510, ТМ «LG» CE0168, ТМ «BLACKBERY» 9900, ТМ «SAMSUNG» GT-18552, ТМ «SAMSUNG» SGH-D900i, сім картка «Life» з позначенням НОМЕР_2 , чорнові записи у кількості 8 аркушів, 2 блокноти з чорновими записами повернути законному володільцю.

Скасувати арешти, накладені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2020 р. по справі №643/13506/20, 1-кс/643/3829/20.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1