Справа № 405/7465/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:
- договору-оферти про надання послуг з доступу через мережу Інтернет до програмної продукції порталу ІНФОРМАЦІЯ_2 укладеного з ОСОБА_5 та всіх додаткових угод до договору посилання ІНФОРМАЦІЯ_3
- угоди користувача, укладеної з ОСОБА_5 посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 та всіх додатків до угоди;
- інформацію про ІР-адреси користувача ОСОБА_5 посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 01.01.2020 по теперішній час, з можливістю зняття копій з їх оригіналів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000043 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, в ході якого встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період 2020-2021 років, шляхом виготовлення та розповсюдження фальсифікованої продукції торгівельної марки «РUMА», здійснюють незаконне використання знаків для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, чим умисно порушують права на ці об`єкти, які згідно до міжнародних свідоцтв на товарні знаки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 належать Компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого вказаній Компанії спричинено значну матеріальну шкоду.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно до міжнародних свідоцтв на товарні знаки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 має право інтелектуальної власності на товарні знаки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «puma з зображенням пуми», «зображення пуми». В України виключне право використовувати вказані торгівельні знаки згідно до ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» має ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Група осіб у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у період 2020-2021 років, здійснює незаконне виготовлення, використання знака для товарів і послуг та розповсюдження фальсифікованої продукції знака для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «зображення пуми», фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, чим умисно порушують права на ці об`єкти Компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 за наступних обставин.
ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , організувала цех з незаконного виготовлення, використання знака для товарів і послуг та розповсюдження фальсифікованої продукції знака для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «зображення пуми» фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару. За вказаною адресою ОСОБА_6 облаштувала приміщення у яких здійснює фасування брендового одягу та здійснює зберігання, облік незаконного виготовленої продукції.
Збут готової продукції здійснює ОСОБА_5 з використанням інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 платформи ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На вказаній інтернет платформі ОСОБА_5 розмістив оголошення з зображенням фальсифікованого одягу під торгівельними марками Компанії Puma SE « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «зображення пуми», який останній видає за справжній брендовий одяг, виготовлений Компанією.
Слідчий вказав, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність отримання копії договорів про надання послуг щодо розміщення інформації про товари та послуг користувачів, на веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 угод користувачів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
Враховуючи зібрані матеріли, а також беручи до уваги те, що інформація, яка вказана у вищезазначеному переліку в даному кримінальному провадженні може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого в порядку КПК України шляхом надіслання судового виклику електронною поштою та здійснення виклику телефонограмою. Слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі. Особою, у володінні якої знаходяться документи будь яких заяв та клопотань не подано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: договору-оферти про надання послуг з доступу через мережу Інтернет до програмної продукції порталу ІНФОРМАЦІЯ_2 укладеного з ОСОБА_5 та всіх додаткових угод до договору посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ; угоди користувача укладеної з ОСОБА_5 посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 та всіх додатків до угоди; інформацію про ІР-адреси користувача ОСОБА_5 посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 01.01.2020 по 23.10.2021 року.
Строк дії ухвали визначити до 03.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10