18.02.2022 Справа №945/144/22
1-кп/469/165/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року смт.Березанка
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Данилівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи надану обвинуваченим Заяву про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні від 01 лютого 2021 року, складену у присутності захисника ОСОБА_5 (а.с.9-10), суд на підставі частини другої статті 381 КПК України задовольнив клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до викладених у обвинувальному акті встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 31.12.2021 року приблизно о 22:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого словесного конфлікту маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , чим спричини останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого та лівого ока, садин у лобній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення є закінченим, і вчиненим з прямим умислом.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачених ст.66 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, раніше в силу ст.89 КК України не судимий (а.п.47,), має зареєстроване місце проживання (а.п.49), однак фактично проживає за іншою адресою (а.п. 49), за місцем фактичного проживання характеризується негативно (а.п.50), працездатний, але офіційно не працевлаштований (а.п. 50), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.п.52, 54).
Виходячи з викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання відповідно до положень п.1 ч.2 ст.65 КК України, приймаючи до уваги позицію обвинуваченого щодо виду та розміру покарання, яке йому слід призначити за вироком суду, викладену ним у Заяві про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні від 01 лютого 2021 року (а.с.9-10), суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, з числа альтернативних основних покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу у максимальних межах, встановлених даною санкцією статті кримінального закону, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні суду не надавалися. Питання про речові докази на вирішенню суду не ставилося, і судом не розглядалося.
Відповідно до положень ч.5 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати на залучення експерта, інші підтверджені витрати під час досудового розслідування відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувалися, і підстави для їх обрання судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 , 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Відповідно до положень ч.5 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: