УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004639 від 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Зі змісту клопотання встановлено, що до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.06.2016 надійшла письмове повідомлення головного державного виконався ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_5 не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо усунення перешкод ОСОБА_6 стосовно виховання та вільного спілкування з їх спільним сином ОСОБА_7 (ЖЄО № 31642 від 16.06.2021).

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.11.2015 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_4 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною (Справа №127/3993/14-ц)

На виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.04.2016 перебуває виконавче провадження № 50871324 про зобов`язання ОСОБА_9 не чинити ОСОБА_8 перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_7 . Визначити ОСОБА_8 такі дні та години зустрічей з сином та надати можливість забирати сина до позивача додому, гуляти з ним без присутності ОСОБА_10 : середа з 16 год. до 20 год., неділя з 12 год. до 20 год. Надати ОСОБА_8 можливість один раз у рік, відповідно до рекомендацій лікаря оздоровлювати сина ОСОБА_11 в санаторно-курортних та оздоровчих закладах на строк дії путівки, не враховуючи часу на проїзд, без присутності ОСОБА_9 . Зобов`язати батьків попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму харчування, стану здоров`я та інтересів дитини.

Враховуючи ви ще викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінальною правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевказані норми, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий не зазначає конкретних документів, до яких йому потрібно отримати тимчасовий доступ, що містяться у справі №127/3993/14-ц, та не вказує які обставини слідчий має намір встановити під час даного заходу забезпечення кримінального провадження, при цьому враховуючи значні строки, які пройшли з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя