УХВАЛА
Справа № 521/15643/21

Номер провадження:1-в/521/707/21

04 жовтня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Згідно наданих до суду матеріалів подання, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі . вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13 травня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі .

Звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, порушує правила адміністративного нагляду.

В обгрунтування вищевказаного, в клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.06.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП оголошено усне зауваження, 02.08.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП оголошено усне зауваження, 16.08.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП оголошено усне зауваження.

ОСОБА_3 неодноразово попереджався про необхідність дотримуватись правил адміністративного нагляду, а також про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, однак належних висновків зазначена особа для себе не зробила, у зв`язку з чим т.в.о. начальника ВП було направлено відповідне подання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зазначив, що працює без укладення трудового договору.

Дослідивши подання т.в.о. начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п. «В» ч.1 ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб асуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, з матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі дійсно неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Разом з цим, суд вважає, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП не є суттєвими та такими, які грубо порушують громадський порядок. Крім того, всі рішення звільняють ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у зв`язку з оголошенням усного зауваження.
Інші обгрунтовані дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, в матеріалах подання відсутні.

Таким чином, враховуючи вимоги спеціального Закону, а також особистість ОСОБА_3 , суд вважає, що подання т.в.о. начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не містить достатнього обгрунтування для продовження відносно особи адміністративного нагляду, у зв`язку з чим вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись пунктом «В» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 відмовити, з підстав, наведених у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1