КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001658 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та призначено покарання:
за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на один рік;
за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк чотири роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на чотири роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
У задоволенні позовних вимог ТОВ «ТВК «Пілот Продакшн» до ОСОБА_7 про стягнення завданого матеріального збитку відмовлено.
Також вироком вирішене питання щодо стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України прокурор має право оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом.
Право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.
При цьому положеннями ч. 1 ст. 37 КПК України передбачено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Із матеріалів провадження вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 був затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 та у судових засіданням приймали участь прокурори Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.
З урахуванням положень п. 6 ч. 1 ст. 393 та ч. 4 ст. 36 КПК України вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року може бути оскаржений прокурором у кримінальному провадженні № 0001658, а також прокурором вищого рівня, зокрема керівником Київської міської прокуратури, його першим заступником та заступниками, незалежно від їх участі у судовому провадженні.
В той же час до апеляційного суду звертається заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який не наділений правом оскарження судового рішення, ухваленого у кримінальному провадженні № 0001658.
З урахуванням наведених положень закону апеляційний суд не вправі перейти до процедури перевірки законності ухваленого 10 червня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області вироку, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
В той же час, відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18, рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, тому якщо під час апеляційного розгляду в судовому засіданні буде встановлено, що апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 399 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4