УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 26 листопада 2021 року Справа № 610/1732/19 № 1-кс/610/863/2021 Кримінальне провадження №0000120

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

установив:

17.11.2021 надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого, у якій ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 підготувати в установленому законом порядку на розгляд в суд подану ним позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 зазначив, що 04.10.2021 ним було направлено до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Слідчий надала йому відповідь, у якій, на думку ОСОБА_3 , будучи некомпетентною та неуповноваженою особою, надала оцінку по суті поданої ним позовної заяви. Вважає дії слідчого неправомірними, такими, що створюють перешкоду у здійсненні досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Заявник у судове засідання доставлений не був, скарга містить клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції. Проте у зв`язку з відсутністю зворотнього зв`язку з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» провести судове засідання в режимі відеоконференції не надалося можливим.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибула.

За правилом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу і надані матеріали кримінального провадження, приходжу висновку про залишення скарги без задоволення.

У провадженні СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000120 від 14.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

07.10.2021 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Зазначену позовну заяву долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000120, що вбачається з письмової відповіді слідчого від 22.10.2021.

У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, -стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Своєю скаргою ОСОБА_3 не оскаржує рішення. дії та бездіяльність, які передбачені ст.303 КПК України, а відтак, скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись стст. 303-310 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000120 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 01.12.2021 о 09.30 годині.

Слідчий суддя