Справа № 331/671/22
Провадження № 1-кс/331/227/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_3 , обвинувачений по кримінальному провадженню № 0000298, незаконно тримається під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі (СІЗО №10) за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили та без інших правових підстав для позбавлення волі, а тому просив негайно звільнити позбавлену свободи особу.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.206 Кримінального процесуального кодексу України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

За ч.2 ст.206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення свободи особи.

Таким чином, законодавець визначає, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності правових підстав для такого позбавлення.

За результатами вивчення скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України на незаконне утримання останнійого під вартою, слідчим суддею не отримано відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру про те, що він утримується під вартою за відсутності правових підстав для позбавлення свободи особи.
Так, згідно відповіді на запит № 331/671/22/803/2022 від 08.02.2022 року, наданої ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» станом на 09.02.2022 року по теперішній час не утримується.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки на даний час ОСОБА_3 не утримується під вартою в умовах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», підстав для доставки його до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 208, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1