overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

30.12.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 розглянув клопотання Прокурори Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання слідує, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 29.12.2021 до ЄРДР за № 0000095, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 і ч. 2 ст. 332 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_3 пропонує військовослужбовцю ВІПС «Велика Бийгань» ВПС «Косино» ОСОБА_4 неправомірну вигоду за сприяння у незаконному переправленні нелегальних мігрантів через кордон України.

Прокурор просить дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 269 КПК України щодо ОСОБА_3 , строком на два місяці.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення таких негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 260, 269 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 дозвіл на проведення строком до 27.02.2022 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

-візуальне спостереження за ОСОБА_3 ;

-аудіо -, відеоконтроль ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1239/22
Провадження № 1-кс/309/224/22
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина ухвали)

25 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000272 внесеному до ЄРДР від 23.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 3 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали за клопотанням слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000272 внесеному до ЄРДР від 23.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 3 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 вимагає значного часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 підозрюваного за ч.3 ст. 296 КК України.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого, раніше не судимого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та в суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 28 березня 2022 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
справа №176/558/22
провадження №1-кс/176/50/22
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний 289» на бездіяльність ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний 289» на бездіяльність ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

25 березня 2022 року, до початку судового засідання, керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний 289» ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний 289» на бездіяльність ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
Справа № 692/308/16-к
УХВАЛА
про проведення відеоконференції
28 березня 2022 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000034, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
25 березня 2022 року від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13 квітня 2022 року на 10:00 год., у режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь прокурара ОСОБА_2 у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, призначеному на 13 квітня 2022 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи «Еasycon».
Керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Провести 13 квітня 2022 року о 10:00 год. судове засідання у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
18 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 з використанням технічних засобів за допомогою системи «Еasycon».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 127/5289/22
Провадження 1-кс/127/2283/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведену 26.02.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000068 внесеного до ЄРДР 27.02.2022, а саме: в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 10 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, 9 поліетиленових пакетів з невідомою речовиною, ваги електронні, три фрагменти клейкої стрічки, фрагмент мила з невідомою речовиною, 50 згортків з невідомою речовиною, фрагмент клейкої стрічки червоного кольору, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 15.03.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 26.02.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000068 внесеного до ЄРДР 27.02.2022, а саме: в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 10 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, 9 поліетиленових пакетів з невідомою речовиною, ваги електронні, три фрагменти клейкої стрічки, фрагмент мила з невідомою речовиною, 50 згортків з невідомою речовиною, фрагмент клейкої стрічки червоного кольору.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
н/п 1-в/174/9/2021
У Х В А Л А

25 березня 2022 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .
Відповідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому розгляд подання, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи, слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, представника органу пробації та засудженої.
Керуючись ст. 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2022 року о 13 годині 15 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації та засуджену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/142/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" березня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 14.01.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

Встановив:

23.03.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04.02.2022 про направлення справи для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № № 0000006 від 14.01.2022 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 17.02.2022 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 23.03.2022.

Враховуючи, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись статтями 314, 369, 371-372 КПК України, -

Постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000006 від 14.01.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 04 квітня 2022 о 10:00 годині в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/628/22
Провадження № 1-кп/715/70/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000669 за обвинувальним актом, складеним слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим начальником Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 18 березня 2022 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, складеним складеним слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим начальником Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 24 березня 2022 року о 10:00 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1118/22
У Х В А Л А
25.03.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 24.03.2022 року про виправлення описки у Вироку Виноградівського районного суду від 22.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27- ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду від 22.03.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27- ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України.

Судом з`ясовано, що при постановленні вироку у тексті такого було допущена описка, а саме помилково було зазначено ім`я по-батькові ОСОБА_4 , « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 », що є опискою.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у Вироку Виноградівського районного суду від 22.03.2022 року по справі №299/1118/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27- ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, вказавши у тексті Вироку правильне ім`я по-батькові засудженої ОСОБА_4 - « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного у тексті Вироку імені по-батькові засудженої ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 943/345/22
Провадження №1-кп/943/109/2022
28 березня 2022 року
З наданих матеріалів також вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнає свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Потерпілий ОСОБА_4 відповідно до письмової заяви згідний з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.
Відповідно до положень ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно із вимогами ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Як встановлено, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст.302 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.302, 381, 382 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ,- задоволити.
Обвинувальний акт буде розглянуто 1 квітня 2022 року о 10.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1