Справа №155/246/21
Провадження №1-кс/155/345/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2021 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000038 від 18 лютого 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 01.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000038, а саме: на легковий автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», білого кольору, державні номерні знаки, НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , згідно якого вказаний автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 . та зобов`язати слідчого у проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження повернути йому вказане майно.

Клопотання мотивує тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні тримає вже 9 місяців, жодній особі підозру не вручено, вважають що у органів досудового слідства було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій із транспортним засобом, а також вказує, що в арешті майна на даний час відпала потреба, оскільки з автомобілем проведені технічні експертизи та необхідні слідчі дії, тому потреба у подальшому утриманні автомобіля відпала.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явилися, проте від представника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява у якій він просить розгляд клопотання проводити у їх відсутності, клопотання просить задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилися, однак скерувала до суду клопотання в якому просить судове засідання проводити у її відсутності, клопотання визнала частково та просила залишити ухвалу про накладення арешту без змін в частині позбавлення права на відчуження майна на яке накладено арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000038 від 18 лютого 2021 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою збереження речових доказів та належного їх дослідження ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 01.03.2021 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт на марки «Ford» моделі «Transit», білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , згідно якого вказаний автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , які були вилучені в ході огляду місцевості та транспортного засобу 19.02.2021 в с. Липини, Луцького району Волинської області, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000038.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що арешт майна у кримінальному провадженні №0000038 від 18.02.2021 року за ч.1 ст.286 КК України був накладений ухвалою слідчого судді 01.03.2021 року, на даний час слідчим проведено необхідні слідчі дії з вказаним майном, а тому вважаю, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт майна в частині заборони розпорядження та користування.
Обмеження в праві відчуження майна слід залишити в силі на строк досудового розслідування, оскільки досудове розслідування не завершене та може виникнути необхідність в проведені додаткових слідчих та процесуальних дій з арештованим майном, такий спосіб не буде обтяжливим для володільця майна, а також в повній мірі забезпечить потреби досудового розслідування.

Керуючись ст.170-174, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000038 від 18 лютого 2021 року задовольнити частково.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000038 накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 01.03.2021 року в частині заборони користування та розпорядження легковим автомобілем марки «Ford» моделі «Transit», білого кольору, державні номерні знаки, НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , згідно якого вказаний автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчу СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького районного управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 легковий автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», білого кольору, державні номерні знаки, НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1