Справа № 487/6788/21
Провадження № 1-кс/487/5570/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року, слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва, ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001261 від 22.09.2021, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пластикова карта за № НОМЕР_1 , пластикова карта «Приват Банк» НОМЕР_2 , грошова купюра номіналом 200 гривень серія ДБ 8514228, грошова купюра номіналом 100 гривень серія С33813292, грошова купюра номіналом 5 гривень серія ЮД 7771369, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серія № НОМЕР_3 , технічний паспорт на транспортний засіб «Мітсубісі» д/н НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 , військовий квіток на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_7 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , - упаковано до сейф пакету SUD 2002287, ніж з тканівою рукояткою - упаковано до сейф пакету SUD 2002288, сумка синього кольору, 9 флеш накопичувачів «Мікро СД», 2 флеш накопичувачі синього та чорного кольору упаковані до сейф пакету № ЕХР 0332919.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчих СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001261 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 22.09.2021 близько о 15 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділи її грошовими коштами в сумі 1900 доларів США.

В порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку було вилучено вилучено вищевказані речі.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказані предмети з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги зазначені в клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001261 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 22.09.2021 близько о 15 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділи її грошовими коштами в сумі 1900 доларів США.

В порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку було вилучено, наступне:Пластикову карту за № НОМЕР_1 ; Пластикова карта «Приват Банк» НОМЕР_2 ; Грошова купюра номіналом 200 гривень серія ДБ 8514228; Грошова купюра номіналом 100 гривень серія С33813292; Грошова купюра номіналом 5 гривень серія ЮД 7771369; Ніж з тканівою рукояткою; Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серія № НОМЕР_3 ; Технічний паспорт на транспортний засіб «Мітсубісі» д/н НОМЕР_4 ; Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 ; Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 ; Військовий квіток на імя ОСОБА_5 серія НОМЕР_7 ; Свідоцтво про народження на імя ОСОБА_5 ; Сумка синього кольору; 9 флеш накопичувачів марки «Микро СД»; 2 флеш накопичувача синього та чорного кольору.

Вказані речі а саме, пластикова карта за № НОМЕР_1 , пластикова карта «Приват Банк» НОМЕР_2 , грошова купюра номіналом 200 гривень серія ДБ 8514228, грошова купюра номіналом 100 гривень серія С33813292, грошова купюра номіналом 5 гривень серія ЮД 7771369, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серія № НОМЕР_3 , технічний паспорт на транспортний засіб «Мітсубісі» д/н НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 , військовий квіток на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_7 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , - упаковано до сейф пакету SUD 2002287, ніж з тканівою рукояткою - упаковано до сейф пакету SUD 2002288, сумка синього кольору, 9 флеш накопичувачів «Мікро СД», 2 флеш накопичувачі синього та чорного кольору упаковані до сейф пакету № ЕХР 0332919.

Постановою слідчого від 22.09.2021 року пластикову карту за № 2, пластикова карта «Приват Банк» НОМЕР_2 , грошова купюра номіналом 200 гривень серія ДБ 8514228, грошова купюра номіналом 100 гривень серія С33813292, грошова купюра номіналом 5 гривень серія ЮД 7771369, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серія № НОМЕР_3 , технічний паспорт на транспортний засіб «Мітсубісі» д/н НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 , військовий квіток на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_7 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , - упаковано до сейф пакету SUD 2002287, ніж з тканівою рукояткою - упаковано до сейф пакету SUD 2002288, сумка синього кольору, 9 флеш накопичувачів «Мікро СД», 2 флеш накопичувачі синього та чорного кольору упаковані до сейф пакету № ЕХР 0332919, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вказані речі та предмети мають значення для досудового розслідування як докази вчинення кримінального правопорушення та підлягають подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього.

Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки мого зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події предмети та речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таким чином, клопотання слідчого про накладення арешту на: пластикову карту за № 2, пластикову карту «Приват Банк» НОМЕР_2 , грошову купюру номіналом 200 гривень серія ДБ 8514228, грошову купюру номіналом 100 гривень серія С33813292, грошову купюра номіналом 5 гривень серія ЮД 7771369, ніж з тканівою рукояткою, сумка синього кольору, 9 флеш накопичувачів «Мікро СД», 2 флеш накопичувачі синього та чорного кольору, підлягає задоволенню.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається підстав вважати, що закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серія № НОМЕР_3 ; технічний паспорт на транспортний засіб «Мітсубісі» д/н НОМЕР_4 ;посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 ; військовий квіток на імя ОСОБА_5 серія НОМЕР_7 ; свідоцтво про народження на імя ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відтак, слідчий судді приходить до переконання, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі а саме: пластикову карту за № НОМЕР_1 , пластикову карту «Приват Банк» НОМЕР_2 , грошову купюру номіналом 200 гривень серія ДБ 8514228, грошову купюру номіналом 100 гривень серія С33813292, грошову купюру номіналом 5 гривень серії ЮД 7771369, ніж з тканівою рукояткою, сумка синього кольору, 9 флеш накопичувачів «Мікро СД», 2 флеш накопичувачі синього та чорного кольору.

Визнати місцем зберігання вказаного майна приміщення Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1