Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2522/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви про відвід слідчого судді в судовому провадженні №935/2522/30 (1-кс/935/711/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Коростишівської окружної прокуратури (кримінальне провадження №0000578), -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання голова Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 20.08.2021 до суду найшла заява судді ОСОБА_6 про самовідвід у судовому провадженні №935/2522/30 (1-кс/935/711/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Коростишівської окружної прокуратури (кримінальне провадження №0000578).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021, призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті про неможливість розподілу судової справи між суддями.

З урахуванням цього, в Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час у Коростишівському районному суді Житомирської області працює п`ять суддів, однак, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20.08.2021, виключено: суддю ОСОБА_7 - не має права брати участь у розгляді, суддю в цій справі відведено 29.06.2021; суддю ОСОБА_8 - не має права брати участь у розгляді, суддю у цій же справі відведено 05.07.2021; суддю ОСОБА_9 - не має права брати участь у розгляді, суддю у цій же справі відведено 26.07.2021; суддю ОСОБА_10 - не має права брати участь у розгляді, суддю у цій же справі відведено 19.08.2021.
Таким чином, заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 від 20.08.2021 (а.п.1), в порядку ст.81 КПК України, в Коростишівському районному суді Житомирської області розглянути неможливо.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростишівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши судове провадження №935/2522/30 (1-кс/935/711/21) на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 в судовому провадженні №935/2522/30 (1-кс/935/711/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Коростишівської окружної прокуратури (кримінальне провадження №0000578) - задовольнити.

Заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 в судовому провадженні №935/2522/30 (1-кс/935/711/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Коростишівської окружної прокуратури (кримінальне провадження №0000578) - направити до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :