У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
Встановив:
15.09.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 від 14.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження, що 14.09.2021 року приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, було виявлено неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має при собі заборонені в обігу речовину, а саме: порошкоподібну речовину, білого кольору, яка знаходиться в поліетиленових згортках, чорного кольору, у кількості 20 штук.

14.09.2021 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- 20 згортків із невідомою речовиною, які загорнуті в поліетилен, чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» KIV2117090;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi», блакитного кольору, в прозорому чохлі із блискітками, телефон на момент огляду був заблокований, у подальшому його було вилучено та поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» KIV2117089.

15.09.2021 постановою дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві мобільний телефон «Xiaomi Redmi», блакитного кольору, в прозорому чохлі із блискітками, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002126 від 14.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi», блакитного кольору, в прозорому чохлі із блискітками, вилучені 14.09.2021 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майно, відповідає критеріям, передбаченими ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, прокурор просить накласти арешт на вищевказані речі.
Прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 14.09.2021 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон «Xiaomi Redmi», блакитного кольору, в прозорому чохлі із блискітками, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002126 задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 14.09.2021 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 мобільний телефон «Xiaomi Redmi», блакитного кольору, в прозорому чохлі із блискітками.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -