"22" вересня 2021 р. Справа № 363/4002/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001086 від 16.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК У країни,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001086 від 16.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК У країни в якому просить накласти арешт на майно, а саме: предмет зовні схожий на ніж складний з ручкою коричневого кольору, довжина ручки 9 (дев`ять) см., довжина леза 7 (сім) см, вилучений під час проведення огляду місця події 16.09.2021 в приміщені магазину «Варус» за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Дніпровська, 1, яким користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що під час досудового слідства було встановлено, що 16.09.2021 року до ЧЧ Вишгородського РУП надійшло повідомлення про те, що біля магазину «Варус» за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Дніпровська, 1 невідома особа порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предметі зовні схожого на ніж. В ході огляду місця події 16.09.2021 в період часу з 21 години 20 хвилин по 22 годину 00 хвилин за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Дніпровська, 1, магазин «Варус» було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж складний з ручкою коричневого кольору, довжина ручки 9 (дев`ять) см., довжина леза 7 (сім) см., одну обгортку з під цукерок «minitex» біло- зеленого кольору, дві обгортки з під цукерок «Ромашка» зеленого кольору.
З метою забезпечення збереження майна, а саме предмету зовні схожого на ніж складний з ручкою коричневого кольору, довжина ручки 9 (дев`ять) см., довжина леза 7 (сім) см, як речового доказу та недопущення втрати слідчий просить дане клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. В клопотанні просять проводити розгляд за їх відсутності.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001086, розпочатому 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК У країни.
Згідно протоколу огляду від 16.09.2021 в період часу з 21 години 20 хвилин по 22 годину 00 хвилин за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Дніпровська, 1, магазин «Варус» було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж складний з ручкою коричневого кольору, довжина ручки 9 (дев`ять) см., довжина леза 7 (сім) см., одну обгортку з під цукерок «minitex» біло- зеленого кольору, дві обгортки з під цукерок «Ромашка» зеленого кольору.
Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 17.09.2021 року вказані речі визнано і приєднано до кримінального провадження як речові докази.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001086 від 16.09.2021 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом місця події від 16.09.2021 року, додатками до протоколу ОМП №1, постанова про визнання і проєднання до кримінального провадження речових доказів від 17 вересня 2021 року, протоколом допиту потерпілого від 17.09.2021 року, протоколом допиту свідка, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, повідомленням про підозру.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що вилучений під час огляду предмет, зовні схожий на ніж є знаряддям злочину та може містити на собі сліди злочину і являється речовим доказом, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 17 вересня 2021 року.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучений речовий доказ з метою належного його збереження.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001086 від 16.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК У країни- задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: предмет зовні схожий на ніж складний з ручкою коричневого кольору, довжина ручки 9 (дев`ять) см., довжина леза 7 (сім) см, вилучений під час проведення огляду місця події 16.09.2021 в приміщені магазину «Варус» за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Дніпровська, 1, яким користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1