Справа № 188/1454/21
Провадження № 1-кп/188/58/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю:

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою від 30.09.2021 року про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повідомив суд, що угода, укладена про визнання винуватості ОСОБА_3 , суперечить вимогам ст. 474 КПК України, оскільки викладені в ній обставини не відповідають дійсності.

Прокурор у судовому засіданні вважає не можливим затвердження угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілого, захисник у судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Таким чином, враховуючи, що позицію обвинуваченого щодо наслідків затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про визнання винуватості.

Згідно ст. 316 ч 1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30.09.2021 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 ..

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України в відкрите судове засідання на 11.01.2022 року на 11 годину 20 хвилин.

У судове засідання викликати представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Запобіжний захід не обирався.

Про час і місце засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1