КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2022/21
Провадження №1-кс/133/720/21
У Х В А Л А
15.09.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на відкритих торгах 06.06.2017 закуплено послуги з реконструкції споруд очистки господарчо-побутових стічних вод з влаштуванням нової споруди біологічної очистки продуктивністю 250 м3/добу та з реконструкцією існуючої недобудованої будівлі в адміністративну будівлю в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області (код за ДК 021:2015 (CPV): - 45200000-9 - Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва) (ідентифікатор закупівлі UA-2017-05-18-000570-c ?d172d17557b04c0e9fd32d2d2af4183b). Переможцем торгів обрано фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , який зробив найдорожчу тендерну пропозицію, яка відрізняється від решти більш ніж на 50%, без належного обґрунтування необхідності укладання договору за найвищою ціною. 21.06.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір закупівлі робіт з реконструкції на суму 10 мільйонів гривень. Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем розтрачено кошти місцевого бюджету.
За вказаним фактом 27.05.2021 прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та матеріали провадження на підставі ст. 216 КПК України передано до СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого досудового розслідування.
Оперативне супроводження вказаного кримінального провадження здійснюється працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування залучено спеціаліста для перевірки виконаних будівельно-монтажних робіт та виконавчої документації по об`єкту даного будівництва. 26.07.2021 спеціалістом проведено обміри робіт та візуальне обстеження незавершеного будівництва очисної споруди «Джерело» та інженерних мереж по об`єкту: «Реконструкції споруд очистки господарчо-побутових стічних вод з влаштуванням нової споруди біологічної очистки продуктивністю 250 м3/добу та з реконструкцією існуючої недобудованої будівлі в адміністративну будівлю в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області». В ході даного огляду спеціалістом виявлено суттєві розбіжності в об`ємах фактично виконаних будівельних робіт, які не відповідають проектно-кошторисній документації.
З метою з`ясування питання про походження кварцового піску, яким обсипаний об`єкт дослідження, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 11.08.2021 надіслано відповідний запит.
Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №165-21 АКВ від 07.09.2021 у наданні запитуваної інформації на підставі письмового запиту органу досудового розслідування відмовлено.
Тому для з`ясування питання про походження кварцового піску на об`єкті дослідження, яке має суттєве значення в рамках вказаного кримінального провадження, так як його перевезення та розробка включена у вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що воно не містить конкретних документів, щодо яких необхідно надати доступ, що, в свою чергу, унеможливить виконання ухвали слідчого судді. Крім того, зауважив, що Товариством не надано відповіді на запит слідчого у зв`язку із тим, що у листі не було конкретизовано, які саме обставини вчинення кримінального порушення можуть бути доведені за допомогою запитуваної інформації.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника, прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак зміст поданого слідчим клопотання вказує на те, що ним не конкретизовано, до яких саме документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є необхідність отримати тимчасовий доступ. Крім того, клопотання не містить жодних обставин, які б давали підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2021 о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1