КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/8/20
Провадження № 1-кс/488/13/22
Ухвала
Іменем України
14.01.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 , посилаючись на те, що слідчим незаконно закрите кримінальне провадження, розслідування проведено не всебічно, не повно та не об`єктивно, звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ №3 ВП МРУП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_4 від 17.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, та вказала, що після постановлення ухвали слідчого судді від 26.08.2021 року, якою було скасовано постанову слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_5 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження, слідчий ОСОБА_6 не вжив усіх заходів для встановлення дійсних обставин злочину та не зібрав усі можливі докази, взагалі не проводив жодних процесуальних та слідчих дій і виніс постанову від 17.11.2021 р. про закриття даного кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги є обґрунтованими, виходячи із наступного:
Із матеріалів скарги вбачається, що 17.11.2021 року слідчим СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України (за відсутності складу кримінального правопорушення).
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частина 4 ст. 38 КПК України вимагає від органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що з часу скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 26.02.2021 року ухвалою слідчого судді від 26.08.2021 року, органом досудового розслідування не було проведено жодної слідчої чи процесуальної дії та не прийнято жодного процесуального рішення. Натомість, 17.11.2021 року постановою слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000329 було закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (за відсутністю складу кримінального правопорушення).
При цьому недоліки, які були вказані слідчим суддею в ухвалі від 26.08.2021 року, слідчим усунуті не були і в оскаржуваній постанові свого відображення не знайшли. Матеріали кримінального провадження не містять даних щодо проведених слідчих та процесуальних дій за час, що минув від скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження.
За такого, дійсно заслуговують на увагу доводи заявниці, як ті, що викладені у її скарзі так і ті, які вона навела у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, те, що зобов`язання з приводу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, викладенні в попередній ухвалі слідчого судді, органом досудового розслідування проігноровані та не виконані, тому скарги є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 303, 306-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУ НП в Миколаївський області ОСОБА_4 від 17.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України - скасувати.
Кримінальне провадження за № 0000329 направити для продовження досудового розслідування.
Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №3 МРУП ГУ НП в Миколаївський області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329, та надати ОСОБА_3 документ, що підтверджує відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1