УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 21.09.2021 близько 06:50 на автодорозі сполученням Біла Церква - Сквира, між с. Шамраївка та с. Фурси, Білоцерківського району Київської області, водій автомобіля марки «HYUNDAI IX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Російської Федерації) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Біла Церква, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Рolo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП автомобіль «Volkswagen» загорівся та відбулося повне його згорання. Водійка «Volkswagen» ОСОБА_5 загинула на місці пригоди, та пасажира цього ж авто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено до Білоцерківської міської центральної лікарні, де він помер. Також до лікарні доставлено пасажира авто «HYUNDAI IX35» ОСОБА_7 , 1997 р.н..
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.09.2021 транспортний засіб «Volkswagen Рolo», реєстраційний номер НОМЕР_2 були вилучені та поміщені на майданчик утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000613 від 21.09.2021 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було оглянуте, вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: «Volkswagen Рolo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та доставлено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 21.09.2021 автомобіль марки «Volkswagen Рolo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Рolo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000613 від 21.09.2021 оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: Volkswagen Рolo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що був оглянутий, вилучений та доставлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000613 від 21.09.2021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1