У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 , від 11.08.2021 року, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 27.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000336 від 27.04.2021 року.

Скаржник зазначає, що ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000336 від 27.04.2021 року.

13.08.2021 р., поштою, ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 27.04.2021 року. Уповноважена особа СУ ГУ НП в Київській області отримала клопотання 16.08.2021 р.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст.ст. 220, 221 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 13.08.2021 року, скаржником на адресу СУ ГУ НП в Київській області було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 27.04.2021 року.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою СУ ГУ НП в Київській області, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже слідчий зобов`язаний був у встановлений ст. 220 КПК строк розглянути клопотання та повідомити заявника.

Також слідчий зобов`язаний був на виконання вимог ст. 221 КПК України надати заявнику матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 , від 11.08.2021 року, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 27.04.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 , від 11.08.2021 року, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 27.04.2021 року задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000336 від 27.04.2021 року, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_4 , від 11.08.2021 року, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 27.04.2021 року.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000336 від 27.04.2021 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 , від 11.08.2021 року, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 27.04.2021 року, в порядку ст. 221 КПК України та надати ОСОБА_4 та/або його представнику матеріали кримінального провадження № 0000336 від 27.04.2021 року, для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1