Провадження №1-кс/447/573/21
Справа №447/2895/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

13 жовтня 2021 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду від 08.09.2021 у кримінальному провадженні за № 0000377 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,
в с т а н о в и л а:
08.09.2021 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000377 від 07.09.2021 за знаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки MAN», сідловий тягач, р.н.з. НОМЕР_1 , н/причіп бортовий-Е «SCHWARZMUELLER», р.н.з. НОМЕР_2 , належить ПП «KADES», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Петлюри,47 / 2; автомобіль «MAN», сідловий тягач, р.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .; н/причіп спеціалізований «BULTHUIS », р.н.з. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту з автомобіля марки автомобіль «MAN», сідловий тягач, р.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .; н/причіп спеціалізований «BULTHUIS », р.н.з. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2
( довіреність № 52589643 ).
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду поданого ним клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Дослідивши клопотання, слідча суддя дійшла до наступного висновку.
Судом встановлено, що 08.09.2021 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль «MAN», сідловий тягач, р.н.з. НОМЕР_1 , належить ПП«KADES», н/причіп бортовий-Е «SCHWARZMUELLER», р.н.з. НОМЕР_2 , належить ПП «KADES», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Петлюри,47 / 2; автомобіль «MAN», сідловий тягач, р.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .; н/причіп спеціалізований «BULTHUIS », р.н.з. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні та заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном .
Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2021, кримінальне провадження № 0000377 від 07.09.2021 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки, постановою слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 , від 30.09.2021 кримінальне провадження за № 0000377 від 07.09.2021 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідча суддя дійшла висновку можливість задоволення клопотання про скасування арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 174 КПК України, слідча суддя -
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду від 08.09.2021 у кримінальному провадженні за № 0000377 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задоволити.
Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду від 08.09.2021, на автомобіль «MAN», сідловий тягач, р.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .; н/причіп спеціалізований «BULTHUIS », р.н.з. НОМЕР_5 , належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1