печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.04.2020 року за № 0000073, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.04.2020 року за № 0000073.
Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 06.04.2020 року, в межах якого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність здійснюється слідчими ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.
Згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГУ СБУ у м. Києві та Київській області зареєстроване за адресою: 03113, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 55/2, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.04.2020 року за №0000073, не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а особі, яка подала скаргу, слід звернутись до Солом`янського районного суду м. Києва.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки, скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 слід розглядати в Солом`янському районному суді м. Києва, тобто скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 32, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.04.2020 року за № 0000073, повернути.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1