Справа №478/185/22 пров. №1-в/478/66/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
16 березня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанкаклопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 10.03.2016 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією майна, початок строку: 27.11.2015 року; кінець строку: 23.05.2024 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
09 березня 2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому посилаючись на те, що своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просить застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просив задовольнити клопотання.
На думку прокурора клопотання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходе такого висновку.
Згідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення (крім відбуття визначеної в законі частини строку покарання) є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбуття покарання, а також після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до положень ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна (а.с.2-3).
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 31.05.2016 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2016 року у відношенні ОСОБА_4 залишено без змін. Зараховано засудженомуОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.11.2015 року по 31.05.2016 року за правилами, визначеними абзацом першим ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІІ), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.4-9).
Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин за своєю правовою кваліфікацією відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 10.07.2016 року.
Згідно довідки ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 09.03.2022 року (а.с.18) засуджений ОСОБА_4 має 11 заохочень (подяку від 21.07.2017 року (арк.особ.спр.163, том №1), подяку від 12.04.2018 року (арк.особ.спр.175, том №1), подяку від 20.07.2018 року (арк.особ.спр.179, том №1), подяку від 22.10.2018 року (арк.особ.спр.183, том №1), подяку від 21.01.2019 року (арк.особ.спр.184, том №1), подяку від 16.01.2020 року (арк.особ.спр.189, том №1), подяку від 15.04.2020 року (арк.особ.спр.196, том №1), подяку від 15.07.2020 року (арк.особ.спр.201, том №1), подяку від 25.01.2021 року (арк.особ.спр.207, том №1), подяку від 15.07.2021 року (арк.особ.спр.222, том №1), подяку від 27.01.2022 року (арк.особ.спр.2, том №2)), стягнень не має.
Відповідно до характеристики від 09.03.2022 року, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», засуджений ОСОБА_4 перебуваючи в СІ м. Кіровоград порушення встановленого режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Прибувши 10.07.2016 року до Казанківської ВК №93 був розподілений до відділення №2 та працевлаштований каменотесом з ручної обробки граніту до промислової зони установи виконання покарань, до роботи ставиться добре, завжди приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд використовуючи їх тільки за призначенням, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні за що має заохочення. Встановлений режим утримання не порушує. У скоєному злочині розкаюється повністю, міру призначеного судом покарання вважає справедливою. У відносинах з представниками адміністрації ввічливий, тактовний, законні вимоги виконує без контролю. На профілактичному обліку не перебуває. Загальноосвітній рівень підвищує, на заходи виховного впливу реагує позитивно, завжди робить для себе правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». У колективі засуджених відкритий, небрехливий, дружні стосунки підтримує із особами позитивної спрямованості. Зв`язки з родичами підтримує шляхом листування, особистих побачень, отримання посилок та передач. Зовні завжди охайний, вимог санітарії та гігієни дотримується без контролю з боку представників адміністрації, утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку. Після звільнення має намір повернутися за місцем проживання (а.с.17).
Станом на 16.03.2022 року засуджений ОСОБА_4 фактично відбув визначені п.3 ч.3 ст.81 КК України 3/4 призначеного судом строку покарання (6 років 9 місяців), невідбута частина якого складає: 2 роки 2 місяці і 07 днів.
Відповідно до п.2 Постанови ПВС України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуванні покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_4 , який відповідно до матеріалів особової справи, а саме характеристики від 09.03.2022 року за період відбуття покарання в установі виконання покарання характеризується позитивно, у скоєному злочині розкаюється, усвідомив тяжкість та суспільну небезпечність скоєного злочину, підтримує зв`язок з рідними, маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 10.03.2016 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 2 роки 2 місяці і 07 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1