Справа № 626/3361/21
Провадження № 1-кс/626/1193/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 листопада 2021 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капрала поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000284 від 21.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року дізнавач СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що у провадженні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 21.11.2021 року.
В обгрунтування клопотання дізнавач вказав, що 20.11.2021 до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 19.11.2021 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його комп`ютером, чим завдала йому матеріальної шкоди.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 21.11.2021 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України шахрайство.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав наступні свідчення: 17.11.2021 року він виклав оголошення на сайті OLX, з метою продати свій комп`ютер за 60000 грн. Того ж дня, приблизно о 17:00 год. до нього з контактного номеру телефону НОМЕР_1 , зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_5 та повідомила, що бажає придбати комп`ютер. Ми домовились про продаж. Так як ОСОБА_5 не захотів користуватися послугами « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то вирішили здійснити продаж наступним чином: під`їде таксист, перевіре товар, а ОСОБА_5 переведе гроші на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

19.11.2021 року о 16:30 год. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 з вищевказаного номеру телефону та повідомив, що зараз під`їде таксист, який забере комп`ютер.

Приблизно о 17:00 год. приїхало таксі «Лідер» ВАЗ 2101 сірого кольору. ОСОБА_4 передав таксисту комп`ютер, ОСОБА_5 прислав йому фото чеку, на якому було зображено переказ коштів сумою 58000 грн. на карту, але грошові кошти на мою карту не надійшли, тоді потерпілий подзвонив на номер служби підтримки, вказаний на чеці НОМЕР_2 , де йому повідомили, що даний грошовий переказ в обробці.

Дещо пізніше, він знайшов в мережі Інтернет номер справжньої гарячої лінії Ibox, де йому повідомили, що чек підроблений.

20.11.2021 року о 13:43 год. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 з вищевказаного контактного номеру телефону та повідомив, для того щоб він повернув комп`ютер, потерпілий повинен надіслати йому на номер 5000 грн.. Він відмовився від даної пропозиції.

Станом на 22.11.2021 року грошові кошти та комп`ютер не повернуті, особа на ім`я ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо, перебуває у власності оператора телекомунікації та містить в собі охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримання вищевказаних документів від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », передбачається за умови надання доручення в порядку ст. 40-1 КПК України оперативним співробітникам Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені. Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капрала поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Красноградського РВП ГУНП в Харківський області капралу поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 та іншому оперативному співробітнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40-1 КПК України тимчасовий доступ шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з контактного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , починаючи з 01.11.2021 року до 22.11.2021 року, з прив`язкою до базових станцій зв`язку

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1