УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001603 від 17.09.2021 року, подане в порядку ст. 201 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від підозрюваного ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме в частині зміни адреси місцезнаходження підозрюваного.

Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій повинен знаходитись ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року під домашнім арештом передається іпотекодержателю, на підставі договору позики від 07.04.2021 року, оскільки власника квартири не має можливості погасити боргові зобов`язання перед кредитором. Дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_6 укладено довгостроковий договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 19.11.2021 року для проживання трьох чоловік, у тому числі, ОСОБА_3 , оскільки квартира АДРЕСА_3 повинна бути звільнена у найближчий час. У зв`язку з чим, є необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині зміни адреси місцезнаходження підозрюваного.

Від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі,

Від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із фізичними вадами та станом здоров`я, оскільки він є інвалідом І групи та не може самостійно пересуватись.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 201, ч. 4 ст. 107 КПК України, з метою недопущення порушення строків розгляду клопотання, а також враховуючи те, що вирішення питання щодо зміни способу виконання запобіжного заходу в частині зміни адреси проживання підозрюваного, не тягне за собою зміну запобіжного заходу, або істотну зміну обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання за відсутності сторін та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий судді приходить до наступного переконання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строком до 18.12.2021 року, в межах строку досудового розслідування, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 години по 07:00 годин, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як вбачається з клопотання та долучених матеріалів, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , у якій мешкає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 , повинна бути звільнена.

Відповідно до долученого договору оренди, дружина підозрюваного уклала договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій також буде мешкати підозрюваний ОСОБА_8 .

Беручи до уваги, що підозрюваний не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, враховуючи зміну місця проживання підозрюваного, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність і можливість задоволення клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу постійного місця проживання, яке підозрюваному заборонено залишати.

Керуючись ст.ст. 181, 201, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001603 від 17.09.2021 року, подане в порядку ст. 201 КПК України - задовольнити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу постійного місця проживання, яке йому заборонено залишати, а саме з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , з обов`язком не залишати вказане місце проживанняу у період часу з 22:00 години по 07:00 годин.
Решту обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , залишити без змін.
Направити копію ухвали про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1