КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4395/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК України: ч. 2 ст. 156 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

29 жовтня 2021 року захисник ОСОБА_6 шляхом здійснення поштового направлення подав апеляційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 .
Захисник вказує, що він помилково направив апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_7 безпосередньо до Київського апеляційного суду. Заступником голови Київського апеляційного суду вказана апеляційна скарга була повернута. Тому захисник подав повторно апеляційну скаргу, адресувавши її до Деснянського районного суду м. Києва, в зв`язку з чим пропустив встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Просить апеляційний суд визнати поважною причину пропуску строку та його поновити.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який підтримав подану обвинуваченим заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обговоривши доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з наданих захисником документів до апеляційної скарги, останній в межах строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року, однак до Київського апеляційного суду. Після отримання відповіді з Київського апеляційного суду з роз`ясненням порядку подання апеляційної скарги, захисник спрямував її до належного суду, однак з пропуском процесуального строку.
Тому колегія суддів приходить до висновку, що захисником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Крім того, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги прокурора з інформацією про їх права і обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_6 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 .

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 21 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/4395/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 754/18132/19
Категорія КК України: ч. 2 ст. 156 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_6 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 .

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 21 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 11 листопада 2021 року о 16 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4