У Х В А Л А
Іменем України

03 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тринадцятого липня 2021 року об 11 годині 30 хвилини ОСОБА_4 , керуючи технічно справним «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по 127 км автодороги «Київ-Чоп» зі сторони м. Житомира в напрямку м. Києва поблизу с. Глибочиця, Житомирського району, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини у кювет, де відбулось зіткнення із землею.

Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen Polo» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої поєднаної травми тіла: забійної рани на обличчі, перелому кісток носу, зовнішньої та передньої стінок лівої гайморової пазухи із розвитком лівобічного гаймориту та наявним стороннім тілом в пазусі; перелому руків`я груднини та забою паренхіми правої легені; перелому поперечних відростків 1-го поперекового хребця, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 звернулася із письмовими клопотаннями про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим. Будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має.
У свою чергу, обвинувачений також просив закрити справу у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням останнього із потерпілою, а дане кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а провадження закриттю з огляду на таке.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілою, яка будь-яких претензій до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим, а кримінальне провадження №278/3151/21 стосовно останнього - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) грн 11 коп. витрат на залучення експертів під час проведення експертиз.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду від 15.07.2021 на автомобіль «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вказаний речовий доказ повернути власнику або законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: