Справа № 584/1428/21
Провадження №1-кп/584/67/22
УХВАЛА

22.02.2022 Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000221 від 8 листопада 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нові Гончари Путивльського району Сумської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 4 червня 2020 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.246 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) 4 листопада 2021 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221 від 8 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.369 КК України, - у тому, що у червні 2021 року в денну пору, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік с.Мінакове Конотопського району серед чагарників виявив дикоростучу рослину коноплі, і усвідомлюючи, що дана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав цю рослину, а в подальшому висушив її та подрібнив, довівши до стану придатного для подальшого вживання, та помістив до полімерного пакету, який незаконно зберігав при собі.

8 листопада 2021 року близько 10 год. 40 хв. під час патрулювання м.Путивль, по вул.Кролевецькій, неподалік входу до парку «Городище» поліцейськими було помічено ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. У подальшому під час спілкування з ОСОБА_5 , останній повідомив, що при собі він має наркотичний засіб, а саме канабіс, після чого працівниками поліції було виявлено та вилучено рослинну речовину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 41,45 г.

Крім того, 8 листопада 2021 року о 10 год. 50 хв. наряд групи реагування патрульної поліції Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області у складі поліцейського СРПП сержанта поліції ОСОБА_6 , призначеного наказом ГУНП в Сумській області №628 о/с. від 30 грудня 2020 року на вказану посаду, котрий є службовою особою органів Національної поліції України, та поліцейського СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , призначеного наказом ГУНП в Сумській області №628 о/с. від 30 грудня 2020 року на вказану посаду, котрий є також службовою особою органів Національної поліції України, на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander CRC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхали на патрулювання у м.Путивль Конотопського району Сумської області.

Під час руху по вул.Кролевецькій у м.Путивль неподалік входу до парку «Городище» поліцейські помітили ОСОБА_5 , в поведінці якого вбачались ознаки алкогольного сп`яніння. У подальшому, при спілкуванні з ОСОБА_5 , останній повідомив, що має при собі наркотичний засіб, а саме канабіс. В свою чергу, інспектор СРПП ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що зараз на місце події буде викликана слідчо-оперативна група та наркотичний засіб буде вилучений.

Після цього ОСОБА_5 , розуміючи, що ним вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КУпАП, та його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, попросив не реєструвати вказаний факт та не викликати на місце події слідчо-оперативну групу. При цьому ОСОБА_5 почав пропонувати працівникам поліції грошові кошти у сумі 1000 грн., тим самим запропонував службовим особам неправомірну вигоду за умови, що останні не будуть реєструвати факт зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів. Поліцейські відмовилися не реєструвати вказаний факт та брати гроші, при цьому декілька разів повідомили ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку та надання неправомірної вигоди службовим особам.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку та надання неправомірної вигоди службовим особам органів Національної поліції України, знову шляхом вмовляння почав схиляти поліцейських до не реєстрації факту зберігання ним наркотичних засобів за умови отримання ними обіцяної 1000 грн., тим самим знову запропонував службовим особам неправомірну вигоду.

Здійснюючі вказані дії, ОСОБА_5 усвідомлював суспільний небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та захисника, яка також вважала, що проваджєення у справі слід закрити, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Прокурором надано копію лікарського свідоцтва про смерть №95 від 29 грудня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Путивль Сумської області (а.с.18).

Враховуючи, що обвинувачений помер, заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000221 від 8 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.369 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1