Справа № 635/580/22
Провадження № 1-кс/635/171/2022
УХВАЛА
31 січня 2022 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на бездіяльність відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка отримана відділом поліції 19.01.2022.
В обґрунтування скарги зазначають, що 11.01.2022 на станції Мерефа було виявлено пошкодження на світлофорах МІ6, М12: лінза наружна СЛ-160- 4 шт.,світлофільтр синій - 2 шт., лампа ЖС- 12x15x15 - 2 шт., які знаходяться на балансі АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця». На підставі чого, працівниками виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» було складено Акт технічного стану пошкодженого об`єкта від 11.01.2022. Заяву виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про вчинене кримінальне правопорушення, отримано відділом поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 19.01.2022 року. Внаслідок скоєного злочину АТ «Укрзалізниця» нанесено матеріальні збитки в розмірі 2139,26 грн. з ПДВ.
Скаржники в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, в скарзі просили розглядати справи провести без їх участі.
Представник ВП до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з обмеженими строками розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги без участі скаржника і слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали заяви, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений кримінальним кодексом.
Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви, які містять достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення дійсно вчинено.
Тобто заява має містити об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину, про існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час і місце його вчинення, спосіб вчинення тощо).
Натомість, скарга не містить додатків: копії заяви про вчинення кримінального правопорушення виробничого підрозділу «Лозівська дистанційна сигналізація та зв`язку» регіональної філії «Південна Залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 12.01.2022 №ШЧ-4-34/01-04/02, копії калькуляції на виконання робіт відновлення світлофорів М12, М16 після пошкодження сторонніми особами на дільниці ст. Мерефа 11 січня 2022 року, копії акту технічного стану пошкодження об`єктами від 11.01.2022, копії розшифровки до калькуляції на виконання робіт відновлення світлофорів М12, М16 після пошкодження сторонніми особами на дільниці ст. Мерефа 11 січня 2022 року.
Зі змісту самої скарги неможливо встановити, чи містить заява про вчинення кримінального правопорушення об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину, також скаржниками не надано будь-яких даних, які б свідчили про не внесення відомостей до ЄРДР.
Крім того, до скарги не долучено жодних відомостей, які свідчать про отримання відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, підстав для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення на підставі зави представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на бездіяльність відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1