Справа № 152/1399/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

16 грудня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився обвинувачений. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ (поліції), оскільки він був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Законний представник потерпілої підтримала думку прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), але не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про розгляд справи на 17 листопада 2021 року шляхом вручення йому судової повістки особисто прокурорм (а.с.14). Конверт із судовою повісткою з викликом на 16 грудня 2021 року, який був направлений судом за місцем його проживання повернувся до суду із відміткою "адресат відсутній" (а.с.22). Крім цього, законний представник потерпілої в судовому засіданні вказала, що востаннє спілкувалася з обвинуваченим два тижні тому і він вимагав, щоб вона відмовилася від обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому достеменно відомо про розгляд цього кримінального провадження, однак він свідомо ігнорує судові засіання. У зв`язку із цим клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, зал №1), яке відбудеться 6 січня 2021 року о 10-00 год обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА