Єдиний унікальний номер 205/1653/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1653/22
Номер провадження 1-кс/205/372/22
УХВАЛА
іменем України
09 березня 2022 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000233 від 04.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04.03.2022 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 18, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колото-різаними ранами на шиї та тулубі.

04.03.2022 слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в присутності двох понятих чоловічої статі було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено куртку темно синього кольору з плямами РБК на рукавах.

У клопотанні слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
У ході розгляду клопотання встановлено, що куртка темно синього кольору з плямами РБК на рукавах, вилучена 04.03.2022 року під час обшуку ОСОБА_6 має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000233.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на те, що метою арешту майна у даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя задовольняє зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на арешт на куртку темно синього кольору з плямами РБК на рукавах, яка була вилучена 04.03.2022 в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1