Провадження №1-кс/463/7344/21
У Х В А Л А
про накладення арешту
03 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000999 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000999 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що відділом дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2021 приблизно о 13.00 год. у приміщенні ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20 в ув`язненого ОСОБА_5 , 1996 року народження, було виявлено та вилучено два згортки циліндричної форми із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп-пакет в середині із трьома кулеподібними згортками із речовиною рослинного походження зеленого кольору, вісім пластикових колб циліндричної форми, в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які можливо є наркотичними засобами.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, 22.11.2021 приблизно о 13:00 год. у приміщенні ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20 проведений огляд місця події в ув`язненого ОСОБА_5 , 1996 року народження, було виявлено та вилучено два згортки циліндричної форми із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп-пакет в середині із трьома кулеподібними згортками із речовиною рослинного походження зеленого кольору, вісім пластикових колб циліндричної форми, в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які можливо є наркотичними засобами. Окрім цього 22.11.2021 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено дев`ятнадцять мобільних телефонів (вісімнадцять та один сенсорний які поміщено в спец-пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ2030458; два згортки циліндричної форми із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено в спец-пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD1038967; зіп-пакет в середині із трьома кулеподібними згортками із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спец-пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №7128401; вісім пластикових колб циліндричної форми, в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено в спец-пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD2039041.
Надалі, 23.11.2021 вилучені в ході проведення огляду місця події речі були оглянуті та визнані речовими доказами, прилучені до матеріалів кримінального провадження.
Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані мобільні телефони, які були вилучені у засудженого ОСОБА_5 , 1996 року народження, виступають речовими доказами, необхідно на них накласти арешт, зокрема на: мобільний телефон, сенсорний марки Acer моделі Т01, з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою Київстар на якій є номера НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а також карта пам`яті на якій є надписи NOKIA 512MB;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA6080 з IMEI: НОМЕР_5 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOMI і144 з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ;мобільний телефон, кнопковий марки Sony Ericsson T610 з IMEI: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 ;мобільний телефон, кнопковий марки Ergo моделі F188 з IMEI: НОМЕР_10 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA1203-2 з IMEI: НОМЕР_11 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA6070 з IMEI: НОМЕР_12 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA5030с-2 з IMEI: НОМЕР_13 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA6021 з IMEI: НОМЕР_14 ;мобільний телефон, кнопковий марки Siemens A55 з IMEI: НОМЕР_15 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA1600 з IMEI: НОМЕР_16 ;Мобільний телефон, кнопковий марки NOMI i144c з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ;мобільний телефон, кнопковий марки Motorola з IMEI: НОМЕР_17 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA2600 з IMEI: НОМЕР_18 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA6030 з IMEI: НОМЕР_19 ;мобільний телефон, кнопковий марки Sony Ericsson G700 з IMEI: НОМЕР_20 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA, IMEI не видно, оскільки заклеєний етикеткою МОБІ ХАТА 2019-20. Телефон чорного кольору, зовнішнім оглядом вбачається, що телефоном користувалися. Телефон без сім карток;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA1100 з IMEI: НОМЕР_21 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA1100 з IMEI: НОМЕР_22 .
Оскільки вище вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту, який встановлюється під час розслідування, а тому необхідні для проведення судових експертиз.

Постановою дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , від 23.11.2021 року, вилучені речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомленні належним чином, просили таке слухати у їх відсутності.

Власник вилучених речей ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», про розгляд клопотання був повідомлений.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від №0000999 від 23.11.2021, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000999 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, під час проведення огляду вилучено вказані вклопотанні речі, власником яких є ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дізнавач просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, власником яких є ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Так, постановою дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.11.2021 року, вилучені речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000999 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучені речі, можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000999 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме: мобільний телефон, сенсорний марки Acer моделі Т01, з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою Київстар на якій є номера НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а також карта пам`яті на якій є надписи NOKIA 512MB;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA6080 з IMEI: НОМЕР_5 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOMI і144 з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ;мобільний телефон, кнопковий марки Sony Ericsson T610 з IMEI: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 ;мобільний телефон, кнопковий марки Ergo моделі F188 з IMEI: НОМЕР_10 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA1203-2 з IMEI: НОМЕР_11 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA6070 з IMEI: НОМЕР_12 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA5030с-2 з IMEI: НОМЕР_13 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA6021 з IMEI: НОМЕР_14 ;мобільний телефон, кнопковий марки Siemens A55 з IMEI: НОМЕР_15 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA1600 з IMEI: НОМЕР_16 ;Мобільний телефон, кнопковий марки NOMI i144c з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ;мобільний телефон, кнопковий марки Motorola з IMEI: НОМЕР_17 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA2600 з IMEI: НОМЕР_18 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA6030 з IMEI: НОМЕР_19 ;мобільний телефон, кнопковий марки Sony Ericsson G700 з IMEI: НОМЕР_20 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA, IMEI не видно, оскільки заклеєний етикеткою МОБІ ХАТА 2019-20. Телефон чорного кольору, зовнішнім оглядом вбачається, що телефоном користувалися. Телефон без сім карток;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA1100 з IMEI: НОМЕР_21 ;мобільний телефон, кнопковий марки NOKIA1100 з IMEI: НОМЕР_22 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1