Провадження № 1-кс/686/440/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000317,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року директор відділу з правових питань ТзОВ Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2021 року на самоскид «МАЗ 551605» р.н. НОМЕР_1 , сідловий тягач «МАЗ 543205-226» р.н. НОМЕР_2 , та напівпричіп «АСП 25» р.н. НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні №0000317, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування з даними транспортними засобами проведені всі можливі слідчі дії та експертизи і на даний час потерпілим відшкодовано моральну та матеріальну шкоду.

ТзОВ «НВА Перлина Поділля» належним чином повідомлялося про дату та час розгляду клопотання у судове засідання представника підприємства направлено не було .
Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчим ОСОБА_4 надано слідчому судді заяву в якій він просить розглядати клопотання без його участі та вказано, що він не заперечує проти задоволення клопотання .
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи матеріали кримінального провадження №0000317 слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими відділу РЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26.07.2021 року за №0000317 за ст. 286 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2021 біля 10.00 год. в смт. Білогір`я Білогірської ТГ Шепетівського району, по вул. Миру, 52, водій самоскида «МАЗ 551605» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , розпочинаючи рух з зустрічного узбіччя, не переконався в безпечності свого маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, де передньою правою частиною кабіни автомобіля допустив зіткнення з зустрічним сідловим тягачем «МАЗ 543205-226» р.н. НОМЕР_2 , що перебував в зчепленні з напівпричепом «АСП 25» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в зустрічному напрямку. В подальшому сідловий тягач «МАЗ 543205-226» р.н. НОМЕР_2 , що перебував в зчепленні з напівпричепом «АСП 25» р.н. НОМЕР_3 , виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним легковим автомобілем «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок ДТП водій легкового автомобіля «ВАЗ 21101» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, з якими був доставлений до КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня», де від отриманих травм помер; пасажири легкового автомобіля «ВАЗ 21101» ОСОБА_8 отримала ТУ у вигляді політравми, ОСОБА_9 отримала ТУ у вигляді політравми, пасажир ОСОБА_10 отримав ТУ у вигляді ЗЧМТ, забою м`яких тканин обличчя, всі пасажири доставлені до КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня».

В ході досудового розслідування, 26.07.2021, в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено:

-самоскид «МАЗ 551605» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: Старокостянтинівське шосе, 31 м. Шепетівка Хмельницької області;

-сідловий тягач «МАЗ 543205-226» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «АСП 25» р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: Старокостянтинівське шосе, 31 м. Шепетівка Хмельницької області;

-легковий автомобіль «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_4 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: Старокостянтинівське шосе, 31 м. Шепетівка Хмельницької області.

26.07.2021 року слідчим винесена постанова на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України про визнання вищевказаних транспортних засобів речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 сідловий тягач «МАЗ 543205-226» р.н. НОМЕР_2 належить ТОВ «НВА Перлина Поділля», яке зареєстроване за адресою, Хмельницька область смт. Білогір`я вул. Миру,10.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 напівпричіп «АСП 25» р.н. НОМЕР_3 належить ТОВ «НВА Перлина Поділля», яке зареєстроване за адресою, Хмельницька область смт. Білогір`я вул. Миру,10.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу самоскид «МАЗ 551605» р.н. НОМЕР_1 , належить ТОВ «НВА Перлина Поділля», яке зареєстроване за адресою, Хмельницька область смт. Білогір`я вул. Миру,10

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаних вище транспортних засобів експертами їх оглянуто, висновки експертиз долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, проте, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на самоскид «МАЗ 551605» р.н. НОМЕР_1 , сідловий тягач «МАЗ 543205-226» р.н. НОМЕР_2 , та напівпричіп «АСП 25» р.н. НОМЕР_3 , в частині заборони їх використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000317 задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2021 року на самоскид «МАЗ 551605» р.н. НОМЕР_1 , сідловий тягач «МАЗ 543205-226» р.н. НОМЕР_2 , та напівпричіп «АСП 25» р.н. НОМЕР_3 , які перебувають у власності у ТОВ «НВА Перлина Поділля», в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя