17.02.2022
Справа № 331/744/22
Провадження № 1-кс/331/247/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що опрацюванням офіційного сайту публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що у 2021 році ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за процедурою відкритих торгів проведено закупівлі робіт: Капітальний ремонт і реставрація (ДК 021:2015: 45453000-7). 16.08.2021року ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів за UA-2021-08-16-001447-b щодо закупівлі робіт: «Капітальний ремонт (заміна вікон) житлового будинку АДРЕСА_1 ».

За результатами проведення торгів переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з яким 25.11.2021 року укладено договір №5/96 на загальну суму 73 776,20 грн.

У подальшому, встановлено, що 03.11.2021 року оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів за UA-2021-11-03-012955-a. За результатами проведення яких переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з яким 25.11.2021 укладено договір підряду № 1 на загальну суму 117000,00 грн., предметом якого є «Капітальний ремонт (заміна вікон) під`їзд № 2 житлового будинку АДРЕСА_2 ».

Проте, встановлено, що фактично роботи за вищевказаними договорами, а саме щодо заміни вікон у під`їзді АДРЕСА_3 виконано не в повному обсязі.

Таким чином, службові особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розтратили кошти, шляхом зловживання своїм службовим становищем. З огляду на викладене, в діях службових осіб ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » орган досудового розслідування вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

На теперішній час, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи по об`єкту: «Капітальний ремонт (заміна вікон) під`їзд № 2 житлового будинку АДРЕСА_2 » та «Капітальний ремонт (заміна вікон) житлового будинку АДРЕСА_1 ».

21.01.2022 року була призначена додаткова будівельно-технічна експертиза, яка доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . На вирішення поставлено питання: «чи відповідають фактичні обсяги і вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (заміна вікон) під`їзд №2 житлового будинку АДРЕСА_2 » договір підряду №1 від 25.11.2021 року, актами приймання виконаних будівельних робіт? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність? чи відповідають фактичні обсяги і вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (заміна вікон) житлового будинку АДРЕСА_1 » договір підряду №5/87 від 25.11.2021 року, актами приймання виконаних будівельних робіт? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?»

27.01.2022 року надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 від 26.01.2022 року №СЕ-19/108-22/1078-БТ про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів документів для вирішення питання у будівельно-технічній експертизі, а також проведення подальших експертних досліджень за почерком, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_4 , а саме документів по об`єкту: «Капітальний ремонт (заміна вікон) під`їзд №2 житлового будинку АДРЕСА_2 » (далі об`єкт дослідження №1), а саме: договори підряду разом з додатками, платіжні доручення, довідки про оплату по об`єкту дослідження №1; актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в по об`єкту дослідження №1; підсумкових відомостей ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в по об`єкту дослідження №1; актів на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту дослідження №1; документів що підтверджують виконання технологічних робіт у тому числі демонтажних та навантаження, робіт з перевезення по об`єкту дослідження №1; кошторисної документації на електронному носії та друкованому вигляді) у відповідному програмному комплексі, чинну станом на момент складання об`єкту дослідження №1, тому слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні а документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів надасть можливість отримати докази, які мають безпосереднє значення по даному кримінальному провадженню, з метою проведення експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код юридичної особи НОМЕР_3 , за адресою: за адресою: АДРЕСА_4 , по об`єкту: «Капітальний ремонт (заміна вікон) під`їзд № 2 житлового будинку АДРЕСА_2 » (далі об`єкт дослідження №1), у тому числі: договори підряду разом з додатками, платіжні доручення, довідки про оплату по об`єкту дослідження №1; актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в по об`єкту дослідження №1; підсумкових відомостей ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в по об`єкту дослідження №1; актів на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту дослідження №1; документів що підтверджують виконання технологічних робіт у тому числі демонтажних та навантаження, робіт з перевезення по об`єкту дослідження №1; кошторисної документації на електронному носії та друкованому вигляді) у відповідному програмному комплексі, чинну станом на момент складання об`єкту дослідження №1.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1