Справа №760/93/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000205 від 07 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.01.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000205 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Матеріали вказаного клопотання були передані слідчому судді 11.01.2022 року.

11.01.2022 року слідчим ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано заяву, в якій він просить повернути матеріали клопотання з додатками для опрацювання.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Стаття 184 КПК України визначає вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів.

Так, відповідно до положень ст. 185 КПК України , якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

До того ж, слід зазначити, що згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за можливе матеріали клопотання повернути слідчому для опрацювання.

Керуючись ст.ст. 26, 184, 185, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000205 від 07 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: