Справа №751/3993/21
Провадження №1-кп/751/185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 08.03.2021 року за № 0000719, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, не одруженого, працюючого за строковим трудовим договором приймальником пункту прокату у ФОП ОСОБА_5 , з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.05.2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.100, ч.1 ст.190 КК України до 70 годин громадських робіт;
- 21.06.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
- 19.04.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень;
- 11.10.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 К України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова 21.09.2021 року, в зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання без поважних причин, було надано дозвіл на його затримання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано наявністю пред`явленого останньому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наявністю ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також неможливості запобігти зазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, позицію обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Статтею 331 КПК України, передбачено, що вирішення питання судом щодо обрання запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд, вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оцінюючи суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості, беручи до уваги обґрунтованість обвинувачення та суворість очікуваного покарання, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні, корисливі злочини, що вказує на прогресуючу антисоціальну поведінку, відсутність у нього стійких соціальних зв`язків за місцем постійного проживання, систематичне нехтування процесуального обов`язку щодо з`явлення на виклики до суду, складність справи та стадію кримінального провадження, вважає, доведеним наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою.

Жодних належних доказів в підтвердження поважності причини не з`явлення в судові засідання стороною захисту надано не було. Разом з тим, суд зазначає, що сторона захисту не позбавлена права порушувати питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу в будь-який момент судового розгляду, навівши відповідне обґрунтування та долучивши належні докази.
Керуючись ст.ст.131,176-179,193,194,331,309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000719, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 шістдесят днів, тобто до 20.01.2022 року, з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - 21.11.2021 року.
Зобов`язати прокурора, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , заставу в розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136 200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у визначеному розмірі до закінчення строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою у кримінальному провадженні №0000719;
- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави до 20.01.2022 року включно.
Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1