1Справа № 335/956/22 1-кс/335/476/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках виконання запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі №KRPT-90584/TC-2-021-070079, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках виконання запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі №KRPT-90584/TC-2-021-070079.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.12.2021 року до СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов запит компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі №KRPT-90584/TC-2-021-070079.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невідома особа під приводом торгівлі на рекламному порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 виманила від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційні дані, щодо її дебетової карти Mastercard номер 840365, яку потерпіла записала у фішингові посилання. На підставі цієї інформації невідомий злочинець згодом токенізував/оцифрував відповідну дебетову картку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потім невідомий злочинець за допомогою токенізованої картки здійсни влатіж за товари чи послуги у сумі 29 736,71 чеських крон у інтернет-магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Оплата була здійснена через ідентифікатор терміналу S0114192. Вилучення коштів з рахунку потерпілої ОСОБА_5 завдало їй збитку у сумі 29 736,71 чеських крон, тобто 37 499 українських гривень.

04.01.2022 року слідчим, з метою встановлення особи, причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, було відправлено запит за адресою: АДРЕСА_2 . 06.01.2022 року надійшла відповідь на зазначений вище запит, в якому зазначено, що документи/відомості, які містять запитувану інформацію(відповідно до запиту) надати неможливо у зв`язку з їх фактичною відсутністю.

Слідчий посилаючись на те, що у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути відомості та інформація про особу, яка заволоділа банківською карткою потерпілої, з метою встановлення особи правопорушника та отримання відомостей, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, звернувшись до суду із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не прибув. Викликався до суду засобами електронного зв`язку шляхом направлення повістки про судовий виклик на адресу електронної пошти. , зазначену на вебсайті за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 561 КПК України визначено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються : короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; ) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; ) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 163 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З копії відповіді головного менеджера компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.01.2022 яка долучена до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається, що документи до яких просить надати доступ слідчий в своєму клопотання, не перебувають в володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, слідчим не доведено, що речі і документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у певної особи.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого задоволенню ні підлягає.

Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках виконання запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі №KRPT-90584/TC-2-021-070079 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1