Справа № 645/8694/21
Провадження №1-кс/645/1959/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання дізнавача про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000761 від 26.12.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

28.12.2021 р. дізнавач СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 25.12.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Буковинська, буд.50.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 25.12.2021 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.12.2021 близько о 12 годині 49 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Буковинська, буд.50, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі речовину, схожу на наркотичну.
За даним фактом 26.12.2021 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000761, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 25.12.2021 проведено невідкладну першочергову слідчу дію - огляд місця події. Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Буковинська, буд.50 було вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, що поміщено та опечатано до спеціального пакету №7360315; полімерний пакет з речовиною білого кольору, що поміщено та опечатано до спеціального пакету №7360778.
Дізнавач зазначає, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема - необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз.
Постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.12.2021 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Оскільки дізнання у кримінальному провадженні триває, необхідно провести ряд судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказане майно. Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні дізнавач клопотання про арешт майна підтримав.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення,

оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання дізнавача про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 25.12.2021 р. у ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Буковинська, буд.50, а саме: полімерний пакет з речовиною білого кольору, що поміщено та опечатано до спеціального пакету №7360315; полімерний пакет з речовиною білого кольору, що поміщено та опечатано до спеціального пакету №7360778.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1