Провадження №: 1-кс/755/2913/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2021 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 11.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 11.07.2019 року у кримінальному провадженні №0005638 від 04.07.2019 року.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на те, що вищезазначена постанова про відмову у визнанні його потерпілим, є необґрунтованою та суперечить положенням чинного законодавства, оскільки слідчим не було враховано наведені у його заяві обґрунтування спричинення йому моральної шкоди кримінальним правопорушенням, що як наслідок потягло відмову слідчого у визнанні його, ОСОБА_3 , потерпілим у вищезазначеному кримінальному правадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу з наведених мотивів, та просив суд скасувати постанову старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.
Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 11.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, вислухавши ОСОБА_3 та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Таке процесуальне рішення слідчий, прокурор приймає з урахуванням норм ст. 94 КПК України, у якій зазначається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова слідчого є недостатньо вмотивованою в частині завдання шкоди ОСОБА_3 або ж відсутності такої шкоди, а тому є передчасною та підлягає скасуванню.
За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.28, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 11.07.2019 року задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від 11.07.2019 року у кримінальному провадження №0005638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - скасувати.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві розглянути подану ОСОБА_3 заяву про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0005638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України і надати відповідь заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2021 року об 11 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя: