ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання про допит потерпілої особи,-
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, до канцелярії суду подала письмову заяву в якій вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представників Фастівського РУП, які належним чином були повідомлені про дату судового розгляду скарги.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
ОСОБА_3 є потерпілою в даному кримінальному провадженні.
Станом на 21.01.2022 адвокату ОСОБА_4 не повідомлено про результати розгляду поданого ним клопотання та потерпіла ОСОБА_3 слідчим не допитана.
Суд, при розгляді скарги був позбавлений можливості оглянути матеріали кримінального провадження в судовому засіданні, оскільки останні надані не були.
Відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 подане ним до Фастівського РУП 17.01.2022 не було розглянуто слідчим в порядку ст. 220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність слідчого відділу, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.
Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання про допит потерпілої особи задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1