Справа № 671/1521/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.09.2020 року по 01.10.2020 року, невстановлені особи, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, представившись працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , під приводом купівлі мінеральних добрив, незаконно заволоділи грошовими коштами останнього на суму 270000 грн., які ОСОБА_6 перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування та проведеними оперативно-розшуковими заходами було здобуто відомості про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільним номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , за якими остання вела перемовини із ОСОБА_6 на рахунок купівлі та доставки мінеральних добрив, представившись працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий зазначає, що з метою отримання фактичних даних, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, виникла необхідність у встановленні місце знаходження мобільних номерів абонента, а саме: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме місцезнаходження абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 28.09.2020 року до закінчення строку дії ухвали, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримують повністю та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за їх дорученням оперативним працівникам відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS» та нульові, абонента оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з зазначенням ІМЕІ, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій та місце знаходження з 00 год. 00 хв. 28.09.2020 року до строку закінчення дії ухвали.
Строк дії даної ухвали до 27 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: