Справа № 351/2172/21
Номер провадження №1-кс/351/628/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обгрунтування клопотання зазначено, що невідома особа в період часу з 20:00 год. 19.11.2021 по 09:00 год. 20.11.2021 шляхом пошкодження скла у вікні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного по АДРЕСА_1 , таємно викрала з приміщення магазину засоби гігієни, миючі засоби та 12 пар шкарпеток, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків.

У ході огляду магазину з якого було вчинено крадіжку було виявлено та вилучено пару шкарпеток марки «Sport», металевий молоток та дерев`яне руків`я, ватний тампон з нашаруванням речовини бурого кольору, 4 сліди пальців рук, диск з записами камери відеонагляду магазину.

Окрім цього при огляді господарства за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено товаро-матеріальні цінності, які ймовірно викрадені з магазину «Леся», а саме: засіб для миття вікон та поверхонь марки «Snow Glass»; засіб для миття вікон та дзеркал «Vnuki»; засіб для миття скла та дзеркал марки «Чистий Дім»; 8 пар шкарпеток марки «Sport»; 3 пари шкарпеток марки «Tommy Hilfiger»; пару шкарпеток марки «Best Man»; 3 упаковки ватних паличок «Своя Лінія»; упаковку вологих серветок марки «Superfresh»; упаковку вологих серветок марки «Lili Deluxe»; упаковку вологих серветок марки «Своя Лінія Frozen»; лак для волосся марки «4 Seasons»; лак для волосся марки «Professional Style»; освіжувач повітря «Ягідний коктейль»; освіжувач повітря «Ранкова свіжість»; бангку з-під оливок «Des De Framage»; банку з-під пива «Львівське Різдвяне»; банку з-під пива «Feldschlobchen»; пляшку з-під горілки «Первак».

Слідчий зазначає, що 20.11.2021 вилучені речі та об`єкти визнано речовими доказами, вилучені об`єкти та сліди можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а товаро-матеріальні цінності були об`єктом кримінально-протиправного посягання.
На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на вилучені у ході огляду магазину «Леся», розміщеного по вул. Перемоги, 108А у с. Горішнє Залуччя Коломийського району речі та об`єкти, а саме: пару шкарпеток марки «Sport», металевий молоток та дерев`яне руків`я, ватний тампон з нашаруванням речовини бурого кольору, 4 сліди пальців рук, диск з записами камери відеонагляду магазину та на речі, вилучені при огляді господарства, розміщеного по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: засіб для миття вікон та поверхонь марки «Snow Glass», засіб для миття вікон та дзеркал «Vnuki», засіб для миття скла та дзеркал марки «Чистий Дім», 8 пар шкарпеток марки «Sport», 3 пари шкарпеток марки «Tommy Hilfiger», пару шкарпеток марки «Best Man», 3 упаковки ватних паличок «Своя Лінія», упаковку вологих серветок марки «Superfresh», упаковку вологих серветок марки «Lili Deluxe», упаковку вологих серветок марки «Своя Лінія Frozen», лак для волосся марки «4 Seasons», лак для волосся марки «Professional Style», освіжувач повітря «Ягідний коктейль», освіжувач повітря «Ранкова свіжість», бангку з-під оливок «Des De Framage», банку з-під пива «Львівське Різдвяне», банку з-під пива «Feldschlobchen», пляшку з-під горілки «Первак», місце зберігання речових доказів просив визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.
Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 22.11.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000126 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Рапортом чергового від 20.11.2021 про отримання та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення; Постановою від 20.11.2021 про визнання речовими доказами.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, беручи до уваги, що метою вилучення зазначеного у клопотанні одягу є подальше його направлення для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на вилучені у ході огляду магазину «Леся», розміщеного по вул. Перемоги, 108А у с. Горішнє Залуччя Коломийського району речі та об`єкти та на речі, вилучені при огляді господарства, розміщеного по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , місце зберігання речових доказів слід визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені у ході огляду магазину «Леся», розміщеного по вул. Перемоги, 108А у с. Горішнє Залуччя Коломийського району речі та об`єкти, а саме: пару шкарпеток марки «Sport», металевий молоток та дерев`яне руків`я, ватний тампон з нашаруванням речовини бурого кольору, 4 сліди пальців рук, диск з записами камери відеонагляду магазину.

Накласти арешт на речі, вилучені при огляді господарства, розміщеного по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: засіб для миття вікон та поверхонь марки «Snow Glass», засіб для миття вікон та дзеркал «Vnuki», засіб для миття скла та дзеркал марки «Чистий Дім», 8 пар шкарпеток марки «Sport», 3 пари шкарпеток марки «Tommy Hilfiger», пару шкарпеток марки «Best Man», 3 упаковки ватних паличок «Своя Лінія», упаковку вологих серветок марки «Superfresh», упаковку вологих серветок марки «Lili Deluxe», упаковку вологих серветок марки «Своя Лінія Frozen», лак для волосся марки «4 Seasons», лак для волосся марки «Professional Style», освіжувач повітря «Ягідний коктейль», освіжувач повітря «Ранкова свіжість», бангку з-під оливок «Des De Framage», банку з-під пива «Львівське Різдвяне», банку з-під пива «Feldschlobchen», пляшку з-під горілки «Первак».

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.
Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7