Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2957/21
Провадження № 1-кс/572/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Старший слідчий СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на проведення допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, на даний час проживаючої АДРЕСА_1 , як малолітню потерпілу, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000429, в судовому засіданні, за місцем розташування суду, за місцем знаходження органу досудового розслідування, за участю сторони обвинувачення та без сторони захисту.

Відповідно до клопотання в один із днів першої декади серпня 2021 року (точної дати органом досудового розслідування встановлено не було) у вечірню пору доби, ОСОБА_6 перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , будучи достовірно обізнаним про малолітній вік його падчерки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання не усвідомлювала вчинюваних щодо неї дій, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою задоволення статевої пристрасті, використовуючи безпорадний стан потерпілої в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), у зв`язку з чим остання не могла чинити йому опір, вчинив дії сексуального характеру, а саме вступив з ОСОБА_5 в статеві зносини природнім способом, попередньо роздягнувши її, дістав свій статевий орган, який перебував в ерегованому стані та ввів його в піхву малолітньої ОСОБА_5 та на протязі декількох хвилин здійснював з нею статевий акт, який завершився сім`явиверженням в середину статевих органів малолітньої ОСОБА_5 .

Показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають вагоме значення як прямий доказ винуватості ОСОБА_6 , так як інших прямих очевидців та свідків скоєного злочину не встановлено. Однак з огляду на малолітній вік потерпілої, та її психологічний стан після вчинення злочину, фактор плину часу впливає на дачу нею покази про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме на повноту цих показів. Крім цього, необхідно врахувати вік потерпілої особи, а також те, що може чинитися тиск, зокрема її матір`ю ОСОБА_7 , котра повністю підтримує та виправдовує дії підозрюваного ОСОБА_6 , та всіляко намагається звинуватити у вище вказаній події свою малолітню доньку ОСОБА_5 . Остання повідомила, що працівники поліції незаконно підозрюють її співмешканця ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, що він ні в чому не винний та взагалі вона хоче «забрати» заяву про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки в діях, що вчинювались відносно неї був прояв психічного, фізичного та сексуального насильства (тобто, вона стала жертвою кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 3 Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Лансаротська Конвенція), а з проходженням певного проміжку часу, надані нею показання можуть бути видозмінені, перекручені, замовчані в силу її віку, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні її допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, згідно ст. 225 КПК України, слідчим не додано.

Так, підставою для допиту малолітньої потерпілої в порядку, визначеному ст.225 КПК України може бути виключно тяжка хвороба. Однак, матеріали провадження не містять доказів тяжкості захворювання, наявного у потерпілої.

Отже, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження наявності обставин, що можуть унеможливлювати її допит в суді, а саме існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілої чи наявність інших обставин.

Оскільки проведення допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування можливе тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити її допит в суді під час судового розгляду та відсутні докази того, що на потерпілу чиниться вплив, існує небезпека для її життя і здоров`я чи наявності інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтею 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, на даний час проживаючої в АДРЕСА_1 , як малолітню потерпілу, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: