Справа № 307/2132/20
Провадження № 1-кп/307/762/20
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000013, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 10.07.2020 р., близько 21-ї год., ОСОБА_6 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс дерев`яною палицею декілька ударів по голові та ногах ОСОБА_4 , після чого, продовжуючи свої протиправні дії, схопив за волосся ОСОБА_4 та вдарив головою об шафу, в результаті вказаних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні надала суду заяву про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Обвинувачений попросив у неї вибачення і відшкодував їй завдану моральну та матеріальну шкоду.

Обвинувачений також заявив клопотання про закриття кримінального провадження. Пояснив, що усвідомив свою помилку, помирився з потерпілою, попросив у неї вибачення.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.

Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої та обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р. умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Довідкою ВІТ ГУНП в Закарпатській області стверджено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений свою вину визнав, попросив вибачення у потерпілої, відшкодував завдані збитки. Матеріальних та моральних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.

Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому ОСОБА_6 та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено і вони їх зрозуміють.

Тому керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000013 про його обвинувачення закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1