Справа № 750/9840/21
Провадження № 1-кс/750/2772/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дану дію у кримінальному провадженні № 0002682 від 30.08.2021,

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути їй як власнику автомобіль марки «Opel Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002682 від 30.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів та карток на пальне з квартири ОСОБА_6 .
З протоколу обшуку від 31.08.2021 вбачається, що під час його проведення було вилучено ряд речей, у тому числі, і автомобіль марки «Opel» модель «Insignia» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Статтею 131 КПК України серед заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасове вилучення майна та арешт майна. Вилучення майна у іншому порядку кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Тобто, не пізніше 01 вересня 2021 року орган досудового розслідування повинен був звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у тому числі і на транспортний засіб «Opel Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Однак таке клопотання надійшло до суду засобами поштового зв`язку лише 02 вересня 2021 року, тобто з порушенням вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Окрім того, вилучений транспортний засіб згідно свідоцтва НОМЕР_2 на законних підставах перебуває у власності ОСОБА_3 , її причетності до вчинення кримінального правопорушення, в рамках якого вилучався автомобіль, не встановлено.

Наведене вище свідчить про наявність достатніх підстав для повернення майна, яке утримується понад строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи, що слідчий ОСОБА_5 , бездіяльність якої оскаржується, не входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження 0002682 від 30.08.2021, а лише проводила невідкладну слідчу дію, слідчий суддя вважає за доцільне обов`язок щодо повернення власнику транспортного засобу покласти на слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 31.08.2021 майно, а саме транспортний засіб марки «Opel Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1