печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером експедитором ТОВ «Міямакс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 наприкінці вересня 2020 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, використовуючи мобільний додаток «Telegram», вступив в злочинну змову з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з метою контрабандного переміщення на територію України з території Російської Федерації, подальшого незаконного придбання, зберігання, та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено, в особливо великому розмірі.

Так, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5 , невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , замовив у невстановлених осіб вказаний наркотичний засіб та його доставку з території Російської Федерації, та організував контрабандне переміщення наркотичного засобу через державний кордон України, а ОСОБА_5 , будучи обізнаним щодо контрабандного переміщення наркотичного засобу, очікуючи його прибуття на територію України, мав здійснити його придбання, зберігання та збут за наступних обставин.

09.09.2020 року до громадянина України ОСОБА_7 , у мобільному додатку «Telegram» звернулась невстановлена особі на ім`я ОСОБА_6 , який використовував нік-нейм користувача « ОСОБА_8 » та зображення восьминіга рожевого кольору. У даному додатку під час листування ОСОБА_7 не називав своїх справжніх анкетних даних. Невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 попросив ОСОБА_7 підшукати співучасників у злочині, а саме «дроппів» - осіб, які зможуть прийняти на своє ім`я міжнародне відправлення із вмістом наркотичних засобів, яке ОСОБА_6 планує контрабандним шляхом доставити з території Російської Федерації до України. ОСОБА_7 , видаючи себе за іншу особу, пообіцяв ОСОБА_6 підшукати співучасників злочину, так званих «дроппів», та запевнив, що одним з них буде ОСОБА_7 , який отримає та здійснить передання наркотичного засобу розповсюджувачу.

Під час подальшого спілкування у мобільному додатку «Telegram» невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що «дропп» має отримати наркотичний засіб, а саме екстракт канабісу у рідкому стані золотистого кольору, яка містить у своєму складі тетрагідроканабіноли та використовується для паління через «вапорайзери» (випаровувачі), яку контрабандним шляхом, з використанням можливостей рейсових автобусів, доставлять з Російської Федерації до України. З метою приховування від митного контролю, наркотичний засіб буде замаскований під продукти харчування - банку з медом, яка буде міститись у пакеті з іншими продуктами харчування. На виконання вищевказаному злочинного плану, ОСОБА_7 , видаючи себе за іншу особу, надіслав у листуванні в додатку «Telegram» невстановленій особі на ім`я ОСОБА_6 контактні дані «дроппа» та адресу отримання наркотичного засобу.

В подальшому, у період часу з 07.10.2020 року по 08.10.2020 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часі та місці, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, організував доставку з території Російської Федерації на територію України, з метою подальшого збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Крім того, з метою безперешкодного перетину державного кордону України особами, які переміщуватимуть вказаний наркотичний засіб, невстановленими особами було здійснено його маскування у вигляді предмету, ззовні схожого на скляну банку з медом.

Так, з 23:00 год. 09.10.2020 по 03:00 год. 10.10.2020 невстановлена досудовим розслідуванням особа через пункт пропуску «Бачівськ» в зоні діяльності Сумської митниці ДФС з території Російської Федерації перенесла міжнародне відправлення з вмістом наркотичних засобів та передала його громадянину України ОСОБА_9 , який працює водієм мікроавтобуса марки «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_1 . Останній, не будучи обізнаним щодо вмісту посилки, здійснив її перевезення на вказаному мікроавтобусі до м. Києва, де мав передати відправлення власнику мікроавтобуса ОСОБА_10 (який займаються підприємницькою діяльністю у сфері перевезення пасажирів), який також не був обізнаним щодо вмісту посилки.

10.10.2020 року, прибувши до м. Києва вказаним мікроавтобусом, ОСОБА_9 поїхав на автомийку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівшись з ОСОБА_10 і перевантажив з салону мікроавтобуса в автомобіль марки «Mercedes GL» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 всі отримані на кордоні посилки.

У період часу з 09:00 до 11:00 год. 10.10.2020 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пересуваючись автомобілем марки «Mercedes ОТ» д.н.з. НОМЕР_3 , прибули на територію АЗС «Glusco», розташованої за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 16-А, та передали громадянину України ОСОБА_7 пакет, в якому серед інших речей та продуктів харчування містився предмет, ззовні схожий на скляну банку з-під меду з речовиною золотистого кольору.

Надалі, згідно вказівок невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 мав передати вищевказаний пакунок особі, установчі дані якої надасть йому,особа на ім`я ОСОБА_6 .

Приблизно о 20:40 год. 12.10.2020 року, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 7-Б, поруч з магазином «Ренесанс», на виконання вказівок ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості, передав громадянину України ОСОБА_5 вказаний пакет, в якому серед інших речей та продуктів харчування містився предмет, ззовні схожий на скляну банку з-під меду, з вмістом речовини золотистого кольору.

У свою чергу ОСОБА_5 , будучи обізнаним про вміст та розмір наркотичного засобу - екстракту канабісу, який був замаскований під речовину золотистого кольору, зовні схожу на мед, виконуючи свою частину плану щодо контрабандного переміщення вказаної речовини на територію України, отримав вказаний наркотичний засіб з метою збуту.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , будучи обізнаним про переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, замаскованого під речовину золотистого кольору, яка містилась у банці з-під меду, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю через пункт пропуску «Бачівськ» в зоні діяльності Сумської митниці ДФС з території Російської Федерації, знаючи про факт доставки вказаного наркотичного засобу до м. Києва, приблизно о 20:40 год. 12.10.2020 року прибув за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 7-Б, поруч з магазином «Ренесанс», і на виконання вказівок невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості отримав від ОСОБА_7 зазначений пакет, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, будучи обізнаним про вміст та розмір наркотичного засобу - екстракту канабісу, переміщеного на територію України через митний кордон з приховуванням від митного контролю, замаскованого під речовину золотистого кольору, зовні схожу на мед, придбав та почав зберігати вказаний наркотичний засіб з метою збуту.

Почавши рух тротуаром вздовж будинку по б-ру Лесі Українки, 7-Б в бік Бессарабської площі ОСОБА_5 , продовжуючи зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, був затриманий співробітниками СБ України.

В ході огляду мобільного телефону марки «Iphone 8 Plus», чорного кольору модель MQ9D2LL/A, s.n. НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 та сім-карти оператора «Vodafone», належних ОСОБА_5 і вилучених 12.10.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 7-Б, виявлено мобільний додаток «Telegram», в якому міститься листування з невідомими абонентом, зображеним як «смайл» жовтого кольору із знаками долару в очах та язиці. Смайл зображений на блакитному фоні. В ході огляду вказаного листування встановлено, що власник зазначеного мобільного телефону - ОСОБА_5 спілкується із вказаною невстановленою особою щодо придбання, зберігання та подальшого збуту наркотичних засобів, обставин їх ввезення на територію України контрабандним шляхом із приховуванням від митного контролю, їх вартості, можливих варіантів переправлення кінцевим покупцям. Крім того, у вказаних листуваннях містяться дані про попередні домовленості з ОСОБА_6 про обставини придбання, переправлення через митний кордон та збуту вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, який отримав ОСОБА_5 12.10.2020 року від ОСОБА_7 із наявними фотозображеннями, відеозаписами та звукозаписами самого ОСОБА_5 , який обговорює зазначені обставини. На фотозображеннях також чітко вбачається вміст пакету, вилученого 12.10.2020 року в ході огляду місця події.

Згідно висновку експерта ІСТЕ СБ України № 170/5 від 12.10.2020 року, у наданій на дослідження речовині, яка містилась у предметі, ззовні схожого на скляну банку з-під меду, виявлено екстракт канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Канабіс та екстракт канабісу внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Згідно висновку експерта ІСТЕ СБ України № 177/5 від 11.01.2021 року надана на дослідження речовина (яка є предметом дослідження та додатком до висновку експерта ІСТЕ СБ України № 170/5 від 12.10.2020) є екстрактом канабісу - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 191, 198 г.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, маса екстракту канабісу в 100 грамів і більше є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 305 КК України, як вчинення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб, тобто у його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, як придбання та зберігання, з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великому розмірі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

04.03.2021 року між прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення, від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 04.03.2021 року між прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 09.09.2021 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1