Справа № 282/1654/21
Провадження № 1-кс/282/552/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що в період часу з 23 год. 30 хв. 20.06.2019 по 05 год. 00 хв. 21.06.2019, невідома особа проникла до господарського приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед марки "Меріда Циклокрос-4", чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виконанні наступні слідчі дії та прийнятті процесуальні рішення:

- 21.06.2019 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ;

- 21.06.2019 проведено огляд місця події, а саме: домогосподарства по АДРЕСА_1 ;

- 22.06.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

- 19.07.2019 надано доручення в порядку ст.40 КПК України до оперативного підрозділу щодо встановлення особи, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна;

- 09.09.2019 отримано відповідь на доручення про неможливість встановлення причетної особи до крадіжки; допитано як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших; отримано відомості щодо вартості подібного велосипеда якого викрали;

- 07.12.2020 повторно надано доручення до оперативного підрозділу.

Для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення, необхідно провести ряд слідчих розшукових дій, які будуть спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та його місця знаходження, так як до теперішнього часу встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення та місце знаходження викраденого майна не представилось за можливе.

Строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 21 грудня 2021 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих розшукових дій, які будуть спрямовані на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, надати повторне доручення СКП ВП №1 Житомирського РУП з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а у разі її встановлення, повідомити про підозру та допитати підозрюваного.

Непроведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій упродовж строку досудового розслідування зумовлено, насамперед, складністю кримінального провадження, невстановлення СКП ВП №1 особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також великою завантаженістю слідчого підрозділу.

На даний час без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій завершити у передбачений законом строк досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

21 червня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за номером № 0000161, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 18 червня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 21.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 21 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Згідно частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України були внесені 21.06.2019. З часу внесення відомостей до ЄРДР слідчим проведено три слідчі дії за період часу з 21.06.2019 по 07.12.2020.

Більш того, після продовження строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 18.06.2021, слідчим протягом цього часу (шість місяців) не проведено жодної слідчої дії.

До клопотання також не додано жодних належних доказів, які б давали слідчому судді підстави вважати виправданим той факт, що слідчим протягом року не проведено жодних слідчих дій, які б були спрямовані на виконання норм КПК, щодо здійснення належного досудового розслідування.

Згідно ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, не мотивованим, подане без належних доказів на підтвердження наведених тверджень зазначених у клопотанні, слідчим не наведено об`єктивних обставин, які перешкоджали йому прийняттю процесуальних рішень та проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування, відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1