Провадження №1-кс/369/3263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що приватним закладом вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », президентом якого являється ОСОБА_4 , є учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір від 01.09.2015 про надання послуг з управління майном, зокрема комплексом інженерних споруд з водопостачання. Відповідно до договору Київський міжнародний університет передав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інженерні мережі та споруди з водопостачання (ринкова вартість яких відповідно до Звіту про оцінку майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 21.08.2020 становить 3 595 823 грн.). При цьому зазначеним договором від 01.09.2015 фактично не передбачено отримання університетом коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за використання у комерційних цілях даного майна (передбаченого лише 12% плати за підключення третіх осіб разові платежі нових абонентів). Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом п`яти років надає послуги з водопостачання, використовуючи майно ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а сам університет нічого не отримує.

Також був виявлений договір між ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.06.2012 №001/12/кнс купівлі-продажу майнових прав (нежитлового приміщення каналізаційно-насосна станція в об`єкті капітального будівництва офісно-лабораторного комплексу з гуртожитком), що за адресою: АДРЕСА_1 . За даним договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбано майнові права на будівлю каналізаційно-насосної станції за 100 грн.

Згідно з показів потерпілого ОСОБА_4 вищевказаний договір ним не був підписаний, оскільки вартість вищезазначеної каналізаційно-насосної станції становить понад 500 000 грн.

Вищевикладене дає підстави органу досудового розслідування вважати, що вищевказаний договір між ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.06.2012 №001/12/кнс купівлі-продажу майнових прав (нежитлового приміщення каналізаційно-насосна станція в об`єкті капітального будівництва офісно-лабораторного комплексу з гуртожитком) знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили та можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, перевірки наданих пояснень та показань свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, де в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме договір між ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.06.2012 №001/12/кнс купівлі-продажу майнових прав (нежитлового приміщення каналізаційно-насосна станція в об`єкті капітального будівництва офісно-лабораторного комплексу з гуртожитком), для подальшого встановлення осіб, які причетні до придбання майнових прав на нежитлову будівлю та проведення ряду експертиз в кримінальному провадженні, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, орган дізнання дійшов висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса, в найкоротші строки, оскільки зволікання з отриманням вищевказаної документації може стати суттєвою загрозою знищення або зміни відомостей які містять вищевказані документи, що, в свою чергу, унеможливить виконання органом дізнання завдання кримінального провадження та встановлення об`єктивних обставин справи, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні, для проведення яких виникне необхідність надання відповідної документації що містить інформацію про земельну ділянку.

При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка зберігається не постійно та з часом буде знищена, іншим чином отримати неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів та речей, в частині надання групі слідчих можливості вилучення належним чином завірених копій вказаних в клопотанні документів, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

В частині вимог щодо надання можливості вилучення оригіналів вказаних документів слідчий суддя вважає, що слід відмовити, оскільки слідчим всупереч п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого необхідно вилучення саме оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме договір між ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.06.2012 №001/12/кнс купівлі-продажу майнових прав (нежитлового приміщення каналізаційно-насосна станція в об`єкті капітального будівництва офісно-лабораторного комплексу з гуртожитком), що за адресою: АДРЕСА_1 та правовстановлюючі документи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

В решті вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1