Справа № 333/1326/17
Провадження № 1-в/333/219/21
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.07.2018 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) в строк призначеного покарання зараховано обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 20 січня 2017 р. по 16 березня 2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, крім того надала данні надані ОСК ГУНП України в Запорізькій області згідно яких вбачається, що ОСОБА_5 не вчиняв злочинів у період відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , № 35/2019, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст.539КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що 26.07.2018 року вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 р.) в строк призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 20 січня 2017 р. по 16 березня 2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 26.07.2021 року.
Під час відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, про що свідчать дані надані ОСК ГУНП України в Запорізькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, та те, що на момент розгляду справи іспитовий строк ОСОБА_5 сплив, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.07.2018 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 р.) в строк призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 20 січня 2017 р. по 16 березня 2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1