07.10.2021
справа № 642/6737/21
провадження № 1-кс/642/3733/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000266 від 09.06.2021,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000266 від 09.06.202за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4202і66 від 09.06.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України щодо одержання неправомірної вигоди у великому розмірі службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_4 за непритягнення останньої до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2021 прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 як процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000392 від 03.04.2020 у приміщенні Харківської обласної прокуратури вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. 4 ст. 368-3. ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. І ст. 366 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час виконання вказаної процесуальної дії підозрювана ОСОБА_4 заявила, що 03.02.2021 в її квартирі в рамках вказаного провадження проводився обшук співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 : слідчим ОСОБА_6 та оперуповноваженими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при якому були виявлені грошові кошти, які належать ОСОБА_4 . Під час обшуку оперуповноважений ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_4 вирішити питання щодо непритягнення її до кримінальної відповідальності за грошову винагороду у сумі 50 000 доларів США. ОСОБА_4 погодилась на неправомірну пропозицію ОСОБА_7 та передала останньому частину виявлених у неї грошових коштів у сумі 50 000 доларів США за непритягнення її до кримінальному відповідальності.

При огляді відеозапису обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 встановлено, що дійсно при обшуку були виявлені грошові кошти, у тому числі в доларах США, при цьому зафіксовано, що вказані кошти скріплені гумкою пачками у кількості 4 штук, купюрами по 100 доларів США, а фактично вилучено 2 пачки загальною сумою 19 900 доларів США купюрами по 100 доларів США, що підтверджується протоколом обшуку.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 0000392 від 03.04.2020 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. 4 ст. 368-3. ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 190 КК України знаходяться документи, які можуть свідчити про факт одержання неправомірної вигоди у великому розмірі службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_9 , є підстави для тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000392 від 03.04.2020.

Отже, з метою перевірки відомостей отриманих під час проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000392 від 03.04.2020, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії вказаних документів (матеріалів кримінального провадження) самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000266 від 09.06.2021.

Отримати документи, а саме копії матеріалів кримінального провадження №0000392 від 0.3.04.2020, які відносяться до охоронюваної законом таємниці (персональні дані особи), та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо виключно шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України за клопотанням слідчого дане клопотання розглянуте без виклику у судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться вказана інформація.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею,судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст.. 161 цього Кодексу.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Так, інформація які міститься у речах та документах тимчасовий доступ до яких планується отримати будуть використовуватися в якості доказів під час кримінального провадження з вищенаведених обставин, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000.392 від 03.04.2020 з правом зробити копії (фотокопії) матеріалів та вилучення копій матеріалів кримінального провадження № 0000392 від 03.04.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1