Справа № 308/7936/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000271 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, в ході оперативно-розшукових заходів було отримано інформації про те, що особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з метою незаконного збагачення, організували незаконну діяльність з виготовлення підроблених документів зокрема паспортів громадян Європейського Союзу, водійських посвідчень країн Європейського Союзу та посвідок на постійне (тимчасове) проживання.

Окрім того, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку, від незаконної діяльності пов`язаної із підробленням документів та його збуту, діючи в інтересах всіх учасників групи, отримують замовлення на виготовлення вище вказаних документів на території Ужгородського району та всієї Закарпатської області після чого безпосередньо здійснюють їх виготовлення шляхом вилучення оригінальних фотокарток власників паспортів та вставлення до них фотокарток осіб замовників із застосуванням приладів лазерного гравіювання.

Після чого виготовлені підроблені документи під видом офіційних документів, передаються замовнику, у зв`язку з чим останні добровільно передають грошові кошти вище вказаним особам.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , який повідомив, що йому відомі особи, які здійснюють виготовлення підроблених документів, що посвідчують особу за грошові кошти. Та в подальшому особи які отримали вказані документи здійснюють перетин державного кордону використовуючи підроблені документи.

Окрім, цього було надано доручення працівникам ВМП ГУНП в Закарпатській області, в ході виконання якого було отримано відповідь в якій зазначено, що було встановлено, що особою ОСОБА_4 являється громадянин ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Особою «Б» являється громадянин ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який користується мобільним терміналом марки «Apple» моделі «Iphone 11» з кінцевим обладнанням ІМЕІ: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Особою «В» являється громадянин ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та який користується мобільним з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 .

Окрім цього оперативними працівниками ВМП ГУНП в Закарпатській області в ході опрацювання інформації було встановлено що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

14 серпня 2021 року на підставі постанови прокурора про проведення невідкладного обшуку, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України проведено обшук житла, за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

15 серпня 2021 року вилучені в ході обшуку речі, а саме: електронний носій інформації, накопичувач марки «Transcend», серійний номер: Е32202-0221, сірого кольору; електронний носій інформації, накопичувач марки «Seagate», серійний номер: NABH1BAY, білого кольору; один шнур білого кольору та один шнур чорного кольору до вказаних накопичувачів; ноутбук марки «Lenovo» моделі «B50-70», чорного кольору, разом із зарядним пристроєм до нього; накопичувач «Micro SD», серійний номер: T3D2C603, ємкістю 32 GB, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

16 серпня 2021 року орган досудового розслідування звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак слідчим суддею винесено ухвалу про відмову.

На жорсткому диску марки «Seagate», серійний номер: NABH1BAY, білого кольору, який було оглянуто згідно протоколу огляду від 15 серпня 2021 року, виявлено значну кількість документів із зображенням бланків паспортів різних країн світу, ідентифікуючі ознаки кожного з яких окремо виділені у різних документах. Також на вказаному носії інформації містились бланки ухвал суду які є імовірно підробленими.

Зважаючи на це не виключено що виявлені на жорсткому диску марки «Seagate», серійний номер: NABH1BAY, зразки документів могли виготовлятись за допомогою ноутбуку марки «Lenovo» моделі «B50-70» та на даний період часу можуть там зберігатись, також є імовірність що схожі за своїм змістом документи будуть зберігатись на накопичувачі марки «Transcend», серійний номер: Е32202-0221 та накопичувачі «Micro SD», серійний номер: T3D2C603, ємкістю 32 GB, які не вдалось дослідити у зв`язку із малим періодом часу.

У зв`язку із значним обсягом інформації наявної на вказаному жорсткому диску, органу досудового розслідування необхідно значний період часу для детального її дослідження.

Слідчий вказує, що з огляду на вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до накопичувача марки «Transcend», серійний номер: Е32202-0221, сірого кольору, накопичувача марки «Seagate», серійний номер: NABH1BAY, білого кольору, одного шнура білого кольору та одного шнура чорного кольору до вказаних накопичувачів, ноутбуку марки «Lenovo» моделі «B50-70», чорного кольору, разом із зарядним пристроєм до нього, накопичувача марки «Micro SD», серійний номер: T3D2C603, ємкістю 32 GB, з подальшим їх вилученням.

А тому на підставі вищенаведеного просить клопотання задовольнити.

Власник зазначених у клопотанні речей ОСОБА_12 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, належним чином , що убачається із повідомлення слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ були виявлені при проведенні невідкладного обшуку, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України , за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.08.2021 року у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житла житла за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовлено.

Разом із тим, за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

А тому на підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до належних громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , електронного носія інформації, накопичувача марки «Transcend», серійний номер: Е32202-0221, сірого кольору; електронного носія інформації, накопичувача марки «Seagate», серійний номер: NABH1BAY, білого кольору, одного шнура білого кольору та одного шнура чорного кольору до вказаних накопичувачів, ноутбука марки «Lenovo» моделі «B50-70», чорного кольору, разом із зарядним пристроєм до нього, накопичувача «Micro SD», серійний номер: T3D2C603, ємкістю 32 GB, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1