Справа № 626/523/22
Провадження № 1-кс/626/204/2022
УХВАЛА
про накладення арешту на вилучене майно

17 березня 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від « 15 » березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
15.03.2022 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15.03.2022 на території гаражного кооперативу «Таврія», що розташований за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Садова, виявлено невідомого чоловіка, який має при собі портфель із наркотичними засобами.
В ході огляду місця події на зазначеній ділянці було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля якого виявлено та вилучено портфель із маркуванням «Fila» в якому знаходились рінокольорові згортки з речовинами зовні схожі на наркотичні, загальною кількістю 212 шт., електронні ваги маркуванням «ZJ-5», електронні ваги із маркуванням «QCPASS». Крім цього, вилучено мобільний телефон ТМ «Iphone» моделі XR (IMEI НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_4 та в якому мається інформація щодо збуту наркотичних засобів.
Крім цього, в ході огляду предметів було вилучено мобільний телефон ТМ «Iphone» моделі 11 (IMEI НОМЕР_2 ), яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який причетний до збуту наркотичних засобів через телеграм канали.
Крім цього, в ході огляду предметів було вилучено мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі Redmi 10 (IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 ) на якому в мобільному додатку Телеграм виявлено інформацію щодо збуту наркотичних засобів на території Красноградського району Харківської області та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості про дану подію, 15.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав показання про те, що він спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 близько останніх 6 місяців здійснювали свою незаконну діяльність щодо придбання та збуту на території Красноградського району Харківської області наркотичного засобу «солі» через телеграм канали. Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що він винаймав приміщення гаража під номером НОМЕР_5 на території гаражного кооперативу «Таврія» за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Садова, де зберігав портфель із наркотичними засобами з метою збуту.

15.03.2022 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речових доказів, а саме: портфелю із маркуванням «Fila», 212 шт. згортків із речовинами, електронних ваг маркуванням «ZJ-5», електронних ваг із маркуванням «QCPASS», мобільного телефону ТМ «Iphone» моделі XR (IMEI НОМЕР_1 ), мобільного телефону ТМ «Iphone» моделі 11 (IMEI НОМЕР_2 ), мобільного телефону ТМ «Xiaomi» моделі Redmi 10 (IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 ).
Враховуючи що вилучене майно було визнано речовими доказами, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на них арешт для подальшого проведення процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив провести судове засідання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Власник майне в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2022 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15.03.2022 на території гаражного кооперативу «Таврія», що розташований за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Садова, виявлено невідомого чоловіка, який має при собі портфель із наркотичними засобами.
В ході огляду місця події на зазначеній ділянці було виявлено громадянина ОСОБА_4 біля якого виявлено та вилучено портфель із маркуванням «Fila» в якому знаходились рінокольорові згортки з речовинами зовні схожі на наркотичні, загальною кількістю 212 шт., електронні ваги маркуванням «ZJ-5», електронні ваги із маркуванням «QCPASS». Крім цього, вилучено мобільний телефон ТМ «Iphone» моделі XR (IMEI НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_4 та в якому мається інформація щодо збуту наркотичних засобів.
Крім цього, в ході огляду предметів було вилучено мобільний телефон ТМ «Iphone» моделі 11 (IMEI НОМЕР_2 ), яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який причетний до збуту наркотичних засобів через телеграм канали.
Крім цього, в ході огляду предметів було вилучено мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі Redmi 10 (IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 ) на якому в мобільному додатку Телеграм виявлено інформацію щодо збуту наркотичних засобів на території Красноградського району Харківської області та який належить ОСОБА_6 .
Відомості про дану подію, 15.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав показання про те, що він спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 близько останніх 6 місяців здійснювали свою незаконну діяльність щодо придбання та збуту на території Красноградського району Харківської області наркотичного засобу «солі» через телеграм канали. Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що він винаймав приміщення гаража під номером НОМЕР_5 на території гаражного кооперативу «Таврія» за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Садова, де зберігав портфель із наркотичними засобами з метою збуту.

15.03.2022 слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.
Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами,.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від « 15 » березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: портфель із маркуванням «Fila», 212 шт. згортки із речовинами, електронні ваги маркуванням «ZJ-5», електронних ваг із маркуванням «QCPASS», мобільний телефон ТМ «Iphone» моделі XR (IMEI НОМЕР_1 ), що були вилучені в ході огляду місця події від 15.03.2022, мобільний телефон ТМ «Iphone» моделі 11 (IMEI НОМЕР_2 ), мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі Redmi 10 (IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 ), що були вилучені в огляду предметів від 15.03.2022, шляхом передання вилученого майна до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтва, 84 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та розпорядженням вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя