КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4446/21
Провадження № 1-кс/552/43/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого у КП ПОР «Полтававодоканал» на посаді слюсаря АВР 2-го розряду цеху з ремонту та експлуатації водопровідних мереж, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.11.2011 Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 296 ч. 2, 121 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 7 років. Звільнений з Полтавської ВК (№64) 05.02.2016 по відбуттю строку покарання,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 14.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 13.08.2021 близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Курчатова в м. Полтава, перебуваючи поблизу житлового будинку №13, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, наніс один удар металевим предметом «F- подібної форми», який тримав у правій руці, в голову потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: скалковий перелом правої тім`яної та правої скроневої кісток з імпресією (видаленням) уламків локально у тім`яній та тім`яно-скроневій частині склепіння черепа з переходом на піраміду правої скроневої кістки (основу черепа); епідуральні (над твердою мозковою оболонкою) гематоми у проекції вказаних уламків, пластинчата субдуральна (під твердою мозковою оболонкою) гематома правої гемісфери головного мозку, геморагічні забої речовини головного мозку, субарахноїдальний (під м`які мозкові оболонки) крововилив, правобічний гематотімпанум, лагофтальм правого ока; рани м`яких тканин у правій тім`яній та у правій тім`яно-скроневій ділянках, гематома м`яких тканин голови праворуч, які по критерію небезпеки для життя кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

14.01.2022 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру. Просили слідчого суддю обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.08.2021 від ОСОБА_7 ; -протоколом огляду місця події від 14.08.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого оглянуто автомобіль, на якому ОСОБА_5 13.08.2021 виїздив у складі робочої бригади КП ПМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебував за адресою: Полтава, вул. Курчатова, 13 на місці події; - протоколом огляду місця події, в ході якого оглянуто ділянку місцевості, де по АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_6 було завдано тілесні ушкодження; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.08.2021 та від 17.08.2021; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.08.2021; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.08.2021; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2021 потерпілому ОСОБА_6 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.08.2021; - протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 17.08.2021; - протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 17.08.2021; - заявою ОСОБА_5 від 27.08.2021; - протоколом огляду від 27.08.2021 в ході якого було оглянуто та вилучено металевий F?подібний предмет, котрий добровільно надавав для огляду гр. ОСОБА_5 ; - протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 13.01.2022; - висновком експерта №140 від 16.12.2021;

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , приходить до висновку, що існують обґрунтовані ризики того, що усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачає санкція статті Кримінального кодексу України, інкримінована йому, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину поєднаного із застосуванням фізичного насильства, а саме нанесення тяжких тілесних ушкоджень небезпечних у момент їх заподіяння життю потерпілого, що в сукупності свідчить про підвищений рівень потенціальної небезпеки цієї особи та здатність продовжити за сприятливих ситуативних обставин протиправну діяльність, за відсутності стримуючої дії запобіжного заходу. Крім цього, ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, належних висновків після відбування покарання для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Водночас ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштований у КП ПОР «Полтававодоканал», позитивно характеризується за місцем роботи, дієво співпрацює зі слідством, що дозволяє застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, часові межі якого обумовлені робочим графіком підозрюваного.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за ч.2 ст. 121 КК України.

Зазначене оцінюється слідчим суддею як ризик того, що підозрюваний може продовжити вчиняти правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту є одним з м`якших запобіжних заходів, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також те, що інший, більш м`якший запобіжний захід, зокрема, особисте зобов`язання, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, з метою недопущення вчинення нових правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) не залишати постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період з 20:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) прибувати до слідчих СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, суду за кожною окремою вимогою слідчого, прокурора та суду, у встановлений у вимозі час.

4) не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , та свідками по даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого мешкає підозрюваний, негайно поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в області, працівникам відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою, та, за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу до 17 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1