У Х В А Л А

Іменем України

єдиний унікальний № 623/4205/21 провадження № 1-кп/610/359/2021

м. Балаклія 22.12.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000751) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 заявив підтримане стороною захисту клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України - після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.

З'ясовуючи підстави клопотання судом встановлено і захисником ОСОБА_4 визнано, що фактично клопотання ґрунтується на тій обставині, що в резолютивній частині ухвалі слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.02.2021 р. про продовження строку досудового розслідування зазначено іншу правову кваліфікацію кримінального правопорушення ніж насправді.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим, а неточності в ухвалі слідчого судді допущеною опискою.

Як убачається з наданих прокурором матеріалів, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 р. за № 0000751 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 207 КК України, слідчий подав клопотання про продовження строку досудового розслідування «у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 207 КК України, до шести місяців, тобто до 20.08.2021» (т. 1 а.с. 91).

Розглянувши це саме клопотання, що убачається із змісту судового рішення, слідчим суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 15.02.2021 р. постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 207 КК України, про продовження строку досудового розслідування. Продовжено строк досудового розслідування «у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шести місяців, тобто до 20 серпня 2021 року» (т. 1 а.с. 92).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2019 р. убачається про внесення до нього відомостей 20.08.2019 р. з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 207 КК України, кримінальне провадження № 0000751 (т. 1 а.с. 75).

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, а також на те, що аналіз процесуальних документів, що містяться в матеріалах кримінальної справи (судового провадження) беззаперечно вказують на помилковість зазначених відомостей, суд вважає, що невірне зазначення правової кваліфікації в ухвалі слідчого судді, спотворює текст судового рішення, призводить до його неправильного сприйняття, отже може вважатися опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

Визначальним є той факт, що відповідно до суті ухвали слідчого судді продовжено строк досудового розслідування за тим самим кримінальним провадженням № 0000751 від 20 серпня 2019 року, яке з часу внесення відомостей і на час постановлення ухвали мало незмінну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 207 КК України.

Тому окремі описки у зазначенні кваліфікації кримінального правопорушення в ухвалі слідчого судді жодним чином не впливають на результат судового розгляду продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000751.

В іншій частині дотримання строків досудового розслідування стороною захисту не заперечувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 284, 314, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого і захисників про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1