Провадження № 1-кс/756/2743/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001275, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, якіпрокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання № АБ/3/232 від 07.10.2021 року,
в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001275, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання № АБ/3/232 від 07.10.2021 року.

15.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, у якій клопотав залишити подану ним скаргу без розгляду, оскільки йому поштовим відправленням надійшла постанова про відмову у задоволенні клопотання, таким чином, клопотання прокурором ОСОБА_5 вже розглянуто. При цьому, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю його скаргу направити до відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, для притягнення прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за необґрунтоване зволікання з розглядом відповідного клопотання.

09.11.2021 року від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшла заява з додатками, у якій прокурор просив відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , оскільки 18.10.2021 йому надіслана постанова про відмову у задоволенні клопотання, також прокурор просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, дослідивши заяви прокурора та адвоката ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Однак, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення раніше поданої ним скарги без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначену скаргу (єдиний унікальний номер судової справи: 756/16357/21, номер провадження: 1-кс/756/2743/21)слід залишити без розгляду.

Разом із тим, щодо вимоги адвоката ОСОБА_3 про направлення його скарги до відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, для притягнення прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за необґрунтоване зволікання з розглядом відповідного клопотання, то така вимога, виходить за межі повноважень слідчого судді, передбачених ст.ст. 303-307 КПК, та може розцінюватися як зловживання правом з боку адвоката.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що адвокат ОСОБА_3 не позбавлений можливості самостійно спрямовувати свої скарги обраним ним адресатам, а не використовувати слідчого суддю, як посередника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001275, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання № АБ/3/232 від 07.10.2021 року, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1