Справа № 337/2873/17
Провадження №1-кп/337/9/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в режимі відео конференції, у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утримані має двох малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачувся у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 263 КК України.

05.11.2021 року до суд надійшов змінений обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 263 КК України за наступних обставин.

При невстановлених обставинах ОСОБА_4 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, психотропну речовину - амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс психотропну речовину, обіг якої заборонено - N-етилпентинол, який є гомологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено метилон, психотропну речовину, обіг якої обмежено - 2С-В, психотропну речовину, обіг якої заборонено -ADB-FUBINACA, яка є гомологом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено -AB- FUBINACA, порошкоподібну речовину білого ескалін, який є похідним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - мескалін, марки на поверхні яких нанесено -25B-NBOMe (синоніми 2С- B-NBOMe, 2-(4-бромо-2,5-диметоксифеніл)-М-(2-метоксибензил етанамін), яка є похідним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -2С-І- NBOMe., марки на поверхні яких нанесено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено броламфетамін (ДОБ), особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено N-пропілпентедрон, яка є гомологом особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено - меткатинону та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, прекурсор фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, частину з яких переніс до квартири АДРЕСА_3 , а частину залишив при собі, та почав зберігати без мети збуту.

12.10.2016 в період часу з 16.20 годин до 17.33 годин в ході проведення огляду місця події, в приміщенні відділення «Нова пошта» №8, що розташоване по вул. Соборна, буд.43 в м.Запоріжжя, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору масами 0,138 г та 0,184 г., в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого (в перерахунку на основу) склала 0,019 г. та 0,026 г., порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,967гр. в якій виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,126гр., що загальною масою склало 0,171гр.(в перерахунку на основу ), порошкоподібну речовину жовтого кольору масою 0,559 г., порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,142 г., порошкоподібні речовини жовтого кольору масами 0,915 г., 0,991 г., 0,956 г., 0,933 г., 0,999 г., 0,985 г., 0,909 г., 0,932 г„ 0,895 г.. 0.908 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на основу) склала 0,157 г., 0,070 г., 0,439 г., 0,367 г., 0,354 г., 0,336 г., 0,350 г., 0,335 г., 0,291 г., 0,289 г., 0,286 г., 0,291 г. порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,995гр., в якій виявлено психотропну речовину - амфетамін 0,498гр., що загальною масою склало 4,063гр., в перерахунку на основу, що є великим розміром; порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,040 гр., яка знаходилась у капсулі, в якій виявлено ескалін (4-етоксимескалін) який є похідним особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - мескалін; кристалічна речовина світло - коричневого кольору масою 0,225гр. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - МАВ-СНМІКАСА, який є гомологом особливо- небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -АВ-РІNАСА-СНМ, порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,184гр., виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено АОВ-FUBINACA, а суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 21,0гр., суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 19,7гр., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом 17,9 гр. та 19,7 гр., що загальною масою склало 37,6 гр. весь вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину, які ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, та незаконно зберігав з при собі без мети збуту.

12.10.2016 року в період час з 19.20 годин до 22.00 годин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено суміш сухої подрібненої речовини рослинного походження коричнево - фіолетового кольору та сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 3,420 г., яка є сумішшю, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 2,546 гр. в перерахунку на суху речовину, суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,218 г, суха верхівка рослини сіро-зеленого кольору масою 0,319 г, сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 31,5г., 30,5 г., 16,0г., 32,0 г., 31,0 г., 30,0 г, 31,0 г, суха верхівка частина рослини сіро-зеленого кольору масою 4,213 г., сухі верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору загальною масою 41,0 г., суха дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,354 г., сухі верхівки частини рослин сіро-зеленого кольору загальною масою 49,0 г., є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,188г., 0,283 г., 28,4 г., 27,5 г., 14,5 г., 29,0 г., 28,0 г., 28,1 г., 28,0г., 3,640 г., 37,2 г., 11,415 г., 44,5г., відповідно, що загальною масою склало 283,272 г., в перерахунку на суху речовину.

Суха спресована речовина темно-зеленого кольору масою 5,693 г.,р яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, смола канабіса, маса якої в перерахунку на суху речовину склала 5,646 гр., кристалічна речовина світло- коричневого кольору масою 31,572г., виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - N-етилпентинол, який є гомологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - метилон.

Тридцять сім (37) таблеток бірюзового кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - 2С-В загальна маса якого склала 0,0962гр.

Порошкоподібна речовина білого кольору масою 16,153гр. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -ADB-FUBINACA, яка є гомологом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено -АВ- FUBINACA, порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,854гр. виявлено ескалін (4-етоксимескалін), який є похідним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - мескалін.

П`ятнадцять (15) паперових носіїв (марках) розмірами 6x6 мм, на поверхнях яких є зображення обличчя чоловіків на кольоровому фоні, двадцять чотири (24) паперових носія (марках) розмірами 6x6 мм, на поверхні яких нанесено кольорові зображення людей, виявлено -25B-NBOMe (синоніми 2C-B-NBOMe, 2-(4-бромо-2,5- диметоксифеніл)-М-(2-метоксибензил етанамін), яка є похідним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -2C-I-NBOMe.

Дванадцять (12) паперових носіїв (марках) розмірам 9x9 мм., на поверхнях яких є кольорові зображення сонця, зірок та фрагментів структурних хімічних формул, виявлено -25C-NBOMe, яка є похідним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -2С-І- NBOMe.

П`ятнадцять (15) паперових (марок) розмірами 10x10 мм, забарвлених у помаранчевий, синій, рожевий кольори, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено броламфетамін (ДОБ). Маса броламфетаміну (ДОБ), що міститься у марках, склала по 0,0003 г. загальна маса броламфетаміну, що містяться у п`ятнадцяти марках склала 0,0045 г.

Безбарвна рідина масами 1,271 г., 1,254 г, 1,275 г., 1,329 г., 1,261г., 1,244 г.. 1,247 г., 1,290 г., 0,890 г., що знаходяться у дев`яти полімерних пробірках, виявлено особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено N-пропілпентедрон. яка є гомологом особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено - меткатинону та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP

Маса PVP, що міститься у рідинах, склала 0,0069 г., 0,0050 г., 0,0043 г., 0,0038г.. 0,0042 г., 0,0036 г., 0,0038 г., 0,0040 г., 0,0024 г. Загальна маса PVP, що міститься у рідинах, склала 0,038г. порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,098гр.. в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP маса якого склала 0,0098г., весь вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, які ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

12.10.2016 в період час з 19.20 годин до 22.00 годин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено рідину жовтого кольору об`ємом 14,0мл., що знаходиться у скляному флаконі, яка є прекурсором - соляною кислотою, стосовно якого встановлюється заходи контролю; рідину червоного кольору об`ємом 88мл., 56 мл., 25 мл., які знаходяться у трьох полімерних флаконах, яка є прекурсором сірчаною кислотою, стосовно якого встановлюються заходи контролю та дрібнокристалічну речовину жовтого кольору масою 35,455 г. та у прозорій рідині світло-жовтого кольору із запахом органічного розчинника об`ємом 148,0 мл., в якому виявлено прекурсор фенілнітропропен, обіг якого обмежено стосовно якого встановлюються заходи контролю, які ОСОБА_4 при невстановлених під час досудового розслідування обставинах придбав, та з єдиним умислом незаконні зберігав з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

На початку жовтня 2015 року знаходячись в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 маючи умисел на підробку офіційного документу, а саме паспортах громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Нижньосірогоським РВ УМВС України в Херсонській області, 30.03.2001 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; серійний номер: НОМЕР_2 , виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області, 07.12.2011 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою їх подальшого використання в особистих цілях, власноручно видалив з вказаних паспортів фотокартку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та вклеїв на їх місце свої фотокартки.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, єдиним умислом, підробив паспорт громадян України серії НОМЕР_3 , виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області, 13.07.2006 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його подальшого використання в особистих цілях, власноручно видалив з вказаного паспорту фотокартку ОСОБА_8 та вклеїв на її місце свою фотокартку, а також на сторінці 2 в графі: «Ким виданий паспорт / Кем виданый паспорт» змінив первісний зміст, а саме: видалив первинний рукописний запис в місці розташування рукописного запису: «Запорізький» шляхом підчистки та в подальшому дописав, згідно висновку експерта №410п від 16.12.2016.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у скоєнні підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою, та який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його.

12.10.2016 у невстановлений досудовим слідством час знаходячись у відділенні №14 розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ладожська 6.14, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою відправлення посилок у вказаному відділенні «Нова пошта» надав оператору вказаної пошти свідомо підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Нижньосірогоським РВ УМВС України в Херсонській області, 30.03.2001 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною власною фотокарткою.

Цього ж дня, оператор «Нової пошти», яка не була обізнана про його злочинні наміри, використовуючи підроблений ОСОБА_4 паспорт за допомогою якого оформила відправлення товару у різні міста України.

Згідно з висновком експерта №410п від 16.12.2016 року встановлено, що в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Нижньосірогоським РВ УМВС України в Херсонській області, 30.03.2001 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце зміни первинного змісту, а саме: заміна фотокартки на сторінках №1 та №3 шляхом видалення шляхом видалення емульсійного шару первинної фотокартки і наклеювання на його місце наявної фотокартки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використані завідомо підробленого офіційного документу.

Крім того, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах ОСОБА_4 діючи умисно, придбав предмет який за конструктивними ознаками є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який поклав до наплічної сумки, та при собі, без передбаченого законом дозволу, носив знайдений ним кастет, маючи при цьому можливість його швидкого використання.

12 жовтня 2016 року ОСОБА_4 перевіз вказаний кастет на належному йому автомобілі «Мазда -3» державний номер НОМЕР_4 до будинку АДРЕСА_5 та незаконно переніс його у вказаній сумці до відділення №8 «Нова пошта», що розташоване по пр.Соборний в м.Запоріжжя, де в період часу з 16.20 годин до 17.33 годин працівниками поліції, в ході проведення огляду у відділенні вказаної пошти, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з наплічної сумки надітої на ньому кастет, який згідно експертизи №13-91 від 19.04.2017 року є металевим предметом, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений по типу кастетів.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тобто у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності та закривши провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечувала проти клопотання сторони захисту, зазначила, що відповідно до норм кримінального законодавства строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, і є підстави для застосування положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження. Також вказала на необхідність вирішити долю речових доказів та стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертиз.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 286 ч.1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив 12.10.2016 року. Санкція ч. 2 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 311 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив 12.10.2016 року. Санкція ч. 1 ст. 311 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив 12.10.2016 року. Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив на початку жовтні 2015 року. Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив 12.10.2016 року. Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні кримінальні правопорушення за ч.2 ст.309 КК України та ч. 2 ст. 263 КК України відносяться до нетяжких злочинів, за ч. 1 ст.311 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України відносяться до кримінальних проступків, з моменту вчинення злочинів минуло більше п`яти років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, та обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав передбачених п.п.2, 3 ч. 1 ст.49 КК України.

Частиною 8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Враховуючи, що з дня вчинення інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, на день постановлення ухвали минуло понад п`ять років, відсутні підстави, передбачені частинами 2 та 3 статті 49 КК України, для зупинення або переривання перебігу давності, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд вважає можливим заявлене стороною захисту клопотання задовольнити, та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та провадження у справі закрити.

Порядок вирішення питання про розподіл судових витрат, у тому числі на залучення експерта в кримінальному провадженні регламентований главою 8 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ч. 2 ст. 124 КПК України, встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого, на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Вирішення питання про розподіл судових витрат, при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи аналіз норм КПК, суд дійшов висновку, що питання про розподіл судових витрат, не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 285, 288, 369-370, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.311 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, за ч.2 ст.309 КК України та ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням за ч. 1 ст.311 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч. 2 ст. 263 КК України- закрити.

Речові докази: у 3 пакетах, 3 спец.пакетах, 2 дорожніх сумках, 3 коробках, які містять: канабіс 3,418 гр., амфетамін 0,120 гр., психотропна речовина 0,048 гр., психотропна речовина 0,64 гр., психотропна речовина 0,138 гр., психотропна речовина 0,226 гр., психотропна речовина 0,171 гр., психотропна речовина 4,063 гр., канабіс 37,6 гр., порошкоподібна речовина 0,040 гр., кристалічна речовина 0,225 гр., порошкоподібна речовина 0,184 гр., хімічний лабораторний посуд 2 електричних упаковувачів, електрична кавомолка, канабіс 283,272 гр., смола канабісу 5,646 гр., кристалічна речовина 22,970 гр., 31,572 гр. в якій присутня психотропна речовина, 37 таблеток в якій присутня психотропна речовина 0,0962 гр., порошкоподібна речовина 16,153 гр. в якій присутня психотропна речовина, порошкоподібна речовина 1,854 гр. в якій виявлено психотропна речовина, 39 паперових носіїв (марка) в яких присутня психотропна речовина, 12 паперових носіїв (марка) в яких присутня психотропна речовина, 15 паперових марок які містять психотропну речовину 0,0045 гр., 101 паперова марка з присутністю - етизолам, психотропна речовина 0,038 гр., прикурсор соляна кислота 14 мл., які передані на відповідальне зберігання до камери схову Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області(постанова від 30.11.2016 року, квитанція, т.1 а.с. 228-234) - знищити.

Речові докази: холодну зброю ударно-дробильної дії яка виготовлена по типу кастетів, які передані на відповідальне зберігання до камери схову дозвільної системи Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області (постанова від 25.07.2017 року, квитанція, т.2 а.с. 12-13) - знищити.

Речові докази: металева палка, ніж, газовий балон, чек «ПриватБанк», два фрагмента листа с записами(постанова від 25.07.2017 року, квитанція, т.2 а.с. 21-25), підробний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , підробний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , підробний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ксерокопія паспорта на ім`я ОСОБА_9 , ксерокопія паспорта на ім`я ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_9 , ксерокопія паспорта на ім`я ОСОБА_11 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_11 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_9 , ксерокопія паспорта на ім`я ОСОБА_12 , ксерокопія паспорта на ім`я ОСОБА_13 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_13 , фрагмент паперу з запечатаним текстом « ОСОБА_14 », п`ять фрагментів з написом реагент, паперові конверти в кількості 34 шт., 11 упаковок з-під CD-дисків, зіп - пакети різних розмірів, фрагменти листів з зображенням овочей 5 шт. фрагменти листів з черновими записами формул наркотичних речовин, накладна «Інтайм»(№), коробка з забійними папіросними гільзами, та коробка з приладами для вживання наркотику марихуана, та пакувальні предмети в вигляді прикурювача для автомобіля та пластикові дробилки для подрібнення наркотику, два мундштуки дерев`яні, лінійка для виготовлення букв, два фрагменти листа с записом, один лист з фрагментом пластикової печатки, 16 шт. фрагментів листів з чернетковими записами, два блокнота с записами, зіп - пакет с печаткою ТОВ «Амира Інтернешнл», 17 шт. пластикових карт з фрагментом печатки, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області(постанова від 20.12.2016 року, квитанція, т.2 а.с. 26-30) знищити.

Речові докази: Ноутбук «Дел 35216093», мобільний телефон «Самсунг»(імеі НОМЕР_5 ) сим картка « ОСОБА_15 », мобільний телефон «Самсунг»(імеі НОМЕР_6 ), сим картка «Водофон», три картки «ПриватБанка»( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), CD диск(постанова від 25.07.2017 року, квитанція, т.2 а.с. 21-25), пакет «Нова пошта» з «Експресе» накладною №0139, жіночі брюки білого кольору з написом «Coast», жіноча майка темно-синього кольору, чек про оплату в сумі 1440 гривень, договір найма житла винаймач ОСОБА_4 , чотири сім-карти, один лист з сім-картою «Лайф», мобільний телефон «Самсунг» (імеі88590), мобільний телефон «Інтертелеком» (серійний номер «А НОМЕР_10 »), накопичувач інформації флешка на 2 GB, флеш-карта пам`яті на 8 GB, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області(постанова від 20.12.2016 року, квитанція, т.2 а.с. 26-30) - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: