Справа № 944/5796/21
Провадження №1-кс/944/209/22
УХВАЛА
11.03.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 року за № 0000649, про продовження строку домашнього арешту

підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Ковеля Волинської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до 18 квітня 2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 19 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлений органом досудового розслідування час досягли спільної згоди на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом розміщення закладок з наркотичними засобами та психотропними речовинами на території Яворівського району Львівської області.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», без передбаченого законом дозволу в нічний час доби 19 жовтня 2021 року з метою подальшого незаконного збуту, на автомобілі марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , перевезли на територію Яворівського району Львівської області наркотичні засоби та психотропні речовини, які незаконно зберігали з метою збуту у вищевказаному транспортному засобі та які членами групи були заздалегідь розфасовані у: 1 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини синього кольору; 31 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 70 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 22 поліетиленових пакети типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 8 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 2 поліетиленових пакети типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору; 41 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 62 згортки, вкриті клейкою стрічкою зеленого кольору; 3 поліетиленових пакети типу зіп-лок із вмістом речовини рослинного походження; 30 згортків, вкритих клейкою стрічкою жовтого кольору; 11 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 29 згортків, вкритих клейкою стрічкою зеленого кольору; 19 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом речовини бежевого кольору; 61 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 3 поліетиленових пакети типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 1 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом речовини рослинного походження; паперову коробку із вмістом кристалів синього кольору; 6 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом речовини рослинного походження; 1 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору; 1 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини синього кольору.

Зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини були виявлені та вилученні працівниками поліції 19.10.2021 під час проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , що знаходився на автодорозі неподалік будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

О 03 год 10 хв 19 жовтня 2021 року у порядку, передбаченому ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

О 19 год 39 хв 19 жовтня 2021 року слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , повідомив про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом обшуку від 19.10.2021 (обшук транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 ), протоколом огляду інтернет ресурсу (месенджера «Telegram») від 19.10.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (затримання ОСОБА_4 ) від 19.10.2021, протоколом огляду предметів (огляд мобільного телефону Samsung Galaxy J5) від 03.12.2021, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів № СЕ-19/114-21/18882-НЗПРАП, протоколом обшуку від 04.11.2021 (обшук житла ОСОБА_4 ), протоколами огляду місць події від 31.12.2021 та 06.01.2022, а також вилученими речовими доказами.

Відповідно до ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 12.01.2022 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжних захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, тобто до 12.03.2022.

Завершити досудове розслідування до 18.03.2022 неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки органом досудового розслідування встановлюються інші учасники групи, їх зв`язки з організатором, місця збуту наркотичних засобів на території Яворівського району, а також особи, які забезпечували адміністрування телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри та повідомлення про підозру у вчиненні злочинів у складі організованої групи.

Результати вказаних слідчих (розшукових) заходів дозволять забезпечити повноту та об`єктивність досудового розслідування, встановити та вилучити усі наркотичні та психотропні засоби, призначені для незаконного збуту, а також встановити осіб, які створили канал «clan13.net» та отримували грошові кошти безпосередньо від покупців.

Окрім цього, необхідно відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України та скласти обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у строк до 18.03.2022 неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, значною кількістю слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а також у зв`язку з встановленням на усій території України правового режиму воєнного стану, відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022.

У зв`язку з вищевикладеним 03.03.2022 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 18.04.2022 включно.

Водночас, строк дії ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.01.2022 завершується 12.03.2022, а ризики, наведені в даній ухвалі, на даний час, не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.

Зокрема, слід врахувати те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, яке відноситься до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 в разі непродовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також вчинити нові кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх обставин придбання ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин для подальшої їх реалізації на території Яворівського району та Львівської області загалом за допомогою Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлення осіб, які збували ОСОБА_4 наркотичні засоби та психотропні речовини, а також всіх осіб причетних до організації та діяльності зазначеного Телеграм-каналу, а тому в разі непродовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній за допомогою мережі Інтернет може втручатись в діяльність зазначеного Телеграм-каналу, знищити або спотворити відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Крім цього, в разі обрання підозрюваному ОСОБА_4 будь-якого іншого запобіжного заходу не пов`язаного з цілодобовим домашнім арештом, останній буде мати можливість знищити речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, зокрема знищити наркотичні засоби та психотропні речовини, які знаходяться на території Яворівського району Львівської області у формі закладок.

Також, у разі не продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній буде мати можливість незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, на даний час органом досудового розслідування на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Яворівського району та Львівської області загалом перевіряються низка осіб з кола спілкування ОСОБА_4 , а тому в разі непродовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом розголошення відомих йому відомостей досудового розслідування зазначеним особам, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, але подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності у зв`язку із запровадженням на території військового стану, щодо продовження строку запобіжного заходу у вказаному кримінальному провадженні не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Однак, зважаючи на встановлення на усій території України правового режиму воєнного стану відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, те, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає у Волинській області, а його захисник адвокат ОСОБА_9 здійснює адвокатську діяльність у м. Львові, тобто в населених пунктах, які знаходяться на значній відстані від м. Яворова Львівської області, і що підозрюваний та захисник подали слідчому судді письмову заяву, в якій висловили свою думку щодо клопотання прокурора, а також враховуючи рекомендації, надані Верховним Судом в листі від 03.03.2022 № 2/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», в п. 7 яких зазначено, що ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду, слідчий суддя вважає за можливе в конкретній ситуації розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу за відсутності зазначених осіб.

Також слідчий суддя враховує рекомендації, наведені в п. 9 зазначеного листа Верховного Суду, про те, що при розгляді клопотань органів досудового розслідування суд використовує всі наявні документи і матеріали, зокрема й судові рішення у формі, в якій їх внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (роздруківки з Реєстру). Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд може зважати на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, і не здійснювати надмірного витребування матеріалів у сторін кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, а також враховуючи попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 21.10.2021 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.12.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2021 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18.01.2022.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.01.2022 підозрюваному ОСОБА_4 замінено запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, до 12.03.2022.

Згідно з ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст. 177 цього Кодексу, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в частині першій цієї статті.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні клопотання, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, які наведені у клопотанні, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, визначені у ст. 178 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час судового засідання доведено продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме те, що перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 зможе: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, чи інших підозрюваних; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таке переконання слідчого судді ґрунтується на таких обставинах, встановлених в ході розгляду клопотання, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення (вагомість наявних доказів), зокрема, факт перебування ОСОБА_4 в автомобілі, в якому в ході обшуку були виявлені та вилучені наркотичні та психотропні речовини, у великій кількості і розфасовані в окремих пакетах (згортках); тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Більш м`якший запобіжний захід, не пов`язаний з цілодобовим домашнім арештом, на думку слідчого судді, не здатний запобігти вищенаведеним ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, та не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини та норми процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 183, 186, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ковеля Волинської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) цілодобово перебувати в житлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 18 квітня 2022 року.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати для виконання Ковельському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1