УХВАЛА
Іменем України
м. Балаклія 05 листопада 2021 року Справа № 623/5069/19 1-кп/610/31/2021 Кримінальне провадження № 0000891

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізюм Харківської області, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
установив:

05.11.2021 обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, поважних причин неявки не вбачається.

Прокурор просила судове засідання відкласти та доставити обвинуваченого приводом. Захисник залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Частинами 2-4 статті 142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Із огляду на викладене, ураховуючи завчасне повідомлення обвинуваченого про день, час та місце судового розгляду справи шляхом здійснення судового виклику, суд дійшов висновку - судовий розгляд відкласти, обвинуваченого доставити приводом.

Керуючись стст. 134, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд відкласти, дату нового судового засідання призначити на 22.12.2021 на 10.00 год.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_7 у призначене судове засідання доставити приводом.

Виконання приводу покласти на Ізюмський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 08.11.2021 о 09.00 годині.

Головуючий-суддя

Судді