н/п 1-кс/953/106/22
"19" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
06.10.2021 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України.
23.02.2021року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 т. 125 Кримінального кодексу України.
Постановою Інспектора СД Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України на ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Згодом 05.10.2021 внесено відомості за ч.3 ст. 189 КК України.
06.10.2021року внесено відомості за заявою ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146 КК України.
Однак, 25.11.2021 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, відсутня постанова про об`єднання кримінальних проваджень за ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України.
Відповідно до п.8 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, відомості про декілька вчинених кримінальних правопорушень, зазначених в одній заяві, повідомленні або виявлених безпосередньо прокурором, слідчим, дізнавачем чи працівником іншого підрозділу, незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, вносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.
На виявлене під час досудового розслідування кримінальне правопорушення в рамках одного кримінального провадження слідчий, дізнавач за Довідником 1 "Перелік інших джерел, з яких виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення" (додаток 7) вносить до Реєстру інформацію про джерело, з якого виявлено кримінальне правопорушення, та відомості про кримінальне правопорушення. Кримінальному провадженню за цим правопорушенням присвоюється новий номер.
Як вбачається з правової кваліфікації, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 189 та ч.2 ст. 146 КК України.
Отже, як слідує, вносилися відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за двома кримінальними правопорушеннями ч.4 ст. 296 та ч.3 ст. 189 КК України, які в подальшому були об`єднані
А підозра пред`явлена за ч.3 ст. 189 та ч.2 ст. 146 КК України та будь-яких постанов про об`єднання, виділення та закриття слідчим чи прокурором не приймалися.
Окрім того, в підозрі на а.с.1 останній абзац зазначено: «у період часу з червня 2020 року по 05.10.2021р. ОСОБА_3 », тобто, як зазначає слідчий ОСОБА_3 з червня 2020 року почала вчиняти злочини, при цьому відомості внесено лише 23.02.2021 року за ч.4 ст. 296 КК України
Отже, як слідує з матеріалів кримінальної справи, досудове розслідування проводиться до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч.2 ст. 146 КК України.
Окрім того, 05.10.2021 року визначеного групу слідчих по вказаному кримінальному провадженні, 10.11.2021 року винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчого підрозділу вищого рівня в межах одного органу, а 08.11.2021 року винесено постанову про зміну групи прокурорів.
Також, отримання тимчасового доступу да вказаної інформації дасть можливість належним чином дослідити та перевірити їх на предмет того, чи було неухильно дотримано вимоги кримінального процесуального закону при їх отриманні.
Витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Власник).
Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення.
Тобто , власником та розпорядником інформації яка міститься в ЄРДР є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не ІНФОРМАЦІЯ_4 та відомості з Реєстру надаються у формі витягу, який наявний у захисника.
Велика ІНФОРМАЦІЯ_5 в Постанові від 26.03.2019 (справа № 807/1456/17, провадження № 11-1460апп18) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.
Враховуючи, що захисником не доведено, наявність достатніх підстав для тимчасового до доступу до речей та документів, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1