Провадження №1-кс/463/6149/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000172 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

встановив:
Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, з подальшою можливістю застосування конфіскації такого майна, а саме: на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа: 50,7 кв.м., житлова площа: 27,9 кв.м., номер запису про право власності: 30824828, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Крім того, просить заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників квартири, яка належить ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000172 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 26.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави поєднане з вимаганням такої вигоди. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи відповідно до наказу директора Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 36 о/с від 04.03.2019 переведеним на посаду старшого судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів, висловив вимогу та отримав від ОСОБА_6 частину обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що згідно з інформацією Національного банку України станом на цей день становить 13 325 (тринадцять тисяч триста двадцять п`ять) гривень, а в подальшому іншу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що згідно з інформацією Національного банку України станом на цей день становить 13 335 (тринадцять тисяч триста тридцять п`ять) гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме старшою слідчою ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та слідчим цього ж ВП ОСОБА_8 , про закриття вищевказаного кримінального провадження № 0000269 від 11.07.2021 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває наступне майно: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа: 50,7 кв.м., житлова площа: 27,9 кв.м., номер запису про право власності: 30824828, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

А тому з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, слідчий в порядку вимог ст.131, п.3 ч.2 ст.170 КПК України звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити. Крім того, просив розгляд клопотання проводити без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників чи представників, з метою забезпечення арешту даного майна.
У відповідності до положень ч.2 ст.172 КПК України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного (власника) з метою забезпечення арешту даного майна.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000172 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 26.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави поєднане з вимаганням такої вигоди. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи відповідно до наказу директора Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 36 о/с від 04.03.2019 переведеним на посаду старшого судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів, висловив вимогу та отримав від ОСОБА_6 частину обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що згідно з інформацією Національного банку України станом на цей день становить 13 325 (тринадцять тисяч триста двадцять п`ять) гривень, а в подальшому іншу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що згідно з інформацією Національного банку України станом на цей день становить 13 335 (тринадцять тисяч триста тридцять п`ять) гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме старшою слідчою ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та слідчим цього ж ВП ОСОБА_8 , про закриття вищевказаного кримінального провадження № 0000269 від 11.07.2021 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України.
З матеріалів клопотання та долучених до нього письмових документів судом встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває наступне майно: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа: 50,7 кв.м., житлова площа: 27,9 кв.м., номер запису про право власності: 30824828, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи .

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадежння необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа: 50,7 кв.м., житлова площа: 27,9 кв.м., номер запису про право власності: 30824828, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, заборонивши державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників квартири, яка належить ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1