ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 663/3056/21
Провадження №11-сс/819/96/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2021 року ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 13 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0001064 від 29 жовтня 2020 року.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 30 січня 2022 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, просить скасувати ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2021 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 13 листопада 2020 року, у кримінальному провадженні №0001064 від 29 жовтня 2020 року за ч.3 ст.15 ч.1 ст.157 КК України.

Крім того апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2021 року. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що копію ухвали від 02 листопада 2021 року ОСОБА_6 вручено під розписку 24 січня 2022 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.

ОСОБА_6 належним чином повідомлений про місце, дату та час апеляційного розгляду. Просив проводити судовий розгляд за його відсутністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступного.

За загальним правилом, що передбачене частиною ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення

Виключення із вказаного правила, визначені в частині третій вказаної статті.

Так, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Також, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У випадку пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження КПК України передбачає процесуальні наслідки.

Згідно з ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В той же час частиною 1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи зі змісту вказаних норм, апеляційний суд за заявою особи, що подала апеляційну скаргу вправі поновити строк апеляційного оскарження, у разі якщо нею наведені поважні причини пропуску такого строку.

На переконання суду апеляційної інстанції під поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Оцінюючи доводи клопотання ОСОБА_6 суд апеляційної інстанції вважає, що наведені ним доводи не є належними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 належним чином викликався в судові засідання, що були призначені на 26 жовтня 2021 року та 02 листопада 2021 року. Більш того, ОСОБА_6 безпосередньо приймав участь у вказаних судових засіданнях, в тому числі 02 листопада 2021 року, за результатами якого слідчим суддею постановлене оскаржуване судове рішення (а.п.29, 40, 43, 46)

Таким чином відповідно до положень ст.395 КПК України, для ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2021 року обраховувався з 03 листопада 2021 року по 08 листопада 2021 року. Поруч із цим, з апеляційною скаргою ОСОБА_6 звернувся 30 січня 2022 року.

Як вбачається зі змісту журналу та технічного запису судового засідання від 02 листопада 2021 року слідчим суддею Скадовського районного суду Херсонської області за участю ОСОБА_6 постановлено ухвалу за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 13 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0001064 від 29 жовтня 2020 року. При цьому слідчим суддею у вказаному судовому засідання було оголошено повний текст судового рішення та учасникам провадження, в тому числі і ОСОБА_6 роз`яснено порядок та строк оскарження ухвали.

Таким чином ОСОБА_6 був обізнаний, як з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, так і з порядком та строками його апеляційного оскарження. Поруч із цим, ОСОБА_6 в межах строку на апеляційне оскарження своїм правом не скористався.

З огляду на наведене, на думку колегії суддів, зазначені ОСОБА_6 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Як вже зазначалося чинний КПК України, зокрема ст.ст.376, 395 вказаного Закону, передбачають початок відліку строку на апеляційне оскарження ухвали з моменту її проголошення, і не пов`язують для особи, яка викликалася в судове засідання, приймала в ньому участь, та була обізнана із мотивами прийнятого рішення, початок перебігу строку на апеляційне оскарження з моментом отримання копії ухвали.

Отримання копії ухвали 24 січня 2022 року за умови, що ОСОБА_6 , був повідомлений про дату та час розгляду справи та ще 02 листопада 2021 року обізнаний із результатом її розгляду, мотивами прийнятого слідчим суддею рішення та порядком і строками оскарження ухвали, на думку колегії суддів, не може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки ОСОБА_6 з дати оголошення ухвали не був позбавлений процесуальної можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, а в разі необхідності подати доповнення чи зміни до своєї апеляційної скарги в порядку ч.3 ст.403 КПК України.

Враховуючи наведене, на думку суду апеляційної інстанції, будь-яких обставин, які б не залежали від волі ОСОБА_6 і перешкодили йому подати апеляційну скаргу в межах встановленого законом проміжку часу, апелянтом в заяві не зазначено, і під час апеляційного розгляду не встановлено, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3