ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1221/20 Номер провадження 11-кп/814/286/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в письмовому провадженні в м.Полтаві матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000224 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлучений, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-05.07.2005 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України до 7 років позбавлення волі,-
-01.03.2013 Валківським районним судом Харківської області ч.2 ст.309 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,-
- 21.10.2014 Черкаським районним судом Черкаської області ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився 30.06.2017 по відбуттю терміну покарання,-
Задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
Продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на 60 днів, тобто до 22.01.2022 року
Приймаючи дане рішення слідчий суддя зазначив, що у ході судового розгляду знайшло підтвердження наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерплих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 в якій він ставить питання про скасування ухвали.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

На адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому вони просять залишити без розгляду раніше подану ними апеляційну скаргу, що по суті є відмовою від апеляційної скарги та просили розглядати клопотання без їх участі.

До Полтавського апеляційного суду надійшли заяви від захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд провадження за їх відсутності, а тому рішення ухвалюється в письмовому провадженні.

Від прокурора надійшла заява в якій він не заперечував проти задоволення клопотання проти відклику апеляції, просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2021 року у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4