Провадження № 1-кп/344/1037/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Артемівського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого:

09.07.2012 Попаснянським районним судом Луганської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією 1/2 майна;

18.12.2012 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією 1/2 майна, покарання відбуто,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 підозрюється у готуванні до державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, що виразилось у змові на надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в період збройного конфлікту, за наступних обставин.

Верховною радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24 серпня 1991 року схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України», державна безпека - це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності і демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих інтересів від реальних і потенційних загроз невоєнного характеру.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України. При цьому, підривною слід також визнавати будь-яку діяльність, пов`язану зі з втручанням у внутрішню політику.

Відповідно до розділу III Концепції основ державної безпеки України, затвердженої постановою Верховної Ради України від 16.01.1997 року № 3/97-ВР, загрозою національній безпеці у політичній сфері є наявність сепаратистських тенденцій в окремих регіонах та у певних політичних сил в Україні; у воєнній сфері - посягання на державний суверенітет України та її територіальну цілісність, створення та функціонування незаконних збройних формувань.

20 лютого 2014 року відповідно до пунктів "а", "b", "c", "d" та "g" статті 3 Резолюції 3314 (ХХIХ) Генеральної Асамблеї ООН "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року розпочалась збройна агресія Російської Федерації проти України.

Наслідком збройної агресії Російської Федерації проти України стала воєнна окупація значної частини державної території України у Донецькій та Луганській областях.

Верховна рада України у Зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу від 27.01.2015 визнала Російську Федерацію державою-агресором.

07 квітня 2014 року контрольовані, керовані і фінансовані спецслужбами Російської Федерації озброєні бандитські формування проголосили створення "Донецької народної республіки" (далі ДНР), яка є окупаційною адміністрацією Російської Федерації в окупованій Донецькій області.

Протягом травня 2014 року самозвані лідери "ДНР" та "ЛНР", серед яких було багато громадян Російської Федерації, у неконституційний спосіб провели фіктивні референдуми про відокремлення цих нелегітимних утворень від України.

17 липня 2014 року на підставі постанови так званого комітету міністрів Донецької народної республіки №17-5 створено «Міністерство державної безпеки ДНР» (далі - МДБ ДНР). Законом ДНР «Про Міністерство державної безпеки» від 03.08.2018 №238-ІНС визначено функцій «МДБ ДНР»: контррозвідувальна, розвідувальна та прикордонна діяльність, протидія тероризму та екстремізму, боротьба із злочинністю та забезпечення інформаційної безпеки.

Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 09.07.2012 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 85, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуваннями ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. У період з 2012 до 2018 року ОСОБА_5 відбував покарання у Торезькій виправній колонії № 57, що знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області.

Із ініціативи та організації адміністрації вказаної виправної колонії у січні 2018 року представник т.зв. «МДБ ДНР» ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », який працює за дорученням ФСБ РФ, у приміщенні установи виконання покарань провів зустріч з ОСОБА_5 .

У ході проведеної зустрічі, ОСОБА_6 , знаючи, що ОСОБА_5 після звільнення із виправної колонії планує переїхати на постійне місце проживання до близьких родичів на не окуповану частину України, запропонував ОСОБА_5 співпрацю із «МДБ ДНР», яка виконує завдання визначені ФСБ РФ, в обмін на швидке звільнення з виправної колонії та можливі матеріальні заохочення в майбутньому. Перебуваючи під психологічним тиском представника «МДБ ДНР» і адміністрації виправної колонії та розуміючи, що дана організація та її представники ведуть підривну діяльність проти України, ОСОБА_5 погодився надавати відповідну допомогу у проведенні такої протиправної діяльності. Після надання ОСОБА_5 згоди на конфіденційне співробітництво з т.зв. «МДБ ДНР», її співробітником ОСОБА_6 було обумовлено спосіб зв`язку та відпрацьовано конфіденційне завдання, яке полягало у зборі інформації щодо сил та засобів військових формувань ЗСУ, підрозділів Національної гвардії та ДУК «Правий сектор», місць дислокації, чисельності та кількості техніки, яка прибула в м. Бахмут. Зв`язок між представником т.зв. «МДБ ДНР» з ОСОБА_5 мав відбуватись за допомогою переписки в соціальній мережі «Однокласники» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де останній має за ім`ям « ОСОБА_8 », про яку повідомив ОСОБА_6 .

Надалі, перебуваючи на території України, ОСОБА_5 , в соціальній мережі «Однокласники» отримав повідомлення-пропозицію від ОСОБА_6 про необхідність прибути в місто Донецьк на тимчасово окуповану територію, для отримання інструктажу, від якої ОСОБА_5 відмовився.

Повернувшись у березні 2018 року на територію України, ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість доведення злочинного умислу до кінця, жодних дій спрямованих на виконання злочинного завдання представників іноземної організації не вчинив та відмовився остаточно від його виконання.

Маючи можливість і надалі співпрацювати з представниками «МДБ ДНР» та ФСБ РФ та приступити до виконання злочинних завдань указаних організацій, які у такий спосіб ведуть підривну діяльність на шкоду безпеці України, ОСОБА_5 30.04.2021 року добровільно заявив в УСБУ в Івано-Франківській області про свій зв`язок з представниками іноземної організації та про отримане завдання.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України на підставі ч.2 ст.111 КК України, оскільки ОСОБА_5 ніяких дій на виконання злочинного завдання представника іноземної організації не вчинив та добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з представником «МДБ ДНР» ОСОБА_6 та про отримане завдання, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у відповідності до ч.2 ст.111 КК України.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності обставин, у вчиненому щиро розкаявся. Просив звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник не заперечив щодо звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України та просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.08.2021 прокурором отримано згоду підозрюваного ОСОБА_5 від 20.08.2021 на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 ніяких дій на виконання злочинного завдання представника іноземної організації не вчинив та добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з представником «МДБ ДНР» ОСОБА_6 та про отримане завдання, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст.111 КК України.

ОСОБА_5 раніше судимий 09.07.2012 Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією 1/2 майна; 18.12.2012 Артемівським міськрайонним судом Донецької області від за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією 1/2 майна, покарання відбуто.

Також ОСОБА_5 неодружений, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання позитивно характеризується.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі ч.2 ст.111 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.111 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 370, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України на підставі ч.2 ст.111 КК України,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України. Кримінальне провадження №0000012 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2021 року.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО