Справа № 357/3037/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області об`єднані кримінальні провадження №0002823 від 27.09.2019 року, №0000908 від 03.03.2020 року, №0002028 від 21.05.2020 року, №0002188 від 01.06.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.02.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по тексту Перелік), тобто і «канабіс», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:
-діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);
-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);
-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).
Однак, всупереч вказаним вимогам, 27.09.2019 року приблизно о 13.20 год., ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи поряд їз гаражем №5 неподалік будинку №18 по провулку Некрасова в м. Біла Церква на землі незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору і в середині якого знаходився паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.
Переконавшись в тому, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, оскільки мав досвід вживання наркотичних засобів, поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 27.09.2019 року приблизно о 13 год. 25 хв., біля будинку 18 по провулку Некрасова в місті Біла Церква, Київської області ОСОБА_3 зупинено працівниками поліції Білоцерківського відділу поліції на предмет зберігання заборонених в обігу речовин, у якого в присутності понятих в ході особистого обшуку виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, маса якого становить 16,58 г. та паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору-особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого становить 3,81 г., загальною масою 20,39 г.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Крім того, положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто амфетаміну включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону:
-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);
-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).
-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).
Однак, всупереч вказаним вимогам, ОСОБА_3 будучи раніше судимим 07.02.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України, 03.03.2020 року приблизно о 13 год. 50 хв., переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, проходячи неподалік будинку АДРЕСА_2 , на землі незаконно придбав знайшов згорток із фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. Переконавшись по зовнішнім ознакам, що вказана речовина є психотропною речовиною (амфетаміном), оскільки ОСОБА_3 раніше вживав психотропні речовини, поклав пакет з його вмістом до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 10-А по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області був зупинений працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. У подальшому, під час особистого обшуку ОСОБА_3 у присутності понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено з зовнішньої лівої кишені куртки згорток із фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,337 г, яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Крім того, положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по тексту Перелік), тобто і «канабіс», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:
-діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);
-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);
-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).
Однак, ОСОБА_3 будучи раніше судимим 07.02.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України, 21.05.2020 року приблизно о 10.00 год., посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону населення, всупереч вищевказаних положень Закону, перебуваючи по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква, Київської області на землі незаконно, придбавзнайшов, скляну банку, заповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Маючи в минулому досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі й «канабісу», ОСОБА_3 визначив за зовнішнім виглядом, що вказана речовина є наркотичною, після чого помістив знайдену ним скляну банку із наркотичним засобом до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, де, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, 21.05.2020 року о 10 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Грибоєдова буля будинку 28 в м. Біла Церква, Київської області, зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому під час особистого обшуку, в присутності понятих, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, скляну банку заповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою 51,97 г., який ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Крім того, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по текстуЗакон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770 (далі по текстуПерелік), зокрема канабіс включеного до списку №1 таблиці №1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:
-діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);
-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);
-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);
Однак ОСОБА_3 будучи раніше судимим 07.02.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України, в порушення вищевказаних вимог Закону, 31.05.2020 року приблизно о 24 год. 00 хв., перебуваючи біля кафе «Карбюратор», яке знаходиться по вул. Леваневського, 58, в м. Біла Церква, Київської області посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав знайшов під парканом вказаного закладу упаковку з-під цигарок, в середині якої виявив два прозорі поліетиленові пакетики всередині яких була подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору.
Оскільки ОСОБА_3 раніше вживав наркотичні засоби, останній за зовнішніми ознаками зрозумів, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежений канабіс. В подальшому, ОСОБА_3 поклав знайдені два прозорі поліетиленові пакетики з канабісом до правої кишені куртки в яку був одягнений з метою власного вживання без мети збуту.
Так, 01.06.2020 року приблизно о 02 год. 15 хв. поблизу будинку № 57 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області зупинений ОСОБА_3 на предмет перевірки заборонених в обігу речей. У подальшому, під час затримання та особистого обшуку, в присутності понятих, виявлено та вилучено у ОСОБА_3 два прозорих поліетиленових пакетика на застібці із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунок на висушену речовину 5, 20 г.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , даючи вільні показання, а також відповідаючи на запитання, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Не заперечував обставин, викладених в обвинувальних актах, зазначив, що зробив для себе належні висновки, більше вчиняти злочини не буде. Зазначив, що все було так, як вказано в обвинуваченні. Оскільки вживав наркотичні засоби, то знав як вони виглядають, коли знаходив, то переконувався, що це наркотики і брав їх для власного вживання без мети збуту. 27.09.2019 року приблизно о 13.20 год., поряд їз гаражем №5 по провулку Некрасова, 18 в м. Біла Церква знайшов пакет з канабісом, який зберігав при собі для власного вживання. Його зупинили працівники поліції та вилучили наркотичний засіб канабіс, загальною вагою приблизно 20,39 г. 03.03.2020 року приблизно о 13 год. 50 хв., по вул. Грибоєдова, 10 в м. Біла Церква Київської області, на землі знайшов згорток із фольги з амфетаміном та поклав до куртки для власного вживання. о 14 год. 00 хв. його зупинили працівники поліції на предмет перевірки зберігання заборонених в обігу предметів чи речовин та виявили згорток із фольги з речовиною рожевого кольору- амфетамін, маса якого становить 0,337 г. 21.05.2020 року приблизно о 10.00 год., по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква, Київської області на землі знайшов, скляну банку з канабісом, яку помістив до куртки та зберігав для власного вживання. По вул. Грибоєдова, 28 його зупинили працівниками поліції та виявили зазначену банку з «канабісом», загальною масою 51,97 г. 31.05.2020 року приблизно о 24 год. 00 хв., перебуваючи біля кафе «Карбюратор», по вул. Леваневського, 58, в м. Біла Церква знайшов упаковку з-під цигарок, в середині якої виявив два прозорі поліетиленові пакетики з канабісом, які поклав до кишені куртки в яку був одягнений з метою власного вживання. 01.06.2020 року приблизно о 02 год. 15 хв. по вул. Леваневського, 57 в м. Біла Церква він був зупинений працівниками поліції. У подальшомув нього вилучили вказані пакети з канабісом, загальною масою 5, 20 г. Зазначив, що маса наркотичних засобів, зазначена в обвинувальних актах відповідає дійсності.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Судовий розгляд проведено стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і в межах висунутого обвинувачення за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, незаконному зберіганні психотропної речовини, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею (309) ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Також, слід зазначити, що оскільки ОСОБА_3 вчинив 3 тотожних злочини, правильною є кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України за епізодом незаконного зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею (309) та за 2 епізодами незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею (309), оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Конституційний Суд України в своєму рішенні зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного».
Справедливість покарання повинна визначатися з точки зору врахування інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку і тяжкість вчинених кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу ОСОБА_3 , який перебуває під наглядом у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2019 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти злочини.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у межах статей обвинувачення.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, суд не вбачає, оскільки звільнення від відбування покарання у даному конкретному випадку, не сприятиме меті покарання та не буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Призначення іншого виду покарання, ніж обмеження волі, та відповідно позбавлення волі, на думку суду, не буде відповідати характеру вчинених злочинів, їх суспільній небезпеці, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших правопорушень.
На думку суду, призначене покарання, передбачене санкціями статей обвинувачення буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, воно буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчинених правопорушень і особою винного та не буде становити особистий надмірний тягар для особи.
Крім того, при призначенні покарання судом враховується, що згідно з ч. 2 ст. 416 Кримінального процесуального кодексу України під час нового розгляду в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.
Враховуючи, що попередній вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року, був скасований Київським апеляційним судом, не з підстав необхідності посилення покарання, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити ОСОБА_3 більш суворе покарання, ніж було призначене за попереднім вироком.
Також, судом враховується, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 вчинено до постановлення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2020 року, тому обвинуваченому необхідно пизначити покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Судом враховується, що всі епізоди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 вчинив після постановлення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2020 року, але до повного відбуття покарання, а тому обвинуваченому необхідно призначити остаточне покарання, за сукупністю вироків, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України.
При визначенні такого остаточного покарання, як за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, так і за сукупністю вироків, відповідно до вимог ст. 71 КК України, судом враховується висновок викладений в постанові Обєднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 червня 2018 року, справа № 511/37/16-к, провадження №51-830кмо18, в якому зазначено, що коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 4159,54 грн.
Керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за:
- ч. 1 ст. 309 КК України - 3 роки обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання 3 роки позбавлення волі.
- ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_3 за цим вироком, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 07 лютого 2020 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО».
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 17.02.2022 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строку тримання його під вартою під час досудового розслідування 27 вересня 2019 року, 03 березня 2020 року, 21 травня 2020 року, 01 червня 2020 року, тобто 4 (чотири) дні із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Речові докази:
- канабіс масою 5,20 г., який переданий за квитанцією № 835 2020 від 12.08.2020 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити;
- канабіс масою 51,97 г., екстракт канабісу масою 0,127 г., який переданий до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити;
- згорток з фольги з амфетаміном масою 0,337 г., який за квитанцією № 318 2020 від 01.04.2020 р. переданий до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити;
- пакет з канабісом, який переданий за квитанцією №729 2019 від 18.10.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта, в розмірі 4159 грн. 54 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1