Справа № 404/9845/21
Номер провадження 1-кс/404/3713/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з заступником керівника Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003342 від 27.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт на майно, а саме на: зелену куртку «Champion», яка поміщена до спец пакету №7297279; рюкзак чорного кольору із надписом «Puma» в якому знаходяться особисті засоби гігієни, одяг, капці чорні, навушники «Apple», зарядний пристрій, які поміщені до спец пакету №7297277;сумка сірого кольору через плече «Champion» з особистими речами, а саме: телефон «Apple» IMEI НОМЕР_1 ; номер сім НОМЕР_2 , зв`язка ключів з 3-ма ключами, гумка для волосся, гаманець коричневого кольору «Kubik»із грошовими коштами 500 грн (МВ 2721267), 100 грн (УЗ 1858563), 50 грн. (ФЕ 5480599), 5 грн. (УА 9715227), 5 грн. (УЛ 90550626), 11 грн. монетами (5 монет по 2 грн., 1 грн.), дисконтна картка «Мегаспорт», банківська картка НОМЕР_3 , які поміщені до спец пакету №INZ2005878;предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору - «Flobert 4мм» з номером НОМЕР_4 , в барабані 9 набоїв серед яких 3 стріляних з сумки сірого кольору через плече «Champion», який поміщено до спец пакету №INZ2005877, які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках ст. 208 КПК України шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що В провадженні слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0003342, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2021 року близько 05:00 год. більш точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 38, де в цей час зустрів раніше невідомих йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 .

В ході словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_5 дістав з під куртки в яку був одягнений невстановлений слідством предмет, зовні схожий на пістолет типу «револьвер» та здійснив три постріли направлені в бік ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні, від яких останній помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №4002 від 27.12.2021 року смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від вогнепального поранення грудної клітини з ушкодженням серця.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України

27.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в рамках ст. 208 КПК України в м.Київ. Під час складання протоколу затримання ОСОБА_8 було проведено його обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- зелену куртку «Champion» до спец пакету №7297279;

- рюкзак чорного кольору із надписом «Puma» в якому знаходяться особисті засоби гігієни, одяг, капці чорні, навушники «Apple», зарядний пристрій до спец пакету №7297277;

- сумка сірого кольору через плече «Champion» з особистими речами, а саме: телефон «Apple» IMEI НОМЕР_1 ; номер сім НОМЕР_2 , зв`язка ключів з 3-ма ключами, гумка для волосся, гаманець коричневого кольору «Kubik»із грошовими коштами 500 грн (МВ 2721267), 100 грн (УЗ 1858563), 50 грн. (ФЕ 5480599), 5 грн. (УА 9715227), 5 грн. (УЛ 90550626), 11 грн. монетами (5 монет по 2 грн., 1 грн.), дисконтна картка «Мегаспорт», банківська картка НОМЕР_3 до спец пакету №INZ2005878;

- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору - «Flobert 4мм» з номером НОМЕР_4 , в барабані 9 набоїв серед яких 3 стріляних з сумки сірого кольору через плече «Champion» до спец пакету №INZ2005877.

Вилучені вище вказані речі були визнанні у кримінальному провадженні, як речові докази.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, прокурор, власник майна та його захисники про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий та прокурор просив задовольнити клопотання, власник майна та його захсиники не заперечували проти його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003342 від 27.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.12.2021 року було проведено було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- зелену куртку «Champion» до спец пакету №7297279;

- рюкзак чорного кольору із надписом «Puma» в якому знаходяться особисті засоби гігієни, одяг, капці чорні, навушники «Apple», зарядний пристрій до спец пакету №7297277;

-сумка сірого кольору через плече «Champion» з особистими речами, а саме: телефон «Apple» IMEI НОМЕР_1 ; номер сім НОМЕР_2 , зв`язка ключів з 3-ма ключами, гумка для волосся, гаманець коричневого кольору «Kubik»із грошовими коштами 500 грн (МВ 2721267), 100 грн (УЗ 1858563), 50 грн. (ФЕ 5480599), 5 грн. (УА 9715227), 5 грн. (УЛ 90550626), 11 грн. монетами (5 монет по 2 грн., 1 грн.), дисконтна картка «Мегаспорт», банківська картка НОМЕР_3 до спец пакету №INZ2005878;

- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору - «Flobert 4мм» з номером НОМЕР_4 , в барабані 9 набоїв серед яких 3 стріляних з сумки сірого кольору через плече «Champion» до спец пакету №INZ2005877. (а.к. 21-24).

Постановою старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійкапітана поліції ОСОБА_3 від 28.12.2021 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0003342 від 27.12.2021 року речовими доказами (а.к. 26-27).

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 132 КПК України:

- застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (пункти 2, 3 частини 3);

- для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (частина 4);

- під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частина 5).

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: зелену куртку «Champion», яка поміщена до спец пакету №7297279; рюкзак чорного кольору із надписом «Puma» в якому знаходяться особисті засоби гігієни, одяг, капці чорні, навушники «Apple», зарядний пристрій, які поміщені до спец пакету №7297277;сумка сірого кольору через плече «Champion» з особистими речами, а саме: телефон «Apple» IMEI НОМЕР_1 ; номер сім НОМЕР_2 , зв`язка ключів з 3-ма ключами, гумка для волосся, гаманець коричневого кольору «Kubik»із грошовими коштами 500 грн (МВ 2721267), 100 грн (УЗ 1858563), 50 грн. (ФЕ 5480599), 5 грн. (УА 9715227), 5 грн. (УЛ 90550626), 11 грн. монетами (5 монет по 2 грн., 1 грн.), дисконтна картка «Мегаспорт», банківська картка НОМЕР_3 , які поміщені до спец пакету №INZ2005878;предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору - «Flobert 4мм» з номером НОМЕР_4 , в барабані 9 набоїв серед яких 3 стріляних з сумки сірого кольору через плече «Champion», який поміщено до спец пакету №INZ2005877, власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0003342 від 27.12.2021 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1