Справа № 333/26/21
Провадження № 1-кп/333/286/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002867 від 16.12.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.02.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила суду клопотання про призначення відносно ОСОБА_4 первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, посилаючись на те, що станом на теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки можливого хворобливого розладу психічної діяльності, поставивши перед експертом наступні запитання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?
- чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
- чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
- чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з ч. 3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд вважає, що обставини, які вказала прокурор в заявленому клопотанні про призначення по справі первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи мають суттєве значення для справи, а тому клопотання слід задовольнити та зупинити судове провадження до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 93, 332 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про призначення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Призначити по матеріалам кримінального провадження № 0002867 від 16.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, первинну амбулаторну судову психіатричну експертизувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити лікарям-експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?
- чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
- чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
- чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження судового слідства.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали кримінального провадження № 0002867 від 16.12.2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 20.01.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1