Березівський районний суд Одеської області
30.09.2021
Справа № 494/1248/21
Провадження № 1-кс/494/717/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчої відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000447 від 29.09.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчої відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 30.09.2021 року.
З клопотання вбачається, що 28 вересня 2021 року в період часу з 14:00 год. до 17:00 год. невстановлені особи у кількості 4 чоловік здійснили крадіжку початків кукурудзи у загальній кількості 25 мішків, з поля, що орендує ОСОБА_5 ,1972 р.н. та яке розташоване за адресою: Одеська область, Березівський район, 2 кілометри з південної сторони від с. Великозименове. Загальна сума матеріального збитку становить 4000 гривень.

29.09.2021 слідчим відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000447 від 29.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При проведенні огляду місця події за адресою: Одеська область, Березівський район, 2 кілометри з південної сторони від с. Великозименове було виявлено та вилучено 25 мішків початків кукурудзи.

29.09.2021 року вилучені 25 мішків початків кукурудзи було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що 25 мішків початків кукурудзи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження.

На підставі вищевикладеного, слідча відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить накласти арешт на 25 мішків початків кукурудзи, що були виявлені та вилучені при огляді місця події 28.09.2021 року за адресою: Одеська область, Березівський район, 2 кілометри з південної сторони від с. Великозименово.

В судове засідання 30.09.2021 року слідча відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі у зв`язку з великою завантаженістю, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, 30.09.2021 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

30.09.2021 року слідча подала до суду клопотання про уточнення своїх вимог, де просила передати майно, на яке необхідно накласти арешт, на відповідальне збереження ОСОБА_5 .

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 29.09.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчої відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 29.09.2021 року визнано та долучено до кримінального провадження №0000447 від 29.09.2021 року в якості речового доказу 25 мішків початків кукурудзи, що були виявлені та вилучені при огляді місця події 28.09.2021 року за адресою: Одеська область, Березівський район, 2 кілометри з південної сторони від с. Великозименове.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчої відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000447 від 29.09.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на 25 мішків початків кукурудзи, що були виявлені та вилучені при огляді місця події 28.09.2021 року за адресою: Одеська область, Березівський район, 2 кілометри з південної сторони с. Великозименове.
Речовий доказ передатина відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1