Справа №333/3390/21
Провадження №1-кп/333/673/21
УХВАЛА

Іменем України
28 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, у режимі ведеоконференції, кримінальне провадження №0001847 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.09.2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду з ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 14.09.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим і його захисником обвинувального акту і реєстру.

Прокурор під час підготовчого провадження заявив клопотання про передання справи на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, адже кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , вчинені у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, а саме: у лісосмузі, розташованої біля вул.Прибрежна магістраль у м.Запоріжжя, по дорозі з території пляжно-розважального комплексу «Pool&Beach», за адресою: м.Запоріжжя, вул.Прибрежна магістраль, буд.72-Б, у напрямку човнової станції №5.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого і його захисника, які не заперечували щодо направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Територіальна підсудність це різновид підсудності, за допомогою якої визначають, у суді якої адміністративно-територіальної одиниці буде здійснюватися розгляд по суті кримінального провадження щодо конкретного злочину.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При цьому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.
Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Таким чином, суд вважає за доцільне внести подання до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, дотримання загальних засад кримінального провадження, керуючись ст.ст.7, 32, 34 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надіслати до Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження №333/3390/21 (провадження №1-кп/333/673/21) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, з поданням голови Комунарського районного суду м.Запоріжжя для визначення підсудності і вирішення питання направлення даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для судового розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1