Справа №766/2676/20
н/п 1-кс/766/8007/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання Комунального підприємства «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради в особі ліквідатора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Комунального підприємства «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради в особі ліквідатора ОСОБА_3 , звернулось до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт, накладений ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22.04.2020 року у справі № 766/2676/20 на нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 179,6 кв.м. за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, 50.

Мотивуючи клопотання представник заявника вказує, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22.04.2020 року у справі №766/2676/20 у кримінальному провадженні №0000329 від 28.01.2020 року накладено арешт на об`єкти малої приватизації, які перебувають у комунальній власності Херсонської територіальної громади та підлягають приватизації відповідно до рішення Херсонської міської ради № 2256 від 20.12.2019 року, в тому числі на нежитлові приміщення першого поверху площею 179,6 кв.м. за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, 50.

Представник заявника зазначає, що нежитлові приміщення першого поверху площею 179,6 кв.м. за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, 50, на які накладено арешт ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22.04.2020 року у справі №766/2676/20, належать Комунальному підприємству «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради (КП «Центр») на праві господарського відання, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (права господарського відання) від 01.11.2019 № 187270154. Комунальне підприємство «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради є законним володільцем нежитлових приміщень першого поверху площею 179,6 кв.м. за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, 50, а у кримінальному провадженні №0000329 є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Представник заявника вказує, що постанову про визнання речовими доказами нежитлових приміщень першого поверху площею 179,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000329 слідчим було винесено 24 лютого 2020 року. Арешт на нежитлові приміщення першого поверху площею 179,6 кв.м. за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, 50, у кримінальному провадженні №0000329 було накладено ухвалою Херсонського апеляційного суду 22.04.2020 року. Отже, з моменту визнання нежитлових приміщень першого поверху площею 179,6 кв.м. за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, 50 речовими доказами досудове слідство триває понад 1 рік і шість місяців, проте жодних слідчих дій, для проведення яких необхідне зазначене майно, до цього часу не проводилось.

Представник заявника зазначає, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2021 року у справі №766/2676/20 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000329.

Представник заявника вказує, що 26 липня 2021р. КП «Центр» звернулося до прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 та до старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000329, в якому просило провести процесуальні дії, з метою проведення яких нежитлові приміщення першого поверху площею 179,6 кв.м. за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, 50, було визнано речовими доказами. Клопотання мотивоване тим, що в разі вчинення всіх необхідних процесуальних дій, для проведення яких необхідний речовий доказ, потреба в його арешті відпаде, що дозволить КП «Центр» звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту. Проте, до цього часу жодних процесуальних дій щодо арештованого майна проведено не було. Враховуючи невчинення жодних процесуальних дій щодо арештованого майна протягом більш ніж 18 місяців з дня визнання його речовим доказом, та відсутність наміру вчинення таких дій, КП «Центр» вважає, що відсутні завдання кримінального провадження, задля яких обмежені права КП «Центр» на арештоване майно та завдається шкода його кредиторам, в тому числі і державі. За таких обставин, представник заявника вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту в даний час відсутня.

Посилаючись на вищевикладене представник заявника просить арешт скасувати, а клопотання задовольнити.

Представники заявника у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляді справи повідомлялись належним чином. Надали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляді справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання заперечувала у повному обсязі. Надала для дослідження матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського РУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 28.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 22.04.2020 року, апеляційна скарга прокурора Херсонської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2020 року про відмову в накладенні арешту на майно, накладено арешт на 87 об`єктів малої приватизації, що перебувають у комунальній власності Херсонської міської територіальної громади та підлягають приватизації, відповідно до рішення міської ради від 20.12.2019 року № 2256, як на такі, що визнані у кримінальному провадженні від 28.01.2020 року № 0000329 речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки майно, з приводу скасування арешту з якого подано дане клопотання є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як є предметом вчинення кримінального правопорушення, має значення для останнього, наразі кримінальне провадження не закрито, а отже досудове слідство триває, проводяться слідчі дії, будь-яких даних на спростування або зміну обставин, які передували вчиненню такої процесуальної дії, як накладення арешту, слідчому судді не надано. У зв`язку із вищевикладеним, представником заявника не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба або його було накладено необґрунтовано, у зв`язка із чим відсутні підстави для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради в особі ліквідатора ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1