Справа №295/630/22
УХВАЛА
Іменем України

26.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Відділу №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000021 від 17.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на годинник з надписом «VIFORCE», в корпусі чорного кольору, чохол до мобільного телефону, в корпусі чорного кольору, флешку з надписом «Verico» на 16 Гб, упаковані в спец пакет № PSP 1191280 , навігатор торгівельної марки «TOMTOM», відео реєстратор в корпусі чорного кольору, які упаковані в спец пакет № PSP 1191282 та позбавити власника ОСОБА_5 , третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном; накласти арешт на металеву рукоятку, від відкидного ножа, упакована в спец пакет № PSP 1191279, шестигранні ключі, упаковані в спец пакет №PSP 1191281 та позбавити власника ОСОБА_6 , третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном; накласти арешт на «UCB» шнур з одного боку перемотаний ізолентою синього кольору, риболовні ваги в корпусі чорного кольору та позбавити власника ОСОБА_7 та третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

У клопотанні вказано, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом ряду крадіжок, які полягали у наступному.

В ніч на 14.01.2022 року невстановлена особа, шляхом розбиття скла автомобіля ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину автомобіля звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.

В ніч на 14.01.2022 року невстановлена особа, шляхом пошкодження віконного скла автомобіля марки "Шевроле Авео" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: смт. Озерне Житомирського району, незаконно потрапила в середину, звідки здійснила крадіжку відеореєстатору "Sual Lens", перехідника "Pulso 2", флеш карти, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку, який встановлюється.

В період ночі з 13.01.2022 року по 14.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 ,невстановлена особа шляхом пошкодження переднього скла з автомобіля марки «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_3 викрала навігатор та відеореєстратот чим завдала потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

В період ночі з 13.01.2022 року по 14.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 ,невстановлена особа, шляхом пошкодження скла дверей автомобіля марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_4 викрала відео реєстратор, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

В період часу з 13.01.2022 року по 14.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження заднього скла автомобіля марки «Деу Нексія», днз НОМЕР_5 викрала зарядний пристрій та павербанк чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

В ніч на 14.01.2022 року не встановлена особа, шляхом пошкодження скла в дверцятах автомобіля "Фіат Добло" реєстраційний номер НОМЕР_6 , незаконно потрапила в середину, звідки здійснила крадіжку дзеркала з двоканальним відеореєстратором "Hanton" RM 55, чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду, яка встановлюється..

17.01.2022 року під час огляду місця події у ОСОБА_11 , вилучено металеву рукоятку, від відкидного ножа, упакована в спец пакет № PSP 1191279, шестигранні ключі, упаковані в спец пакет №PSP 1191281,годинник з надписом «VIFORCE», в корпусі чорного кольору, чохол до мобільного телефону , в корпусі чорного кольору, флешка з надписом «Verico» на 16 Гб, упаковані в спец пакет № PSP 1191280, «UCB» шнур з одного боку перемотаний ізолентою синього кольору, риболовні ваги в корпусі чорного кольору, упаковані в спец пакет № PSP 1191278, навігатор торгівельної марки «TOMTOM», відео реєстратор в корпусі чорного кольору, які упаковані в спец пакет № PSP 1191282, які він добровільно видав працівникам поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що 14.01.2022 року він приїхав в смт. Озерне Житомирського району, де здійснив ряд крадіжок з різних автомобілів, шляхом розбиття скла з яких викрав різні речі, а саме: відео реєстратори, флешки, «UCB» шнури, навігатор , мобільний телефон, чохол до мобільного телефону, ваги. Після чого зник з місця вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В обгрунтування клопотання вказано, що вилучені речі було визнано речовими доказами, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, її пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуженні третім особам.

Слідчим ОСОБА_12 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 в судові засідання не з`явились.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Доводи клопотання слідчого підтверджуються матеріалами у виді протоколу огляду місця події від 17.01.2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 17.01.2022 року, постановою слідчого від 17.01.2022 року про визнання виучених речей речовими доказами.
Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що вилучені під час огляду місця події предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, підпадають під ознаки предмету крадіжки, взявши до уваги мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на годинник з надписом «VIFORCE», в корпусі чорного кольору, чохол до мобільного телефону, в корпусі чорного кольору, флешку з надписом «Verico» на 16 Гб, упаковані в спец пакет № PSP 1191280 , навігатор торгівельної марки «TOMTOM», відео реєстратор в корпусі чорного кольору, металеву рукоятку, від відкидного ножа, упакована в спец пакет № PSP 1191279, шестигранні ключі, «UCB» шнур з одного боку перемотаний ізолентою синього кольору, риболовні ваги в корпусі чорного кольору, вилучені в ході огляду місця події від 17.01.2022 року.

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_12 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1