Справа № 361/8561/20
Провадження № 1-в/361/132/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.21 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого 09.07.2020 р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
До суду старшим інспектором Броварського міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.07.2020 р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
В обґрунтування заявленого клопотання, старшиq інспектор Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області зазначив, що 05.10.2020 р. з Дніпровського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - відділ пробації) надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_3 .
За вих. № 32/6/4229 від 05.10.2020 р., та вих. № 32/6/4277 від 14.10.2020 р. на адресу місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 , було направлено виклики, за якими 13.10.2020 р., та 23.10.2020 р. засуджений до відділу пробації не з`явився, причини неявок не повідомив.
26.10.2020р. співробітником відділу пробації було здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 , який згідно розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва належить засудженому ОСОБА_3 , поспілкуватись та викликати останнього до відділу пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання не надалось можливим так як вищезазначений номер (абонемент) є не доступним.
Відповідно до повідомлення Калинівської селищної ради Броварського району Київської області № 1560 від 02.11.2020 р., адреса: АДРЕСА_1 на території Калинівської селищної ради не існує.
23.11.2020р. співробітником відділу пробації було повторно здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 до засудженого ОСОБА_3 , але поспілкуватись не надалось можливим, оскільки даний номер є не доступним .
23.11.2020р. з відділення поштового зв`язку № 3 м. Бровари, повернувся конверт з викликом, оскільки адреса в АДРЕСА_1 не існує.?
Відповідно до повідомлення Броварського ВП ГУ НП в Київській облаcті № 17817/109/1003/04-20 від 13.11.2020 р., встановити місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , не надалось можливим, оскільки дана адреса не відповідає дійсності по даній адрес розташовані переважно приватні будинки. При спілкуванні з мешканцями даної вулиці було встановлено, що гр. ОСОБА_3 ніхто не знає.
Відділом пробації встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_3 не надалось можливим.
У судове засідання прокурор, представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання засуджений не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, процесуальна вимога про належне повідомлення про місце та час розгляду подання особу, відносно якої воно подане є обов`язковою передумовою для розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поряд з цим, судом відзначається, що із змісту подання вбачається, що органом, який звернувся до суду з даним поданням не встановлено місце проживання чи перебування особи, що об`єктивно позбавляє суд можливості повідомити останнього про місце та час розгляду подання.

Крім того, не встановлено, чи було розпочато повторне проведення першочергових розшукових заходів для встановлення місцезнаходження засудженого.

Однак, як матеріали подання так і матеріали особової справи не містять даних про результати розшукових заходів.

Також, в матеріалах наявна вимога щодо ОСОБА_3 , згідно з якої вбачається, що до останього застосовано запобіжний захід, і щодо ОСОБА_3 наявний обвинувальний акт, скерований до суду.

Враховуючи викладене, суд констатує відсутність можливості належного повідомлення про місце та час розгляду подання особи, відносно якої воно подане - засудженого ОСОБА_3 в зв`язку із відсутністю даних про фактичне місце проживання останнього та не встановлення таких даних органом, яким було ініційовано вирішення питання, пов`язане із виконанням вироку, на підставі чого суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного подання для встановлення фактичного місця проживання засудженого.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

постановив:
Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого 09.07.2020 р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1