ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4726/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Науково виробничий центр «Борщагівський хіміко фармацевтичний завод» на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 11.11.2021,

УСТАНОВИВ:

06.12.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Науково виробничий центр «Борщагівський хіміко фармацевтичний завод» звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва, з вищевказаною скаргою, яку обґрунтував тим, що Дарницьким УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. 11.11.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до групи прокурорів Дарницької окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про приєднання документів. Станом на день звернення до слідчого судді інформація про розгляд клопотання від 11.11.2021 відсутня.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржника.

Представник Дарницької окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Дарницьким УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001905, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.06.2021 за 1 ст. 191 КК України.
11.11.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Науково виробничий центр «Борщагівський хіміко фармацевтичний завод» звернувся до групи прокурорів Дарницької окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001905 письмових документів.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні № 0001905 вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права ПАТ «Борщагівський хіміко фармацевтичний завод» підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженого прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.11.2021 у триденний строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Науково виробничий центр «Борщагівський хіміко фармацевтичний завод», задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора в кримінальному провадженні № 0001905 розглянути клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Науково виробничий центр «Борщагівський хіміко фармацевтичний завод» від 11.11.2021 у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1