ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/196/22 Справа № 209/415/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 366-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 366-3 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що згідно обвинувального акту не можливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення. Досудове розслідування розпочато та закінчено в СВ Кам`янське ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що відноситься до підсудності Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Дослідивши матеріали провадженні та перевіривши доводи подання суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Приймаючи до уваги те, що з обвинувального акту неможливо встановити місце вчинення даного злочину, а досудове розслідування даного кримінального провадження розпочато та закінчено в СВ Кам`янське ВП ГУНП в Дніпропетровській області, то кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 366-3 КК України, підлягає розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 366-3 КК України підлягає задоволенню. Матеріали провадження необхідно направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 366-3 КК України - направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3