Справа № 454/2226/20
Провадження № 1-в/459/83/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за поданням начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
17.08.2021 року начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сокальського районного суду Львівської області від 17.08.2020 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок надійшов на виконання 24.09.2020 року. Засудженого поставлено на облік та надіслано виклик. 30.09.2020 року з засудженим проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Вказує, що за місцем проживання ОСОБА_3 заяв та скарг від сусідів не надходило, протягом іспитового строку останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк покарання закінчився, а тому просить звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 17.08.2020 року.
Представник уповноваженого органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Прокурор також подав заяву про розгляд подання у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В силу вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:
Судом встановлено, що вироком Сокальського районного суду Львівської області від 17.08.2020 рокузатверджено угоду про визнання винуватості від 13 липня 2020 року, укладену між заступником начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 визнано винним та обрано узгоджене сторонами покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком 3(трьох) років без позбавлення права керувати транспортними засобами; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном тривалістю 1 рік, із покладенням обов`язків ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Із особової справи ОСОБА_3 вбачається, що протягом іспитового строку він до адміністративної відповідальності чи кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання претензій до його поведінки немає.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України , клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Викладене вище свідчить про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання з випробуванням, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 17.08.2020 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1