УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000294 від 09.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 20.11.2021 року, неможливо, внаслідок складності даного кримінального провадження, що зумовлено довготривалими експертизами, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 09.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, розробили злочинну схему отримання грошових коштів, яка полягає у вимаганні та отриманні від потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, на початку квітня 2021 року ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці зателефонував зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 на мобільний номер ОСОБА_10 НОМЕР_2 та в телефонній розмові під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунув вимогу потерпілому, яка полягала у сплаті останнім грошових коштів в сумі 20000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 на протязі квітня-червня 2021 року неодноразово телефонував до ОСОБА_10 та кожного разу під надуманим приводом неіснуючої заборгованості вимагав у потерпілого сплатити йому гроші в сумі 20000 гривень, при цьому погрожував фізичною розправою.

Надалі, 10.06.2021 року близько 20 години ОСОБА_5 зустрівся із батьком ОСОБА_10 ОСОБА_11 в кафе «Затишок», що по вул. Лесі Українки в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, та в ході зустрічі розпочав вимагати у ОСОБА_11 вплинути на ОСОБА_10 повернути йому неіснуючий борг в сумі 20000 гривень, при цьому таку вимогу висловлював агресивно та говорив, що цього так не залишить.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в кінці червня 2021 року ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував на мобільний номер ОСОБА_11 НОМЕР_2 та в телефонній розмові знову розпочав вимагати повернення неіснуючого боргу в сумі 20000 гривень, при цьому тиснув на ОСОБА_11 психологічно, завуальовано погрожував та неодноразово стверджував, що зазначену суму грошей ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обов`язково йому сплатять.

Також, 02.08.2021 близько 16 години ОСОБА_5 зустрівся із потерпілим ОСОБА_10 поряд з кафе «Кофе-Байк» на перехресті вулиць Соборна та Огієнка в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, та в ході розмови, незважаючи на позицію ОСОБА_10 про відсутність боргу, продовжив вимагати в останнього грошові кошти в сумі 20000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 14 год. 04.09.2021 по 9 год. 05.09.2021 ОСОБА_6 , попередньо узгодивши свої дії із ОСОБА_5 , переслідуючи спільний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою спонукання останніх сплатити неіснуючий борг, перебуваючи в дворі будинку за адресою АДРЕСА_1 , пошкодив лакофарбове покриття автомобіля «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , шляхом розлиття на кузов вказаного транспортного засобу «Зеленки».

Надалі, 14.09.2021 близько 14 години ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_11 на перехресті вулиць Соборна - Огієнка в місті Кам`янець-Подільський, де в ході розмови в черговий раз наполіг на поверненні неіснуючого боргу висловивши вимогу сплатити йому грошові кошти в сумі вже не 20000 гривень, а 26460 гривень, при цьому пояснив, що вказана сума неіснуючою заборгованості збільшилася з врахуванням встановленого ним відсотку за відтермінування повернення боргу. Також під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 з особистого мобільного номеру НОМЕР_1 , надіслав на мобільний номер потерпілого ОСОБА_11 НОМЕР_2 текстове повідомлення в якому зазначив номер банківського рахунку « НОМЕР_4 » та грошову суму « НОМЕР_5 », яку потрібно на вказаний рахунок перерахувати.

В подальшому, 20.09.2021 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_11 перебуваючи в місті Кам`янець Подільський, по вул. Героїв Небесної Сотні, 45, побоюючись за своє та свого сина ОСОБА_10 життя і здоров`я, а також належне йому майно, сприймаючи погрози ОСОБА_5 як реальні, виконуючи незаконні вимоги останнього, діючи під контролем працівників поліції, перерахував на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , наданий ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 26460 гривень, проте останній ними розпорядитися не зміг, оскільки був викритий та затриманий працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 , знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із зброєю, бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471ХІІ, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановлених досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав гладкоствольний самозарядний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового (шумового) пістолета «EKOL ALP», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм P.A.K., а також три патрони виготовлені шляхом спорядження саморобним способом гільз патронів, калібру 9 mm Р.А., та зберігав їх за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

В подальшому, 20.09.2021 в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 44 хв. під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено гладкоствольний самозарядний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола, розміщення металевої трубки внутрішнім діаметром 6,2 мм та закриття (заглушення) газовідвідного отвору металевим стрижнем), стартового (шумового) пістолета «EKOL ALP», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм P.A.K., виробництва компанії «Ekol Voltran», Туреччина, який згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/7636-БЛ від 07.10.2021 є вогнепальною зброєю, а також три патрони виготовлені шляхом спорядження саморобним способом гільз патронів, калібру 9 mm Р.А. (з яких одна виробництва компанії «Sellier & Bellot», Чехія; одна виробництва компанії «Ozkursan», Туреччина; одна гільза невідомого виробника), метальним зарядом та еластичним (гумовим) снарядом (кулею), які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/7636-БЛ від 07.10.2021 є боєприпасами.

20.09.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.09.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

20.09.2021 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

21.09.2021 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 18 листопада 2021 року включно, з можливістю внесення застави, яку надалі внесено та підозрюваного звільнено з під варти із покладенням на нього обов`язків визначених слідчим суддею.

22.09.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 17 листопада 2021 року включно, з можливістю внесення застави, яку надалі внесено та підозрюваного звільнено з під варти із покладенням на нього обов`язків визначених слідчим суддею.

29.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 20.11.2021 року, однак, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до зазначеного строку, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення довготривалих експертиз.

Зокрема, станом на день подання клопотання ще необхідно по завершенні виконання долучити висновок комп`ютерно-технічної експертизи об`єктом дослідження якої є нагрудний відео реєстратор працівників поліції в пам`яті якого можуть міститися зображення, відео та аудіо файли, які мають значення для досудового розслідування; шляхом огляду здійснити детальний аналіз інформації, щодо деталізації телефонних зв`язків підозрюваних, вилученої в операторів мобільного; в установленому законом порядку розсекретити та долучити до кримінального провадження ухвали Хмельницького апеляційного суду, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , за його участі, допитати в якості свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій провести додаткові допити підозрюваних та свідків у вказаному провадженні; підготувати та оголосити кінцеві підозри підозрюваним у вказаному провадженні; провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України (відкриття матеріалів, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження).

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двох місячний термін, який закінчується 20.11.2021 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора які підтримали клопотання, підозрюваних та їх захисників, які заперечили та просили відмовити у продовження строку досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя