Справа № 750/8335/21
Провадження № 1-кс/750/2985/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002230 від 21.07.2021, -

в с т а н о в и в:

22.09.2021 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, а саме на: чоловічу кофту (светр) чорного кольору, який поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «Для довідок №1», мобільний телефон марки «Nokia» X2 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), який поміщено до спецпакету № SUD3077574; 2 (два) чохли для окулярів (сірого кольору з маркуванням «Prada», всередині якого знаходяться окуляри з маркуванням «Cartier», зі склом рожевого кольору, та чохол для окулярів чорного кольору марки «Dolce&Gabbana», всередині якого знаходяться окуляри коричневого кольору тієї ж марки) та окуляри чорного кольору поміщено до спецпакету № SUD3077572, із забороною розпоряджатись та користуватись ними. Місцем зберігання вищевказаних речей, а саме чоловічої кофти (светру) чорного кольору, який поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «Для довідок №1», мобільного телефону марки «Nokia» X2 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), який поміщено до спецпакету № SUD3077574; 2 (двох) чохлів для окулярів (сірого кольору з маркуванням «Prada», всередині якого знаходяться окуляри з маркуванням «Cartier», зі склом рожевого кольору, та чохол для окулярів чорного кольору марки «Dolce&Gabbana», всередині якого знаходяться окуляри коричневого кольору тієї ж марки) та окулярів чорного кольору, які поміщено до спецпакету № SUD3077572 - визначити камеру схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 4А.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим у клопотанні зазначено, що майно, на яке той просить накласти арешт, був вилучений під час обшуку за адресою мешкання ОСОБА_4 , а належить дане майно ОСОБА_5 . Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не додано копій документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння чи розпорядження таким майном відповідною особою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. В порушення даної вимоги, слідчим не вказано власника майна та адресу належного власника майна, який підлягає виклику в судове засідання. Також слідчий не вказує кому саме необхідно заборонити розпоряджатися та користуватися вилученим майном.

Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, яким повинно відповідати клопотання про арешт майна повністю виписані законодавцем у конкретній нормі закону, а саме у ст. 171 КПК України.
Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002230 від 21.07.2021 - повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1