справа № 208/287/20
№ провадження 1-кс/208/1746/21
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно накладене в рамках кримінального провадження № 0000057 від 09.01.2020 року, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про часткове скасування арешту на майно накладене в рамках кримінального провадження № 0000057 від 09.01.2020 року, відповідно до прохальної частини просить: частково скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.04.2021 року по справі № 208/769/20 на майно ОСОБА_4 , а саме:
-два столи з надписами LION SMOKE BAR;
-стіл з надписом GAME BRIDGE Casino Equipment;
-фішки для гри в покер в кількості 1200 штук;
-карти для гри в покер, два таймери для гри в покер Poker Tournamena Timgr.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив у задоволенні клопотання про часткове скасування арешту на майно накладене в рамках кримінального провадження № 0000057 від 09.01.2020 року відмовити у зв`язку з тим, що зазначений арешт скасовано ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 13.10.2021 року по справі № 208/287/20, провадження № 1-кс/208/1560/21.

Слідчий суддя, оцінивши докази, якими ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання, дослідивши матеріали клопотання та подану заяву ОСОБА_3 з проханням про відмову у задоволенні клопотання та копію доданої ухвали від 13.10.2021 року, слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_3 та відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що ОСОБА_3 подано заяву та долучено копію ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 13.10.2021 року по справі № 208/287/20, провадження № 1-кс/208/1560/21, якою скасовано зазначений накладений на майно арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про про часткове скасування арешту на майно накладене в рамках кримінального провадження № 0000057 від 09.01.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1