Справа 127/5213/22
Провадження 1-кс/127/2236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час оглядів та затримань підозрюваних, в рамках кримінального провадження № 0000146 внесеного до ЄРДР 23 лютого 2022 року, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 23.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.02.2022, близько 23.00 год., в м. Вінниці, на території санітарно-захисної смуги навпроти території вузлової пасажирської та грузової станції Жмеринської дирекції Південно-західної залізниці, що на площі Привокзальна, 1, позаду гаражних приміщень, розташованих по пров. Залізничний , невідомі особи, в кількості 3-х чоловік, з метою заволодіння майном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , напали на останнього, застосувавши до нього силу в результаті чого у останнього виникли тілесні ушкодження у вигляді численних різаних поранень живота, спини та РУК.

Того ж дня, на місце події прибула СОГ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, після чого старшим слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_2 , в період часу з 00.05 год по 01.20 год. 23.02.2022 проведено огляд місця події, в ході якого в окремі паперові конверти вилучено речі виявлені під час огляду:

- мобільний телефон марки «DODGEE» в чорному корпусі із помаранчевим ободком;

- предмет схожий на ніж типу «бабочка» зі слідами РБК;

- 2 змиви РБК + контрольний зразок. Тоді ж, в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1109061 із самоклеючим клапаном упаковано

- гаманець чорного кольору та сім - карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером на ній НОМЕР_1 .

В подальшому, того ж дня, проведено огляд в приміщенні МКЛ ШМД, що по вул. Київська у м. Вінниці, в ході якого вилучено речі, в котрі був одягнутий ОСОБА_3 :

- кросівки чорного кольору, носки чорного кольору, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору, вільний клапан якого зв`язано ниткою, кінці якої склеєно фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписами понятих;

- майку та труси зі слідами РБК, які упаковані до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» 4468748, із самоклеючим клапаном;

- куртку, светр та штани, які упаковано до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» 7262493, із самоклеючим клапаном.

23.02.2022, о 02.05 год., в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою в чиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, затримано:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючий, зі слів раніше судимого;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград, зі слів проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за ч. 1 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Подільськ Одеської області, громадянина України, з не повною середньою освітою, не працюючого, зі слів раніше судимого.

Під час особистого обшуку, в ході складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у ОСОБА_4 вилучено:

- балонієву куртку та штани, які поміщені до паперової коробки яку опечатано фрагментами паперу з пояснювальними написами, підписами понятих;

- пластикову картку «універсальна» НОМЕР_2 , пластикову картку банк) «ОЩАДБАНК» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , картку із-під сім

- карти оператора «Водафон» та складні металеві ножиці, які поміщено до сп:ецпакєт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1109056;

- балон з газом «ПЕРЕЦЬ - 4», який поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1109055.

Під час особистого обшуку, в ході складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у ОСОБА_5 вилучено:

- балонієву куртку, яку поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» 7350223, вільний клапан якого заклеєно;

- металевий предмет зовні схожий на ніж типу «бабочка», який поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1109057;

- картку «VISA MONOBANK», картку «ПУМБ» НОМЕР_4 ; картку «А

БАНК» НОМЕР_5 ; картку «А -БАНК» НОМЕР_6 ; карту із......піл

сім-карти «ВОДАФОН»; сім-карту «КИЇВСТАР» НОМЕР_7 ; сім-карту «Водафон» НОМЕР_8 ; сім-карту «Водафон» НОМЕР_9 ; сім-карту «Київстар» НОМЕР_10 , які поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1109053.

Під час особистого обшуку, в ході складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у ОСОБА_6 вилучено:

- куртку, яку поміщено до паперової коробки котру опечатано фрагментом паперу з пояснювальними: написами, підписами понятих;

- грошові кошти в сумі 485 гривень.

Вилучені під час оглядів місць події речі та речовини мають значення речових доказів. Вилучене майно має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз.

Арешт вказаних речей та речовин, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 170- 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000146 від 23.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, під час проведення оглядів та затримань виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час оглядів та затримань є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час оглядів та затримань підозрюваних, в рамках кримінального провадження № 0000146 внесеного до ЄРДР 23 лютого 2022 року, а саме:

- мобільний телефон марки «DODGEE» в чорному корпусі із помаранчевим ободком;

- предмет схожий на ніж типу «бабочка» зі слідами РБК;

- 2 змиви РБК + контрольний зразок. Тоді ж, в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1109061 із самоклеючим клапаном упаковано

- гаманець чорного кольору та сім - карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером на ній НОМЕР_1 .

- кросівки чорного кольору, носки чорного кольору, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору, вільний клапан якого зв`язано ниткою, кінці якої склеєно фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписами понятих;

- майку та труси зі слідами РБК, які упаковані до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» 4468748, із самоклеючим клапаном;

- куртку, светр та штани, які упаковано до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» 7262493, із самоклеючим клапаном.

- балонієву куртку та штани, які поміщені до паперової коробки яку опечатано фрагментами паперу з пояснювальними написами, підписами понятих;

- пластикову картку «універсальна» НОМЕР_2 , пластикову картку банк) «ОЩАДБАНК» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , картку із-під сім

- карти оператора «Водафон» та складні металеві ножиці, які поміщено до сп:ецпакєт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1109056;

- балон з газом «ПЕРЕЦЬ - 4», який поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1109055.

- балонієву куртку, яку поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» 7350223, вільний клапан якого заклеєно;

- металевий предмет зовні схожий на ніж типу «бабочка», який поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1109057;

- картку «VISA MONOBANK», картку «ПУМБ» НОМЕР_4 ; картку «А

БАНК» НОМЕР_5 ; картку «А -БАНК» НОМЕР_6 ; карту із......піл

- сім-карти «ВОДАФОН»; сім-карту «КИЇВСТАР» НОМЕР_7 ; сім-карту «Водафон» НОМЕР_8 ; сім-карту «Водафон» НОМЕР_9 ; сім-карту «Київстар» НОМЕР_10 , які поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1109053.

- куртку, яку поміщено до паперової коробки котру опечатано фрагментом паперу з пояснювальними: написами, підписами понятих;

- грошові кошти в сумі 485 гривень.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя