Провадження №1-кс/522/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0001753 від 22.12.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2021 до чергової частини ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходи правового характеру до невстановлених осіб, які 22.12.2020 приблизно о 18:23 год., за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито з застосуванням насильства, щ не э небезпечним для здоров`я, викрали чорний рюкзак з особистими речами та грошовими коштами, чим спричинили матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. ЖЄО 55775, 55786, 55797.

В ході проведення досудового розслідування від УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області, було отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення даного правопорушення та маршрутом руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в результаті чого, було отримано відповідь, що за адресою.

В ході проведення досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_3 , було отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення даного правопорушення та маршрутом руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в результаті чого, було отримано відповідь, що за адресою:

- АДРЕСА_1 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14135 CID 1042; 2752; 1245; 55; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14135 CID 2753; 57; 4282; 27041; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14135 CID 32752; 18053; 86010421; 86027534; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14135 CID 86027533; 86000511; 86042824; 86027521;

- АДРЕСА_2 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14109 CID 1236; 1662; 1235; 29661; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14109 CID 86016624; 86016623; 86016621; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14135 CID 55; 1245; 32752; 32751; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14135 CID 22393; 86022133; 86027534; 86027533; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14135 CID 86022131;

- АДРЕСА_3 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14109 CID 1237; 1236; 86001141; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14135 CID 55; 57; 2753; 2211; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14135 CID 2601; 32751; 32752; 27041; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14135 CID 18053; 86027534; 86027533; 86027531; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14135 CID 8602213; 86000511; 86000531.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0001753 від 22.12.2021.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.ст.132, 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
06.01.2022