УХВАЛА
Іменем України

13.10.2021 Справа №607/18375/21 Провадження № 1-кс/607/6032/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

УСТАНОВИВ:

12.10.2021 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000052 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.03.2021 ОСОБА_5 , будучи допитаним в якості свідка в залі судового засідання під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000074 від 08.01.2020, надав завідомо неправдиве показання свідка.

За даним фактом 11.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Слідчий зазначає, що 25.04.2020, будучи допитаним в межах кримінального провадження № 0000074, ОСОБА_5 підтвердив факт та обставини збуту ОСОБА_6 психотропної речовини амфетаміну.

Однак 09.03.2021, будучи допитаним в якості свідка в межах судової справи № 1-кп/607/330/2021 під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 заперечив факт збуту психотропної речовини амфетаміну ОСОБА_6 та пояснив суду, що йому невідомо про те, що ОСОБА_11 займався збутом психотропних речовин, таким чином повністю заперечивши свої покази, надані органу досудового розслідування.

За таких обставин слідчий зазначає, що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, та проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000074 від 08.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у державного обвинувача у даному кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 . Доступ до цих матеріалів необхідний з метою вилучення оригіналів та копій таких документів: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.04.2020; копії протоколу обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , разом із додатком «Місго SD Kingston № 330-100000-176»; копії висновку експерта № 2/1-580/20 від 16.06.2020 за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів; копій протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, що стосувалися ОСОБА_5 , а саме: протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 991/12/01-19 від 31.07.2020 з додатком (оптичний носій інформації № 124/19); протоколу за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № НОМЕР_1 від 24.02.2020 з додатком (оптичний носій інформації № 183); протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 801/55/118 від 24.03.2020 з додатком (оптичний носій інформації № 60); протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 1241/12/01-19 від 23.10.2019 з додатком (оптичний носій інформації № 191/19); протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 1147/55/118/2020 від 13.05.2020 з додатком (оптичний носій інформації № 283).

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити. Зазначила, що доступ до матеріалів кримінального провадження необхідно отримати з можливістю виготовлення їх копій. Вказала, що необхідно вилучити лише оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.04.2020, оскільки останній буде об`єктом дослідження під час судової почеркознавчої експертизи. Також зазначила, що такий документ необхідно вилучити на нетривалий час, оскільки протокол допиту свідка буде одразу переданий експерту та впродовж декількох днів останній проведе судову почеркознавчу експертизу, що надасть змогу повернути вилучений документ до матеріалів кримінального провадження. Зазначила, що прокурор ОСОБА_13 , у володінні якої перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, не заперечує щодо вилучення саме оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , оскільки це є необхідним для досягнення мети кримінального провадження.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Доданими до клопотання матеріалами слідчий довів, що документи, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000074 від 08.01.2020 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. При цьому інформація, що міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

За таких підстав з урахуванням вимог ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також з урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до оригіналів тих документів (здійснити їх виїмку), які будуть об`єктом дослідження під час судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 132, 159-161, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000074 від 08.01.2020 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- протоколу обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , разом із додатком «Місго SD Kingston № 330-100000-176»;

- висновку експерта № 2/1-580/20 від 16.06.2020 за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, що стосувалися ОСОБА_5 , а саме: протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 991/12/01-19 від 31.07.2020 з додатком (оптичний носій інформації № 124/19); протоколу за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № НОМЕР_1 від 24.02.2020 з додатком (оптичний носій інформації № 183); протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 801/55/118 від 24.03.2020 з додатком (оптичний носій інформації № 60); протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 1241/12/01-19 від 23.10.2019 з додатком (оптичний носій інформації № 191/19); протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 1147/55/118/2020 від 13.05.2020 з додатком (оптичний носій інформації № 283),

з можливістю зробити їх копії;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.04.2020,

з можливістю його вилучити (здійснити його виїмку).

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1