Справа № 587/2794/21
УХВАЛА
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, працездатного, учня 2 курсу Сумського вищого професійного училища будівництва та автотранспорту, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому на ґрунті особистих неприязливих стосунків.
Кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з зміною обстановки. ОСОБА_7 вчинив злочин будучи неповнолітнім, у вчиненому розкаявся, вибачився та примирився з потерпілим, пройшов програму відновлення для неповнолітніх.
Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, обіцяв у подальшому правопорушень не вчиняти, клопотання законного представника підтримав.
Захисник клопотання законного представника підтримав.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання законного представника обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки.
Потерпілий підтримав клопотання законного представника ОСОБА_5 .
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Участь неповнолітнього у відновному правосудді - це шанс не стати засудженим в юному віці, виправити ситуацію з нанесеною шкодою для потерпілої сторони, зробити висновки та більше не вчиняти кримінальних проступків і правопорушень.
Матеріалами, доданими до обвинувального акту підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин будучи неповнолітнім, прийняв участь у програмі відновлення для неповнолітніх, примирився з потерпілим, попросив вибачення і потерпілий його вибачив.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Необхідною підставою для застосування статті 48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.
Із змісту статті 48 КК України випливає, що зміна обстановки повинна мати місце після дня вчинення кримінального правопорушення і до часу або в період розслідування чи розгляду в суді кримінального провадження щодо особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно медіаційної угоди, учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, яка завершилась успішно.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , віднесено до категорії кримінального проступку.
Під час участі ОСОБА_7 в програмі відновлення для неповнолітніх, яка завершилася успішно, неповнолітній обвинувачений щиро покаявся, примирився з потерпілим, вибачився перед потерпілим, проведена робота, спрямована на корекцію поведінки дитини, вжиті заходи щодо посилення контролю за ним з боку матері, умови життя неповнолітнього обвинуваченого зазнали об`єктивних змін, у зв`язку з чим ОСОБА_7 перестав бути суспільно небезпечною особою, що може свідчити про те, що він не вчинятиме кримінально - караних діянь у майбутньому.
З врахуванням викладеного, ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 48 КК України - у зв`язку з зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 48 КК України суд
Клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1