УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2118/21

Провадження № 1-кс/126/641/2021

"29" вересня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000312 від 13.09.2021 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000312 від 13.09.2021 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.345 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 19.07.2021 в чергову частину ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 жителями с. Демівка Ольгопільської територіальної громади чинять опір працівникам правоохоронних органів під час проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження за допомогою заздалегідь заготовлених предметів із застосуванням фізичної сили та висловлюванням прямих погроз працівникам поліції та членам їх сімей вбивством.

13.09.2021 за вказаним фактом відомості на підставі постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000243 від 19.07.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження № 0000243 від 19.07.2021 стосуються одного й того ж самого факту, та вони можуть бути використані як доказ в матеріалах кримінального провадження № 0000312 від 13.09.2021, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000243 від 19.07.2021 з метою ознайомлення та виготовлення завірених належних чином копій.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000243 від 19.07.2021, які перебувають у володінні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий, СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000312 від 13.09.2021 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.345 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 19.07.2021 з метою ознайомлення та виготовлення завірених належним чином копій

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1