Справа № 487/2538/21
Провадження № 1-кс/487/5351/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчої СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000335 від 03.02.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_6 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва в інтересах ОСОБА_4 з заявою про відвід слідчої СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000335 від 03.02.2021 року, через свідоме невиконання слідчим рішень суду, вимог прокурора, що перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.
Адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подано заяву, ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явились, надано заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За змістом ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Згідно ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
Судом встановлено, що слідчою СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 03.02.2021 року.
Постановою слідчої СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 12.02.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Постановою від 05.03.2021 року прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 було частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 з вказівкою на перелік процесуальних дій, які необхідно виконати слідчій ОСОБА_5 за кримінальним провадженням №0000335 від 03.02.2021 року.
05.04.2021 року прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва було надано вказівки №31/1-50/4-5296-21 у кримінальному провадженні №0000335.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.06.2021 року (справа 487/2538/21, провадження №1-кс/487/2959/21) було зобов`язано слідчу СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 розглянути у відповідності зі ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.05.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03.02.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000335.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.06.2021 року (справа 487/2538/21, провадження №1-кс/487/3447/21) було зобов`язано слідчу СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 розглянути у відповідності зі ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.06.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03.02.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000335.
Згідно наявних в матеріалах справи листів СУ ГУНП в Миколаївській області за кримінальним провадженням №0000335 неодноразово надавались вказівки щодо необхідності активізації розслідування вказаного кримінального провадження та виконання слідчих дій, а також виконання вказівок прокурора.
Постановою прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_7 від 14.07.2021 року було ініційовано перед керівництвом СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області питання про відсторонення слідчої СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000335 через неефективність та бездіяльність. Зокрема, встановлено що дійсно слідчим не виконано жодного пункту письмових вказівок, наданих процесуальним керівником від 05.04.2021 року, не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
З огляду на викладені обставини, з метою уникнення сумнівів в неупередженості слідчої, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 03.02.2021 року, слідчий суддя вважає за можливе відвести слідчу СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від досудового розслідування даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 83, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід задовольнити.
Відвести слідчу СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від подальшого досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 03.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1