24.11.2021
Справа № 243/6769/20
Провадження № 1-в/642/190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Мягких Ксенії про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Мягких К. звернулася з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , вказуючи, що останній засуджений 12.08.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. За період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав заходи, передбачені пробаційною програмою. Іспитовий строк наразі закінчився, подальше перебування ОСОБА_3 під іспитовим строком не доцільне, тому заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Мягких К. звернулась до суду із вказаним поданням.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор також в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду невідомо.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно може бути розглянуто за відсутності осіб, що не з`явились.
Згідно положень ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_3 не з`являється в суд на судові виклики, не присутній на розгляді вказаного подання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про його звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, у зв`язку з неможливістю встановити наявність всіх необхідних підстав для такого звільнення без присутності засудженого.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Мягких Ксенії про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий