печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/37125/20-к від 01.12.2020 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.08.2020 року в кримінальному провадженні № 60001126,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі слідчий, бездіяльність якого оскаржується), що полягає у не розгляді клопотання від 25.08.2020 року в кримінальному провадженні № 60001126.

За наслідком розгляду скарги ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/37125/20-к від 01.12.2020 року у задоволенні ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.08.2020 року в кримінальному провадженні № 60001126 відмовлено.

В подальшому, слідчим суддею виявлено описку в резолютивній частині ухвали.

21.05.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , в якій остання просила провести судове засідання за її відсутності.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглянути питання про виправлення описки за її відсутності, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, за наслідком розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.08.2020 року в кримінальному провадженні № 60001126, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/37125/20-к від 01.12.2020 року у задоволенні скарги відмовлено.

Проте у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме, зазначено, що відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Національної академії аграрних наук України, на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.08.2020 року в кримінальному провадженні № 0001665 від 29.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в абаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/37125/20-к від 01.12.2020 року.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/37125/20-к від 01.12.2020 року в наступні редакції: «у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.08.2020 року в кримінальному провадженні № 60001126 відмовити».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1