Справа № 308/3966/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 вiд 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000151 заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення допиту свідка у порядку статті 255 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.03.2022 року о 23.40 годині в міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ужгород» 94 прикордонного загону на «виїзд з України» прибули два рейсові автобуси під керуванням громадян України, які своїми діями мали намір незаконно переправити осіб, а саме громадян України - чоловіків призовного віку, через державний кордон України до Словацької Республіки, шляхом пересадки з одного рейсового автобусу в інший, без проходження прикордонного контролю, однак були виявлені працівниками ДПСУ.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ужгород» НОМЕР_1 прикордонного загону, що за адресою АДРЕСА_1 (вантажний термінал) на «виїзд з України» прибули два рейсові автобуси, а саме: марки «SETRA», моделі «410 01», д.н.з. Чеської Республіки « НОМЕР_2 » під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та марки «MERCEDES-BENZ», моделі «632 02», д.н.з. Чеської Республіки « НОМЕР_3 » під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водії вказаних рейсових автобусів мали намір незаконно переправити осіб, а саме громадян України - чоловіків призовного віку, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , через державний кордон України до Словацької Республіки, шляхом пересадки з одного рейсового автобусу в інший, без проходження прикордонного контролю.

Окрім цього працівника ДПСУ було встановлено, що в рейсовому автобусі марки «MERCEDES-BENZ», моделі «632 02», д.н.з. Чеської Республіки « НОМЕР_3 » під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено особу - громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що являється другим водієм вказаного автобусу, однак пред`явити документи не зміг.

Оперативними працівниками головного оперативно - розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону в результаті проведених оперативно - перевірочних заходів встановлено, що затриманими особами є громадяни України, а саме:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , за національністю українець, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_4 ;

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , за національністю українець, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_5 ;

3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 , за національністю українець, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_6 ;

4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_6 , за національністю росіянин, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_7 ;

5) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , за національністю українець, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_8 .

Окрім цього встановлено, що вказані особи являються громадянами України та перебувають на її території в установленому законом порядку.

Однак слідчий зазначає, що , в період дії правового режиму воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється. Згідно з вимогами законодавства обмеження щодо перетину кордону на виїзд з України не застосовуються до окремих осіб цієї категорії, зокрема: які мають посвідчення про відстрочку від призову та повідомлення про зарахування на спеціальний військовий облік (відповідно до рішення Уряду про затвердження переліку посад і професій військовозобов`язаних, які підлягають бронюванню на період мобілізації та на воєнний час); які мають висновок військово-лікарської комісії про непридатність з виключенням з військового обліку; на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років; які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років; на утриманні яких перебуває дитина з інвалідністю віком до 18 років або повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю 1 чи II групи, до досягнення нею 23 років; усиновителі, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки- вихователі, на утриманні яких перебувають діти-сироти або діти, позбавлені батьківського піклування, віком до 18 років; зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд; які виїхали до інших держав на постійне місце проживання, що відповідно документально підтверджено; здобувані фахової передвищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за кордоном за денною або дуальною формами здобуття освіти (студенти, слухачі).

Разом з цим, в результаті проведених заходів встановлено, що особи, які організували незаконне переправлення зазначених осіб з території України до Словацької Республіки є громадяни України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які між собою добре знайомі, працюють на одну фірму та попередньо домовились про вчинення вказаного злочину.

Слідчий зазначає, що допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженні підлягає громадянин України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться на території прикордонного загону.

Вказаний громадянин знаходиться на території прикордонного загону тимчасово та після закінчення терміну оскарження рішення суду в адміністративній справі за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП, його буде звільнено з території прикордонного загону.

Слідчий наголошує, що у зв`язку з цим, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде неможливо допитати як під час досудового розслідування так і в суді, а це може суттєво вплинути на повноту та всебічність розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий просить допитати вищевказаного свідка у судому засіданні у порядку ст.225 КПК України з приводу відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що клопотання не містить існування жодних обставин, що можуть унеможливити в майбутньому допит ОСОБА_5 у суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 вiд 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1