Справа № 674/1690/21
Провадження № 1-кп/674/27/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

10 січня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 13.12.2021, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

22.12.2021 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчі засідання, призначені на 24.12.2021 та 10.01.2022, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлень, будь-яких заяв до суду не подав, поважних причин неявки суду не вказав.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання приводом, оскільки повторно не з`явився до суду, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник потерпілого ТОВ "Торгіон" - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_6 на виклик повторно не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлень, причини неявки суду не повідомив. Крім того, встановлено, що на даний час обвинувачений за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, місце його знаходження не відоме, що підтверджується рапортом працівника поліції.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 139-143, 323, 327, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) на 18 січня 2022 року о 09 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1