Справа № 521/3784/21
Номер провадження:1-в/521/759/21
У Х В А Л А
16 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення в місця відбування покарання у виді обмеження волі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Старокостянтинів Хмельницької області, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, одружений, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

1) 11.04.2016 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ст.ст. 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

2) 22.01.2019 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; звільнений 23.03.2019 за відбуттям строку покарання,

3) 30.07.2021 Малиновський районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

У С Т А Н О В И В :

04.11.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі. При цьому представник органу пробації просив суд розглядати подання без його участі.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання органу пробації.

Порядок направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання визначений положеннями ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису уповноваженого органу з питань пробації про виїзд до місця відбування покараннясуд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Також зазначеною нормою закону визначено: ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною 5 ст. 57 КВК України встановлено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Дослідивши надані документи, суд встановив наступні обставини.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2021 року, що набрав законної сили 30.08.2021 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На виконання зазначених вище приписів закону Малиновським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області приймались заходи для виклику і вручення припису засудженому ОСОБА_4 . Однак, органом пробації встановлено, що під час розгляду кримінального провадження судом ОСОБА_4 некоректно вказав адресу проживання, не вірно зазначив номер будинку, а тому встановити його місце перебування не надається можливим.

За інформацією Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, буд. 34 засуджений не проживає, мешканцям будинку його місцезнаходження не відоме.
Тобто, судом встановлено, що засуджений вчинив умисні дії, які унеможливлюють вручення йому органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання, і ці умисні дії підтверджуються документально.

Судом також приймалися заходи для виклику засудженого ОСОБА_4 в судові засідання шляхом направлення судових повісток SMS-повідомленнями за телефоном, номер якого був наданий засудженим власноруч 30.07.2021 року при отриманні копії вироку в суді та наданні письмового зобов`язання явки до органу пробації. Однак застосовані заходи не дали результатів, засуджений фактично відмовився від отримання судових повісток, сформованих в електронному вигляді відповідно до Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень (затверджений наказом ДСА України № 73 від 01.06.2013). Так, згідно з довідками, сформованими в електронному вигляді, абонент ОСОБА_4 не отримав судову повістку, оскільки є тимчасово недоступним.

На підставі зазначених фактів, враховуючи, що ОСОБА_4 отримав в суді копію вироку, ознайомлений судом з умовами і порядком відбування призначеного йому покарання, суд вважає доведеним, що засуджений обізнаний зі своїми обов`язками та умисно ухиляється від отримання припису органу пробації про виїзд до місця відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру необхідно зарахувати у строк покарання за правилами, передбаченими у ч.ч. 1, 6 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57 КВК України, ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення в місця відбування покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2021 року за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 і утримання його під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а після доставлення його до місця відбування покарання у виді обмеження волі - звільнити з-під варти.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня його доставлення і постановки його на облік у виправному центрі.

В строк покарання відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати строк утримання ОСОБА_4 під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру із співвідношення: одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1