Справа № 727/9802/21
Провадження № 1-кс/727/2822/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000425 від 22.07.2020 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, завчасно придбавши при невстановлених слідством на даний час обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 10.06.2021, близько 17:10 год., знаходячись на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув за гроші в сумі 3000 грн. покупцю ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/4824-НЗПРАП від 14.06.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,6157 г., що є великим розміром.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, завчасно придбавши при невстановлених слідством на даний час обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 19.07.2021, близько 18:50 год., знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув за гроші в сумі 2000 грн. покупцю ОСОБА_7 порошкоподібну речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/6211-НЗПРАП від 12.08.2021, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,6037 г., що є великим розміром.
05.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна.

04.10.2021 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено належні останньому гроші в сумі 7400 грн. та 150 Євро.

Поряд з цим, 04.10.2021 під час проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E220», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрації республіки Болгарія), яким користувався ОСОБА_5 , вилучено вищевказаний автомобіль, а також вилучено предмет схожий на пістолет з набоями та порошкоподібні речовини у згортках з фольги.

05.10.2021 транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ E220», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрації республіки Болгарія), яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний речовим доказом.

В зв`язку з викладеним, просить накласти арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна, на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гроші в сумі 7400 грн. та 150 Євро, та з метою забезпечення збереження речових доказів на транспортний засіб - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E220», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрації республіки Болгарія), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним автомобілем
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 22.07.2020 року до ЄРДР внесені відомості за №0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.09.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземної реєстрації), відомості щодо власника відсутні, яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів; психотропних речовин; обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин; мобільних телефонів та сім-карток, які використовувалися під час вчинення злочину; грошових коштів, задіяних під, час контролю за вчиненням злочину.

З протоколу обшуку встановлено, що 04.10.2021 року у вищевказаному транспортному засобі було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з набоями та порошкоподібні речовини у згортках з фольги. Також під час обшуку було вилучено сам транспортний засіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.
В зв`язку з іноземною реєстрацією транспортного засобу відомості щодо власника відсутні.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 фактично користується ОСОБА_5 .

Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземної реєстрації) слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
Крім цього, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.09.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо власника в державному реєстрі відсутні, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів; психотропних речовин; обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин; мобільних телефонів та сім-карток, які використовувалися під час вчинення злочину; грошових коштів, задіяних під, час контролю за вчиненням злочину.

З протоколу обшуку встановлено, що 04.10.2021 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , окрім іншого, було виявлено та вилучено належні йому грошові кошти в сумі 7400 грн. та 150 Євро.

05.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому на вищевказані грошові кошти, які належать підозрюваному, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземної реєстрації), яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Накласти арешт на особисте майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, яке 04.10.2021 року було виявлено та вилучено під час обшуку по місцю його проживання, а саме на:

- грошові кошти в сумі 7400 гривень та 150 євро.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1