Справа № 697/1621/20
Номер провадження 1-кп/697/57/2021
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000332 від 11.06.2020, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 на початку травня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявив та незаконно вирощував рослини коноплі та, доглядаючи за ними шляхом поливання та проривання бур`яну, виростив 26 рослин коноплі, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1191 від 25.06.2020 є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, зазначив про необхідність застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходів медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікуванням у примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не заперечив, що підзахисним вчинено суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується матеріалами, зібраними під досудового розслідування та встановленими під час судового розгляду, просив в ухвалі зазначити строк лікування ОСОБА_6 до 1 місяця.

ОСОБА_6 заперечив щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується під час досудового розслідування та дослідженими в суді доказами:

- показами свідка ОСОБА_8 , яка показала, що була понятою і бачила як працівники поліції знайшли та вилучили у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 посіви коноплі;

- показами свідка ОСОБА_9 , який показав, що був понятим та бачив як працівники поліції вилучили посіви коноплі за місцем проживання ОСОБА_6 , орієнтовно на початку літа 2020 року, точної дати не пам`ятає;

- витягом з ЄРДР № кримінального провадження 0000332, зареєстровано 11.06.2020, з якого вбачається, що відомості внесені за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, з приводу того, що 10.06.2020 в с. Ліпляве Канівського району працівниками поліції на території домоволодіння

ОСОБА_6 , що розміщене по АДРЕСА_1 виявлено незаконний посів 26 рослин коноплі (а.с. 50);

- даними протоколу огляду місця події від 10.06.2020 та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що місцем огляду було домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння не огороджене. Вхід на територію домоволодіння зі сторони дороги. При вході на територію домоволодіння установлено, що посередині подвір`я розміщені глиняний одноповерховий будинок, праворуч від будинку розміщений сарай. Перед сараєм наявна дерев`яна огорожа розміром 3х1,8 м. В середині огорожі наявні ростучі рослини зеленого кольору, візуально схожі на рослини роду коноплі. Інша рослинність в огорожі - прорвана. З лівої сторони огорожі на землі наявний сухий бур`ян. В ході огляду рослини коноплі викопані та перераховані. Їх загальна кількість становить 26 шт. Вказані рослини поміщені в паперовий короб, який заклеяно та обірковано, після чого вилучено до Канівського відділу поліції (а.с. 61);

- ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2020, якою визнано, проведений старшим слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_10 11.06.2020 огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України ( а.с. 63);

- висновком експерта №2/1191 від 25.06.2020, з якого вбачається, що рослини зеленого кольору, які надані на експертизу в кількості 26 (двадцяти шести) штук є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину (а.с.64-67);

- протоколом огляду предмету від 07.07.2020, відповідно до якого ст. дізнавач СД Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант ОСОБА_11 в службовому кабінеті № 8 Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0000332 провів огляд паперового пакунку, опечатаного бирками з роз`яснювальними написами, який надійшов з Черкаського НДЕКЦ МВС України, разом з висновками експерта №2/1191 від 25.06.2020, згідно з яким у вказаний пакунок поміщено 26 рослини роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину, після огляду паперовий пакунок з 26 рослинами коноплі передано до кімнати зберігання речових доказів Канівського ВП (а.с. 69);

- постановою про визнання речовим доказом від 07.07.2020, відповідно до якої 26 рослин коноплі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000332 та передано їх до кімнати зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області (а.с. 70);

- квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 453, а саме 26 рослин коноплі (а.с. 71);

- висновком судово-психіатричного експерта № 264 від 08.07.2020, відповідно до якого на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення, у нього відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного психічного розладу травматичного, інтоксикаційного ґенезу (F-07.0 за МКХ -10) та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності ( F-07.0 за МКХ -10), з проявами органічного дефекту і алкогольної деградації - через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психіатричного захворювання у формі органічного психічного розладу травматичного, інтоксикаційного ґенезу та психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, з проявами органічного дефекту і алкогольної деградації через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви органічного дефекту і алкогольної деградації, психопатоподібні прояви і розлади критичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікуванням у примусовому порядку (а.с. 72-76);

- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 27.07.2020, згідно якої було змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.с. 78-79);

- характеристикою, виданою виконавчим комітетом Ліплявської сільської ради № 653 від 10.06.2020, відповідно до якої ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , проживає один, ніде не працює, є інвалідом ІІІ групи, характеризується з негативної сторони, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями (а.с. 54);

- довідкою Комунального некомерційного підприємства «Канівська центральна районна лікарня» № 4858/01-03 від 30.06.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_6 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався; у лікаря-нарколога перебуває на диспансерному обліку з 2005 року, діагноз: F 10.30.

Виходячи з наявних доказів, що містяться в даних матеріалах, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Суд вважає також доведеним, що ОСОБА_6 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, у стані неосудності, а тому не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до вимог ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_6 в стані неосудності, яке згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а тому з урахуванням ступеня небезпечності особи для себе або інших осіб, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікуванням в примусовому порядку.

Щодо посилань захисника про необхідність зазначення в ухвалі суду терміну примусового лікування особи, то такий термін визначається лікарем-спеціалістом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні - 26 рослин конопель, які передано до кімнати зберігання речових доказів підлягають знищенню.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10-001191 від 25.06.2020 в сумі 1471,05 грн., у відповідності до ч. 3 ст.119 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92,284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000332 від 11.06.2020 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікуванням в примусовому порядку.

Речові докази по кримінальному провадженню - 26 рослин конопель, які передані до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 10-001191 від 25.06.2020 в сумі 1471,05 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1