Дата документу 28.01.2022 Справа № 554/6306/21
Провадження №1кс/554/696/2022
УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 22.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чергової частини сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 22.06.2021 надійшло повідомлення від начальника тракторної бригади ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за в період часу з 18 год. 00 хв. 21.06.2021 по 06 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом проникнення до салонів трьох транспортних засобів, здійснила крадіжку трьох комплектів навігаційного обладнання.

Вказаний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за №1051 від 22.06.2021.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 22.06.2021 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 21.06.2021 по 06 год. 00 хв. 22.06.2021, невстановлена особа, шляхом проникнення до салонів двох тракторів марки «John Deere», які перебували на території тракторної бригади ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою с. Байрак, Полтавського району Полтавської області таємно, керуючись корисливими мотивами, викрала два комплекти навігаційного обладнання, до складу якого входили антени та монітори з системними блоками. Поряд із цим, в період часу з 18 год. 00 хв. 21.06.2021 по 06 год. 00 хв. 22.06.2021, невстановлена особа, шляхом проникнення до салону обприскувача марки «John Deere», який перебував на території тракторної бригади ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у с. Ландарі, Полтавського району Полтавської області таємно, керуючись корисливими мотивами, викрала один комплект навігаційного обладнання, до складу якого входили антена та монітор з системним блоком.

Під час проведеного слідства відділу кримінальної поліції Полтавського РУП у порядку статті 40, 41 КПК України направлено доручення про виконання слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення крадіжки.

В подальшому, до слідчого відділення надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення першочергових оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину було встановлено абонентські номери мобільних терміналів, які перебували на період азимутів дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину:

-Абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ;

НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_13 ;

НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_19 ;

НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ;

НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ;

НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36

-Абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ;

НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ;

НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ;

НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_38 ;

НОМЕР_37 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ;

НОМЕР_41 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ;

НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_51 ;

НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77

-Абонентські номери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 .

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільних терміналів, з використанням карток із вищевказаними абонентськими номерами, що перебували в користуванні невідомих осіб, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 01.05.2021 року по кінцевий термін дії ухвали (враховуючи ймовірний період готування до скоєння злочину).

Вказаний період, за який потрібно отримати інформацію, необхідний для того, щоб встановити власників вказаних номерів та перебування поблизу місця події перед вчиненням кримінального правопорушення (під час підготовки до злочину), місця подальшого руху після вчинення злочину та встановлення постійного місця перебування (проживання).

Беручи до уваги викладене вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, у органу досудового слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг про зв`язок за належним невідомим особам мобільних терміналів та абонентських номерів, які можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , факс: НОМЕР_87 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , факс: НОМЕР_92 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_93 ), тому слідчий і звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 22.06.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя зазначає, що вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання відповідною юридичною особою, у володінні якої перебувають вищевказані речі і документи, інформації в електронному та паперовому вигляді, задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч.1 ст.159 КПК України у зв`язку з тим, що вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання та вилучення цих копій.

Клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу з 01.05.2021 року по кінцевий термін дії ухвали,не підлягає задоволенню, оскільки не зазначена і не обґрунтована необхідність отримання даної інформації за вказаний період часу, та, відповідно, не обґрунтовано значення такої інформації, крім того норми чинного КПК України дозволяють вирішити питання щодо надання інформації, яка є в наявності, а не тієї інформації, що може з`явитися у майбутньому чи з`являється в режимі реального часу. Враховуючи, що злочин у даному кримінальному провадженні, вчинено з 21.06.2021 по 22.06.2021, тому слідчий суддя вважає, що період готування до злочину, який полягає у викраденні трьох комплектів навігаційного обладнання, не може перевищувати термін, який складає 7 днів. В той же час, суду не зрозумілі підстава та мета подання даного клопотання через 6 місяців, з моменту вчинення кримінального правопорушення, так як, на даний час, вірогідність встановлення всіх обставин злочину, для його оперативного розкриття, шляхом отримання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, через перебіг значного періоду часу низька, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до вищезазначеної інформації за період часу з 14 червня 2021 року по 03 липня 2021 року.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 22.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим із групи слідчих, а саме старшому слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за належним невідомим особам терміналам з абонентськими номерами :

Абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ;

НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_13 ;

НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_19 ;

НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ;

НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ;

НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36

-Абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ;

НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ;

НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ;

НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_38 ;

НОМЕР_37 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ;

НОМЕР_41 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ;

НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_51 ;

НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77

-Абонентські номери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 .

за період часу з 14 червня 2021 року по 03 липня 2021 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .