УХВАЛА

01 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеконференції з Личаківським районним судом м. Львова скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПФ «Азурит», скаргу підтримав та просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) від 13.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000002 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

У скарзі вказує, що копію оскаржуваної постанови слідчого отримав 10.11.2021, а тому не пропустив строк для подання скарги.

Зазначає, що постанова є незаконною, необґрунтованою. За час досудового розслідування кримінального провадження, яке тривало два роки, орган досудового розслідування не вчинив жодних дій для розкриття кримінального правопорушення. За цей час було допитано лише потерпілого та долучено копії установчих документів, який надав останній, та надано доручення оперативним працівникам на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , яке не було встановлено. Слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а підстави для закриття жодним чином не обґрунтував.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, розпочато на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.10.2019 про зобов`язання внести до ЄРДР відомості за заявою директора ПФ «Азурит» ОСОБА_7 ..

Постановою слідчого від 13.07.2021, кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті.

У постанові слідчим не наведено жодного доказу, який би підтверджував мотиви прийнятого рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України та не наведено осіб в діях яких відсутній склад кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 13.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000002 від 14.01.2021 КК України за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1