УХВАЛА
Іменем України

02.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000218 дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , реєстраційну картку № НОМЕР_2 автомобіля марки OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт серії № НОМЕР_3 на автомобіль марки OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 .
В судове засідання дізнавач та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

З клопотання дізнавача вбачається, що 01.09.2021 року о 16:00 за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1-А. Житомирського району, Житомирської області під час перевірки судовим експертом Житомирського НДЕКЦ МВС вузлів та агрегатів автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено, що кузов автомобіля було знищено кустарним шляхом

02.09.2021 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури
Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_5 пояснив, що він працює судовим експертом в Житомирському НДЕКЦ МВС та в коло його обов`язків входить перевірка агрегатів та вузлів автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 на підставі письмових заяв власників та користувачів автомобілів. Так, 01.09.2021 він перебуваючи на робочому місці отримав письмову заяву від гр. ОСОБА_4 на перевірку автомобіля у зв`язку зі зміною власника в ході якої було виявлено факт зміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , а тому він викликав працівників поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 він придбав у раніше невідомого громадянина на ім`я ОСОБА_6 у м. Вінниця та проте, що ідентифікаційний номер кузова був змінений йому нічого про це не було відомо.

Так, 01.09.2021, у період часу з 16:00 год по 16:30 год. проведено огляд місця події за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1-А під час якого виявлено та у подальшому вилучено автомобіль марки OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційну карту автомобіля № НОМЕР_2 та технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_3 , до автомобільного майданчику ВП№1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

В обгрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що 02.09.2021 вищевказаний автомобіль маркиOPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, реєстраційну карту автомобіля № НОМЕР_2 та технічний паспорт визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000218, про що винесено відповідну постанову, тому з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на вказане майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: автомобіль марки OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , реєстраційну картку № НОМЕР_2 автомобіля марки OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт серії № НОМЕР_3 на автомобіль марки OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 та позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: