overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 317/3302/21
Провадження номер 1-кс/317/541/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000762 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000762 на бездіяльність слідчого.

Дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з наданої скарги, адвокатом оскаржується бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізької області, який територіально знаходиться поза межами обслуговування території Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки скарга не підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області , така скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000762 на бездіяльність слідчого повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 336/5188/21
провадження № 1-кп/336/560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"06" жовтня 2021 р. Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6
розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 в виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме з 06.10.2021 року по 04.12.2021 року, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
1) прибувати в суд за першим викликом;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому зареєстрований і проживає, без дозволу суду.
Звільнити негайно з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1
Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Визначити строк дії цієї ухвали по 04.12.2021 року включно.
Цю ухвалу передати для виконання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання обвинуваченого, зобов`язавши названий орган негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний тексту ухвали буде виготовлений і проголошений о 08-30 год. 08.10.2021
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.10.2021 Справа № 937/2065/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 937/2065/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1508/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

6 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2020 року, якою повернуто ОСОБА_3 його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Запорізької області від 25.03.2004 року з усіма доданими до неї матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на ухвалу суду першої інстанції.

Одночасно засуджений заявив клопотанняпро розгляд кримінального провадження за його особистої присутності у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія №55».

З огляду на наявність клопотання засудженого про розгляд апеляційної скарги за його участю, який відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України підлягає виклику в судове засідання апеляційної інстанції, вважаю необхідним етапувати засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з метою подальшої його доставки до апеляційного суду для участі в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Софіївська виправна колонія №55» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з наступною його доставкою в призначене судове засідання 1 листопада 2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщення Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Копії ухвали направити начальнику ДУ «Софіївська виправна колонія №55», начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Адміністрації ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після прибуття засудженого ОСОБА_3 негайно повідомити Запорізький апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № № 585/1458/21
Номер провадження 1-кп/585/297/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000142 від 12.05.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням Роменського міськрайонного суду Сумської області № 71 від 27.09.2021 року у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 матеріали кримінальної справи № 585/1458/21 (провадження № 1-кп/585/297/21) передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 30-34,35 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000142 від 12.05.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 04 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв., викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2374/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.06.2020 року за №0002040, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, пенсіонера, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України-
встановив:
(зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину)
Керуючись ст.ст.314, 315,316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.06.2020 року за № 0002040 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 29.09.2021 року о 13.00 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ..
Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.
Доручити Корабельному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області в строк до «29.09.2021 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2021 року о 11.00

СуддяОСОБА_1
Справа №583/3296/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1249/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 жовтня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 585/2900/21
Номер провадження 1-кс/585/887/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 жовтня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю : секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , - ОСОБА_5
розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 01.10.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно,-

Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 01.10.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000300 від 01.10.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України на:
- кнопковий мобільний телефон Nokia RH 130, темно-синього кольору, іmеі НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, мешканцю АДРЕСА_1 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати.
- мотоцикл зеленого кольору марки Spark, модель SP200R-25B, з тимчасовим номерним знаком НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) мешканці АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчужувати.
Зобов`зати дізнавача передати мотоцик під відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно видати дізнавачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 жовтня 2021 року о 08 годині 00 хвилин

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 305/1716/21
Номер провадження 1-кс/305/344/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, -

ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду, у порядку, передбаченому ст.303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.303-304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.318-380 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст.111 та 135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області прийняти до провадження та призначити її розгляд на 10 годину 00 хвилин, 08 жовтня 2021 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Рахівського РВП ГУНП у Закарпатській області та повідомити прокурора.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст.111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Ухвала

06 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 755/10195/17
провадження № 51-4556 км 20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № № 0005850 щодо ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 11:30 годину 07 жовтня 2021 року.
До суду касаційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Яготинського районного суду Київської області внаслідок того, що захисник не має можливості бути присутнім в залі засідання суду касаційної інстанції. Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
На підставі вимог ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

З цих підстав та керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Яготинському районному суду Київської області забезпечити проведення 07 жовтня 2021 року об 11:30 годині дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7339/21
УХВАЛА
06.10.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000551 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000551 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 11.10.2021 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 174/680/21
н/п 1-кп/174/60/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 30.09.2021 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 314, 314-1, 370, 372, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 12.10.2021 року о 15 годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 192/2522/18 (пр. № 1-кп/201/783/2021), відомості про яке 11 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 15.00 годину 17 листопада 2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1