Провадження № 1-кс/638/2363/21
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність компетентної, уповноваженої особи Шевченківського ВП (на разі ХРУП №3) ГУНП в Харківській області яка полягає у не вчиненні процесуальних дій , які зобов`язана була вчинити компетентна, уповноважена посадова або службова особа цього органу державної влади у встановлений цим Кодексом строк після внесення до ЄРДР відомостей ЕО 37778 з правовою кваліфікацією за ст. 190 КК України.
встановив:
22.10.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просив признати бездіяльність компетентної, уповноваженої особи Шевченківського ВП (на разі ХРУП №3) ГУНП України в Харківській області, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій , які зобов`язана була вчинити компетентна, уповноважена посадова або службова особа цього органу Державної влади у встановлений цим Кодексом строк після внесення до ЄРДР відомостей ЕО 37778 з правовою кваліфікацією за ст. 190 КК України.
Скарга мотивована тим, що 20.10.2021 року до ХРУП №3 ГУНП України у Харківській області було внесено повідомлення про здійснення кримінального правопорушення під №ЕО 37778. Однак скаржнику досі не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник вказує, що бездіяльністю працівників поліції порушені його законні права, так як ними були грубо порушені норми чинного законодавства України.
Перевіривши подані матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що заявником заявлено клопотання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 20.10.2021 року.
Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що матеріали скарги не містять копії постанови слідчого, якою скаржнику було відмовлено у задоволенні клопотання, суд не може встановити, коли саме слідчим було винесено постанову про відмову у задоволенні заяви скаржника, як і факт її винесення слідчим.
Таким чином, враховуючи що скарга не містить підтверджень дати винесення оскаржуваної постанови і слідчий суддя не може перевірити чи було дотримано скаржником строки звернення до суду з нею, що являється обов`язковою вимогою КПК України, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність компетентної, уповноваженої особи ХРУП №3 ГУНП в Харківській області яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які зобов`язана була вчинити компетентна, уповноважена посадова або службова особа цього органу державної влади у встановлений цим Кодексом строк після внесення до ЄРДР відомостей ЕО 37778 з правовою кваліфікацією за ст. 190 КК України повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя