Дата документу 18.10.2021 Справа № 554/9188/21
УХВАЛА
Іменем України

18 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000623 від 22.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000623 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22 вересня 2021 року близько 11 год. 48 хв. ОСОБА_4 на автомобілі марки «BMW» з іноземним держаним знаком НОМЕР_1 прибув до місця розташування металевого кіоску по продажу кави « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначеному громадському місці, при значному скупченні громадян, використовуючи надуманий малозначний привід, маючи на меті безпідставно спровокувати словесний конфлікт з раніше не знайомим йому ОСОБА_5 та колишньою дівчиною ОСОБА_6 , проявляючи нахабство та зухвалість у громадському місці, поводячи себе агресивно, виявив намір вчинити грубе порушення громадського порядку шляхом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 , нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, почав стрімко наближатись до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували поряд з кіоском « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час ОСОБА_4 дістав з кишені спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет пістолет «Stalker MOD 914 UK», с.н.: « НОМЕР_2 », калібру 9 мм. та здійснив два постріли у бік ОСОБА_5 , одним з яких влучив у ліву ногу останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді наскрізного кульового поранення лівого стегна, тим самим створивши реальну загрозу для життя та здоров`я останнього.
Після чого, ОСОБА_4 схопив лівою рукою за шию ОСОБА_6 та забрав останню до автомобіля «BMW» з іноземним держаним знаком НОМЕР_1 під своїм керуванням та почав рух в напрямку м. Кременчук, де був затриманий працівниками поліції.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000623, 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Також 22.09.2021 близько 12:00 год. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , на автомобілі «BMW 560 L» д.н.з. на іноземній реєстрації НОМЕР_3 , почавши здійснювати постріли, силоміць затягнув до авто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим незаконно позбавив її волі або викрав та поїхав в невідомому напрямку.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Окрім того, встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000623, 22.09.2021 під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW 560 L» д.н.з. на іноземній реєстрації НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 вилучено предмет ззовні схожий на пістолет марки «Stalker MOD 914 UK», с.н.: « НОМЕР_2 », калібру 9 мм.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000625 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.09.2021 прокурором у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 217 КПК України матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000623, №0000624, об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000623 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 146 КК України.

24.09.2021 прокурором у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 217 КПК України матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000623, № 0000625, об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000623 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.

22.09.2021 року потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із попереднім діагнозом вогнепальне поранення стегна.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який працює в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді лікаря-хірурга, показав, що 22.09.2021 року до 2 МКЛ м. Полтави було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з кульовим пораненням лівого стегна. В ході проведення операції була проведена ревізія кульового отвору та встановлено, що поранення є наскрізне, в рані сторонніх предметів виявлено не було.
Згідно отриманої відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що 22.09.2021 о 14:10 гр. ОСОБА_5 був доставлений із вогнепальним пораненням лівого стегна. Проведена первинно-хірургічна обробка рани лівого стегна. Станом на 27.09.2021 пацієнт знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № НОМЕР_4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Для оцінки наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкодження в розпорядження судово-медичного експерта, необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », разом із оригіналами додатків, виписок із медичної картки (історії хвороби) амбулаторного хворого, рентген знімків, тощо. Вказаний лікувальний заклад знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із оригіналами додатків, виписок із медичної картки (історії хвороби) амбулаторного хворого, рентген знімків, тощо, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), в якій ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1