04.02.2022 Справа № 756/865/22
Унікальний №756/865/22
Провадження №1-кс/756/275/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001888 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001888 від 21.08.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 21 год. 00 хв. 20.08.2021 по 09 год. 00 хв. 21.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Хюндай Санта Фе», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим було спричинено останній матеріального збитку.

З метою встановлення місце знаходження автомобіля було направлено вимогу про внесення вказаного автомобіля до АІПС відеофіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевіркою їх за розшуковими реєстрами "ВІДЕОКОНТРОЛЬ Рубіж" та надано запит стосовно витребування інформації стосовно фіксації даною системою руху автомобіля на території України.

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит щодо проведених операцій по реєстрації-перереєстрації викраденого автомобіля; до державної митної служби та державної прикордонної служби стосовно перетину викраденим автомобілем державного кордону України; до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит щодо потрапляння викраденого автомобіля в ДТП, складання адмін. протоколів на водіїв даного ТЗ за період часу з моменту незаконного заволодіння по теперішній час; до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо проведених операцій по реєстрації-перереєстрації викраденого автомобіля; до державної митної служби стосовно перетину викраденим автомобіля державного кордону України.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, а саме допитано свідків, встановлювалось наявність камер відео нагляду поруч із місцем вчинення злочину, перевірено авторинки на предмет виставлення на продаж викраденого автомобіля, перевірено місця можливого збуту автотранспорту (місця розукомплектування ТЗ, гаражні кооперативи тощо), перевірено мережу Інтернет щодо виставлення викраденого ТЗ на продаж через сайти продажу автомобілів, перевірялись на причетність до вчинення даного правопорушення раніше судимі за аналогічні правопорушення, проведено оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення особи правопорушника. Однак, проведеними заходи, встановити особу правопорушника не виявилось можливим.

Таким чином, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: Lac 1802 Cid 7305, 7306, 2173, 2174, 21031, 21032, 2172, 44751, 44757, 44754, 59036231, 59036232, 59002071; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 28029 Cid 871, 8871, 872, 8872, 28871, 873, 15803, 16465, 26465, 36465; Lac 26729 Cid 11088731, 11088721, 11088741; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13401 Cid 4271, 9133, 4273, 4272, 9297, 9307, 9866, 15281, 15282, 15283, 81101511, 81101514, 81101513;

Враховуючи те, що невстановлена особа, яка незаконно заволоділа автомобілем марки «Хюндай Санта Фе», д.н.з. НОМЕР_1 , перед вчиненням та на момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, можливо користувалась та користується на даний час мобільним терміналом, то слідчий та прокуроро просять надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 21 год. 00 хв. 20.08.2021 по 09 год. 00 хв. 21.08.2021 року в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі, та задовольнити.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001888 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме інформації абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 21 год. 00 хв. 20.08.2021 по 09 год. 00 хв. 21.08.2021 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

1.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 13401 Cid 4271, 9133, 4273, 4272, 9297, 9307, 9866, 15281, 15282, 15283, 81101511, 81101514, 81101513;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1802 Cid 7305, 7306, 2173, 2174, 21031, 21032, 2172, 44751, 44757, 44754, 59036231, 59036232, 59002071;

3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28029 Cid 871, 8871, 872, 8872, 28871, 873, 15803, 16465, 26465, 36465; Lac 26729 Cid 11088731, 11088721, 11088741,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 04 березня 2022 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1