№ 207/4772/21
№ 1-кп/207/481/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000395 від 12.10.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, має середньо-технічну освіту, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.04.2014 ОСОБА_4 зобов`язаний до сплати аліментів на неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 17.02.2014 року до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_4 знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом, допустив заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, згідно з розрахунком заборгованості від 25.10.2021, наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 02.06.2018 року по 25.10.2021 року, мається заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_4 у розмірі 61742,37 грн. (шістдесят одна тисяча сімсот сорок дві гривні, тридцять сім копійок). Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_6 не надавав. Вище вказані дії ОСОБА_4 призвели до утворення заборгованості зі сплати аліментів за період з 02.06.2018 року по 25.10.2021 року, мається заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 61742,37 грн. (шістдесят одна тисяча сімсот сорок дві гривні, тридцять сім копійок). ОСОБА_4 участі у вихованні доньки ОСОБА_6 не приймає, матеріальну допомогу не надає.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про те, що примирилась із обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження щодо ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілої не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував про закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.284 ч. 1 п.7 КПК України у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, п. 2 ч. 7 ст.284, ст.395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000395 від 12.10.2021 року за ч.1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1