Справа: № 148/1197/21
Провадження №1-кс/148/736/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 03.07.2021 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22:00 год. 02.07.2021 по 03:00 год. 03.07.2021, невідомі особи, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , та належить чоловіку заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , проникли всередину, звідки здійснили крадіжку продуктів харчування, електроприладів та кавового апарату, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000224 від 03.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, в період часу з 01.01.2021 по теперішній час, шляхом пошкодження (зламу) дверей скоюють крадіжки кавових апаратів з продуктових магазинів на території Вінницької області. Так, з початку року, вчинено 55 кваліфікованих крадіжок з магазинів, серед яких 23 крадіжки де предметом посягань крім грошей та продукції є кавові апарати.
Під час проведення аналізу кримінальних правопорушень, встановлено, що зловмисники для вчинення крадіжок використовують різний транспорт. По способу проникнення та залишених слідах на місці кримінальних правопорушень можна дійти висновку, що вони вчиненні однією і тією ж групою осіб.
Крім того, оперативно - розшуковими заходами встановлено, що через деякий час після вчинення крадіжок, викрадені кавові апарати виставлено на продаж на сайті «ОЛХ», де продавець вказував інший контактний телефон, та оперативним шляхом, в подальшому були визначені контактні номера телефонів, з яких викладались оголошення, та контактні номера телефонів, осіб причетних до вчинення крадіжок, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , за номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_4 , за номерами « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 , « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 , « НОМЕР_10 »; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_5 , за номером « НОМЕР_11 »; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_6 , за номерами « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 »; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_7 , за номером « НОМЕР_17 »; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_8 , за номерами « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 » та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_9 , за номером « НОМЕР_20 ».
Старший слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до інформації, про абонентські номера які вищезазначені, та які знаходиться в оператора телекомунікації, необхідний для встановлення осіб, що причетні до вказаних вище діянь, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків цих осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку активованих з сім картами операторів мобільних зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » « НОМЕР_21 », « НОМЕР_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » « НОМЕР_6 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_19 ».
В судове засідання старший слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якій вказала, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування належним чином підтверджено можливість використання у якості доказів інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів, які перебувають у користуванні осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_10 , про зв`язки абонентських номерів « НОМЕР_21 », « НОМЕР_10 » у період часу з 01.12.2020 по теперішній час, з зазначенням даних щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський, серійний номер, сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_11 , про зв`язки абонентських номерів « НОМЕР_6 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_19 » у період часу з 01.12.2020 по теперішній час, з зазначенням даних щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський, серійний номер, сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_12 , про зв`язки абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_11 »у період часу з 01.12.2020 по теперішній час, з зазначенням даних щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський, серійний номер, сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1