№ 317/3477/21
№/п1-кс/317/578/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокуроромЗапорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню №0000471, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурнінськ, Братського району, Іркутської області, РФ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокуроромЗапорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотаннямпро застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 самостійно прибув до Запорізького районного суду Запорізької області.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила суд його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно клопотання, в середині травня 2020, (точної дати не встановлено під час досудового розслідування) приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою наявного у нього ключа проник у приміщення житлового будинку розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував інкубатор, розмірами 53х58х30см, вартість 480 гривень, згідно з висновком експерта №3880/21 від 19.10.2021, який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 480 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло.

Крім того, на початку липня 2020, (точної дати не встановлено під час досудового розслідування) приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою наявного у нього ключа проник у приміщення житлового будинку розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував бензокосу марки «SADKO» GTR-430V, вартістю2548 гривень, згідно з висновком експерта №3880/21 від 19.10.2021, та електроплиту марки «ЕЛНА» 100Н, вартістю 308 гривень згідно з висновком експерта №3880/21 від 19.10.2021, які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 2856 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Крім того, 23.01.2021 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою наявного у нього ключа проник у приміщення житлового будинку розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електропилу марки «OREGON» DoubleGuard 91, 10106467, вартістю 1000 гривень, згідно з висновком експерта №3880/21 від 19.10.2021, яка належить потерпілій ОСОБА_6 яку в подальшому переніс за місцем свого проживання, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.

Крім того, 24.01.2021, приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою наявного у нього ключа проник у приміщення житлового будинку розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електро-подовжувач довжиною 50 метрів, вартістю 450 гривень згідно з висновком експерта №3880/21 від 19.10.2021, який належить потерпілій ОСОБА_6 , який в подальшому переніс за місцем свого проживання, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.

Крім того, на початку лютого 2021, (точної дати не встановлено під час досудового розслідування) приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою наявного у нього ключа проник у приміщення житлового будинку розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL» MS 180, вартістю 3640 гривень згідно з висновком експерта №3880/21 від 19.10.2021, та металевий свічковий ключ для бензопили, вартістю 40 гривень згідно з висновком експерта №3880/21 від 19.10.2021, які належать потерпілій ОСОБА_6 , які в подальшому переніс за місцем свого проживання, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 3680 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.

Крім того, наприкінці вересня 2021 р., (точної дати та не встановлено під час досудового розслідування) приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою наявного у нього ключа проник у приміщення житлового будинку розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував холодильник марки «Днепр 3», вартістю 800 гривень згідно з висновком експерта №3880/21 від 19.10.2021, та газовий балон, об`ємом 50л, вартістю 350 гривень згідно з висновком експерта №3880/21 від 19.10.2021, які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 1150 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.

22.10.2021, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.10.2021 р. отримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, стали: протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , протокол оглядів речей та предметів, іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальне покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, зокрема, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується посередньо, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом і у призначений час до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ; утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на шістдесят днів, тобто до 23 грудня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом і у призначений час до суду, прокурора чи слідчого;

- не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обов`язки діють до 23 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1