Провадження №1-кс/523/4675/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000598 від 24 серпня 2021 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до клопотання із долученими до нього додатками досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2021 близько о 20 годині 16 хвилині (більш точного часу встановити не надалося можливим) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де він працював та тимчасово проживав, побачив автомобіль марки ВАЗ2105 червоного кольору номер державної реєстрації НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ2105 червоного кольору номер державної реєстрації НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, переслідуючи корисливі цілі, ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу відчинив водійські двері, розмістився на водійському сидінні автомобіля, та за допомогою ключа, запустив двигун, після чого виїхав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_3 керуючи вказаним автомобілем залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився автомобілем на власний розсуд, а саме, шляхом усної домовленості продав автомобіль гр. ОСОБА_5 за 4000 гривень.
Так, досудовим розслідуванням встановлена причетність до скоєння злочину осіб:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (документ № НОМЕР_2 виданий 14.09.2017 Бердичівським РВ УДМС України в Житомирській області), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (документ № НОМЕР_3 виданий 25.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою отримання даних відносно осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, а саме документів, які підтверджують анкетні дані осіб, причетних до скоєння злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , для встановлення інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, та забезпечення проведення подальших слідчих дій, є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів довідок, щодо осіб, в яких відображені фотокартки осіб, повні анкетні дані, дата народження, назва та номер документу який підтверджує особу, адреса реєстрації особи.
Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, встановлення юридично значимих фактів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме довідок (реєстраційних карток), щодо осіб, в яких відображені фотокартки осіб, повні анкетні дані, дата народження, назва та номер документу який підтверджує особу, адреса реєстрації особи, щодо осіб:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (документ № НОМЕР_2 виданий 14.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (документ № НОМЕР_3 виданий 25.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя