ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/746/22 Справа № 184/491/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, маючої на утриманні дітей НОМЕР_1 , 2012 років народження, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 15.07.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, ст. 185 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 03.12.2014 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, ст. 185 ч. 2, 71 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25.03.2021 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні № 0000039,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання, призначене на 10:00 год. 21.02.2022 року обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась, причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомила.
Вислухавши прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачена ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення її становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинувачену ОСОБА_6 необхідно піддати приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 11 годину 22 березня 2022 року.
Застосувати привід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, буд. 31) на 11 годину 22 березня 2022 року.
Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Нікопольської окружної прокуратури, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000039.
Копію ухвали направити керівнику Нікопольської окружної прокуратури та начальнику відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4