УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, приблизно у серпні місяці 2021 року, підробила документи, згідно яких заявниця позбулась права на нерухома майно, а саме 1/2 частини земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку та 1/2 частини об`єкта незавершеного будівництва, розташованих по АДРЕСА_1 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2009 року затверджено умови мирової угоди, відповідно якої, за ОСОБА_5 , визнано право спільної часткової власності на об`єкт незавершеного будівництва, розташованого у АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частини та зареєстровано згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.02.2014, номер запису про право власності 4759170, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер 11122148 від 24.02.2014.
Згідно рішення Рівненської міської ради №1413 від 18.08.2016 Про затвердження проектів землеустрою та передачу у власність та в оренду земельних ділянок на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 набула право спільної часткової власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:069:0519, яка в подальшому була зареєстрована за останньою реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер 39262433 від 18.01.2018.
Тому, враховуючи наведене вище ОСОБА_5 є власником 1/2 частини земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:069:0519 та 1/2 частини об`єкта незавершеного будівництва, розташованих у АДРЕСА_1 .
В серпні місяці 2021 року ОСОБА_5 стало відомо, що належне їй вказане вище нерухоме майно вибуло з її власності внаслідок незаконних дій невідомих осіб шляхом здійснення ряду реєстраційних/перереєстраційних дій різними державними реєстраторами, та станом на серпень 2021 року дане майно належить Товариству з обмеженою відповідальністю ЛС ГРУПП, .
Однак, ОСОБА_5 , не вчиняла ніяких дій щодо відчуження вказаного вище нерухомого майна, жодних документів щодо відчуження будь-кому належного останній нерухомого майна не підписувала та не уповноважувала інших осіб на його відчуження.
Отже, з метою фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку та об`єкта незавершеного будівництва, розташованих по АДРЕСА_1 .
Земельна ділянка з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку та об`єкт незавершеного будівництва, що підлягає огляду знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності належать ТОВ «ЛС ГРУПП», директором якого являється ОСОБА_6 .
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання -задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку та об`єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 (згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №276504174 та №276506967 від 24.09.2021земельна ділянка з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку та об`єкт незавершеного будівництва зареєстровано за ТОВ «ЛС ГРУПП», директором якого являється ОСОБА_6 ), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення огляду виконаних будівельних робіт у даному приміщенні із залученням спеціалістів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1