УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 жовтня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури 13 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Одночасно з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 від 29 червня 2021 року.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2021 року призначено відкрите підготовче судове засідання.

Разом з тим, відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 06 серпня 2021 року у справі №709/939/21, судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 передано інший обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000723, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні відмовився від угоди, не заперечував проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень та призначення справи до розгляду по суті в разі об`єднання кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_5 також відмовилась від угоди, не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення справи до розгляду по суті в разі об`єднання кримінальних проваджень, оскільки це покращує становище її підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

29 червня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000466.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди судове провадження продовжується у звичайному порядку.

З огляду на те, що укладення угоди про визнання винуватості є правом прокурора та підозрюваного/обвинуваченого, положення КПК України не встановлюють заборони щодо відмови підозрюваного/обвинуваченого від затвердження угоди про визнання винуватості під час судового провадження, а тому суд відмовляє у затвердженні угоди про визнання винуватості у зв`язку із відмовою прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 від неї.

З урахуванням того, що суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, судове провадження слід продовжувати у звичайному порядку.

Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з того, що обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000466 за ч. 2 ст. 185 КК України у справі № 709/826/21, а також №0000723 за ч. 3 ст. 185 КК України у справі №709/939/21 є ОСОБА_4 , з метою ефективного та оперативного судового розгляду вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

За таких обставин є достатні підстави для об`єднання цих кримінальних проваджень.

ЩЩодо можливості призначення судового розгляду по об`єднаному провадженню слід зазначити наступне.
Дані кримінальні провадження підсудні Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено.
Підстави для закриття кримінальних проваджень, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2

ст. 284 КПК України, або для зупинення проваджень, відсутні.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000466 вручено обвинуваченому та захиснику, а у кримінальному провадженні №0000723 вручено обвинуваченому, а відтак підстав для повернення обвинувальних актів прокурору немає.

З вказаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду на підставі цих обвинувальних актів.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання судом не встановлено.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314- 316, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 червня 2021 року, укладеної між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Кримінальне провадження № 0000723 (709/939/21), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 0000466 (709/826/21), внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника на 13 жовтня 2021 року об 14:00.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний № 709/826/21.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1