справа № 566/1134/21
провадження №1-кп/566/194/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000166 від 22.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, раніше судимого:
- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 14.09.2017 року умовно-достроково звільнений з місць відбування покарання з невідбутим терміном 3 місяці 22 дні;
- вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 29.05.2020 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 16.09.2020 року за ч.3 ст.246 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяці. На підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2021 року в першій половині дня (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, переконавшись, що його злочинні дії не будуть помічені, діючи повторно, умисно, таємно викрав дві металеві решітки, загальною вагою 34 кг., загальна вартість яких, за ціною брухту чорних металів (7,30 грн. за 1 кг.), становить 248,20 грн.. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 26 липня 2021 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території громадського пляжу в смт. Млинів Рівненської, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_7 велосипед типу «дамка», вартістю 1300 грн., із велосипедною корзиною, вартістю 38 грн., та залишеною на ньому сапою, вартістю 63,33 грн., що були залишені без нагляду, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1401,33 грн..
Також, 14 серпня 2021 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, через вікно, проник у житловий будинок ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав речі щоденного вжитку, перелік яких наведено в обвинувальному акті, на загальну суму 554,33 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
21 грудня 2021 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до пункту третього угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання - за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 21 грудня 2021 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена.
Так, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000166, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житловий будинок.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечують проти покарання визначеного даною угодою, про що подали письмові заяви до суду, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України, в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинувачуваним.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 судом роз`яснено права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.
Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального кодексу України, чинному на час вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
З матеріалів кримінального провадження видно, що до обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого ухвалою суду від 25 листопада 2021 року продовжено до 23 січня 2022 року, включно.
Також, судом встановлено, що експертними установами, які фінансуються за рахунок держави, а саме Рівненським НДЕКЦ МВС України, понесено витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, а саме, на проведення судових товарознавчих експертиз (а.с. 122, 225) в сумі 1372,96 грн. та 5491,84 грн., відповідно, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 21 грудня 2021 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000166 від 22.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1,4 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 16.09.2020 у виді 8 (восьми) місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки 8 /вісім/ місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з моменту його затримання, з подальшим взяттям під варту, тобто з 14 серпня 2021 року.
Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений ухвалою суду від 25 листопада 2021 року до 23 січня 2022 року - залишити в силі. Стягнути із ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави на фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів вказаної установи в сумі 6864 / шість тисяч вісімсот шістдесят чотири / гривні 80 копійок.
Речові докази: дві металеві конструкції, належні потерпілому ОСОБА_6 ; велосипед зеленого кольору з велосипедною корзиною та сапу, належні потерпілій ОСОБА_7 ; тканинний рюкзак, балонову жилетку синього кольору з капюшоном, тканинну сумку чорно-білого кольору, білу пластмасову банку із зеленою кришкою, молоток із металевою ручкою, мило «Клін енд Вайт», плоскогубці, 5 чайних ложок, 2 столові ложки, одну пару манікюрних ножиць, дві пари канцелярських ножиць, два набори голок для шиття, чотири котушки ниток, освіжував повітря «Скай», туалетна жіноча вода «Москіно Чіп енд Шик» без упаковки, відкрита пластикова упаковка із ватними паличками «Фрешнес», рулон сміттєвих пакетів, 18 стіків цукру, 8 пакетів чаю «Ява», медична маска повернути їх законним володільцям, три сліди рук у спец пакеті ЕХР 0300868 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

СУДДЯ: