УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 Справа №607/17482/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 10 вересня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 05 лютого 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

- 05 квітня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 24 грудня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1, ч. 4 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 10 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, близько 13:06 год. 06 вересня 2021 року у ОСОБА_3 , який раніше вчиняв умисні корисливі злочини проти власності, перебуваючи по вул. Урожайна в м. Тернопіль, неподалік буд. 3, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 наблизився до огорожі будинку АДРЕСА_2 , безперешкодно увійшов на прибудинкову територію та підійшов до гаражного приміщення, що належить ОСОБА_6 , який використовується для зберігання матеріальних цінностей. Вхід у вищезазначене гаражне приміщення закрите бризентом, нижні вільні краї якого приставлені каменями, що унеможливлювало проникнення посторонніх осіб без подолання засобів захисту. Після чого ОСОБА_3 шляхом відсування каменів проник всередину приміщення гаражу, де діючи умисно, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, викрав механічний домкрат торговельної марки «Vitol» модель «DB-1132ТН» вартістю 425,69 грн.

Надалі ОСОБА_3 із вищевказаним механічним домкратом покинув приміщення гаражу, що за адресою: АДРЕСА_2 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця злочин не закінчив, оскільки був виявлений робітниками будівництва за межами прибудинкової території.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.15ч.3 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
У ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 повідомив про смерть його підзахисного, надав суду копію свідоцтва про смерть та просить суд кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Крім того зазначив, що матір його підзахисного - ОСОБА_7 повідомила, що не буде звертатись з питанням з щодо реабілітації померлого, про що подала відповідну заяву.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання захисника, який просить закрити кримінальне провадження, думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, оглянувши заяву ОСОБА_7 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Крім цього частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 листопада 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернопіль, актовий запис № 2508.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речовий доказ: домкрат, що знаходиться в прозорому пакеті, опечатаному пломбою «7649555», який зданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути потерпілому ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0001267, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ: домкрат, що знаходиться в прозорому пакеті, опечатаному пломбою «7649555», який зданий в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1