overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/463/191/22
У Х В А Л А
про дозвіл на проведення огляду
05 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000048 від 05.01.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 та іншим дізнавачам, які є у вказаному кримінальному провадженні, прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та іншим прокурорам, які є у вказаному кримінальному провадженні із можливістю залучення спеціалістів Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державної екологічної інспекції у Львівській області, Сектору Державного агенства водних ресурсів у Львівській області (Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну) на проведення огляду земельних ділянок із кадастровим номером :04:004:0250, площею 0,0623 га, :04:004:0256, площею 0,0600 га, :04:004:0237 площею, 0,0548 га за адресою: м. Львів-Винники вул. Жуковського для визначення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/1103/21
Номер провадження 11-сс/819/41/22
У Х В А Л А
06 січня 2022 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000093 від 12.05.2021 року.
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 19.01.2022 року о 14 год. 30 хв.
05 січня 2022 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 з проханням проводити апеляційний розгляд справи за її участю та участю її представника у режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська. Своє клопотання ОСОБА_2 мотивувала віддаленістю місця роботи та проживання від Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь ОСОБА_2 та її представника у судовому засіданні, що відбудеться о 14 год 30 хв 19 січня 2022 року, в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, проспект Пушкіна, 29)

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2021 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 14 год. 30 хв. 19 січня 2022 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали Херсонського апеляційного суду надіслати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для виконання та учасникам провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 211/8473/21
Провадження № 1-кп/211/342/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/18/22
Провадження № 1-кп/626/86/2022
У Х В А Л А
про призначення

05 січня 2022 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000659 від 24.10.2015 року, за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.01.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000659 від 24.10.2015 року, за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 09-00 год. 06.01.2022 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/236/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
06 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001565 від 06.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 30 хвилин 11 січня 2022 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2021 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
06.01.22 Справа № 469/12/22
1-кп/469/152/22
У Х В А Л А
06 січня 2022 року смт. Березанка
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,
встановила :
06 січня 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -
постановила :
Призначити підготовче судове засідання об 11.00 год. 10 січня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.
Суддя:
Справа №489/8904/21
Провадження №1-кп/489/632/22
УХВАЛА
іменем України

04 січня 2022 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв,

встановив:

30 грудня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 06 січня 2022 року о 14 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 211/1783/16-к
Провадження № 1-о/211/4/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
06 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року за нововиявленими обставинами,
В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, в якій він просить скасувати вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2016, яким визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та ухвалити новий, яким виправдати обвинуваченого з підстави не вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення згідно пункту 2 частини першої статті 373 КПК України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що особа, яка засуджена, як ОСОБА_3 , відбуває покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та для надання пояснень по даній справі, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року за нововиявленими обставинами, призначене на 16-00 годину 26 січня 2022 року здійснювати у режимі відеоконференції, дистанційно з ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)».
Зобов`язати службову особу ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)»відповідно до частини четвертої статті 336 КПК України вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/27/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001016 від 08.07.2016 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 05.01.2022 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001016 від 08.07.2016 року за ст.185 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001016 від 08.07.2016 року за ст.185 ч.1 КК України 01.02.2022 року 09:30 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/6758/21
Провадження № 1-в/362/479/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові за ініціативою суду питання щодо внесення виправлень до судового рішення у справі за заявою в.о. заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі КНП КОР «ОПНМО») ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

Суд установив:
Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 23 грудня 2021 року продовжив застосовані до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2021 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, строком на шість місяців.

Під час виготовлення повного тексту зазначеної ухвали допущено описку, а саме: в абзаці одинадцятому мотивувальної частини зазначено прізвище й ініціали « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ухвалив:
Внести виправлення до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2021 року у справі № 362/6758/21, виклавши абзац одинадцятий його мотивувальної частини в такій редакції:

«Заслухавши пояснення представника заявника, позицію інших учасників судового розгляду, беручи до уваги акт комісії лікарів-психіатрів, згідно з яким ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує подальшого лікування в умовах психіатричного відділення з посиленим наглядом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1110/21
Провадження 1-кп/545/77/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 11.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.12.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направлено для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України о 10:00 год. 10 січня 2022 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.01.2022 за №0000013, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

затриманого в порядку ст.208 КПК України о 18 год. 50 хв. 04.01.2022,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя уважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 04 березня 2022 року, без права внесення застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання підозрюваного - 04 січня 2022 року.

Роз`яснити, що учасники провадження не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж дії запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після її оголошення та направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 40 хв. 11 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000044 від 05.05.2021,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000044 від 05.05.2021 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.01.2022 о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/4209/21
Провадження номер 1-кп/317/149/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.01.2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 04.12.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.12.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 04.12.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 04.12.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підготовче судове засідання о 09:30 год. 02.02.2022 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1