Справа № 177/1062/20
Провадження № 1-в/177/83/21
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020, після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020, після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначив, що в період іспитового строку, визначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 року, засуджений до органу пробації для постановки на облік не з`явився, у вказаний період відносно ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0000634 від 10.09.2020 за ч.2 ст.186 КК України і зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно до повідомлення КУВП № 3 від 30.11.2020 ОСОБА_3 з 16.09.2020 перебуває у КУВП № 3, у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За час перебування в установі засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, заохочень не має, але має попередження. За місцем мешкання останній характеризується задовільно. У зв`язку із тим, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 року сплив, орган пробації просить вирішити питання про звільнення останнього від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, надав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує заявлене подання та просить судове засідання з його розгляду проводити без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку. Вважав, що засуджений покладених на нього обов`язків не виконав, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, подія якого мала місце в період іспитового строку визначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020, а тому вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання є передчасним. Просив у задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, маючи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої було організовано судом з УВП № 3, не виявив бажання прийняти участь в судовому засіданні, відмовившись від участі у відеоконференції, що підтверджується телефонограмою долученою до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3, 5 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки засуджений та орган пробації були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, засудженому була забезпечена можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від участі в якій останній відмовився, суд, з урахуванням думки прокурора, вважав за можливе проводити судове засідання за відсутності учасників провадження, які не з`явилися в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року по справі № 177/1062/20 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі із випробуванням строком на 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 03.09.2021.

Як слідує з подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особової справи засудженого ОСОБА_3 , 10.09.2020, тобто в період визначеного вироком суду іспитового строку, відносно ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР за №0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та з 16.09.2020 останній утримується під вартою в КУВП №3.

Кримінальне провадження за №0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України перебуває на розгляді Інгулецького районного суду Дніпропетровської області та станом на 17.09.2021 остаточного рішення за цим кримінальним провадженням не ухвалено.

Враховуючи викладене, за умови наявності висунутого ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні нового кримінального правопорушення, подія якого мала місце в період іспитового строку визначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020, до прийняття судом остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000634, суд позбавлений можливості перевірити, чи успішно засуджений пройшов випробування, виконав покладені на нього обов`язки та довів своє виправлення.

Суд вважає, що хоч на даний час і закінчився іспитовий строк встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 року, однак сама лише вказана обставина, без перевірки дотримання інших обов`язкових умов для звільнення від відбування покарання з випробуванням (не вчинення нового злочину в період іспитового строку, виконання покладених обов`язків), не є безумовною підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, оскільки матеріалами подання та матеріалами особової справи засудженого підтверджується наявність не завершеного відносно останнього кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України, за подіями від 10.09.2020 року, тобто подіями які мали місце в період іспитового строку. Вказане кримінальне провадження наразі перебуває на розгляді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу і остаточне рішення по вказаному кримінальному провадженню судом не прийнято (а.с. 101 особової справи).
У зв`язку з чим, на переконання суду, внесення вказаного подання є передчасним, а тому у його задоволені слід відмовити.
При цьому, у разі виправдання ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, орган з питань пробації не позбавлений права звернутися до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 року.

Що стосується випадку неявки засудженого ОСОБА_3 до органу пробації для постановки на облік у період з 08.10.2020 по 03.09.2021, то на думку суду, оцінка такої поведінки засудженого повинна знайти своє відображення у судовому рішенні, при вирішення по суті питання про звільнення його від відбування покарання після закінчення іспитового строку, внесеного суду після розгляду по суті кримінального провадження за обвинуваченням його за ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року по справі № 177/1062/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 № 49/2020, після набрання ухвалою законної сили, повернути до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати засудженому, прокурору та органу пробації.

Суддя ОСОБА_1