№ 207/5190/21
№ 1-кп/207/186/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №0000575 від 24.11.2021рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має загальну базову освіту, не працює, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В середині вересня 2021 року в денний час доби ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , нарвав рослини конопель, які росли поблизу городу його садиби, що розташована за вищевказаною адресою, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, ОСОБА_5 переніс рослини конопель до себе додому, обірвав листя з частини рослин, подрібнив його та висушив, тобто незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та почав його незаконно зберігати для особистого вживання, а іншу частину рослин конопель повісив на горищі свого будинку, з метою їх висушення та виготовлення з них в подальшому наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 із змінами та доповненнями.
06.11.2021, згідно ухвали судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_8 від 18.10.2021, в період часу з 08 год. 55 хв. до 09 год. 28 хв., працівниками поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі будинку було виявлено та вилучено одинадцять висушених фрагментів верхівкових частин рослин конопель з листям масами 389,672 г, 364,711 г, які згідно висновку експерта №СЕ - 19/104- 21/355589-НЗПРАП від 17.11.2021, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 303,536 г, 286,340 г. Речовини (фрагменти центрального стебла і основних бокових гілок) масами 130,467 г. 280,015 г, 330,005 г до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Також під час обшуку приміщення літньої кухні домоволодіння за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено чотири висушені фрагменти верхівкових частин рослин конопель з листям масою 143,860 г, три паперових згортка з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 0,868 г, 2,889 г, 1,360 г., які згідно висновку експерта №СЕ - 19/104-21/355589-НЗПРАП від 17.11.2021, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 113,817 г, 0,729 г, 2,438 г, 1,154 г.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, вилученого під час обшуку складає 708,014 г, що є великим розміром відповідно до списку № 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, який ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, що є великим розміром відповідно до списку № 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
26.11.2021 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в присутності захисника було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні та фактичні обставини справи. Також угодою було узгоджене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуваннями ст. 75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 жодним чином проведенню досудового розслідування не перешкоджав, беззастережно визнавав вину та активно сприяв проведенню досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, тому згідно з ч.4 ст.469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена в його присутності відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних правопорушень, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваною чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних правопорушень, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 бґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, враховуючи що кримінальне правопорушення відноситься до не тяжкого злочину, може бути підставою для укладання угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України .
Керуючись ст. 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити укладену 26.11.2021 року угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000575 від 24.11.2021року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язкиперіодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення експертизи №СЕ-19/104-21/35589-НЗПРАП від 17.11.2021 року Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривн 92 коп.

Речові докази по справі:мішок з полімерного матеріалу з об`єктами дослідження - речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 143, 860 г, 389, 672 г, 364, 711 г, 0,868 г, 2,889 г, 1,360 г, вилучені 06.11.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 113, 817 г, 303, 536 г, 286, 340 г, 0,729 г, 2,438 г, 1,154 г. Речовини (фрагменти центрального стебла і основних бокових гілок), що знаходяться в трьох спеціальних пакетах, масами 130, 467 г, 280, 015 г, 330, 005 г до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться, які знаходяться на зберіганні у камері схову ВП №2 Кам`янського РУП знищити.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1