справа № 388/953/21
провадження № 1-кп/388/201/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 08 травня 2021року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маложенівка, Єланецького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження за наступних обставин.
08 травня 2021 року близько 04.59 годин ОСОБА_7 по автодорозі місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області - с. Гурівка Долинського (Кропивницького) району, Кіровоградської області, керував автомобілем ««Geely» моделі FE-І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні якого знаходився потерпілий ОСОБА_5 .
В цей час ОСОБА_7 під час руху грубо порушуючи вимоги пунктів: 2.3 (б), п.12.1, 12.2. та 12.4 Правил дорожнього руху України, які введені в дію з 01.01.2002 року та затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які виразились в тому, що він керуючи транспортним засобом, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку відволікся від керування, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості рухався з швидкістю 100 км/год. та не врахував дорожню обстановку, проїхавши поворот не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на острівець безпеки, після чого здійснив наїзд на бетонну опору, внаслідок якого пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.
Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово медичної експертизи № 67 від 16.06.2021 року тілесні ушкодження у вигляді : забою головного мозку, розходження вінцевого шву. Перелом тім`яних кісток з двох сторін і чешуї скроневої з права, які згідно правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (наказ № 6 від 17.01.1995 року), пункту 2.1.3в; мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя; перелом 1-10 ребер з права, перелом поперечного відростка третього грудного хребця з права, контузія легень, гемо пневмоторакс з права, які згідно правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень пункту 2.2.1 В, мають ознаки середнього ступеню тяжкості як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я більше ніж 21 день.
Порушення водієм ОСОБА_7 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, суду пояснив, що дійсно допустив наїзд на острівець безпеки та на бетонну опору, в зв`язку з чим потерпілий отримав тілесні ушкодження.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні повідомили, що претензій до обвинуваченого не мають, просили суворо не карати.
Умисел обвинуваченого в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 , як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження за ч.2 ст.286 КК України.
Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з застосуванням звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням звільнення від відбування покарання без позбавлення права керування транспортними засобами.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 8237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) гривень 76 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме : транспортний засіб із видимими механічними ушкодженнями «Geely» моделі FE-І» державний номерний знак НОМЕР_2 , який повернуто власнику під розписку ОСОБА_9 залишити за належністю;
- біла подушка безпеки, яка поміщена до паперового конверта з підписами понятих та слідчого, змив з правої передньої пасажирської двері з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверта з підписами понятих та слідчого - здано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;
- медична картка стаціонарного хворого № 3380/377 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку повернуто за належністю КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» вул. Кораберів 14-в, м. Миколаїв залишити за належністю;
- дев`ять знімків (ретгенівські та комп`ютерної томографії) і один оптичній DVD-R диск, які повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1