Справа № 442/9868/21
Провадження № 1-кс/442/341/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 10.03.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000945 від 13.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 09.03.2022 в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме:
металевий предмет, схожий на пістолет, без номерного знаку з надписом на рукоятці „ НОМЕР_1 FAB Defense PAT. PEND, у котрому знаходився магазин з семи металевими предметами, схожими на бойові припаси;
металевий предмет, схожий на автомат „Калашникова з серійним номером „ НОМЕР_2 , 1989 року випуску, з магазином до нього;
25 предметів, схожі на бойові припаси, один з них з маркуванням „3-78, три з них з маркуванням „535-84, та 21 предмет з маркуванням „3-86;
мобільний телефон марки „Nokia, модель „ta-1030, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у котрому знаходиться сім карта „Лайф з маркуванням НОМЕР_5 ;
мобільний телефон марки „Iphone XR, ІМЕІ: НОМЕР_6 , у котрому знаходиться сім карта „Lycamobile, з маркуванням „ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
мобільний телефон марки „Xiaomi Redmi M2, у котрому знаходиться сім-карта „Водафон, з маркуванням 5906, НОМЕР_9 , 6290 та сім карту оператора мобільного зв`язку „ledaca з маркуванням НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
ноутбук марки „HP чорного кольору, серійний номер „GNU9082YX7, з зарядним пристроєм;
портативну колонку „JBL червоного кольору;
мобільний телефон марки „Huawei, модель „L40-L01, ІМЕІ: НОМЕР_12 , чорного кольору з розбитим дисплеєм, без сім-карти та флешнакопичувача;
пристрій для куріння металева люлька з дерев`яною насадкою у чорному шкіряному чохлі з етикеткою „SENNHEISER;
скляну банку об`ємом 0,47 л з металевою кришкою, з поміщеною всередину речовиною зеленого кольору рослинного походження подрібленого, котрі були виявлено та вилучені в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що в період з 17 год. 12.12.2021 по 00 год. 27 хв. 13.12.2021 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення квартири, АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала, ноутбук марки „АSUS, колонку марки „JDL намисто „Pandora та грошові кошти в сумі 2 000 гривень та 100 доларів США, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду. 09.03.2022 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду у Львівської області від 08.03.2022 у справі № 442/9868/21 в межах кримінального провадження за № 0000945 від 13.12.2021 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку у вищевказаній квартирі було виявлено та вилучено:
металевий предмет, схожий на пістолет, без номерного знаку з надписом на рукоятці „PM-G FAB Defense PAT. PEND, у котрому знаходився магазин з семи металевими предметами, схожими на бойові припаси;
металевий предмет, схожий на автомат „Калашникова з серійним номером „ НОМЕР_2 , 1989 року випуску, з магазином до нього;
25 предметів, схожі на бойові припаси, один з них з маркуванням „3-78, три з них з маркуванням „535-84, та 21 предмет з маркуванням „3-86;
мобільний телефон марки „Nokia, модель „ta-1030, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у котрому знаходиться сім карта „Лайф з маркуванням НОМЕР_5 ;
мобільний телефон марки „Iphone XR, ІМЕІ: НОМЕР_6 , у котрому знаходиться сім карта „Lycamobile, з маркуванням „ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
мобільний телефон марки „Xiaomi Redmi M2, у котрому знаходиться сім-карта „Водафон, з маркуванням 5906, НОМЕР_9 , 6290 та сім карту оператора мобільного зв`язку „ledaca з маркуванням НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
ноутбук марки „HP чорного кольору, серійний номер „ НОМЕР_13 , з зарядним пристроєм.
Окрім цього, вказує, що 09.03.2022 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.03.2022, справа № 442/9868/21, в межах кримінального провадження за № 0000945 від 13.12.2021 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що в ході проведення обшуку у вищевказаній квартирі було виявлено та вилучено:
портативну колонку „JBL червоного кольору;
мобільний телефон марки „Huawei, модель „L40-L01, ІМЕІ: НОМЕР_12 , чорного кольору з розбитим дисплеєм, без сім-карти та флешнакопичувача;
пристрій для куріння металева люлька з дерев`яною насадкою у чорному шкіряному чохлі з етикеткою „SENNHEISER;
скляну банку об`ємом 0,47 л з металевою кришкою, з поміщеною всередину подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Постановою слідчого від 09.03.2022 вилучені в ході проведення обшуків предмети визнані речовими доказами у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні. Наголошує, що дані вилучені речові докази можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема дозволить провести відповідні судові експертизи та слідчі дії, які матимуть доказове значення в кримінальному провадженні, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування та збереження речових доказів, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000945 від 13.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.03.2022 надано дозвіл слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та прокурорам Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, які здійснюються процесуальний нагляд у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , та підсобних приміщеннях, з метою відшукання та вилучення викраденого з будинку ОСОБА_5 майна, а саме: гроші в сумі 2 000 гривень, 100 доларів США, ноутбук марки „ASUS, колонку „JBL Charhe 3, намисто „Pandora, а також інших речей та предметів, які можуть свідчити про вчинення вказаною особою даного злочину.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.03.2022 надано дозвіл слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та прокурорам Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, які здійснюються процесуальний нагляд у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі АДРЕСА_6 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 та підсобних приміщеннях, з метою відшукання та вилучення викраденого з будинку ОСОБА_5 майна, а саме: гроші в сумі 2 000 гривень, 100 доларів США, ноутбук марки „ASUS, колонку „JBL Charhe 3, намисто „Pandora, а також інших речей та предметів, які можуть свідчити про вчинення вказаною особою даного злочину.
09.03.2022 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_6 виявлено та вилучено портативну колонку „JBL червоного кольору; мобільний телефон „Huawei, модель „L40-L01, ІМЕІ: НОМЕР_12 , чорного кольору з розбитим дисплеєм, без сім-карти та флешнакопичувача; пристрій для куріння металева люлька з дерев`яною насадкою у чорному шкіряному чохлі з етикеткою „SENNHEISER; скляну прозору банку об`ємом 0,47 л з металевою кришкою, з поміщеною всередину подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.
09.03.2022 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки „Nokia, модель „ta-1030, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у котрому знаходиться сім карта „Лайф з маркуванням НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки „Iphone XR, ІМЕІ: НОМЕР_6 , у котрому знаходиться сім карта „Lycamobile, з маркуванням „ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки „Xiaomi Redmi M2, у котрому знаходиться сім-карта „Водафон, з маркуванням 5906, НОМЕР_9 , 6290 та сім карту оператора мобільного зв`язку „ledaca з маркуванням НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; металевий предмет, схожий на пістолет, без номерного знаку з надписом на рукоятці „PM-G FAB Defense PAT. PEND, у котрому знаходився магазин з семи металевими предметами, схожими на бойові припаси; металевий предмет, схожий на автомат „Калашникова з серійним номером „ НОМЕР_2 , 1989 року випуску, з магазином до нього; 25 предметів, схожі на бойові припаси, один з них з маркуванням „3-78, три з них з маркуванням „535-84, та 21 предмет з маркуванням „3-86; ноутбук марки „HP чорного кольору, серійний номер „GNU9082YX7, з зарядним пристроєм.
Постановою від 09.03.2022 предмети, а саме: а саме: металевий предмет, схожий на пістолет, без номерного знаку з надписом на рукоятці „PM-G FAB Defense PAT. PEND, у котрому знаходився магазин з семи металевими предметами, схожими на бойові припаси; металевий предмет, схожий на автомат „Калашникова з серійним номером „ НОМЕР_2 , 1989 року випуску, з магазином до нього; 25 предметів, схожі на бойові припаси, один з них з маркуванням „3-78, три з них з маркуванням „ НОМЕР_14 , та 21 предмет з маркуванням „3-86; мобільний телефон марки „Nokia, модель „ta-1030, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у котрому знаходиться сім карта „Лайф з маркуванням НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки „Iphone XR, ІМЕІ: НОМЕР_6 , у котрому знаходиться сім карта „Lycamobile, з маркуванням „ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки „Xiaomi Redmi M2, у котрому знаходиться сім-карта „Водафон, з маркуванням 5906, НОМЕР_9 , 6290 та сім карту оператора мобільного зв`язку „ledaca з маркуванням НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ноутбук марки „HP чорного кольору, серійний номер „GNU9082YX7, з зарядним пристроєм; портативну колонку „JBL червоного кольору; мобільний телефон марки „Huawei, модель „L40-L01, ІМЕІ: НОМЕР_12 , чорного кольору з розбитим дисплеєм, без сім-карти та флешнакопичувача; пристрій для куріння металева люлька з дерев`яною насадкою у чорному шкіряному чохлі з етикеткою „SENNHEISER; скляну банку об`ємом 0,47 л з металевою кришкою, з поміщеною всередину речовиною зеленого кольору рослинного походження подрібленого, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
2410.03.2022 слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на металевий предмет, схожий на пістолет, без номерного знаку з надписом на рукоятці „PM-G FAB Defense PAT. PEND, у котрому знаходився магазин з семи металевими предметами, схожими на бойові припаси; металевий предмет, схожий на автомат „Калашникова з серійним номером „ НОМЕР_2 , 1989 року випуску, з магазином до нього; 25 предметів, схожі на бойові припаси, один з них з маркуванням „3-78, три з них з маркуванням „535-84, та 21 предмет з маркуванням „3-86; портативну колонку „JBL червоного кольору; пристрій для куріння металева люлька з дерев`яною насадкою у чорному шкіряному чохлі з етикеткою „SENNHEISER, скляну банку об`ємом 0,47 л з металевою кришкою, з поміщеною всередину речовиною зеленого кольору рослинного походження подрібленого, оскільки вони є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
Проте слідчий судя не вбачає підстав для накладення арешту на мобільний телефон марки „Nokia, модель „ta-1030, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у котрому знаходиться сім карта „Лайф з маркуванням НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки „Iphone XR, ІМЕІ: НОМЕР_6 , у котрому знаходиться сім карта „Lycamobile, з маркуванням „ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки „Xiaomi Redmi M2, у котрому знаходиться сім-карта „Водафон, з маркуванням 5906, НОМЕР_9 , 6290 та сім карту оператора мобільного зв`язку „ledaca з маркуванням НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ноутбук марки „HP чорного кольору, серійний номер „GNU9082YX7, з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки „Huawei, модель „L40-L01, ІМЕІ: НОМЕР_12 , чорного кольору з розбитим дисплеєм, без сім-карти та флешнакопичувача; оскільки слідчим не доведено, що дані речі є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 09.03.2022 в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме:
металевий предмет, схожий на пістолет, без номерного знаку з надписом на рукоятці „ НОМЕР_1 FAB Defense PAT. PEND, у котрому знаходився магазин з семи металевими предметами, схожими на бойові припаси;
металевий предмет, схожий на автомат „Калашникова з серійним номером „ НОМЕР_2 , 1989 року випуску, з магазином до нього;
25 предметів, схожі на бойові припаси, один з них з маркуванням „3-78, три з них з маркуванням „535-84, та 21 предмет з маркуванням „3-86;
портативну колонку „JBL червоного кольору;
пристрій для куріння металева люлька з дерев`яною насадкою у чорному шкіряному чохлі з етикеткою „SENNHEISER
скляну банку об`ємом 0,47 л з металевою кришкою, з поміщеною всередину подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1