Справа № 712/1637/22
Провадження № 1-кс/712/794/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

14 березня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000265 від 11.02.2022 року за ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в:
14 лютого 2022 року прокурор ЧВ Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на: автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000265 від 11.02.2022 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення експерта відділу дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ ОСОБА_5 , про те, що 11.02.2022 року під час дослідження автомобілю Форд Транзит, 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться під керуванням ОСОБА_6 , за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 було виявлено вварений номер кузова. (ЄО № 6273 від 11.02.2022)
В ході огляду місця події від 11.02.2022 встановлено, що на місці огляду знаходиться транспортний засіб, а саме Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 . Згідно пояснення експерта ОСОБА_5 при огляді даного транспортного засобу встановлено, що номер кузова змінювався, а саме вварювався не в умовах виробника.
Транспортний засіб Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ, що поміщено до сейф пакету PSP 1129332 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000265 від 14.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Прокурор в клопотанні зазначає, що для збереження речового доказу є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля.
У судове засідання прокурор не з`явився; на адресу суду від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без участі прокурора, клопотання повністю підтримує.

Користувач майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 без його участі, щодо накладення арешту на вказаний автомобіль не заперечує.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ст.290 КК України, відповідно до яких 11.02.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення експерта відділу дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ ОСОБА_5 , про те, що 11.02.2022 року під час дослідження автомобілю Форд Транзит, 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться під керуванням ОСОБА_6 , за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 було виявлено вварений номер кузова. (ЄО № 6273 від 11.02.2022)
За даними протоколу огляду місця події від 11.02.2022 року, на парковці поблизу Територіального підрозділу сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів було проведено огляд транспортного засобу Форд Транзит, 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 за участі користувача вказано транспортного засобу ОСОБА_4 .. Автомобіль в подальшому було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: м.Черкаси, вул. Л. Українки, 21.
Відповідно до висновку експертного дослідження Черкаського НДЕКЦ МВС України №24/7141/2Д від 11.02.2022, номер кузова автобуса Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_1 змінювався. Номерна панель з первинним номером кузова автобуса Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_1 видалена, а на її місце не в умовах заводу виробника вварено номерну панель з номером кузова НОМЕР_2 .
Постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 14.02.2022р. вилучене в ході огляду місця події від 11.02.2022 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000265 від 11.02.2022 р.

Оскільки вилучене в ході огляду місця події майно відповідає ознакам речових доказів, викладених у ст. 98 КПК України, то для унеможливлення його відчуження, розукомплектування чи знищення, на таке майно необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 11.02.2022 майно, а саме: транспортний засіб Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля.
Виконання ухвали покласти на дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 11.02.2022 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1