Справа № 740/5986/19
Провадження № 1-кп/740/67/21
ВИРОК

іменем України

03 листопада 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2019 року за №0001434, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переяслівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 16 листопада 2019 року близько 13-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , де також перебувала його дружина ОСОБА_5 , де між ними на ґрунті ревнощів виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 умисно стягнув ОСОБА_5 з дивану на підлогу та завдав два удари ногою в область волосяної частини голови та правого вуха ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді садна правого вуха, забою у вигляді синця правої частини спини, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, показавши, що з мотивів ревнощів спричинив побиття своєї дружини ОСОБА_5 , перебував у стані алкогольного сп"яніння, в даний час проживає спільно із своєю дружиною ОСОБА_5 , стосунки нормальні, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду, доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, спричинене потерпілій ОСОБА_5 ..

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов`язане із незаконним посяганням на здоров`я людини, у даному випадку жінки, що має підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 54-річний вік і не має судимості згідно ст.89 КК України, одружений, має постійне місце проживання, з укладенням трудового договору у встановленому порядку не працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення, не перебуває на обліку лікаря-психіатра, перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу захворювання на алкоголізм, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні критично оцінив свої дії, згідно досудової доповіді щодо нього встановлені високі ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із неможливістю виправлення без позбавлення чи обмеження волі; обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини,-вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті, що відповідає загальним засадам призначення покарання і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Докази щодо обставин, які унеможливлюють призначення покарання у виді громадських робіт відповідно до ч.3 ст.56 КК України, сторонами суду не подані, тако само не подані докази щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 .