Справа № 203/1801/20
Провадження № 1-кп/0203/272/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000628 від 21.03.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2007 та 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.07.2019 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
20.03.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. в невстановленому місці, ОСОБА_5 , виявив на землі один паперовий згорток, який містив в собі речовину рослинного походження зеленого кольору, та визначив для себе його як наркотичний засіб «канабіс» та діючи на підставі злочинного умислу направленого на незаконне придбання наркотичних засобів, вчинене повторно, з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту, привласнив зазначений наркотичний засіб, поклавши у зовнішню кишеню, одягненої на ньому кофти, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі.
В цей же день, 20.03.2020, продовжуючи зберігати при собі зазначений наркотичний засіб, діючи повторно, приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку 57, вулиці Нахімова в м. Дніпро, вживав алкогольні напої в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений працівниками поліції та відносно останнього складено протокол про адміністративнеправопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. На запитання працівника поліції чи маються у ОСОБА_5 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі один паперовий згорток, який містив в собі речовину рослинного походження зеленого кольору, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та 20.03.2020, о 18 годині 15 хвилин, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку 57 по вулиці Нахімова в м. Дніпро, в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду та вилучення, з зовнішньої кишені, одягненої на ньому кофти, один паперовий згорток, який містив в собі речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 10,0198г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,0178 г., та який ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що 20.03.2020 року він знайшов коробку, в якій знаходився пакет з речовиною зеленого кольору, який він залишив собі. В цей же день він поблизу вул. Нахімова м.Дніпро розпивав спиртні напої, в наслідок чого працівники поліції склали відносно нього протокол. Останні запросили його, чи має він заборонені речи, на що він відповів що має та в подальшому видав слідчому наркотичний засіб. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчиненому повторно, без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення після ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2019 року при остаточному призначенні покарання слід застосувати ст.71 КК України.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 1307,60 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2019 року, остаточно призначити покарання у вигляді одного року та семи місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.
Речовий доказ: спец.пакет №1355873 з вмістом, вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_5 , який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1