Справа № 147/1076/21
Провадження № 1-кп/147/112/21
У Х В А Л А
про повторний привід

16 грудня 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000151 від 12.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000151 від 12.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.11.2021 постановлено відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 13 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року та доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 . Виконання ухвали доручено відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, а контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Відповідно до рапорта старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 16.12.2021 гр. ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, зі слів матері знаходиться в м. Чернігові на роботі, що унеможливлює доправлення його в судове засідання.

Повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не надав відомостей про причини неявки.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав пропозицію прокурора.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139, КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, ухвалу про привід від 25.11.2021 не виконано, в зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

Оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього повторний привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 10 год. 00 хв. 05 січня 2022 року.
Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 січня 2022 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області (вул.Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область):

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1