Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізне, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Васильківського міського суду Київської області від 23.04.2015 року,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Васильківського міського суду Київської області від 23.04.2015 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Васильківського міського суду Київської області від 23.04.2015 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, із врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Клопотання, з яким звернувся адвокат ОСОБА_3 , мотивовано тим, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризувався позитивно, працевлаштований на виробництві установи, за сумлінну поведінку та ставленням до праці має заохочення.

Захисник вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду, 16.12.2021 року, від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення його клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Васильківського міського суду Київської області від 23.04.2015 року, без розгляду.

Також, до суду 16.12.2021 року надійшла заява засудженого ОСОБА_4 в якій останній просить розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 проводити без його участі, про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Васильківського міського суду Київської області від 23.04.2015 року, без розгляду не заперечує.

Прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 подана заява в якій останній зазначає, що проти залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 без розгляду не заперечує та просить проводити судовий розгляд без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_3 , який звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Васильківського міського суду Київської області від 23.04.2015 року, разом із тим, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки адвокатом ОСОБА_3 подане письмове клопотання, в якому останній просить залишити без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 , виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Васильківського міського суду Київської області від 23.04.2015 року залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1