Дата документу 21.01.2022 Справа № 313/34/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/16/22Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/34/22
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Веселівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2002 року.

В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2002 року на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення колегії суддів для її розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Відповідно до вимог частини 10 статті 31 КПК України незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді - у складі Великої Палати.
Як зазначено у поданні, 12 січня 2022 року до Веселівського районного суду Запорізької області з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» надійшла заява засудженого за ст.ст.93 п.«а», «і», 101 ч.1, 215 ч.2, 185 ч.2, 42 КК України до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2002 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2022 року призначення колегії суддів не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що також зазначено у звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 12 січня 2022 року (а.с.12).
На даний час у Веселівському міському суді Запорізької області фактично працює один суддя.
Таким чином, у вказаному судді неможливо утворити колегію у складі трьох судів для розгляду зазначеної вище заяви засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 - направленню на розгляд до територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, а саме до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Веселівського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2002 року, на розгляд Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3