Справа № 161/2652/22
Провадження № 1-кс/161/1235/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 15.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В

17.02.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 15.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 04.02.2022 він звернувся до дізнавача із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та про проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження, однак дізнавач не розглянув його клопотання, просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 15.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, та зобов`язати дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або іншого дізнавача, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор не прибув в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення.

На підставі ч.3 ст.306 КПК України, враховуючи засади кримінального провадження, зокрема змагальність сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутності дізнавача та прокурора.

Заслухавши думку скаржника, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000747 від 15.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000747 від 15.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

04.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Вказане клопотання не розглянуте дізнавачем у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України.

Отже, оскаржувана бездіяльність відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Окрім цього, статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може прийняти за результатами розгляду скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо визнання незаконною бездіяльності дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити, однак частково з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або іншого дізнавача, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 15.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.02.2022, повідомити його про результати розгляду клопотання та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя