Справа № 527/1341/21
провадження № 1-кп/527/168/21
ВИРОК
іменем України

02 вересня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000251, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не маючого місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.03.2011 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

-12.10.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 04.03.2016 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 29 днів;

-26.10.2016 Семенівський районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-11.05.2017 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі; 31.01.2020 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушенняпри наступних обставинах.

ОСОБА_5 в період часу з 28.02.2021 р. по 14.06.2021 р. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки, потерпілої ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршило якості життя потерпілої.

Зокрема, 28.02.2021 р. близько 16:30 год. ОСОБА_5 , по місцю свого спільного проживання з співмешканкою ОСОБА_4 , вчинив щодо потерпілої дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ, лайки, намаганні вчинити бійку в адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, за що 05.03.2021 р. ОСОБА_5 був притягнений Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07.06.2021 р. близько 00:20 год. та 07.06.2021 близько 05:00 год. ОСОБА_5 , по місцю свого спільного проживання з співмешканкою ОСОБА_4 , вчинив щодо потерпілої тотожні дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, за що 11.06.2021 р. ОСОБА_5 був притягнений Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, 14.06.2021 р. близько 15.00 год. ОСОБА_5 , проживаючи спільно з співмешканкою ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо потерпілої ОСОБА_4 тотожні дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ, погроз фізичною розправою.

Своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та економічного насильства щодо подружжя (колишнього подружжя), що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену 30 червня 2021 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 ..

В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення, просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про примирення, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання та вид покарання, який буде до нього застосовано.

Потерпіла ОСОБА_4 просила затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене покарання. Також пояснила, що вона цілком розуміє наслідки укладання угоди, передбачені ст. 473 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесено до нетяжкого злочину.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим та призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілої, а також обвинуваченого, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать вимогам закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України є правильною.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468,469, 471, 473-475 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену 30 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000251 під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1