Справа № 442/8370/21
Провадження № 1-кс/442/1664/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2021 року м. Дрогобич Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002137 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 09.10.2018 близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 у ході якого лівою рукою умисно наніс йому один удар скляною пляшкою по чолі з права, чим спричинив ушкодження у вигляді двох різаних ран в ділянці чола з права, ближче до межі зросту волосся, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

У зв`язку із набранням чинності 01.07.2020 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження повернуто, для приведення до вимог вищевказаного закону.

Дрогобицькою окружною прокуратурою Львівської області визначено підслідність органу досудового розслідування кримінального правопорушення за сектором дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівської області.

Від моменту повернення матеріалів кримінального провадження із Дрогобицького міськрайонного суду та визначення підслідності Дрогобицькою окружною прокуратурою за сектором дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області підозрюваний за місцем проживання не з`являвся та його місце перебування було невідоме.

Підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а провадження зупинено.

20.10.2021 надійшов рапорт о/у ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про встановлення абонентських номерів стільникового зв`язку, якими користується ОСОБА_5 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язки мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2021 по 25.10.2021, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 01.01.2021 по 25.10.2021.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої відповідно до ст.159 КПК України можна отримати лише за згодою клієнта або дозволом суду, то виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Повідомлявся телефонограмою про судове засідання та просив проводити таке за його відсутності, так як не можу бути на ньому присутнім у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні дізнавача міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати дізнавачу СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст), маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01 січня 2021 по 25.10.2021 року з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1