Справа № 712/1677/22
Провадження № 1-кс/712/990/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000253 від 09.02.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати арешт на автомобіль «Opel Vectra» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що 08.02.2022 року до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що 08.02.2022 року близько 18:30 в м. Черкаси по вул. 30-річчя Перемоги було зупинено легковий автомобіль марки "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки вище зазначеного автомобіля було виявлено ознаки підробки номеру кузова. ( ЄО 5804 від 08.02.2022)
09.02.2022 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
08.02.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги 8, було виявлено легковий автомобіль марки "Opel Vectra", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який з добровільного дозволу користувача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оглянуто. В ході проведення вказаного автомобіля, було виявлено табличку з написом номеру кузова « НОМЕР_3 », даний номер було перевірено за допомогою баз МВС України «НАІС» та встановлено, що по даному номеру кузова будь-яка ідентифікуюча інформація відсутня.
08.02.2022 в ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено легковий автомобіль "Opel Vectra", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний автомобіль було поміщено на території спеціального штраф майданчику, що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 », та ключі від зазначеного легкового автомобіля, було поміщено до паперового запакування та засвідчено підписами понятих та дізнавача.
09.02.2022 дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 0000253 від 09.02.2022, винесено постанову про визнання речовими доказами легкового автомобіля "Opel Vectra", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 », та ключі від вказаного автомобіля.
17.02.2022 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно - задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 08.02.2022, а саме автомобіль "Opel Vectra", сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно висновку експерта № СЕ - 19/124/22/2004- КДТЗ від 02.03.2022, на автомобілі "Opel Vectra", сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова - « НОМЕР_3 » не змінювався.
Також в раках досудового розслідування оглянуто свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу встановлено, що номер шасі в свідоцтві та на транспортному засобі відрізняються, та зважаючи на те, що при перевірці за допомогою баз МВС України «НАІС» встановлено, що по даному номеру кузова будь-яка ідентифікуюча інформація відсутня, що свідчить про те, що даний транспортний засіб є двійником.
В ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії з вищевказаним транспортним засобом, у зв`язку із чим відпала необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту майна.
Дізнавач скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримала та просила скасувати арешт з майна.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 17.02.2022 у справі № 712/1677/22 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту, накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 08.02.2022, а саме автомобіль "Opel Vectra", сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_8 .
Згідно статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно висновку експерта № СЕ - 19/124/22/2004- КДТЗ від 02.03.2022, на автомобілі "Opel Vectra", сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова - « НОМЕР_3 » не змінювався.
Надаючи оцінку доводам клопотання дізнавача слід врахувати, що в ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії з вищевказаним транспортним засобом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 17.02.2022 року, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000253 від 09.02.2022 року задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме транспортного засобу марки "Opel Vectra", сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 17.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1