Справа № 159/3164/21
Провадження № 1-кп/159/376/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251від 01 квітня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ковель Волинської області, з вищою освітою, розлученого, має на утримання одну неповнолітню дитину, працюючого оператором мойки СІР ТОВ «Молочна компанія «Галичина»», який не зареєстрований за місцем проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 31.03.2021 приблизно о 18:30 год, перебуваючи у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої суперечки з падчеркою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням, підшкірного крововиливу повіки лівого ока, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, що виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений частиною другою статті 125 КК України.

Зазначені обставини учасниками не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого та потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував витрати, які поніс заклад охорони здоров`я на лікування потерпілої в сумі 5 334 грн 60 коп. Суду пояснив, що дійсно, він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя.

Згідно із вимогами частини третьої статті 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Призначаючи покарання, суд, у відповідності до статей 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила злочин, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, працює оператором мойки СІР ТОВ «Молочна компанія «Галичина»», позитивно характеризується за місцем проживання. Крім того, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілої, яка претензій до обвинуваченого майнового характеру не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Обставинами, які згідно із статтею 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно із статтею 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових злочинів.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування витрат закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

У судовому засіданні 29.11.2021 обвинуваченим подано суду доказ повного відшкодування витрат, які поніс заклад охорони здоров`я на лікування потерпілої в сумі 5 334 грн 60 коп., у зв`язку з чим прокурор 23.12.2021 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 застосований не був.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування витрат закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Речові докази:

- шість фотографій на яких зображена потерпіла ОСОБА_6 зі спричиненими тілесними ушкодженнями на її обличчі - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА