1Справа № 335/5971/21 1-кс/335/6333/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003203 від «10» грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003203 від «10» грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обгрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вознесенівського ВП 10.12.2019 року о 11:16 годині, надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 56-А, здійснила викрадення кабелю ТПП 300х2 довжиною 130 м та кабелю ТПП 300х2 довжиною 81 м, який належить ПАТ "Укртелеком" тим самим завдавши останньому матеріального збитку (ЄО № 34167, 34181).

В ході досудового розслідування було проведено: 10.12.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, навпроти торця будинку № 56-А. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: 2 фрагменти обмотки кабеля ТПП 300х2 зі слідами перерізу. Більше в ході огляду нічого не вилучалося; 10.12.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1. В ході огляду нічого вилучено не було. 10.12.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, біля перехрестя вул. Сталеварів та вул. Заводська. В ході огляду нічого вилучено не було.

В ході досудового розслідування оперативними підрозділами в порядку ст. 40 КПК України було проведено ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 10.12.2019 року, в денний час по інформації про спрацювання сигналізації прибув за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, де виявив відсутність кабелю, край якого був відрізаний.

В якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що на життя заробляє здачею вторсирья, металобрухту, який виходить знайти. Раніше здавав металобрухт на приймальному пункті, розташованому в районі перетину вулиць Сталеварів та вул. Заводської. Чи працює на даний час приймальний пункт йому невідомо, оскільки вже давно він там не був. Хто міг скоїти правопорушення йому невідомо.

В якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що на життя заробляє здачею вторсирья, металобрухту, який виходить знайти. Раніше здавав металобрухт в гаражі, розташованому по АДРЕСА_1 . З початку грудня 2019 року даний приймальний пункт не приймає металобрухт. Де ще є приймальні пункти йому невідомо. Хто міг скоїти кримінальне правопорушення він не знає.

В якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що раніше судимий за ст. 309, ст. 185.. Про викрадений кабель з колодязя біля буд. 56А по вул. Незалежної України він вперше почув від співробітника поліції. Хто міг скоїти кримінальне правопорушення він не знає.

В якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , який пояснив, що про крадіжку кабелю в період часу з 07.12.2019 року по 10.12.2019 року з колодязя біля буд. 56А по вул. Незалежної України він вперше почув від співробітника поліції. Хто міг скоїти кримінальне правопорушення він не знає.

В червні 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування.

07.06.2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задовольнив вищевказане клопотання та продовжив строк досудового розслідування.

Також було проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 10.12.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії: встановити особу правопорушника, його анкетні дані та місцезнаходження; провести розшукові дії на встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, при встановленні допитати в якості свідків з приводу даного злочину; допитати представника ПАТ «Укртелеком», провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, з метою подальшого встановлення абонентів стільникового зв`язку; виконати інші слідчі ( розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Слідчі та слідчі (розшукові) дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, а їх результати матимуть значення для судового розгляду.

У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003203 на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Виходячи із правової кваліфікації кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні досудове розслідування може бути продовжено до дванадцяти місяців.

Проте, на переконання слідчого судді, обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не є обтяжливими для їх доказування, а процесуальні дії, про які йдеться у клопотанні та які необхідно виконати слідству, з урахуванням строку, протягом якого триває досудового розслідування, та який вже продовжувався слідчим суддею, можуть бути завершені протягом шести місяців.

Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про те, що завершення досудового розслідування до 10.12.2021 року об`єктивно є неможливим, оскільки на теперішній час органу досудового розслідування необхідно провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з урахуванням обсягу слідчих дій, які необхідно провести, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003203 на шість місяців до 10.06.2022 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003203 від «10» грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців строком до 10.06.2022 року включно.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1