09.12.21 Справа № 469/910/19
1-кп/469/52/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачена ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працює, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Судом поставлено на обговорення учасників справи питання про можливість закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченій та потерпілій роз"яснені судом та є зрозумілими.
Обвинувачена та прокурор погодились на закриття провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Потерпіла проти закриття кримінального провадження заперечувала, вважаючи, що строк притягнення до кримінальної відповідальності переривався у зв"язку з відкладеннями розгляду справи, та просила врахувати необхідність стягнення з обвинуваченої заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 28 травня 2019 року приблизно о 13.30 год., перебуваючи навпроти бази відпочинку "Одема-Юг", яка розташована в с.Коблеве Березанського (зараз - Миколаївського) району Миколаївської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла ОСОБА_4 один удар долонею правої руки в обличчя, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою в області обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров"я.
Вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
На підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
Санкція частини першої статті 125 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді виправних робіт.
Отже, давність притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності сплинула 28 травня 2021 року.
Відповідно до частини 2 статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій статті 49 КК України строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (частина 3 ст.49 КК України).
Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання перебігу давності, у цьому кримінальному провадженні не встановлено; інші причини відкладення судових засідань не є підставами для зупинення чи переривання перебігу давності.
З врахуванням вказаного суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як два роки.
Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства, тому закриття кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: