overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000447 внесеному до ЄРДР від 15 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на 04 січня 2022 року о 13.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого: ОСОБА_7 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 Справа №607/22783/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000392 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України на 12 год. 20 хв. 01 лютого 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 496/3444/21
Провадження № 1-кп/496/519/21
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)
23 грудня 2021 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання до Біляївського районного суду Одеської області 15.02.2022 року на 10:00 год.
Виконання ухвали доручити відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 10:00 год 24.12.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.12.2021 Справа № 334/5629/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/5629/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/1051/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

23 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з його реальним відбуванням.

З огляду на положення ч. 4 ст. 401 КПК України з урахуванням того, що в апеляційні скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Згідно відомостей, отриманих Запорізьким апеляційним судом, обвинувачений ОСОБА_4 на цей час перебуває під вартою за іншим кримінальним провадження в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

З урахуванням наведеного з метою забезпечення оперативності судового провадження виникла необхідність у проведенні розгляду апеляційної скарги прокурора за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із приміщенням вказаної установи попереднього ув`язнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України провести 13 січня 2022 року о 16 год. 00 хв. за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції із приміщенням Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали Запорізького апеляційного суду направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 165/2186/21
Провадження № 1-в/165/102/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську подання Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцька Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 судимий вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18.06.2019 за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі та строк чотири роки з іспитовим строком два роки,

встановив:

До суду надійшло подання Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18.06.2019 за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі та строк чотири роки. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Оскільки за час іспитового строку нового злочину ОСОБА_4 не скоїв, систематичних порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, а іспитовий строк закінчився 18.06.2021, тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, подання підтримує, просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, просить звільнити від призначеного судом покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №47/2019, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, систематичних порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, іспитовий строк закінчився 18.06.2021, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.372, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18.06.2019 за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі та строк чотири роки.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
УХВАЛА

23.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо не розгляду заяви від 13.12.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо не розгляду заяви від 13.12.2021.
Призначити скаргу до розгляду на 11:30 год. 29грудня 2021 року в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/3820/17
провадження № 1-кп/361/55/21
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду №226 від 10.09.2021 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Належним чином викликані в підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не прибули, направили до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити.

Прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в каб.309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області на 12 годин 30 хвилин 28 грудня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/693/21
Провадження № 1-кп/376/157/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області розглянувши матеріали кримінально провадження та питання про відновлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 25.11.2021 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
24.12.2021 року ОСОБА_1 з`явився до суду та повідомив, що не переховується від суду та вказав, що буде з`являтися в судові засідання.
За викладеного виникла потреба у відновленні провадження по справі та призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного , керуючись ст. 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Відновити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 28.01.2022 року на 08:40 год.
Про час розгляду справи повідомити сторони.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, від 28.05.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року за №0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчої судді, пов`язану з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, слідча суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 38, 91, 214, 284, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, від 28.05.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року за №0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, - залишити без задоволення.

2. Копії ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о «10» годині «10» хвилин 28 грудня 2021 року в залі судових засідань №4 Київського районного суду міста Одеси.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 534/780/21
Провадження № 1-в/534/41/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальникаГорішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у справі № 534/708/21 (провадження № 1-в/534/41/21) про залишення без розгляду подання Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.05.2019 у справі № 534/780/21 (проваджження № 1-кп/537/41/21),
ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушено питання щодо звільнення від покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2019 щодо засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні начальник Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернулась з клопотанням про залишення без розгляду подання органу пробації про звільнення від покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2019 щодо засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання органу пробації про залишення подання без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у справі № 534/708/21 (провадження № 1-в/534/41/21) про залишення без розгляду подання Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.05.2019 у справі № 534/780/21 (проваджження № 1-кп/537/41/21) задовольнити.
Подання Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.05.2019 у справі № 534/780/19 (проваджження № 1-кп/537/41/21) залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/995/21
провадження № 1-кп/694/167/21
У Х В А Л А

/ про оголошення розшуку /

"23" грудня 2021 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000204 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`являється, в даний час місце її знаходження суду не відомо.
На адресу суду 23.12.2021 року від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , опитаних ст.ДОП ОСОБА_6 , з яких вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання співмешканця за адресою: АДРЕСА_1 на даний час не проживає, за їх припущенням, може перебувати за місцем проживання матері у с.Лебедин, однак її місцезнаходження на даний час їм достеменно невідомо.
Ст. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне ОСОБА_3 оголосити в розшук.
Керуючись ст.335 КПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дідковичі, Коростенського району, Житомирської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання особи, відносно якої здійснюється розгляд клопотання і доставку її до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Проведення розшуку доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області та прокурору.
Зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на прозі 7 діб із дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1