Провадження №: 1-кс/755/5580/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва, заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчих Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2021 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003214 від 08.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, у якому слідчі Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 здійснюють досудове розслідування та незаконно вручили ОСОБА_3 повідомлення про підозру, де невірно вказані його анкетні данні зазначено, що ОСОБА_3 непрацевлаштований, хоча останній є військовослужбовцем, а тому досудове розслідування має здійснювати Державне бюро розслідувань, тому з цих підстав заявляє відвід слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_4 просив заяву задовольнити у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного.
У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчих, а також інші підстави передбачені ст.77 КПК України, під час розгляду заяви не встановлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчих Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: