Справа № 282/1784/18
Провадження № 1-кп/282/28/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000091 від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Любарського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді ОСОБА_6 .

У зв`язку із закінченням повноважень судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 , згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021, дана справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які були здійснені судом до заміни судді та суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді. Суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомлений з ходом судового провадження, наявними в розпорядженні суду, згодний з прийнятими рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Однак, оскільки в дане судове засідання не викликався свідок ОСОБА_7 , який залишився не допитаний судом, суд з урахуванням думки учасників судового засідання вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні для виклику вказаного свідка.

Керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України після заміни головуючого судді ОСОБА_6 продовжити, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

В судовому засіданні оголосити перерву до 25 листопада 2021 року до 10-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1