Провадження № 1-кп/727/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження №0001989 від 07 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
учасники справи:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2021 року, в період часу з 11-30 по 11-50 годину, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « Сільпо-Фуд» , що розташований в приміщення ТЦ «Майдан» за адресою м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів із полиць магазину викрав: сир Брі в кількості 1 шт, вартістю 71.99 грн., сир марки «Моцарелла» в кількості 1 шт, вартістю 40грн. 79 коп., шоколад молочний в кількості 1 шт., вартістю 58 грн., 79 коп., шоколад молочний в кількості 1 шт., вартістю 58 грн., 73 коп., цукерки марки «Раффаело» вартістю 44 грн. 79 коп., яйце шоколадне «Кіндер сюрприз» вартістю 112 грн. 80 коп. Всього обвинувачений викрав майна на загальну суму 387 грн.96 коп.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, так як ОСОБА_3 , був зупинений працівниками охорони поза межами каси.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 надали суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з представником потерпілої юридичної особи, зазначивши, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із представником потерпілого, шкода відшкодована в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з представником потерпілої юридичної особи, просив його задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_5 також підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної підтвердив суду, що шкода відшкодована в повному обсязі і він примирився з обвинуваченим, просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання,вважала,що наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_3 , від кримінальноївідповідальностіу зв`язку з примиренням з представником потерпілої юридичної особи та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з представником потерпілої юридичної особи, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали заявлене клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно доч.ч.1,4 ст.286КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом першим частини другої ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1ст.185 КК України є кримінальним проступком.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, спричинену потерпілому шкоду відшкодував та примирився з представником потерпілої юридичної особи, про що останній підтвердив в судовому засіданні, та спрямований до суду письмовій заяві, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України; ст.ст. 284-286, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із примиренням з представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.185КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989, від 07.12.2021 року закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1