Провадження по справі № 1-кп/522/624/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, громадянина України, не одруженого, із середньою технічною освітою, фельд`єгеря зі спеціальних доручень Одеського обласного вузла спеціального зв`язку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000175 від 27.10.2021 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-1, ч. 1 ст. 359 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №00000175 від 27.10.2021 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 332-1, ч. 1 ст. 359 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого встановлено, що що у 2016 році (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою використання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.
З цією метою в 2016 році (точні дату і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу спеціальних технічних засобів отримання інформації, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав в мережі Інтернет, на торгівельному майданчику «AliExpress» відео-, аудіозаписуючий пристрій замаскований під побутовий предмет настільний електронний годинник. В подальшому придбаний ОСОБА_4 пристрій, призначений для прихованого аудіо-, відеозапису, замаскований під побутовий предмет настільний електронний годинник, за невстановлених досудовим розслідування обставин був отриманий ОСОБА_4 на території України та зберігався ним за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
01.12.2021 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пристрій у чорному пластиковому корпусі з дзеркальною передньою панеллю та електронним циферблатом без позначок моделі, серійного номеру та маркувань виробника, зі встановленою у ньому карткою пам`яті Kingston Micro SD 16 GB серійний номер MVLKA77061A55 та дротом живлення та передачі даних Mini USB.

Згідно висновку зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальних експертиз СБУ в УСБУ у Львівській області № 164 від 16.12.2021, наданий на дослідження об`єкт, вилучений в ході обшуку 01.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, функціональне призначення якого: отримання, реєстрація та накопичення відео-, аудіоінформації на змінному зовнішньому носії інформації (картці пам`яті «Micro SD»).

Відповідно до п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації не можуть перебувати у власності громадян.

Крім того, 14.07.2018 о 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 , слідуючи з м. Одеси у невстановлений спосіб через контрольний пункт в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї «Каланчак» митного посту «Херсон-Центральний» митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, прибув на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим.
В подальшому, 23.07.2018 у ОСОБА_4 , який на той момент був носієм секретної інформації та мав доступ до державної таємниці за формою 3, під час перебування у м. Керч, АР Крим, виник злочинний умисел, направлений на перетинання державного кордону України з Російською Федерацією в порушення встановленого порядку з метою заподіяння шкоди інтересам держави.
На виконання свого злочинного умислу, 23.07.2018, приблизно о 08 год. 19 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на порушення встановленого порядку виїзду з тимчасово окупованої території України до Російської Федерації, з метою підриву внутрішнього та міжнародного авторитету державних органів України та української держави в цілому в умовах військової агресії з боку Російської Федерації та анексії АР Крим, шляхом публічного потурання міжнародного і національного законодавства, в тому числі у сфері охорони державної таємниці, в порушення положень Закону України № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015, Розпорядження Кабінету Міністрів України № 424-р від 30.04.2014 «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, слідуючи із України до Російської Федерації у невстановленому транспортному засобі автотранспортним мостом через Керченську протоку (Керченський міст, Кримський міст, ділянка міжнародного автошляху А-290 сполученням м. Керч Україна м. Новоросійськ, Російська Федерація), перетнув державний кордон України з Російською Федерацією та виїхав з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим до Російської Федерації.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня, приблизно о 10 год. 27 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України з Російської Федерації з метою заподіяння шкоди інтересам держави у вигляді підриву внутрішнього та міжнародного авторитету державних органів України та української держави в цілому в умовах військової агресії з боку Російської Федерації та анексії АР Крим, шляхом публічного потурання міжнародного і національного законодавства, в порушення положень Закону України № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015, Розпорядження Кабінету Міністрів України № 424-р від 30.04.2014 «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, слідуючи із Російської Федерації до України у невстановленому транспортному засобі автотранспортним мостом через Керченську протоку (Керченський міст, Кримський міст, ділянка міжнародного автошляху А-290 сполученням м. Новоросійськ, Російська Федерація м. Керч Україна), перетнув державний кордон України з Російською Федерацією та в`їхав на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим з Російської Федерації.
В подальшому, 28.07.2018 о 14 год. 04 хв. ОСОБА_4 , слідуючи через контрольний пункт в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї «Каланчак» митного посту «Херсон-Центральний» митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в`їхав з тимчасово окупованої території України АР Крим в Україну.
Відповідно до ст. 3 Закону України № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.
За ст. 10 Закону України № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», громадяни України мають право на вільний та безперешкодний в`їзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти в`їзду-виїзду за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.
Згідно п. 3 та п. 4 Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015, в`їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснюються виключно через контрольні пункти: для автомобільного сполучення - «Каланчак», «Чаплинка», «Чонгар»; для залізничного сполучення - «Херсон», «Мелітополь», «Вадим», «Новоолексіївка».
Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 424-р від 30.04.2014 «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» тимчасово закриті пункти пропуску та пункти контролю за переліком згідно з додатком, які розташовані в Автономній Республіці Крим, у тому числі пункти пропуску з Російською Федерацією.

19.01.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави та ч. 1 ст. 359 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконні придбання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами (долучені до клопотання слідчого).

Підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі на непідконтрольній території АР Крим, що його бажанням уникнути кримінальної відповідальності та наявності родичів і належного йому нерухомого майна в АР Крим; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; всі свідки на даний час не встановлені та не допитані; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується його бажанням уникнути кримінальної відповідальності.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення слідчим суддею клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується допустимими доказами у їх сукупності, долученими до клопотання, зокрема: матеріалами виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових дій) від 20.10.2021, які надійшли з ВКІБ УСБУ в Одеській області щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення; протоколом обшуку від 01.12.2021 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук ASUS моделі R53S серійний номер CANDAS417929439 зі встановленою акумуляторною батареєю, з зарядним пристроєм ASUS ADP 90 CD, та пристрій у чорному пластиковому корпусі з дзеркальною передньою панеллю та електронним циферблатом без позначок та маркувань виробника зі встановленою у ньому карткою пам`яті Kingston Micro SD 16 GB серійний номер MVLKA77061A55 та дротом живлення та передачі даних Mini USB; протоколом огляду ноутбука ASUS моделі R53S вилученого у ОСОБА_4 від 10.01.2022, в ході огляду якого виявлено фотознімки, які підтверджують незаконний перетин державного кордону України; поясненнями свідка ОСОБА_4 від 01.12.2021, 13.01.2022; поясненнями ОСОБА_7 від 06.01.20224 року; висновком судово-технічної експертизи № 164 від 16.12.2021 експерта ЗЕС УНДІСТСЕ СБУ в УСБУ у Львівській області, згідно якого, вилучений у ОСОБА_4 під час обшуку пристрій відноситься до спеціального технічного засобу негласного отримання інформації; відповіддю на запит з головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, щодо перетинів ОСОБА_4 адміністративного кордону з АР Крим.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція найтяжча з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, проте підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, що свідчить про посередні соціальні зв`язки підозрюваного, а тому підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 332-1, ч. 1 ст. 359 КК України, 19.01.2022 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 19.03.2022 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, підозрюваний ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, проте раніше не судимий, має постійне місце проживання, а тому приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 до 06:00 години, за адресою: АДРЕСА_3 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 2 місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.03.2022 року включно.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого не рідше одного разу на тиждень;

2) не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з особами, допитаними як свідки у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 20.01.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.01.2022