Справа №155/950/19
Провадження №1-кп/155/51/21
УХВАЛА
про застосування приводу

24 грудня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 березня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 389-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, встановлений іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду перебуває вищевказане подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання безпричинно не з`являвся, у зв`язку з чим до нього ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 26 листопада 2021 року було застосовано привід.

Згідно з рапортом ПОГ СВП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 даний привід виконаний не був, у зв`язку з тим, що за місцем проживання ОСОБА_6 відсутній, його місцеперебування на даний час невідоме.

В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування повторного приводу до засудженого.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити повторний привід засудженого в судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування повторного приводу задовольнити.

Застосувати повторний привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити на 10 годину 40 хвилин 21 січня 2022 року в приміщення Горохівського районного суду Волинської області, яке розташоване за адресою: Волинська область, місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий