Провадження № 1-кп/756/276/21
УХВАЛА
21 грудня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва діюча у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
перекладача: ОСОБА_7
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачуються за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Прокурором було подано клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Захисник та обвинувачені заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В обгрунтування клопотання прокурор вказує на те, що обвинувачений порушив покладені на нього судом обов`язки , без дозволу суду залишив місце проживання, виїхав із м.Києва та прибув до м. Одеси, де був затриманий, під час затримання не повідомив своє справжнє ім`я, тому та на даний час вирішується питання щодо його екстрадиції до Грузії.

Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_13 , було застосовано запобіжний захід у вигляді цілободового домашнього арешту та заборонено залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Оскільки з клопотання та долучених до нього документів видно, що обвинувачений ОСОБА_13 порушив умови обраного до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому колегія суддів вважає за доцільне застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків.
Також, колегія суддів, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, не знаходить підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні.
Оскільки ОСОБА_13 на даний час утримується у ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС» його слід етапувати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення можливості розгляду кримінального провадження відносно нього.
Керуючись ст. 181, 194, 197, 199,331, 372,537 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про заміну обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою встановити на 60 днів, тобто до 18.02.2022 включно.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» зарахувавши його за Оболонським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали покласти на начальників ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС» та Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» після прибуття обвинуваченого терміново повідомити про це Оболонський районний суд м. Києва.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2