У Х В А Л А
Іменем України

06 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002316 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
06 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на: мобільний телефон «Хіаоmі Redmi» чорного кольору, який поміщений до спецпакету № НОМЕР_1 ; коробку від мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 9С», з написом іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 , яку поміщено до спецпакету NPU 1518416; коробку від мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 9», з написом іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 , яку поміщено до спецпакету NPU 1518417; коробку від мобільного телефону «Samsung Galaxy j6+», imei НОМЕР_6 , яку поміщено до спецпакету 7020694; мобільний телефон «Samsung» з розбитим дисплеєм в коробці з написом «Samsung Galaxy j6+», imei/ НОМЕР_7 , який поміщено до спецпакету INZ 20211309; sim-картку мобільного оператора МТС з написом НОМЕР_8 , яку поміщено до спецпакету KIV 1123741, з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання начальник слідчого відділення посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002316 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2021 о 19:35 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 надійшло завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху (застосування гранати) приміщення УПП у м.Києві, за адресою: АДРЕСА_2 , що загрожувало загибеллю людей у зазначених будівлях.

За добровільною згодою особи, яка володіє житлом, а саме: квартири АДРЕСА_3 , старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено майно: мобільний телефон «Хіаоmі Redmi» чорного кольору, який поміщений до спецпакету № НОМЕР_1 ; коробку від мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 9С», з написом іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 , яку поміщено до спецпакету NPU 1518416; коробку від мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 9», з написом іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 , яку поміщено до спецпакету NPU 1518417; коробку від мобільного телефону «Samsung Galaxy j6+», imei НОМЕР_6 , яку поміщено до спецпакету 7020694; мобільний телефон «Samsung» з розбитим дисплеєм в коробці з написом «Samsung Galaxy j6+», imei/ НОМЕР_7 , який поміщено до спецпакету INZ 20211309; sim-картку мобільного оператора МТС з написом НОМЕР_8 , яку поміщено до спецпакету KIV 1123741.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 04.09.2021 року зазначені речі, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0002316 від 03.09.2021 року.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: мобільний телефон «Хіаоmі Redmi» чорного кольору, який поміщений до спецпакету № НОМЕР_1 ; коробку від мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 9С», з написом іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 , яку поміщено до спецпакету NPU 1518416; коробку від мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 9», з написом іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 , яку поміщено до спецпакету NPU 1518417; коробку від мобільного телефону «Samsung Galaxy j6+», imei НОМЕР_6 , яку поміщено до спецпакету 7020694; мобільний телефон «Samsung» з розбитим дисплеєм в коробці з написом «Samsung Galaxy j6+», imei/ НОМЕР_7 , який поміщено до спецпакету INZ 20211309; sim-картку мобільного оператора МТС з написом НОМЕР_8 , яку поміщено до спецпакету KIV 1123741.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1