Провадження № 1-кп/947/1302/21
УХВАЛА
29.11.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в режимі відео конференції з ДУ «Кропівницький слідчий ізолятор» клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000095 від 12.05.2017, в редакції від 29.11.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кірвограда, громадянин України, не одружений, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:
-13.09.2001 Кировським районним судом м.Кировограда за ч.2 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн;
-04.06.2002 Кировським районним судом м.Кровограда за ч.3 ст.185, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, 26.082003 на підставі ст.81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.08.2003, невідбута частина покарання становить 5 місяців;
-29.03.2004 Кировським районним судом м.Кировограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднана невідбута частина покарання за вироком Кировського районного суду м.Кровограда від 04.06.2002 та остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі. Дані про звільнення відсутні;
-22.03.2011 Кировським районним судом м.Кировограда за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. Дані про звільнення відсутні;
-19.12.2011 Куйбишевським районним судом м.Донецька за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. 08.05.2014 на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково ухвалою Крюковського районного суду м.Кременчуга Полтавської області від 30.04.2014, невідбута частина покарання становить 1 рік 2 місяця 27 днів;
-03.07.2015 Кировським районним судом м.Кировограда за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Дані про звільнення відсутні;
-15.03.2016 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; в силу ч.4 ст.70 КК України приєднано шість місяців позбавлення волі не відбутих за вироком Кировського районного суду м.Кировограда від 03.07.2015, і остаточно до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.08.2016 по відбуттю строку покарання;
-19.02.2021 Кировським районним судом м.Кировограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
-26.10.2021 Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; в силу ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Кировського районного суду м.Кировограда від 19.02.2021, більш суворим, призначеним цим вироком і остаточно до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично тимчасово мешкав в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000095 від 12.05.2017 року, в редакції від 29.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки йому інкримінується вчинення кримінального проступку, що мав місце у 2017 році.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

З обвинувального акту №0000095 від 12.05.2017, в редакції від 29.11.2021, та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 02.05.2017 біля будинку №148А корп. 2 по Люстдорфській дорозі у м.Одесі, для особистого вживання незаконно придбав у невстановленої особи шляхом телефонного замовлення та забирання з обумовленого місця наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . 03.05.2017, в період часу з 11.00 год. до 13.20 год., в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та в ході його особистого обшуку, було виявлено та вилучено згорток купюри номіналом 1 гривня серії СЖ 6024796, в якому знаходилися порошкоподібна речовина та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною. Вилучені речовини містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальний кількісний становить 0,0927 г. Вищезазначений наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбанні та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

На обґрунтування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення і факту вчинення кримінального проступку органи досудового розслідування зібрали певні докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, на що обвинувачений підтримав клопотання захисника і надав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за епізодом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний характер.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Таким чином, з дня скоєння кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , сплило більше трьох років, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.49, ч.3 ст.288 КК України, п.1 ч.2 ст.412 КПК України у випадку закінчення строків давності суд зобов`язаний незалежно від позиції сторін, крім згоди обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття та продовження розгляду по суті буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 2226,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 і на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000095 від 12.05.2017, в редакції від 26.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 10.09.2017 та квитанції №000443 - знищити у встановленому порядку.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2226 (Дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1