Справа № 145/1610/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні № 0000214 від 02 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.10.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області за ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.10.2021 надійшло клопотання, у якому зазначено, що 02.10.2021 приблизно о 15-00 год на а/д «Т0216», між населеними пунктами смт Сутиски та смт Тиврів Вінницької області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Kango», типу фургон маловантажний В, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт Тиврів, разом із пасажиркою ОСОБА_5 на передньому пасажирському сидінні, після виконання маневру обгону, повернувшись у свою смугу руху, не впорався з кермуванням та допустив виїзд через всю дорогу справа вліво, через зустрічну смугу руху до лівого узбіччя та з подальшим виїздом у кювет.

За наслідком даної ДТП пасажирка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, перелому кісток черепа. Цього ж дня, приблизно о 18-50 год. ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла у реанімаційному відділенні КНП «Багатопрофільна лікарня смт Тиврів».

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000214 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З місця ДТП вилучено пошкоджений автомобіль «Renault Kango», типу фургон маловантажний В, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, разом із який у водія ОСОБА_4 вилучено ключ з блок-замком на дві кнопки від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_2 .

В даному випадку тимчасово вилучені предмети є речовими доказами, оскільки є об`єктом злочину, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення слідчих дій необхідно в порядку, передбаченому ст. 170 КПК України, накласти на них арешт, як на тимчасово вилучене майно.

До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_4 будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання телефонограмами, в судове засідання не з`явились, разом із клопотання про арешт майна ними подано заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстави для відкладення розгляду клопотання відсутні.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, так як у судове засідання не прибули всі особи, які беруть у ньому участь.

Слідчий суддя перевірив клопотання та надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 02.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, протоколи огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2021, постанову від 02.10.2021 про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої автомобіль марки «Renault Kango», типу фургон маловантажний В, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ з блок-замком на дві кнопки від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені при огляді речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено з якою метою арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий у клопотанні вказує, що вилучений кухонний ніж є речовими доказами, оскільки являється знаряддям злочину.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

В даному підкладки автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ з блок-замком на дві кнопки до автомобіля, на які слідчий просить накласти арешт - це предмети, що є об`єктами злочину і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають ознаки речових доказів.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 10 ст. 170 КПК України).

З метою збереження об`єктів вчиненого злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі і шляхом вчинення відповідних слідчих дій, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим в повній мірі доведено обставини, що свідчать про необхідність арешту автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та запасного ключа до автомобіля.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні № 0000214 від 02 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02 жовтня 2021 року до Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областімайно, а саме: автомобіль марки «Renault Kango», типу фургон маловантажний В, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ з блок-замком на дві кнопки від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на даний автомобіль марки «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , до вирішення питання про скасування арешту відповідним рішенням у кримінальному провадженні №0000214 від 02 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1