Справа № 577/840/22
Провадження № 1-кс/577/318/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 13 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, а саме: мішок № 1 з початками кукурудзи вагою 28 кг, мішок № 2 з початками кукурудзи вагою 25 кг, мішок № 3 з початками кукурудзи вагою 27 кг, мішок № 4 з почищеною кукурудзою вагою 33 кг, мішок № 5 з почищеною кукурудзою вагою 48 кг, які були вилучені 12 лютого 2022 року під час огляду на праві приватної власності належать ТОВ «Агрополіс», заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 12 лютого 2022 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, здійснили крадіжку початків кукурудзи з поля, яке орендує та обробляє ТОВ «Агрополіс» в с. Дептівка Конотопського району Сумської області.

Відомості за вказаним фактом 13 лютого 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12 лютого 2022 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були вилучені три мішки з початками кукурудзи та два мішки з почищеною кукурудзою.

За поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 початки кукурудзи вони викрали з поля в с. Дептівка, Конотопського району Сумської області.

Вага мішків з кукурудзою становила: мішок № 1 з початками кукурудзи 28 кг, мішок № 2 з початками кукурудзи 25 кг, мішок № 3 з початками кукурудзи 27 кг, мішок № 4 з почищеною кукурудзою 33 кг, мішок № 4 з почищеною кукурудзою 48 кг, загальна вага всіх 5-ти мішків з кукурудзою 161кг.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 13 лютого 2022 року вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мішки з кукурудзою визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000116.

Враховуючи, що вилучена кукурудза є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - ТОВ «Агрополіс» в судове засідання не з`явилося. Представник власника майна ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення 12 лютого 2022 року невстановленими особами, які діяли за попередньою змовою між собою, початків кукурудзи з поля, що орендує та обробляє ТОВ «Агрополіс» в с. Дептівка Конотопського району Сумської області.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 12 лютого 2022 року, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучено 12 лютого 2022 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 14 лютого 2022 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Клопотання про арешт майна було направлене поштовим зв`язком та отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 15 лютого 2022 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2022 року вилучені 12 лютого 2022 року під час огляду місця події майно: мішок № 1 з початками кукурудзи вагою 28 кг, мішок № 2 з початками кукурудзи вагою 25 кг, мішок № 3 з початками кукурудзи вагою 27 кг, мішок № 4 з почищеною кукурудзою вагою 33 кг, мішок № 4 з почищеною кукурудзою вагою 48 кг, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000116.

Вказане майно передане на зберігання ТОВ «Агрополіс».

Оскільки вилучене 12 лютого 2022 року під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 13 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12 лютого 2022 року під час огляду місця події: мішок № 1 з початками кукурудзи вагою 28 кг, мішок № 2 з початками кукурудзи вагою 25 кг, мішок № 3 з початками кукурудзи вагою 27 кг, мішок № 4 з почищеною кукурудзою вагою 33 кг, мішок № 5 з почищеною кукурудзою вагою 48 кг, які на праві приватної власності належать товариству з обмеженою відповідальністю «Агрополіс», заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1