Справа № 504/254/22
Провадження № 1-кс/504/66/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП Одеській області щодо не розгляду звернення ОСОБА_3 від 31.12.2021 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000186, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу поліції, яка пов`язана із тим, що досі не розглянуто клопотання потерпілої сторони, що було подано органу дізнання 31.12.2021 року.

Заявник подав письмове клопотання про розгляд справи у свою відсутність.

Слідчий суддя не знайшов підстав для визнання обов`язковою явки заявника у судове засідання.

Прокурор та/або слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце його проведення, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частина 3 ст. 26 КПК України передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Правила ч.ч. 1 та 2 ст. 220 КПК України передбачають, що клопотання, серед іншого, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий суддею встановлено, що заявник 31.12.2021 року подав дізнавачу клопотання, яким просив надати йому копію витягу з ЄРДР, повідомити ПІБ дізнавача, його контактні данні, а також надати інформацію про те, які саме дії по даному кримінальному провадженню були вчинені дізнавачем.

07.01.2022 року дізнавачем на адресу заявника надано відповідь, повідомлено, що дії по даному кримінальному провадженню тривають, повідомлено прізвище дізнавача.

Вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 220 КПК України передбачають, що клопотання, серед іншого, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий суддя вважає, що орган дізнання розглянувши звернення (клопотання) потерпілого не відповів заявнику на всі поставлені у цьому самому зверненні питання.
Відтак доводи скарги заслуговують на увагу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП Одеській області щодо не розгляду звернення ОСОБА_3 від 31.12.2021 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000186, - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб сектору дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області належним чином, повно та всебічно розглянути звернення ОСОБА_3 від 31.12.2021 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000186, та, за наявності на то підстав, надати вичерпну та вмотивовану відповідь заявнику.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1