Справа № 203/5363/21
Провадження № 1-кс/0203/3261/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
встановив:
08 грудня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000036, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Встановлено, що 12 червня 2019 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір № 306-19, згідно якого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бере на себе зобов`язання виконати розбору концептуального проекту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а результатом виконання роботи е науково-технічна продукція. Строк виконання вказаних робіт-лютий. 2020 року. Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та виписки по рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) 11.07.2019. на розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за умовами виконання договору № 306-18 від 12.06.2019 замовником (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») було переведено грошові кошти (в якості передплати) в розмірі 1 200 000 грн. Із вказаної суми 1 200 000 грн. частина коштів, а саме 470 000 гривень посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено на виплату заборгованості по зарплатні окремим співробітникам. Також, згідно отриманої інформації, 07.08.2019 посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в розмірі 728 500 гривень було переведено на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », нібито за договором з переуступки прававитребування боргу. Однак заборгованість із заробітної платні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повністю не погашена, та на час розрахунку складала 700 000 грн. Також згідно отриманої інформації заборгованість АТ Конструкторське бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед державою по Єдиному соціальному внеску складала 1 000 000 грн., а також борг по сплаті податку з доходів фізичних осіб склав 1 000 000 грн. При перерахуванні боргу АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказали призначенням платежу «Погашення заборгованості згідно договору відступлення прав вимоги б/н від 02.10.2014 року». Згідно картки рахунку НОМЕР_4 за 3 квартал 2019 року, 29.07.2019 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 » отримало у борг у розмірі 1 422 000 грн. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Згідно договору про переведення боргу № 02-2014 від 02.10.2014 мж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » останнє отримало боргові зобов`язання, що виникли у ПАБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Первісний боржник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 02.10.2014 мало рахунок № НОМЕР_5 в банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Виходячи з викладеного існують ґрунтовні підстави вважати, що посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, безпідставно перерахували на рахунок сумнівного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошові кошти, отримані як передоплата за договором № 306-19 від 12.06.2019, ти самим вчинили безпідставну розтрату грошових коштів. У зв`язку з цим, слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на отримання доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сам е до статутних документів, договорів, наказів, документів листування та платіжних документів.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000036 від 16.09.2020, рапорти та копія договору № 306-19 від 12.06.2019 тощо.
Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості про персональні дані особи.
З наданих матеріалів клопотання не вбачається зв`язок між запитуваною інформацією щодо документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неправомірними діями посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є предметом досудового розслідування.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що хоча матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наразі немає достатніх підстав вважати, що запитувані документи дійсно дозволяють досягнення дієвості в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000036, у задоволенні клопотання слід відмовити .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1