Справа № 456/6019/21
Провадження № 1-кс/456/1248/2021
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Генерального директора ТОВ «Ліхтнер Бетон Україна» ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в інтересах Генерального директора ТОВ «Ліхтнер Бетон Україна» ОСОБА_5 із скаргою на постанову начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та просить її скасувати. В обгрунтування скарги покликається на те, що Генеральний директор ТОВ ЛБУ ОСОБА_5 є заявником у кримінальному провадженні № 0000004 від 21.01.2021, а тому наділений правом на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2021 року ОСОБА_5 повідомив про вчинення ОСОБА_7 як довіреною особою Товариства, злочину, передбаченого ч. 4 статті 191 КК України: привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах.
Так, 01.04.2015 року за договором оренди № 01/04/15 ТОВ ЛБУ, як орендодавець передало орендарю TOB «ЛIXTHEP БЕТОН СТРИЙ» в користування майно, в тому числі навантажувач Сталева Воля, номер НОМЕР_1 , без реєстраційних документів. У зв`язку з тим, що власник так і не зареєстрував вказаний навантажувач та зважаючи на його незадовільний технічний стан, TOB «ЛIXTHEP БЕТОН СТРИЙ» у 2019 році придбало та здійснило державну реєстрацію фронтального навантажувача L956FH, який і використовує у своїй діяльності.
28.05.2020 року ОСОБА_8 , діючи від імені Товариства, на підставі довіреності, в присутності заступника директора TOB ЛІXTHEP БЕТОН СТРИЙ ОСОБА_9 та директора ОСОБА_10 завантажив на трейлер навантажувач Сталева Воля, номер НОМЕР_1 , та вивіз його з території TOB «ЛIXTHEP БЕТОН СТРИЙ». При цьому ОСОБА_8 повідомив, що зміни до Договору № 01/04/15 щодо виключення цього навантажувача з переліку майна, яке передається в оренду та відповідний акт приймання-передачі будуть надіслані згодом.
Після цього директор TOB «ЛIXTHEP БЕТОН СТРИЙ» неодноразово в усному та письмовому порядку (лист № 12 від 16.06.2020 року) звертався з проханням внести відповідні зміни до Договору. Однак жодних відповідей не надходило, зміни не вносилися.
03.08.2020 року, після зміни директора Товариства під час проведення інвентаризації стало відомо, що навантажувач Сталева Воля номер НОМЕР_1 так і не був повернений ОСОБА_7 на баланс та розпорядження Товариства.
Такими діями ОСОБА_8 фактично привласнив собі навантажувач Сталева Воля, номер НОМЕР_1 , чим завдав Товариству матеріальну шкоду.
Відповідно до додатку 1 договору оренди № 01/04/15, вартість привласненого навантажувача Сталева Воля номер НОМЕР_1 , становить 365824,33 грн.
Протиправні дії ОСОБА_11 полягали у використанні ним своїх організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з метою привласнення навантажувача Сталева Воля L34 № 10015.
Для підтвердження вищевикладеного, до матеріалів кримінального провадження було долучено копію договору оренди № 01/04/15 від 01.04.2015 року, довіреність на ім`я ОСОБА_12 від 27.03.2020 року, наказ про проведення інвентаризації майна переданого в оренду на TOB ЛIXTHEP БЕТОН СТРИЙ, акт інвентаризації майна на TOB ЛIXTHEP БЕТОН СТРИЙ від 03.08.2020 р., пояснення директора TOB ЛIXTHEP БЕТОН СТРИЙ.
Разом з тим, Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області, не вчинивши фактично жодних слідчих (розшукових) дій, 30.08.2021 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000004 від 21.01.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
У вказаній постанові не вказано жодних переконливих доказів тому, що факти, викладені у заяві про злочин, є спростованими.
У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000004 від21.01.2021 р. Стрийським РУП ГУНП у Львівській області було допитано як свідків: ОСОБА_5 (генерального директора ТОВ ЛБУ), ОСОБА_13 (головного бухгалтера ЛІХТНЕР БЕТОН СТРИЙ), ОСОБА_10 (директора ТОВ ЛІХТНЕР БЕТОН СТРИЙ).
Разом з тим, жодної оцінки наданим в ході досудового розслідування поясненням свідків ОСОБА_5 (генерального директора ТОВ ЛБУ), ОСОБА_13 (головного бухгалтера ЛІХТНЕР БЕТОН СТРИЙ), ОСОБА_10 (директора ТОВ ЛІХТНЕР БЕТОН СТРИЙ) органом досудового розслідування у постанові про закриття кримінального провадження не надано.
Більше того, допит потенційного підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з невідомих причин проведено не було.
Слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження не було надано аналізу тих обставин, на які посилається потерпілий, не проведено всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини та просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просить прийняти рішення по вказаній скарзі на розсуд суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 30.08.2021 року, начальник СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрив кримінальне провадження №0000004 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказане слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 21.01.2021 року, начальником СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 не в повному об`ємі досліджено всі обставини вказаного кримінального провадження, зокрема, органом досудового розслідування у постанові про закриття кримінального провадження не наданоналежної правової оцінки наданим в ході досудового розслідування поясненням свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 .
Крім того, слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області не було проведено допит у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , про якогоу заяві про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2021 року ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_8 , як довірена особою Товариства, вчинив злочин, передбачений ч. 4 статті 191 КК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану постанову слід скасувати та зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,

ухвалив:

Скасувати постанову начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1