Справа № 456/5115/21
Провадження № 1-кс/456/1005/2021
УХВАЛА

слідчого судді

"06" жовтня 2021 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

В провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на шість місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.11.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Підставою внесення відомостей в ЄРДР стало звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в ніч на 22.11.2019 шляхом підбору ключів до вхідних дверей проникла в приміщення Народного дому с.Семегинів, що розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 10 керамічних батарей опалення, вартістю 30 000 грн.

Строк досудового розслідування закінчився 22.05.2021. На даний час закінчити досудове розслідування не представлялось можливим, оскільки не встановлено свідків та очевидці крадіжки, особу, що її вчинила та не проведено інші слідчі дії, що унеможливлює всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

По провадженню було відібрано заяву про вчинення кримінального правопорушення, допитано свідків ОСОБА_5 (директора Нородного дому с.Семигинів), ОСОБА_6 (працівницю Семегинівської сільської ради), ОСОБА_7 (жителя с.Семигинів), ОСОБА_8 (бібліотекаря, працівницю Народного дому с.Семигинів), ОСОБА_9 (викладача ДМШ с.Братківці, жительку с.Семигинів), проведено огляд місця події, дано доручення в порядку ст.40 КПК України, однак особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

На даний час планується звернутись з запитом на скерування в адрес слідства представника потерпілого, допитати його, встановити реєстрові номера викраденого, встановити осіб, котрі мали доступ до приміщенні Народного дому та могли шляхом вільного доступу вчинити крадіжку, оскільки під час ОМП встановлено, що замок вхідних дверей в справному стані, не пошкоджений, допитати інших осіб, як свідків з метою з`ясування того,чи пропонував хтось придбати батареї електроопалення в с.Семигинів, навколишніх населених пунктах та перевірки їх на причетність до кримінального правопорушення, відібрати в них взірці відбитків рук та провести дактилоскопічну експертизу.

В зв`язку із вищенаведеним, на даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та встановити обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують їхнє покарання і прийняти законне рішення.

Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше шести місяців, а тому слід продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців. Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не зумів вчасно звернутись з клопотанням про продовження строків досудового розслідування в зв`язку з перебуванням в черговій відпустці, на лікарняному та в зв`язку з значним навантаженням через велику кількість кримінальних проваджень в провадженні та частим чергуванням в слідчо-оперативній групі,

Слідчий та прокурор в судове засідання не з?явились, однак слідчий в клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0001398 від 22.11.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктом 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на один місяць щодо проступків, шести місяців щодо не тяжких злочинів та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001398 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців до 22.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1