Справа №443/1690/21
Провадження №1-кп/443/132/21
УХВАЛА
іменем України

01 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000157 від 20.10.2021) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці села Молодинче Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 18.10.2021 у період часу з 10 год 48 хв по 10 год 57 хв знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» по вул. Шашкевича,13 в м. Жидачів Стрийського району Львівської області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала чуже майно на загальну суму 761 грн 47 коп, завдавши матеріальної шкоди магазину «Рукавичка» ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» на вказану суму.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченою, шкоду йому відшкодовано повністю, претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена підтримала клопотання представника потерпілого та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у з в`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор підтримав клопотання представника потерпілого, суду зазначив, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдану шкоду, тому наявні підстави, передбачені статтею 46 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Вимогами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з приписами статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, є кримінальним проступком.

Крім цього, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, вона винна в його вчиненні, оскільки таємно викрала чуже майно (вчинила крадіжку). Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені статтею 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена раніше не судима, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, є кримінальним проступком; представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених статтею 46 КК України, та ствердив суду, що заподіяна потерпілому шкода обвинуваченою відшкодована повністю.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяну йому шкоду, тому суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статями 284, 372, 477 КПК України, статтею 46 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 185 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000157 від 20.10.2021).

Речовий доказ, а саме: компакт-диск (DVD+RW, 4,7 Gb) з відеофайлами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1