Справа № 442/9851/21
Провадження № 1-кс/442/2012/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у межах кримінального провадження №0000948, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2021 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 02.11.2021 по 12 год. 13.12.2021 невідома особа, шляхом вибиття дерев`яного вікна, проникла в його гаражне приміщення, що на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його особисте майно, а саме: електроінструменти, електрокабель, газовий котел, газову колонку, два гідронасоси, батареї та металеві газові труби, чим спричинила йому матеріальну шкоду.
21.12.2021 в період часу з 11.00 год по 11.40 год проведено огляд місця події - території ПП «БориславВторРесурс», що по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено сім металевих газових труб, з яких: 3 (три) труби довжиною по 3 метри, діаметром 20 мм, 2 (дві) труби довжиною 3 метри, діаметром 16 мм, 1 (одна) труба довжиною 2 метри, діаметром 20 мм., 1 (одна) труба довжиною 1,5 метри, діаметром 20 мм., які попередньо були викрадені з гаражного приміщення ОСОБА_5
21.12.2021 вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вилучені сім металевих труб, фактично є об`єктами кримінально протиправних дій, тому вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.
Слідчий вказує, що у разі зволікання з накладенням арешту на вилучені труби, докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить задоволити клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явився. У поданому клопотанні просить розгляд проводити без його участі.
Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб, за участю яких розглядається клопотання про арешт майна, не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.
Згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється розслідування кримінального провадження №0000948 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 . Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
З протоколу огляду місця події від 21.12.2021 вбачається, що на території ПП «БориславВторРесурс», що по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сім металевих газових труб, з яких: 3 (три) труби довжиною по 3 метри, діаметром 20 мм., 2 (дві) труби довжиною 3 метри, діаметром 16 мм., 1 (одна) труба довжиною 2 метри, діаметром 20 мм., 1 (одна) труба довжиною 1,5 метри, діаметром 20 мм.
Постановою слідчого від 21.12.2021 вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на сім металевих газових труб, з яких: 3 (три) труби довжиною по 3 метри, діаметром 20 мм, 2 (дві) труби довжиною 3 метри, діаметром 16 мм, 1 (одна) труба довжиною 2 метри, діаметром 20 мм, 1 (одна) труба довжиною 1,5 метри, діаметром 20 мм.
Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч.7 ст.173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8