Ухвала
Іменем України
28 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 140/281/18

провадження № 51-5569 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року щодо нього,
встановив:
За вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 рокуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна, за пунктами 6, 9, 12 частини 2 статті 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна.
На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції закону № 838-VIIIвід 26 листопада 2015 року) ОСОБА_4 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

Також, вказаним вироком засуджено ОСОБА_5 , щодо якого судові рішення в касаційному порядку не оскаржуються, та ОСОБА_6 , щодо якого судові рішення в касаційному порядку оскаржуються.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 змінено в частині застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна та визначення початку строку відбування покарання.

Постановлено скасувати цей вирок в частині конфіскації в дохід держави речового доказу, а саме автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 .
Також, постановлено зазначити в резолютивній частині вироку про застосування додаткового покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у виді конфіскації всього майна, яке є власністю засуджених.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Скасовано арешт на речовий доказ автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 04 жовтня 2017 року, що перебуває на зберіганні на майданчику Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, який знаходився у володінні ОСОБА_6 , та повернуто вказаний автомобіль його власнику ОСОБА_7 .
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3