Справа № 333/6649/21
Провадження №1-кс/333/674/21
УХВАЛА

Іменем України
02 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, українця, розлученого, має середню освіту, працюючого в КП «Запоріжелектротранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.06.2021 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 перебував за кермом маршрутного автобусу «МАЗ 203085» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був їм запаркований на проїзній частині місця відстою маршрутних транспортних засобів по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі в районі будинку № 24.
В цей же час ОСОБА_6 , перебуваючи, у стані алкогольного сп`яніння, діючи в якості пішохода, наблизився до водійського віконця автобусу «МАЗ», за кермом якого перебував ОСОБА_4 , та, зупинившись на проїзній частині місця відстою маршрутних транспортних засобів в безпосередній близькості від лівого борту автобусу - став намагатись провести спілкування з ОСОБА_4 .
У цей же час ОСОБА_7 , діючи в якості водія, керуючи зазначеним маршрутним автобусом «МАЗ 203085» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, згідно з яким: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконався в безпеці своїх дій та почав рух керованого ним транспортного засобу за напрямом від будинку № 24 в сторону будинку № 21-А. При початку руху водій ОСОБА_4 допустив наїзд лівою передньою бічною частиною керованого ним автобусу на пішохода ОСОБА_8 та його подальше падіння на дорожнє покриття.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1480п від 16.09.2021 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми лівої верхньої кінцівки: відкритого перелому лівої ліктьової кістки, рани лівого плеча та передпліччя із частковим пошкодженням ліктьового згинача зап`ястка; травми лівої нижньої кінцівки: закритого перелому лівої малогомілкової кістки, ран в ділянках лівої стопи, садни лівої гомілки, що кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_4 , згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/108-21/9485-ІТ від 18.08.2021 року, вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом виконання вимог п. 10.1 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження..

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником заявлено клопотання про задоволення клопотання генерального директора КП «Запоріжелектротранс» про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явися, будучи належним чином повідомлений.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, обвинуваченого, адвоката обвинуваченого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективуКП «Запоріжелектротранс».
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, злочином матеріальні збитки не спричинено, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, щиро розкаявся у вчинені злочину та активно сприяв його розслідуванню, працює на посаді водія водієм в КП «Запоріжелектротранс», обставини, які обтяжують покарання як вході досудового розслідування так і вході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин який вчинив ОСОБА_4 являється не тяжким злочином.
Згідно вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд вважає, що оскільки всі вимоги, щодо задоволення клопотання виконанні, наслідки недодержання вимог обвинуваченому роз`ясненні, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 285, 286 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника про задоволення клопотання генерального директора КП «Запоріжелектротранс» про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу КП «Запоріжелектротранс».

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази у справі відсутні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1