Справа № 191/2778/21
Провадження № 1-кс/191/490/21
У Х В А Л А
іменем України

06 вересня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявниці ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
30.08.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000038 від 12.07.2021 року, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
До початку проведення судового засідання прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 надано копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 04 серпня 2021 року та копію витягу від 31.08.2021 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань про здійснення Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 17 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за заявою потерпілої ОСОБА_3 , з якого вбачається, що досудове розслідування триває. Також прокурор просив у своїй заяві розгляд скарги проводити за його відсутності, та прийняти рішення на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні просили залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з тим, що перестали існувати обставини, які зумовили звернення заявника із відповідною скаргою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, з урахуванням позиції заявника, представника заявника, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України, передбачено види бездіяльності слідчого чи прокурора, процесуальні рішення цих посадових осіб, а також слідчі дії, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Пункт 1 ч. 1 вказаної статті визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи позицію заявника заявника та її представника слідчий суддя вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303,304,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000038 від 12.07.2021 року, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1