Справа № 577/4342/21
Провадження № 1-кп/577/444/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 02 вересня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Конотопського району Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна середня, працюючого водієм в ПП «Дубов`язівський хлібзавод», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 01 вересня 2021 року близько 15 години перебував в кімнаті будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вони спілкувалися між собою. В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виникли неприязні відносини до ОСОБА_5 та раптово виник протиправний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень, реалізуючи який, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки в праве око потерпілому, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 350 від 09 вересня 2021 року у ОСОБА_5 на час обстеження мали місце: синець навколо правого ока. По часу дане ушкодження могло утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується кольором синця. По ступеню тяжкості садно та рана згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися у вертикальному або близькому до нього положеннях. Дане ушкодження виникло від дії тупого предмету, якими могли бути кулаки рук і тому подібні предмети. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було здійснено прикладання біля однократної дії травмую чого предмету.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України з тих підстав, що ОСОБА_4 відшкодував йому заподіяну шкоду і він з ним примирився.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить у відношенні нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрити, так як потерпілий ОСОБА_5 не бажає підтримувати обвинувачення і вони примирилися.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки відсутні підстави підтримувати обвинувачення в даному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як потерпілий його не підтримує.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і примирився з обвинуваченим, претензій ні матеріального ні морального характеру до нього не має, суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372, 375, 376 КПК України,

Постановив:

Кримінальне провадження №0000562 від 02 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1