ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 грудня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора від 22.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного щодо скасування постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваного від 27.08.2013 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №;000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2021 року - відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора від 22.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного щодо скасування постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваного від 27.08.2013 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №;000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати, направивши справу на повторний розгляд слідчим суддею.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

ЄУН №7216/1790/16-к Слідчий суддя: ОСОБА_3
Провадження №11-сс/822/307/21 Головуючий: ОСОБА_1

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного щодо скасування постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваного, цими нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено.

Відповідно ч.4 ст.399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В ухвалі Європейського суду з прав людини від 8 січня 2008 року щодо прийнятності заяви N 32671/02 у справі "Скорик проти України" зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті, і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути.

За таких обставин наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.309 КПК України, якщо рішення слідчого судді не підлягає окремому оскарженню, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2021 року відповідно до вимог ст.309, ч.3 ст.392 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора від 22.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного щодо скасування постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваного від 27.08.2013 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №;000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1