Справа № 462/5438/21
провадження 1-кп/462/543/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
номер кримінального провадження 0000028, внесенного 228.07.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Завадів Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, який обіймає посаду машиніста залізничного водопостачання «Кам`янка-Бузької дільниці водопостачання» виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , відповідно до наказу №890/ос від 11.07.2017 р. виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», перебуваючи на посаді машиніста насосних установок 3 розряду «Кам`янка-Бузької дільниці водопостачання», що відноситься до виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», що знаходиться у м. Львові на вул. Таллінська, 3, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомив ОСОБА_5 , який, відповідно до наказу №09/ос від 03.03.2008 р. перебував на посаді майстра «Кам`янка-Бузької дільниці водопостачання» виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» та який являється відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто мав прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, про свою відсутність на території України у період з 22.07.2018 по 31.07.2018 р. та попросив останнього внести завідомо непрвдиві дані про його перебування на роботі та відпрацювання ним робочих годин за 22.07.2018 р. - 11 робочих годин, за 24.07.2018 р. 11 робочих годин, за 26.07.2018 р. 11 робочих годин, за 28.07.2018 р. 11 робочих годин, за 30.07.2018 р. 11 робочих годин, внаслідок чого бухгалтерією підприємства ОСОБА_3 нараховано та на його банківську розрахункову картку від «Ощадбанк» перерахована грошові кошти у розмірі 2435,27 грн. Після прибуття на територію України, ОСОБА_3 , 05.08.2018 р., перебуваючи на вул. Доробок, 36 А у м. Львові, отримав з еоектронного терміналу зазначену суму грошей та розпорядився нею на власний розсуд, тим самим спричинивши підприємству майнову шкоду на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України та закриття кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Зазначив, що шкода відшкодована добровільно.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Представник потерпілого Виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду письмову заяву, в якій просить судовий розгляд проводити за його відсутності та не заперечує проти закриття кримінального провадження за строками давності.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши характеризуючі дані щодо ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч. ч. 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. ч. 2-4 ст. 49 КК України)
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Як встановлено судом, події злочину, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 мали місце липень-серпень 2018 року.
Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Відтак, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального проступку становлять три роки.
Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що з моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України минуло більше трьох років, підстав для зупинення чи переривання перебігу давності не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України,
Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000028, внесенного 28.07.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1