Справа №705/4961/18
1-кп/705/217/22
У Х В А Л А

17.01.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0001416 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0001416 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 17.01.2022 року повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку.

Також відносно нього ухвалою від 17 листопада 2021 року було застосовано примусовий привід через органи поліції.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній на виклики суду не з`являється без поважних причин, ухвалу суду про примусовий привід останнього не виконано через відсутність підсудного за місцем реєстрації, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо необхідності оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був неодноразово у встановленому порядку викликаний в судове засідання, а також відносно нього був застосований примусовий привід, однак доставлений до суду не був.

Згідно рапорту о/у СРЗПО ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , на виконання ухвали суду від 17.11.2021 року неодноразово було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , двері будинку ніхто не відчиняв. Можливе місце знаходження ОСОБА_5 невідомо.

Разом з цим до рапорту додано письмові пояснення сусідів ОСОБА_5 , які підтверджують, що підсудний дійсно проживає із сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , але останнім часом (близько тижня) його не бачили.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_5 є передчасним та не підлягає до задоволення, оскільки до суду не надано достатніх даних про те, що обвинувачений змінив місце проживання, а сам факт того, що він не з`являється на виклики суду за відсутності даних про те, що він отримав такий виклик, не може свідчити про те, що обвинувачений ухиляється від суду.

Таким чином суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції, оскільки у відсутності обвинуваченого проведення судового розгляду неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Підготовче засідання відкласти на 10.03.2022 року на 16 годину 15 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1