Справа № 203/1691/15-к
Провадження № 1-кп/0203/241/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро по кримінальному провадженню №0000054 від 29 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі

№ 201/1246/15-к, провадження №1-кс/201/692/2015 від 31 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення з під варти у разі внесення ОСОБА_4 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 6709, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, застави у розмірі 97 440 гривень, із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

14.03.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зміну йому запобіжного заходу на особисте зобов`язання або будь-який інший запобіжний захід, який не обмежить можливість ОСОБА_4 в участі у захисті територіальної цілісності та незалежності України. Також, просив грошові кошти у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень перерахувати з депозитного рахунку № 6709 територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA0992708.

Клопотання мотивував тим, що на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заставодавцем, а саме, ОСОБА_6 , 02 лютого 2015 року внесено на депозитний рахунок № 6709, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 грошові кошти в якості застави у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою перерахування вказаних грошових коштів, внесених в якості застави, прямою транзакцією з рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рахунок Збройних сил України, просив клопотання задовольнити.

Додатково обвинуваченим у клопотанні зазначено, що заставодавець ОСОБА_6 , який є його батьком, не заперечує щодо перерахування внесених ним 02 лютого 2015 року грошових коштів в якості застави у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень на депозитний рахунок № 6709 територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, на рахунок Збройних сил України, про що надав відповідну письмову заяву.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити клопотання.

Заставодавець ОСОБА_6 надав письмову заяву, згідно якої останній не заперечує проти перерахування коштів, внесених ним в якості застави, на рахунок Збройних Сил України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Дослідивши клопотання обвинуваченого та долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 97 440 гривень, із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

02 лютого 2015 року, відповідно до квитанції № 0.0.344217505.1 ОСОБА_6 внесено на депозитний рахунок № 6709, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 грошові кошти в якості застави у розмірі 97 440 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За змістом ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути таке клопотання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, якими обвинувачений обґрунтовує свої доводи, враховуючи роз`яснення Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 179, 182, 183, 201, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Змінити у кримінальному провадженні №0000054 від 29 січня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок з`являтися до суду за першою вимогою.

Визначити строк дії покладеного на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язок - до 14 травня 2022 року, включно.
Ознайомити обвинуваченого з покладеним на нього обов`язком та роз`яснити, що в разі його невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Грошові кошти у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, внесені ОСОБА_6 02 лютого 2015 року, відповідно до квитанції № 0.0.344217505.1 на депозитний рахунок № 6709, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, в якості застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області () на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA0992708.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1