Справа №639/8161/21
Провадження №1-кс/639/111/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному 30.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Жуківки Русько-Полянського району Омської області Російської федерації, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування, тобто до 28.02.2022 року.

В клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 29.11.2021 року приблизно о 16 годині, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В ході спілкування в приміщенні кухні вказаного будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почалася сварка на ґрунті виниклих неприязних відносин, що перейшла у бійку. В ході бійки ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу руками виштовхнув з приміщення кухні на вулицю ОСОБА_7 від чого останній впав спиною на землю.

Саме в той час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Для реалізації свого протиправного злочинного умислу ОСОБА_5 спочатку сів зверху на тулуб ОСОБА_7 , тим самим не даючи йому піднятися з землі, а потім схопивши правою та лівою кистями рук за горло потерпілого, ОСОБА_5 , суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, відчуваючи почуття ненависті до ОСОБА_7 , бажаючи настання його смерті, діючи умисно, з силою здавив кистями правої та лівої рук горло останнього, тим самим перекривши доступ кисню до організму, які утримував до тих пір поки ОСОБА_8 перестав подавати ознаки життя.

Після того, як ОСОБА_7 перестав подавати ознаки життя, ОСОБА_5 , вважаючи нанесенні потерпілому тілесні ушкодження достатніми для заподіяння смерті, припинив утримувати його за горло.

В подальшому ОСОБА_5 з метою приховування головного доказу скоєного ним убивства, а саме, в чому він був упевнений: трупа потерпілого ОСОБА_7 , перетягнув його від ганку будинку до тильної стіни свого будинку та накрив зверху металевим листом, тим самим приховавши його.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, які призвели до його смерті, тяжкість яких на даний час встановлюється шляхом проведення судово-медичного обстеження трупу ОСОБА_7 . Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.11.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду трупу ОСОБА_7 виявлено, крім іншого, ушкодження в області шиї.

Таким чином, між наявними у ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями, спричиненими протиправними діями ОСОБА_5 , та настанням смерті ОСОБА_7 є причинено-наслідковий зв`язок.

Своїми злочинними, протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі підозрюваного у процесуальних діях та досягнення завдань кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як винятково достатнього для цієї мети та вказує на неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, що вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, доводить наявність обґрунтованої підозри, а наявні ризики зумовлюють підстави для продовження тримання особи під вартою, оскільки закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк не має об`єктивної можливості.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП№1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000977 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

30.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: допитом свідка ОСОБА_9 від 30.11.2021, яка повідомила про відомі їй обставини щодо події вказаного кримінального правопорушення та якою було виявлено 30.11.2021 труп ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 30.11.2021, згідно якого оглянуто місце скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті та вилучено змиви рідини бурого кольору, чоловічі спортивні штани зі слідами РБК; допитами в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 30.11.2021, які працюють в УПП Харківської області та прибули за викликом за адресою: АДРЕСА_1 ; показаннями свідка ОСОБА_12 , який повідомив про відомі йому обставини щодо подій вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 28.01.2022 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28.02.2022 року.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею враховується сукупність обставин, які визначені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного, наведені вище, а саме: вік, відсутність міцних соціальних зв*язків, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, тобто до 28.02.2022 року.

Враховуючи викладене, на переконання слідчого судді, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим на даний час не має правових підстав для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.ст.182,183 КПК України, слідчий суддя не визначає підозрюваному заставу, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинено із застосуванням насильства щодо потерпілого, яке спричинило його загибель.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.01.2022 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1