Провадження №11-сс/801/701/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підозрюваної ОСОБА_9

слідчого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2021 про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 00000855 від 09.10.2021 року до ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, просила скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2021 про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 00000855 від 09.10.2021 року до ОСОБА_9 , постановити нову ухвалу про застосування до підозрюваної ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з покладення обов`язків: заборонити цілодобово залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання або роботи.

Вимоги апеляційної скарги прокурора мотивовано тим, що суд, приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не в повній мірі оцінив порушення цінностей суспільства в даному кримінальному провадженні, дані, що характеризують особу підозрюваної, яка заздалегідь тримаючи в руках знаряддя вчинення злочину, а саме балон із хімічною речовиною - лаком для волосся, умисно розпилила хімічну речовину (лак для волосся) в область обличчя старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , спричинивши йому сильний фізичний біль, внаслідок чого заподіяла хімічний опік рогівки І-го ступеню, кон`юнктиви І-го ступеня лівого ока, та дійшов помилкового висновку про відсутність в матеріалах провадження підстав для втручання у права і свободи підозрюваної. Крім того, злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України відноситься до категорії злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та кримінальних правопорушень проти журналістів. Наявні ризики того, що підозрювана може незаконно впливати на свідків, перешкоджати у здобутті доказів її злочинної діяльності.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, вказала, що підозрювана може чинити тиск на потерпілого та свідків, на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просила скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2021, постановити нову ухвалу про застосування до підозрюваної ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів; думку захисників адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 та підозрюваної ОСОБА_9 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили відмовити; дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає,що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає з огляду на наступні обставини.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою ж застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Як убачається з матеріалів провадження, 09.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000855 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В даному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_9 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення про обрання запобіжного заходу, суд, відповідно дост.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України, зобов`язаний на підставі наведених сторонами кримінального провадження матеріалів оцінити в сукупності всі обставини .

Слідчим суддею перевірено та надано належну оцінку обставинам, які враховуються при застосуванні запобіжного заходу, та те, що прокурором та слідчим не було надано доказів, що підозрювана ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати у здобутті доказів її злочинної діяльності.

Також слідчим суддею взято до уваги, що підозрювана ОСОБА_9 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, раніше не судима, вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також те, що слідчим не доведено відповідними доказами, що підозрювана буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати в подальшому на потерпілого чи свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчим суддею перевірено всі обставини, що мають значення для прийняття правильного та законного рішення.

Доводи апеляційної скарги прокурора, щодо того, що судом безпідставно відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, належним чином невмотивовано.

Посилання прокурора в апеляційній скарзі, що ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є надуманими, суду також не надано доказів, що ОСОБА_9 має вплив на свідків та потерпілого, або з часу вчинення злочину, вчинила будь-яке інше кримінальне правопорушення, що повністю спростовує думку прокурора щодо існування ризиків.

Висновок слідчого судді, щодо недоведеності слідчим та прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України ґрунтується на перевірених обставинах та доказах.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування чи зміни ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2021 про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 00000855 від 09.10.2021 року до ОСОБА_9 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_12