Справа №766/204/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участі секретаря судового засідання Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Панасюка Є.В., погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Нікітіною З.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про дозвіл слідчому Панасюку Євгену Валерійовичу, чи іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні слідчому Гречко Оксані Артурівні, слідчому Лисецькому Артему В`ячеславовичу, слідчому Золотаревському Олександру Сергійовичу, слідчому Барбан Тетяні Сергіївні, слідчому Шевчуку Владиславу Володимировичу чи іншим працівникам поліції які будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження які розташовані на фасаді та по периметру торгової зали, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в період з 18.12.2021, 10.00 год., по 18.12.2021, 14.00 год., відеозапис знаходиться у володінні представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розгляд даного клопотання провести без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис з камер відео спостереження, розташовані на фасаді та по периметру торгового залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у їх володінні і можуть бути використані, як докази в суді, та ідентифікувати осіб, які перебували в приміщені торгового залу в момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.12.2021, перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товарів, на суму приблизно 530 грн., чим спричинив матеріальний збиток.

Згідно з рапортом Ст. ДОП СП ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Кравченко Максима, за адресою АДРЕСА_1 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться камери зовнішнього та внутрішнього відео спостереження.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис з камер відео спостереження, розташовані на фасаді та по периметру торгового залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у їх володінні і можуть бути використані, як докази в суді, та ідентифікувати осіб, які перебували в приміщені торгового залу в момент вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Панасюку Євгену Валерійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, які розташовані на фасаді та по периметру торгової зали, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в період з 10.00 год. до 14.00 год. 18.12.2021 року, що перебуває у володінні представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали до 11.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко