overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/150/22 Справа № 215/6395/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2021 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являється, причини неявки суду невідомі, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.
Колегія суддів визнала явку обвинуваченого обов`язковою, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора відповідно до вимог ст. 140 КПК України, відкласти розгляд апеляційної скарги та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 примусовий привід.
Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2021 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 10 години 16 березня 2022 року.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 10 годині 16 березня 2022 року за адресою: м.Дніпро, вул. Харківська, 13.
Виконання ухвали покласти на СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5808/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 лютого 2022 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого : ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 05 листопада 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 05 листопада 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України залишити без змін..

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2022 о 17.15

Судді:
Справа № 340/190/17
Провадження № 11-кп/4808/143/22
Категорія ст. 197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення розгляду апеляційної скарги захисника на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.01.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000014, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із перенесенням важкої операції із переламом руки та ноги.

Враховуючи те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання у режимі відеоконфкеренції за участю захисника ОСОБА_3 , під час трансляції з іншого приміщення, та за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» задля забезпечення участі учасників судового провадження в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.01.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000014, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції зДержавної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Копію ухвали направити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» для виконання в частині забезпечення проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції 15 лютого 2022 року о 14-30 години за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Забезпечити участь захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 (тел..: НОМЕР_1 ) про час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

10 лютого 2022 року м.Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 про зобов`язання Рівненської обласної прокуратури надати відповідь на скаргу ОСОБА_6 від 04.11.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000162 та здійснити звірку даних ЄРДР з даними, по яких підтримується обвинувачення в рамках кримінального провадження № 0000162

Керуючись ст.ст., 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 про зобов`язання Рівненської обласної прокуратури надати відповідь на скаргу ОСОБА_6 від 04.11.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000162 та здійснити звірку даних ЄРДР з даними, по яких підтримується обвинувачення в рамках кримінального провадження № 0000162 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-кп/8818/529/22 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 610/3536/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 16.06.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000945, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 122 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 12 год. 20 хв. 14.02.2022.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури задовольнити частково.

Вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 16.06.2021 змінити в частині призначеного покарання, виключивши з резолютивної частини вироку: з абзацу першого призначення покарання за частиною 2 статті 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та абзац другий щодо застосування положень частини 1 статті 70 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/27/22 Справа № 712/5023/17 Категорія: ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

10 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо останнього, в рамках кримінального провадження № 0000537 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полонне, Хмельницької області, громадянин України, українець, інвалід 3-ї групи, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.190 КК України, на 1 рік обмеження волі;

- ч. 2 ст. 190 КК України, на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 183, 187, 189, 323, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницької області, громадянина України, українця, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого, на час розгляду справи судом першої інстанції: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для доставки до Черкаського апеляційного суду.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити в Черкаську обласну прокуратуру для контролю за виконанням ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 10 лютого 2022 року.

Головуючий

Судді
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

20 січня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 1 грудня 2021 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і виправдано.
Вирішено питання речових доказів та судових витрат.
На вказаний вирок, прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача, 10 січня 2022 року за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-ї інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

ЄУНСС №722/1248/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/36/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 01 грудня 2021 року.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 7 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , шляхом направлення повістки.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
8 лютого 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0005274, внесеного до ЄРДР 31 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, громадянин України, офіційно не працевлаштований, у розлученні, з вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим вироком вирішено питання цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 шляхом направлення поштового відправлення, відповідно до трек номеру Укрпошта № 639 28 січня 2022 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0005274, внесеного до ЄРДР 31 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 18 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 138/308/22
Провадження №:1-кп/138/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 13.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 02.02.2022 з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 24.02.2022 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000017 від 13.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 474/317/20
Провадження № 1-кс/474/59/22
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)

14.02.22 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої в кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - прокуроркою Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 29.10.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчої в кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - прокуроркою Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 29.10.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 15 лютого 2022 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5481/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання Начальника Надержинщинської виправної колонії № 65 ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.07.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднано покарання не відбуте за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2020 яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до повідомлення від 25.10.2021 року № 431/8306 наявного в матеріалах справи, засуджену ОСОБА_3 в ході проведення розшукових заходів було затримано 18.10.2021 року та доставлено до ІТТ в м. Дніпро.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Начальника Надержинщинської виправної колонії № 65 ОСОБА_2 - задвольнити.
Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з 18.10.2021 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 -Почтовик

14.02.2022