г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2610/21
Номер провадження 1-кс/213/818/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» на бездіяльність дізнавача ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000076

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України у зв`язку з тим, що 07 квітня 2021 року в приміщенні споруди «Кабельна шахта трубопроводу №3,4», що знаходиться на території ПАТ АМКР виявлено тіло працівника підрядної організації ТОВ «МеталургСервіс Плюс» - ОСОБА_5 , поруч з яким знаходилися сліди та знаряддя, що свідчили про спробу крадіжки майна, що належить ПАТ «АМКР». 24 травня 2021 року подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України. 04 червня 2021 року відомості внесено до ЄРДР. 09 вересня 2021 року кримінальне провадження № 0000076, розпочате за його заявою, закрито. Ухвалою слідчого судді 20.09.2021 року постанова скасована. 01.12.2021 року він звернувся до ВП №7 з заявою про визнання потерпілим, з клопотаннями про огляд місця події, огляд засобів вчинення злочину, призначення трасологічної експертизи, хімічної експертизи слідів фарби, дактилоскопічної експертизи , але дотепер відповіді не отримав. Вважає бездіяльність незаконною.

В судовому засідання ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, просить її задовольнити. Уточнив, що в номері кримінального провадження наявна технічна помилка замість цифр «467» зазначено «417».

Дізнавач В.Кім проти задоволення скарги заперечує, оскільки заявник не має наразі статусу потерпілого, отже не має прав заявляти клопотання, про які йдеться у скарзі. Органами дізнання планується визнати ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» потерпілим, але після виконання низки слідчих дій, участь в яких потерпілого не є обов`язковою.

Вислухав представника заявника, дізнавача, дослідивши додані до скарги документи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000076, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Заявник звернувся до ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 07 квітня 2021 року в приміщенні споруди кабельна шахта трубопроводу №3,4, що знаходиться на території ПАТ АМКР виявлено тіло працівника підрядної організації ТОВ «МеталургСервіс Плюс» - ОСОБА_5 .

На виконання ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_6 від 27.05.2021 відомості про кримінальне правопорушення 04.06.2021 внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування .

Постановою дізнавача ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 09.09.2021 року провадження № 0000076 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року зазначена постанова скасована.

На виконання ухвали слідчого судді, 01 грудня 2021 року дізнавачем СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 кримінальне провадження відновлено.

Того ж дня ПАТ «АМКР» звернулося до дізнавача із заявою про визнання потерпілим, клопотаннями про огляд місця події, огляд засобів вчинення злочину, призначення трасологічної експертизи, хімічної експертизи слідів фарби, дактилоскопічної експертизи.

На момент розгляду скарги дізнавачем не визнається за заявником статус потерпілого у кримінальному провадженні, клопотання ПАТ «АМКР» у встановлений ст.220 КПК України строк не розглянуті.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже права і обов`язки ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» , як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000076 виникли з 24 травня 2021 року (дня подання заяви про вчинення кримінального правопорушення).

Таким чином, ухилення дізнавача від розгляду клопотань представника потерпілого є протиправним , отже, скарга підлягає частковому задоволенню .

Одночасне вирішення всієї низки клопотань є недоцільним, оскільки клопотання про призначення трасологічної експертизи, хімічної експертизи слідів фарби, дактилоскопічної експертизи можливо розглянути тільки при наявності об`єктів дослідження, які можливо вилучатимуться при вищезазначених оглядах.

Розгляд дізнавачем заяви про визнання ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» потерпілим є недоречним з підстав, викладених вище.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг постановляється ухвала слідчого судді про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвалення інших рішень за наслідком розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування КПК України не передбачено.

Отже, вимога про визнання незаконною бездіяльності дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 91-93, 110, 220, 223, 303, 304, 306, 307, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000076 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 розглянути у встановлений кримінально-процесуальним законодавством строк, та у передбаченій ст.110 КПК України формі, клопотання представника ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» про огляд місця події, огляд засобів вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1