У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 308/11370/16-к (1-кп/308/455/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003165 від 04.10.2015 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду кримінальне провадження 308/11370/16-к (1-кп/308/455/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003165 від 04.10.2015 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Суд констатує, що надійшла заява від обвинуваченого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в якій останній зазначає про те, що в Закарпатській області погіршується ситуація з розповсюдження та захворювання на інфекційну хворобу КОВІД. У зв`язку з цим, просить провести судове засідання із застосуванням відеоконференцзв`язку із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 27 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Закарпатська установа покарань», у зв`язку з чим начальнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення відеоконференції.
Керуючись ч.2 ст.318, ст.336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 27 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України
Копію ухвали направити до ДУ «Закарпатська установа виконання покарання» для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1