Справа № 344/3120/22
Провадження № 1-кп/344/829/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.171 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили перешкоджання законній професійній діяльності журналіста, тобто впливі у будь якій формі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов`язків журналіста у зв`язку з його законною професійною діяльністю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , будучи обуреним публікаціями в ЗМІ, а саме у виданні «Голос ІФ» та з метою перешкодити продовженню поширення подібних статей журналістом вищезгаданого видання ОСОБА_4 , вирішив вчинити дії, спрямовані на перешкоджання законній професійній діяльності журналіста.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_3 , зустрівся з своїм давнім знайомим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . В ході зустрічі ОСОБА_3 запропонував останньому підробіток в м. Івано-Франківську, однак обставин при цьому не пояснював. На пропозицію ОСОБА_3 , ОСОБА_2 погодився та вони домовились зустрітись 24.11.2021 року о 6 год за адресою: Турецька площа в м. Чернівці.

Так, 24.11.2021 ОСОБА_3 , у зазначений час приїхав на Турецьку площу, на своєму автомобілі марки «Volkswagen Tiguan», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , де зустрівся з ОСОБА_2 , та особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, після чого всі разом направились в м. Івано-Франківськ.

Цього ж дня, прибувши в м. Івано-Франківськ, останні направились на СТО «Експрес авто», що по вул. Хриплинській, 39, після чого пересіли в автомобіль марки «FordEdge», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Надалі, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, направились в центральну частину міста. Івано-Франківська, а саме на вул. Заклинських. В подальшому, близько 13 год, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження вийшли з автомобіля. В цей час ОСОБА_2 дістав з багажного відділення автомобіля марки «Ford Edge» заздалегідь заготовлене та обмотане поліетиленовим пакетом відро, наповнене фекаліями та будівельні рукавиці помаранчевого кольору.

Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, одягнувши захисні медичні маски, направились в ТЦ «Мальва-Пасаж», що по вул. Тичини, 1 в м. Івано-Франківську. Піднявшись на третій поверх вказаного приміщення, ОСОБА_2 , одягнув будівельні рукавиці, витягнув з поліетиленового пакета відро з фекаліями та зняв з нього пластмасову кришку.

В подальшому, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження залишились на сходовій клітці, а ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , діючи умисно за попередньою змовою, достовірно знаючи, що заходять в приміщення редакції «Голос-ІФ», журналістом якого являється ОСОБА_4 , будучи обуреними публікаціями в засобах масової інформації останнього, маючи умисел на перешкоджання його професійній діяльності, зайшли в середину приміщення газети «Голос - ІФ», де ОСОБА_2 вилив відро з фекаліями на журналіста вищевказаного видання ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 взяв вже порожнє відро з рук ОСОБА_2 , при цьому в грубій нецензурній формі почав ображати журналіста ОСОБА_4 з приводу здійснення ним журналістської діяльності, та кинув в його сторону вище вказане пластикове відро.

Після вчиненого, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , вибігли з офісного приміщення та разом з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, покинули приміщення ТЦ «Мальва-Пасаж».

Протиправні дії ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 носили виражений характер, спрямований на перешкоджання законній професійній діяльності журналіста ОСОБА_4 , в результаті чого пошкоджено одяг потерпілого, а також офісну техніку та стіни приміщення газети «Голос-ІФ», що призвело їх у непридатний стан та унеможливило подальше повноцінне функціонування приміщення газети «Голос-ІФ».

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмові заяви підозрюваних, складені в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваного своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.171 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 та дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.171 КК України, як перешкоджання законній професійній діяльності журналіста, тобто впливі у будь якій формі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов`язків журналіста у зв`язку з його законною професійною діяльністю, вчинені за попередньою змовою групою осіб органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченими своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винних, їх вік, стан здоров`я, майновий стан, те, що останні жодних утриманців не мають, раніше несудимі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити їм покарання в межах санкції ч.3 ст.171 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинувачених, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ними, так і іншими особами.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.171 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.171 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речові докази:

оптичні носії інформації CD-R диски у кількості 2 шт із маркуванням «ALERUS» із відеозаписами,залишити при матеріалах кримінального проовадження;

одну оранжеву пластмасову кришку від відра, яку поміщено до поліетиленового пакету, який скріплена біркою та підписами понятих, яка зберігається в кімнаті речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (накладна № 3510 від 07.02.2022 року);

чотири змиви, які поміщено в паперові згортки та упаковано в паперові конверти;

чорну кофту із речовиною коричневого кольору, яку поміщено в поліетиленовий пакет, який зберігається в кімнаті речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (накладна № 3510 від 07.02.2022 року);

пластикове біле відро з чорним поліетиленовим пакетом, які поміщено до поліетиленового пакету, який скріплена біркою та підписами понятих, які зберігаються в кімнаті речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (накладна № 3510 від 07.02.2022 року);

дві медичні маски біло-голубого кольору, які поміщено в спецпакет № KIV2102993, №KIV2102994, які зберігаються в кімнаті речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (накладна № 3378 від 20.12.2021 року);

одну медичну маску біло-голубого кольору, яку поміщено до спец пакету KIV2103005, яка зберігається в кімнаті речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (накладна № 3378 від 20.12.2021 року);

одну чорну матерчату маску, яку поміщено в спец пакет KIV 2103004, яка зберігається в кімнаті речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (накладна № 3378 від 20.12.2021 року);

змив, який відібраний на ватний тампон та поміщено в паперовий згорток та паперовий конверт; змив який відібраний на ватний тампон та поміщено в паперовий згорток та паперовий конверт; чотири змиви які відібрані на чотири ватні тампони та поміщено в чотири паперові згортки та паперовий конверт; змив який відібрано на ватний тампон та поміщено в паперовий конверт; мікро-волокна, які поміщено на три відрізки прозорої дактилоплівки, які поміщено в три паперові конверти; пляшку із водяною рідино «PEPSI» ємкістю в 1 літр, яку поміщено в спецпакет під № SKD3078951. Дані речові докази зберігаються в кімнаті речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ( накладна № 3376 від 16.12.2021 року)- знищити.

оптичні носії інформації CD-R диски у кількості 2 шт із маркуванням «ALERUS» із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального проовадження;

балонову чорну чоловіча куртку із вертикальними швами по всій довжині куртки, на правому рукаві якої мається емблема круглого кольору; батнік білого кольору із кап`юшоном та чорним надписом «Fuck» по всій площині батніка; штани спортивні сірого кольору; взуття чорного кольору із білими шнурками; мобільний телефон марки «Ксіомі редмі 7» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із номерами телефонів НОМЕР_7 , які поміщено в поліетиленовий пакет, скріплено бирками із підписами понятих. Дані речові докази зберігаються в кімнаті речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (накладні № 3383 від 22.12.2021 та № 3511 від 07.02.2022 )- знищити.

штани спортивні чорного кольору на правій штанці мається літера «Н» білого кольору; взуття чорного кольору бренду «Valentino»; мобільний телефон марки «НОКІА», чорного кольору, моделі 8800е-1 ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», чорного кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет, скріплено бирками із підписами понятих. Дані речові докази зберігаються в кімнаті речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (накладні № 3396 від 29.12.2021 та № 3513 від 07.02.2022).- знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_5