Провадження № 11-кп/4820/789/21
Справа № 671/1511/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Волочиського районного суду від 09 вересня 2021 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.296 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_9 остаточно призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_9 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 18 травня 2019 року до 20 травня 2019 року включно.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки та покладено на нього згідно ч.1 ст.76 КК України відповідні обов`язки.
20 жовтня 2021 року на вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 через місцевий суд подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання вказував, що на проголошенні вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021 року він присутнім не був.
Оскаржуваний вирок був отриманий поштою 19.09.2021 року.
На думку захисника, наявні всі підстави для поновлення йому строку на подання даної апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення захисника ОСОБА_7 на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; думку представника потерпілих ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_6 , які заперечили проти його задоволення; перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.
Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 участі у судовому засіданні 09 вересня 2021 року, коли проголошувалося судове рішення, не брав, копію оскаржуваного рішення отримав поштою 20 вересня 2021 року. За такого, доводи про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження.
Беручи до уваги викладене вище, та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів уважає необхідним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.
Керуючись ст.ст.117, 395, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4