Справа №173/2772/21
Провадження №1-кс/173/466/2021
У Х В А Л А
іменем України

28 грудня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
За участю прокурора - ОСОБА_3
Слідчого ВП № 3 ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 10.09.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 10.09.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_5 відповідно до «Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених відділення поліції №3 Кам?янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 761, 10.09.2021 о 11:00год. (запис № 2183) прийшов до адміністративної будівлі відділення поліції №3 Кам?янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованої по вул. Н. Авраменка 21 в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, де, цього ж дня приблизно о 11:05 год., зайшов до службового кабінету № 5 заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Кам?янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , який згідно наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 68 о/с від 15.02.2021 призначений на дану посаду та відповідно примітки до ст.368 КК України та примітки до ст.50 Закону України «Про запобігання корупції» є службовою особою органу Національної поліції України яка займає відповідальне становище, згідно своїх функціональних обов`язків має право здійснювати досудове розслідування кримінальних проваджень різних ступенів тяжкості та приймати у них відповідні процесуальні рішення пов`язані з обранням підозрюваним особам відповідних запобіжних заходів згідно діючого кримінально-процесуального кодексу України.

Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі - заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Кам?янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , за не зміну обраного йому раніше запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по матеріалам кримінального провадження № 0000014 від 19.04.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, діючи умисно, цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 є особою, яка постійно здійснює функції представника влади, тобто службовою особою, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів (США) за не вчинення дій відносно нього, а саме за не зміну обраного йому раніше запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по матеріалам кримінального провадження № 0000014 від 19.04.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Про вказаний факт заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Кам?янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 10.09.2021 повідомив начальника відділення поліції №3 Кам?янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_7 , надавши рапорт із викладенням зазначених обставин, після чого начальник відділення поліції №3 Кам?янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_7 про вказаний факт відповідним рапортом повідомив начальника Дніпропетровського управління Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_8 , яким в подальшому 10.09.2021 в законному порядку вказане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО за № 72 Дніпропетровського управління Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України та в подальшому передано до слідчого відділення відділення поліції № 3 Кам?янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для внесення відомостей про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі - заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Кам?янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , за не зміну обраного йому раніше запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по матеріалам кримінального провадження № 0000014 від 19.04.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, діючи умисно та цілеспрямовано, відповідно до «Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області» № 761, 11.10.2021 о 12:05 год. (запис № 2280) прийшов до адміністративної будівлі відділення поліції №3 Кам?янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованої по вул. Н. Авраменка 21 в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, де, цього ж дня, приблизно о 12:05год., зайшов до службового кабінету № 5 заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Кам?янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 та поклав на стіл 700 доларів (США) купюрами номіналом по 100 доларів (США) кожна та 5 тисяч гривень купюрами номіналом по 500 гривень кожна, тим самим надав неправомірну вигоду за не зміну обраного йому раніше запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по матеріалам кримінального провадження № 0000014 від 19.04.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Внаслідок складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування та направлення кримінального провадження на розгляд до суду у строк до спливу строку тримання ОСОБА_5 під вартою виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Необхідність продовження строку тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі. Підозрюваний може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, може переховуватись від слідства та суду, побоюючись покарання за вчинене кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги щодо продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваному ОСОБА_5 , за підставами, викладеними в клопотанні

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення вимог за клопотанням.

Прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 посилаючись на те, що необхідність продовження строків обумовлюється об`єктивними причинами, оскільки необхідно тримати ухвалу про розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих дій. На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому існує необхідність у продовженні застосування саме такого запобіжного заходу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази приходить до наступних висновків .

10.09.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

11.10.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

12 жовтня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 11.10.2021 року до 09.12.2021 року до 12 год.40 хв включно

Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 року продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 , до 04.01.2022 року

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000237 продовжений керівником Жовтоводської окружної прокуратури до 3-х місяців, тобто до 10.01.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Для встановлення об`єктивної істини за даним кримінальним провадженням на даний час необхідно провести ряд процесуальних дій, зазначених у поданому клопотанні про продовження троку дії запобіжного заходу, що вимагає часу, тому продовження строків тримання досудового слідства обумовлені об`єктивними причинами.

Слідчий суддя, враховуючи, що на час розгляду даного клопотання продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду враховуючи тяжкість покарання та відсутності тісних соціальних зв`язків за місцем покарання, можливість незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином, а також можливості вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені ряду кримінальних правопорушень.

За вищевикладених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що існують підстави для задоволення клопотання та продовження підозрюваному ОСОБА_5 , строку тримання під вартою на чотирнадцять днів, починаючи із дати розгляду даного клопотання і до 10.01.2022 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 199 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 днів, тобто з 28 грудня 2021 року до 10 січня 2022 року до 14 години 40 хв. включно без визначення застави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє дії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «_____»______________2021 року
ОСОБА_5