Провадження №: 1-кп/752/1996/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2011 та 2013 року народження, працюючого на посаді робітника у Житлово-експлуатаційній конторі №106, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 31.07.2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилини, перебуваючи у приміщенні вторинної сировини, за адресою: місто Київ, вулиця Ломоносова, 73А, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область лівої сторони ребер та один удар кулаком правої руки в область правої сторони обличчя останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю, чим спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме закрита травма грудної клітки (переломів 9,10 ребер зі зміщенням уламків) зліва; розвир лівої легені (що супроводжувалось розвитком лівобічного пневмогідротораксу); навколоочний синець.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 122 ч. 1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що збитки йому відшкодовано та жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.

Заслухавши клопотання потерпілого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Згідно ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Статтею 284 ч. 1 пунктом 7 КПК України передбачено, що потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до положень ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Як було встановлено в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, яке, відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України, віднесене до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України, на підставі ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 314 ч. 3, п. 2 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042/1132-2021 від 30.09.2021 року у розмірі 1796 гривень 90 копійок слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, - закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати у справі - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042/1132-2021 від 30.09.2021 року у розмірі 1796 гривень 90 копійок - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1