печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000959 від 30.11.2020,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000959 від 30.11.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, а ОСОБА_6 ще додатково за ч. 1 ст. 366 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані інформації і відомостей, що містяться у Комплексній системі відеоспостереження міста Києва (її складових, підсистемах, модулях тощо), ІС «Безпечне місто», адміністратором якої є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення у електронному та друкованому вигляді.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000959 від 30.11.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, а ОСОБА_6 ще додатково за ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 28.09.2020 по 30.09.2020, точну дату в ході досудового слідства не встановлено, співробітниками відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ), встановлено місцезнаходження і адресу проживання громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , який знаходився у міжнародному розшуку.

Маючи всі підстави вважати, що ОСОБА_8 володіє значними грошовими коштами (заощадженнями), старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 вирішив використати власні службові повноваження з метою заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностями ОСОБА_8 та з цією метою у період з 28.09.2020 по 30.09.2020, точну дату у ході досудового слідства не встановлено, у м. Києві вступив в злочинну змову із своїм керівником - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , а також із начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та невстановленими на даний час співробітниками Служби безпеки України, зокрема з числа керівного складу (далі співучасники), направлену на заволодіння чужим майном шляхом використання власні службові повноваження, з якими домовився про спільне вчинення злочину, тобто узгодив об`єкт злочину, його характер, місце, час, спосіб вчинення, змісту виконуваних функцій тощо.

Так, близько 14 год. 42 хв. 01.10.2020 ОСОБА_6 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з вказаними співучасниками, перебуваючи біля приміщення закладу ПАБ, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , явно виходячи за межі наданих йому прав і повноважень, у порушення вимог ст.ст. 208, 582, 214 КПК України, п. 3 ст. 24 Закону України «Про Службу безпеки України», за відсутності правових підстав для розшуку та затримання ОСОБА_8 за вчинення будь-якого кримінального правопорушення, розслідування яких віднесено законодавством до компетенції Служби безпеки України, застосували до останнього грубу фізичну силу і спеціальні засоби (кайданки), після чого заштовхали його проти його волі до салону службового автомобіля марки «Volkswagen», де силоміць утримували його всупереч його бажання за плечі та руки, поставивши попередньо на коліна, тобто вчини дії, які ніхто не має права виконувати.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, ОСОБА_6 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з вказаними співучасниками відкрито заволодів ключами від квартири АДРЕСА_3 , а також мобільними телефонами «IPhone XR» і «IPhone 8», що належали ОСОБА_8 , при цьому застосовуючи до останнього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я.

Надалі, приблизно о 15 год. 20 хв. того ж дня ОСОБА_6 спільно з невстановленим на даний час співробітником ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з вказаними співучасниками, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_8 направився до квартири АДРЕСА_3 , а ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлені на даний час співробітники Служби безпеки України, відповідно до своєї функції і ролі у реалізації злочинного задуму, свідомо і умисно перевищуючи владу та службові повноваження продовжували утримувати ОСОБА_8 проти його волі поряд із собою в кайданках на підлозі салону автомобіля «Volkswagen Т5».

У подальшому для реалізації розробленого спільного злочинного плану ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з вказаними співучасниками 01.10.2020 близько 16 год. 00 хв. перевезли ОСОБА_8 автомобілем «Volkswagen Т5» у заздалегідь підшукане малолюдне місце біля будівлі колишнього ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого по АДРЕСА_4 , де силоміць, проти його волі утримували останнього приблизно до 18.00 год. вчиняючи щодо нього насильницькі дії, що виражалися в умисному сильному затягуванні кайданок на зап`ястках останнього, викручуванні його рук, натисканні йому на грудну клітину коліном та ногою, нанесенні удару кулаком в область серця, від яких ОСОБА_8 періодично втрачав свідомість.

Згодом невстановлений на даний час працівник Служби безпеки України з числа керівного складу діючи за попередньою змовою групою осіб з вказаними співучасниками, прибувши до автомобіля «Volkswagen Т5», що знаходився біля будівлі згаданого колишнього ресторану «Saperavi», у період приблизно з 16 год. по 18 год., точний час у ході досудового слідства не встановлено, погрожуючи ОСОБА_8 передачею його органам поліції для затримання, що потягне застосування до нього процедури екстрадиції до Російської Федерації, де йому загрожує покарання у вигляді довічного позбавлення волі чи смертної кари, висунув останньому в рішучій формі завідомо протиправну вимогу передати 200 000 доларів США, яку ОСОБА_8 , з огляду на обставини сприйняв як реальну, однак був вимушений відмовити, оскільки такою сумою грошових коштів не володів, повідомивши про наявність у нього лише 40 000 доларів США.

Оцінивши обстановку та сприйнявши дії і погрози службової особи Служби безпеки України з числа керівного складу щодо екстрадиції як реальні, ОСОБА_8 всупереч своєї волі змирився з їх вимогами і вимушений був погодитись передати їм віртуальний актив (криптовалюту Bitcoin) у кількості 7,38408948 одиниць, які він мав у своєму розпорядженні, вартість яких складала на той час близько 80 000 доларів США, про що їм повідомив.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, ОСОБА_6 з метою приховання факту насильницького зникнення та інших вчинених злочинів, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з вказаними співучасниками, прийняли рішення доставити ОСОБА_8 проти його волі до ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , з метою досягнення злочинної мети та отримання доступу до віртуального активу (криптовалюти), і можливості ним розпоряджатись, оскільки для цього були необхідні комп`ютерна техніка та інше допоміжне обладнання.

Як наслідок ОСОБА_8 діючи на виконання пред`явленої вимоги щодо передачі віртуального актив (криптовалюту) працівникам СБ України, відновив право доступу до власного біткоїн-гаманця (криптогаманця) Trezor на комп`ютері дружини, тим самим надавши останній можливість розпоряджатись віртуальним активом (криптовалютою).

Після цього ОСОБА_9 , використовуючи власний комп`ютер (ноутбук), виконуючи підказки ОСОБА_8 щодо послідовності і механізму переказу віртуального активу (криптовалюти), який у свою чергу діяв проти своєї волі і на виконання вказаної пред`явленої вимоги, здійснила у період з 22.15 год. 22.28 год. переказ з біткоїн-гаманця ОСОБА_8 на електронний гаманець з адресою bc1qgvwplm3tf72y7wq3k4xn26x3dtyyxc5qr25ezx, реквізити якого надали попередньо вказані працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 , віртуального активу (криптовалюту) у загальній кількості 7,38408948 Bitcoin (BTC), вартістю 79 583 доларів США станом на час транзакції, що за курсом Національного банку України становить 2 253 034,5 грн.

Як наслідок, з цього моменту вказані службові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 набули можливості контролювати віртуальний актив (криптовалюту) ОСОБА_8 і розпоряджатись ним на власний розсуд, чим останньому спричинено збитки на вказану суму, що перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення в шістсот разів, тобто завдали майнової шкоди в особливо великих розмірах.

О 23.30 год. 01.10.2020 ОСОБА_6 діючи умисно, з метою приховування вчинення вищевказаних злочинів і унеможливлення викриття їх злочинних дій, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ, що встановлює момент затримання особи, а саме рапорт, до якого вніс відомості, що повністю не відповідають дійсності, про начебто затримання ОСОБА_8 співробітниками СБ України 01.10.2020 року о 23 год. 30 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_11 , який особисто підписав та передав уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка, у свою чергу, зареєструвала його в журналі ЄО ІНФОРМАЦІЯ_13 за №70155 від 02.10.2020, після чого здійснила затримання ОСОБА_8 о 00 год. 05 хв. 02.10.2020 в порядку ст.ст. 206, 208, 581, 582 КПК України.

Здобувши можливість розпоряджатись віртуальним активом (криптовалютою) на власний розсуд ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з вказаними співучасниками, 02.10.2020 у офісі розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , здійснив продаж вказаного віртуального активу (криптовалюти), що належав ОСОБА_8 за 76 278 доларів США станом на час транзакції, що за курсом Національного банку України становить 2 161 283,7354 грн.

18.08.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, а ОСОБА_6 ще додатково за ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що незаконне затримання ОСОБА_8 , його транспортування по місту Києву, а також пересування згаданих військових службових осіб Служби безпеки України по місту Києву могло відбуватись із використанням наступного автомобільного транспорту: Volkswagen Т6, д.н.з. НОМЕР_2 , який є службовим автотранспортом Служби безпеки України; Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_3 , який є службовим автотранспортом Служби безпеки України; SEAT LEON, д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 ; SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 ; SKODA KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_11 ; GREAT WALL VOLEEX C10, д.н.з. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_12 ; Toyota Lend Cruser Prado, д.н.з. НОМЕР_8 (або ВМ 62-58 ВХ), яким користується ОСОБА_7 ; Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_13 ; Audi A6, д.н.з. НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_14 ; ACURA MDX, д.н.з. НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_15 .

Відомості щодо пересування вищевказаних транспортних засобів у період з 00.01 год. 01.09.2020 по 23.59 год. 31.10.2020 по місту Києву, які містяться у згаданій комплексній системі відеоспостереження міста Києва, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, зокрема для підтвердження знаходження у той або інший момент осіб, що вчинили злочини, а також потерпілого, для документальної фіксації отриманих результатів, їх аналізу, правової оцінки тощо.

Одночасно у ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_14 від 05.07.2018 № 1195/5259 затверджене Положення про комплексну систему відеоспостереження міста Києва (далі Положення).

Система включає зокрема засоби відеофіксації технічні засоби, які призначені для обробки даних (камери з функціями детектування державних номерних знаків транспортних засобів, детектування обличь, охорони периметру, керування трафіком, визначення задимлення, вибухів, несанкціонованого залишення предметів тощо (п.п. 1.4, 2.3).

Відповідно до п. 4.3 Положення розпорядником Системи є виконавчий орган ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до листа вказаного Департаменту від 23.07.2021 № 075-1316, адміністратором Системи є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у розпорядженні якого є вищевказана, необхідна слідству інформація.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, неможливо, у зв`язку з чим дослідити інформацію, яка міститься в документах, відео, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання вказаних документів, як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, неможливо.

З огляду на викладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів (у тому числі електронних), що містяться у Комплексній системі відеоспостереження міста Києва, Положення про яку затверджене рішенням ІНФОРМАЦІЯ_14 від 05.07.2018 № 1195/5259, адміністратором якої є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_7 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000959 від 30.11.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей і документів інформації і відомостей, що містяться у Комплексній системі відеоспостереження міста Києва (її складових, підсистемах, модулях тощо), ІС «Безпечне місто», адміністратором якої є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення у електронному та друкованому вигляді:

- інформації і відомостей - відеозаписів (фотознімків) з камер відеоспостереження, якими зафіксовано пересування у період з 00.01 год. 01.09.2020 по 23.59 год. 31.10.2020 по місту Києву автомобілів: Volkswagen Т6, д.н.з. НОМЕР_2 , який є службовим автотранспортом Служби безпеки України; Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_3 , який є службовим автотранспортом Служби безпеки України; SEAT LEON, д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 ; SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 ; SKODA KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_11 ; GREAT WALL VOLEEX C10, д.н.з. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_12 ; Toyota Lend Cruser Prado, д.н.з. НОМЕР_8 (або ВМ 62-58 ВХ), яким користується ОСОБА_7 ; Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_13 ; Audi A6, д.н.з. НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_14 ; ACURA MDX, д.н.з. НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_15 ; дата їх і час;

- інформації і відомостей про дату і часу фіксації вказаних автомобілів кожною окремою камерою спостереження, а також маршрутів руху цих автомобілів з прив`язкою точок фіксації на карті;

- інформації і відомостей - відеозаписів (фотознімків) з камер відеоспостереження, якими зафіксовано порушення вказаними автомобілями правил дорожнього руху і ідентифіковані водії (у будь-який період); дата їх і час;

- інших відомостей, що дозволять відслідкувати пересування автомобілів по місту Києву у вказаний період;

- інформації і відомостей: відеозаписів (фотознімків) з камер спостережень де зафіксовані і ідентифіковані водії вищевказаних транспортних засобів (у будь-який період); дата їх і час;
- до інформації і відомостей: щодо точної адреси розташування камер відеоспостереження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/45371/21-к.

Прим. 2 старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія Комплексна система відеоспостереження міста Києва, ІС «Безпечне місто», адміністратором якої є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

02.09.2021 р.