Справа № 591/3667/19
Провадження № 1-кп/591/152/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка, Веселинівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого ( в останній раз 24.10.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївчької області за ч. 1 ст. 187 КК України

який обвинувачується за ст. 407 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи призваним на військову службу за призовом під час мобілізації військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий мотопіхотний батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військова частина НОМЕР_3 ) та проходячи військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 на посаді стрільця помічника гранатометника 3 відділення 1 взводу 1 мотопіхотної роти, у порушення вимог ст. ст. 2, 9, 11, 16, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без дозволу відповідних командирів (начальників), без поважних причин, о 8 год. 00 хв. 30.08.2015, не з`явився вчасно на службу з відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка на той час тимчасово дислокувалась в районі виконання завдань за адресою: АДРЕСА_2 або до постійного місця дислокації військової частини за адресою: АДРЕСА_3 та до 18.04.2019 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

Отже, сторона обвинувачення кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу з відпустки без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій цієї статті, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).

Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , по кримінальному правопорушенню передбаченому ст.407 ч.4 КК України свою вину визнав повністю , суду пояснив, що дійсно вчинив злочин за вищевказаних обставин, в чому щиро кається.

За таких обставин суд вважає, що вина доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 407 КК України, оскільки він самовільно залишив місце служби в умовах особливого періоду.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено . Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, він посередньо характеризується за місцем несення служби, є молодою особою, а також учасником АТО. Враховуючи викладене, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, його матеріального, сімейного стану та інших обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі із застуванням норм ст. 71 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений Вознесенським міськрайонний суд Миколаївської області за ч.1 ст. 187 КК України та йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12.09.2019 року, ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Як вбачається з вказаного вироку суду ( справа 472/771/19, провадження №1-кп/473/280/2019) в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 18.04.20219 року по 24.10.2019 року .Отже,суд вважає за необхідне застосувати до визначеного за цим вироком покарання правила ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити у виді позбавлення волі, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст.72 КК України у строк покарання строк тримання під вартою у період з 18.04.2019 року по 04.08.2019 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день тримання під вартою.

Запобіжних захід в цьому кримінальному провадженні відносно обвинуваченого не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24.10.2019 року, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 11 (місяців) місяців 4 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_5 та звільнити його в залі суду , вважати його таким, що відбув покарання за цим вироком.

Вирок суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1