overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна чатсина)

29.11.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000141 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 07 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали слідчого судді , пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000141 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 07 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 07 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто 04 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2021 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №766/3228/21
н/п 1-кп/766/1962/21
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)
02.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000054 від 20.01.2021р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186КК України, -
в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, на 60 днів до 29 січня 2021 р. включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до дільниці Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» при ДУ «Північна виправна колонія №90».
Повний текст ухвали буде оголошено 02.12.2021 р. о 16-50 годині.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за номером №0001545, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, про продовження запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, офіційно непрацюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати дане житло без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в період часу з 23:00 до 06:00 год. наступного ранку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.01.2022 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений час;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.утриматись від будь якого спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; утриматись від будь якого спілкування із підозрюваними у кримінальному провадженні.

Ухвалу направити для належного виконання через прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 06.01.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 06.12.2021 о 16-57 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 466/9276/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження:

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, питання призначення обвинуваченому захисника,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив бажання призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області. Зазначає, що самостійно залучити захисника можливості не має через брак коштів.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У даній справі обвинувачений не має можливості самостійно забезпечити собі захисника через відсутність коштів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Забезпечити участь захисника в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 20 грудня 2021 року о 10.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.2).

Копію ухвали для виконання скерувати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Валова, 31, поверх 4) та направити на електронну адресу: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року по справі № 466/10358/21

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Жовківського районного суду м. Львова від 30.10.2020 року, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У тексті ухвали суду допущено описку, а саме невірно вказано прізвище засудженого замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали подання, суд вважає, що у тексті вищевказаної ухвали суду слід виправити допущену описку та вказати вірно прізвище засудженого « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд

постановив:

виправити описку у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року (справа 466/10358/21), а саме зазначити вірно прізвище засудженого ОСОБА_6 «Ламага».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/1289/17

"25" листопада 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомлені.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід засудженогов судове засідання.
Представник органу пробації ОСОБА_6 не заперечила проти задоволенні клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове засідання відкласти на 22.12.2021 року на 11.40 годину.
Засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 22.12.2021 року на 11.40 годину.
Виконання приводу доручити відділенню №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Провадження 1-кп/524/725/21
УХВАЛА

03.12.2021 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001147 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 360 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001147 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 360 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001147 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 360 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-15 годину 07 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/455/21
Справа № 711/7895/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 03 грудня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської окружної прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської окружної прокуратури в порядку ст. ст. 291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000889 від 02.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 08 годину 40 хвилин 06 січня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/39/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 грудня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000894 від 26 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185,ч.4 ст.185,ч.2 ст.187,ст. 257,п.п.5,6,9 ч.2 ст.115 ,ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.262,ч.1 ст.263,ч.2 ст.187,ст.257,п.п.5,6,9 ч.2 ст.115 ,ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185,ч.5 ст.185,ч.2 ст.187,ст.257,п.п.5,6,9 ч.2 ст.115 ,ч.1 ст.358, ч.3 ст.358,ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ст.257, п.п.5,6,9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.187, ч.5 ст.27, ст.257 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.187, ч.5 ст.27, ст.257 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_18

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000894 від 26 червня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гагри, Абхазія, громадянина Грузії, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.262,ч.1 ст.263,ч.2 ст.187,ст.257,п.п.5,6,9 ч.2 ст.115 ,ч.1 ст.309 КК України, закрити з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 заставу у розмірі 243600 (двісті сорок три тисячі шістсот) гривень, яка була внесена ОСОБА_19 13 березня 2015 року (квитанція Приват Банка №0.0.359799477.1 від 13 березня 2015 року ) згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 12 березня 2015 року (справа №761/38508 /14-к) повернути заставодавцю ОСОБА_19 .

Заставодавцю ОСОБА_19 грошові кошти перерахувати на наступні реквізити :

Одержувач : ОСОБА_19

Рахунок : НОМЕР_1

IBAN : НОМЕР_2

Банк Одержувача : АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна

РНОКПП одержувача : НОМЕР_3 .

Призначення платежу : Поповнення рахунку ОСОБА_19 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 07 грудня 2021 року, 11 годин 50 хвилин.

Судді :

_____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 336/4420/18
Провадження № 1-кп/333/82/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_7 ОСОБА_15 ,
ОСОБА_8 ОСОБА_16 ,
ОСОБА_9 ОСОБА_17 ,
ОСОБА_11 ОСОБА_18 ,
ОСОБА_10 ОСОБА_19 ,
ОСОБА_13 ОСОБА_20 ,
ОСОБА_12 ОСОБА_21 ,
ОСОБА_14 ОСОБА_22 ,

перекладача ОСОБА_23 ,

розглянувши заяву перекладача ОСОБА_23 про оплату за переклад процесуальних документів у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_23 за усний переклад з української на російську мову процесуальних документів під час ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження (30.08.2021 року 31 (тридцять одна) хвилина, 31.08.2021 року 1 (одна) година 03 (три) хвилини, 01.09.2021 року 46 (сорок шість) хвилин, 06.09.2021 року 1 (одна) година 01 (одна) хвилина, 07.09.2021 року 1 (одна) година 02 (дві) хвилини, 08.09.2021 року 32 (тридцять дві) хвилини) у розмірі 1 982 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 40 коп.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 29.10.2021 року о 12 год. 45 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 199/8996/21
У Х В А Л А
іменем України
03 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання про проведення процесуальних дій у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000699,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 оскаржує до слідчого судді бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання про проведення процесуальних дій від 05 листопада 2021 року у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000699.

До початку розгляду скарги по суті ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду, оскільки він отримав поштою копію запитуваної постанови слідчого.
Суд враховує, що КПК України не врегульоване вирішення питання про повернення скарги ініціатору звернення.
Разом з тим, за ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
З урахуванням наведеного, скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 без розгляду. Керуючись ст.ст. 9, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання про проведення процесуальних дій у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000699, повернути ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

03.12.2021