ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1954/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0002982 від 11.10.2021 та № 0002988 від 12.10.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, молдованина, громадянина Молдови, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючому, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Одеса, ринок «7 кілометр», у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав 17 ножів, які відносяться до холодної зброї, за ціною 150 гривень за кожний. У подальшому, ОСОБА_5 поклав раніше придбані ножі до своєї сумки, яку мав при собі та почав незаконно носити, без установленого законом дозволу, в порушення норм ст. 178 Цивільного кодексу України та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, та маршрутним таксі перевіз їх за адресою проживання.
Після чого, ОСОБА_5 , 11 жовтня 2021 року, перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків поклав вищевказані придбані ножі до власної дорожньої сумки та зберігаючи при собі, спочатку переніс їх до маршрутного таксі, а потім перевіз до м. Києва, а саме до ст.м. «Харківська». Цього ж дня, близько 08 години 00 хвилин, приїхавши до м. Києва, а саме ст.м. «Харківська», ОСОБА_5 вийшов із маршрутного таксі та утримуючи дорожню сумку із ножами при собі, направився за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12, де розклав стіл та виклав на нього вищезазначені ножі, з метою їх подальшого продажу.
Надалі, 11.10.2021 о 16 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12, ОСОБА_6 був виявлений працівниками поліції та в якого вилучено 17 ножів, які відносяться до контактної, клинкової холодної зброї колюче - ріжучої дії, виготовленні по типу ножів мисливських загального призначення та виготовлені заводським способом.
Крім того, влітку 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Одеса, ринок «7 кілометр», у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав ніж, який відносяться до холодної зброї. У подальшому, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі ніж, почав незаконно носити, без установленого законом дозволу, в порушення норм ст. 178 Цивільного кодексу України та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.
Надалі, 12.10.2021 о 13 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 3, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції та в ході особистого обшуку, з правої кишені кофти, в яку останній був одягнутий, вилучено ніж який відносяться до контактної, клинкової холодної зброї колюче - ріжучої дії, виготовлений заводським способом.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснив носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно влітку 2021 р. на ринку в м. Одесі він придбав ножі, який почав носити при собі. 11.10.2021 р. о 16-30 працівники поліції вилучили у нього 17 ножів за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12, а 12.10.2021 р. о 13-10 год. працівники поліції вилучили у нього ще один ніж. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді громадських робіт.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. При цьому в порядку, передбаченому ст.ст. 96-1, 96-2 КК України ножи як знаряддя вчинення злочину підлягають спеціальній конфіскації.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 /двісті/ годин.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 8237 /вісім тисяч двісті тридцять сім/ гривень 76 копійок на користь держави.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України речові докази, а саме: речові докази:
-ножі, які відносяться до контактної, клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, які поміщені до спец-пакетів №ЕXP0238359; EXP0469236 та зберігаються в Дарницькому УП ГУНП у м .Києві - конфіскувати у власність держави;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1