В И Р О К

Іменем України
№ 610/3133/21

№ 1-кп/610/339/2021

м. Балаклія 12.11.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000126) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: с. Завгороднє Балаклійського району Харківської області; зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; жителя: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; офіційно не працевлаштованого; розлученого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку липня 2021 року, більш точні дата і час не встановлені, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , виявив рослини конопель, діючи умисно, з метою здійснення незаконних операцій з наркотичними засобами без мети збуту, зірвав їх та обернув у свою власність, переніс у приміщення господарської будівлі за тією ж адресою, чим незаконно придбав і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, сухою масою 846,72 грами, що є великим розміром, до вилучення поліцією там же 08.07.2021 р. в ході обшуку.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт його вчинення при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту пояснив, що на покинутому огороді зірвав 5 великих рослин конопель, які заніс до свого сараю і зберігав для власного вживання шляхом куріння до вилучення поліцією.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованого кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 2 ст. 309 КК України, як

незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинувачений: раніше не судимий; не перебуває на обліках в органі з питань пробації , у психітра; перебуває на обліку у нарколога; за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, за недоведеністю протилежного; офіційно не працевлаштований; розлучений.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: вчинений один епізод нетяжкого злочину.

Одночасно враховується притягнення до кримінальної відповідальності вперше, конструктивна процесуальна поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді, сприяння кримінальному провадженню, його показання також покладені в основу обвинувачення, незначне перевищення мінімальної межі особливо великого розміру вказаного виду наркотичного засобу.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покаранняйого необхідно призначити у виді позбавлення волі, у мінімальному розмірі санкції, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання, при застосуванні ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, також на мінімальний термін і покладанням обов`язків, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

При призначенні даного виду покарання суд виходить із того, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, суду не надано даних про його матеріальний стан, який би давав змогу сплатити штраф, з цих причин штраф у визначеному санкцією розмірі, з урахуванням наявності процесуальних витрат, призначити не можливо, покарання завідомо буде таким, що неможливо виконати, та поставить обвинуваченого у скрутне становище, що ним було визнано в суді.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

2.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

3.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 12 листопада 2021 року.

5.Процесуальні витрати в сумі 1201,34 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

6.Речовий доказ: предмет кримінального правопорушення, який зберігається в Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 23 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1