Справа № 346/4284/21
Провадження № 1-кс/346/824/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000198 від 04 червня 2021 року, клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що 04 червня 2021 року до чергової частини Коломийського РВП надійшов рапорт начальника 1-го сектору УБН в Івано-Франківській області про те, що в ході проведення профілактичних заходів по протидії незаконному обігу наркотичних засобів на території м. Коломия та Коломийського району було встановлено, що ОСОБА_5 , в м. Коломия займається незаконним збутом психотропних речовин "амфетамін", на території м. Коломия та Коломийського району.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16 вересня 2021 року на підставі ст.. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виявлено і вилучено в нього грошові кошти номіналом 100 грн. серія ТА № 7703580, 200 грн. серія ДБ № 1574151, 200 грн. серія ХВ № 1729316, фольговий згорток, мобільний телефон «Samsung» білого кольору.
16 вересня 2021 року вказані речі було оглянуто про, що складено відповідний протокол та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що свідчить винесена слідчим постанови про визнання речовими доказами.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані грошові кошти мобільний телефон, фольговий згорток та запальничку, з метою проведення всіх необхідних слідчий дій та експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000198 про внесення в ЄРДР 04 червня 2021 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України; копію рапорту начальника 1-го сектору (міжнародний) УБН в Івано-Франківській області ДНПН НП України ОСОБА_7 від 04 червня 2021 року, про те що оперативними заходами встановлено, що житель м. Коломия займається незаконним збутом наркотичних речовин; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16 вересня 2021 року з якого видно, що цього дня о 17 год. 33 хв. у м. Коломиї по вул. Мазепи за фактом збуту психотропних речовин, повторно (ст. 307 ч. 2 КК України), затримано ОСОБА_6 у якого під час огляду виявлено та у присутності понятих вилучено грошові кошти номіналом 100 грн. серія ТА № 7703580, 200 грн. серія ДБ № 1574151, 200 грн. серія ХВ № 1729316, фольговий згорток, мобільний телефон «Samsung» білого кольору, запальничку зеленого кольору; копію постанови слідчого від 16 вересня 2021 року про визнання вищевказаних вилучених речей речей речовими доказами, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вилучених речей та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на грошові кошти номіналом 100 грн. серія ТА № 7703580, 200 грн. серія ДБ № 1574151, 200 грн. серія ХВ № 1729316, фольговий згорток, мобільний телефон «Samsung» білого кольору, запальничку зеленого кольору вилучені під час затримання на підставі ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1