Справа №523/8951/21
Провадження №1-кс/523/5193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000074 від 15.01.2021 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 15.01.2021 ОСОБА_3 діючи на підставі договору № ДЗ-2020/1 від 27.04.2020 разом з співробітниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили демонтаж елементів вуличної торгівлі (лотків), які перебували за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які в подальшому доставили на його автомобілі до штраф-майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, в ході розгляду адміністративної справи № 420/1300/21 в ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними діями факт демонтажу вищевказаних елементів вуличної торгівлі, посадовими особами управління надано два акти демонтажу вищевказаних елементів вуличної торгівлі власником (користувачем) про встановлення факту їх відсутності за місцем розташування, що не відповідало дійсності, оскільки в подальшому до суду додатково надано два акти про проведення демонтажу посадовими особами управління.

У зв`язку з чим, виникає необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів з метою встановлення факту підроблення офіційних документів та подальше їх використання, а також всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою перевірки зазначених відомостей та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення прокурором було направлено запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою одержання належним чином завірених копій документів адміністративної справи № 420/1300/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.12.2021 було відмовлено у наданні копій документів адміністративної справи № 420/1300/21, посилаючись на необхідність органу досудового розслідування звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 159 КПК України з метою одержання ухвали про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до копії адміністративної справи № 420/1300/21.

Вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 - задовольнити, надавши дозвіл зазначеній службовій особі на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до належним чином завіреної копії адміністративної справи № 420/1300/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя