УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального проступку, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 27.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який повідомив наступне, що 25.11.2021, він звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення перереєстрації автомобіля марки «Renault» моделі «Laguna», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який він мав намір придбати у ОСОБА_6 . У сервісному центрі йому повідомили, що для здійснення перереєстрації автомобіля необхідно укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу, який можна укласти у ФОП ОСОБА_7 , що здійснює свою підприємницьку діяльність у приміщенні МАФа, що розташований поруч з сервісним центром МВС № 0541 між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Так, 25.11.2021, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 звернулись до ФОП ОСОБА_7 з метою укладення договору-купівлі продажу транспортного засобу, де під час укладення даного договору ОСОБА_5 надав одному із працівників усі необхідні документи, а саме копію паспорта громадянина України та копію ідентифікаційного коду, та оплатив їхні послуги в розмірі 800 гривень. Наступного дня, 26.11.2021 близько 09:00 год., ОСОБА_5 отримав від працівника ФОП ОСОБА_7 пакет документів на автомобіль, при цьому без будь-яких пояснень йому надали для підпису документи, які він підписав будучи необізнаний у даній сфері.

Після чого, ОСОБА_5 запитав у працівника ФОП ОСОБА_4 , де знаходиться автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який мав би знаходиться на комісійному майданчику ФОП ОСОБА_4 , однак працівник повідомив, що на комісійний майданчик автомобіль не надходив та місце знаходження його невідоме. Дана поведінка працівника ФОП ОСОБА_4 насторожила ОСОБА_5 та він став вивчати отриманні документи, зокрема договір комісії № 7958 від 25.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_6 залишив свій автомобіль на комісію ФОП ОСОБА_4 та акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7594/21/1/035626 від 25.11.2021, у якому йдеться про те, що ФОП ОСОБА_4 оглянув технічний стан даного автомобіля.

Надалі, стало відомо, що увесь цей час даний автомобіль знаходився на арешт-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому ФОП ОСОБА_4 фізично не міг прийняти на комісію та оглянути вищевказаний автомобіль, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 ..

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично здійснює свою підприємницьку діяльність у МАФі, що розташований поруч з сервісним ІНФОРМАЦІЯ_3 між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме до відеозапису з камер відеоспостереження, що встановленні в приміщенні вищевказаного ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 08:00 год. 25.11.2021 до 18:00 год. 26.11.2021, з можливістю вилучення їх належним чином виготовлених на електронному носії копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя