Справа№751/585/22
Провадження №1-кс/751/186/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: заявника ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 308 КПК України, на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в порядку ст. 308 КПК України, на бездіяльність прокурора.

В обґрунтуванні скарги зазначено, що Чернігівською обласною прокуратурою, в строк протягом 3-х днів, не було прийнято рішення по скарзі ОСОБА_3 , яка була 25.01.2022 відправлена останнім на її адресу, тому, відповідно до вимог ст. ст. 303-307 КПК України, вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, з підстав, викладених в ній, просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що подана скарга була скерована для розгляду до керівника окружної прокуратури за підвідомчістю, про що скаржнику було повідомлено листом.

Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що останній, посилаючись на ст. 308 КПК України, оскаржує неналежний розгляд Чернігівською обласною прокуратурою його скарги від 25.01.2022, в свою чергу, поданої ним, в порядку 308 КПК України, вже на бездіяльність керівництва Чернігівської окружної прокуратури щодо недотримання розумних строків підлеглими прокурорами у кримінальному провадженні № 0000020 від 25.01.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, подану скаржником скаргу від 25.01.2022 року, Чернігівською обласною прокуратурою було 31.01.2022 скеровано для розгляду та прийняття рішення до керівника Чернігівської окружної прокуратури відповідно до вимог законодавства, про що повідомлено у письмовому вигляді останнього.

Так, згідно ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

При цьому, відповідно до ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», прокурором вищого рівня для прокурорів окружної прокуратури є керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Організація діяльності в межах окружної прокуратури відноситься до повноважень її керівника. Відповідно до п. 15 р. ІІ Інструкції «Про порядок розгляду звернень і запитів та особистого прийому громадян в органах прокуратури України», затвердженої наказом Генерального прокурора №363 від 06.08.2020 року в обласній прокуратурі приймаються до провадження звернення, за результатами яких приймалися рішення керівником окружної прокуратури.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що, за встановлених обставин, доводи скаржника, є вільним тлумаченням законодавства та не заслуговують на увагу, а тому в задоволенні поданої скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 306, 307, 308, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 308 КПК України, на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 14 год. 00 хв. 07 лютого 2022 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1