Справа №: 398/3569/21
провадження №: 1-кп/398/337/21
ВИРОК
Іменем України

"24" вересня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000600 від 27.05.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрований та проживає у буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 під час несення служби в армії у 1989 році на території Литви в місті Паланга, знайшов патрони у кількості 52 штуки, три банки з написом «Сокіл» із вмістом пороху, мисливську рушницю моделі «ИЖ-56-1» з 11 боєприпасами до неї та залишив у себе, чим здійснив придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Знайдене перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

11 червня 2021 року на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2020 працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , за результатами якого в одній з кімнат в сейфі, було виявлено 36 предметів зовні схожі на набої та в одній із кімнат у зеленому металевому ящику було виявлено 16 предметів зовні схожі на набої, а також три банки з написом «Сокіл» з речовиною сірого кольору, мисливську рушницю «ИЖ-56-1» та 11 боєприпасів до неї.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/4876-БЛ від 15.06.2021 вилучені 36 предметів зовні схожі на набої являються боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби із спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та інші), 16 предметів зовні схожі на набої являються боєприпасами, 9мм пістолетними патронами з кулями із сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-17 та інші.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/112-21/4938 від 18.06.2021 речовина сірого кольору, яка знаходиться в трьох банках з написом «Сокіл» є речовиною здатною до вибухового перетворення і є вибуховою речовиною метальної дії бездимний одноосновним порохом.

Відповідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/4877-БЛ від 15.07.2021 року предмет, схожий на рушницю, являється комбінованою вогнепальною зброєю, курковою двоствольною мисливською рушницею моделі «ИЖ-56-1» («Белка-1», верхній ствол якої 32-го калібру, нижній калібру 5,6 мм (22 LR), серійний номер НОМЕР_1 , 1957 р.в., промислового виготовлення, виробництва СРСР. Надана рушниця моделі «ИЖ-56-1» придатна для стрільби мисливськими патронами 32-го калібру та патронами калібру 5,6 мм (22 LR). Одинадцять предметів, схожих на патрони, являються боєприпасами, мисливськими патронами 32-го калібру, спорядженими саморобним способом з використанням складових промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї центрального запалювання, 32-го калібру «ЗК», «ИЖ-К», «ИЖ-17», «Р-32», «ТОЗ-32», «ИЖ-56-1» та ін.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Між сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 29 липня 2021 року, згідно з якою прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 у присутності адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Крім того, сторонами узгоджено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк.

Також в угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладена сторонами угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та відсутні підстави для відмови в її затвердженні.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, так як враховано його вік та щире каяття.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого не встановлені.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві до обвинуваченого не застосовувалася.

Долю речових доказів та стягнення процесуальних витрат необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України та ч. 2 ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. 468, 469, 472, 473 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2021 року укладену між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6 178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) грн 32 коп.

Речові докази: 3 (три) банки з надписом «Сокіл» з речовиною сірого кольору, яка відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/112-21/4938-БЛ від 18.06.2021 року є речовиною здатною до вибухового перетворення і є вибуховою речовиною метальної дії бездимним одноосновним порох, після проведення первинне упакування та об`єкт дослідження поміщенні до спецпакету Експертної служби МВС України №5492967 який передано до камери зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №52 від 11.06.2021 року); 36 (тридцять шість) патронів калібру 5,6 мм, та 16 (шістнадцять) патронів калібру 9х18 мм, 6 (шість) гільз, упаковані після проведення експертизи до полімерного пакету Експертної служби №5342905 який передано до камери зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №000130 від 29.06.2021 року); комбінована вогнепальна зброя, куркова двоствольна мисливська рушниця моделі «ИЖ-56-1» («Белка-1», верхній ствол якої 32-го калібру, нижній калібру 5,6 мм (.22 LR), серійний номер НОМЕР_1 , 1957 р.в., промислового виготовлення, виробництва СРСР, 11 (одинадцять) боєприпасів, які являються боєприпасами, мисливськими патронами 32-го калібру, спорядженими саморобним способом з використанням складових промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї центрального запалювання, 32-го калібру «ЗК», «ИЖ-К», «ИЖ-17», «Р-32», «ТОЗ-32», «ИЖ-56-1» та ін., 3 (три) з яких було відстріляні з вказаної рушниці, після проведення експертизи були направлені до ЦКГТ ДНДЕКЦ, інші вищевказані об`єкти в полімерному мішку - передано до камери зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №000131 від 22.07.2021 року) знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА