Справа № 357/7102/16-к
У Х В А Л А

10.11.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005014 від 03.12.2015 відносно:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7 ,

захисники-адвокати: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0005014, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час судового засідання, при з`ясуванні думки учасників судового провадження щодо можливості проведення судового засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_10 , прокурор вважав не можливим розглядати справу без участі потерпілого та просив призначити справу в режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_10 з Київським районним судом м. Одеси, тобто за місцем проживання останнього, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Захисники-адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щодо призначення справи в режимі відеоконференції покладалися на розсуд суду.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 336 ч. 1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи значну відстань від місця проживання потерпілого до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного кримінального провадження необхідно проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Київським районним судом м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити судовий розгляд кримінального провадження за № 0005014 від 03.12.2015 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні 27.01.2022 о 14.00 годині у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а та Київським районним судом м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 Б.

Доручити відповідальній особі Київського районного суду м. Одеси організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити відповідальній особі Київського районного суду м. Одеси перевірити документи, які посвідчують особу потерпілого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_10 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Суддя

ОСОБА_11 . Олександр ШОВКОПЛЯС