УХВАЛА
Справа № 521/22149/21

Номер провадження:1-кс/521/6765/21

29 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням за № 0000647 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що з кримінального провадження за номером 0000296 від 30 травня 2021 року виділено матеріали відносно невстановленої особи, яка 29 травня 2021 року збула ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс». Так, за фактом вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000647 від 05 листопада 2021 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження за №0000296 від 30 травня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одноразово, а саме: 29 травня 2021 року, 30 травня 2021 року за адресою: місто Одеса, вулиця Мельницька, 12, був помічений та зупинений працівниками правоохоронних органів, в ході чого добровільно видавав наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс».

В подальшому по матеріалам кримінально провадження №0000647 від 05 листопада 2021 року надано доручення працівникам оперативного підрозділу управління боротьби з наркозлочинністю в Одеській області, щодо встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину. В ході виконання доручення працівниками оперативного підрозділу управління боротьби з наркозлочинністю в Одеській області, було отримано інформацію відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в місті Дніпро та займається збутом наркотичних речовин на території міста Одеси. В м. Одеса мешкає в приватному будинку, який орендує за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно отриманої інформації, наркотичні речовини привозить з міста Дніпра та може зберігати у орендованому будинку в місті Одесі.

25.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого вилявлено та вилучено :
- ємкість з прозорою речовиною, на якій наявний надпис Органічний розчинник «Колоша», заповнена наполовину, яку упаковано до сейф пакету НПУ FPS 6001322;
- 2 скляні пляшки 850 г кожна, з надписом Розчинник Ацетон, заповнені повінстю, які упаковані до сейф пакету НПУ SUD 3056712;
- 1 скляна пляшка 850 г , з надписом «Розчинник Ацетон» заповнена наполовину, яку упаковано до сейф-пакету НПУ SUD 3056713;
-1 пляшка, в якій знаходиться йод кристалічний, яка упакована до сейф пакету НПУ SUD 2011656;
-2 zip пакети з порошкоподібною речовиною темно-бордового кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ SUD 2011657;
-1 zip пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ SUD 2011657.
Таким чином, слідчий звернувся до слідчого судді з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, оскільки зазначені речі є предметом кримінального правопорушення, та у зв`язку з тим, що вилучені предмети мають значення в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням за № 0000647 від 05.11.2021 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення обшуку 25.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- ємкість з прозорою речовиною, на якій наявний надпис Органічний розчинник «Колоша», заповнена наполовину, яку упаковано до сейф пакету НПУ FPS 6001322;
- 2 скляні пляшки 850 г кожна, з надписом Розчинник Ацетон, заповнені повінстю, які упаковані до сейф пакету НПУ SUD 3056712;
- 1 скляна пляшка 850 г , з надписом «Розчинник Ацетон» заповнена наполовину, яку упаковано до сейф-пакету НПУ SUD 3056713;
-1 пляшка, в якій знаходиться йод кристалічний, яка упакована до сейф пакету НПУ SUD 2011656;
-2 zip пакети з порошкоподібною речовиною темно-бордового кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ SUD 2011657;
-1 zip пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ SUD 2011657.
Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку, без заборони права користування.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1