Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1253/21
Провадження № 1-кп/553/170/2021
В И Р О К
Іменем України

16.11.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000144 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, інвалід ІІІ групи за загальним захворюванням, не працює, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
28.04.2021 близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин до дружини ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 близько 4 ударів кулаками в ділянку голови в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин обличчя з ліва, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та забої м`яких тканин голови, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 28.04.2021 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин до доньки ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 близько 7-8 ударів кулаками в ділянки обличчя та голови, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, закритого поперечного перелому кісток носу справа і гематоми м`яких тканин правого ока, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_7 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , свою винуватість у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_7 фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у нанесені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст.67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та особи, з якої перебуває у сімейних відносинах.

На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Характеризується позитивно.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що він вину визнав повністю, позитивну характеристику, відсутність претензій від потерпілих, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1