Справа № 331/4915/21
Провадження № 1-кп/331/574/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Обвинуваченим обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурором ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці. В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачені можуть: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , віднесене до категорії тяжких, за скоєний ним злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Після скоєння злочину до правоохоронних органів з дійовим каяттям обвинувачені не звернулись, з місця скоєння злочину зникли. Зазначає, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не може запобігти існуючим ризикам. Крім того, вік та стан здоров`я дозволяють перебувати в умовах слідчого ізолятора.
Таким чином, на думку прокурора, наявні всі підстави для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_12 заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила обрати запобіжний у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників процессу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питаня судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є раніше судимими особами, що свідчить про невисокий рівень правосвідомості, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передбачене ч.3 ст.185 КК України, віднесене до категорії тяжких. Ризики, викладені у ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, не відпали.
З огляду на таке суд доходить висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим та ефективним у данному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим доцільно обрати обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 194, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2021 року.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці до 10 листопада 2021 року у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 УДПтС України в Запорізькій області.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці до 10 листопада 2021 року у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 УДПтС України в Запорізькій області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в частині обрання запобіжного заходу протягом семи днів з дня оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13