Справа № 372/4095/21
Провадження 1-во/372/22/21
ухвала
Іменем України

08 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 0000577 від 24.09.2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченим у вчиненні злочину ,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так у мотивувальній частині вироку зазначено «таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України».
Однак, в ході досудового розслідування та судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб, виготовляв його та зберігав, що відображено в описовій частині вироку при викладенні фактичних обставин справи, встановлених судом.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.
У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 0000577 від 24.09.2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При виготовленні тексту вироку, у реченні «таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст. 309 КК України», судом помилково пропущено слово «виготовленні».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку, враховуючи, що вказане виправленні не є втручанням в зміст рішення суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити описку у мотивувальній частину вироку Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000577 від 24.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме виправити речення з «таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст. 309 КК України» на «таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст. 309 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя