Справа № 577/4393/21
Провадження № 1-кс/577/1856/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2021 року на автомобіль марки «Daewoo Nexia 1.5 GL», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , в кримінальному провадженні за №0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що 14.09.2021 року о 16 год 40 хв в м. Конотоп в районі будинку №46 по вул. Г.Тхора сталось зіткнення автомобіля марки «Daewoo Nexia 1.5 GL», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , та мотоцикла «Cezet», д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який допустив виїзд на зустрічну смугу руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14 вересня 2021 року автомобіль марки «Daewoo Nexia 1.5 GL», д.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Cezet», д.н.з. НОМЕР_3 , тимчасово вилучені та поміщені для зберігання на майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, де вони на даний час і перебувають. На даний час в кримінальному провадженні проведено всі необхідні і можливі слідчі дії. 30 жовтня 2021 року слідчим ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000655 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, закрито згідно п.2ч.1 ст.284 КПК України, а тому необхідність в арешті автомобіля відсутня.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було накладено арешт автомобіль марки «Daewoo Nexia 1.5 GL», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 . Автомобіль визнано речовим доказом. Постановою слідчого від 30 жовтня 2021 року кримінальне провадження №0000655 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням в тому числі власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час потреба в арешті автомобіль з тих підстав, за яких він накладався, перестала існувати, слідчий не вбачає потреби у подальшому арешті цього майна, ОСОБА_3 є володільцем автомобіля, що дає право на звернення до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1,2 ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 17 вересня 2021 року на автомобіль марки «Daewoo Nexia 1.5 GL», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , та повернути володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1