Справа №766/8611/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час навчання зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою АДРЕСА_3 , громадянина України, військовослужбовця контрактної служби Збройних Сил України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: обрати щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, безстроково.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження №0000087 від 18.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець контрактної служби лейтенант ОСОБА_5 у 2016 році закінчив ІНФОРМАЦІЯ_4) та отримав припис для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ).

З часу видання ВО Президента України, Головою Верховної ради України Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014 року, до цього часу на території України, згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та ст. 1 Закону України «Про оборону України», почав діяти особливий період, тобто період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, лейтенант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Всупереч зазначених вимог, лейтенант ОСОБА_4 , достовірно знаючи статутні обов`язки, передбачені законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

У 2011 році громадянин ОСОБА_4 вступив на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_4 на факультет автоматизовані системи управління та наземне забезпечення польотів авіації.

Відповідно до наказу №51 від 27.02.2016 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4, лейтенанту ОСОБА_4 надано відпустку з 27 лютого по 13 березня 2016 року, після закінчення якої останній зобов`язаний був прибути 14 березня 2016 року до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) для подальшого проходження військової служби.

26 лютого 2016 року, після успішного складання випускних іспитів та закінчення вказаного вищого навчального закладу, ОСОБА_4 отримав військово-проїзні документи для проїзду з м. Харків до м. Херсон для прибуття до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) для подальшого проходження військової служби.

Підписаний ОСОБА_4 контракт про проходження військової служби набрав чинності 27.02.2016.

Перед убуттям у відпустку службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено інструктаж з лейтенантом ОСОБА_4 про заборону проведення відпустки за кордоном, на тимчасово окупованій території АР Крим та на непідконтрольних територіях Донецької та Луганської областей.

Проте, 12 березня 2016 року лейтенант ОСОБА_4 зателефонував керівництва університету та доповів, що знаходиться в м. Ясинувата, Донецької області у зв`язку із тим, що його мати ОСОБА_6 знаходиться в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в тяжкому стані. При цьому, будь - яких документів, підтверджуючих необхідність здійснення догляду за хворою матір`ю, відсутність інших осіб, які могли б за нею доглядати, ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 або до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) не надав.

В подальшому, 14 березня 2016 року, в порушення статутних вимог, лейтенант ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин не з`явився вчасно до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) після відпустки, переховується від командування військової частини та до теперішнього часу ухиляється від виконання обов`язків військової служби.

Таким чином, лейтенант ОСОБА_4 за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

29 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та того ж дня постановою прокурора у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинене.

Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не надалося можливим.

07 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, а досудове розслідування зупинене.

Письмове повідомлення про підозру та про зміну підозри ОСОБА_4 направлено в порядку передбаченому ст. 135 КПК України, адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 та командуванню військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), до якої він не з`явився з відпустки.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Враховуючи викладене, адміністрацією місця роботи ОСОБА_4 , в розумінні ст. 135 КПК України, є військове командування.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням матеріалами досудового розслідування.

Необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст.177 КПК України:

Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Залишаючись на волі підозрюваний ОСОБА_4 має можливість перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За повідомленням Донецького ЗВ ВСП від 09.04.2019 №857/3 підозрюваний ОСОБА_4 мешкає на тимчасово окупованій території, а саме у м. Ясинувата, Донецької області, де на даний час не вбачається за можливе провести комплекс розшукових заходів з метою затримання підозрюваного, оскільки м. Ясинувата знаходиться на тимчасово окупованій території.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р, чинного на теперішній час, «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», місто Ясинувата, Донецької області, входить до даного переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За повідомленням Державної прикордонної служби України від 16.12.2016 № 5/1117, ОСОБА_4 отримував електронний дозвіл на перетин фізичними особами лінії зіткнення в рамках діючих контрольних пунктів в`їзду-виїзду (далі КПВВ) в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей та мав відповідну перепустку за НОМЕР_3 від 15.10.2015, термін дії якої до 08.11.2016.

За інформацією Державної прикордонної служби України від 17.02.2017 №5/196, ОСОБА_4 виїхав 01.03.2016 на тимчасово окуповану територію України через КПВВ «Зайцево». Відповідно до даних Державної прикордонної служби України від 15.07.2021 №5/904, відомостей щодо перетинання державного кордону України, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із 01.01.2017 не виявлено.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває на тимчасово окупованій території України, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього підлягає розгляду за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та відповідно до п. 5 ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення, за класифікацією кримінальних правопорушень відноситься до категорії тяжких злочинів, а також те, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, перебуваючи на волі, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним вище ризикам, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження №0000087 від 18.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

29 липня 2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, направлено за місцем реєстрації підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 .

07.06.2019 року прокурором прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

07.06.2019 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри щодо ОСОБА_4 .

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, 17.11.2020 року направлено за місцем служби підозрюваного, 18.11.2020 року за місцем навчання підозрюваного, яке також є останнім відомим місцем його реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру.

29.07.2016 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: наказу про призначення службового розслідування № 499 від 18.03.2016 року; актом службового розслідування від 21.03.2016 року; витягом з наказу № 158 від 01.08.2011 року; наказом № 51 від 27.02.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р, чинного на теперішній час, «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», місто Ясинувата, Донецької області, входить до даного переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За повідомленням Державної прикордонної служби України від 16.12.2016 № 5/1117, ОСОБА_4 отримував електронний дозвіл на перетин фізичними особами лінії зіткнення в рамках діючих контрольних пунктів в`їзду-виїзду (далі КПВВ) в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей та мав відповідну перепустку за НОМЕР_3 від 15.10.2015, термін дії якої до 08.11.2016.

За інформацією Державної прикордонної служби України від 17.02.2017 №5/196, ОСОБА_4 виїхав 01.03.2016 на тимчасово окуповану територію України через КПВВ «Зайцево». Відповідно до даних Державної прикордонної служби України від 15.07.2021 №5/904, відомостей щодо перетинання державного кордону України, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із 01.01.2017 не виявлено.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Вказані обставини є підставою для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 42, 135-136, 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1