єдиний унікальний номер справи 546/836/21
номер провадження 1-кс/546/74/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скарги ОСОБА_2 на постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотань, -

встановив:

28 вересня 2021 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшли скарги ОСОБА_2 на постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотань по кримінальному провадженні № 0001718, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

28 вересня 2021 року суддю ОСОБА_1 визначено слідчим суддею у справах № 546/836/21 (провадження № 1-кс/546/74/21), № 546/836/21 (провадження № 1-кс/546/75/21), № 546/836/21 (провадження № 1-кс/546/76/21), № 546/836/21 (провадження № 1-кс/546/77/21), № 546/836/21 (провадження № 1-кс/546/78/21).

У скаргах заявник також просить поновити строк на звернення до суду з даними скаргами. Слідчий суддя виходять з реалізації принципу доступу особи до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю, а також враховує те, що ефективність реалізації цього принципу на практиці повинна здійснюватися без занадто формального ставлення та забезпечуватися реально. При цьому суд враховує рішення Європейського суду з прав людини у справах Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 року та Осман проти Сполученого Королівства від 28.10.1998 року, відповідно, слідчий суддя вважає за можливе поновити заявнику строк на звернення до суду з даними скаргами. При цьому судом також враховується те, що заявник ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) Міністерства юстиції України».

Також, у скаргах заявник просив витребувати матеріали кримінального провадження № 0001718, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зокрема, у скаргах ОСОБА_2 просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції за його участі та участі представника ОСОБА_3 та визначити ДУ «Полтавська УВП № 23» відповідальною за проведення відеоконференції.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми для здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», вважаю за можливе проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» з участю скаржника та його представника ОСОБА_3 .

Приписами ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані скарги ОСОБА_2 , розглядаються одним слідчим суддею, стосуються єдиного кримінального провадження № № 0001718, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, стосуються постанов прокурора, враховуючи положення ст. 217 КПК України, слідчий суддя, вважає за доцільне об`єднати вказані скарги в одне провадження.

Крім того, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 14 години 30 хвилин 01 жовтня 2021 року з Решетилівської окружної прокуратури, матеріали кримінального провадження № 0000066, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Поновити заявнику ОСОБА_2 процесуальний строк для звернення зі скаргами на постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотань по кримінальному провадженню № 0001718, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (провадження № 1-кс/546/74/21, провадження № 1-кс/546/75/21, провадження № 1-кс/546/76/21, № 1-кс/546/77/21, № 1-кс/546/78/21).

Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0001718, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання (справа № 546/836/21 провадження № 1-кс/546/74/21), за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання (справа № 546/836/21 провадження № 1-кс/546/75/21), за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання (справа № 546/836/21 провадження № 1-кс/546/76/21), за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання (справа № 546/836/21 провадження № 1-кс/546/77/21) та за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання (справа № 546/836/21 провадження № 1-кс/546/78/21) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний № 546/836/21, провадження 1-кс/546/74/21.

Судовий розгляд справи № 546/836/21, провадження 1-кс/546/74/21 проводити о 14 годині 30 хвилин 01 жовтня 2021 року з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 та його представниці ОСОБА_3 та представника Решетилівської окружної прокуратури.

Роз`яснити, що неявка слідчого, дізнавача чи прокурора згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанови прокурора здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 та його представниці ОСОБА_3 з Решетилівським районним судом Полтавської області.

Терміново, в строк до 14 години 30 хвилин 01 жовтня 2021 року витребувати з Решетилівської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0001718, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1