ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/414/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2021 року,-
встановила:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2021 року скаргу потерпілої ОСОБА_7 на постанову прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 28.08.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000017 від 26.02.2019 року - повернуто особі, яка її подала.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 оскаржує постанову прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури з місцем розташування у місті Кременці Тернопільської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, тому дійшов висновку про повернення скарги скаржнику в зв`язку з порушенням правил підсудності.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2021 року.
Апелянт посилається на те, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться структурний підрозділ державного органу.
Наголошує на тому, що на час прийняття оскаржуваної ухвали окружні прокуратури не створені, як цього вимагає Закон України Про прокуратуру та Закон України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а діють як структурні підрозділи відповідних обласних прокуратур.
Вважає, що Наказ Генерального прокурора України від 17.02.2021 року за №39, на який посилається слідчий суддя, не зареєстрований в Міністерстві юстиції України, а тому не є нормативно-правовим актом, тобто слідчий суддя не може ним керуватися.
Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали отримала 12 жовтня 2021 року, а з 14 жовтня по 17 жовтня 2021 року в Україні були вихідні дні.
Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах ОСОБА_7 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, просить її залишити без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Порядок звернення до суду зі скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування відбувається з дотриманням певних умов.
Так, відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами, передбаченими статтями 318-380 КПК, з урахуванням положень цієї статті, тобто слідчі судді місцевих судів розглядають скарги на рішення, дії чи бездіяльність, в тому числі прокурора, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування.
Як встановив слідчий суддя, ОСОБА_7 оскаржує постанову прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 28.08.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №000017 від 26 лютого 2019 року.
Відповідно до ст. 7 Закону Про прокуратуру систему прокуратури України становлять: Офіс Генерального прокурора, обласні прокуратури, окружні прокуратури, Спеціалізована антикорупційна прокуратура.
Згідно наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 року №39 Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, серед яких з 15.03.2021 року створена та розпочала свою діяльність Кременецька окружна прокуратура.
Оскільки Кременецька окружна прокуратура здійснює свою діяльність по вул.Словацького,6а міста Кременець Тернопільської області, то висновок слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_7 не підсудна слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, є правильним.
Щодо твердження апелянта про те, що на час прийняття оскаржуваної ухвали окружні прокуратури не створені, а діють як структурні підрозділи обласних прокуратур, то вони не відповідають дійсності та є необґрунтованими.
Враховуючи, що апелянт подав апеляційну скаргу в межах п`ятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, то строк на апеляційне оскарження є не пропущеним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2021 року, якою скаргу потерпілої ОСОБА_7 на постанову прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 28.08.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000017 від 26.02.2019 року - повернуто особі, яка її подала - без змін.
Ухвала відповідно до ч.4 ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді