Справа № 592/1945/22
Провадження № 1-кс/592/853/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

17 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 02.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 02.09.2021 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.08.2021 року під час пологів внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП СОР "ОКПЦ" ОСОБА_6 були завдані тілесні ушкодження, які спричини тяжкі наслідки для останнього.

16.02.2022 року в рамках кримінального провадження № 0001954 в період часу з 12 год. 36 хв. до 13 год. 27 хв. слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді, провела обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в кабінеті ОСОБА_7 , який знаходиться на першому поверсі КНП СОР «ОКПЦ» з метою відшукання, фіксації та вилучення документів та предметів, які мають суттєве значення в кримінальному правопорушенні, та для встановлення усіх обставин злочину.

В ході обшуку ОСОБА_7 погодився видати зазначені в постанові речі добровільно, а саме:

Технічний пристрій з написом HIKVISION, на якому наявна наліпка з написом Network Video Pecorder, Model: DS-7616-NI-Q1, Serial No: G51984939 та провід з написом Switching Adapter Model ADS-26ESG-1212018EPG від даного пристрою вилучено та запаковано до пакету № 3

Технічний пристрій з написом Partizan NDR-852 MAC 00:12:16:98:9c:d3 HDD: 2SATA вилучено та запаковано до пакету № 2;

провід від технічного пристрою Partizan NDR-852 MAC 00:12:16:98:9c:d3 HDD: 2SATA, на якому наявний напис Power Supply Model: HLT48.13-4000 вилучено та запаковано до пакету № 1.

На всі вищезазначені предмети було нанесено пояснювальні написи, а також підписи понятих і слідчого та опечатані печаткою № 2 для пакетів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Необхідність застосування арешту на майно, вилучене в ході обшуку, полягає у позбавленні зацікавлених осіб, можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 02.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 02.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.02.2022 під час проведення обушку у кабінеті ОСОБА_7 , який знаходиться на першому поверсі КНП СОР «ОКПЦ», а саме:

Технічний пристрій з написом HIKVISION, на якому наявна наліпка з написом Network Video Pecorder, Model: DS-7616-NI-Q1, Serial No: G51984939 та провід з написом Switching Adapter Model ADS-26ESG-1212018EPG від даного пристрою вилучено та запаковано до пакету № 3

Технічний пристрій з написом Partizan NDR-852 MAC 00:12:16:98:9c:d3 HDD: 2SATA вилучено та запаковано до пакету № 2;

провід від технічного пристрою Partizan NDR-852 MAC 00:12:16:98:9c:d3 HDD: 2SATA, на якому наявний напис Power Supply Model: HLT48.13-4000 вилучено та запаковано до пакету № 1.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1