г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3739/21
Номер провадження 1-кс/213/98/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до реєстраційної справи ОСОБА_4 , відомості про нарахування заробітної плати з 01.04.2014 року до теперішнього часу, з можливістю зняття їх копій. У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування, крім іншого, необхідно встановити осіб, які перебувають в трудових відносинах з ОСОБА_4 , суми виплаченої їм заробітної плати (доходу), розрахункових рахунків, які використовує ця юридична особа у господарській діяльності (оскільки в подальшому необхідно дослідити рух коштів по цим рахункам з метою встановлення фактичної можливості сплачувати працівникам заробітну плату), обставин взаємодії з іншими суб`єктами господарської діяльності (оскільки необхідно встановити, чи витрачались кошти в період невиплати заробітної плати на інші потреби), тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання здійснено виклик представника ДПС шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, який не з`явився, заяв, клопотань до суду не надав.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання дізнавача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що Сектором дізнання Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000066 від 26.05.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, статтею 15 КПК України встановлено, що ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що надання слідчому тимчасового доступу до інформації про осіб, які перебувають у трудових відносинах з ОСОБА_4 , сум нарахованої та виплаченої їм заробітної плати (доходу)носить характер втручання в їх особисте життя. Водночас слідчим не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Окрім того, слідчим всупереч вимогам ч.6 ст.163 КПК України не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних документах.

Також слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .