УХВАЛА
Іменем УКраїни

10 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотанняслідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003298 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 рокуслідчий ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького В. Наконечним про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003298 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України на 6 місяців.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим продату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що впродовж жовтня 2020 року невстановлена слідством особа, через мережу VIBER, під приводом продажу пального для авто, зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншихчимспричинилаостаннімзначноїшкоди..

За вказаним фактом СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 17.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ходіпроведеннядосудовогорозслідуваннявищевказаногокримінальногопровадженняздійснювалисьоперативні заходи, спрямовані на встановленнявинної особи.
Так, в ходідосудовогорозслідування, згідност.ст. 276-279 повідомлення про підозру у вчиненнівказаногокримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК Українинікому не вручалось, а такожпроведеним комплексом слідчихдій та розшуковихзаходіввстановитидостатніхдоказів про причетністьосіб до вчиненнявказаногокримінальногоправопорушення не представилось за можливе.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудовогорозслідування у кримінальномупровадженні№0003298 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Українина 6місяців.
Дослідившиклопотання та додані до нього матеріали провадженняслідчийсуддя приходить до наступнихвисновків.
Відповідно до вимогчастини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудовогорозслідуванняздійснюється на підставіухвалислідчогосудді, постановленої за відповіднимклопотанням прокурора абослідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщодосудоверозслідуваннязлочину до моменту повідомленняособі про підозрунеможливозакінчити у строк,зазначенийу частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразовопродовженийслідчимсуддею за клопотанням прокурора абослідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудовогорозслідуванняподається не пізнішеп`ятиднів до спливу строку досудовогорозслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудовогорозслідування, щозакінчився, поновленню не підлягає.
Також, матеріаликлопотання та доданідокументисвідчать про те, що на час звернення слідчого до суду жоднійособі у даному кримінальному провадженніповідомлення про підозру не вручалось.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч.4 статті 295-1 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунтованості.
В порушення вищевказаної норми, в клопотанні слідчого відсутній перелік дій, які здійснювались в даному кримінальному провадженні і які ще необхідно здійснити, а також обґрунтування обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше і в зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування.
Підсумовуючи аналіз клопотання слідчогопро продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003298 від 17.11.2020 року слідчий суддя вважає, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування і його продовження ще на 6 місяців.
Зогляду на вищевикладенеприходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчийсуддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчогоВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003298 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя