УХВАЛА

Справа № 569/20966/21

1-кс/569/7938/21

12 листопада 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 23.06.2020 Рівненськими міським судом за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 29.06.2021 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Із матеріалів клопотання убачається, в нічний час доби з 28.06.2021 на 29.06.2021, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Гастроном», що по вул. Фабрична, буд. 1Г в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження автомату з продажу питної води, проник у сховище, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 700 гривень, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім цього, в нічний час доби з 01.07.2021 на 02.07.2021, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Сота», що по вул. Степана Бандери, буд.55 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження автомату з продажу питної води, проник у сховище, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Також, в нічний час доби з 01.07.2021 на 02.07.2021, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження автомату з продажу питної води, проник у сховище, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Продовжуючи свої злочинні дії, в нічний час доби з 01.07.2021 на 02.07.2021, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. В`ячеслава Чорновола, буд.36 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження автомату з продажу питної води, проник у сховище, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Так, в період часу з 02 год. 31 хв. по 02 год. 46 хв. 16.07.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. Набережна, буд.4 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження автомату з продажу питної води, проник у сховище, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1860 гривень, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім цього, в період часу з 23 год. 00 хв. 19.07.2021 по 08 год. 00 хв. 20.07.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження автомату з продажу питної води, проник у сховище, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Також, 21.07.2021 близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження автомату з продажу питної води, проник у сховище, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Продовжуючи свої злочинні дії, 28.07.2021 близько 03 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження автомату з продажу питної води, проник у сховище, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 371 гривень, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Також, в кінці липня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження автомату з продажу питної води, проник у сховище, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім цього, в кінці липня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження автомату з продажу питної води, проник у сховище, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Так, в нічний час доби з 20.08.2021 на 21.08.2021, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_7 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження автомату з продажу питної води, проник у сховище, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 550 гривень, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Так, у вересні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_8 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження автомату з продажу питної води, проник у сховище, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Також, у вересні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження автомату з продажу питної води, проник у сховище, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Також, у вересні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження автомату з продажу питної води, проник у сховище, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім цього, в період часу з 22 год. 00 хв. 20.09.2021 по 18 год. 00 хв. 21.09.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження автомату з продажу питної води, проник у сховище, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1100 гривень, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Також, в період часу з 29.09.2021 по 30.09.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_8 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження автомату з продажу питної води, проник у сховище, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1460 гривень, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 29.06.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами огляду місця події від 02.07.2021, протоколом огляду місця події від 16.07.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 20.07.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 21.07.2021, протоколом огляду місця події від 28.07.2021, протоколом огляду місця події від 21.08.2021, протоколом огляду місця події від 21.09.2021, протоколами перегляду відеозапису від 27.10.2021, протоколом допиту підозрюваного від 08.10.2021, протоколом проведення слідчого експерименту від 08.10.2021.
08.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
29.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилятись від слідства, суду та покарання, покинути межі Рівненської області, оскільки об`єктивно підозрюється у вчинені 16 епізодів тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 23.06.2020 Рівненськими міським судом за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисні корисливі злочини проти власності.
Таким чином, за короткий проміжок часу ОСОБА_5 вчинив нові аналогічні злочини, що свідчить про системність вчинення ним кримінальних правопорушень.
Також з`ясовано, що підозрюваний не працюючий, тобто грошові кошти отримує злочинним шляхом.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного. Крім того є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в період з 21 год. по 06 год.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 29.06.2021 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
08.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
29.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному, залишати житло в період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло в за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.
Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 грудня 2021 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування до 08 грудня 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання 12 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя