УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення,

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення 20.12.2021 року до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину шляхом проведення огляду вказаного володіння
Обґрунтування клопотання:
Слідчим відділом ВП №1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000968 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 20.12.2021 близько 17:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 дружина ОСОБА_5 нанесла своєму чоловікові ОСОБА_6 ножове поранення. ОСОБА_6 було госпіталізовано до відділення КНП «Херсонська міська лікарня О.С. Лучанського» с проникаючим ножовим пораненням.

20.12.2021 слідчим в період з 18:45 годин по 19:15 годин проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю мешканки даного домоволодіння: ОСОБА_5 .

Під час проведення ОМП виявлено та вилучено:

-футболку блакитного кольору із слідом можливого ножового поранення та зі слідами рідини бурого кольору, схожу на кров;

-ніж кухонний із металевим лезом та білою-жовтою рукояткою без слідів крові;

-1 змив на марлевому тампоні із рідиною бурого кольору схожу на кров з поверхні вхідних дверей, що ведуть до кімнати № 3;

-1 змив рідини бурого кольору схожого на кров на марлевому тампоні з поверхні стільця на кухні;

-1 зразок змиву на марлевому тампоні з поверхні стільця на кухні;

-1 зразок змиву на марлевому тампоні з поверхні вхідних дверей, що ведуть до кімнати № НОМЕР_1 .

Слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених вищевказаних речей.

В інший спосіб, аніж проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відшукати речі, які мали значення для досудового розслідування та могли бути доказами причетності конкретних осіб до вчинення даних злочинів, не виявилось можливим, оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, речей, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі предмету вчинення вищевказаного злочину.

Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Частина 3 ст.233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч.3 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд місця події проводився у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за участю мешканки даного домоволодіння: ОСОБА_5 , наявна письмова згода.

Виклад обставин кримінального правопорушення, додані до клопотання документи протокол огляду місця події від 20.12.2021 року., пояснення ОСОБА_5 свідчить, що була необхідність слідчого до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла особи, а саме до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для врятування майна - знаряддя злочину, майна, яке містило на собі сліди злочину (з них під час огляду були зроблені змиви, взяті зразки). В інший спосіб, як проведенням негайного огляду, вказане майно неможливо було вилучити. Оскільки одне майно було знаряддям злочину, інше містило сліди злочину, то воно підлягало негайному вилученню (врятуванню), оскільки особою, яка вчинила злочин і перебувала у житлі майно могло бути знищено.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000968 на проникнення 20.12.2021 року до житла - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення:

- футболки блакитного кольору із слідом можливого ножового поранення та зі слідами рідини бурого кольору, схожу на кров;

-ножа кухонного із металевим лезом та білою-жовтою рукояткою без слідів крові;

-1 змиву на марлевому тампоні із рідиною бурого кольору, схожої на кров з поверхні вхідних дверей, що ведуть до кімнати № 3;

-1 змиву рідини бурого кольору, схожої на кров на марлевому тампоні з поверхні стільця на кухні;

-1 зразку змиву на марлевому тампоні з поверхні стільця на кухні;

-1 зразку змиву на марлевому тампоні з поверхні вхідних дверей, що ведуть до кімнати № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1