Справа № 601/3211/21
Провадження №1-кп/601/58/2022
У Х В А Л А

14 березня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000059 від 19.09.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючого, розлученого, на утриманні має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.06.2021 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; також притягався до кримінальної відповідальності ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.12.2020 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 КК України та ст. 126-1 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_7 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника адвоката ОСОБА_8 ,

- потерпілої ОСОБА_9 ,

- представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 ,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та заявили клопотання про допит у судовому засіданні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у якості свідків.

Потерпіла ОСОБА_9 та її представник адвокат ОСОБА_10 погоджуються з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про допит свідків задовольнити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 КК України та ст. 126-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 11 годину 00 хвилин 29 квітня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: