печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6422/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, щов Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3.
У провадженні Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №3, порушена за частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Згідно з матеріалами кримінальної справи, невстановлена особа 13.09.2021 в період з 16:43 години по 16:45, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки та доступу до комп`ютерної мережі Інтернет, під приводом встановлення додаткового захисту банківської картки, за допомогою телефонної розмови з абонентського номера НОМЕР_1 , заволоділо реквізитами банківської картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , після чого викрало з банківського рахунку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у розмірі 3720 білоруських рублів, які переведені на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_3 .
Надалі невстановлена особа з банківської картки № НОМЕР_3 перерахувала 13.09.2021 о 16:47, 17:43, 17:44 годин, грошові кошти у розмірах 1414.91, НОМЕР_4 , 1865,57 білоруських рублів на рахунки відповідно банківських карток №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , емітовані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 .)
Орган кримінального переслідування вважає, що банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який було переведено викрадені кошти, відкритий з метою здійснення протиправної діяльності та із зазначеною метою може використовуватися в даний час.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:
- про власника банківських карток № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , із зазначенням усіх даних, які про себе повідомила особа під час реєстрації;
- про електронні гаманці, до яких прив`язані зазначені вище банківські картки; про ІР-адреси, із зазначенням точної дати та часу, з яких здійснювалася реєстрація електронних гаманців, до яких прив`язані зазначені вище банківські картки;
- про ІР-адреси, із зазначенням точної дати та часу, з яких здійснювалися доступи до електронних гаманців, до яких прив`язані зазначені вище банківські картки, за період з 01.09.2021 року по 08.02.2022с;
- про операції за рахунками зазначених вище банківських карток (1Р-адреса, тип операції, номер операції, дата та час, валюта, сума, реквізити кореспондента та інше) за період з 01.09.2021 по 08.02.2022.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий прокурору
Слідчий суддя: ОСОБА_1