Справа № 635/3162/21
Провадження № 1-кп/635/454/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001373 від 15.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. В клопотанні прокурор зазначає, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити новий злочин.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, захисник просила про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м?який у вигляді домашнього арешту. Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 45400 гривень. При цьому судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 09.01.2022 року, однак до спливу цього строку з об?єктивних причин неможливо провести нове судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, раніше судимий і відбував покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення перебував у розшуку в зв?язку із пред?явленням підозри у вчиненні нових корисливих тяжких злочинів. За таких обставин суд вважає неможливим застосування більш м?якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, тому клопотання прокурора суд задовольняє, відмовляє обвинуваченому в задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу та продовжую обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 183, 199, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 14 березня 2022 року включно.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду, а особою, що тримається під вартою в той саме строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1