Справа № 569/923/22
УХВАЛА

20 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання кін ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000120 від 15.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що в квітні 2019 році ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Рівне на підставі усної домовленості взяв у нього в тимчасове користування автомобіль МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_1 та до цього часу не повернув.

Слідчий у клопотанні вказує, що вказаний автомобіль 22.02.2020 року був перереєстрований на нового власника за договором купівлі продажу від 22.02.2020 року та йому було присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_2 . На даний час місце перебування автомобіля МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 не встановлено.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів щодо перереєстрації згаданого автомобіля на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадження, слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обґрунтувань щодо необхідності вилучення оригіналів документів, про які йдеться у клопотання не наведено, в тому числі не подано доказів про призначення в рамках кримінального провадження, судової експертизи, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме оригіналів документів реєстраційної справи від 22.02.2020 року щодо реєстрації автомобіля марки МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року виробництва, vin т/з НОМЕР_4 номер шасі НОМЕР_5 на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та зробити необхідні копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1