Справа № 314/642/22
Провадження № 1-кп/314/206/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 29.01.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Державній установі "Софіївська виправна колонія (№ 55)", розташованій за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1, раніше судимого:

- 26.03.2003 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 24.05.2006 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.08.2006 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11.05.2015 умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 14 днів;

- 26.11.2020 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2022 приблизно о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на ділянці № 6 на території Державної установи "Софіївська виправна колонія (№ 55)", що розташована за адресою: вул. Металістів, 1, м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, шляхом присвоєння знайденого, підійняв з ґрунту та таким чином незаконно придбав полімерний згорток обмотаний клейкою стрічкою, в якому знаходились 3 полімерні пакети чорного та синього кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та кристалічною речовиною білого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/1576-НЗПРАП від 04.02.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 10,454 г, та наркотичним засобом, обіг якого обмежено, МЕТАДОНОМ, загальна маса якого складає 0,66744 г в перерахунку на основу. В подальшому ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що вказані речовини є наркотичними засобами, помістив згорток до правої внутрішньої кишені своєї куртки, де незаконно зберігав при собі, без мети збуту, до моменту, коли о 13 годині 55 хвилин цього ж дня був зупинений службовими особами ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)", в подальшому в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний згорток з наркотичними засобами.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі.

При призначенні покарання суд також враховує, що вироком Василівського районного суду Запорізької області від 26.11.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив вказане кримінальне правопорушення в період відбування покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 26.11.2020, тобто в період перебування в Державній установі "Софіївська виправна колонія (№ 55)", не відбута частина покарання станом на час ухвалення вироку складає 7 років 10 місяців 16 днів, відносно нього необхідно застосувати ч. 1 ст. 71 КК України і до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 1372,96 грн. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 22.11.2020, у вигляді 8 років позбавлення волі.

Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.02.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000032 у розмірі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, КАНАБІС, масою 10,454 г (в перерахунку на висушену речовину), наркотичний засіб, обіг якого обмежено, МЕТАДОН, загальною масою 0,66744 г (в перерахунку на основу), передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 310 від 10.02.2022 знищити.

DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події, що мав місце 29.01.2022, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити к матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_5
23.02.2022