Справа № 639/6618/21
Провадження № 1-кс/639/1724/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими покримінальному провадженню №0000533 від 08.05.2021 року,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась в порядку ст. 303 КПК України до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх законного представника ОСОБА_7 покримінальному провадженню №0000533 від 08.05.2021 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про залишення її скарги без розгляду.
Прокурор та слідчий в судове засідання також не з`явились, в поданих заявах, скаргу просили розглядати за їх відсутності, скаргу просили залишити без розгляду, у зв`язку з тим що підслідність у вказаному кримінальному провадженні змінена заступником Генерального прокурора, матеріли передані до ГУНП в Дніпропетровській області, а процесуальне керівництво здійснює Дніпропетровська обласна прокуратура.
Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається з документів, наданих слідчим та прокурором, на теперішній час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК).
Тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й при розгляді скарг на рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
З огляду на місцезнаходження органу досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню СУ ГУНП в Дніпропетровській області(м. Дніпро, просп. Слобожанський, 40), скарга на теперішній час територіально не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова (абз. 3 п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13а від 05.04.2013 року), та повинна бути подана слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

При цьому згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
З огляду на викладене, враховуючи, що на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо скасування постанови слідчого на розгляд вказаної скарги, розгляд даного провадження по суті є неможливим, у зв`язку з чим скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими покримінального провадження № 0000533 від 08.05.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1