Справа № 504/1482/20
Номер провадження 1-кп/504/546/21
У Х В А Л А
11.10.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні у смт.Доброслав Одеської області заяву адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу на залишення місця мешкання, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000478 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 звернувся із клопотанням в інтересах ОСОБА_7 про надання обвинуваченому ОСОБА_7 дозволу на виїзд до м. Ржищів Київської області в період з 18 жовтня 2021 року по 25 жовтня 2021 року. В обґрунтування даного клопотання адвокат ОСОБА_6 , зазначив, що на розгляді Ржищівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №374/47/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 захисником ОСОБА_7 в означеній справі є адвокат ОСОБА_8 відтак, виникла об`єктивна необхідність виїзду ОСОБА_7 до м. Ржищів Київської області для зустрічі з адвокатом та узгодження правової.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти надання дозволу на залишення ОСОБА_7 місця мешкання.
Судовим розглядом клопотання встановлено наступне.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.07.2020 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою у вигляді застави розміром 43940 гривень, у разі внесення застави зокрема покладений обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду.
13 серпня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_7 сплачено визначену судом заставу та його було звільнено з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Заходи забезпечення кримінального провадження, які застосовуються до особи з відповідним процесуальним статусом підозрюваного чи обвинуваченого, є об`єктивно необхідними на відповідних етапах кримінального провадження.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків відносно підозрюваного, встановлюються обмеження, зокрема пов`язані із обмеженням свободи пересування підозрюваного поза межами населеного пункту за місцем проживання.
Дозвіл відлучитися з місця проживання надається підозрюваному у конкретно визначеному випадку за наявності обґрунтованої підстави для відповідного відлучення.
Захисником підозрюваного ОСОБА_6 до клопотання не додано доказів, що адвокат ОСОБА_8 дійсно представляє інтереси ОСОБА_7 у справі № 374/47/21, сам ОСОБА_8 не висловлює та не заявляє про необхідність особистої зустрічі з ОСОБА_7 для надання юридичної допомоги та узгодження правової позиції.
Враховуючи викладене підстави для задоволення заяви, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 177, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу на залишення місця мешкання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1