Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1174/22
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою (екстрадицій ний арешт),

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022р. в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Грузія, з якого вбачається наступне.
ОСОБА_5 , перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Королівства Іспанія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 16, 74, 138, 139, 301, 302, 515 Кримінального кодексу Королівства Іспанії.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2020р. до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до 10.04.2020р.

Прокуратурою м. Києва 08.04.2020р. з Офісу Генерального прокурора отримано запит компетентних органів Королівства Іспанія про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 16, 74, 138, 139, 301, 302, 515 Кримінального кодексу Королівства Іспанія, та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Так, згідно з наданих іноземною стороною документів, постановою Колегії з розгляду кримінальних справ Управління 001 Національного суду Королівства Іспанія від 02.12.2014р. прийнято рішення про проведення судового слухання щодо ОСОБА_5 та інших. Постановою цього ж суду від 09.02.2016р. прийнято рішення про міжнародний розшук і арешт зазначеної особи. Відповідно до постанови Колегії з розгляду кримінальних справ Управління 001 Національного суду Королівства Іспанія від 09.03.2020р. вирішено звернутись через Іспанський Уряд до Уряду України з проханням про видачу ОСОБА_5 для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2020р. до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт з триманням під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2020р. вищевказану ухвалу скасовано та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати йому місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 р. продовжено ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 1 (один) місяць, до 05.07.2020р.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2020р. відмовлено в задоволенні клопотання заступника прокурора м. Києва про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорта головного оперуповноваженого Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 17.12.2021р. ОСОБА_5 на початку травня 2021 року, застосовуючи різні методи конспірації, з метою уникнення екстрадиційної видачі, покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та переховувався від правоохоронних органів, що унеможливлювало його встановлення на території України.

За результатами проведеної Київською міською прокуратурою екстрадиційної перевірки обставин, які виключають можливість видачі ОСОБА_5 до Королівства Іспанія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 16, 74, 138, 139, 301, 302, 515 Кримінального кодексу Королівства Іспанії, не встановлено.

Згідно з рапортом головного оперуповноваженого Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 17.12.2021р. працівниками Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України 01.12.2021р. встановлено місцеперебування ОСОБА_5 , який переховувався від правоохоронних органів в одній з орендованих квартир житлового комплексу м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2021р. задоволено адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління ДМС в м. Києві та Київській області про затримання ОСОБА_5 з метою ідентифікації та забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

23.12.2021р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. ст. 582, 208 Кримінального процесуального кодексу України.

Про затримання ОСОБА_5 . Миколаївською обласною прокуратурою повідомлено центральний орган України щодо видачі осіб за запитами судів Міністерство юстиції України, а також Офіс Генерального прокурора та Міністерство закордонних справ України.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.12.2021р. застосовано екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Королівства Іспанії, але не більше ніж на дванадцять місяців загального строку фактичного перебування під екстрадиційним арештом, з поміщенням до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду від 06.01.2022р. залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 , а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Правовідносини між Україною та Королівством Іспанії з питань видачі громадян за запитами судів врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників, 1957 року, яка чинна для обох держав і яка є частиною національного законодавства України.

Відповідно до інформації компетентних органів Республіки Грузія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.05.2016р. вийшов із громадянства Грузії, його паспорт анульований.

Крім того, ДМС України листом від 02.03.2020р. поінформовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та громадянина України серії НОМЕР_3 , які визнані недійсними та такими, що підлягають вилученню та знищенню.

Постановою Верховного Суду від 10.02.2021р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ГУ ДМС України в Донецькій області та ДМС України щодо визнання протиправним і скасування висновку ГУ МВС України в Донецькій області від 08.07.2011р. за результатами службового розслідування за фактом видачі довідки щодо належності ОСОБА_5 до громадянства України та оформлення ним паспорта громадянина України.

Тобто на даний час ОСОБА_5 не є громадянином України, як не є і громадянином Грузії.

Також встановлено, що ОСОБА_5 користувався паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до інформації ДМС України від 03.03.2020р. визнано недійсним та таким, що підлягає вилученню та знищенню, внаслідок подання свідомо неправдивих відомостей.

Більше того, встановлено, що ОСОБА_5 користувався паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також визнано недійсним.

Таким чином, ОСОБА_5 вживає спроби змінити свої дані для неможливості його ідентифікації та подальшого переховування від правоохоронних органів з метою уникнення екстрадиції до Королівства Іспанія.

Відповідно до Інформації Генерального Секретаріату Інтерполу на Шемазашвілі К.Ш., НЦБ Інтерполу Мадриду (Іспанія) 12.02.2016р. виставлене червоне оповіщення (за скоєння злочинів), НЦБ Інтерполу Тбілісі (Грузія) 24.02.2010р. виставлене зелене оповіщення (як на особу, що представляє можливу загрозу), НЦБ Інтерполу Києва (Україна) 07.10.2019р. виставлене зелене оповіщення (як на особу, що представляє можливу загрозу), НЦБ Інтерполу Москви (Російська Федерація) 01.10.2015р. виставлене синє оповіщення (статус підозрюваний).

Крім того, слід зауважити, що згідно з рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2021р. «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», яке введено в дію Указом Президента України № 203/2021 від 21.05.2021р., ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, особа без громадянства, безстроково внесений до санкційного списку.

За таких обставин, на даний час існують ризики переховування ОСОБА_5 від фактичної передачі до Королівства Іспанія.

Злочини, за які притягується до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , передбачені ст. ст. 16, 74, 138, 139, 301, 302, 515 КК Королівства Іспанії, відповідають злочинам, передбаченим ст. 15 ст. 115, ст. ст. 209, 255 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчився.

20.05.2021р. Міністерством юстиції України видано наказ №1778/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 з України до Королівства Іспанія для притягнення до кримінальної відповідальності. Вказане рішення вручене ОСОБА_5 07.12.2021р.

Між тим, адвокатом ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_5 оскаржено зазначений наказ Міністерства юстиції України. На даний час зазначена скарга перебуває на розгляді в Центральному районному суді м. Миколаєва.

Враховуючи вищевикладене, у разі звільнення ОСОБА_5 з - під варти та застосування стосовно нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, є ризик того, що останній почне переховуватись від компетентних органів України з метою уникнення фактичної передачі до Королівства Іспанії.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав наведених у клопотанні.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Захисник в судовому засіданні підтримала думку ОСОБА_5 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши позицію учасників процесу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за скоєння правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 23.12.2021р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. ст. 582, 208 Кримінального процесуального кодексу України.

Про затримання ОСОБА_5 . Миколаївською обласною прокуратурою повідомлено центральний орган України щодо видачі осіб за запитами судів Міністерство юстиції України, а також Офіс Генерального прокурора та Міністерство закордонних справ України.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.12.2021р. застосовано екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Королівства Іспанії, але не більше ніж на дванадцять місяців загального строку фактичного перебування під екстрадиційним арештом, з поміщенням до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду від 06.01.2022р. залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 , а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Частинами 10, 11 ст. 584 КПК України, визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
При вирішенні питання про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно останнього.
Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ст. 584 КПК України та позицію колегії суддів судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду від 06.01.2022р. яка залишила без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 та прийшла до висновку, що «.. ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави, інкримінований йому злочин за законодавством України є екстрадиційним, строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчились, на переконання апеляційного суду слідчий суддя дійшов до законного та обґрунтованого висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) щодо ОСОБА_5 . Колегія суддів вважає, що враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі його засудження за можливе вчинення зазначених злочинів, прокурором доведено існування на даний час ймовірного ризику втечі затриманого з метою унеможливлення його подальшої видачі та неможливість застосування до цієї особи будь - якого іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою…»
Слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що будь - який розумний контроль за ОСОБА_5 на території України за допомогою більш м`яких запобіжних заходів не можливий.
При цьому, стороною захисту, не надано переконливих доказів того, що затриманий є особою, яка виявляє моральну самосвідомість, здатна здійснювати моральний самоконтроль, самостійно формулювати для себе моральні обов`язки, вимагати від себе їх виконання і здійснювати оцінку своїх вчинків. Відповідно гарантій належної поведінки з боку ОСОБА_5 та відсутність у останнього наміру переховуватись від компетентних органів Королівства Іспанії, стороною захисту та самим ОСОБА_5 не надано.
Враховуючи вищевикладені обставини та характеристику особи ОСОБА_5 , слідчий суддя, приходить до висновку, що інший запобіжний захід, тобто більш м`який, ніж екстрадиційний арешт, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу, у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження стосовно ОСОБА_5 екстрадиційного арешту строком на 60 (шістдесят днів) або до вирішення питання про його видачу (екстрадицію).

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_14 під вартою (екстрадицій ний арешт) задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Грузія під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Королівства Іспанії.
Утримувати ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України та обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 18.02.2022р. та припиняє свою дію 17.04.2022р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1