Справа № 504/3584/21
Провадження № 1-кс/504/966/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

09.11.2021 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , за участі підозрюваної ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000718 від 30.09.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 30.09.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 30.09.2021 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування та при проведені першочергових слідчих дій в порядку ст. 208 КПК України 30.09.2021 року о 22.00 год. було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при затриманні остання була обшукана, в якої виявлено та вилучено: куртка пухова чорного кольору марки «Winter Adventure», кофта з капюшоном бірюзового кольору, штани джинсові чорного кольору, кросівки білого кольору з чорними полосками, телефон марки «BQ», з ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером телефону № НОМЕР_3 .
Кримінальне правопорушення кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

30.09.2021 року слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області складено та погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке цього ж дня вручено ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.10.2021 року обрано підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 28.11.2021 року.

Вилучені в ході проведення огляду місця події предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні, повністю вважали доведеним обґрунтованість арешту речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Захисники та підозрювана не заперечували, вважали, що вилучене слідчим під час огляд місця події речі можуть містити сліди злочину, відтак є речовими доказами по справі.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кр1имінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого від 01.10.2021 року.

На цій підставі клопотання слідчого повністю обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000718 від 30.09.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: куртка пухова чорного кольору марки «Winter Adventure»; кофта з капюшоном бірюзового кольору; штани джинсові чорного кольору; кросівки білого кольору з чорними полосками; телефон марки «BQ», з ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером телефону № НОМЕР_3 , із забороною власнику, чи іншим особам розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання їх зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1