Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9254/21
Провадження № 1-кс/644/1208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :
01 жовтня 2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій він просив визнати неправомірною бездіяльність службової особи Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областіта зобов`язати службову особу Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областівнести до ЄРДР відомості за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ст.296 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту скарги вбачається, що вона стосується невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, що була надіслана ОСОБА_2 поштовим відправленням до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області27.07.2021 та 02.08.2021 відповідно. 16 вересня 2021 ОСОБА_2 було отримано довідку, датовану 31.08.2021, за підписом начальника СП ВП №1 ХРУП №2 про те, що його заява про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована в ЖЄО за №16936 від 05.08.2021 та розглянута згідно Закону України «Про звернення громадян». З урахуванням положень ст. 115, ч.1 ст. 214 КПК України, строк вчинення бездіяльності щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявами від 27.07.2021 та 02.08.2021 почався 28.07.2021 та 03.08.2021, а строк її оскарження згідно ч.1 ст. 304 КПК України, сплив 08.08.2021 та 13.08.2021 відповідно.

Однак, звертаючись до суду 01.10.2021 з пропуском строку оскарження за повідомленнями про скоєний злочин, заявник питання його поновлення не порушує.

Посилання заявника на те , що 16.09.2021 ним отримано відомості про невнесення до ЄРДР відомостей за його повідомленням про кримінальне правопорушення, не замінює собою положень ч.1 ст. 214 КПК України, що передбачають добовий строк реєстрації відомостей в ЄРДР та необхідності порушення заявником питання про поновлення строку оскарження.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, із даною скаргою.

Слідчий суддя: ОСОБА_1