Справа № 950/1936/21
Номер провадження 1-кс/950/367/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

22 вересня 2021 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000232 від 18.09.2021 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 286 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що о 23 год. 30 хв. 17.09.2021 року на автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка» в районі с. Штепівка, Сумського району, Сумської області, водій автомобіля марки «Тойота Хайлендер» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив попутне зіткнення з автомобілем марки «DAF FT XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «GENERAL TRAILERS TF34CZ» д.н.з. НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду та знизив швидкість для виконання повороту праворуч. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Тойота» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому хребта, щелепи, множинних саден та забоїв, пасажири автомобіля «Тойота» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинули на місці події.

18.09.2021 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено:

-Автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER», .д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_12 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ;

-Автомобіль марки «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 ;

-Спеціалізований напівпричіп марки «GENERAL TRAILERS TF 34 CZ», д.н.з. НОМЕР_7 , належний ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 ;

-Відеореєстратор «IC:20436-YCS1015, FCC ID:2АFIB- YCS1015», запакований до поліетиленового спецпакету № SUD 2072268.

18.09.2021 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) 21.09.2021 року звернувся до суду і просив здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володільці майна автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER», в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином, надали суду заяву, в якій просили розглянути клопотання за їх відсутності. Проти його задоволення не заперечили.

Володілець майна автомобіля «DAF FT XF 105.460» в судовому засіданні проти накладення арешту на автомобіль заперечив, мотивуючи це необхідністю його використання для господарської діяльності.

Володілець майна напівпричепа «GENERAL TRAILERS TF 34 CZ» в судовому засіданні проти накладення арешту на напівпричіп не заперечив.

Вислухавши пояснення слідчого та володільців майна, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому автомобілі та напівпричіп визнані речовими доказами і потребують експертного дослідження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи володільця автомобіля «DAF FT XF 105.460» щодо необхідності його використання для господарської діяльності, так як під час досудового слідства чи судового розгляду кримінального провадження існують потреби у вчиненні процесуальних дій щодо зазначеного речового доказу, зокрема проведення експертиз, а це може бути неможливим у випадку здійснення його експлуатації.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

-Автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_12 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ;

-Автомобіль марки «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 ;

-Спеціалізований напівпричіп марки «GENERAL TRAILERS TF 34 CZ», д.н.з. НОМЕР_7 , належний ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 ;

-Відеореєстратор «IC:20436-YCS1015, FCC ID:2АFIB- YCS1015», запакований до поліетиленового спецпакету № SUD 2072268.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1