н/п 1-кс/953/7742/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 01.08.2021 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 10035 CID :31357, 30367.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 10035 CID : 22269.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 10055 CID : 61626,61627,31787
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 10055 CID : 24062, 24065,24068
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 10055 CID : 53024632 у період часу з 22:00 год. до 30.07.2021 год. по 06:00 год. 31.07.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 31.07.2021 приблизно о 16:00 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в гаражному кооперативі в гаражі № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , виявив розлам стіни гаражу та відсутність в ньому надувного човна, спінінга, зварювального апарату, електричного насосу. Матеріальний збиток 7500 грн. В ході досудового розслідування були отримані дані радіорозвідки, в ході проведення якої було встановлено, що територія АДРЕСА_2 , обслуговується базовими станціями операторів мобільного зв`язку та під час вчинення злочину були активні термінали із вищевказаними координатами.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 22:00 год. до 30.07.2021 год. по 06:00 год. 31.07.2021, оскільки із використанням вказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та, як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0001124, що СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001124 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому відповідно до положень КПК України співробітнику (у тому числі оперативного підрозділу) Національної поліції України право тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати відомості про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 10035 CID :31357, 30367.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 10035 CID : 22269.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 10055 CID : 61626,61627,31787
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 10055 CID : 24062, 24065,24068
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 10055 CID : 53024632 у період часу з 22:00 год. 30.07.2021 год. по 06:00 год. 31.07.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.10.2021 року включно.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1