Провадження № 1-кп/127/687/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 16 червня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001289 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Студена Піщанського району Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів з метою збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» отримав від невідомої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі всередині запаяних згортків з полімерних матеріалів чорного кольору з метою збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, 16 червня 2020 року, незаконно зберігаючи наркотичний засіб, при собі, знаходячись біля будинку № 101, що по вулиці Соборній, в місті Вінниці, близько 18.20 годин, був затриманий за підозрою у вчинені злочину та під час обшуку у нього в присутності захисника вилучено з правої кишені шортів поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою та ще 6 таких згортків було вилучено на землі неподалік місця затримання ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку експерта № 1027 від 17.06.2020 року в наданій на дослідження речовині, міститься наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 0,1550 г. Відповідно до висновку експерта № 1133 від 22.07.2020 року в наданих на експертизу кристалічних речовинах білого кольору, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон загальною масою 0,9996 г. Загальна маса метадону становить 1,1546.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», отримав від невідомої особи сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі всередині запаяних згортків з полімерних матеріалів чорного кольору з метою збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, 16 червня 2020 року, незаконно зберігаючи сильнодіючий лікарський засіб при собі, знаходячись біля будинку № 101, що по вулиці Соборній, в місті Вінниці, близько 18.20 годин, був затриманий за підозрою у вчинені злочину та під час обшуку у нього в присутності захисника вилучено з правої кишені шортів поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою та ще 6 таких згортків було вилучено на землі неподалік місця затримання ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 1100 від 15.07.2020 року, в наданій на дослідження таблетці масою 0,1484 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,047 г. Згідно висновку експерта № 1133 від 22.07.2020 року в досліджуваних таблетках білого кольору, загальною масою 0,8793 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,2555 г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,3025 г
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» отримав від невідомої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у запаяному згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, в невстановлені дату та час, перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Магістратській в м. Вінниці, поклав в квіткову клумбу вищевказаний запаяний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.
Надалі, 16.06.2020 року співробітниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 21:13 год. по 21:17 год. в квітковій клумбі біля будинку № 18 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
Згідно висновку експерта № 1132 від 17.07.2020 року в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2293 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1887 г.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», отримав від невідомої особи сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у запаяному згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, в невстановлені дату та час, перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Магістратській в м. Вінниці, поклав в квіткову клумбу вищевказаний запаяний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначений сильнодіючий лікарський засіб, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.
Надалі, 16.06.2020 року співробітниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 21:13 год. по 21:17 год. в квітковій клумбі біля будинку № 18 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
Згідно висновку експерта № 1132 від 17.07.2020 року, в наданій на дослідження деформованій таблетці білого кольору, масою 0,1506 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0434 г.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» отримав від невідомої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у запаяному згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, в невстановлені дату та час, перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Магістратській в м. Вінниці, в стіну даного будинку, поклав вищевказаний запаяний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.
Надалі, 16.06.2020 року співробітниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 21:19 год. по 21:23 год. в стіні будинку № 7 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
Згідно висновку експерта № 1135 від 21.07.2020 року в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2324 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1898 г.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», отримав від невідомої особи сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у запаяному згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, в невстановлені дату та час, перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Магістратській в м. Вінниці, в стіну даного будинку, поклав вищевказаний запаяний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначений сильнодіючий лікарський засіб, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.
Надалі, 16.06.2020 року співробітниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 21:19 год. по 21:23 год. в стіні будинку № 7 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
Згідно висновку експерта № 1135 від 21.07.2020 року, в наданій на дослідження таблетці білого кольору, масою 0,1493 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0432 г.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» отримав від невідомої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у запаяному згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, в невстановлені дату та час, перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під ґанком, поклав вищевказаний запаяний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.
Надалі, 16.06.2020 року співробітниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 21:25 год. по 21:27 год. з під ґанку будинку № 11 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
Згідно висновку експерта № 1136 від 23.07.2020 року в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2401 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1946 г.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», отримав від невідомої особи сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у запаяному згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, в невстановлені дату та час, перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під ґанком, поклав вищевказаний запаяний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначений сильнодіючий лікарський засіб, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.
Надалі, 16.06.2020 року співробітниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 21:25 год. по 21:27 год. з під ґанку будинку № 11 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
Згідно висновку експерта № 1136 від 23.07.2020 року, в наданій на дослідження деформованій таблетці білого кольору, масою 0,1445 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0422 г.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» отримав від невідомої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у запаяному згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, в невстановлені дату та час, перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Магістратській в м. Вінниці, в стовбур дерева, поклав вищевказаний запаяний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.
Надалі, 16.06.2020 року співробітниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 21:29 год. по 21:32 год. в стовбурі дерева, біля будинку № 15 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
Згідно висновку експерта № 1134 від 20.07.2020 року в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2322 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1882 г.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», отримав від невідомої особи сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у запаяному згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, в невстановлені дату та час, перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Магістратській в м. Вінниці, в стовбур дерева, поклав вищевказаний запаяний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначений сильнодіючий лікарський засіб, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.
Надалі, 16.06.2020 року співробітниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 21:29 год. по 21:32 год. в стовбурі дерева, біля будинку № 15 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
Згідно висновку експерта № 1134 від 20.07.2020 року, в наданій на дослідження деформованій таблетці білого кольору, масою 0,1493 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0435 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що в процесі пошуку роботи в Інтернеті, на сторінці соціальної мережі «Фейсбук» йому висвітлилося повідомлення з пропозицією роботи «здача в оренду аккаунта». Він зателефонував на вказаний номер телефону і таким чином познайомився з ОСОБА_6 , який запропонував зустрітися і обговорити деталі роботи. Зустрівся з ОСОБА_6 у червні 2020 року близько 16:00 у м. Вінниці біля мосту. Під час зустрічі ОСОБА_6 запропонував йому роботу, а саме розкласти 11 таблеток (згортків) запакованих в чорне упакування. ОСОБА_4 зазначив, що він поцікавився у ОСОБА_6 чи не є ці речовини забороненими, а ОСОБА_6 , розпакувавши один із згортків, продемонстрував, що це саме таблетки, а не заборонені речовини, чи щось інше. ОСОБА_6 повідомив, що це є контрабандні таблетки для онкохворих, тому їх продаж здійснюється таємно, шляхом розміщення закладок. Крім цього, ОСОБА_6 сказав передзвонити йому після того, як він розкладе вказані таблетки. Далі, коли він приїде на вокзал, ОСОБА_6 обіцяв заплатити йому 1500,00 гривень за виконану роботу (за розкладені закладки). Після цього, ОСОБА_6 показав як робити закладки, сховавши одну таблетку на вулиці Магістратській. Наступну закладку зробив сам, близько 50м від першої. Місця де потрібно розкладати пігулки, йому повідомив ОСОБА_6 . Зазначив, що не може назвати назви вулиць бо їх не знає. Він створював повідомлення з інформацією про місця закладок у виді аудіофайлів. Записи зробив сам на телефон про місця знаходження закладок і відправляв ОСОБА_6 на телефон. В повідомленнях використовував слова «одиничка», «двійка», які означали кількість схованих у закладці таблеток. Вказав, що з отриманих 11 пакунків, встиг розкласти чотири, в тому числі один спільно із ОСОБА_6 . В ході виконання завдання його затримали працівники поліції. Так, до нього підійшов поліцейський, якому він одразу показав таблетки. Кинув таблетки на землю не через те, що злякався, а тому, що працівник поліції сказав йому, що так буде краще, викинути на землю 6 таблеток, а одну залишити в кишені. Наголосив, що не втікав від поліцейського і перебував не в кущах, як стверджував свідок. Зазначив, що адвокат прибув через 40 хвилин після затримання, з яким йому не дали навіть 5 хвилин поспілкуватися. Слідчі дії відбулися за участі адвоката. В ході вказаного він видав працівникам поліції телефон із записами про місця розташування закладок, і вони здійснили їх вилучення. Повідомив, що визнає, що розклав, але не знав і не здогадувався, що це наркотики. Крім цього, повідомив, що сам не вживає заборонені речовини.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказав, що 16.06.2020 року о другій половині дня під час чергування на службовий планшет поступив виклик про порушення тиші на вул. Соборній в м. Вінниці (працював дільничним інспектором поліції). Прибули на виклик. Перебуваючи у транспортному засобі помітив ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло та нервував. Вказана особа, помітивши поліцейський автомобіль, різко змінила напрямок руху та почала бігти. ОСОБА_7 вибіг із автомобіля за ОСОБА_4 , який тікаючи щось викидав. Наздогнавши останнього, попросив пред`явити документи. В подальшому провів поверхневу перевірку ОСОБА_4 , під час якої у кишені останнього виявив згорток та попросив дістати вказане із кишені. ОСОБА_4 дістав згорток, який був замотаний у чорну ізоленту та поклав назад у кишеню. На відстані 1.5-2 м від ОСОБА_4 виявили 6 аналогічних згортків. Крім того, останній вказав, що дані згортки належать йому. В подальшому ОСОБА_7 викликав слідчо-оперативну групу. ОСОБА_4 повідомив, що розкладав по місту «закладки» та надав інформацію щодо місця їх розташування. Разом із слідчо-оперативною групою та обвинуваченим їздив по місцях розташування «закладок» (на вул. Магістрацькій вилучили 2 згортки один біля будинку та один у клумбі неподалік), останній показав відповідні місця. Вилучені у вказаних місця згортки мали такий самий вигляд, як і вилучений безпосередньо згорток у ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_7 залишив слідчо-оперативну групу, тому що на службовий планшет надійшов інший виклик. Додав, що під час затримання ОСОБА_4 застосовував кайданки. Слідчі вилучили у затриманого мобільний телефон.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що його разом з другом працівники поліції запросили бути пойнятими при затриманні ОСОБА_4 , роз`яснивши перед цим його права та обов`язки. Також їх залучали під час проведення інших слідчих дій за участю ОСОБА_4 . ОСОБА_4 був затриманий по вулиці Соборній, будинок 101, біля ТЦ «Універмаг». При затримані були присутні захисник ОСОБА_4 та два понятих, вказане фіксувалось на камеру. У ОСОБА_4 було вилучено 11 чорних пакетів, в яких зберігалось приблизно 11 таблеток. Крім того, під час проведення слідчих дій, ОСОБА_4 показав місця «закладок», де в подальшому працівники поліції вилучили ще 4 чорних пакетика. Вказані слідчі дії здійснювались в присутності ОСОБА_4 та його захисника. ОСОБА_8 вказав, що перед проведенням слідчих дій, вони чекали захисника ОСОБА_4 близько 40 хвилин, тому відлучився з місця події. Проте зауважив, що в період проведення слідчих дій він не відлучався. Пакетики, які були вилучені під час проведення слідчих дій, слідчий помістив в спеціальні пакети для речових доказів на яких в подальшому поняті розписалися. Також слідчий надав протоколи для ознайомлення та підпису. ОСОБА_9 повідомив, що працівники поліції брали у ОСОБА_4 мобільний телефон, подивились якесь відео чи послухали звукозапис, а потім віддали його.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що 16.06.2020 року стояв поруч ТЦ «Універмаг». Близько 18:00 год. працівники поліції запросили його бути пойнятим при проведенні слідчих дій. При проведенні слідчих дій було затримано ОСОБА_4 та вилучену на землі 11 чорних пакетиків, в яких зберігалось 11 таблеток. До ОСОБА_4 насильство не застосовувалось. Крім того, ОСОБА_4 працівникам поліції повідомив, ще про наявні так звані місця «закладок». По приїзду на вказані місця, ОСОБА_4 почав показувати де зробив «закладки». Загалом працівниками поліції було вилучено ще 4 пакетика з наркотичними речовинами. Два пакети під стіною будинку та ще два в клумбі біля будинку. Вказані пакетики поміщували у спеціальні пакети для речових доказів. Також, працівники поліції взяли телефон ОСОБА_4 і показали невідомий номер та розкрили повідомлення. У вказаних повідомленнях були голосові повідомлення. Протокол про проведення слідчої дії складався в їх присутності, з яким потім ОСОБА_10 ознайомився та підписав. Крім того, свідок ОСОБА_10 повідомив, що відлучався до проведення слідчої дій, однак під час проведення слідчих дій знаходився на місці.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відомості за вказаними фактами зареєстровані у встановленому порядку 16.06.2020 року, що підтверджується витягами з ЄРДР.
З протоколу затримання від 16.06.2020 року вбачається, здійснення затримання ОСОБА_4 16.06.2020 року о 18.20 год., здійснення в присутності захисника та понятих його обшуку і вилучення з кишені шортів ОСОБА_4 одного пакунку з речовиною білого кольору та пігулкою і мобільного телефону та поруч шести згортків з речовиною білого кольору та пігулками.
З протоколу огляду місця події від 16.06.2020 року вбачається, що під час проведення огляду за адресою: м. Вінниця, вул. Магістрацька, 18, ОСОБА_4 з клумби дістав полімерний згорток чорного кольору в середині якого виявлено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною та таблеткою білого кольору, який було вилучено.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.06.2020 року, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з фасаду даного будинку дістав поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною та таблеткою білого кольору, який було вилучено.
З протоколу огляду місця події від 16.06.2020 року вбачається, що під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 між ґанком та бруківкою дістав полімерний згорток чорного кольору в середині якого виявлено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною та таблеткою білого кольору, який було вилучено.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.06.2020 року, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено дерево горіха з стовбуру якого ОСОБА_4 дістав полімерний згорток в середині якого виявлено політиленовий пакет з кристалічною речовиною та таблеткою білого кольору, які було вилучено.
З постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 16.06.2020 року вбачається, що 6 поліетиленових пакетів з кристалічними речовинами та таблетками, полімерні обгортки від них поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою, кристалічну речовину білого кольору, таблетку білого кольору, полімерний згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору та таблетка білого кольору, полімерний згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору та таблетка білого кольору, полімерний згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору та таблетка білого кольору, полімерний згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору та таблетка білого кольору, визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020 року на вище вказані речові докази було накладено арешт.
Згідно висновку експерта № 1027 від 17.06.2020 року надана на дослідження кристалічна речовина, містить наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
В кристалічній речовині масою 0,2532 г, маса метадону становить 0,1550 г.
З висновку експерта № 1135 від 21.07.2020 року вбачається, що в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2324 г, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0,1898 г.
В наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1493 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0432 г.
Відповідно до висновку експерта № 1132 від 17.07.2020 року, в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2293 г, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0,1887 г.
В наданій на експертизу деформованій таблетці білого кольору, масою 0,1506 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0434 г.
Згідно висновку експерта № 1134 від 20.07.2020 року:
1. В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2322 г, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0,1882 г.
2. В наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1493 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0435 г.
З висновку експерта № 1136 від 23.07.2020 року вбачається:
1. В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2401 г, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0,1946 г.
2. В наданій на експертизу деформованій таблетці білого кольору, масою 0,1445 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0422 г.
Згідно висновку експерта № 1106 від 13.07.2020 року на поверхні волокнистої серветки, з нашаруванням речовини сірого кольору, міститься лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
На поверхні волокнистої серветки, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
Відповідно до висновку експерта № 1100 від 15.07.2020 року:
1) В наданій на дослідження таблетці, масою 0,1484 г, виявлено лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).
2) Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,047 г.
З висновку експерта № 1133 від 22.07.2020 року вбачається:
- в наданих на експертизу кристалічних речовинах білого кольору, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон;
- в кристалічній речовині, масою 0,2341 г, маса метадону становить 0,1869 г;
- в кристалічній речовині масою 0,2256 г, маса метадону становить 0,1811 г;
- в кристалічній речовині, масою 0,2474 г, маса метадону становить 0,1972 г;
- в кристалічній речовині, масою 0,2474 г, маса метадону становить 0,1980 г;
- в кристалічній речовині, масою 0,0513 г, маса метадону становить 0,0414 г;
- в кристалічній речовині, масою 0,2393 г, маса метадону становить 0,1950 г.
В наданих на експертизу 6 ( шести ) таблетках білого кольору, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол).
В таблетці, масою, 0,1450 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0426 г.
В таблетці, масою, 0,1470 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0423 г.
В таблетці, масою, 0,1475 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0423 г.
В таблетці, масою, 0,1472 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0426 г.
В таблетці, масою, 0,1489 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0433 г.
В таблетці, масою, 0,1462 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0424 г.
Згідно висновку експерта № 65 від 23.07.2020 року, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та канабіоїдів, 4 стадія залежності. Потребує примусового лікування.
Згідно з довідки КП ВОНД «Соціотерапія » № 205 від 17.06.2020 року, ОСОБА_4 16.06.2020 року перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання метадону.
З висновку експерта № 10.9-0168:20 від 29.07.2020 року вбачається:
1. Зміст телефонної книги, журналу дзвінків та SMS-повідомлень мобільного телефону марки "MEIZU" ІМЕІ: НОМЕР_1 наведені у звіті на диску для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта.
2. Виявлена інформація про відвідування мережі Інтернет, що присутня у веб-браузерах "Android Browser" та "Chrome", встановлених в мобільному телефоні марки "MEIZU" ІМЕІ НОМЕР_1 , наведена у звіті на диску для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта.
3. У мобільному телефоні марки "MEIZU" ІМЕІ: НОМЕР_1 містяться встановлені програми "WhatsApp", "Tik-Tok", "Duo", "Gmail" за допомогою яких можливо здійснювати спілкування та обмін файлами та даними. Інформацію про спілкування, що виявлена в програмах "WhatsApp" та "Gmail", наведена у звіті на диску для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта.
4. В пам`яті мобільного телефону "MEIZU" ІМЕІ: НОМЕР_1 , присутня інформація про зміст спілкування, повідомлень, передачу даних за допомогою програм "WhatsApp". Зміст такого спілкування наведений у звіті на диску для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта.
5. В пам`яті мобільного телефону марки "MEIZU" ІМЕІ: НОМЕР_1 присутні графічні файли та відеофайли користувача. Виявлені файли та їх характеристики містяться у звіті на диску для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта. Дослідження інформації, що міститься в хмарних інтернет сховищах, виходить за межі компетенції експерта з комп`ютерно-технічних досліджень.
З постанови про визнання документу речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 03.08.2020 року вбачається, що DVD-R диск з аудіо файлами з записами місць ймовірного розташування так званих «закладок» було визнано речовим доказом.
З відеозаписів, які є додатками до протоколу затримання та протоколів огляду, досліджених під час судового засідання вбачається, що в ході проведення вказаних слідчих дій, в ОСОБА_4 в присутності понятих та захисника вилучено згорток з речовиною, поруч з ним виявлено 6 згортків із аналогічним змістом, мобільний телефон із записами аудіоповідомлень, за вказаними аудіоповідомленнями та поясненнями ОСОБА_4 , який показав місця, де саме заховав наркотичні речовини здійснено виявлення та вилучення «закладок». Таким чином, відеозаписи підтверджують фактичні дані викладені в протоколах затримання та оглядів місць події, а саме кількість вилучених наркотичних речовин, місце та спосіб їх приховання.
В ході судового розгляду судом безпосередньо оглянуто в судовому засіданні речові докази у кримінальному проваджені, в ході огляду яких встановлено відповідність упакування речових доказів даним протоколів оглядів, проведення експертних досліджень та відповідність наявних речових доказів вилученим предметам в обвинуваченого.
Безпосередньо дослідивши показання обвинуваченого та свідків, письмові документи, відео та аудіо записи, речові докази, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із показаннями обвинуваченого він не оспорює і підтвердив факт того, що він був затриманий в 16.06.2020 року працівниками поліції під час розкладання «закладок». Так, ОСОБА_4 зазначив, що в той день він дійсно мав 11 пакунків із речовиною у виді таблеток, які були упаковані спеціальним способом, а саме перебували у окремих пакетиках кожен, перемотані липкою стрічкою (ізолентою чорного кольору). ОСОБА_4 підтвердив, що вилучені безпосередньо в нього, біля нього на землі та у повідомлених ним місцях попереднього схову пакетики з речовиною дійсно зберігались ним, були придбані (набуті) ним в особи на ім`я ОСОБА_6 . Підтвердив факт того, що всі вказані пакетики з речовиною він мав намір розкласти в непомітних місцях, вказані місця схованок описати шляхом запису аудіофайлів, вказані аудіо файли направити в якості повідомлень на месседжер особі жіночої статі, яка була разом з ОСОБА_6 , і після здійснення вказаних дій із розкладання «закладок», отримати заробіток в сумі 1500 гривень. ОСОБА_4 підтвердив, що встиг зробити чотири закладки, місця здійснення яких він повідомив працівникам поліції, і у вказаний час був затриманий працівниками поліції, які вилучили в нього безпосередньо частину наявних пакетиків з речовиною, частину поруч, мобільний телефон. Зазначив, що він підтверджує належність йому мобільного телефону, вказав, що заслухані в судовому засіданні аудіофайли є його записами, які він здійснив у зазначений день.
Вказані показання ОСОБА_4 в повній мірі підтверджуються дослідженими доказами у справі, а саме протоколом затримання від 16.06.2020 року, згідно із яким у вказаний день в ході затримання ОСОБА_4 з правої кишені його шортів вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною і таблеткою, а неподалік місця затримання ОСОБА_4 на землі виявлено та вилучено ще 6 аналогічних згортків, кожен з яких містив кристалічну речовину білого кольору і таблетку.
Згідно вказаного протоколу у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон, який в ході досудового слідства оглянутий, визнаний речовим доказом. Висновком експерта підтверджено здійснення дослідження змісту файлів, що в ньому зберіглись.
Аудіо файли досліджені судом шляхом заслуховування, і їх зміст в повній мірі підтверджує всі обставини справи, а саме здійснення ОСОБА_4 «закладок», а саме приховування у непомітних місцях (схованках) пакунків, які він називає «одиничка», «двоєчка», здійснення вказаного саме у тих місцях де вони в подальшому були виявлені працівниками поліції та виявлення яких зафіксовано протоколами оглядів.
Таким чином протокол затримання, протоколи оглядів, речові докази у справі, серед яких і мобільний телефон, експертиза вмісту мобільного телефону в повній мірі узгоджуються із показаннями ОСОБА_4 щодо вчинення дій із придбання та зберігання виявлених та вилучених як в нього, так і в місцях здійснених ним закладок речовин, здійснення вказаного з метою збуту, оскільки сам ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що отримав (придбав), зберігав та розклав вказані речовини з метою, щоб їх змогли забрати інші особи, що беззаперечно свідчить саме про мету збуту. При цьому сам спосіб розфасування, кількість речовин та місця їх зберігання підтверджують факт того, що ОСОБА_4 переслідував саме вказану мету мету збуту вказаних речовини невизначеному колу осіб.
ОСОБА_4 також підтверджено і корисливий мотив його дій, відповідно до якого ОСОБА_4 мав отримати за здійснення вказаних 11 закладок грошові кошти в сумі 1500 гривень.
Разом з тим, ОСОБА_4 не визнав своєї винуватості у вчинені злочинів, повідомивши, що він не знав та не міг знати про те, що він отримав з метою збуту саме наркотичні речовини та заборонені лікарські засоби, оскільки він вжив всіх дій, направлених для переконання у цьому. Так, за показаннями ОСОБА_4 він запитав у ОСОБА_6 , чи не є вказані речовини забороненими та лише, отримавши відповідь про те, що це не заборонені речовини, а ліки для онкохворих, і на переконання цього оглянувши один із пакетиків в якому знаходилась пігулка, таким чином впевнився, що не отримав, зберігає та розкладає заборонені до обігу речовини, а саме пігулки для онкохворих.
Разом з тим, така версія обвинуваченого спростована сукупністю доказів у справі, які підтверджують зворотнє, а саме те, що ОСОБА_4 достовірно знав, що він отримав (придбав), зберігав та розкладав.
Так, перш за все суд звертає увагу на речові докази у справі та дані протоколів огляду, згідно із якими у кожному з 11 пакунків, які придбав та зберігав з метою збуту ОСОБА_4 перебуває по дві речовини одночасно (кристалічна речовина білого кольору у виді порошку та пігулка), що беззаперечно спростовує показання обвинуваченого щодо того, що він пересвідчився, що в пакунках є лише пігулка, яку він сприймав, як пігулку, яка не заборонена до обігу.
Застосування ОСОБА_4 під час здійснення аудіозаписів з повідомлення місць схову шифру, а саме надання пакункам назв «одиничка», «двійочка», без зазначення справжнього вмісту пакунків (пігулка, таблетка, ліки) переконує суд у тому, що ОСОБА_4 усвідомлював, знав та розумів, що здійснює схованки з метою збуту заборонених речовин. Факти застосування шифру судом встановлений із змісту самих розмов, що отримані у встановленому порядку та досліджені в судовому засіданні.
З поведінки ОСОБА_4 , який при появі працівників поліції викинув частину пакунків, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 знав та розумів, що здійснює дії із забороненими речовинами. Факт того, що ОСОБА_4 намагався позбутись тих речовин, що були безпосередньо при ньому підтверджений даними протоколу затримання, згідно із якими шість пакунтків були виявлені поруч з ОСОБА_4 та показаннями свідків.
Таким чином, поведінка ОСОБА_4 , вчинення ним дій із приховання своєї діяльності беззаперечно свідчать про те, що ОСОБА_4 достовірно знав про вміст пакунків та факт того, що речовини які в них зберігались є забороненими до обігу.
Крім того суд приймає до уваги, що з протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_4 відразу повідомляє, що у пакунках зберігаються заборонені наркотичні засоби. Вказаних даних в осіб, що проводили досудове розслідування ще не було, оскільки експертизи у справі, які визначили належність вмісту пакунків до наркотичних засобів (метадону) та сильнодіючих лікарських засобів ( димедролу) здійснені пізніше.
Показання ОСОБА_4 про те, що викинув він речовини на прохання працівника поліції є такими, що повністю спростовані доказами у справі, а саме змістом відеозапису протоколу затримання, згідно із яким ОСОБА_4 не відмовляється від належності йому шести згортків, що перебувають на землі, показаннями свідків у справі, жоден з яких вказаного не підтвердив, а направки зазначили, що ОСОБА_4 вказував про належність йому зазначених пакунків, які він викинув.
Таким чином, сукупністю доказів у справі, а саме протоколом затримання, протоколами оглядів, частково власними показаннями ОСОБА_4 , висновками експертиз, яким підтверджено, що ОСОБА_4 придбав, зберігав наркотичний засіб (метадон) та сильнодіючий лікарський засіб ( димедрол) підтверджено обґрунтованість обвинувачення і його доведення в судовому процесі стороною обвинувачення.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за :
ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів;
ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно;
ч. 1 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів;
ч. 3 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З характеристики Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 264 від 22.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 характеризується негативно.
З довідки Студенянської сільської ради № 206 від 22.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 за час проживання на території сільської ради неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за крадіжки, зловживання спиртними напоями та хуліганство.
Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 2349 від 09.07.2020 року, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/3412 від 09.07.2020 року ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у даному закладі не перебував та за медичною допомогою не звертався.
З довідки КП «Піщанська центральна районна лікарня» Піщанської районної Ради № 372 від 15.07.2020 вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є учасником бойових дій.
Згідно вимоги про судимість від 17.06.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, однак неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, однак неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив сукупність кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкі умисні кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, діяв з корисливою метою, винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, учасник бойових дій, не працює, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням вказаних обставин справи, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, підвищеної суспільної небезпеки збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, особи обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину не визнав, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. При цьому суд застосовує до ОСОБА_4 обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки показаннями ОСОБА_4 та доказами у справі доведено наявність в нього корисливого мотиву при вчинені злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Також, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі в сумі 17652,60 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177, 194 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватися від суду в зв`язку з призначенням покарання у виді позбавлення волі, а також приймаючи до уваги дані, що свідчать про те, що обвинувачений, вчинив сукупність кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкі кримінальні правопорушення з корисливих мотивів, тобто може продовжити злочинну діяльність, суд приймає рішення про продовження відносно ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді утримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 65-67, 70, 72, 307, 321 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 321 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 321 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Строк покарання рахувати ОСОБА_4 з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 16 червня 2020 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 17652,60 гривень.
Арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020 року - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-6 поліетиленових пакетів з кристалічними речовинами та таблетками, які було поміщено до спец пакета № INZ 2012574, полімерні обгортки від них поміщено до паперового конверту, кристалічну речовину білого кольору, було поміщено до спец пакету № INZ 2012577, таблетку білого кольору, яку було поміщено до спец пакету № INZ 2012576, полімерний згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору та таблетка білого кольору, яку було поміщено до спец пакету № INZ 2012584, полімерний згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору та таблетка білого кольору, яку було поміщено до спец пакету № INZ 2012581, полімерний згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору та таблетка білого кольору, яку було поміщено до спец пакету № INZ 2012580, полімерний згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору та таблетка білого кольору, яку було поміщено до спец пакету № INZ 2012583, які відповідно до квитанції № 1663 зберігаються у Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
- мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_3 який було поміщено до спец пакета № INZ 2012575 конфіскувати;
- DVD-R диск з аудіо файлами з записами місць ймовірного розташування так званих «закладок» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: