Провадження № 1-кп/592/199/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002492 від 01.09.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
23.01.2008 Енергодарським місцевим судом Запорізької області за ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 188, ч. 3 ст. 188 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, додаткове кримінальне покарання конфіскація 1 / 2 частини майна;
20.05.2011 Енергодарським місцевим судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
10.04.2014 Енергодарським місцевим судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
15.07.2014 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;?
28.07.2017 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК Україні до покарання у виді позбавленні волі строком на 3 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.08.2020, точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 прийшов до гаражного кооперативу «Псел» розташованого за адресою м. Суми, вул. Рубіжна, 10, з метою викрадення чужого майна. Діючі таємно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 30.08.2020 в час точно не встановлений, у період з 16.30 год. до 23.50 год. пошкодивши навісний замок гаражу № НОМЕР_1 , проник до його приміщення, звідки викрав велосипед «ХВЗ-28 Україна: з номером рами «1S731176», вартістю 1000 грн.
З викраденим майном ОСОБА_4 покинув приміщення вказаного гаражу та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд
30.08.2020 точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 прийшов до гаражного кооперативу «Схід», розташованого за адресою м. Суми, вул. Рубіжна, 10. Діючі таємно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 30.08.2020, в час точно не встановлений, у період з 16.30 год. до 23,50 год., пошкодивши навісний замок гаража № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , проник до його приміщення звідки викрав: велосипед «ХВЗ-28 Україна», зварювальний інвертор «Дніпро-М ММА 250», два (2 шт.) навісних металевих замка «EUSAM TOP Security», загальною вартістю 4286 грн., металобрухт у вигляді проводів міді вага яких складає 6 кілограм, металобрухт латунні змішувачі металеві вага близько 3 кг, провід переносник 20 метрів, годинник механічний коричневого кольору дерев`яний, сумку чорного кольору із застібкою та ручкою виготовлена з шкірозамінника, зварювальну маску чорного кольору з пошкодженим склом, які матеріальної цінності для потерпілого не мають.
З викраденим майном ОСОБА_4 покинув приміщення вказаного гаражу та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно поєднана з проникненням у приміщення.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінальних правопорушень при зазначених вище обставинах визнав повністю. Зокрема зазначив, що у ночі прийшов до гаражного кооперативу, де з гаражів вирішив вчинити крадіжку. З гаражу № НОМЕР_2 збив замки, зайшов та викрав велосипед, зварювальний апарат, кабелі, вироби з металу. У іншому гаражу № НОМЕР_3 відігнув двері та викрав велосипед. Також знайшов занедбаний гараж у якому частину викрадених речей склав. Потім через декілька днів прийшов до гаражів та став розбирати викрадений трансформатор і його затримали співробітники поліції. При ньому також був один з викрадених велосипедів.
Показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що має гараж № НОМЕР_2 , що розташований в гаражному кооперативі «Схід» за адресом м. Суми, вул. Рубіжна. Приблизно на початку вересня 2020 просив сина, щоб той подивився на гараж, але син повідомив, що на гаражу не було замків. У зв`язку з цим припустив, що гараж обікрали. Наступного дня приїхав побачив ОСОБА_4 біля гаражу. На гаражу висів його замок, як з`ясувалося викрадений останнім. ОСОБА_4 мав при собі його речі, велосипед «ХВЗ-28 Україна» синього кольору, з саморобленим рулем та наліпками з жувальних гумок, та мішок у якому були деталі від зварювального апарату. На місці також було два чоловіки і вони спитали, що з цих речей йому належить та запропонували викликати слідчо-оперативну групу. Під час провадження йому повернули його велосипед, замок, запчастини від зварювального апарату, переноску, тощо.
Показами свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що познайомилася у Інтернеті з ОСОБА_4 .. Приблизно 17.08.2020 стали жити з ОСОБА_4 , а потім його затримали поліцейські. Він не казав де працює, але кошти приносив та оплачував житло. Одного разу на при кінці серпня - початку вересня 2020 року ОСОБА_4 приїхав на велосипеді марки «Україна». Велосипед мав переварене кермо та увесь у наліпках. ОСОБА_4 , казав, що купив велосипед у алкоголіків.
Показами свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що орієнтовно в осіни 2020 року на АДРЕСА_2 , була залучена пойнятою. У її приступності ОСОБА_4 видав речі, чашку з ложкою та 5 шт. стаканчиків. З його слів він вкрав речі з гаражів.
Показами свідка ОСОБА_9 , які аналогічні показам свідка ОСОБА_8 ..
Показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що орієнтовно у 2020 році, точно не пам`ятає, їхав до гаражів у гаражний кооператив «Псел». Його зупинили поліцейські і попросили бути пойнятим. На місці біля гаражів сидів молодий чоловік. Зі слів поліцейських вони затримали крадія. Поряд був спортивний велосипед, сумка з речами. Поліцейські склали якісь документи і він їх підписав.
Показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що є головою гаражного кооперативу «Схід». Орієнтовно у вихідні дні у 2020 році у теплу пору року, точного часу не пам`ятає, йому зателефонував знайомий і повідомив, що у кооперативі відкрили та обікрали гаражі. Сам приїхав у гаражі і пішов до гаражу № НОМЕР_2 . На місці вже була слідча оперативна група та ОСОБА_6 . Гараж був відкритий, вміст якого перевернутий. Виявив, що гараж № НОМЕР_4 також відкритий у зв`язку з цим повідомив власнику, але його не було у місті. Тоді на цей гараж повісив свій замок. Потім пішов іще по кооперативу. У гаражі № НОМЕР_5 висів замість саморобного замку новий блискучий замок, як пізніше з`ясувалося викрадений у гаражу № НОМЕР_2 . Наступного дня в ранці пішов у кооператив та підійшов до гаражу № НОМЕР_5 . Через отвір і побачив, що у гаражу стоїть велосипед. Про це повідомив ОСОБА_6 , а той слідчому. Поліцейські зробили засідку біля цього гаражу. Потім ОСОБА_4 приїхав на велосипеді ОСОБА_6 до того гаражу де були награбовані речі і його затримали. Також свідок вказав, що неподалік є гаражний кооператив «Псел» з гаражів яких також ОСОБА_4 вчиняв крадіжки.
Показами свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що має гараж у кооперативі «Восток». Орієнтовно у серпні 2020 року потерпілий повідомив, що й у нього обікрали гараж і запросив свідком. На місці були співробітники поліції, ОСОБА_4 .. Біля останнього був велосипед та електро запчастини, котушки, діоди. Потім поліцейські відкривали занедбаний гараж, який був поряд. У гаражу був велосипед, проволока, старий механічний годинник. Потерпілий впізнав свій велосипед та деталі зварювального апарату. У його присутності ОСОБА_4 визнавав, що обікрав гараж. ОСОБА_4 визнав, що викрадений замок використовував, щоб закривати гараж у якому складав викрадені речі.
Дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті кримінальних правопорушень, усунув спричинену шкоду, і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який має ряд тяжких захворювань.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.
Визначене покарання є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
До обвинуваченого застосований запобіжний захід для забезпечення ризиків ухилення від суду та чинення інших кримінальних правопорушень. На час ухвалення вироку ризики не зменшилися, а тому слід залишити запобіжний захід до набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Строк відбування покарання рахувати з 10.09.2021. Зарахувати у строк покарання увесь строк тримання під вартою з 05.12.2020 по 09.09.2021.
Залишити ОСОБА_4 у запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3 105 грн. 55 коп..
Речові докази:
Повернути потерпілому ОСОБА_6 сумку чорно кольору із застібкою, фрагмент провідника із вилкою, фрагмент провідника з електричними деталями (схемами), 12 транспортних резинок із металевими гаками; щиток зварювальника у розібраному стані, фрагменти двох коробок з надписом «EUSAM», металевий замок із надписом «EUSAM», фрагмент трубки змішувача;, фрагмент душового шлангу із розпилювачем, годинник механічний настільний із ключем до нього, дверні ручки 2 шт., 5 дверних ручок, 6 пластинок з металу білого кольору, кутник із металу білого кольору, дверну засувку, велосипед.
Повернути потерпілому ОСОБА_13 велосипед з рамою чорного кольору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1