Справа № 736/1525/21
Номер провадження 1-кс/736/485/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка Чернігівської області клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб, не працюючого, не маючого зареєстрованого місця проживання; фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого державних пільг та нагород, не являється депутатом, раніше судимого:

-вироком Менського районного суду від 01.10.1991 за ч. 1 ст. 140 КК України до покарання у вигляді виправних робіт на строк 1 рік з вирахуванням 20% заробітку;

-вироком Менського районного суду від 10.02.1992 за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до покарання у вигляді виправних робіт на строк 2 роки з конфіскацією майна з вирахуванням 20% заробітку;

-вироком Менського районного суду від 25.03.1992 за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців;

-вироком Менського районного суду від 30.09.1994 за ч. 4 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років;

-вироком Феодосівського міського суду АР Крим від 27.10.1998 за ч. 2 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

-вироком Менського районного суду від 13.12.2000 за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна;

-вироком Менського районного суду від 27.04.2004 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців;

-вироком Корюківського районного суду від 24.04.2008 за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 2 дні;

-вироком Менського районного суду від 14.11.2013 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-вироком Менського районного суду від 13.10.2017 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців;

ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2020 звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі, на не відбутий строк 9 місяців, 14 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він проситьпродовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, тобто до 22.12.2021 року.

Клопотання аргументовано тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій, при цьому відповідні ризики не зникли.

Вислухавши пояснення сторін, прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 20.09.2021, у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди життю та здоров`ю та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 близько трьох ударів руками зжатими у кулак, по обличчю, після чого, взявши дерев`яний предмет у вигляді молотка, наніс ним не менше трьох ударів по спині зліва та в ділянку грудної клітки ОСОБА_7 , чим завдав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки із множинними переломами ребер, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. У результаті отримання зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 21.09.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 22.09.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 23 жовтня 2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вказали на ОСОБА_5 що саме він заподіяв ОСОБА_7 тілесних ушкоджень; протоколами слідчих експериментів за участю вказаних свідків, які на місці події показали та розповіли про обставини вчиненого ОСОБА_5 злочину; протоколом огляду предмета від 21.09.2021, яким оглянуто дерев`яний предмет схожий на молоток; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.09.2021 та слідчим експериментом за його участі, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.09.2021 та іншими зібраними матеріалами справи. 3 23.09.2021 слідчим суддею Корюківського районного суду Чернігівської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.11.2021.

Відповідно до статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду незаконно впливати на свідків.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 4 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування чи щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає міру покарання позбавлення волі на строк від семи до десяти років, останній не працює, не має зареєстрованого місця проживання, не має сталих соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі, тому, усвідомлюючи вид та міру покарання призначення йому за інкримінований злочин, у разі доведення його вини у суді, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а отже ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зникли, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню і відповідно застосування по відношенню до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків.
Враховуючи вищевикладені підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, згідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 205, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, тобто до 22.12.2021 року, без права внесення застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1