КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4068/20
Провадження № 1-кс/488/842/21
УХВАЛА

08.12.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ ВП №3 МРУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року за № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 17 червня 2022 року.
Як встановлено в ході досудового розслідування, 17.06.2021 приблизно о 01 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 18/2 по вул. Океанівській, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрала майно, належне ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 17.06.2020 року приблизно о 01 год. 00 хв. він знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 . Із собою він мав чоловічу сумку коричневого кольору зі штучної шкіри, в якій знаходився мобільний телефон марки «NOVUS» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 400 гривень. Знаходячись в місті де нема освітлення потерпілий відчув удар в область голови. Від неочікування потерпілий ОСОБА_4 втратив орієнтир та через стару травму ноги впав на землю, зі слів потерпілого свідомість не втрачав. Від падіння сумка, яка знаходилась при ньому впала на землю. Трохи отямившись потерпілий побачив неподалік свою сумку, оглянувши яку виявив відсутність свого телефону та грошових коштів. Нападника потерпілий не бачив, також не бачив звідки невідомий прийшов, та у який бік пішов.
Після нападу потерпілий ОСОБА_4 звернувся до приймального відділення КНП ММР «Міська лікарня №5» за медичною допомогою. Згідно виписки з журналу реєстрації хворих КНП ММР «Міська лікарня №5», 17.06.2020 о 01 год. 10 хв. звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Діагноз: забій м`яких тканин голови, обличчя, лівого гомілковостопного суглоба.
В ході першочергових заходів було проведено огляд місця події, відкритої ділянки місцевості неподалік першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду слідів та предметів, які б могли становити слідчо-оперативний інтерес виявлено не було.

В подальшому надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встанолення місце знаходження викраденого майна, шляхом відпрацювання ломбардних установ міста та місць скупки вживаної техніки на ринках м.Миколаєва, поквартирний та побудинковий допит мешканців будинків, прилеглих до місця вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження на оточуючих підприємствах, установах, організаціях, закладах торгівлі та громадського харчування.
На виконання окремого доручення слідчого, співробітниками було допитано мешканців прилеглих будинків по вул. Океанівській та інших прилеглих вулиць. Камери відеоспостереження в районі скоєння кримінального правопорушення відсутні. Відпрацювання ломбардних установ міста та місць скупки вживаної техніки на ринках м.Миколаєва не принесло задовільних результатів. що на теперішній час особу, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення не встановлено. Відповідно встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, на даний час не представилось можливим.
Старша слідча зазначає, що закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру наразі неможливо через те, що необхідно встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого майна, через це планується провести ряд слідчих оперативно-розшукових заходів, а саме: додатково провести побудинковий та поквартирний обхід території, поряд з якою вчинено кримінальне правопорушення на встановлення свідків та осіб, які мають інформацію з приводу вказаної події; витребувати з КНП ММР Міська лікарні № 5 медичну документацію стосовно звернення до вказаного медичного закладу ОСОБА_4 ; за результатами отриманої медичної документації, призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень; витребувати інформацію за результатами виконання ухвал про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану таємницю, які перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку; перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб, які ніде не працюють та підтримують зв`язки з особами, що ведуть аморальний спосіб життя, але здійснити це у передбачений законом строк неможливо, строк досудового розслідування спливає 17.12.2021 р. У зв`язку із цим виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців. Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишити його без задоволення виходячи із наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
В силу ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином, у даному випадку строк слідства у кримінальному провадженні без пред`явлення особі підозри, не може перевищувати вісімнадцять місяців.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні підозра жодній особі не повідомлена.
Між тим, як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, у зазначений вище строк слідство не спромоглося вжити усіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 2 КПК України, направлених на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною першою статті 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, відповідно до яких строк може бути продовжений до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 17 червня 2022 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 08.12.2021.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді ОСОБА_5