Справа № 740/654/22
Провадження № 1-кс/740/226/22
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

12 лютого 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000154 від 10 лютого 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 12 лютого 2022 року ставиться питання про обрання підозрюваній за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 09 лютого 2022 року близько 19-00 год. на вул.Залізничній с.Українка Ніжинського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 , який також був у стані алкогольного сп`яніння, втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_4 умисно нанесла останньому тілесні ушкодження шляхом застосування множинних ударів кулаками та ногами в область голови і тулубу, спричинивши йому сполучену травму із залученням декількох ділянок тіла, що призвело до травматичного шоку, від якого ОСОБА_7 помер.
10 лютого 2022 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру за ч.2 ст.121 КК України, яка підтверджується протоколами огляду місця події від 10 лютого 2022 року, протоколом допиту підозрюваної від 10 лютого 2022 року, слідчим експериментом за участі підозрюваної від 11 лютого 2022 року.
Підстава для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконний вплив на свідків, знищення, сховання речей, які мають істотне значення у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, пояснивши, що не мала наміру на спричинення тілесних ушкоджень своєму чоловікові, якого намагалася перевернути, що підтримано в судовому засіданні її захисником адвокатом ОСОБА_5 , який просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, обставини підозри ОСОБА_4 в судовому засіданні фактично заперечуються.
ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, досудове розслідування якого здійснюється Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_4 , яка має 56-річний вік, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, вчиненого у стані алкогольного сп"яніння, із спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який в подальшому помер, що в свою чергу свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеченості, а із врахуванням відсутності міцності соціальних з"язків підозрюваної та суворості можливого покарання, враховуючи заперечення підозрюваної щодо умисного спричинення тілесних ушкоджень,-свідчить про наявність ризику ухилення від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, оскільки подія згідно пред`явленої підозри відбулася за участі ОСОБА_4 та її чоловіка на вулиці, тобто в громадському місці, що свідчить про ймовірність наявності свідків даної події.
Наявність повнолітніх дітей підозрюваної,із врахуванням наведених вище обставин, не є настільки переконливими та вагомими, щоб знизити встановлені ризики до маловірогідності настання чи повністю їх виключити.

За таких обставин запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 18-00 год. до 08-00 год. наступної доби є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 12 лютого 2022 року, відповідає особі підозрюваної і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання нею процесуальних обовязків, зокрема передбачених ч.5 ст.194 КПК України, при цьому згідно матеріалів клопотання підозрювана ОСОБА_4 проживає сама у кв. АДРЕСА_1 , про що заперечення сторін в судовому засіданні відсутні, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Із врахуванням затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України 10 лютого 2022 року строк домашнього арешту підлягає обчисленню з даної дати.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишення житла-кв. АДРЕСА_1 , в період з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, без застосування електронного засобу контролю, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Розяснити підозрюваній ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом 60 діб,-до 19 год. 15 хв. 10 квітня 2022 року.
Ухвалу для виконання передати Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_4 , до якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого та суд.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8