Справа №127/1810/22
Провадження №1-кс/127/811/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0004246 від 05.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0004246 від 05.09.2017 року, мотивуючи заяву тим, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, оскільки досудове слідство є неефективним та таким, що спрямоване на уникнення відповідальності винних осіб, затягування розгляду справи, приховування доказів, слідчим умисно не виконуються ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду вінницької області, тому заявники просили заяву про відвід слідчого задовольнити.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення зави про відвід.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявників, слідчого, розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід вказує на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в тому, що слідчий ОСОБА_5 є неупередженим та свідчать про наявність підстав для відводу слідчого, передбачених ст. 77 КПК України, оскільки слідчим від початку проведення досудового розслідування не проводяться необхідні слідчі дії для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 від участі в розслідуванні кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0004246 від 05.09.2017 року.

Ухвалу суду направити до СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя