справа № 642/1025/22
провадження № 1-кп/642/429/22
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 04.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.12.2021 року, близько о 15 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні супермаркету «Аврора», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 3-А, діючи умисно, згідно раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди ТОВ «Вигідна Покупка», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажа пристрій зар.літій-полімерний 5000мА год арт.50845 у кількості 1 шт.; вода туалетна жін. Parisian Ecler 55 мл у кількості 1 шт.; рушник махровий 40х70см, бав. 430г/м2 Туркменістан у кількості 1 шт.; котушка безінерційна FISHERMAN фрт.46597 у кількості 1 шт.; набір подарунк.жін.Люба, ти прекрасна на 3пред. у кількості 2 шт.; кухоль порцел.Циліндр кольор.ободок Tiger 320 мл у кількості 2 шт.; шкарпетки жіночі махра лайкра р.23-25 арт.11В25 у кількості 2 шт. загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 11.01.2021 611,00 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 сховав вищевказаний товар до білого полімерного пакету «АТБ», який був при ньому та направився до виходу. Пройшовши з викраденим через касу магазину та не сплативши вартість товару, він попрямував до виходу з супермаркету, маючи намір залишити його територію з викраденим.

Однак, ОСОБА_3 не довів свій намір до кінця, оскільки виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення своїх протиправних дій до кінця, які не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки з неоплаченим товаром був зупинений охоронцем супермаркету «Аврора».

Таким чином ОСОБА_3 намагався заволодіти майном ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 611,00 гривень.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, представник потерпілого ОСОБА_5 надав заяву, в якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку. А тому суд, за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)-доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання,

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, саме таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов не заявлений.

Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_3 .

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд,- -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №1 від 11.01.2022 у розмірі 523 (п`ятсот двадцять три) грн. 86 коп.

Речові докази:

- Пристрій зар.літій-полімерний 5000мА год арт.50845 у кількості 1 шт, вода туалетна АДРЕСА_3 мл у кількості 1 шт, рушник махровий 40х70см, бав. 430г/м2 Туркменістан у кількості 1 шт. повернуто власнику, котушка безінерційна FISHERMAN фрт.46597 у кількості 1 шт. повернуто власнику, набір подарунк.жін.Люба, ти прекрасна на 3пред. у кількості 2 шт. повернуто власнику, кухоль порцел.Циліндр кольор.ободок Tiger 320 мл у кількості 2 шт. повернуто власнику, шкарпетки жіночі махра лайкра р.23-25 арт.11В25 у кількості 2 шт. передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні ТОВ «Вигідна покупка».

- Лазерний диск ТМ «DVD-R Alerus» серійний номер 50137 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000005 від 04.01.2022.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1