УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

За вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року ОСОБА_7 була засуджена за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні 14 травня 2021 року та 11 червня 2021 року засуджена ОСОБА_7 з поданням погодилася і просила звільнити її від покарання у зв`язку з закінченням терміну іспитового строку; водночас визнала, що на даний час відносно неї на розгляді в Деснянському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні нового кримінального правопорушення. В подальші судові засіданні засуджена ОСОБА_7 не з`являлася, про причини неявок суду не повідомляла.

Вислухавши пояснення представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , пояснення засудженої ОСОБА_7 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 15 травня 2019 року копія вироку Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області).

21 травня 2019 року засуджена ОСОБА_7 була ознайомлена з обов`язками, покладеними на неї судом, і наслідками ухилення від виконання обов`язків, про що в неї була відібрана відповідна підписка.

За постановою провідного інспектора відділу від 21 травня 2019 року ОСОБА_7 були визначені дні явок для реєстрації: другий вівторок кожного місяця, про що також було оголошено засудженій ОСОБА_7 розписку.

Як убачається з аркуша реєстрації і пояснень представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 у визначені дні засуджена ОСОБА_7 з`являлася до відділу філії Державної установи "Центр пробації" для реєстрації і лише 10 листопада 2020 року не з`явилася без поважних причин.

Відповідно до повідомлення від 06 березня 2021 року, слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні нею 05 березня 2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з повідомленням Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 23 березня 2021 року за № 1640/125/49.2021, в провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , яке внесене до ЄРДР за № 0000612 від 05 березня 2021 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до повідомлення Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, в провадженні районного суду на стадії розгляду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Оцінюючи досліджені докази, враховуючи, що на розгляді в Деснянському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні нового кримінального правопорушення в період іспитового строку 05 березня 2021 року, то підстав для висновку, що засуджена ОСОБА_7 стала на шлях виправлення на даний час суд не вбачає, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 2 і 3 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженої за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року ОСОБА_7 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_9