Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/3084/19
номер провадження 1-кп/695/107/21
Номер рядка у звіті 227
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08.10.2021 р. від адвоката ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області, мотивоване значною віддаленістю місця його роботи і Золотоніського міськрайонного суду та дією карантинних обмежень.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.
Віддаленість місця роботи захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 (м. Канів) і Золотоніського міськрайонного суду, де відбувається розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 не є поважною причиною для неявки до суду та призначення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області, зважаючи, зокрема на той факт, що обвинувачений такого клопотання не заявляв та він повинен бути присутнім в залі Золотоніського міськрайонного суду. З метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, присутність адвоката обвинуваченого з обвинуваченим в залі Золотоніського міськрайонного суду є необхідною для надання належної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що клопотання адвоката про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 336,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1