Справа № 129/2237/21
Провадження по справі № 1-кс/129/639/2021
У Х В А Л А
15.09.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби без застосування електронних засобів контролю в кримінальному провадженні № №0000263 від 10.08.2021р.відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 25.06.2003 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, 06.02.2009 звільнений умовно-достроково з Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 16 днів; 18.10.2011 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 29.08.2014 звільнений умовно-достроково з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» на невідбутий строк 10 місяців 1 день; 19.05.2015 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, 18.07.2017 звільнений умовно-достроково з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» на невідбутий строк 6 місяців 8 днів; 04.05.2018 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 15.02.2021 звільнений умовно-достроково з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» на невідбутий строк 10 місяців 16 днів, -

Установив:

У погодженому і підтриманому прокурором клопотанні слідчої порушується питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в скоєнні передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину, - з огляду на тяжкість злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.

ОСОБА_4 , не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням позицій сторін, матеріалів клопотання, кримінального провадження № 0000263 від 10.08.2021р.та вимог закону визнаю за необхідне клопотання про застосування домашнього арешту в певний період доби без застосуванням електронних засобів контролю підозрюваному задовільнити з огляду на таке.

Доведено, що ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється у скоєнні, передбаченого ч.3 ст.185 КК України тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад три роки (до шести років), що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.

За змістом ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, який підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється у скоєнні, передбаченого ч.3 ст.185 КК України тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад три роки (до шести років), що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, а тому визнаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосуванням електронних засобів контролю, зобов`язавши прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою слідчого, прокурора та суду під час кримінального провадження та не залишати місце постійного проживання житловий будинок по АДРЕСА_1 в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку без дозволу слідчого, прокурора та суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовільнити повністю.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, неодруженого, із неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку без застосуванням електронних засобів контролю.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-з`являтися до слідчого, прокурора, суду на його виклик у встановлений термін;
-не відлучатися з смт. Дашів Гайсинського району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідком та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Строк дії ухвали два місяці до 12:50 год. 15.11.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: