Справа № 496/1029/22
Провадження № 1-кс/496/409/22
У Х В А Л А

23 березня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача заступника начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000044 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач-заступник начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , мотоцикл марки KAWASAKI моделі Z 1000 SX р.н. НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу, упаковані до пакета INP 1010738, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені 20.03.2022 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.03.2022 року о 15.40 год до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що на блокпосту за адресою: Овідіопольський район, Овідіопольська дорога був зупинений мотоцикл марки KAWASAKI моделі Z 1000 SX р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підробки.Дані відомості 21.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 21.03.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт заступника начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 3691 від 20.03.2022 року встановлено, що під час перевірки 20.03.2022 року на блокпосту за адресою: Овідіопольський район, Овідіопольська дорога документів у водія ОСОБА_5 було виявлено, що номер кузова мотоцикла марки KAWASAKI моделі Z 1000 SX р.н. НОМЕР_2 , не співпадає з номером, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 . Дані відомості 21.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. 21.03.2022 року кримінальні провадження № 0000044 за ознаками ч.4 ст. 358 КК України та № 0000045 за ознаками ст. 290 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000044. Так, 20.03.2022 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , а також мотоцикл марки KAWASAKI моделі Z 1000 SX р.н. НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу, які були упаковані до пакета INP 1010738. Оскільки вказані свідоцтво, мотоцикл та ключі є речовими доказами у кримінальному провадженні, дізнавач-заступник начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

20.03.2022 року слідчим ОСОБА_7 був проведений огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , мотоцикл марки KAWASAKI моделі Z 1000 SX р.н. НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу, які були упаковані до пакета INP 1010738.
Клопотання подане дізнавачем заступником начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділений повноваженнями, зокрема звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мотоцикл та ключі від транспортного засобу відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи ту обставину, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мотоцикл та ключі від транспортного засобу мають бути досліджені експертом, оскільки містять сліди кримінального правопорушення, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача заступника начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , мотоцикл марки KAWASAKI моделі Z 1000 SX р.н. НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу, упаковані до пакета INP 1010738, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені 20.03.2022 року в ході огляду місця події, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1