Справа № 583/4472/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000176 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 126 КК України про встановлення строку для ознайомлення сторони кримінального провадження з матеріалами, до яких надано доступ

ВСТАНОВИВ:
04.11.2021 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000176 від 19.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 та ч. 1 ст. 126 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 не виконує рішення суду, що набрало законної сили, про зобов`язання ОСОБА_5 звільнити самовільно зайняту парканом із сітки рабиці частину присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2020 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.08.2020 року перебуваючи в магазині "Єва" за адресою вул. Батюка м. Охтирка ОСОБА_5 завдала їй фізичного болю в результаті побоїв та мордувань.

14.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 та ч. 1 ст. 126 КК України та роз`яснено права та обов`язки.

Однак, підозрювана ОСОБА_5 , яка була у встановленому законом порядку викликана на 16.07.2021 року, 19.07.2021 року, 21.07.2021 року для проведення з нею слідчих дій, без поважних причин не з`явилася до слідчого у визначений час та не повідомила про причини неприбуття.

Викладені обставини дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування для участі в процесуальних слідчих діях з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

10.09.2021 сторонам кримінального провадження відкриті матеріали досудового розслідування, про що повідомлена підозрювана ОСОБА_5 , а також потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Підозрювана ОСОБА_5 повідомлена про те, що їй необхідно з`явитися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у передбачений законом спосіб, а саме направлено рекомендований лист з врученням за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Поштове відправлення ОСОБА_5 відмовилася отримувати. Крім того скановану копію повідомлення про відкриття матеріалів та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000176 відправлено на електрону адресу, якою користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також слідчим ОСОБА_3 було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_5 на номер телефону, яким користується остання НОМЕР_1 та повідомлено, що досудове розслідування кримінального провадження в якому вона є підозрюваною закінчено та необхідно прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В період часу з 10.09.2021 року по теперішній час підозрювана ОСОБА_5 не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Також 21.10.2021 року ОСОБА_5 було повторно повідомлено про необхідність прибути до слідчого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в якому вона є підозрювана та викликано на 25.10.2021 року та 27.10.2021 року до слідчого на ознайомлення. ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами не з`явилася.
Зазначила, що слідчий СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області використала всі можливі законні способи повідомити сторонам кримінального провадження про те, що на даний час матеріали кримінального провадження відкриті та їм необхідно ознайомитися з ними. Отже, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами, до яких їй надано доступ, мотивами якого може бути бажання відтягнути строк направлення справи до суду з обвинувальним актом.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали.
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв від неї не надійшло.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Охтирським РВП ГУНП в Сумській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 126 КК України .

У відповідності до вимог ст.290 КПК України підозрюваній повідомлено про завершення досудового розслідування та про право ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування.

В силу ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України).

Підозрюваному повинен надаватися достатній час для формування позиції захисту, збирання необхідних доказів, в тому числі і з участю захисника.

Враховуючи, що підозрюваній ОСОБА_5 було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яким остання зволікала, слідчий суддя вважає достатніми доводи слідчого про необхідність встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22, 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Надати час підозрюваній ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000176 від 19.03.2020 року до 15 листопада 2021 року включно, після спливу якого підозрювана вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1