Справа № 129/3203/21
Провадження по справі № 1-в/129/90/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Гайсині подання заступника начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну обов`язку, покладеного за вироком суду на засудженого, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого 17.02.2021 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.1 ст.358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1), п.2) ч. 1, п.2), п.4) ч.3 ст. 76 КК України

Установив:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 року ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період іспитового строку один він не скоїть нового злочину і виконає, передбачені п.1), п.2) ч. 1, п.2), п.4) ч.3 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Заступник начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду у поданням про заміну обов`язку, покладеного за вироком суду на засудженого, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком, у якому просив суд замінити засудженому ОСОБА_4 додатковий обов`язок призначений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 року на підставі п.4) ч.3 ст. 76 КК України «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою» на обов`язок «працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу)» на підставі п.3) ч.3 ст. 76 КК України.

Подання органу пробації обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 з 22.09.2021 року перебуває на обліку у Гайсинському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, де виконує заходи, передбачені пробаційною програмою, у зв`язку із чим двічі на тиждень змушений приїздити у м. Гайсин та відвідувати Гайсинський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області згідно із складеним графіком, а це потребує від нього значного часу. Поважність причин необхідності заміни обов`язку, призначеного вироком, обґрунтовано ще й тим, що засуджений проживає за 28 кілометрів від підрозділу пробації, а також здійснює догляд за проживаючими у складі його сім`ї неповнолітніми дітьми: дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасинка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасербиці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пасинка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дружина засудженого - ОСОБА_9 офіційно працевлаштована на залізничній станції села Райгород з гнучкимі графіком роботи та не завжди має змогу на час чергування займатися доглядом дітей. ОСОБА_4 у вільний час підробляє різноробочим у приватному підприємстві на території села Райгород та при проведенні бесіди повідомив, що має на меті офіційно працевлаштуватися в найближчий час, з урахуванням сімейних обставин, що дозволять доглядати за дітьми працюючи в межах населеного пункту, де проживає сім`я, на підтвердження чого надав копії свідоцтв про народження дітей та копії довідок з органу місцевого самоврядування з місця свого проживання.

Представник органу пробації та засуджений подання підтримали, просили його задовільнити з підстав зазначених у поданні.

Прокурор до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду подання, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів подання і вимог закону суд визнає, що в його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.

Доведено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 року ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період іспитового строку один він не скоїть нового злочину і виконає, передбачені п.1), п.2) ч. 1, п.2), п.4) ч.3 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Засуджений ОСОБА_4 з 22.09.2021 року перебуває на обліку у Гайсинському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, де виконує заходи, передбачені пробаційною програмою, у зв`язку із чим двічі на тиждень приїздить у м. Гайсин, де відвідує Гайсинський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області згідно із складеним графіком.

Згідно із п.13-3) ч.1, ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповно важеного органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.4) ч.3 ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засу джених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

На підставі ч.4 ст.164 КВК України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Оскільки органом пробації та засудженим не доведено належними та допустимими доказами наявність у засудженого ОСОБА_4 обставин незалежних від нього, за наявності яких, він не може виконати покладений на нього вироком суду обов`язок «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою», то підстави визначені ч.4 ст.164 КВК України про заміну обов`язку, покладеного за вироком суду на засудженого, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком відсутні, а відтак подання заступника начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну обов`язку, покладеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 року на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає та необхідно відмовити в задоволенні цього подання.

При цьому, доводи представника органу пробації і засудженого про здійснення ОСОБА_4 догляду за дітьми та необхідності двічі на тиждень відвідування пробаційної програми зазначеного висновку суду не спростовують, оскільки засуджений з 22.09.2021 року і по даний час виконує заходи, передбачені пробаційною програмою, та такі обставини не унеможливлюють виконання ним цього обов`язку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537,539 КПК України,

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну обов`язку, покладеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 року на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: