Справа №460/4505/16-к
Провадження №1-кс/944/643/21
УХВАЛА
слідчої судді
30.09.2021 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000202, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України ,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000202, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000202 від 12.02.2016року, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
26 серпня 2021 року він звернувся з клопотанням до слідчого Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 провести додаткові слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, а саме: допитати додатково в якості свідка ОСОБА_5 по обставинах дарування земельної ділянки громадянину ОСОБА_6 ; відібрати в ОСОБА_5 зразки почерку та підпису; оглянути в архіві справу приватного нотаріуса ОСОБА_7 про дарування земельної ділянки у січні 2008 року; при необхідності дослідити підписи ОСОБА_5 на договорі дарування від 16 січня 2008 року; встановити та допитати громадянина ОСОБА_6 в якості свідка у даному кримінальному провадженні по обставинах отримання в дарунок земельної ділянки від ОСОБА_5 в січні 2008 року та подальшого продажу такої громадянці ОСОБА_8 в березні цього ж року; відібрати в ОСОБА_6 зразки почерку та підпису для дослідження підписів на договорах дарування та купівлі-продажу; встановити місце знаходження державного акту на вказану земельну ділянку серії ЯД №452707 від 18 січня 2008 року, провести його вилучення та експериментальне дослідження рукописних записів та підписів на ньому; провести криміналістичне дослідження бланку державного акту серії ЯД№ 452751, встановити його рік виготовлення, рух до заповнення на ім`я ОСОБА_5 , дослідити рукописні тексти та підписи на ньому, оскільки жодним із слідчих цього так і не було зроблено; додатково допитати уповноважених осіб Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області, залучивши до допиту в якості спеціаліста фахівця із земельних питань, з питань, того чому більш пізній державний акт ОСОБА_6 має менший номер, ніж державний акт ОСОБА_5 ; вирішити питання щодо проведення обшуку в приміщенні Відділу Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області з метою примусового виявлення та вилучення всієї документації, про що заявлялось тричі та не було виконано жодним зі слідчих; встановити нотаріуса, який у 2008 році посвідчував договір купівлі-продажу земельної ділянки від імені ОСОБА_5 громадянці ОСОБА_8 , бланк № ВКІ 622908; отримати доступ до архівних документів щодо купівлі-продажу ділянки; провести допит нотаріуса, чи були присутніми при укладенні та посвідченні угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Під час проведення даних дій врахувати інформацію, щодо переходу права власності від ОСОБА_5 до ОСОБА_9 на земельну ділянку; відібрати в ОСОБА_8 експериментальні зразки почерку та підпису, провести судово- почеркознавчу експертизу договору № ВКІ 622908, чи такий підписаний особисто ОСОБА_5 та ОСОБА_8 чи можливо іншими особами; отримати доступ до документів в Управлінні Держгеокадастру у Яворівському районі Львівської області, що послужили підставою для видачі на ім`я ОСОБА_10 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 483412; призначити судово-почеркознавчу експертизу по рукописних записах та підписах від імені ОСОБА_8 на вказаних документах; провести комплекс оперативно-розшукових заходів з метою встановлення, чому в довірителя ОСОБА_11 , він же іпотекодавець для ОСОБА_12 протягом декількох місяців 2015 року числяться три різні адреси реєстрації у м. Львові. З`ясувати чому в нинішнього власника земельної ділянки ОСОБА_12 у різних документах значиться реєстрація як у м.Львові так у м. Луганську; встановити місце знаходження ОСОБА_11 та провести його допит в якості свідка по обставинах придбання ОСОБА_12 від ОСОБА_8 земельної ділянки; вилучити з державного архіву копію рішення Ясниської сільської ради щодо надання дозволу на розробку детального плану та містобудівної документації ОСОБА_5 в с. Лісопотік Яворівського району Львівської області або отримати офіційну відповідь про відсутність такого рішення; вилучити копію рішення Ясниської сільської ради про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_5 на ділянку кадастровий номер :07:001:0082; вилучити поземельну книгу на земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0082 в територіальному органі Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області; вилучити в Держгеокадастрі в Яворівському районі Львівської області на вказану земельну ділянку «Реєстраційну картку земельної ділянки» кадастровий номер :07:001:0082; встановити, коли було отримано ліцензію ТзОВ «Західгеоцентр» на виготовлення технічної документації на земельні ділянки; вилучити державного архіву рішення Ясниської сільської ради рішення про розроблення детального плану на земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0082 та рішення про затвердження проекту землеустрою на дану земельну ділянку; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких виникне в подальшому.
Вважає, що слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст.110, 220 КПК України, зобов"язаний був розглянути дане клопотання протягом трьох днів з моменту подання такого, та вручити йому вмотивовану постанову, оформлену у відповідності до вимог ст.110 КПК України.
Однак, передбачений законом строк сплив 29 серпня 2021року, проте слідчий ніяким чином не відреагував на дане клопотання внаслідок чого, допустив порушення вимог ст.110, 220 КПК України, яка виразилась у його бездіяльності.
Щодо постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 , скерованої на адресу суду заперечив, що така взагалі існує, оскільки, вказана постанова йому не надсилалась, рекомендованим листом.Просить слідчу суддю не брати таку до уваги.
Просить сдідчу суддю винести рішення, яким визнати бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язати його даним рішенням негайно надати відповідь на його клопотання від 26 серпня 2021 року, оформивши таке у вигляді постанови, про що повідомити його як потерпілого в офіційно встановленому порядку.
В судовому засіданні скаржник вимоги, викладені у скарзі підтримав, просить такі задовольнити.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є
перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя прийшла до наступного.
Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1, 2 5 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 12.02.2016року, з правовою кваліфікацією кримінальни правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
26.08.2021року на адресу слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 , скаржником, було скеровано клопотання про проведення додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів.
Як вбачається із постанови скерованої на адресу суду, 28.08.2021року слідчим Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 , вищевказане клопотання потерпілого ОСОБА_3 , було задоволено частково, а саме, в частині щодо проведення криміналістичного дослідження бланку державного акту серії ЯД №45275; додаткового допиту уповноважених осіб Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області, залучивши до допиту в якості спеціаліста фахівця із земельних питань; вилучення з державного архіву копії рішення Ясниської сільської ради щодо надання дозволу на розробку детального плану та містобудівної документації ОСОБА_5 в с. Лісопотік Яворівського району Львівської області або отримання офіційної відповіді про відсутність такого рішення; вилучення копії рішення Ясниської сільської ради про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_5 на ділянку з кадастровим номер :07:001:0082; вилучення з Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області «Реєстраційної картки земельної ділянки» із кадастровим номером :07:001:0082; встановлення коли було отримано ліцензію ТзОВ «Західгеоцентр» на виготовлення технічної документації на земельні ділянки; вилучення з Державного архіву рішення Ясниської сільської ради пророзроблення проекту землеустрою на дану земельну ділянку; у решті пунктів зазначених в клопотанні потерпілому було відмовлено. Постановлено копію постанови направити прокурору Яворівської окружної прокуратури та потерпілому ОСОБА_3 та роз`яснено порядок оскарження.
Крім цього, до вищевказаної постанови долучено супровідний лист, підписаний слідчим Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 , з якого слідує що слідчим 03.09.2021року за вх.388/1/01/64 повторно була скерована постанова від 28.08.2021року потерпілому ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій
слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчими органами про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, слідча суддя приходить до висновку, що слідчим під час розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 було дотримано вимоги ст.110, 220 КПК України, тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо відмови у розгляді клопотання про проведення додаткових слідчих дій в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000202, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та прийняти процесуальне рішення, слід відмовити Крім цього, слідча суддя роз`яснює що у разі незгоди із прийнятим процесуальним рішенням слідчого потерпілий вправі, оскаржити таке відповідно до вимог ст.ст.303-304КПК України.
На підставі викладеного, керуючись,ст.ст.303,306,307,376Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000202, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1