overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1103/22 Справа № 190/1999/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами подання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України до апеляційного розгляду, на 14 годину 00 хвилин 24 березня 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/2025/19
провадження 1-кп/462/114/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України.

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Згідно п.п. 1-3 ст. 49 КПК України захисник призначається, коли участь захисника є обов`язковою, коли обвинувачений бажає залучити захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, а також коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, а також з врахуванням того, що обвинувачений не може залучити його самостійно, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити захисника відповідно до вимог ст. 49 КПК України .

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

постановив:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (79000, місто Львів, вулиця Валова, 31) призначити ОСОБА_4 захисника у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,3 ст. 190 КК України в судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2022 р. о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:164/2010/21
Провадження № 1-кд/448/1/22
У Х В А Л А

15.03.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши ухвалу Маневицького районного суду Волинської області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2022, ухвалу Маневицького районного суду Волинської області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.369 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 35 КПК України, -

у х в а л и в:

Ухвалу Маневицького районного суду Волинської області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.369 КК України прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5519/20
пр.№ 1-кс/464/352/22
15 березня 2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування,
прокурор у кримінальному провадженні Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, мотивуючи його тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних та слідчих (розшукові) дій, що неможливо здійснити під час введеного воєнного стану на всій території України.
Прокурор до суду для розгляду клопотання не з`явився, просить розглядати справу у його відсутності.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Виходячи із приписів ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2ст.295-1 КПК України.
З урахуванням доводів, наведених у клопотанні, та оглянутих матеріалів кримінального провадження слідчий суддя дійшов переконання, що для виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування доцільним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести процесуальні та слідчі (розшукові) дії у строк, встановлений ст.219 КПК України, для розкриття злочину неможливо внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити до 6 місяців, як зазначено у клопотанні слідчим.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 489/1205/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/682/22
УХВАЛА
15 березня 2022 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно кримінального провадження №0001735 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до повідомлення захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 , він наразі перебуває у лавах ЗС України і не заперечує на підготовчому судовому провадженні для вирішення питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому проти залучення захисника з лав адвокатів системи БПД.

З огляду на оголошений військовий стан у державі розгляд даного клопотання слід провести в режимі відеоконференції з обвинуваченим.

Керуючись ст. 53, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 16.03.2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Призначити розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу на 16.03.2022 на 10:30 в режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити в СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 із лав захисників Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги, направивши цьому центру копію ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/279/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

15 березня 2022 року слідчий суддя Зборівського районного суду Снігурський В.В., розглянувши у м. Зборові клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000024 від 18 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника ВП начальник СВ ВП№2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Крутий Р. О. звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду (з можливістю проникнення) автомобіля марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 24 лютого 2022 року клопотання задоволено.
Слідчий СВ ВП№2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, де помилково зазначено реєстраційний номер автомобіля «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою учасника кримінального провадження, іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_3 від 15.02.2022, автомобіль марки «ВАЗ 21093» р.н., НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Однак у першому і третьому абзаці описової частини та у резолютивній частині ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 21 лютого 2022 року номер автомобіля «ВАЗ 21093» р.н. вказано з опискою - НОМЕР_2
Зазначена описка є автоматичною, оскільки в решті описової частини ухвали реєстраційний номер автомобіля вказано вірно - НОМЕР_1 .
За таких обставин описку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Зборівського районного суду у справі №599/279/22 від 24 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В усьому тексті ухвали виправити реєстраційний номер автомобіля «ВАЗ 21093», з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».
Встановити, що згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду у справі №599/279/22 від 24 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000024, слідчим надано дозвіл на проведення огляду (з можливістю проникнення) автомобіля марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її прийняття.

Слідчий суддя
Зборівського районного суду В. В. Снігурський
Справа № 682/328/21
Провадження № 1-кп/682/6/2022
У Х В А Л А
11 березня 2022 року м.Славута

Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000881 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000881 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, судовий розгляд якого призначено на 15.03.2022 о 10 год. 00 хв.

11.03.2022 до суду надійшло клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 який перебуває в Державній установі "Шепетівська виправна колонія (№98) про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує, що за змістом ст. 336 КПК України, підготовче судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинуваченого ОСОБА_2 не можуть доставити у судове засідання, з метою забезпечення його права на захист, а також для забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає подане клопотання обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити начальнику Державної Установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000881 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Розгляд справи в режимі відеоконференціївідбудеться 15.03.2022 о 10 год. 00 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/404/22
Провадження № 1-кп/689/60/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

Судом за ініціативою Хмельницької окружної прокуратури розглядається кримінальне провадження №0000356 від 12 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 11 годині 30 хвилин 24 березня 2022 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/2103/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1138/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 грудня 2021 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора у кримінальному провадженні Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської обласної ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000546 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2021 року и ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - скасовано та звільнено його з-під варти в залі суду.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000546 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/760/19

Провадження № 11-сс/4820/125/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 18 лютого 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 18 лютого 2022 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків в рамках кримінального провадження №0001125 від 12 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 16 березня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 509/5153/20
Провадження № 1-кп/496/100/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

14 березня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001355 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179, 331, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб, тобто з 14 березня 2022 року до 12 травня 2022 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з діючими та звільненими працівниками ЖБК «Марін-Білдер».

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2022 року о 15:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/762/21
Провадження № 1-в/507/18/2022
У Х В А Л А
"15" березня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання старшого інспектора Подільського районого сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
15.03.2022 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився засуджений: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого примусового приводу.
Приймаючи до уваги те, що участь засудженого ОСОБА_5 , в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та доставити засудженого ОСОБА_5 примусовим приводом в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 05 квітня 2022 року, в зал судових засідань № 2.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 10 годину 30 хвилин 05 квітня 2022 року, в зал судових засідань № 2 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вулиця Володимира Князя, 84.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про хід виконання ухвали повідомити суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Любашівської окружної прокуратури Одеської області, для контролю за своєчасним виконанням ухвали.
Суддя: ОСОБА_1