Номер провадження 1-кп/754/468/22
21 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасово Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 16.08.2004 Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст. 153 ч. 1, 152 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. 26.05.2011 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 22.06.2012 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст. 187 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- 28.09.2015 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців. 14.07.2021 звільнений по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 20.08.2021, приблизно о 21:30 год., ОСОБА_3 , знаходячись поряд з будинком №15 по вул. Матеюка в м. Києві, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я та життя особи, а саме із застосуванням пістолета, моделі «Retay F29», діючи умисно, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та тримаючи вказаний пістолет у руці приставив його до правого ребра потерпілого, вимагаючи віддати йому грошові кошти. Зазначені дії ОСОБА_5 сприйняв як реальну загрозу для його здоров`я та життя.
Після чого, потерпілий ОСОБА_5 , подолавши силу ОСОБА_3 вихвалив пістолет з його руки та утримував ОСОБА_3 до приїзду працівників поліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України не визнав та суду показав, що 20.08.2021 близько 21:00 год. він знаходився біля магазину «Фора», що по вул. Матеюка у м. Києві, зі своїм знайомим та вживали алкогольні напої. Через деякий час невідомі їм особи запропонували дати гроші, щоб він зі знайомим продовжили вживати алкогольні напої, однак обвинувачений відмовився через те, що у нього були гроші. Коли закінчили вживати алкогольні напої, він пішов до магазину «Фора» та вийшовши звідти продовжив розпивати алкогольні напої зі знайомим. Потім він підійшов до потерпілого з метою отримання грошових коштів маючи при собі пістолет та сів поруч. Обвинувачений вказав, що минуло 10 хвилин з часу як він закінчив вживати алкогольні напої, пішов до магазину «Фора», продовжив вживати алкогольні напої та підійшов до потерпілого з пістолетом. Також, обвинувачений вказав на те, що в магазині «Фора» були великі черги, відповісти на запитання - як за 10 хвилин він встигнув все купити в магазині, спожити алкогольні напої та підійти до потерпілого, обвинувачений не зміг. Обвинувачений наполягав на тому, що будь якого злочину стосовно потерпілого він не мав наміру вчиняти. Він хотів продати потерпілому пістолет, а тому запитав чи є гроші у нього та почав діставати пістолет, на що, на думку обвинуваченого, потерпілий відреагував неадекватно й почав валити його на землю та бити. Крім того, обвинувачений вказав на те, що він вже був раніше судимим за розбої, а тому йому відомо як необхідно поводити себе коли вчиняєш розбій.
Вважає, що будь яких доказів в підтвердження вчинення ним розбою стосовно потерпілого не має, а просив суд виправдати його.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, його винуватість повністю підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 .
Так, потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 20.08.2021 близько 21:30 год. він сидів на лавці по вул. Матеюка в м. Києві поблизу магазину «Фора» зі своїм знайомим ОСОБА_7 , де потерпілий чекав на свою дружину. О 21:30 год. до них підійшов обвинувачений ОСОБА_3 , запитав як справи та сів з правої сторони потерпілого на лавку. Після чого, дістав пістолет та приставив його до правого боку потерпілого з одночасною вимогою віддати гроші, що ОСОБА_5 сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю та одразу схопив пістолет та руку ОСОБА_3 й відвід її в сторону. Після чого, повалив обвинуваченого на землю, вихопив пістолет з його рук та поклав на лавку, де пістолет знаходився до приїзду працівників поліції. Також, потерпілий сказав своєму знайомому ОСОБА_7 щоб той побіг та наздогнав особу з якою ОСОБА_3 був разом. Після чого, свідок ОСОБА_7 повернувся та повідомив, що особа, з якою обвинувачений був, вказала, що не знає обвинуваченого. Потім він та свідок викликали поліції та почали чекати на їх приїзд.
Таким чином, потерпілий чітко вказав, що він сприйняв дії обвинуваченого та вимогу щодо грошей, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що знає потерпілого, оскільки вони проживають в одному парадному практично все життя. Напередодні свята - дня Конституції, можливо 20-21.08.2021 він повертався з роботи та побачив потерпілого біля магазину «Фора», що по вул. Матеюка в м. Києві, і підсів до нього. Вони спілкувались приблизно півтори години. Навпроти сидів обвинувачений на відстані приблизно 10-15 метрів, який встав та направився до них. Коли обвинувачений підійшов до них, то він сів з правої сторони потерпілого ОСОБА_5 , в цей момент він побачив пістолет який обвинувачений приставив до правого боку потерпілого і почув слово «гроші», на що потерпілий відреагував та повалив обвинуваченого на землю і вихопив з його рук пістолет. Потерпілий крикнув, що треба наздогнати іншу особу, яка була з обвинуваченим, а тому він побіг за ним. Коли він наздогнав вказану особу, то останній повідомив, що не знає обвинуваченого. Повернувшись до потерпілого, викликали поліції та стали чекати їх приїзду.
Таким чином, свідок ОСОБА_7 підтвердив дату, час та місця вчинення кримінального правопорушення та обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, коли обвинувачений ОСОБА_3 сів з правої сторони ОСОБА_5 , то він побачив пістолет який обвинувачений приставив до правої сторони тулубу потерпілого, та почув вимагання грошей.
Також, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доводиться дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами - документами, наданими стороною обвинувачення, а саме:
- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 від 20.08.2021 про кримінальне правопорушення та іншу подію, з якої вбачається, що 20.08.2021, приблизно о 21:30 год., за адресою: вул. Матеюка, 15 в м. Києві, невстановлена особа погрожувала пістолетом та вимагала відібрати грошові кошти (а.п. 45);
- даними протоколу огляду від 21.08.2021, з фототаблицями та диском з відеозаписом огляду місця події від 21.08.2021 до нього, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду на даній ділянці було виявлено на лавці: пластикову бутилу з водою та предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням НОМЕР_1 , з іншої сторони, ще одне маркування by Retay ARMS, Turkey Cal. 9mm P.A., чорного кольору, який знаходився в зарядженому стані. В подальшому, даний предмет ззовні схожий на пістолет було вилучено та упаковано до картонної коробки, та опечатано біркою з підписами понятих. При огляді предмету схожого на пістолет було виявлено 4 предмети схожі на патрони з маркувальним позначенням G.F.S. 9 mm P.A.K. На даній ділянці знаходився чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягнений в теніску рожевого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, штани синього кольору, кросівки голубого кольору, який повідомив, що до нього підійшов незнайомий йому чоловік та приставивши в область його ребра пістолет, вимагав гроші. В ході огляду вказана теніска була вилучена до паперового спец. пакету та опечатано. В ході огляду на даній ділянці місцевості було виявлено мобільний телефон, марки «Nokia 206», із сім-карткою «Vodafon», з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщений до спец. пакету KIV1123590 (а.п. 46-49, 50-52, 53);
- даними заяви ОСОБА_5 від 20.08.2021, згідно якої він надав слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, свою теніску, в яку він був одягнений 20.08.2021, для проведення відповідних експертиз (а.п. 55);
- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.08.2021, згідно якого ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, а сама 20.08.2021, приблизно о 21:30 год., за адресою: вул. Матеюка, 15 в м. Києві, ОСОБА_3 здійснив напад на ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном останнього, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя, а саме погрозою здійснити постріли з предмету схожого на пістолет (а.п. 60-63);
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2021, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 вказав на фото №4, як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення стосовно нього, впізнавши її за загальними рисами обличчя (а.п. 66-67) та даними довідки до протоколу впізнання, згідно якої на фото №4 зображений ОСОБА_3 , на фото №№1, 2, 3 зображені сторонні особи (а.п. 68);
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2021, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_7 вказав на фото №2, як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, впізнавши її за загальними ознаками обличчя (а.п. 69-70) та даними довідки до протоколу впізнання, згідно якої на фото №2 зображений ОСОБА_3 , на фото №№1, 3, 4 зображені сторонні особи (а.п. 71);
Аналізуючи зібрані та дослідженні в кримінальному провадженні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України повністю доведена.
Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_3 в частині того, що він, не вчиняв стосовно потерпілого кримінального правопорушення, суд оцінює критично та розцінює їх, як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та уникнення покарання за вчинення умисного кримінального правопорушення.
В обґрунтування вироку суд покладає сукупність доказів на підтвердження встановлених обставин, якими повністю доведена винуватість ОСОБА_3 , який вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, а саме наступні належні та допустимі докази:
- письмові документи, надані стороною обвинувачення, які дослідженні, безпосередньо, у судовому засіданні та є належними та допустимими доказами;
- показання потерпілого ОСОБА_5 , які є чіткими, логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами кримінального правопорушення;
- показання свідка ОСОБА_7 , які підтверджують обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення стосовно потерпілого.
Показання обвинуваченого в частині того, що він, не вчиняв стосовно потерпілого кримінального правопорушення, суд відхиляє як неспроможну версію та таку, яка спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Крім того, суд звертає увагу на те, що сторони в кримінальному процесі, відповідно до ст. 22 КПК України, наділені свободою в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, маючи рівні права на збирання та подання до суду доказів, не виявила бажання самостійно обстоювати вибрану ними позицію, щодо невинуватості обвинуваченого та відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, тобто в підтвердження версії непричетності ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення стосовно потерпілого, будь - яких доказів не надано.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 187 ч. 2 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:
- раніше неодноразово судимий, останній раз, 28.09.2015 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. 14.07.2021 звільнений з по відбуттю строку покарання (а.п. 92-93, 104-109);
- за останнім місцем відбування покарання ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» характеризується негативно (а.п. 94-95).
Обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання, є рецидив кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що обвинувачений має незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення умисних злочинів, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове умисне тяжке кримінальне правопорушення, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння - ст. 187 ч. 2 КК України із конфіскацією майна.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 не пред`являв.
-від 21.08.2021 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.п. 53, 54);
-від 21.08.2021 - поміщений до спеціального пакету KIV1123590 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001574 від 17.09.2021) (а.п. 64, 65);
-від 26.08.2021 - поміщений до паперової коробки, яку опечатано та переданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 (а.п. 83);
-від 14.09.2021 - упаковані в полімерний пакет білого кольору, з індивідуальним номером 5489331, з рукописними написами та підписами експерта та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001573 від 14.09.2021) (а.п. 84-85, 86).
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.08.2021 накладено арешт на майно, а саме на: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «In Retay r-29», чотири предмети схожі на набої, мобільний телефон, марки «Nokia 206», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером телефону: НОМЕР_2 (а.п. 56-59).
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, - 21.08.2021 (а.п. 60-63) та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.08.2021 стосовно нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.п. 87-89). Під час судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який був продовжений (а.п. 32-33).
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років із конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 21 серпня 2021 року.
Речові докази, згідно постанов старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 21.08.2021, 26.08.2021, 14.09.2021, а саме:
- DVD-R диск, марки «Videx», 4.7 гб., 180 мін., №111102-81 з відеозаписом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , - зберігати при матеріалах судового провадження;
- мобільний телефон, марки «Nokia 206», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером телефону: НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету KIV1123590 та відповідно до квитанції №001574 від 17.09.2021, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_3 ;
- сорочку з РБК, яка поміщена до паперової коробки, яку опечатано та передана під розписку потерпілому ОСОБА_5 , - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 ;
- пістолет, моделі «Retay F29» № НОМЕР_6 , два демонтовані патрони, калібру 9 мм Р.А.К., дві стріляні гільзи, калібру 9 мм Р.А.К., які упаковані в полімерний пакет білого кольору, з індивідуальним номером НОМЕР_7 , з рукописними написами та підписами експерта та відповідно до квитанція №001573 від 14.09.2021, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.08.2021 на майно, - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 21 серпня 2021 року по 21 січня 2022 року включно, день за день.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1