г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3745/21
Номер провадження 1-кп/213/95/22
В И Р О К
Іменем України

31 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 02.07.2002 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком виконання покарання на 2 роки;

- 12.10.2005 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком виконання покарання на 1 рік;

- 19.04.2006 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 частково приєднати невідбутий строк по вироку від 12.10.2005 до відбуття покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі. 07.03.2008 року звільнився умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 13 днів;

- 28.10.2008 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць. 04.11.2008 року звільнився по відбуттю покарання;

- 05.02.2009 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі. 15.07.2011 звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 4 дні;

- 10.01.2012 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк по вироку від 05.02.2009, до відбування покарання на 3 роки 4 місяця позбавлення волі. 19.02.2015 звільнився по відбуттю строку покарання;

- 18.03.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

- 13.06.2017 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 18.03.2016, до відбування покарання на 3 роки. 31.08.2020 звільнився по відбуттю строку покарання,

- 28.10.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000398 від 04.09.2021 року),-

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2021 приблизно о 07:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за згоди власника ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , коли власник квартири спав, побачив на полиці у коридорі автомобільний компресор фірми «Vital», модель Тайфун, № #КА-Т12082, та в останнього раптово виник прямий умисел на його таємне викрадення з корисливих мотивів з метою особистого збагачення.
Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 відпочиває, та відсутністю інших свідків та очевидців, діючи повторно, умисно, взявши руками та утримуючи при собі, таємно викрав з полиці в коридорі вказаної квартири автомобільний компресор фірми «Vital», модель Тайфун, № #КА-Т12082, напруга: 12V-13,5V, максимальний тиск: 7кг/см2 (100PSI), продуктивність: 35л/хв, з чорним захисним чохлом (сумкою), вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3282/21 від 14.09.2021, становить 456 гривень 40 копійокта утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальних актах, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Покарання просить призначити на розсуд суду (т.1 а.с.15).

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, особу винного, який не одружений, дітей чи осіб похилого віку на утриманні не має, не працює, за допомогою до лікаря-психіатра не звертався, з квітня 2008 року по листопад 2014 року і з жовтня 2015 року по квітень 2018 року перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності; за місцем реєстрації характеризується посередньо скарг не надходило, раніше судимий, вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття.
Обставин, які обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_3 , обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 28.10.2021 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Оскільки злочин за даним вироком вчинений ОСОБА_3 до постановлення вищезазначеного вироку, остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання за цим вироком з покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року, визначити остаточно ОСОБА_3 до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року, та відраховувати з 18 жовтня 2021року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- т.2 а.с.22,23 залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0000398 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/3745/21, пр. №1-кп/213/95/22.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .