УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001306 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 01.01.2021, ОСОБА_4 , відповідно до договору оренди нежитлових приміщень №349-О від 01.01.2021, орендувала у ФОП ОСОБА_5 нежитлові приміщення, які розташовані на території туристично-розважальної бази за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення господарської діяльності, шляхом надання в оренду приміщень та розважального майданчика різним фізичним особам із визначеною платою та організування різних видів відпочинку та розваг.

У ході здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 не маючи жодних юридичних підстав, достовірно знаючи про відсутність дозвільних документів, що надають право на експлуатацію приміщень, з метою отримання незаконного прибутку, самовільно зайняла та використовувала не здане належним чином в експлуатацію шестиповерхове житлове приміщення, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , на території туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно готель літера « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи як орендар приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично здійснювала господарську діяльність в не зданому належним чином в експлуатацію шестиповерховому житловому приміщені та з необережності, нехтуючи та порушуючи встановлені законодавством правила пожежної безпеки допустила порушення таких правил та не виконала наступні вимоги:

-передачі в оренду приміщень фізичним особам, які використовувались як житлові без відповідних дозвільних документів та облаштування готелю;

-відсутність застосування протипожежного захисту та первинних заходів пожежогасіння відповідно ДБА «В.2.5-56:2010 інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту» та «Правил пожежної безпеки в Україні»;

- експлуатація електромереж та електроустановок в порушенні вимог «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (використання побутових електронагрівальних приладів; відсутність замірів опору ізоляції і перевірки спрацювання приладів 1-2 рази на рік; приміщення електрощитових необхідно відділяти противопожежним перешкодами (підпункту 1.24, підпункту 1.20, підпункту 1.17, підпункту 1.18 «Правил пожежної безпеки в Україні»; ДБН В.1.1-7-2002 «Пожежна безпека об`єктів будівництва»;

-відсутність організаційних заходів щодо забезпечення пожежної безпеки (не визначені обов`язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки; не встановлений противопожежний режим; не проведено навчання та перевірку знань з пожежної безпеки працівників; відсутні інструкції з пожежної безпеки; відсутній план евакуації на випадок аварійної ситуації; не визначені обов`язки працівників на випадок пожежі та інш.);

-не забезпечення на робочому місці вимог безпеки проживання; відсутність контролю за безпекою праці та пожежною безпекою, чим порушено ст.13, ст. 21 Закону України «Про охорону праці».

Як наслідок допущених ОСОБА_4 , порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, тобто положень, які встановлюють норми і правила щодо запобігання виникненню пожежі, незважаючи на створення своїми діями та бездіяльністю суспільної небезпеки, у зв`язку із можливістю виникнення пожежі, яка призведе до заподіяння шкоди здоров`ю людей, спричинить загибель людей, незабезпечення нею пожежної безпеки, що є складовою виробничої діяльності суб`єкта господарювання у зв`язку із наданням готельних послуг в приміщеннях готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який функціонував як єдиний шестиповерховий комплекс споруд та комунікацій у складі житлових та нежитлових приміщень, у зв`язку з чим, 22.12.2021 приблизно о 03 годині 04 хвилині, у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виникла пожежа, яка розпочалася в коридорі на шостому поверсі, та яка не була своєчасно погашена відповідними засобами гасіння через їх відсутність в місці її виникнення, відбулось швидке неконтрольоване розповсюдження вогню, що призвело до загибелі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одночасно під час пожежі заподіяно шкоду здоров`ю працівникам без офіційного працевлаштування туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проведеними слідчими/процесуальними діями установлено, що державну реєстрацію туристично-розважальної бази, об`єкта житлового нерухомості загальною площею 6217,2 кв.м., проведено 20.07.2020 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 .

Підставою для реєстрації права власності стало подання ОСОБА_5 для реєстрації наступних документів: декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серії ВН № 2 від 30.12.2011, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія ВН №82; Довідка про присвоєння адреси, № 448 від 17.07.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; Технічний паспорт, серія НОМЕР_1 , від 20.07.2020, видавник: ФОП ОСОБА_10 .

Аналізуючи документи реєстраційної справи № 224, які завантажені державним реєстратором ОСОБА_9 при вчиненні реєстраційних дій встановлено, що подані декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ВН № 2 від 30.12.2011 відповідають площі у 2002, 6 кв.м. та серія ВН №82 - 1047 кв.м., тобто відсутній будь-який документ який підтверджує готовність до експлуатації об`єкта на площу 3167,6 кв.м.

Допитаний ОСОБА_9 стверджує, що підставою для вчинення реєстраційних дій стали документи, які вказані у Єдиному державному реєстрі нерухомого майна як підстава реєстрації.

Таким чином на даний час установлено, що реєстрація права власності відбулась зокрема на підставі двох декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, однак відповідно до даних документів загальна площе на яку можливо зареєструвати право власності становило 3049,6 кв.м., а не 6217,2 кв.м., відповідно до технічного паспорту серія НОМЕР_1 , від 20.07.2020, видавник: ФОП ОСОБА_10 , який зазначено як підстава для реєстрації, установлено, що даним підприємцем виконані роботи з проведення обмірів всіх об`єктів туристичної бази, однак відсутні відмітки про те, що частина об`єктів на час проведення робіт не введена в експлуатації чи збудовано самочинно, а тому виникла необхідність з ознайомленням з документами, що знаходяться у ФОП ОСОБА_10 , а саме до інвентаризаційної справи № Ф192-20, від 20.07.2020, що виготовлена на замовлення ОСОБА_5 на туристично-розважальну базу (технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 , а також всіх без виключення документів, які подавались та на підставі яких даний паспорт виготовлений, тобто заяви, договори на виконання робіт з додатками та додатковими угодами, правовстанолюючі документи на земельні ділянки де розміщені об`єкти обміру, правовстановлюючі документи на об`єкти обміру, свідоцтва, декларації, дозволи тощо.
Вказані документи необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, крім того за їх допомогою можливо встановити правові підстави проведення реєстрації об`єкта нерухомого майна за ОСОБА_5 .

Юридична адреса ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 , просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ФОП ОСОБА_10 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , або членам групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_2 ), а саме до інвентаризаційної справи № Ф192-20, від 20.07.2020, що виготовлена на замовлення ОСОБА_5 на туристично-розважальну базу (технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 , а також всіх без виключення документів, які подавались та на підставі яких даний паспорт виготовлений, тобто заяви, договори на виконання робіт з додатками та додатковими угодами, правовстанолюючі документи на земельні ділянки де розміщені об`єкти обміру, правовстановлюючі документи на об`єкти обміру, свідоцтва, декларації, дозволи тощо, тобто можливість оглянути та вилучити їх (провести виїмку).

Юридична адреса ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя