Справа № 301/3503/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності посилаючись на те, що у провадженні СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001154 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування проводиться за повідомленням ОСОБА_3 про крадіжку, яка вчинена невстановленою особою у період часу з 23 години 12.12.2017 року по 08 годину 13.12.2017 року шляхом вільного доступу з салону автомобіля ВАЗ 2105, який знаходився на узбіччі вулиці Велика с. Довге Хустського району біля його будинку. З автомобіля викрадено магнітолу, перфоратор, лобзик та акумуляторну батарейку.
Під час кримінального провадження 13 грудня 2017 року проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення, де біля автомобіля та у його салоні яких-небудь слідів, які мають значення для встановлення винної особи не виявлено.
По кримінальному провадженню допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з показів яких відомостей про особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не здобуто.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення місця збуту викрадених речей проводились розшукові заходи по встановленню викрадених речей та особу, яка її вчинила та інші розшукові заходи, які результатів не принесли і особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування не встановлено.
Особі, яка вчинила даний проступок, повідомлення про підозру не вручалось, через відсутності доказів на причетності такої до його вчинення.
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з даної підстави, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження відносно деяких злочинів, виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001154 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування проводиться за повідомленням ОСОБА_3 про крадіжку, яка вчинена невстановленою особою у період часу з 23 години 12.12.2017 року по 08 годину 13.12.2017 року шляхом вільного доступу з салону автомобіля ВАЗ 2105, який знаходився на узбіччі вулиці Велика с. Довге Хустського району біля його будинку. З автомобіля викрадено магнітолу, перфоратор, лобзик та акумуляторну батарейку.
Під час кримінального провадження 13 грудня 2017 року проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення, де біля автомобіля та у його салоні яких-небудь слідів, які мають значення для встановлення винної особи не виявлено.
По кримінальному провадженню допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з показів яких відомостей про особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не здобуто.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення місця збуту викрадених речей проводились розшукові заходи по встановленню викрадених речей та особу, яка її вчинила та інші розшукові заходи, які результатів не принесли і особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування не встановлено.
Особі, яка вчинила даний проступок, повідомлення про підозру не вручалось, через відсутності доказів на причетності такої до його вчинення.
Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з 12 грудня 2017 року минуло більше трьох років, тому строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1