ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/6441/21
Провадження № 1-кс/991/6539/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

в с т а н о в и в :

17.09.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу генерального прокурора (далі - САП), яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Зі змісту скарги вбачається, що ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 23.06.2021 у справі № 991/4203/21 зобов`язано уповноважених осіб САП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості за заявою ОСОБА_2 № VYH?20210616?04?01 від 16.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник ОСОБА_2 зазначає, що, як потерпілий у кримінальному провадженні, 09.09.2021 звернувся до САП із клопотанням № VYH--01, в якому прохав вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати витяг щодо руху ЄРДР, отримати тимчасовий доступ до документів НБУ, МВСУ, НПУ, ДСФМГУ, ФГВФО. Однак зазначене клопотання не було розглянуто, тому просить суд зобов`язати повноважну особу розглянути його та здійснити перелічені у ньому процесуальні дії.
Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Пунктом першим ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, крім іншого, може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За змістом ч. 1 ст.331 України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці ст. 45 КК України, ст. ст. 2062, 209, 211, 3662, 3663 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п. п. 1 3 ч. 5 ст. 216 КПК України.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.06.2021 у справі № 991/4203/21 зобов`язано уповноважену особу САП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 16.06.2021 № VYH--01. На виконання зазначеної ухвали до ЄРДР внесені відомості за № 0001493 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 3652 , ч 2 ст. 364, ч 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.
В подальшому, у кримінальному провадженні № 0001493 змінено правову кваліфікацію на ч. 2 ст. 3641 КК України та постановою прокурора САП від 09.08.2021 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0001493 за Солом`янським управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
З огляду на викладене та враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001493 від 13.07.2021 здійснюється Солом`янським управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3641 КК України, скарга ОСОБА_2 не підсудна Вищому антикорупційному суду, що є підставою для її повернення заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1