Справа № 191/4090/21
Провадження № 1-кс/191/71/22
У Х В А Л А
іменем України

21 лютого 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000635 від 26.10.2021 року, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення особливо тяжкого злочину, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини в тому числі і особливо тяжкий за наступних обставин.
ОСОБА_5 в невстановлений слідством період часу, не маючи дозволу законного володільця домоволодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей житлового будинку, всупереч волі власника, не маючи права на проникнення до чужого житла, не перебуваючи з власником у родинних зв`язках та ніколи не проживаючи у будинку, за вищевказаною адресою, реалізуючи злочинний умисел, направлений на порушення конституційної гарантії кожної особи на недоторканість житла та іншого володіння особи, діючи умисно, проник в його приміщення та до 13 години 00 хвилин 26.10.2021 користувався як власним житлом, де був застигнутий на місця скоєння злочину власниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, 26 жовтня 2021 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , будучи несподівано виявлений в кімнаті на ліжку в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , господарем домоволодіння ОСОБА_6 , під час конфлікту, бажаючи безперешкодно покинути приміщення вказаного житлового будинку у ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел, на повторне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто на вбивство ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на умисне протиправне позбавлення життя людини, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, ОСОБА_5 в той же день та час, підвівся з ліжка, правою рукою дістав з-за своєї спини кухонний ніж, продовжуючи утримувати його в своїй правій руці, слідуючи своєму протиправному злочинному умислу, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, діючи умисно, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс не менше трьох ударів ОСОБА_6 в область грудної та черевної порожнин, після цього втік з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але його не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , так як ОСОБА_6 «Швидкою допомогою» було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому була своєчасно надана медична допомога.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної та черевної порожнин, геморагічний шок, ушкодження кишківника та його брижі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя від яких ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в КЗ «ДОКЛМ» ДОР.

За даними фактами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 26.10.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 162 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 після вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі особливо тяжкого, до слідчого не з`являвся з метою переховування від органів досудового розслідування, та місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 в даний час не встановлено, 28.10.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено.
Досудовим розслідування встановлено, що в с.Гаврилівка. Синельниківського району, Дніпропетровської області у підозрюваного ОСОБА_5 мешкає дружина ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 .

Згідно інформування, яке надійшло до СВ Синельниківського РУП, жителька с.Гаврилівка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є рідною сестрою дружини ОСОБА_11 , пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_5 переховується виключно в с.Гаврилівка, але же саме їй не відомо.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с.Гаврилівка, пояснила, що добре знайома з родиною ОСОБА_5 . Крім цього пояснила, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відомо де переховується ОСОБА_5 та вони залишають йому їжу у раніше обговорених місцях по мобільному телефону, після чого він їжу забирає, харчуючись таким чином. Також пояснила, що ні матір ні дружина ніколи нікому не викажуть будь-якої інформації про ОСОБА_5 .

Під час перевірки, встановити номер мобільного телефону ОСОБА_5 не надалося можливим, оскільки він постійно користується різними номерами з яких телефонує на номери матері та дружини. Також було встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним терміналом НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 користується мобільним терміналом НОМЕР_4 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , та що вони дотримуються методів конспірації, та за допомогою мобільного зв`язку координують свої дії із розшукуваним ОСОБА_5 .

Встановлення номеру мобільного терміналу, яким користується розшукуваний ОСОБА_5 , отримання інформації про факт спілкування матері та дружини з розшукуваним, відстеження азимуту із якого відбуваються вказані дзвінки, беручи до уваги той факт, що розшукуваний ретельно переховується та іншим шляхом встановити його місце знаходження не має можливості окрім як через опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільного телефону НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , у період часу з 13-00 години 26.10.2021 по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 13-00 годин 26.10.2021 по теперішній час з мобільного телефону НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Слідчий до початку розгляду клопотання надала заяву про підтримання клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор до початку розгляду клопотання надав заяву про підтримання клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Відповідно до ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 року за №0000635 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить відомості, які становлять банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває або може перебувати у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000635 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Синельниківського районного управління поліції в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 13-00 годин 26.10.2021 по теперішній час з мобільного телефону НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1