overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/396/21
Провадження № 1-кп/0203/547/2021
У Х В А Л А
28.09.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.4 ст.358, ч.2 ст.200, ч.2 ст.209 та ч.3 ст.209 КК України.
У першому абзаці резолютивної частини вказаного вироку суду при призначенні покарання за ч.4 ст.358 КК України допущено описку, а саме зазначено: «у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень», замість вірного 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущено описку у резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:
У резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.4 ст.358, ч.2 ст.200, ч.2 ст.209 та ч.3 ст.209 КК України, виправити допущено описку та викласти перший абзац в частині призначення покарання за ч.4 ст.358 КК України в наступній редакції: «за ч.4 ст.358 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень».
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2588/18
Провадження № 1-кп/346/49/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000513 від 26 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , за ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.
Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.
Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000513 від 26 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , за ст.185 ч. 1 КК України на 28 вересня 2021 року о 17 год. 05 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити за участю прокурора, захисника, обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/956/21
Провадження № 1-кп/386/125/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000419 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2021 року з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000419 від 13.09.2021 року.
27.09.2021 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
28.09.2021 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000419 від 13.09.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області
на 01 жовтня 2021 року о 13 год. 15 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000419 від 13.09.2021 року, здійснюватиметься одноособово суддею Голованівського районного суду ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу .
Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0003425 від 15 липня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, розведеного, раніше не судимого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

встановив:
Відповідно до розпорядження від 25 червня 2020 року № 02-06/152 вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 29 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 від послуг адвоката ОСОБА_5 відмовився, відмова прийнята судом.
В свою чергу захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову у подальшому від виконання нею обов`язків у даному кримінальному провадженні у якості захисника, в зв`язку з суттєвою різницею у правових позиціях з обвинуваченим.
Прокурор не заперечував проти вказаних клопотань.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Суд, при таких обставинах вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 та відмову адвоката ОСОБА_5 від подальшого виконання нею обов`язків у даному кримінальному провадженні у якості захисника.
На запитання головуючої та прокурора ОСОБА_4 повідомив, що у подальшому свої інтереси при захисті у даному кримінальному провадження він буде представляти самостійно та не потребує у подальшому допомоги захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 54 КПК України, суд, -

постановив:
Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 у подальшому від виконання нею обов`язків у даному кримінальному провадженні у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Оголосити перерву до 12 листопада до13 години 30 хвилин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9365/21
(вступна та резолютивна частини)
"29" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (без реєстрації), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати з «19» год. «00» хв. до «07» год. «00» хв. наступного дня місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Богодухівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк дії даної ухвали з 29.09.2021р. по 16.10.2021р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 631/117/20
провадження № 1-в/631/41/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2021 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області поданнястаршого інспектора Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 липня 2020 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із застосуванням частини 1 та пункту 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України, -
За правилами передбаченими частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У задоволенні поданнястаршого інспектора Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу № 19/2020 повернути до Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України після набрання ухвали законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04 жовтня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4470/21 Провадження № 1-кп/636/831/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2021 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000017, внесене 06 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 06 січня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000017, внесене 06 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 15.15 год. 27 жовтня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/8834/21
Провадження № 11-кп/4808/416/21
Категорія ст. 197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з під варти, в порядку, визначеній ч.5 ст. 202 КПК України, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 04 жовтня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відвід

29 вересня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0007159 від 24.07.2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволено.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжено на 60 днів, а саме до 18 листопада 2021 року включно.

ЄУНСС №723/3021/16-к Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_8
Провадження№11-кп/822/378/21 суддя ОСОБА_9 , основні присяжні:
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
Категорія ст. 199, 331 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Перед початком апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід перекладачу ОСОБА_7 з мотивів її особистих стосунків з прокурором та несвоєчасного перекладу.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_6 , який підтримав клопотання свого підзахисного, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 42 КПК України, підозрюваним/обвинуваченим може бути заявлений відвід перекладачу на підставах, передбачених ст. 77, 79 КПК України.

Обставин, передбачених ст. 77 КПК України, обвинуваченим наведено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 77, 79, 83, 422-1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 про відвід перекладачу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
29 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 396/48/18
провадження № 51-4770км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
встановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Кропивницького апеляційного суду від 02 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 призначено на 10:00 30 вересня 2021 року.
У поданому клопотанні захисник просить розглядати кримінальне провадження за її участю у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК,
постановив:
клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Доручити голові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 30 вересня 2021 року о 10:00 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, за участю захисника ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України по кримінальному провадженні № 0000156, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 55, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України по кримінальному провадженні № 0000156 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 489/5024/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/780/21
УХВАЛА
29 вересня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду кримінальне провадження № 0000049 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив суду клопотання про продовження строку дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків ОСОБА_4 на 2 місяці.

Захисники та обвинувачений просили відмовити в клопотання, посилаючись на недоведеність доцільності з огляду на заставу, спливу актуальност іризик з огляду на зразкову процесуальну поведінку овбиунваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав частково.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів. Ризик переховування від суду з огляду на тяжкість інкримінованого злочину на даний час не зник та не зменшився до значення меншого ніж ймовірний. Ризик вчинення інших правопорушень не доведений посиланням на жодні фактичні дані, є припущенням, судом відкидається. За такого суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, оскільки таке вже ним виконане, що прокурор не заперечував.

Керуючись ст. 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 продовжити строк дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків до 27.11.2021 року включно, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1