Єдиний унікальний номер: 343/644/19
Номер провадження: 1-кс/0343/90/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000165 від 22.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000165 від 22.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування до 48 місяців, а саме до 22.03.2023.

Обґрунтовує клопотання тим, що СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 22.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встанолено, що 22.03.2019 близько 13.10 год невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи на промисловому ринку «Інсайт», що знаходиться в м. Долина на вул. Данила Галицького, 23 Калуського району Івано Франківської області, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала з під прилавку кіоску із продажу похоронних товарів жіночу сумку, в якій знаходились: грошові кошти (20 000 доларів США, 1 000 євро, 5 000 польських злотих, 6 000 російських рублів та 300 чеських крон), що в перерахунку в національну валюту становить близько 608 000 гривень; 6 золотих виробів, 2 паспорти громадянина України та банківські картки.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дії, а саме: проведено огляд місця події; допитано потерпілу ОСОБА_6 ; допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; проведено пред`явлення особи для впізнання по фотознімках з свідком ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_5 ; проведено радіорозвідку; перевірено осіб з числа раніше судимих на факт їх причетності до вказаного злочину; звернутось до Долинського районного суду Івано Франківської області із клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, на даний час не проведено всіх слідчих дій, необхідних для прийняття кінцевого рішення по справі, зокрема необхідно додатково допитати в якості свідків та очевидців події, повторно провести подворовий обхід з метою встановлення оперативної інформації по даному факту, повторно перевірити осіб з числа раніше судимих на причетність їх до вчинення даного кримінального правопорушення.
Провести вказані вище слідчі дії та прийняти процесуальне рішення в строк досудового розслідування, що залишився неможливо.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, оглянувши і перевіривши клопотання та надані матеріали до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як передбачено ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Абзацом 2 частиною 2 статті 295-1 КПК України визначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що таке подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України, оскільки, слідчий не зазначив обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.
Не обґрунтував слідчий ні в поданому клопотанні, ні в судовому засіданні, що дасть для слідства додатковий допит в якості свідків та очевидців події. Враховуючи той факт, що місцем вчинення злочину була територія промислового ринку, слідчий не пояснив, кого саме він планує допитувати в якості свідків і очевидців. Також не зазначив слідчий, що дасть для розслідування вчиненого злочину повторна перевірити осіб з числа раніше судимих, якщо з моменту вчинення злочину пройшло вже майже три роки.
З поданого клопотання та документів доданих до нього можна зробити висновок, що від дня продовження строку досудового розслідування, в рамках досудового розслідування слідчим не проведено слідчих дій спрямованих на розкриття злочину, а ті що проведені - є формальними.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Такий стан досудового слідства у даному кримінальному провадженні, очевидно є бездіяльністю слідчих у провадженні яких перебували вказані матеріали та прокурорів, котрі повинні були реагувати відповідно до положень процесуального закону.

Наведене вказує на необґрунтованість поданного слідчим клопотання та його протиправність, а тому слідчий суддя вважає звернення до суду з даним клопотанням формальним та таким, що не направлене на реальне здійснення належного досудового розслідування. З урахуванням викладеного у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 28, ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 22.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1