Провадження № 1-кс/592/5978/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002175 від 28.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у період часу з 19:10 27.09.2021 до 06:10 28.09.2021 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення станції технічного обслуговування ПП « ОСОБА_5 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала два ноутбуки завдавши потерпілій стороні матеріальної шкоди на заявлену суму 8000 гривень.
Тому, для встановлення особи (осіб), які здійснили вказаний злочин та встановлення певного кола осіб, у зв`язку з тим, що встановлено, що злочинці користувалися, в момент вчинення злочину, мобільним терміналом, а тому необхідно провести аналіз РТО, з цією метою було проведено радіотехнічну розвідку за наступною адресою:
АДРЕСА_1 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151 CID 37156, 37157, 37151, 37027, 37155, 37153, 37695 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151 CID 58528, 58525, 58522;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151 CID 51004132, 51007172;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24431 CID 271, 272, 352, 67;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24431 CID 22272, 22271, 22273;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24431 CID 89002721;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52800 CID 19089032, 19080641;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 8902, 8023, 902, 8903, 903, 8901, 901;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 20586, 30586, 10586;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 15906 CID 462;
Інформація отримана від операторів стільникового зв`язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, що перебували в зоні дії вказаних вище базових станцій, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та розшифровкою їх місцезходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими абонентськими номерами в період часу з 19:10 27.09.2021 до 06:10 29.09.2021, може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину та встановленні особи злочинця.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.09.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002175 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс яких знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНТЕРТЕЛЕКОМ, офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та роз шифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів які працювали з встановленими абонентськими номерами що з 19:10 27.09.2021 до 06:10 28.09.2021 перебували в зоні дії базових станцій:

АДРЕСА_1 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151 CID 37156, 37157, 37151, 37027, 37155, 37153, 37695 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151 CID 58528, 58525, 58522;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151 CID 51004132, 51007172;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24431 CID 271, 272, 352, 67;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24431 CID 22272, 22271, 22273;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24431 CID 89002721;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52800 CID 19089032, 19080641;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 8902, 8023, 902, 8903, 903, 8901, 901;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 20586, 30586, 10586;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 15906 CID 462;

Строк дії ухвали до 25.11.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1