УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0001579 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 08.10.2021 слідчий СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001579 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

У постанові слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування була призначена судова економічна експертиза, яка унеможливила обґрунтовано та достовірно стверджувати про спрямованість намірів зловживання своїми повноваженнями арбітражним керуючим у справі ОСОБА_5 про банкрутство КС «Україна»

З вказаною постановою, заявник не погоджуються, вважає, що постанова була прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та не є вмотивованими, а тому постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор, слідчий в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001579 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
08 жовтня 2021 року слідчим СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001579 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Підставою для закриття вищезазначеного кримінального провадження, згідно постанови, стала відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Постанова про закриття кримінального провадження слідчим належним чином не вмотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та проведених процесуальних дій та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
При закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 08.10.2021 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для продовження проведення досудового розслідування, під час якого провести повний обсяг слідчих дій, зокрема допитати заявника ОСОБА_3 та особи, дії якої є заяви про злочин арбітражного керуючого ОСОБА_6 у справі про банкрутство КС «Україна», здійснити інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0001579 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України -задовольнити.
Постанову слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 08.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0001579 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
___________________________________________________________________
вих. С 07 від 21.10.2021 року

Начальнику відділу поліції № 2
Одеського районного управління
поліції №1 ГУНП в Одеській області (Приморський ВП)
65000, м. Одеса, вул. Грецька,42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 21.10.2021 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, для виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

21.10.2021