У Х В А Л А

20.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0003237 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому просить призначити судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка з ним звернулася, з наступних підстав.

Підстави для проведення експертизи визначені у ч. 1 ст. 242 КПК України, згідно чого

експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено право сторони захисту звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України в разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи може звернутися лише сторона захисту у визначених ч. 1 ст. 244 КПК України випадках.

З огляду на те, що в даному випадку з клопотанням про проведення експертизи звернувся представник потерпілої, який згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України відноситься до сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, а наведеними нормами закону не передбачено права сторони обвинувачення на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, тому дане клопотання не ґрунтується на наведених вище нормах закону, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 3, 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0003237 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернути особі, яка звернулася з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1