Справа № 127/8871/21
Провадження №11-кп/801/263/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який, примав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2021 року, якою кримінальне провадження № 0000191, відомості про яке внесені 23 лютого 2021 року до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2021 року кримінальне провадження № 0000191, відомості про яке внесені 23 лютого 2021 року до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала суду обґрунтована тим, що обвинувальний акт був направлений до суду поза межами строку досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор, який, приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 , вважаючи що обвинувальний акт направлено до суду в межах строків досудового розслідування, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора до задоволення не підлягає з таких підстав.

З положень статті 370 КПК України, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та умотивованості судового рішення, убачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР під №0000191 23 лютого 2021 року.

ОСОБА_8 було повідомлено про підозру 12.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000191.

В цей же день за клопотанням старшого дізнавача СД ВП№1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 винесено Постанову про продовження строку досудового розслідування до 01.04.2021 року.

В подальшому 31.03.2021 року обвинуваченому було повідомлено про завершення досудового розслідування, складено обвинувальний акт.

Однак, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області лише 07.04.2021 року, тобто у порушення вимог, визначених ст. 219 КПК України.

Доводи прокурора у апеляційній скарзі, що граничний строк направлення обвинувального акту до суду прокурором не пропущено, колегія суддів не бере до уваги, оскільки з супровідного листа при направленні обвинувального акту до суду вбачається вихідна дата 05.04.2021 року, при граничній даті направлення обвинувального акту до суду 01.04.2021 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що після повідомлення ОСОБА_8 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, а тому правильно закрив кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, суд першої інстанції дослідив усі обставини щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження згідно з наявними до того даними в матеріалах провадження та ухвалив рішення, передбачене кримінальним процесуальним законом.

Зважаючи на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора, який прийма участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2021 року, якою кримінальне провадження № 0000191, відомості про яке внесені 23 лютого 2021 року до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 3 (трьох) місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_10