Справа 688/3132/21
№ 1-кп/688/189/21
Ухвала
Іменем України

12 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000975 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Кустанайської області, Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого лікарем-ендоскопістом діагностичного відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,
встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000975 від 24.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
За обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що будучи лікарем-ендоскопістом першої категорії (посвідчення №2499 від 02.09.2015 року), займаючи згідно з наказу №129-к по Шепетівській центральній районній лікарні від 01.07.1993 року, посаду лікаря - ендоскопіста, будучи відповідно до ст. 74 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року, медичним працівником зі спеціальною освітою, а також маючи відповідно до розділу II своєї посадової інструкції, затвердженої 12.01.2016 року головним лікарем Шепетівської ЦРЛ зокрема: керуватись чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність закладів охорони здоров`я, дотримуватись правил внутрішнього трудового розпорядку закладу, інструкції з охорони праці та протипожежної безпеки, проводити діагностичну й лікувальну ендоскопію при захворюваннях легень, шлунково-кишкового тракту, малого тазу, працювати в тісному контакті з лікарями іншого медичного профілю, проводити консультацію хворих, будучи зобов`язаним згідно з п. «а» ч. 1 ст. 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року, надавати своєчасну та кваліфіковану медичну і лікарську допомогу, всупереч своїх посадових обов`язків, 27 травня 2016 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) в приміщенні колоноскопічного кабінету Шепетівської ЦРЛ, що по вул. В. Котика в м. Шепетівка, провів хворому ОСОБА_9 колоноскопію, під час даного обстеження ОСОБА_7 внаслідок недбалого та необережного ставлення, не виконуючи належним чином свої професійні обов`язки, апаратом для обстеження пробив сигмовидну кишку, що призвело до її розриву та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер. Таким чином, лікарем-ендоскопістом ОСОБА_7 заподіяно ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження та в його діях вбачається опосередкований причинний зв`язок із настанням смерті ОСОБА_9 .
Крім цього, ОСОБА_7 22 серпня 2016 року близько 12 год. в приміщенні колоноскопічного кабінету Шепетівської ЦРЛ, що по вул. В. Котика, м. Шепетівка, провів хворій ОСОБА_10 колоноскопію кишківника, вводячи через пряму кишку ендоскопічний зонд, під час даного обстеження ОСОБА_7 внаслідок недбалого та необережного ставлення, не виконуючи належним чином свої професійні обов`язки, апаратом для обстеження пробив товстову кишку, що призвело до її розриву, і як наслідок ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 померла. Таким чином, основною причиною смерті є перитоніт, що виник внаслідок проведення колоноскопії та не був ліквідований того ж дня при оперативному втручанні, виконаному з недоліками і в подальшому не був ліквідований. Таким чином, настання смерті ОСОБА_10 обумовлений комплексом недоліків, допущених лікарем Шепетівської ЦРЛ ОСОБА_7 і знаходиться з ними в причинному зв`язку.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 140 КК України як неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Захисник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження не заперечував.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 140 КК України на підставі ст. 49 КК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 8 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції на час вчинення злочинів) особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбаченого покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 140 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України (в редакції на час вчинення злочинів), належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
З обвинувального акту слідує, що з моменту вчинення злочинів, тобто з 27 травня 2016 року та 22 серпня 2016 року, минуло понад п`ять років.
На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано даних про ухилення обвинуваченого від слідства та суду, вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а так само відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та право на проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Дані обставини обвинуваченому ОСОБА_7 зрозумілі, він підтримує заявлене ним клопотання.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.
На підставі ст.ст. 12, 44, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1