overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/6828/20
Провадження № 1-кп/488/176/22 р.
УХВАЛА

17.02.2022 року Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №00000436 від 06.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшло вищевказане кримінальне провадження, в якому призначене підготовче судове засідання на 17.02.2022 р.
16.02.2022 року до суду засобами електронного зв`язку від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, що призначене на 17.02.2022 р. та проведення судового засідання, що узгоджене на 25.05.2022 р. на 09-30 годину, в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Бабушкинському районному суду м.Дніпропетровська у зв`язку з віддаленістю місця проживання замого обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає у м.Бахмут Донецької області, та за повідомленням захисника зможе прибути до м.Дніпро, і сам захисник ОСОБА_2 перебуває у м.Дніпро, та заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про здійснення судового провадження у режимі відеоконференцій, забезпечення проведення якого доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ :
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, що відбудеться 25 лютого 2022 року о 09-30 годині в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57), з дотриманням вимог ч.ч.4,5 ст.336 КПК України (вручити пам`ятку про права та обов`язки у кримінальному провадженні, перевірити документи, що посвідчують особу).

Копію ухвали направити негайно до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/37/19
Провадження № 1-кп/650/25/22
УХВАЛА
про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук

16.02.2022 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, з повідомлення працівників поліції вбачається, що він відсутній за місцем проживання. Зі слів сусідів ОСОБА_4 на даний час проживає та працює в м. Київ.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження до його розшуку. Пояснив, що за місцем проживання обвинувачений відсутній, його місцезнаходження невідоме.
Виходячи з положень ст. 335 КПК України, суд має право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
ОСОБА_4 на виклики у судове засідання не з`являється, згідно наданої працівниками поліції інформації обвинувачений відсутній за місцем проживання, його місце перебування не відоме.
З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, а тому необхідно оголосити його в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139,140, 318, 335 КПК України, суд -,
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Відділенню поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Енергетична, 15 м. Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровської області).
При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 доставити його до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для обрання запобіжного заходу.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/134/22
Номер провадження 1-кс/736/73/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 лютого 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 ,про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000019 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Вказане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотаннямстаршого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 ,про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 16 лютого 2022 на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/82/22
Номер справи місцевого суду: 495/8149/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2018 року, у кримінальному провадженні №0002113 від 20.07.2017, яким:
ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянки України, з середньою освітою, ФОП адміністратора магазину, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей 2002 та 2011 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 284, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , задовольнити частково.
Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2018 року, яким ОСОБА_8 , визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України змінити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_8 від призначеного покарання за ч. 2 ст. 342 КК України на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2018 року, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2022 року, о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/7319/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/158/22
Категорія - ч.2 ст.307; ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000850 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2021 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання.

ОСОБА_8 призначити покарання за:

- ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк чотири роки, без конфіскації майна;

- ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, без конфіскації майна.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 18 лютого 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА
(про привід обвинуваченого)

Справа № 495/4523/20

Номер провадження 1-кп/495/318/2022

15 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000600 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 127 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000600 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 127 ч.2 КК України.

В судові засідання, призначені на 08.02.2021 року, 16.03.2021 року, 13.04.2021 року, 24.05.2021 року, 05.07.2021 року, 09.08.2021 року, 18.01.2022 року, 15.02.2022 року обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід обвинувачених у наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 140, ст. ст. 369-372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Примусово супроводити у судове засідання, призначене на 22.03.2022 року на 13 годину 40 хвилин обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6174/20
1-кп/279/155/22
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.187,ч.4, 289,ч.3, 263,ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.187,ч.4, 289,ч.3, 263,ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 який в даний час утримується в СІЗО УВП №8 м.Житомир.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.187,ч.4, 289,ч.3, 263,ч.1 КК України о 13.00 годині 21.03.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення
Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО УВП №8 м.Житомир забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 о 13.00 годині 21.03.2022 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Копія згідно з оригіналом
Провадження 1-кп/524/32/22
УХВАЛА

17.02.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0003075 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середньо-технічна, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, працюючого ДП «Вохор» - командир відділення, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт від 30.11.2021 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора та представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0003075 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 24.02.2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000621,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000621 для здійснення певних дій.

07.12.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000621.

У відповідності до ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила його залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.114 КПК України для розгляду даного клопотання по суті. Разом з тим, нормами КПК України не передбачено повернення клопотань даної категорії. В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.7, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000621- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/412/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року

Суддя Святошинського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004898 від 09.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України,

встановив:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України.

Захисник ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про дату та час розгляду кримінального провадження, яке призначене на 16.02.2022 року на 15 годину 00 хвилин, однак в телефоному режимі повідомив, що з`явитися в судове засідання не зможе, оскільки перебуває на лікарняному.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 поміщенно до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха Київської області, 08631) та строк тримання закінчується 21.02.2022, виникає необхідність про продовження строку тримання ОСОБА_2 в закладі.

Відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушенням права на захист ОСОБА_2 , тому суд прийшов до висновку про залучення захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення окремої процесуальної дії на судове засідання по даному кримінальному провадженню з метою недопущення порушення прав та інтересів особи яка обвинувачується під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 20, 48, 49, 53 КПК України,суд

постановив:
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004898 від 09.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України - залучити захисника для окремої процесуальної дії.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, що знаходиться в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 23, призначити адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 16.02.2022 року об 15 год. 00 хв. до приміщення Святошинського районного суду м. Києва, що розташоване в м. Києві по вул. Якуба Коласа 27А, каб. 702, для участі у кримінальному проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1