Справа № 761/6702/20
Провадження №1-кп/761/2512/2021
В И Р О К
іменем України
30 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 14.02.2020, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28 січня 2020 року, приблизно о 19 год. 12 хвОСОБА_5 зайшла до приміщення супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, а саме в приміщенні магазину «Сільпо», ОСОБА_5 , вирішила вчинити крадіжку чужого майна, а саме товару з даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , 28 січня 2020 року близько 19 год. 12 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, в приміщенні магазину «Сільпо», а саме на лінії кас самообслуговування клієнтів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла до рук пакет із товарами з даного магазину за який не сплачено, а саме: пакет білого кольору з ікрою червоною лососевою, в кількості 1 шт., вартість якої становить 658 грн. без ПДВ, та покинула територію вищезазначеного магазину. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим чужим майном, зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши матеріального збитку на загальну суму 658 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 30 січня 2020 року, приблизно о 19 год. 50 хв.ОСОБА_5 вчинила повторно злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 30 січня 2020 року, приблизно о 19 год. 50 хв.ОСОБА_5 зайшла до приміщення супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, а саме в приміщенні магазину «Сільпо», ОСОБА_5 , вирішила вчинити повторну крадіжку чужого майна, а саме товару з даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , 30 січня 2020 року близько 19 год. 50 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, в приміщенні магазину «Сільпо», а саме на лінії кас самообслуговування клієнтів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла до рук пакет із товарами з даного магазину за які не сплачено, а саме: пакет білого кольору з ікрою червоною лососевою «KODIAK SEAFOOD» масою 250 г. в кількості 3 шт. вартість якої становить 640 грн. без ПДВ за кожну та покинула територію вищезазначеного магазину, після чого, ОСОБА_5 з викраденим чужим майном, зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши матеріального збитку на загальну суму 1 920 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 07 лютого 2020 року, приблизно о 18 год. 05 хв., ОСОБА_5 ,вчинила повторно злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 07 лютого 2020 року, приблизно о 18 год. 05 хв., ОСОБА_5 зайшла до приміщення супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, а саме в приміщенні магазину «Сільпо», ОСОБА_5 , вирішила вчинити повторну крадіжку чужого майна, а саме товару з даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , 07 лютого 2020 року близько 18 год. 05 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, в приміщенні магазину «Сільпо», а саме на лінії кас самообслуговування клієнтів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла до рук пакет із товарами з даного магазину за які не сплачено, а саме: пакет білого кольору з ікрою червоною лососевою «KODIAK SEAFOOD» масою 250 г. в кількості 5 шт. вартість якої становить 640 грн. без ПДВ за кожну та покинула територію вищезазначеного магазину, після чого, ОСОБА_5 з викраденим чужим майном, зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши матеріального збитку на загальну суму 3 200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 14 лютого 2021 року, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 , вчинила повторно злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 14 лютого 2020 року, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 зайшла до приміщення супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, а саме в приміщенні магазину «Сільпо» ОСОБА_5 вирішила вчинити повторну крадіжку чужого майна, а саме товару з даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні вищезазначеного магазину, а саме на лінії кас самообслуговування клієнтів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла до рук пакет із товарами з даного магазину за які не сплачено, а саме: пакет білого кольору з молоком «Пятниця 3,2%» об`ємом 1 л. вартість якого становить 23,32 грн. без ПДВ, шампунь «Лореаль» об`ємом 400 мл. вартість якого становить 71,66 грн. без ПДВ, коктейль «Піна-Колада» об`ємом 0,7 л. вартість якого становить 190,83 грн. без ПДВ та покинула територію вищезазначеного магазину, завдавши матеріального збитку на загальну суму 285,81 гривень, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями магазину і викрадене чуже майно було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку та кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила фактичні обставини вчинення кримінального проступку та правопорушень наведені вище.
Так, обвинувачена ОСОБА_5 вказала, що знаходячись 28 січня 2020 року близько 19 год. 12 хв. за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, в приміщенні магазину «Сільпо», біля кас самообслуговування взяла до рук пакет з ікрою червоною лососевою, в кількості 1 шт., та покинула територію вищезазначеного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Крім того, 30 січня 2020 року, приблизно о 19 год. 50 хв.перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, а саме в приміщенні магазину «Сільпо» вона взяла до рук пакет із товарами з даного магазину, а саме: пакет білого кольору з ікрою червоною лососевою «KODIAK SEAFOOD» в кількості 3 шт. та покинула територію вищезазначеного магазину, розпорядившись майном на власний розсуд.
Також, 07 лютого 2020 року, приблизно о 18 год. 05 хв., вона зайшла до приміщення супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, взяла до рук пакет із товарами з даного магазину, а саме: пакет білого кольору з ікрою червоною лососевою «KODIAK SEAFOOD» в кількості 5 шт. та покинула територію вищезазначеного магазину, розпорядившись майном на власний розсуд. Крім того, 14 лютого 2021 року, приблизно о 17 год. 50 хв., вона зайшла до приміщення супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, взяла до рук пакет із товарами з даного магазину, а саме: пакет білого кольору з молоком «Пятниця 3,2%», шампунь «Лореаль», коктейль «Піна-Колада» та покинула територію вищезазначеного магазину, однак була затримана охоронцями магазину і викрадене чуже майно було вилучено. Шкодує про вчинене та щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального проступку та кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним проступком та кримінальними правопорушеннями, розміру шкоди, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення яких вона підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані, які характеризують її особу, стан здоров`я, вік обвинуваченої, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила сукупність кримінальних правопорушень, вперше, дані кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком та нетяжким злочином, офіційно не працевлаштована, має місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе врахувати в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень наведені вище, дані про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_5 за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на певний строк, визначивши їй за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Суд не призначає покарання у виді штрафу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не працює.

При цьому, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 її вік, процесуальну поведінку та негативне ставлення до скоєного, щире бажання виправитись, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу о вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (роки) роки;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покараннь більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два ) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: довідку про шкоду за 14.02.2020, довідку про шкоду за 28.01.2020, довідку про шкоду за 30.01.2020, довідку за шкоду за 07.02.2020, копію чеку про оплату; копію притензії від сторони потерпілого зберігати в матеріалах кримінального провадження; Молоко «Piatnica UHT» 3,2% 1 літр, в кількості 1 шт.; шампунь «L`oreal» 400 мл. в кількості 3 шт.; коктель «Піна-Колада» 0,7л. в кількості 1 шт.; пакет «Сільпо» маленький 5 кг., кількістю 1 шт.,- передати у розпорядження ТОВ «Сільпо ФУД».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя