У Х В А Л А
судового засідання
20.10.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 . на бездіяльність посадових осбі ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осбі ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області яка полягає у нерозгляді клопотання.

Скаргу обґрунтовує тим, що 01.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання до ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000244, внесеному в ЄРДР 12.06.2021 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України. Однак, жодної відповіді в супереч вимогам ст. 220 КПК України скаржник не отримав.

На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.

В судове засідання ОСОБА_4 та його захисник не з`явилися, однак,у своїй скарзі зазначили про розгляд такої без їхньої участі.

Уповноважена особа ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомила, однак на адресу суду скеровано матеріали кримінального провадження №0000244, внесеному в ЄРДР 12.06.2021 року за ч.2ст.15 ч.4 ст. 190 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, однак, відповідно до ст.306 ч.3 КПК України така неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про можливість розгляду скарги на наявних доказів.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимогам ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача або прокурора серед іншого, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Таким чином процесуальним законодавством встановлена можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Досудове розслідування злочинів здійснюється згідно із загальними правилами такого розслідування, зокрема, положеннями глав 20-24 КПК України.

Під час розслідування злочинів більшість слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій проводяться особисто слідчим або за його ініціативою.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно принципу публічності, закріпленого в ст. 25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, дізнавачу, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчим суддею встановлено, що ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244, внесеному в ЄРДР 12.06.2021 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України

01.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання до ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000244, станом на день розгляду скарги, уповноваженою особою ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не надано жодного спростування доводів захисника ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 01.07.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-304,307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осбі ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області,- задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000244 від 12.06.2021 р.

Про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1