Справа № 202/1178/20
Провадження №1-в/202/253/2021
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -
за участю: прокурора - ОСОБА_8 , адвоката - ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.05.2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2021 року у справі ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 311. ч. 1 ст. 313. ч. 1 ст. 309. ч. 1 ст. 263 КК У країни та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, а саме скасування арешту з наступного майна: причіп автомобільний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з водним мотоциклом реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп автомобільний ПГ-02, номерний знак НОМЕР_3 , з водним мотоциклом «BOMBARDIER»; автозаправочну станцію, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.): 65,5, площа земельної ділянки (кв.м.): 3298 котра на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого адвоката та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, адвоката та засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2019 року у справі 202/1561/19 було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , а саме: причіп автомобільний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з водним мотоциклом реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп автомобільний ПГ-02, номерний знак НОМЕР_3 , з водним мотоциклом «BOMBARDIER».
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019 року у справі 202/1561/19 було накладено арешт на Автозаправочну станцію, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Садова, буд. 87-А, загальною площею (кв.м.): 65,5, площа земельної ділянки (кв.м.): 3298 котра на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчим суддею було накладено арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.
В той час, за результатами судового розгляду ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та покарання у виді конфіскації майна до ОСОБА_4 не було застосовано.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2019 року у справі 202/1561/19 та ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019 року у справі 202/1561/19, оскільки відносно ОСОБА_4 , не застосовувалось покарання у виді конфіскації майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2019 року на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: причіп автомобільний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з водним мотоциклом реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп автомобільний ПГ-02, номерний знак НОМЕР_3 , з водним мотоциклом «BOMBARDIER» - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019 року у справі 202/1561/19, на Автозаправочну станцію, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.): 65,5, площа земельної ділянки (кв.м.): 3298 котра на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1