У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.10.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. Як вбачається з клопотання слідчого, слідчими СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001603 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2021 року до ч/ч Одеського районного управління поліції на спеціалізовану лінію оператора 102 від ст. о/у Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що невстановлені особи вчинили замах на таємне викрадення чужого майна за адресою: АДРЕСА_1 . ЖЄО 28091.

За даним фактом слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 17.09.2021 року. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій було здійснено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своїх показах зазначив про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташовані камери зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати факт вчинення кримінального правопорушення, а саме квартирної крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 .

1.3. Подане клопотання обґрунтовується тим, що інформація, яка знаходиться на камерах відеоспостереження, які є власністю ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетності особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення. В інший спосіб неможливо отримати інформацію про подію, яка відбувалась в період часу з 13:00 годин по 16:30 годин 17.09.2021 року.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив розглядати клопотання без його участі.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

4.2. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання слідчої СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
2. Надати слідчій СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській за її дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 ,а саме до серверу, на якому зберігаються відеозаписи зовнішнього відеоспостереження з фасаду будинку АДРЕСА_2 , а саме можливість здійснити копіювання вказаних відеозаписів на оптичний DVD - R диск, на яких зафіксовані обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення в період часу з 13:00 годин по 16:30 годин 17.09.2021 року.

3. Роз`яснити особам у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Встановити строк дії ухвали до 25 грудня 2021 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1