Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1886/21
Справа № 711/6260/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного (власника майна) ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000148 від 21.04.2021 про арешт майна, -

Встановив:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про арешт майна. Дане клопотання умотивоване наступним. У обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи злочинний умисел, направлений на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення та сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, 23.04.2021 близько 02 години 30 хвилин, шляхом вільного доступу пройшли до території колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець», що розташоване по вулиці Леніна, 1 в с. Ягубець Уманського району Черкаської області (Христинівської ОТГ), де проникнувши до незачиненого приміщення «вагової», яке призначене для місця знаходження працівників охорони КСП «Ягубець», де в той час знаходились троє працівників охорони нічної зміни, після чого здійснили розбійний напад на працівників охорони КСП «Ягубець», а саме проникнувши до приміщення «вагової», останні здійснили постріл з травматичної зброї в бік охоронника ОСОБА_11 , 1972 року народження, внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої забійно-рваної рани лівої половини грудної клітки, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 05-7-01/230 від 17.06.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та двом іншим охоронцям ОСОБА_12 , 1966 року народження і ОСОБА_13 , 1977 року народження нанесли удари тупими твердими предметами, при цьому спричинили ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови зліва і гематоми грудної клітки зліва по передній поверхні на рівні 6-7 ребер, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/231 від 18.06.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а після цього охоронників було зв`язано пластиковими стяжками, на голови їм було надягнуто наволочки з подушок, повалено на підлогу та відібрано особисті речі.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел зазначені особи, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли до складського приміщення КСП «Ягубець» з якого здійснили крадіжку засобів захисту рослин, а саме препарату «ДОК Про» вагою 390 кг, препарату «Каптора плюс, РК» об`ємом 640 літрів, препарату «Хлормекват хлорид 75%, в.р.» об`ємом 200 літрів, препарату «Разит» об`ємом 180 літрів, препарату «Фокс 325 SC, КС» об`ємом 420 літрів, після чого залишили місце скоєння злочину, спричинивши КСП «Ягубець», згідно звіряльної відомості результатів інвентаризації запасів від 23.04.2021, матеріальну шкоду на загальну суму 1526933,04 гривень.

По даному факту 23.04.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У клопотанні також зазначено, що 22.07.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

22.07.2021 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_8 .

Також, 22.07.2021 в період часу з 07 год. 09 хв. по 13 год. 39 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , у домоволодінні АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказаний предмет зовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта № СЕ 19/124-21/9378-БЛ від 23.07.2021, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом «Zoraki», моделі «914-S», промислового виробництва фірми «Atak Arms LTD», Туреччина, конструкція якого змінена саморобним способом, шляхом встановлення лейнеру в приливок ствола, заглушення дросельного отвору та видалення маркувальних позначок, в наданому на експертизу вигляді пістолет «Zoraki», моделі «914-S», придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими та газовими пістолетними патронами калібру 9 мм. Р.А., патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,0 мм), використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, який ОСОБА_6 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та у невстановленому місці, придбав та переніс за місцем свого проживання, де його зберігав без передбаченого законом дозволу.

По даному факту 22.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000753, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.07.2021 матеріали досудових розслідувань №0000388 та №0000753 об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000388.

23.07.2021 ОСОБА_6 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри, та що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 узгоджено, маючи злочинний умисел, направлений на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством та з проникненням у інше приміщення та сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів 21.04.2021, близько 02 години 00 хвилин, використовуючи автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , під`їхали до території ТОВ «Агрофірма» Джулинка», що розташована по вулиці Центральна, 43 в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, після чого, шляхом вільного доступу пройшли на зазначену територію, де через незачинені вхідні двері проникли до приміщення, яке призначене для місця знаходження працівників охорони ТОВ «Агрофірма» Джулинка», у якому в той час знаходився працівник охорони ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого здійснили розбійний напад на останнього, а саме перебуваючи у зазначеному приміщенні, останні, використовуючи заздалегідь підготовлені, принесені з собою бити, почали наносити ними множинні удари по тілу охоронника ОСОБА_14 , внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді смугастої форми синців-відбитків на розгинальній поверхні нижньої третини правого передпліччя та на тильній поверхні лівої кисті у її основи, впритул до променево-зап`ясного суглобу. При цьому, на тлі синця-відбитка на правому передпліччі вбачається смугастої форми саднина, яка розташована в межах синця відбитка, ушкодження у вигляді синців з розташованими на їх тлі внутрішньо-шкіряними плямистими крововиливами на спині та лінійної форми подряпина на згинальній поверхні правого передпліччя, які відповідно до висновку судової медичної експертизи №34 від 22.04.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого останні зв`язали руки та ноги охоронника клейкою стрічкою та мотузкою, на голову одягнули наволочку з подушки, повалили на ліжко, та відібрали належний охороннику мобільний телефон марки Nokia моделі «1600», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №4757/21-21 становить 208 гривень 00 копійок, яким останні в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, зазначені особи пройшли до службового входу адміністративного приміщення ТОВ «Агрофірма» Джулинка» та шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли до нього. Обшукавши зазначене приміщення та не виявивши цінне майно, всі учасники злочину покинули місце події, залишивши охоронника зв`язаним в приміщенні, яке призначене для місця знаходження працівників охорони.

По даному факту 21.04.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20.08.2021 матеріали досудових розслідувань №0000148 та №0000388 об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000148.

31.08.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів обґрунтовується зібраними доказами, а саме протоколом прийняття заяви ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2021; - протоколом огляду місця події від 23.04.2021; - показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 23.04.2021; - заявою ОСОБА_17 від 23.04.2021; - висновком експерта № 05-7-01/230 від 17.06.2021; - висновком експерта № 05-7-01/231 від 18.06.2021 -показаннями потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 від 23.04.2021; - додатковими показаннями потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_11 від 28.04.2021 та ОСОБА_12 від 24.04.2021; - відомістю результатів інвентаризації від 23.04.2021; - протоколом додаткового огляду місця події від 10.05.2021; - протоколом обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 в автокооперативі «Азотчик» по вул. Першотравнева, 86, м. Черкаси, належного ОСОБА_6 від 22.07.2021; - протоколом обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 в автокооперативі «Азотчик» по вул. Першотравнева, 86, м. Черкаси, належного ОСОБА_6 від 22.07.2021; - показаннями потерпілого ОСОБА_14 від 21.04.2021 та від 30.08.2021; - висновком експерта №34 від 22.04.2021 та іншими.

22.07.2021 в хлді проведення обшуку за адресою м. Черкаси вул. Оборонна, 18 виявлений та вилучений автомобіль «MITSUBISHI PAJERO», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП в Черкаській області, за адресою м. Черкаси вул. Л. Українки, 21

23.07.2021 даний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей «Армор» ОСОБА_6 належать також наступні автомобілі автомобіль «SKODA FELICIA», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , автомобіль «LEXUS RX350» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_6 .

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна. На підставі ст. 170 КПК України з метою конфіскації майна, як виду покарання, із забороною відчуження та розпорядження просять накласти арешт на автомобілі «MITSUBISHI PAJERO», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль «SKODA FELICIA», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , автомобіль «LEXUS RX350» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_6 .

Слідчий, прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити. Прокурор звернув увагу на те, що користування транспортними засобами може призвести до їх пошкодження та не буде гарантій того, що вони збережуть свій вигляд та можуть бути реалізовані в майбутньому у належному вигляді.

Адвокат та власник майна (підозрюваний) ОСОБА_6 заперечували щодо заявленного клопотання. Просили залишити розпорядження майном, оскільки у підозрюваного є 2 неповнолітніх дітей, один з яких інвалід. Даний засіб необхідний дружині, батькові підозрюваного для надання допомоги у перевезенні дітей. Адвокат повідомив, що щодо повернення автомобіля «MITSUBISHI PAJERO» залишається невиконаною ухвала про його повернення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до наданої копії повідомлення про підозру від 22.07.2021 ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального провапорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає додатковий вид покарання конфіскацію майна.

Посилання адвоката та підозрюваного щодо необхідності користуванням автотранспортним засобом задля подомоги батьком підозрюваного та його дружиною у пересуванні неповнолітніх дітей оцінюю критично, окільки у судовому засіданні ані адвокат ані підозрюваний не надали доказів щодо існування у дружини ОСОБА_6 та /чи у його батька посвідчення водія на право керування транспортними засобами, як і доказів того, що у підозрюваного є ці неповнолітні діти, з можливими вадами здоров`я.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: автомобіль «MITSUBISHI PAJERO», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль «SKODA FELICIA», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , автомобіль «LEXUS RX350» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_6 із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном.

Зобов`язати відповідальну особу Центру з надання адміністративних послуг в м. Черкаси надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 витяг з внесеними відомостями про накладення арешту на об`єкти рухомого майна.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та володільцю майна підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст буде виготовлений 05.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Слідчий суддя: ОСОБА_1