Справа № 344/1067/22
Провадження № 1-кп/344/805/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 за невстановлених обставин незаконно придбав пластикову коробку із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку помістив у сміттєве відро, що знаходилось в дерев`яній тумбочці під раковиною на кухні та незаконно зберігав без мети збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 19.10.2021 в період часу з 21 год 21 хв по 21 год 53 хв, в ході проведення слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 18.10.2021, обшуку житла та приналежних підсобних приміщень по місцю поживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, з сміттєвого відра, що знаходилось в дерев`яній тумбочці під раковиною на кухні, добровільно видав пластикову коробку із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/12202-НЗПРАП від 12.11.2021, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0,3107 грама.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його молодий вік, а також те, що він раніше несудимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні четверо малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно не працевлаштований, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Iphone 7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна та мобільний телефон марки Samsung Duos із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна (а.с.30) повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_2 . Арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2021 року (а.с.35-36) скасувати;

- пластикову коробку із залишками порошкоподібної речовини, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та пластикову коробку із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0,3107 грама (а.с.55, 56) знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_7