Справа № 442/8576/21
Провадження № 1-кп/442/454/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000758 від 06.10.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залокоть Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацевлаштованого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 20.12.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік; ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2017 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено в місця позбавлення волі згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2016; 31.05.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 05 жовтня 2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, „Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, тобто без лісорубного або лісового квитка, на самосконструйованому тракторі, без реєстраційного номерного знаку, прибув у лісовий масив кварталу № 32, виділу № 40 Підбузького лісництва Дрогобицького дочірнього лісогосподарського підприємства „Галсільліс, розташованого неподалік села Залокоть Дрогобицького району Львівської області, з метою вчинення незаконної порубки лісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, за допомогою бензопили, яку спеціально взяв з собою, умисно, незаконно зрізав 1 (одне) сироростуче дерево породи сосна діаметром у корі біля шийки кореня 72 см та 1 (одне) сироростуче дерево породи сосна діаметром у корі біля шийки кореня 61 см, після чого завантажив вказану деревину на самосконструйований трактор, яким намагався перевезти незаконно зрізані дерева до місця свого проживання, в результаті чого за розрахунками, передбаченими Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008, заподіяв матеріальну шкоду державі в розмірі 41871,25 грн, що є істотною.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення відповідає дійсним обставинам. Доповнив, що перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , з якою чекають народження дитини. Він мав намір привезти додому трохи дров для опалення будинку. Розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з ОСОБА_4 у незареєстрованому шлюбі та чекає від нього дитину. Трактор з причіпом, на якому обвинувачений їздив до лісу, належить їй, хоча і не зареєстрований. ЇЇ мама дала частину коштів і вона особисто їздила купляти трактор до чоловіка, який самостійно сконструював цей трактор і причіп. Вказана техніка придбана для сільського господарства (обробляння поля). Зазначила, що ні їй, ні її матері не було відомо про те, що ОСОБА_4 використовував вказану техніку для перевезення дерев.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Відтак, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.
При обранні виду і міри покарання ОСОБА_4 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття обвинуваченого.
Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, враховуючи особу винного, суд дійшов переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є, на переконання суду, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Поряд з тим, начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області пред`явлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 41871 грн 25 коп.
Згідно з ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв матеріальну шкоду державі в розмірі 41871,25 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлений цивільний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати на залучення експерта у вказаному кримінальному провадженні, відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2021 скасувати.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 127 129, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області (отримувач: ГУК Львів/Східницька ТГ/24062100, на рахунок UА0013929, код платежу 24062100) шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 41871 (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн 25 коп.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2021 скасувати.
Речові докази:

трактор без марки і реєстраційного номерного знаку та причіп без реєстраційного номерного знаку (незареєстровані), повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Сім стовбурів дерева породи «сосна» повернути Підбузькому лісництву Дрогобицького дочірнього лісогосподарського підприємства „Галсільліс.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1