Справа № 567/275/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слідчим ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання про узаконення проведення огляду

встановила

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду території господарства (житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, слідчий керуючись ч. 1 ст. 237 КПК України провів огляд території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на зброю та боєприпаси.
Посилаючись на те, що в ході проведення огляду за вказаною адресою було виявлено та вилучено предмети, обіг яких заборонено законом, вказує що виникла необхідність у їх вилученні з метою недопущення їх знищення та приховування, оскільки вони мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні в якості речових доказів та просить надати дозвіл на узаконення проведення огляду території вказаного господарства.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 07.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підставою до внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення правоохоронних органів, про те, що під час відпрацювання населеного пункту с.Межиріч Рівненського району Рівненської області (Острозької МТГ) було встановлено, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 може зберігати предмети обіг яких заборонено законом.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження слідів та предметів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, слідчий провів огляд території господарства в АДРЕСА_1 , під час якого було встановлено, що ОСОБА_6 на території вказаного господарства (горищі гаражного приміщення та в одній із кімнат житлового будинку) зберігав: предмет зовні схожий на револьвер марки «Наган» - С, сигнальний, 1943 р.в., предмет зовні схожий на пістолет «ТТ» 1949 р.в., предмет зовні схожий на пістолет «Zoraki - mod.914-s», предмет зовні схожий на револьвер «МЕ 220» кал. 22 мм., предмет зовні схожий на пістолет револьвер «Magnum кал. 4 мм», 3 предмети зовні схожі на штик ножі, 13 предметів зовні схожих на мисливські патрони «с 16-70», 40 предметів зовні схожих на патрони кал. 7,62x51 марки «Wolf», 140 предметів зовні схожих на патрони «Sellier s Bellot» 22WMR, 48 предметів зовні схожих на патрони «Remington Magnum Rim Fire», 100 предметів зовні схожих на патрони «Winchester Power Point» 22LR, 300 предметів зовні схожих на патрони кал. 5.6 мм. «Спортивно охотничьи», 185 предметів зовні схожих на патрони «Remington Thunderbolt». 22, 5 предметів зовні схожих на мисливські патрони «Krechet №4», предмет зовні схожий на патрон «СВ Gauge №16», 108 предметів зовні схожих на патрони кал. 9 мм. із гумовими кулями, 1 банку із порохом марки «Сокол», 3 поліетиленові пакети із капсулями, 2 банки із капсулями, 1 банку із кулями сферичними 4.5 мм., мисливську рушницю №126115 - 59, мисливську рушницю № Я 6510, які в подальшому були вилучені ВП №3 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Постановою слідчого від 07.03.2022 вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Так, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Під іншим володінням особи, згідно з ч. 2 ст. 233 КПК, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку, огляду підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доводи клопотання належним чином обґрунтовані і підтверджені доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.

Також матеріали провадження містять письмовий дозвіл на проведення огляду особою, яка володіє зазначеним господарством.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. При цьому, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з способів отримання яких є проведення огляду.

Слідчий суддя враховує, що слідчим доведено наявність підстав для огляду, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, огляд було здійснено з урахуванням невідкладності даного випадку, з метою недопущення знищення та приховування слідів та предметів кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході якого, відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 237 КПК України було вилучено предмети зовні схожі на зброю та боєприпаси.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, клопотання про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233-237 КПК України

постановила

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду території господарства (житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого було виявлено та вилучено:
- предмет зовні схожий на револьвер марки «Наган - С», сигнальний, 1943 р.в.,
- предмет зовні схожий на пістолет «ТТ» 1949 р.в.,
- предмет зовні схожий на пістолет «Zoraki - mod. 914-s»;
- предмет зовні схожий на револьвер «МЕ 220» кал. 22 мм.;
- предмет зовні схожий на пістолет револьвер «Magnum кал. 4 мм.»;
- 3 предмети зовні схожих на штик ножі;
- 13 предметів зовні схожих на мисливські патрони «с 16-70»;
- 40 предметів зовні схожих на патрони кал. 7,62x51 марки «Wolf»;
- 140 предметів зовні схожих на патрони «Sellier s Bellot».22WMR;
- 48 предметів зовні схожих на патрони «Remington Magnum RimFire»;
- 100 предметів зовні схожих на патрони «Winchester Power Point» .22LR;
- 300 предметів зовні схожих на патрони кал. 5.6 мм. «Спортивно охотничьи»;
- 185 предметів зовні схожих на патрони «Remington Thunderbolt».22;
- 5 предметів зовні схожих на мисливські патрони «Krechet №4»;
- 1 предмет зовні схожий на патрон «СВ Gauge №16»;
- 108 предметів зовні схожих на патрони кал. 9 мм. із гумовими кулями;
- 1 банку із порохом марки «Сокол»;
- 3 поліетиленові пакети із капсулями;
- 2 банки із капсулями,
- 1 банку із кулями сферичними 4.5 мм.;
- мисливську рушницю №126115-59;
- мисливську рушницю № Я - 6510.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1