Провадження № 1-кс/344/5467/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні начальника відділення слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000001 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що кримінальне провадження № 0000001 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, розпочате на підставі матеріалів ВКБОЗ УСБУ в Івано-Франківській області, про те, що одним із підприємців, що перебував у змові із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , без відповідного права, було розроблено проекту документацію на будівництво амбулаторій в Івано-Франківській області, що в свою чергу призвело до привласнення бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення ЗУ «Про публічні закупівлі» уклали двадцять вісім прямих договорів на закупівлю проектно-кошторисної документації по об`єктах «Будівництво амбулаторій моно (групової) практики та сімейної медицини» на загальну суму 4,7 млн грн з ФОП ОСОБА_4 . В подальшому отримані бюджетні кошти були перераховані на розрахункові рахунки субпідрядних організацій в тому числі й на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_7 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_8 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_9 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_10 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) через розрахункові рахунки відкриті в АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 , які за наявною інформацією під час досудового розслідування не мали відношення до розробки вказаної проектно-кошторисної документації для ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою їх подальшого заволодіння.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту розкрадання бюджетних коштів службовими особами підрядних та субпідрядних організацій, виникла потреба в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по мобільних номерах, посадових осіб наступних суб`єктів господарювання:

- ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який на даний час користується сім- карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за № НОМЕР_10 ;

- Бухгалтер ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка на даний час користується сім- картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- Директор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який на даний час користується сім- карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за № НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який на даний час користується сім- карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за № НОМЕР_14 ;

- Архітектор ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка на даний час користується сім- карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за № НОМЕР_15 ;

- Заступник начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який на даний час користується сім- карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за № НОМЕР_16 .

У зв`язку із тим, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, виникла необхідність у здійсненні аналізу встановлених в ході проведення слідчих дій та оперативних заходів, номерів телефонів шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації по вищезазначених номерах абонентів, за період з 01.01.2018 року по даний час, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області капралу поліції ОСОБА_19 ,слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по номерах абонентів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2018 по даний час, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 06 листопада 2021 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1