Справа № 166/1337/20
Провадження 1-в/166/10/22
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 01 березня 2022 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Ковельського районного сектора №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н ОВ И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185, ч.2 ст.185 , ч.1ст.70,ст.72,ст.ст. 101,103 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки .

На підставі ст. ст.75,104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Після закінчення іспитового строку Ковельський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання призначеного за вироком суду.

Клопотання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв та виконував покладені на нього обов`язки: з`являвся для реєстрації до органу пробації, повідомляв про зміну місця апроживання, роботи, навчання. Засуджений ОСОБА_4 19.05.2021 притягався до адміністративної відповідальності з ст. 175-1 КУпАП. За місцем проживання скарги на засудженого відсутні, став на шлях виправлення.

Прокурор, засуджений , його законний представник звернулися до суду із заявами про розгляд подання без їх участі.

Отже, неявка учасники судового провадження до суду, що не перешкоджає проведення судового засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами особової справи 14/2021 на засудженого ОСОБА_4 стверджується, що він нових злочинів не вчиняв, виконував покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання характеризується посередньо,став на шлях випаравлення.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого від призначеного йому за вироком суду покарання є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2021 року за ч.1ст.185, ч.2 ст.185 , ч.1ст.70,ст.72,ст.ст. 101,103 КК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1