Справа № 750/1274/22
Провадження № 1-кс/750/529/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003891 від 22.12.2021,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до цивільної справи №201/13103/19, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити з матеріалів справи, з метою проведення судових експертиз, оригінал розписки від 22.12.2016 року про отримання грошових коштів в розмірі 120 000 доларів США потерпілим ОСОБА_13 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав. Через канцелярію суду подав заяву про приєднання матеріалів кримінального провадження, а саме копії протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 , копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №201/13103/19, та копії листів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003891 від 22.12.2021, розпочатому за ч. 2 ст. 290 КК України, за заявою ОСОБА_13 за фактом підробки боргової розписки від його імені групою осіб та заволодіння його майном.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 повідомив, що у з 1996 року він разом з ОСОБА_14 були співвласниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 . У 2005 році був взятий особисто потерпілим кредит у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під заставу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в загальному розмірі 250 000 доларів США на потреби підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потерпілий його виплатив та він був погашений в квітні 2018 році. В 2018 році потерпілим був поданий позов до Новозаводського районного суду м. Чернігова справа №751/7792/18, провадження №2/751/136/20 від 01.09.2020 року з приводу стягнення боргу за розпискою з брата ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Для затягування рішення цього суду був створений документ розписка, яка була подана до Жовтневого районного суду м. Дніпро №201/13103/19, провадження №2/201/1801/2020 від 06.03.2020 року позивач ОСОБА_16 (співвласник одного з підприємств ОСОБА_14 ) з приводу стягнення боргу за розпискою. Згідно цієї розписки потерпілий мав отримати грошові кошти з урахуванням боргу ОСОБА_15 в розмірі 120 000 доларів США, однак дану розписку потерпілий не підписував та гроші ніколи не отримував. Про існування цієї розписки потерпілий не знав та ніколи її не бачив, і вважає, що дана розписка є підробленою, де використовувався бланк підприємства з підписом потерпілого. Цим судом було затягнуте вступлення в законну силу рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова справа №751/7792/18, провадження №2/751/136/20 від 01.09.2020 року, цим самим потерпілий поніс збитки на суму 777378 грн. 84 коп. Якщо суд задовольнив би потерпілого позов, то б він не втратив би свою частку та майно підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну оціночну вартість вісім мільйонів чотириста тисяч гривень. Вказаний бланк, на якому була надрукована вищевказана розписка були взяті за адресою реєстрації підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 до якого доступу потерпілий не має, але повний доступ має ОСОБА_14 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому належить будівля, яка знаходиться за місцем реєстрації даного підприємства. Потерпілий додав, що оскільки він брав кредит під іпотеку майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було знято заборону на відчуження за зверненням від його імені ОСОБА_14 до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для подальшої реалізації майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак згоду на зняття заборони відчуження вищевказаного майна потерпілий не давав, так як існує заборгованість перед АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в розмірі 11877,64 грн. та арешт його власного майна та власних грошових коштів зі сторони АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться цивільна справа №201/13103/19, у вищевказаній цивільній справі знаходиться оригінал підробленого документу боргова розписка про отримання грошових коштів в розмірі 120 000 доларів США потерпілим ОСОБА_13 .

02.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення по цивільній справі №201/13103/19.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документу, а саме оригіналу розписки про отримання грошових коштів в розмірі 120 000 доларів США потерпілим ОСОБА_13 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз та можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до цивільної справи №201/13103/19, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити з матеріалів справи, з метою проведення судових експертиз, оригінал розписки від 22.12.2016 року про отримання грошових коштів в розмірі 120 000 доларів США потерпілим ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали встановити до 22 квітня 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1