Справа № 761/9727/21
Провадження №1-кп/761/2199/2021
В И Р О К
іменем України

04 жовтня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0007673 від 21 грудня 2020 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , судимого 15 червня 2018 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 03 листопада 2020 року за відбуттям строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ :

20 грудня 2020 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання алкогольних напоїв, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вступив в словесний конфлікт з наглядно знайомим йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_12 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник злочинний умисел , спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 з мотиву особистих неприязних стосунків, витягнув із особистих речей предмет, зовні схожий на ніж, та, тримаючи його в правій руці , наніс ним ОСОБА_9 не менше п`ятнадцяти ударів в ділянки тіла, де розташовані життєво важливі артерії тіла людини, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у виді різаних ран, а саме - по нижньому краю лівої брові з переходом в ділянку хвоста брові, на передній поверхні мочки лівої вушної раковини з переходом в проекцію кута нижньої щелепи, в потиличній ділянці зліва з переходом в проекції сосцевидного відростку , в потиличній ділянці по центру , на правій лопатці, на передній поверхні лівого плеча у верхній третині, та колото-різаних ран, а саме- на боковій поверхні шиї зліва у верхній-середній третинах , в завушній ділянці зліва з переходом у верхню третину шиї, на передній поверхні шиї у середній третині в проекції щитоподібного хряща.

ОСОБА_4 , виконавши усі дії які вважав необхідними , усвідомлюючи, що нанесення ним ударів ножем в ділянки тіла потерпілого ОСОБА_9 , де розташовані життєво важливі артерії, достатньо для настання суспільно небезпечного наслідку у вигляді смерті ОСОБА_9 , не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілому ОСОБА_9 вчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин , які не залежали від його волі , тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ч.15, ч.1 ст. 115 КК України,визнав частково, пояснив,

що він 20 грудня 2020 року , в кафе, яке розташовано по вул. Білоруській в м. Києві , познайомився з ОСОБА_9 , який знаходився в кафе разом з іншим чоловіком. Знаходячись в кафе, він разом з ОСОБА_9 та його знайомим також вживали алкогольні напої. ОСОБА_9 повідомив, що він проживає неподалік кафе та запропонував йому переночувати у нього в квартирі, на що він погодився. ОСОБА_9 привів його в квартиру АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 пішов спати до кімнати, а він залишився спати на кухні. Через деякий час до кухні зайшов ОСОБА_9 , став питати у нього, хто він, яким чином попав у його квартиру. Після чого ОСОБА_9 вийшов до кімнати , де взяв молоток. Він пішов до кімнати за ОСОБА_9 . Знаходячись в кімнаті, ОСОБА_9 замахнувся на нього молотком,щоб нанести йому удар, але він увернувся від удару. Він побіг від ОСОБА_9 до спальні, де у кишені своєї куртки узяв розкладний ніж, який знаходився у його куртці, яким наніс декілька ударів останньому в область шиї. Скільки ударів ножем він наніс ОСОБА_9 , він не пам`ятає. ОСОБА_13 впав на підлогу, після чого знову піднявся та став кидатися до нього , намагаючись нанести йому удари. Він відштовхнув від себе ОСОБА_9 , той впав , а він в цей час відчинивши вхідні двері вибіг з квартири. Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 він на власний мобільний знімав обстановку в квартирі після події, себе зі слідами крові на обличчі, тілі. Ніж, яким він наніс удари ОСОБА_9 він викинув у під`їзді будинку. Пішов до станції метро «Лук`янівська», де його затримали працівники поліції. Стверджує, що він не мав умислу на спричинення смерті ОСОБА_9 , наніс потерпілому удари ножем, захищаючись від протиправних дій останнього, який намагався спричинити йому тілесні ушкодження молотком.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 31 грудня 2020 року ,з якого вбачається, що 31 грудня 2020 року ОСОБА_9 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те, що 20 грудня 2020 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження, а саме удари ножем в область шиї ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що у вечірній час 20 грудня 2020 року він разом із знайомим знаходились у кафе по вул. Білоруській у м. Києві, де він познайомився з ОСОБА_4 та з яким разом в кафе вживали алкогольні напої. ОСОБА_4 казав, що він шукає роботу . Він запропонував ОСОБА_4 переночувати у нього вдома, а зранку наступного дня він пообіцяв ОСОБА_4 домовитися із знайомим щодо працевлаштування останнього. Він привів ОСОБА_4 в свою квартиру АДРЕСА_3 , яка розташована неподалік кафе .По приходу до квартири,між ним та ОСОБА_4 не було ніякого конфлікту, вони планували лягати спати. ОСОБА_4 знаходився у кімнаті, а він був на кухні. Коли він зайшов до кімнати, то побачив у ОСОБА_4 в руці складний ніж. ОСОБА_4 , нічого не кажучи, несподівано для нього, наніс йому декілька ударів ножем в область шиї. Він, захищаючись,хотів вибити з рук ОСОБА_4 ніж, став чинити останньому спротив . Між ними зав`язалася бійка, в ході якої ОСОБА_4 повалив його обличчям до полу та знову йому,коли він знаходився на підлозі, ОСОБА_4 наніс декілька ударів ножем в область шиї. Від нанесених ударів ножем він втратив свідомість,коли прийшов до тями, хотів вийти з квартири. Але ОСОБА_4 знову повалив його на підлогу та наніс декілька ударів ножем в область шиї. Він знову втратив свідомість, коли прийшов до тями, то вийшов з квартири на сходову клітину , постукав до сусідки у квартиру АДРЕСА_5 , покликав на допомогу. Сусіди викликали для нього швидку допомогу та працівників поліції. Стверджує , що він особисто не вчиняв відносно ОСОБА_4 будь-якого конфлікту, не намагався нанести останньому ніяких ударів молотком , якого не мав при собі ;

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 20 грудня 2020 року, з ілюстрованими таблицями, згідно якого вбачається, що в ході огляду місця події - квартири АДРЕСА_3 виявлено сліди речовини бурого кольору на сходах біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_6 , на бетонній стіні праворуч при вході в квартиру , на стіні праворуч від вхідних дерев`яних дверей , у ванній кімнаті на підлозі,унітазі, шторці, при вході до кухні, на підлозі кухні,підлозі кімнати №1, на дверях до кімнати №2, на речах в кімнатах №1 та №2. На сходах, поблизу входу до приміщення квартири АДРЕСА_6 виявлено рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору. На підлозі, відразу після входу виявлено розкиданий чоловічий одяг, серед якого біла футболка з принтом чорно-білого кольору з наявними слідами речовини бурого кольору . У ванній кімнаті, на підлозі виявлено чоловічі штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору. На підлозі, поруч з входом в кухню виявлено чоловічі кросівки чорного кольору, 42 розміру, зі слідами речовими бурого кольору. В кімнатах №1 та №2 порядок порушений. В шафі кімнати №1 виявлено ніж розкладний чорного кольору з надписом на лезі «COLD STEEL» з обламаним лезом. Прямо від входу виявлено молоток зі слідами речовини бурого кольору на ручці. В ході огляду місця події вилучено :один змив речовини бурого кольору - зі сходів поблизу входу до приміщення квартири АДРЕСА_6 , рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, розкладний ніж чорного кольору з надписом на лезі «COLD STEEL» з обламаним лезом, молоток з дерев`яною ручкою з надписом «Сталь» зі слідами речовини бурого кольору, зіскоб зі стіни біля дверей в ванну кімнату з речовиною бурого кольору, шторку для душу з ванної кімнати зі слідами речовими бурого кольору, дві пари чоловічих кросівок чорного кольору, тримач для сім-картки з підлоги біля дверей ванної кімнати, змив речовини бурого кольору з борта ванни , один недопалок з кімнати №1, чорну куртку марки «CROPP BRAND» зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1, верхню частину пристрою для куріння, медичну маску синього кольору,футболку білого кольору з принтом біло-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, портфель з особистими чоловічими речами, 8 слідів папілярних узорів з приміщення квартири АДРЕСА_6 ;

- даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року (справа №761/41975), згідно якої надано дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 на проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_4 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з виявленням та вилученням слідів та речей, що мають значення для розслідування, а саме : один змив речовини бурого кольору - зі сходів поблизу входу до приміщення квартири АДРЕСА_6 ,який поміщено до паперового конверту ; рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету УХР 0303251; розкладний ніж чорного кольору з надписом на лезі «COLD STEEL» з обламаним лезом розмірами приблизно 15 см, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки та упаковано до спеціального пакету ІNZ2003795 ; молоток з дерев`яною ручкою з надписом «Сталь» зі слідами речовини бурого кольору,який поміщено до спеціального пакету УХЗ0303118; зіскоб зі стіни біля дверей в ванну кімнату з речовиною бурого кольору,який поміщено до паперового конверту ; шторку для душу з ванної кімнати зі слідами речовими бурого кольору,яку поміщено до спеціального пакету ЕХР0303252; 1 пара чоловічих кросівок чорного кольору,які поміщено до спеціального пакету ЕХР03033117 ; 1 пара чоловічих кросівок чорного кольору,які поміщено до спеціального пакету ЕХР03033116; тримач для сім-картки з підлоги біля дверей ванної кімнати,який поміщено до паперового пакету; 1 змив речовини бурого кольору з борта ванни ,який поміщено до паперового пакету; один недопалок з кімнати №1,який поміщено до паперового пакету; чорну куртку марки «CROPP BRAND» зі слідами речовини бурого кольору,яку поміщено до спеціального пакету ЕХР0454797;1 змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1,який поміщено до паперового пакету; верхню частину пристрою для куріння,який поміщено до спеціального пакету SUD1146246;1 медичну маску синього кольору з кімнати №1, яку поміщено до паперового пакету, ; футболку білого кольору з принтом (малюнком) біло-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору,яку поміщено до спеціального пакету ІNZ2003797; портфель з особистими чоловічими речами,який поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано біркою ; 8 слідів папілярних узорів з приміщення квартири АДРЕСА_6 , які поміщено до паперового пакету ;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 21 грудня 2020 року, згідно якого в ході огляду місця події приміщення під`їзду №1 будинку АДРЕСА_7 виявлено на підлозі, перилах плями бурого кольору, зовні схожі на кров, вилучено 3 змиви речовини бурого кольору зовні схожі на кров з дерев`яної поверхні перил ;

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 21 грудня 2020 року, з ілюстрованою таблицею , згідно якого ,в ході огляду місця події приміщення під`їзду №1 будинку АДРЕСА_7 виявлено зверху на поштовій скринці № НОМЕР_1 предмет зовні схожий на кухонний ніж з маркуванням «В» та підписом на лезі «Berlinger HAUSE» , на лезі якого виявлено речовину червоного кольору , який вилучено ;

-даними, що містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21 грудня 2020 року, згідно якого у затриманого 21 грудня 2020 року, о 05 годині 00 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , в ході його особистого обшуку, виявлено та вилучено : паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_3 , Витяг із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5924-, свідоцтво про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану №3, свідоцтво про базову загальну середню освіту НОМЕР_6 , додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung » ІМЕІ 1 : НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ,труси синього кольору із вставками червоного кольору ;

-даними, що містяться в постанові про визнання речових доказів від 21 грудня 2020 року, згідно якої, вилучені 20 грудня 2020 року в ході огляду місця події , за адресою : АДРЕСА_4 ,- один змив речовини бурого кольору зі сходів поблизу входу до приміщення квартири АДРЕСА_6 , рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, розкладний ніж чорного кольору з надписом на лезі «COLD STEEL» з обламаним лезом, молоток з дерев`яною ручкою з надписом «Сталь» зі слідами речовини бурого кольору, зіскоб зі стіни біля дверей в ванну кімнату з речовиною бурого кольору, шторку для душу з ванної кімнати зі слідами речовими бурого кольору, дві пари чоловічих кросівок чорного кольору, тримач для сім-картки з підлоги біля дверей ванної кімнати, змив речовини бурого кольору з борта ванни , один недопалок з кімнати №1, чорну куртку марки «CROPP BRAND» зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1, верхню частину пристрою для куріння, медичну маску синього кольору,футболку білого кольору з принтом біло-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, портфель з особистими чоловічими речами, 8 слідів папілярних узорів з приміщення квартири АДРЕСА_6 ; ; вилучений 21 грудня 2020 року в ході огляду місця події ,за адресою : м. Київ, вул. Білоруська, 17-А, під`їзд №1 ,- кухонний ніж з маркуванням «В» та підписом на лезі «Berlinger HAUSE» ;вилучені 21 грудня 2020 року в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_3 , Витяг із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5924-, свідоцтво про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану №3, свідоцтво про базову загальну середню освіту НОМЕР_6 , додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung » ІМЕІ 1 : НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ,труси синього кольору із вставками червоного кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №№0007673 ;

-даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 січня 2021 року , згідно якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі,впізнав ОСОБА_4 , який зображений на фотознімку під №1, як особу на ім`я ОСОБА_15 , який 20 грудня 2020 року перебуваючи за адресою : АДРЕСА_4 , наніс йому тілесні ушкодження ножем в область шиї ;

-даними, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 25 січня 2020 року за участю потерпілого ОСОБА_9 відповідно до якого вбачається,що потерпілий ОСОБА_9 на місці вчинення кримінального правопорушення : АДРЕСА_4 , відтворив обставини події , що мала місце 20 грудня 2020 року у вказаній квартирі, а саме закінченого замаху на його вбивство ОСОБА_4 . Так,у ході проведення слідчого експерименту,потерпілий ОСОБА_9 відтворив , пояснив та показав,як він на його запрошення разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_15 прийшли до квартири АДРЕСА_3 , у якій він проживає. Під час знаходження у квартирі, коли ОСОБА_9 зайшов до кімнати №1, де побачив ОСОБА_15 , який тримав в руці ніж та який несподівано для нього наніс йому удар в область шиї. Між ним та ОСОБА_15 розпочалась боротьба, в ході якої він та ОСОБА_15 впали на матрац, який знаходився на підлозі кімнати №1, при цьому він знаходився лежачи обличчям до низу. В цей час ОСОБА_15 став наносити йому удари ножем в область шиї, від чого він втратив свідомість. Коли прийшов до свідомості , вийшов з кімнати №1 та впав на підлогу обличчям донизу, а ОСОБА_15 в цей час знову наніс йому удари ножем в область шиї. Після чого ОСОБА_15 пішов до ванної кімнати, а він в цей час вибіг з квартири та став стукати у двері до сусідів та кликати на допомогу.

До протоколу проведення слідчого експерименту від 25 січня 2020 року за участю потерпілого ОСОБА_9 долучено DVD-R диск,на якому міститься відеозапис слідчого експерименту,який досліджено судом під час судового засідання шляхом демонстрації відеозапису,який співпадає з відомостями,викладеними у протоколі слідчого експерименту від 25 січня 2020 року ;

-даними, що містять в протоколі перегляду відеозапису від 25 січня 2020 року, згідно якого потерпілому ОСОБА_9 було надано для ознайомлення відеозапис слідчої дії- слідчого експерименту від 25 січня 2020 року із застосуванням технічних засобів фіксації, яка зафіксована за допомогою цифрової відеокамери «Samsung» моделі «HMS-F90» на електронний носій , а саме DVD-R диск ;

-даними, що містяться в копії карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма №110/о) від 20 грудня 2020 року №1690, наданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва » на запит слідчого від 24 грудня 2020 року №16328/125/56-2020, згідно якого 20 грудня 2020 року о 22 годині 47 хвилин було отримано виклик швидкої медичної допомоги з квартири

АДРЕСА_8 для ОСОБА_9 , якому нанесені різані рани шиї ;

-даними , що містяться у Висновку експерта №042-225-2021 від 26 лютого 2020 року, згідно якого , на момент звернення по медичну допомогу і в наступному проведенні клінічних та оперативного втручання у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце ушкодження : а) різані рани - по нижньому краю лівої брові з переходом в ділянку хвоста брові, на передній поверхні мочки лівої вушної раковини з переходом в проекцію кута нижньої щелепи, в потиличній ділянці зліва з переходом в проекцію сосцевидного відростку, в потиличній ділянці по центру, на правій лопатці, на передній поверхні лівого плеча у верхній третині ; б) колото-різані рани - на боковій поверхні шиї зліва у верхній-середній третинах , в завушній ділянці зліва з переходом у верхню третину шиї, на передній поверхні шиї у середній третині в проекції щитоподібного хряща (згідно даним медичної документації , рани закінчуються сліпо, без ушкодження магістральних артерій, з ушкодженням підшкірних вен та дрібних артеріальних гілок, кивального та ремінного м`язів ). Описані рубці є наслідком їх загоєння. Характер , морфологія , локалізація виявлених ушкоджень , свідчать про те, що вони утворилися від 15 дій травмуючого предмету, якому притаманні колючи-ріжучи властивості. Морфологія виявлених тілесних ушкоджень , а також часові дані, наведені в медичній документації, дозволяють вважати спроможними термін їх утворення 20 грудня 2020 року до 22 годин 47 хвилин. Кожне з тілесних ушкоджень, вказаних в п.а) відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу ( за критерієм тривалості розладу здоров`я ). Критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, вказаних в п.б) , є критерій небезпеки для життя. Характер та локалізація вказаних тілесних ушкоджень дозволяє їх оцінювати у сукупності та відповідно п.п. 2.1.1, 2.1.2 та 2.1.3/о «Правил», тілесні ушкодження вказані в п.б) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №081-14-2021 від 11 лютого 2021 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданому на дослідження рушнику (об.№№1-8), вилученому 20 грудня 2020 року під час огляду місця події- квартири АДРЕСА_3 виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об. №№2,4-7 виявлений антиген В, крім того в об.№№2,4 ізогемаглютинін анти-А, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_9 . В об.№№3,8 виявлені антигени В і А , що не виключає можливості змішування в цих слідах крові потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_4 при умові походження цієї крові від двох чи більше осіб ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №081-11-2021 від 09 лютого 2021 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданій на дослідження футболці (об.№№1-9), вилученої 20 грудня 2020 року під час огляду місця події- квартири АДРЕСА_3 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об.№№1-9 виявлені антигени В і А, що не виключає можливості змішування в цих слідах крові потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_4 при умові походження цієї крові від двох чи більше осіб ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №081-13-2021 від 09 лютого 2021 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В бурих плямах на двох парах чоловічих кросівок (об.№№1-8), наданих на дослідження, вилучених 20 грудня 2020 року під час огляду місця події- квартири АДРЕСА_3 , знайдена кров людини , при встановленні групової належності якої виявлений антиген В. Ця кров могла походити від потерпілого ОСОБА_9 ;

-даними,що містяться у Висновку експерта №081-12-2021 від 12 лютого 2021 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданій на дослідження шторці для душу (об.№№1-8), вилученій 20 грудня 2020 року під час огляду місця події за адресою : АДРЕСА_4 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об.№№1-8 було виявлено антиген В, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_9 . Можливість походження крові в об.№№1-8 від ОСОБА_4 виключається ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №081-15-2021 від 10 лютого 2021 року, згідно якого кров ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на дослідження чоловічих трусах (об.№№1-5), вилучених у ОСОБА_4 виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об.№№1-5 було виявлено антиген В, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_9 . Можливість походження крові в об. №№1-5 від ОСОБА_4 виключається ;

-даними , що містяться у Висновку експерта №081-18-2021 від 09 лютого 2021 року, згідно якого кров ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В змиві речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні стегна правої ноги ОСОБА_4 (об.№1) знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген В. Ця кров могла походити від потерпілого ОСОБА_9 . В змиві речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні стегна лівої ноги ОСОБА_4 (об.№2) знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлені антигени В та А. Якщо ця кров походить від двох або більше осіб, то присутність крові потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_4 в даному змиві не виключається ;

- даними, що містяться у Висновку експерта №081-20-2021 від 09 лютого 2021 року, згідно якого кров ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В змивах речовини бурого кольору (об.№№1-4),наданих на дослідження, вилученої під час огляду місця події в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_7 , знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген В ( в об. №2 з ізогемаглютиніном анти-А). Ця кров могла походити від потерпілого ОСОБА_9 ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №081-19-2021 від 09 лютого 2021 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору (об.№1), вилученому в кімнаті №1 за адресою : АДРЕСА_4 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об. №1 виявлений антиген В. Таким чином , не виключається можливість походження крові від потерпілого ОСОБА_9 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_4 виключається ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №081-17-2021 від 10 лютого 2021 року, згідно якого кров ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на дослідження зіскобі речовини бурого кольору з поверхні стіни біля дверей до ванної кімнати (об.№1) та гігієнічній паличці зі змивом з борта ванни (об.№2), вилучених під час огляду місця події за адресою : АДРЕСА_4 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об. №№1,2 було виявлено антиген В, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_9 . Можливість походження крові в об. №№1,2 від ОСОБА_4 виключається ;

-даними, що містяться у Висновку експерта № КСЕ-19/111-21/2332-ТР від 22 січня 2021 року, згідно якого на поверхнях наданих на дослідження 1 (предмета) схожого на складний ніж , вилучений 20 грудня 2020 року у ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_4 , та 1 ( предмету ) схожого на ніж, вилученого у ході огляду місця події :приміщення під`їзду №1 , що за адресою : АДРЕСА_4 , слідів папілярних узорів не виявлено ;

- даними, що містяться в протоколі огляду предмету від 21 грудня 2020 року,з фототаблицею, згідно якого , слідчим оглянуто мобільний телефон марки «Samsung» , який було вилучено у затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 в ході особистого обшуку . В ході огляду мобільного телефону встановлено, що при відкритті папки з назвою «Камера» зображено 4 фотознімки та 2 відеозаписи, які мають відношення до кримінального правопорушення . При перегляді відеозапису встановлено особу чоловічої статі , одягнутої в чоловічу білизну червоного-чорного кольору (особа №1), який ходить по приміщенню квартири, курячи цигарку та знімає вищезазначене приміщення , в якому наявні речі із речовинами бурого кольору . Далі на відео особа №1 підходить до одного з приміщення кімнати, на якому на матраці лежить чоловік , одягнутий у речі темного кольору з наявними слідами речовини бурого кольору на одежі (особа №2). На вказаному відеозапису чутно голос особи, яка знаходиться поза межами камери технічного пристрою ,з допомогою якого здійснюється відеозапис, особа №1 промовляє нецензурні слова до особи №2 . На вказаному відеозапису на правій руці особи №1 зображено декілька нерозбірливих татуювань, окрім татуювання у вигляді хреста чорного кольору, яке знаходиться на правому зап`ясті особи №1. При відкритті фотознімку зображено фото на якому видно підлогу із слідами речовини бурого кольору на якому лежать : пристрій схожий на молоток, шнур білого кольору, пластикова картка білого кольору, розкидані пакети. Також на вказаному фотознімку встановлено руку особи із слідами речовини бурого кольору та татуюванням у вигляді хреста чорного кольору. При відкритті другого відеозапису зображено ванну із слідами речовини бурого кольору та чоловічі ноги із чоловічою білизною чорно- червоного кольору. При відкритті фотознімку виявлено перевернуту фотографію із зображенням ОСОБА_4 з цигаркою в роті та із слідами речовини бурого кольору на обличчі та правій руці,на верхній частині тіла ОСОБА_4 встановлено нерозбірливі татуювання. При відкритті фотознімків, на одному з них виявлено перевернуту фотографію збільшеного розміру із зображенням ОСОБА_4 з цигаркою в роті та із слідами речовини бурого кольору на обличчі, на іншому-зображено ванну із слідами речовини бурого кольору та чоловічі ноги із чоловічою білизною чорно-червоного кольору ;

-даними, що містяться в протоколах тимчасового доступу до речей і документів від 07 березня 2021 року , якими на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року (справа №761/427/21) про тимчасовий доступ до речей і документів в ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» вилучено DVD-R диски з інформацією по мобільному терміналу ІМЕ1 І: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із зазначенням сім-карти,часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, часу, тривалості вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/ вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг,їх тривалості, маршрутів передання в період з 08 год.00 хв. 20 грудня 2020 року по 05 год.00 хв. 21 грудня 2020 року ;
-даними, що містяться в протоколі освідування особи від 04 лютого 2021 року,з фото таблицею до нього згідно якого вбачається, що проведеним освідуванням підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що на тілі ОСОБА_4 наявні чисельні татуювання , серед яких, зокрема, на зовнішній стороні долоні правої руки татуювання у вигляді зображення хреста із заокругленими кінцями , всередині якого коло із зображенням свастики,на зовнішній стороні лівого та правого плечей татуювання у вигляді зірки з вісьмома кінцями, в районі правої частини грудної клітини татуювання у вигляді трьох фігур, які являють собою гральні карти, на правій підреберній частині живота татуювання у вигляді хреста з гострими кінцями та надпис з правої сторони прописними літерами у три рядки «Спаси и Сохрани» ;

-даними, що містяться в Висновку судово-психологічного експерта №18 від 14 січня 2021 року, згідно якого ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в період часу до якого відноситься діяння в скоєнні якого він на даний час підозрюється на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждав. ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься діяння в скоєнні яких він на даний час підозрюється на будь-який психічний розлад не страждав. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними . За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_4 на даний час на психічні та повідкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає, а тому застосування протиалкогольного чи протинаркоманічного лікування не потребує. До психологічних особливостей ОСОБА_4 відносяться : достатній , рівномірний темп психічних процесів, збереженість уваги, пам`яті, мислення ; достатній рівень інтелектуального розвитку ; у сфері особистості : сценічність, екстравертованість, активність поведінки, комунікабельність з широким колом поверхневих міжособистісних стосунків , слабкість вольового радикалу, переважання інтересів у сферах розваг та спілкування , невисокий рівень домагань, емоційна врівноваженість, дещо поверхневе ставлення до виникаючих проблем ;

-показаннями свідка ОСОБА_16 яка в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_9 , мешкає в квартирі АДРЕСА_8 . 20 грудня 2020 року, близько до 23 годині, вона почула дзвінок та стук у двері її квартири, почувала крики про допомогу. Відчинивши двері квартири, вона побачила сусіда ОСОБА_9 , який сидів на сходинках, був одягнений в брюках, футболці, при цьому його голова,тіло, одяг були у крові, просив її про допомогу. Вона завела ОСОБА_9 до своєї квартири, викликала для нього швидку допомогу та працівників поліції. ОСОБА_9 повідомив , що йому наніс удари ножем в область шиї якийсь чоловік. В загальному коридорі під`їзду вона побачила чисельні плями крові, як на полу, так на стінах. Двері до квартири АДРЕСА_6 , де проживав ОСОБА_9 були відчинені , вона зайшла до квартири, де побачила в кімнатах, ванній кімнаті чисельні плями крові. В квартирі ОСОБА_9 вже нікого не було.

Суд оцінивши вищевказані докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині,при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин , які не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, безпосередньо досліджені докази, які визнав належними, допустимими, достовірними, вважає їх в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

При цьому, визнаючи винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, суд не приймає до уваги його твердження щодо відсутності у його діях умислу на спричинення смерті ОСОБА_9 , нанесенню потерпілому ударів ножем в область шиї, захищаючись від протиправних дій останнього, який намагався спричинити йому тілесні ушкодження молотком, оскільки сукупність всіх обставин вчинення злочину таких як:спосіб нанесення тілесного ушкодження,знаряддя злочину предметом, схожим на ніж, характер і локалізацію поранень,причини припинення злочинних дій, наступну поведінку винного,який не вчинив жодних дій з надання медичної допомоги потерпілому ,вказує на те, ,що обвинувачений діяв з прямим умислом,маючи на меті спричинення смерті ОСОБА_9 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин , які не залежали від його волі,оскільки потерпілому вчасно була надана кваліфікована медична допомога.
Відповідно до Висновку експерта №042/1-1199-2020 від 21 грудня 2020 року, у ОСОБА_4 виявлено : забійна рана на долонній поверхні середньої фаланги 5-ого пальця руки. Вказане ушкодження спричинене тупим предметом , могло утворитись 20 грудня 2020 року внаслідок одноразової травматичної дії та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він не вчиняв щодо ОСОБА_4 жодних протиправних дій, не наносив удари молотком та не замахувався молотком у ОСОБА_4 ,намагаючись заподіяти йому тілесні ушкодження.

Щодо виникнення виявленої у обвинуваченого ОСОБА_4 забійної рани на долонній поверхні середньої фаланги 5-ого пальця руки, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що отримав її від прищеплення долоні руки вхідними дверима , під час коли він та ОСОБА_9 заходили до квартири та ОСОБА_9 різко намазався зачинити вхідні двері.

В судовому засіданні ,як стороною обвинувачення,так і стороною захисту суду не надано вагомих,належних,допустимих доказів щодо наявності у обвинуваченого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ,отриманих внаслідок протиправних дій потерпілого.
При цьому слід враховувати, що відповідно до ч.1 ст.36 КК України право на необхідну оборону виникає не за будь-якого суспільно небезпечного посягання, а лише за такого, яке викликає у того, хто захищається, невідкладну необхідність в заподіянні шкоди тому, хто посягає, для негайного відвернення або припинення його суспільно небезпечного посягання. Така необхідність виникає там і тоді, де і коли зволікання з боку того, хто обороняється, в заподіянні шкоди посягаючому, загрожує негайною і невідворотною шкодою для правоохоронюваних інтересів.
Частиною 3 ст. 36 КК України передбачено, що перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, такої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Тобто спочатку має бути встановлено право обвинуваченого на необхідну оборону, межі якої перевищено.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про необхідну оборону» щоб установити наявність або відсутність ознак перевищення меж необхідної оборони, суди повинні враховувати не лише відповідність чи невідповідність знарядь захисту і нападу, а й характер небезпеки, що загрожувала особі, яка захищалася, та обставини, що могли вплинути на реальне співвідношення сил, зокрема: місце і час нападу, його раптовість, неготовність до його відбиття, кількість нападників і тих, хто захищався, їх фізичні дані (вік, стать, стан здоров`я) та інші обставини.
При цьому стороною захисту не надано суду такі належні та допустимі докази, сукупність яких би свідчила про наявність у діях потерпілого такого суспільно небезпечного посягання, яке б вимагало негайного відвернення чи припинення з боку обвинуваченого, шляхом застосування предмета, схожого на ніж, та заподіяння тілесних ушкоджень з нанесенням потерпілому не менш 15 ударів предметом, схожим на ніж в ділянки тіла, де розташовані життєво важливі органи людини.
Таким чином,послідовність дій обвинуваченого,обставини вчинення ним злочину, характер,кількість та локалізація нанесених тілесних ушкоджень, знаряддя злочину,послідуюча бездіяльність та безучасність обвинуваченого щодо ненадання допомоги потерпілому,свідчить про наявність умислу обвинуваченого на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_9 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий,має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра .

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі , в межах санкції ч.2 ст.15 , ч.1 ст. 115 КК України, та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експертів у розмірі 5762 гривні 60 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт на майно, а саме: один змив речовини бурого кольору - зі сходів поблизу входу до приміщення квартири АДРЕСА_6 ; рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; розкладний ніж чорного кольору з надписом на лезі «COLD STEEL» з обламаним лезом розмірами приблизно 15 см, зі слідами речовини бурого кольору; молоток з дерев`яною ручкою з надписом «Сталь» зі слідами речовини бурого кольору ; зіскоб зі стіни біля дверей в ванну кімнату з речовиною бурого кольору ; шторку для душу з ванної кімнати зі слідами речовими бурого кольору; 1 пара чоловічих кросівок чорного кольору; 1 пара чоловічих кросівок чорного кольору; тримач для сім-картки з підлоги біля дверей ванної кімнати; 1 змив речовини бурого кольору з борта ванни ; один недопалок з кімнати №1 ; чорну куртку марки «CROPP BRAND» зі слідами речовини бурого кольору ; 1 змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1; верхню частину пристрою для куріння,який поміщено до спеціального пакету SUD1146246;1 медичну маску синього кольору з кімнати №1 ; футболку білого кольору з принтом (малюнком) біло-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; портфель з особистими чоловічими речами; 8 слідів папілярних узорів з приміщення квартири АДРЕСА_6 , які поміщено до паперового пакету ; предмет зовні схожий на кухонний ніж з маркуванням «В» та підписом на лезі «Berlinger HAUSE» ; мобільний телефон марки «Samsung » ІМЕІ 1 : НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ,труси синього кольору із вставками червоного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року ,слід скасувати.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення виконання вироку, слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 грудня 2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Речові докази: один змив речовини бурого кольору зі сходів поблизу входу до приміщення квартири АДРЕСА_6 , рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, розкладний ніж чорного кольору з надписом на лезі «COLD STEEL» з обламаним лезом, молоток з дерев`яною ручкою з надписом «Сталь» зі слідами речовини бурого кольору, зіскоб зі стіни біля дверей в ванну кімнату з речовиною бурого кольору, шторку для душу з ванної кімнати зі слідами речовими бурого кольору, тримач для сім-картки з підлоги біля дверей ванної кімнати, змив речовини бурого кольору з борта ванни , один недопалок з кімнати №1, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1, верхню частину пристрою для куріння, медичну маску синього кольору,футболку білого кольору з принтом біло-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, 8 слідів папілярних узорів з приміщення квартири АДРЕСА_6 ; кухонний ніж з маркуванням «В» та підписом на лезі «Berlinger HAUSE» , які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знищити ;

дві пари чоловічих кросівок чорного кольору, чорну куртку марки «CROPP BRAND» зі слідами речовини бурого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві- повернути за належністю потерпілому ОСОБА_9 ;

портфель з особистими чоловічими речами, мобільний телефон марки «Samsung »

ІМЕІ 1 : НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , труси синього кольору із вставками червоного кольору, які зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_3 , Витяг із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5924-, свідоцтво про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану №3, свідоцтво про базову загальну середню освіту НОМЕР_6 , додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_6 , які зберігаються в матеріалах судової справи - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 5762 гривні 60 копійок.

Скасувати арешт на майно, а саме : один змив речовини бурого кольору - зі сходів поблизу входу до приміщення квартири АДРЕСА_6 ; рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; розкладний ніж чорного кольору з надписом на лезі «COLD STEEL» з обламаним лезом розмірами приблизно 15 см, зі слідами речовини бурого кольору; молоток з дерев`яною ручкою з надписом «Сталь» зі слідами речовини бурого кольору ; зіскоб зі стіни біля дверей в ванну кімнату з речовиною бурого кольору ; шторку для душу з ванної кімнати зі слідами речовими бурого кольору; 1 пара чоловічих кросівок чорного кольору ; 1 пара чоловічих кросівок чорного кольору; тримач для сім-картки з підлоги біля дверей ванної кімнати; 1 змив речовини бурого кольору з борта ванни ; один недопалок з кімнати №1; чорну куртку марки «CROPP BRAND» зі слідами речовини бурого кольору;1 змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1; верхню частину пристрою для куріння; 1 медичну маску синього кольору з кімнати №1 ; футболку білого кольору з принтом (малюнком) біло-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; портфель з особистими чоловічими речами ; 8 слідів папілярних узорів з приміщення квартири АДРЕСА_6 ; предмет зовні схожий на кухонний ніж з маркуванням «В» та підписом на лезі «Berlinger HAUSE» ; мобільний телефон марки «Samsung » ІМЕІ 1 : НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ,труси синього кольору із вставками червоного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1