УХВАЛА
28.01.2022 Справа №607/16028/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріали кримінального провадження №000000 від 11 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №000000 від 11 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 185КК України.
Як вбачається із рапорту працівника поліції від 28.01.2022 р., з метою вручення повістки ОСОБА_5 здійснювався виїзд за місцем проживання останнього ( АДРЕСА_1 ) з метою вручення повістки в судове засідання, проте, за вказаною адресою дверей квартири ніхто не відчинив, встановити місце знаходження свідка ОСОБА_5 на даний час не представляється можливим.

Даних про неможливість явки свідка в судове засідання з поважних причин суду надано не було.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття судом заходів для прибуття свідка ОСОБА_5 , а саме просить суд про привід останнього, оскільки останній в судові засідання не з`являється.

У судовому засіданні обвинувачений з приводу клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_5 не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно статті 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно частині 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині повідомлення свідка про день, час і місце проведення судового засідання, суд приходить до висновку, що з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, беручи до уваги те, що свідок не виконав покладений на нього процесуальний обов`язкок і не з`явився до суду без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне відносно останнього застосувати примусовий привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити органам Національної поліції.
Керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №000000 від 11 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 185КК України, призначивши судове засідання на 22 лютого 2022 року о 15 годин 30 хвилин, про що повідомити учасників.

Доставити шляхом приводу через Тернопільське районне управління поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 22 лютого 2022 року о 15 годин 30 хвилин в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34) свідка:
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали направити начальнику Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, для виконання.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 22 лютого 2022 року.

Копію даної ухвали направити в Тернопільську окружну прокуратуру, для контролю щодо належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1