Провадження № 1-кс/592/5648/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом внесення неправдивих відомостей до «Актів приймання виконання будівельних робіт» (форма КБ- 2В), завищили об`єми фактично виконаних робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Р-61 Батурин-Конотоп-Суми (на ділянці км 35+260 - км 61+793). Крім того недотримання вимог ДБН В.2.3.-4:2015 «Автомобільні дороги» ремонту автомобільної дороги Р-61 Батурин-Конотоп-Суми може призвести до лущення та викришування асфальтобетону та появи сітки тріщин на дорозі та завдання значних збитків. Так відповідно до укладеного договору підряду № 12Пс-Д/2281 від 05.10.2020 представництво « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_4 виступає підрядною організацією по поточному середньому ремонту автодороги Р-61 Батурин-Конотоп-Суми. В подальшому під час огляду вищезазначеної автомобільної дороги встановлено, що матеріали виробництва не відповідають вимогам по міцності й водонасиченню, що відображаються у поганій якості дорожнього покриття. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) договір підряду № 12Пс-Д/2281 від 05.10.2020 на поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-61 Батурин-Конотоп-Суми (на ділянці км 35+260 км 61+793); 2) додаткові угоди до указаних договорів; 3) договори субпідряду на проведення робіт по указаних об`єктам; 4) договірні ціни до указаних договорів, графік виконання робіт; 5) проектно-кошторисна документація; 6) експертна оцінка проектно-кошторисної документації; 7) локальні кошториси; 8) технічне завдання на виконання робіт по автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-61 Батурин-Конотоп-Суми (на ділянці км 35+260 км 61+793); 9) акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з додатками по проведеним вищевказаним роботам; 10) акти приймання виконаних прихованих будівельних робіт (форми КБ-2в) з додатками по проведеним вищевказаним роботам; 11) довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3); 12) підсумкові відомості ресурсів до актів форми КБ-2в; 13) розрахунки загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в; 14) сертифікати відповідності продукції та паспорти на матеріали та устаткування; 15) приписи чи інші документи щодо виявлення порушень під час інспектування дороги Р-61 Батурин-Конотоп-Суми; 16) виконавча документація на обсяги робіт, що відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт; 17) накладні, платіжні поручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт; 18) документів, що підтверджують наявність власної або орендованої техніки у підрядника, задіяної під час виконання ремонтних робіт; 19) платіжні доручення, банківські чеки, банківські виписки, щодо оплати робіт по капітальному ремонту по указаним договорам; 20) загальні журнали робіт по ремонту зазначених автомобільних доріг, виконавчі схеми; 21) звіти лабораторних випробувань будівельної лабораторії з зазначенням площі відремонтованого покриття, товщини та складу шарів покриття автомобільних робіт; 22) звіти незалежних будівельних лабораторій; 23) договори на здійснення технічного та авторського нагляду; 24) журнал ведення технічного та авторського нагляду; 25) накази, розпорядження, контракти щодо призначення, звільнення відповідальних службових/посадових осіб за проведенням робіт по ремонту зазначених об`єктів.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: 1) договір підряду № 12Пс-Д/2281 від 05.10.2020 на поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-61 Батурин-Конотоп-Суми (на ділянці км 35+260 км 61+793); 2) додаткові угоди до указаних договорів; 3) договори субпідряду на проведення робіт по указаних об`єктам; 4) договірні ціни до указаних договорів, графік виконання робіт; 5) проектно-кошторисна документація; 6) експертна оцінка проектно-кошторисної документації; 7) локальні кошториси; 8) технічне завдання на виконання робіт по автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-61 Батурин-Конотоп-Суми (на ділянці км 35+260 км 61+793); 9) акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з додатками по проведеним вищевказаним роботам; 10) акти приймання виконаних прихованих будівельних робіт (форми КБ-2в) з додатками по проведеним вищевказаним роботам; 11) довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3); 12) підсумкові відомості ресурсів до актів форми КБ-2в; 13) розрахунки загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в; 14) сертифікати відповідності продукції та паспорти на матеріали та устаткування; 15) приписи чи інші документи щодо виявлення порушень під час інспектування дороги Р-61 Батурин-Конотоп-Суми; 16) виконавча документація на обсяги робіт, що відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт; 17) накладні, платіжні поручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт; 18) документів, що підтверджують наявність власної або орендованої техніки у підрядника, задіяної під час виконання ремонтних робіт; 19) платіжні доручення, банківські чеки, банківські виписки, щодо оплати робіт по капітальному ремонту по указаним договорам; 20) загальні журнали робіт по ремонту зазначених автомобільних доріг, виконавчі схеми; 21) звіти лабораторних випробувань будівельної лабораторії з зазначенням площі відремонтованого покриття, товщини та складу шарів покриття автомобільних робіт; 22) звіти незалежних будівельних лабораторій; 23) договори на здійснення технічного та авторського нагляду; 24) журнал ведення технічного та авторського нагляду; 25) накази, розпорядження, контракти щодо призначення, звільнення відповідальних службових/посадових осіб за проведенням робіт по ремонту зазначених об`єктів.

Строк дії ухвали встановити 50 днів з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1