справа №544/1663/21
пров.№1-кс/544/444/2021
У Х В А Л А
іменем України
29 вересня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000057 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000057 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна.
В обґрунтування клопотання дізнавач указує на те, що 06.08.2021 до Лубенської окружної прокуратури надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа підробила договір оренди належної їй земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:1047.

Відомості за вказаними фактами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому до Лубенської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа підробила договір оренди належної їй земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:1044 її залучено до кримінального провадження в якості потерпілої.

Вказана заява приєднана до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 26.12.2019 року на підставі Наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 14933-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» вона набула у власність земельну ділянку площею 2,000 га кадастровий номер :00:003:1044 для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка розташована на території колишньої Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (на даний час територія Гребінківської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області). З приводу передачі вказаної земельної ділянки у оренду ПП «Мар`янівське-2014» пояснила, що жодних договорів стосовно передачі у користування цієї земельної ділянки ні з ПП «Мар`янівське-2014», ні з іншими сільськогосподарськими підприємствами вона не укладала. Вперше про наявність договору, укладеного начебто між нею та ПП «Мар`янівське-2014» вона дізналася у серпні 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Уважно вивчивши копію договору оренди землі б/н від 23.03.2021, яку їй було надано для ознайомлення, стосовно оренди належної їй земельної ділянки вказала, що підпис у графі орендодавець навпроти її прізвища і ініціалів схожий на її власний, але виконаний не нею. На підписання вказаного договору вона нікого не уповноважувала. У підробці договору оренди підозрює працівників ПП «Мар`янівське-2014», які зверталися до неї з пропозицією укласти договір оренди землі, однак вона їм відмовила. Жодного дозволу на використання її земельної ділянки ПП «Мар`янівське-2014» вона не надавала.

Відповідно до відомостей, отриманих з державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що 25.03.2021 року ПП «Мар`янівське 2014» в особі уповноваженої особи ОСОБА_7 подали заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку :00:003:1044.

Крім цього, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №274809215 від 14.09.2021 встановлено, що земельна ділянка :00:003:1044 перебуває в оренді ПП «Мар`янівське-2014» строком на 10 років.

Також до Лубенської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа підробила договір оренди належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:1040, його залучено до кримінального провадження в якості потерпілого. Вказана заява приєднана до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що 26.12.2019 року на підставі Наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 14915-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» він набув у власність земельну ділянку площею 2,000 га кадастровий номер :00:003:1040 для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка розташована на території колишньої Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (на даний час територія Гребінківської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області). З приводу передачі вказаної земельної ділянки у оренду ПП «Мар`янівське-2014» пояснив, що жодних договорів стосовно передачі у користування цієї земельної ділянки ні з ПП «Мар`янівське-2014», ні з іншими сільськогосподарськими підприємствами він не укладав. Вперше про наявність договору, укладеного начебто між ним та ПП «Мар`янівське-2014» дізнався у серпні 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Уважно вивчивши копію договору оренди землі б/н від 23.03.2021, яку йому надали для ознайомлення, стосовно оренди належної йому земельної ділянки, може вказати, що підпис у графі орендодавець навпроти його прізвища та ініціалів схожий на його, але виконаний не ним. На підписання вказаного договору він нікого не уповноважував. У підробці договору оренди підозрює працівників ПП «Мар`янівське-2014», які зверталися до нього з пропозицією укласти договір оренди землі, однак він їм відмовив. Жодного дозволу на використання його земельної ділянки ПП «Мар`янівське-2014» він не надавав.

Відповідно до відомостей, отриманих з державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що 25.03.2021 року ПП «Мар`янівське 2014» в особі уповноваженої особи ОСОБА_7 подали заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку :00:003:1040.

Крім цього відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №274840383 від 15.09.2021 року встановлено, що земельна ділянка :00:003:1040 перебуває в оренді ПП «Мар`янівське-2014» строком на 10 років.

Також до Лубенської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_9 про те, що невстановлена особа підробила договір оренди належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:1035, його залучено до кримінального провадження в якості потерпілого.

Вказана заява приєднана до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що 26.12.2019 на підставі Наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 14919-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» він набув у власність земельну ділянку площею 2,000 га кадастровий номер :00:003:1035 для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка розташована на території колишньої Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (на даний час територія Гребінківської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області). З приводу передачі вказаної земельної ділянки у оренду ПП «Мар`янівське-2014» пояснив, що жодних договорів стосовно передачі у користування цієї земельної ділянки ні з ПП «Мар`янівське-2014», ні з іншими сільськогосподарськими підприємствами він не укладав. Вперше про наявність договору, укладеного начебто між ним та ПП «Мар`янівське-2014» дізнався у серпні 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Уважно вивчивши копію договору оренди землі б/н від 23.03.2021, яку йому надали для ознайомлення, стосовно оренди належної йому земельної ділянки, може вказати, що підпис у графі орендодавець навпроти його прізвища та ініціалів схожий на його, але виконаний не ним. На підписання вказаного договору він нікого не уповноважував. У підробці договору оренди підозрює працівників ПП «Мар`янівське-2014», які зверталися до нього з пропозицією укласти договір оренди землі, однак він їм відмовив. Жодного дозволу на використання його земельної ділянки ПП «Мар`янівське-2014» він не надавав.

Відповідно до відомостей, отриманих з державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що 25.03.2021 року ПП «Мар`янівське 2014» в особі уповноваженої особи ОСОБА_7 подали заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку :00:003:1035.

Крім цього, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №274835998 від 15.09.2021 року встановлено, що земельна ділянка :00:003:1035 перебуває в оренді ПП «Мар`янівське-2014» строком на 10 років.

Також до Лубенської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_10 про те, що невстановлена особа підробила договір оренди належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:1041, його залучено до кримінального провадження в якості потерпілого.

Вказана заява приєднана до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 пояснив, що 26.12.2019 року на підставі Наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 14924-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» він набув у власність земельну ділянку площею 2,000 га кадастровий номер :00:003:1041 для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка розташована на території колишньої Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (на даний час територія Гребінківської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області). З приводу передачі вказаної земельної ділянки у оренду ПП «Мар`янівське-2014» пояснив, що жодних договорів стосовно передачі у користування цієї земельної ділянки ні з ПП «Мар`янівське-2014», ні з іншими сільськогосподарськими підприємствами він не укладав. Вперше про наявність договору, укладеного начебто між ним та ПП «Мар`янівське-2014» дізнався у серпні 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Уважно вивчивши копію договору оренди землі б/н від 23.03.2021, яку йому надали для ознайомлення, стосовно оренди належної йому земельної ділянки, може вказати, що підпис у графі орендодавець навпроти його прізвища та ініціалів схожий на його, але виконаний не ним. На підписання вказаного договору він нікого не уповноважував. У підробці договору оренди підозрює працівників ПП «Мар`янівське-2014», які зверталися до нього з пропозицією укласти договір оренди землі, однак він їм відмовив. Жодного дозволу на використання його земельної ділянки ПП «Мар`янівське-2014» він не надавав.

Відповідно до відомостей, отриманих з державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що 25.03.2021 року ПП «Мар`янівське 2014» в особі уповноваженої особи ОСОБА_7 подали заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку :00:003:1041.

Крім цього відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №274809716 від 14.09.2021 року встановлено, що земельна ділянка :00:003:1041 перебуває в оренді ПП «Мар`янівське-2014» строком на 10 років.

Крім вказаного, до Лубенської окружної прокуратури надійшли заяви ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про те, що невстановлені особи підробили договори оренди належних їм земельних ділянок з кадастровими номерами :00:003:1045, :00:003:1050, :00:003:1037, :00:003:1033 відповідно, для ведення особистого селянського господарства, розміром по 2 га кожна.

Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що вказані громадяни, 26.12.2019 року на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 14919-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» набули у власність вказані земельні ділянки площею 2,000 га кожна. Земельні ділянки розташовані на території колишньої Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (на даний час територія Гребінківської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області). При цьому як вбачається з поданих заяв, жодних договорів оренди на земельні ділянки вони не підписували.

Відповідно до відомостей, отриманих з державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що 25.03.2021 року ПП «Мар`янівське 2014» в особі уповноваженої особи ОСОБА_7 подали заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:003:1045, :00:003:1050, :00:003:1037, :00:003:1033.

Крім цього, відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно року встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :00:003:1045, :00:003:1050, :00:003:1037, :00:003:1033 перебувають в оренді ПП «Мар`янівське-2014» строком на 10 років.

Дізнавач зазначає, що враховуючи показання потерпілих є достатні підстави вважати, що земельні ділянки :00:003:1040, :00:003:1037, :00:003:1045, :00:003:1050, :00:003:1035, :00:003:1041, :00:003:1033, :00:003:1044, :00:003:1047 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб правопорушників, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення завданих збитків, збору доказів злочинної діяльності правопорушників та подальшого доказування вищевикладених фактів у дізнавача виникла необхідність в арешті вказаних земельних ділянок.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, забезпечення прав потерпілих, а також з метою недопущення заподіяння збитків, необхідністю у зв`язку з цим проведення ряду експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, є потреба накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:003:1040, :00:003:1037, :00:003:1045, :00:003:1050, :00:003:1035, :00:003:1041, :00:003:1033, :00:003:1044, :00:003:1047. Просить накласти арешт на вищевказані земельні ділянки. Розгляд клопотання просила проводити без участі ПП «Мар`янівське 2014», у зв`язку з існуванням ризику знищення слідів вчинення кримінального правопорушення (в тому числі ризику знищення оригіналів договорів оренди землі, оригіналів актів прийому передачі, оригіналів заяв, які подавалися державному реєстратору для реєстрації ПП «Мар`янівське-2014» права власності та права користування земельними ділянками) та з метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування.

У судове засідання старший дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Інші учасники указаного кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, за заявою дізнавача, клопотання про арешт майна розглянуто без повідомлення володільця майна (ПП «Мар`янівське-2014»), оскільки таке не було тимчасово вилучене, та це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на нерухоме майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, що в свою чергу ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідча суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000057 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на земельні ділянки:

-з кадастровим номером: :00:003:1040, власником якої є ОСОБА_8

-з кадастровим номером: :00:003:1037, власником якої є ОСОБА_13 ;

-з кадастровим номером: :00:003:1045, власником якої є ОСОБА_11 ;

-з кадастровим номером: :00:003:1050, власником якої є ОСОБА_12 ;

-з кадастровим номером: :00:003:1035, власником якої є ОСОБА_9 ;

-з кадастровим номером: :00:003:1041, власником якої є ОСОБА_10 ;

-з кадастровим номером: :00:003:1033, власником якої є ОСОБА_14 ;

-з кадастровим номером: :00:003:1044, власником якої є ОСОБА_6 ;

-з кадастровим номером: :00:003:1047, власником якої є ОСОБА_5 ,

площею по 2 га кожна, що розташовані на території Гребінківської ОТГ Лубенського району Полтавської області, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, в тому числі і реєстраційних дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1