єдиний унікальний номер справи 531/2709/21
номер провадження 1-кс/531/191/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:
СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 26.11.2021 року до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява в.о. міського голови, секретаря ОСОБА_4 про те, що під час здійснення перевірки інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було встановлено, що ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 використав два рази право на безоплатне отримання у приватну власність земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Також, перевіркою інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було встановлено, що гр. ОСОБА_5 11.04.2018 року звернувся до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області з заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовно прощею 2,00 га. На дану заяву ГУ Держегеокадастр в Полтавській області 18.05.2018 року надав дозвіл на розробку проекту із землеустрою. Розроблено проект землеустрою та земельній ділянці площею 2,00 га., присвоєно кадастровий номер: :00:001:0021. Державним реєстратором виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Полтавської області ОСОБА_6 на підставі рішення ГУ Дежгеокадстру в Полтавській області року зареєстровано право власності на земельну ділянку, номер запису про право власності: 30051066 від 29.01.2019 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234).
В подальшому гр. ОСОБА_5 земельну ділянку прощею 2,00 га за кадастровим номером: :00:001:0021 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, відчужив за договором купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчено ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області за реєстровим номером 687 від 21.05.2019 року.
Крім того, перевіркою інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було встановлено, що гр. ОСОБА_5 03.10.2018 року звернувся до Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовно прощею 2,00 га. На дане звернення Максимівська сільська рада Карлівського району Полтавської області надала дозвіл на розробку проекту із землеустрою. Розроблено проект землеустрою та земельній ділянці площею 2,00 га. присвоєно кадастровий номер: :06:001:0015. Державним реєстратором виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Полтавської області ОСОБА_6 на підставі рішення Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 18.12.2019 року зареєстровано право власності на земельну ділянку, номер запису про право власності: 35583201 від 20.02.2020 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216).
Таким чином, гр. ОСОБА_5 своїми умисними діями, здійснив подвійну приватизацію в межах безкоштовної приватизації земельної ділянки з кадастровим номером: :06:001:0015 та :00:001:0021 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що виразилося у приховуванні даного факту шляхом відчуження іншій особі та отримання прибутку. Даний факт підтверджується наявною інформацією в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.
На даний час в дізнанні виникла необхідність в перевірці інформації з приводу перебування гр. ОСОБА_5 в місцях вчинення ним дій, пов`язаних з використанням останнім права власності на земельні ділянки, а тому виникла необхідність в отриманні даних з мобільного телефону з абонентськими номерами, якими останній користувався та користується на даний час, а саме оператора ПрАТ «Київстар» відповідно: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів в ПрАТ «Київстар» за адресою: вул. Дегтярівська, 59 м. Київ, індекс 03113 у яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за вказаними номером в період часу із 01.02.2019 року по 01.02.2022 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, виникла необхідність у отриманні інформації за вище вказаними мобільними номерами в оператора мобільного зв;язку ПрАТ «Київстар» для перевірки їх дзвінків, встановлення адрес перебування.
Вищевказані відомості про з`єднання з номеру оператора мобільного зв`язку знаходяться у власника інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, дізнавач звернувся з даним клопотанням щоб отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»
Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , начальнику СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 01.02.2019 року по 01.02.2022 року за номерами: 38-098-00-62-600 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: вул. Дегтярівська, 59 м. Київ, індекс 03113.
Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати можливість виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);
3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;
4. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв;язком смузі частот), переадресація тощо;
5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;
7. Інформацію, щодо перерахунку на вище вказані абонентські номери коштів, їх зняття та переведення на інші мобільні номери чи банківські рахунки.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1