Провадження: 1-кс/484/804/21
Справа: 484/4635/21
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
29 листопада 2021 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі прокурора, слідчого, розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000655 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000655 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України.

В межах цього кримінального провадження старший слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що до Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 директора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в жовтні 2020 року ФОП ОСОБА_5 шахрайським шляхом під приводом поставки кухонного обладнання заволодів коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 13 000 грн.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000655 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, 19.10.2021 року до Первомайського РВП надійшла заява заступника директора з навчально-виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району ОСОБА_6 про те, що в жовтні 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , повторно, шахрайським шляхом під приводом поставки кухонного обладнання до ІНФОРМАЦІЯ_5 заволодів бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були перераховані за фактично непоставлений товар на його розрахунковий рахунок.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000806 від 19.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

21.10.2021 року було прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень №0000655 та №0000806 з присвоєнням єдиного номеру №0000655.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.10.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ОСОБА_7 уклали договір № 376/20 з ФОП ОСОБА_5 на купівлю та поставку "Мийки кухонної нерж 1 шт." та "Стіл кухонний нерж. 2 шт." загальна вартість вказаних товарів 13 000 грн.
Також, 08.10.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ОСОБА_7 уклали договір № 321/20 з ФОП ОСОБА_5 на купівлю та поставку "Мийки кухонної 1800*600 нерж. 3-х секційна 2 шт." загальна вартість вказаного товару 14 060 грн.
Також, 08.10.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ОСОБА_7 уклали договір № 324/20 з ФОП ОСОБА_5 на купівлю та поставку «Мийки кухонної 1100*600 нерж. 2-х секційна 2 шт.» та «Кран для мийки» загальна вартість вказаних товарів 7 360 грн.
Також, 08.10.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ОСОБА_7 уклали договір № 323/20 з ФОП ОСОБА_5 на купівлю та поставку «Стіл кухонний 4 шт.» загальна вартість вказаного товару 19 120 грн.
Всього ІНФОРМАЦІЯ_7 було укладено договорів на загальну суму 53 540 грн.
Відповідно до рахунку фактури № 1598, накладної № 1608, 1621,1619 та платіжних доручень до них на вказані суми на рахунок ФОП ОСОБА_8 перераховано грошові кошти у сумі 53 540 грн., тобто 100% оплати за умовами 4 договорів.
В ході допиту у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було встановлено, що товари вказані у договорі № 321/20 повинні були поставлені ФОП ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , але станом на 04.09.2021 року товари не поставлені, товари які вказані у договорах № 321/20 323/20 та 324/20 повинні були поставлені ФОП ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але станом на 19.10.2021 року товари не поставлені.
Враховуючи викладене ФОП ОСОБА_8 зловживаючи довірою посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 запевнив їх у необхідності здійснення попередньої оплати вказаних товарів з метою їх подальшої поставки до ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , але отримавши грошові кошти привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд.
08.09.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 було направлено запит з метою отримання копій вказаних договорів та документів, які стосуються виконання та оплати вказаних договорів (специфікацій, накладних, сертифікатів відповідності, платіжних доручень, реєстраційних документів).
12.10.2021 року було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_9 з додатками у вигляді копій частини запитуваних документів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів вказаних договорів та документів, які стосуються виконання та оплати вказаних договорів (специфікацій, накладних, сертифікатів відповідності, платіжних доручень, реєстраційних документів) з метою в подальшому призначення економічної та почеркознавчої експертизи.
З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що оригінали документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають для органу досудового розслідування суттєве значення, та можуть бути використані в якості доказу, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі. Отже, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи, в судове засідання не направила свого представник, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що зазначена у клопотанні слідчого інформація дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження; така інформація зберігається у певної особи, про що в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження.

Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України такий доступ можливо надали лише з дозволу слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тому, відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України слідчий має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії, в тому числі і в електронному вигляді. Отримання доступу до речей ідокументів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю вилучення їх оригіналів, цілком забезпечить інтереси досудового розслідування.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо виконання та оплати договорів поставки кухонного обладнання з ФОП ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до:
- договору № 376/20, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_11 в особі ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 на купівлю та поставку "Мийки кухонної нерж 1 шт." та "Стіл кухонний нерж. 2 шт.", загальною вартістю вказаних товарів 13 000 грн.;

- договору № 321/20, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_11 в особі ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 на купівлю та поставку "Мийки кухонної 1800*600 нерж. 3-х секційна 2 шт.", загальною вартістю вказаного товару 14 060 грн.;

- договору № 324/20, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_11 в особі ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 на купівлю та поставку "Мийки кухонної 1100*600 нерж. 2-х секційна 2 шт." та "Кран для мийки", загальною вартістю вказаних товарів 7 360 грн.;

- договору № 323/20, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_11 в особі ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 на купівлю та поставку "Стіл кухонний 4 шт.", загальною вартістю вказаного товару 19 120 грн.;

- специфікацій, накладних, рахунків-фактур, сертифікатів відповідності, платіжних доручень, реєстраційних документів та інших документів, які стосуються оплати та виконання договорів № 376/20, №321/20, № 324/20, № 323/20.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.
Слідчий суддя: