Справа № 464/2761/21
пр.№ 1-кс/464/277/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002843 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002843 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідування встановлено, що 21.10.2019 р. о 22.20 год. на вул.Сихівській, 2 у м.Львові невідома особа, застосувавши фізичне насильство, відкрито викрала майно у гр. ОСОБА_5 , а саме сумку, в якій знаходився гаманець із грошовими коштами в сумі 380 грн., мобільний телефон марки «Sigma», ключі від магазину, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 грн. В ході досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події 21.10.2019 р., в результаті якого не виявлено нічого; 27.11.2019 р. подано запит директору ПТ «Ломбард Фінанс», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 30, про те, чи здавав будь-яке заставне майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ломбард «Скарбниця» та отримано відповідь про те, що останній закладав в ломбард мобільний телефон марки «Sigma», серійний номер НОМЕР_1 ; 27.11.2019 р. допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив про те, що дав ОСОБА_8 свій паспорт для здачі мобільного телефону в ломбард, за що останній йому дав 50 грн.; 27.11.2019 р. допитано потерпілу ОСОБА_5 ; надано доручення оперативним працівникам в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, з метою встановлення, перевірки та запрошення у відділ поліції для проведення допиту в якості свідка ОСОБА_8 , однак останнього за місцем реєстрації не встановлено. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.02.2022, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін є неможливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не виявилось можливим провести через об`ємність та довготривалість. Зокрема у даному кримінальному провадженні необхідно повторно поновити характеризуючі дані на ОСОБА_8 , встановити його місце перебування з метою подальшого проведення слідчих дій з останнім, виконати надані процесуальним прокурором вказівки по матеріалах кримінального провадження та в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії.

В судове засідання слідча не з`явилась, у клопотанні просила розглядати таке у відсутності уповноваженої особи органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування продовжується за клопотанням слідчого або прокурора (ч.1 ст.295 КПК України), яке подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування (ч.5 ст.294 КПК України) та відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295 КПК України або ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчої, у провадженні відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002843 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчою у поданому клопотанні зазначено, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно вчинити ряд слідчих дій для об`єктивного подальшого розслідування кримінального провадження. Разом з тим, у клопотанні відсутні дані про обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, тобто у відведений законом строк, та не зазначено в чому саме проявляється їх об`ємність та довготривалість. Клопотання про продовження строку досудового розслідування мотивовано формально, оскільки слідча зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Слід також зазначити, що ухвалами слідчих суддів Сихівського районного суду м.Львова від 19.04.2021, від 22.06.2021 та в подальшому від 19.08.2021 у даному кримінальному провадженні вже було продовжено строк досудового розслідування до 22 лютого 2022 року, однак з цього часу слідчою не вчинено жодної процесуальної (слідчої чи розшукової) дії для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.
Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що слідчою не доведено обставин, передбачених ст.ст. 295, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З огляду на зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002843 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1