overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

* 25.12.2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

* 08.12.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

* 27.07.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до арешту строком на 4 місяці;

* 28.09.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» строком на 60 днів, тобто до 13 січня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Повний текст Ухвали буде проголошено 15 листопада 2021 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/4046/21
Провадження №1-кп/307/396/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 7 травня 2021 року за № 0000252, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись стст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа №489/6892/21
Провадження №1-кс/489/1689/21
УХВАЛА
іменем України

16 листопада 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою від 30.09.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України, з приводу викраденням невідомими особами рекламної конструкції.
На заяву ОСОБА_3 від 30.09.2021 року начальником ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 надано відповідь від 18.10.2021 року вих.№Ц-08/52-2021 де зазначено, що його заяву зареєстровано у ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ЄО за №21291 від 01.10.2021 року та розглянута, за результатами розгляду складу кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку з чим відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що слідчому судді не надано жодного доказу внесення відомостей за поданою заявою ОСОБА_3 щодо вчинення злочину, незважаючи на виклад обставин його вчинення та зазначену заявником попередню кваліфікацію кримінальних правопорушень за ст.195 КК України, які на його думку мали місце, це свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування, тому вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 30.09.2021 року, яка зареєстрована за №21291 від 01.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кп/521/1450/21
УХВАЛА
16 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеного до до ЄРДР за № 0001099 від 06.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 повідомила суд, що не зможе прийняти участь в судовому засіданні 16.11.2021 року, у зв`язку із хворобою.
З метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при проведенні окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 16 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №667/2079/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , провівши судове засідання на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000605, №0003560 та №0004225 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває дане об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судове засідання належним чином повідомлений потерпілий ОСОБА_8 не прибула, про причину свого неприбуття суду не повідомила.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
З огляду на викладене, керуючись ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку потерпілої ОСОБА_8 в судові засідання обов`язковою.

Доручити Дніпровському ВП ГУНП в Херсонській області вийти за адресою проживання ОСОБА_8 (адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ), для вручення даної ухвали та судової повістки.

Попередити посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 здійснювати контроль щодо виконання ухвали, шляхом надання прокурорської вимоги особі, яка відповідальна за виконання вказаної ухвали, а у випадку її невиконання буде розглядатись питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185-8 КУпАП за невиконання вимоги прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/350/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Чернігівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 від 20.07.2021, стосовно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 3-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Захисник, законний представник та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317, 506 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 від 20.07.2021, стосовно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 25 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , свідка.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 138/1324/21
Провадження №11-кп/801/1366/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 листопада 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 год. 20 грудня 2021 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/2476/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"16" листопада 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного засідання по справі в режимі відеоконференції із Ратнівським районним судом Волинської області, оскільки обвинувачений не має коштів прибути в судове засідання у зв`язку із значною територіальною віддаленістю Іршавського районного суду від його місця проживання.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки сторін щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.
Згідно п.1 та п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи наведене, з метою прискорення розгляду кримінального провадження та усунення перешкод в його розгляді, пов`язаних з неможливістю прибуття в судове засідання обвинуваченого, який проживає на території Волинської області, суд вважає провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :
Судове засідання, призначене на 29 листопада 2021 року на 14.00 годин, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, провести в режимі відеоконференції.
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити в Ратнівський районний суд Волинської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 , для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 442/3419/20
Провадження № 1-кп/442/277/2020
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого: ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13 ,
представника потерпілих: ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002297 від 13.12.2019 року про обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 06.04.2021 ОСОБА_15 оголошено в розшук.
Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_15 з метою його доставки в суд для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, мотивуючи тим, що йому на розгляд надійшов лист поліції, щодо продовження строків про надання дозволу на затримання ОСОБА_15 , так як із дня винесення ухвалу суду пройшов шестимісячний строк.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_15 явно ухиляється від суду, відсутній за постійним місцем реєстрації, ухвалою суду від 06.04.2021 оголошений в розшук, а тому необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 також тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_3 . після знаходження його місця перебування з метою його доставки в суд для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Копію ухвали направити в Дрогобицьке РВП ГУ НП у Львівській області для виконання, в Дрогобицьку окружну прокуратуру - для контролю за виконанням.
Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити відповідно начальнику поліції та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія Справа №678/1320/21
Провадження №1-кс-678-440/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та визнання протиправною бездіяльність службових осіб Летичівської окружної прокуратури та ВП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області,

встановив:

16.11.2021 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 16.11.2021 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та визнання протиправною бездіяльність службових осіб Летичівської окружної прокуратури та ВП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та визнання протиправною бездіяльність службових осіб Летичівської окружної прокуратури та ВП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яку призначити до розгляду в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (адреса суду: смт.Летичів, пров.Шкільний, 4а, Хмельницький (Летичівський) район Хмельницька область, п.і.31500) на 09 год. 10 хв. 18.11.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Летичівську окружну прокуратуру, відділ поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Летичівської окружної прокуратури та/або відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів, вул.Франка, 20, Летичівського району Хмельницької області, п.і.31500) матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 (в порядку ст.214 КПК України) від 08.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1