Справа № 750/9908/21
Провадження № 1-кс/750/2790/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

06.09.2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова, засобами поштового зв`язку, надійшла скарга представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.08.2021 року.
Особа яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, на електронну адресу надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився на електронну адресу суду начальник відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд скарги без його участі та копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002332 від 09.09.2021.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту скарги слідує, що 19.08.2019 року представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 звернувся до Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області із заявою про кримінальне правопорушення.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що 19.08.2021 представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надіслав до звернувся до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана заява була отримана Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області 27.08.2021, що підтверджується копією зворотного повідомлення.

З наданої суду копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002332 від 09.09.2021, слідує, що відомості за вищевказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

За таких обставин, предмет оскарження відсутній, оскільки Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою особи, яка подала скаргу, а тому в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1