КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 лютого 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, суддя-доповідач у справі - ОСОБА_2., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року клопотання адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №0000575 повернуто особі, яка його подала.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що згідно вимог ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також вказав, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу, проте додані до клопотання фотокопії документів не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналами чи дублікатами - належним чином засвідченими копіями, окрім того, частина документів є нечитабельними, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що такі обставини перешкоджають призначенню і розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених КПК України, у зв`язку з чим повернув клопотання про закриття кримінального провадження особі, яка його подала.

На вказане судове рішення адвокат ОСОБА_3., діючи в інтересах ОСОБА_1 ,подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року та повернути клопотання №22/НКТ про закриття кримінального провадження №0000575 до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3.на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги та долученої до неї копії оскаржуваної ухвали від 23.12.2021 року, адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000575 від 09.12.2020 року і вказане клопотання ухвалою слідчого судді від 23.12.2021 року повернуто адвокату ОСОБА_4. з підстав невідповідності доданих до клопотання фотокопій документіввимогам ст. 99 КПК України.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому, згідно положень ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора чи слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Отже, за змістом положень ст. 24, ч.3 ст. 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють, водночас право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК порядку і строків розгляду скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.

Так, оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.

Частиною першою статті 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому, підстави для прийняття слідчим суддею ухвали про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, визначені частиною 2 статті 304 КПК України, якою встановлено, щоскарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, враховуючи вищенаведені положення Кримінального процесуального закону України, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року про повернення клопотання адвоката ОСОБА_4. про закриття кримінального провадження №0000575 з підстав невідповідності доданих до клопотання фотокопій документіввимогам ст. 99 КПК України, є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що також зазначив і слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва в ухвалі від 23.12.2021 року.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року слід відмовити.

Керуючись ст. 309, ч.4 ст. 399 України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3.в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №0000575 09.12.2020 рокуповернуто заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач у справі ОСОБА_2