печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
В Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1.
Краснопільським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1, порушена 24.02.2021 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У ході розслідування встановлено, що невстановлена особа, маючи єдиний умисел на розкрадання коштів з поточного (розрахункового) рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, навмисне, з корисливих спонукань, з використанням месенджера «Viber», близько 15 годин 05 хвилин 6 лютого 2021 року здійснило дзвінок з абонентського номера НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 „ під час розмови представилося співробітником служби безпеки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і обманним шляхом переконало ОСОБА_4 скачати та встановити на її мобільний телефон невстановлений мобільний додаток, що дозволяє отримувати віддалений доступ до управління програмами, встановленими на її мобільному телефоні, після чого, в період часу з 18 годин 17 хвилин по 20
годин 40 хвилин 6 лютого 2021 року, шляхом введення в комп`ютерну систему хибної інформації, пов`язаного з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, внесла в комп`ютерну систему хибні відомості про використання персональної банківської картки № НОМЕР_3 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 , що є її законним утримувачем, коштів із розрахункового банківського рахунку ОСОБА_5 у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі - 401 білоруський рубль 92 копійки о 18 годині 17 хвилин, 24 білоруські рублі 91 копійку о 19 годині 21 хвилині, 5 білоруських рублів 89 копійок о 20 годині 40 хвилин, заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 432 білоруські рублі 72 копійки.
Викрадені кошти в сумі 5 білоруських рублів 89 копійок були перераховані 06.02.2021 в 20 годин 40 хвилин 12 секунд (сума та валюта операції 62,00 UAH) з використанням пристрою № НОМЕР_4 , тип терміналу POS (MCDONALDS 011), на ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса пристрою UA DNIPRO. Дані про кінцеві рахунки, на які переведені викрадені кошти, відсутні.
Слідство вважає, що невстановлена особа використовувала платіжний засіб, на який переказувала кошти потерпілій у злочинних цілях та могла використати її в період з 06.02.2021 по теперішній час.
Відомості, що цікавлять слідство, знаходяться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги, що проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відмовою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ прокурор, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:
про реквізити операцій, здійснених з використанням банківської картки № НОМЕР_3 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 : 06.02.2021 в 20 годин 40 хвилин 12 секунд (сума та валюта операції 62,00 UAH з використанням пристрою № НОМЕР_4 , тип терміналу POS (MCDONALDS 011), що знаходиться на обслуговуванні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса пристрою UA DNIPRO, із зазначенням дати, часу, суми, місця проведення операцій (адреса та номер платіжного) термінала, тип пристрою, номер платіжного засобу, про ІР-адреси доступу до банківських рахунків), даних відправника платежу та одержувача платежу (ПІБ, номер рахунку (банківської картки, електронного гаманця)), якщо такі зазначалися під час проведення операції;
про інші банківські картки (електронні гаманці, банківські рахунки), зареєстровані на встановлену особу, із зазначенням дати, часу, терміналів (пристроїв), за допомогою яких здійснювалися зняття, спроби зняття, перекази коштів, суми коштів, на які здійснено операції, про призначення коштів, із зазначенням кінцевих рахунків їх поповнення за період з 20 годин 40 хвилин 06.02.2021 під час виконання цього доручення, про ІР- адреси обладнання, що використовуються для реєстрації та управління банківськими картками (електронними гаманцями, банківськими рахунками) за період з 20 години 40 хвилин 06.02.2021 по 09.12.2021.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1