Справа № 752/4292/16-к
Провадження № 1-і/991/6/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заставодавця ОСОБА_5 про повернення коштів внесених в якості застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року за № 0000029, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про повернення суми застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2017 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 128 000 гривень. 17.07.2017 нею як заставодавцем на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва було внесено кошти в сумі 128 000 гривень. Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 23.09.2020 було зменшено розмір застави до 32 955 гривень. Згідно з вироком Вищого антикорупційного суду від 25.09.2020 до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави залишено без змін. 11.01.2021 після постановлення ухвали Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду, вирок Вищого антикорупційного суду від 25.09.2020 набрав законної сили і, відповідно, завершилася дія запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_6 , а тому просила повернути розмір застави у сумі 32 955 гривень.
Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про дату час та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином та завчасно. Від заявниці ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , прокурора на адресу суду надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі. Суд вважає, що неприбуття осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Як убачається з ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12.07.2017, до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 128 000 грн (сто двадцять вісім тисяч гривень), що становить 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб із застосуванням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон. Строк дії обов`язків було визначено до 10.09.2017 включно.
17.07.2017 заставодавцем ОСОБА_5 була внесена застава у розмірі 128 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 17.07.2017.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 23.09.2020 ОСОБА_6 було зменшено розмір застави до 15 (п`ятнадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 955 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Вироком Вищого антикорупційного суду від 25.09.2020 запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишено без змін. Вирок набрав законної сили 11.01.2021 року. Застава в дохід держави не зверталася.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства (пункти 7-8).
Суд зазначає, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано порядок вирішення питання повернення застави після ухвалення вироку у кримінальному провадженні чи у порядку виконання вироку, передбаченому розділом VІІІ КПК України. Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (частина 6 статті 9 КПК України). Отже, з урахуванням таких загальних засад кримінального провадження як верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, суд вважає за можливе розглянути заяву заставодавця.
Враховуючи, що вироком Вищого антикорупційного суду від 25.09.2020 застава в дохід держави не зверталася, вказаний вирок набрав законної сили, тому заява ОСОБА_5 про повернення коштів внесених в якості застави підлягає задоволенню, а сума застави у розмірі 32 955 гривень підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_5 .
З урахуванням такої загальної засади кримінального провадження як забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку, визначеного кримінальним процесуальним законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 про повернення коштів внесених в якості застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області 01.02.2002), суму застави, визначену ухвалою Вищого антикорупційного суду від 23.09.2020 у розмірі 32 955 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень, які були внесені нею на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12.07.2017, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 17.07.2017, шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами банківського рахунку: (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 у АТ «Сбербанк»; МФО: 320627; ЄДРПОУ: ; ідентифікаційний код: ).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3