Провадження № 1-кс/686/2507/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єврея, громадянина України, уродженця м.Новосибірськ, росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого

у кримінальному провадженні № 0000552,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2022 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.03.2005 року близько 21:00 годин, ОСОБА_5 заходячи у приміщення кафе «Меркурій», що по вул. Кам`янецькій м. Хмельницького помітив ОСОБА_7 , яка в цей час виходила із приміщення залу даного кафем до коридору, під час того, як вони зіштовхнулись у дверях у ОСОБА_5 виник умисел заволодіти мобільним телефоном, який ОСОБА_7 тримала в руках. Для цього він одразу за нею вийшов у невеликий коридор кафе «Меркурій» та підійшовши до ОСОБА_7 із заду, ривком із її руки, відкрито викрав її мобільний телефон «Моторола», вартістю 350 гривень, який знаходився у пластиковому чохлі, який матеріальної цінності для неї не представляє. В даному мобільному телефоні знаходилась карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, на рахунку якого були кошти у сумі 6 гривень, таким діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 376 гривень.
Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.186 КК України.
09.01.2013 року слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
10.01.2013 року досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
03.06.2014 року слідчий звертався із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, на підставі чого 03.06.2014 року винесено ухвалу Хмельницького міськрайонного суду про затримання та доставку в суд для обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного терміном до 03.01.2015 року.
В подальшому, 13.01.2016 року слідчий звертався із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою, на підставі чого 13.01.2015 року було винесено ухвалу Хмельницького міськрайонного суду про затримання та доставку в суд для обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , терміном до 13.07.2015 року.
Окрім того, 20.08.2015 року було винесено ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про затримання та доставку в суд для обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 терміном до 20.02.2016 року.
23.02.2016 року отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про отримання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк ухвали встановлений на шість місяців з моменту її постановления, тобто до 23.08.2016 року.
Також, по кримінальному провадженню № 0000552 21.09.2016 року було підготовлено клопотання про затримання ОСОБА_5 та доставки в суд.
23.09.2016 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було отримано дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк ухвали встановлений на шість місяців з моменту її постановлення, тобто до 23.03.2017 року.
13.07.2017 року було підготовлено та погоджене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подане на розгляд до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду та 17.07.2017 року отримано ухвалу якою слідчий суддя задовільнив клопотання термін дії якої закінчується 17.01.2018 року. В подальшому 09.01.2018 року підготовлено та погоджене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подане на розгляд до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду та 09.01.2018 року отримано ухвалу якою слідчий суддя задовільнив клопотання термін дії якої закінчується 09.07.2018 року.
Крім того, 20.02.2020 року підготовлено та погоджено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подане на розгляд до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду та 20.02.2020 року отримано ухвалу, якою слідчий суддя задовольнив клопотання, термін дії якої закінчується 21.02.2021 року.
Також, 11.03.2021 року підготовлено та погоджено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подане на розгляд до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду та 11.03.2021 року та отримано ухвалу, якою слідчий суддя задовольнив клопотання, термін дії якої закінчується 11.03.2022 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними та узгодженими між собою доказами, що були отримані під час проведення слідчих дій по даному кримінальному проваджені, а саме: показами потерпілої ОСОБА_7 ; даними протоколу огляду речового доказу від 30.03.2005 року; показами свідка ОСОБА_8 ; даними протоколу допиту підозрюваного від 30.03.2005 року; очною ставкою між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , показами обвинуваченого ОСОБА_5 та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Статтями 189, 190 КПК України визначено, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким злочином, а тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 22 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.03.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1