Провадження № 1-кс/592/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову від 16.12.2021 року старшого дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 16.12.2021 року старшого дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Скаргу обгрунтовує тим, що після вручення ОСОБА_6 підозри останній звернувся до дізнавача ОСОБА_4 із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 не згоден із висновком експерта від 15.11.2021 року №219. Постанова дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи є протиправною та невмотивованою. ОСОБА_6 не завдав ОСОБА_7 жодних тілесних ушкоджень. У підозрі, врученій ОСОБА_6 16.12.2021 року вказується про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 07.10.2021 року, тоді як не вказано, коли проводилося зняття побоїв у ОСОБА_7 . Виникли підстави для задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Просить скасувати постанову старшого дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зобов`язати дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумські області ОСОБА_4 призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000150.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

В судовому засідання старший дізнавач Сумського РУП ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 заперечували проти задоволення скарги, оскільки досудове розслідування завершено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлений до суду.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , старшого дізнавача ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

30.12.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлений для розгляду Сумському районному суду Сумської області.

Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Враховуючи викладене, оскільки досудове розслідування завершено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлений для розгляду до суду, слідчий суддя не має повноважень для розгляду скарги на даній стадії і в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову від 16.12.2021 року старшого дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1