Справа № 538/1089/21
Провадження № 1-в/538/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання у вигляді виправних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.07.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2021 року між прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначене йому узгоджене сторонами покарання у вигляді виправних робіт на строк шість місяців із відрахуванням в дохід держави із суми заробітку у розмірі десяти 10 (десять) відсотків.
09.12.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково з підстав, передбачених ст. 81 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Старший інспектор органу пробації ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_4 у його відсутність. Проти його задоволення не заперечує.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки цілі покарання не можуть бути досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення, в той час, як фактичною, обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого та його ставлення до праці не в певний період часу, а протягом всього строку відбування покарання.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Як слідує із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

ОСОБА_4 до клопотання додана характеристика з місця роботи (а.с. 4),характеристика за місцем проживання, видана для пред`явлення до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області (а.с. 5), квитанції про відрахування з заробітної плати за три місяці (а.с. 6, 7, 8).

Однак, не зважаючи на такі характеристики засудженого ОСОБА_4 , підстав вважати, що останній довів своє виправлення, судом не встановлено, оскільки зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.07.2021 року.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання у вигляді виправних робіт- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1