КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2287/20
Провадження № 1-кс/488/868/21
УХВАЛА

23.12.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ ВП №3 МРУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за № 0001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 23 червня 2022 року.
Як встановлено в ході досудового розслідування, в період часу з 15.05.2020 по 08.06.2020, невстановлена особа, перебуваючи між сьомим та восьмим поверхом під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до підсобного приміщення, звідки викрала майно, належне ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме кладового приміщення, яке розташоване між сьомим та восьмим поверхом під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 ССО, проведено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини», однак вказані сліди непридатні для ідентифікації об`єкту (об`єктів), що їх залишили, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом та можливість їх вилучення, до номерів абонентів мобільних телефонів, які перебували поблизу, або на місці вчинення злочину, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», допитано в якості свідка ОСОБА_10 з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, направлено запити до відділень ломбардів, розташованих на території м. Миколаєва, здійснювались заходи щодо встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, однак інформації, яка б містила оперативний інтерес отримано не було, перевірено осіб, які звільнились з місць позбавлення волі, осіб, які підтримують зв`язок з раніше судимим та особи, які зловживають спиртними напоями, наркотичними речовинами і ведуть аморальний образ життя, однак інформації, яка б становила оперативний інтерес встановлено не було.

В ході проведення досудового розслідування особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено, крім того, не встановлено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, не встановлено місцезнаходження викраденого майна. Слідча зазначає, що закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру наразі неможливо через те, що необхідно встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення; встановити знаряддя вчинення кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна, але здійснити це у передбачений законом строк неможливо, строк досудового розслідування спливає 23.12.2021 р. У зв`язку із цим виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишити його без задоволення виходячи із наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
В силу ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином, у даному випадку строк слідства у кримінальному провадженні без пред`явлення особі підозри, не може перевищувати вісімнадцять місяців.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні підозра жодній особі не повідомлена.
Між тим, як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, у зазначений вище строк слідство не спромоглося вжити усіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 2 КПК України, направлених на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною першою статті 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, відповідно до яких строк може бути продовжений до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 23 червня 2022 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1