Справа № 627/984/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ клопотання т.в.о. начальника Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.11.2019 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

у с т а н о в и в :

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 14.11.2019 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

15.11.2021 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання , просив задовольнити.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Представник Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання ,заслухавши думку учасників процесу ,вивчивши матеріали особової справи № 49/2019 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України , після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Протягом строку перебування на обліку в органі пробації в Харківській області ОСОБА_5 не допускав порушень порядку та умов відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Обов`язки , покладені судом , виконав . Заходи , передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим , виконав частково. Іспитовий строк закінчився 14.11.2021 року.

Таким чином, обставини, що перешкоджають звільненню засудженого від покарання, відсутні.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ст. 537 цього Кодексу.
За таких підстав клопотання т.в.о. начальника Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. начальника Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області .

Суддя ОСОБА_1