Справа № 401/68/22;
Провадження № 1-кс/401/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року ОСОБА_3 , в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 07 грудня 2021 року.

Строки визначені ст.304 КПК України , скаржником не порушені.

В обґрунтуванні скарги посилається на те, що 07 грудня 2021 року він звернувся до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме жорстокого поводження з твариною, вбивство собаки з вогнепальної зброї, який мав місце в СТ «Аврора», в присутності свідка. 09 січня 2022 року він поштою отримав повідомлення, що його заяву не було внесено до ЄРДР, а розглянуто як звернення громадян.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу повністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився. 13 січня 2022 року до суду надійшла заява про розгляд скарги за відсутності прокурора, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Представник ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП в судове засідання не з`явився, хоча є повідомленим належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши надані разом зі скаргою письмові докази, матеріали №12614/114-1-2021 за результатами перевірки по факту звернення ОСОБА_3 від 07.12.2021 року, слідчим суддею встановлено наступне.

Яв вбачається з матеріалів перевірки, наданих до суду ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, 07 грудня 2021 ОСОБА_3 подав до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, по факту жорстокого поводження з бездомною собакою громадянином ОСОБА_4 , що мало місце в кінці листопада 2021 року в СТ «Аврора», район лісозаводу в м.Світловодськ. Вказана заява зареєстрована в канцелярії органу поліції 07 грудня 2021 року за №9490.

В результаті перевірки, по заяві, було відібрано пояснення у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 07 грудня 2021 року. Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що остання була свідком коли на території СТ «Аврора» днів 10 тому назад, невідомий їй чоловік стріляв в бродячих собак з пневматичного пістолету, оскільки пострілів не було чутно, а лише хлопки. Після чого одна собака впала на землю, а інші втекли.

Вказана заява розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян», без внесення відомостей до ЄРДР, що є порушенням кримінально-процесуального кодексу України. Оскільки, особа при звернення до поліції вказала конкретну особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, виклала факти вчинення кримінального правопорушення, вказала свідка правопорушення, була попереджена про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Встановлено, що станом на 17 січня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносилися, що є порушенням ст.214 КПК України.

Виходячи з діючої норми ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, а вже потім, проводити перевірки та приймати рішення в спосіб визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зазначена бездіяльність суперечить положенням ст.ст.2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Ухвала слідчого судді, у відповідності до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР, відповідно до п.1 ч.1 ст.309 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07 грудня 2021 року, за фактом жорстокого поводження з тваринами та їх знищенням.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1