Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1118/21
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 90000136 від 23 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 90000136 від 23 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судові засідання на розгляд справи 18.08.2021 року та 26.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причина неявки не відома.
Ухвалами суду від 22.09.2021 та 29.09.2021 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, було піддано приводу в судове засідання призначене на 29.09.2021 та 22.10.2021 року, виконання яких доручено Відділенню поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, однак ухвали не виконані, надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_6 відсутній за адресою вказаною в ухвалі суду, місце перебування його не відоме.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_6 систематично не з`являвся в судові засідання, ухвали про його привід в судове засідання не виконані і заявив клопотання про оголошення ОСОБА_6 в розшук і надання дозволу на затримання з метою його доставки до суду для участі в розгляді кримінального провадження, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою і який не прибув за викликом у судове засідання, суд, відклавши судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до суду - виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали судової справи, враховуючи той факт, що обвинувачений до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, місце знаходження його нікому не відоме, ухвали про привід в судові засідання не виконані, суд дійшов висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук з наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим судове провадження відносно ОСОБА_6 підлягає зупиненню відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 187, 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 90000136 від 23 червня 2021 року.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 90000136 від 23 червня 2021 року для подальшого розгляду кримінального провадження.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в разі виконання розшуку у приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області.
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесене 04.09.2019 в ЄРДР за № 90000136 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду діє до повного її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя