Справа № 405/7209/21
провадження № 1-кс/405/3723/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 № 0000344, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 08.10.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-2 полімерні трубочки, запаяні з обох боків, з кристалічною речовиною білого і коричневого кольорів, які упаковано до спецпакету № INZ 1087997;
-клейовий пістолет та три коктейльні трубочки, які упаковано до спецпакету № SUD 2016090;
-мобільний телефон «Redmi 4X» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , без сім-карти, який упаковано до спецпакету № INZ 1087999;
-предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «DOUBLE EAGLE Mod 9 mm P.A.K № НОМЕР_2 » з магазином, які упаковано до спецпакету № SUD 2016171;
-грошові кошти в сумі 13 750 грн., номіналом купюр по 1000 грн. - 1 шт. (АЄ 3259852), по 500 грн. - 10 шт. (ВА 2783385, УГ 0065434, УВ 4599642, ЛГ 1374905, ББ 2909826, ЛД 2284865, ХГ 6445884, ХЗ 0683827, ВД 3135350, СЗ 5086810), по 200 грн. - 25 шт. (ДА 7162242, ВА 4893064, КГ 4258028, СК 9730431, УЕ 4887182, УБ 8703005, ТЕ 5965997, ЗЕ 3638894, ХВ 4277637, ТГ 5080506, СГ 6922331, АЕ 4531407, КК 5602907, ТА 5378266, ТИ 6404514, ТЖ 2100659, УН 2808083, ТГ 1428121, ПЗ 6818606, ТЄ 4615695, СГ 7844458, ПБ 0439203, СЛ 6404068, ПЗ 1349844, ХВ 3271995), по 100 грн. - 10 шт. (МД 2256253, УК 8263460, УТ 0853691, УМ 6982771, СД 5051132, УТ 4803605, СГ 6316311, УХ 9030129, АБ 6524833, СЄ 8246413), по 50 грн. - 35 шт. (ТБ 5823944, СЛ 3275180, ТВ 4020757, СЙ 6215977, ТИ 7162996, УА 3435050, УЖ 9522943, УН 7013340, ФВ 4873482, СМ 0578747, СЙ 3352921, СП 5191839, СС 8908193, ТБ 7632008, УЄ 7479051, УП 4381600, УИ 3198424, ФИ 2772057, УК 4639213, УЄ 1516479, ТД 5364903, ТЕ 8759556, УЖ 0802937, УИ 6676394, ТГ 1472467, ТЗ 3518338, УЄ 1199112, ФБ 3337720, УМ 3244167, ТЕ 9554657, ФЙ 456457, УМ 0047453, СТ 7815869, ТИ 2804300, СП 8265177), які упаковано до спецпакету № 7057142.
Прокурором стверджується, що кристалічна речовина та предмет, зовні схожий на пістолет, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а вилучений клейовий пістолет та мобільний телефон могли використовуватися як засоби вчинення злочину. ОСОБА_4 збував психотропну речовину, при цьому не був працевлаштований, а тому вбачається наявність достатніх підстав та розумних підозр стверджувати про те, що вилучені в нього грошові кошти, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходом від збуту обмежених законодавством речовин. Вилучене майно слід детально оглянути та призначити необхідні експертизи, що виключить можливість проведення даних слідчих (розшукових) дій у випадку їх повернення, а тому володільця потрібно позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування вилученим майном.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.
Власник майна, його представник, в судове засідання не з`явились. Від представника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу у її відсутність, вказує, що 2 полімерні трубочки запаяні з обох боків ОСОБА_4 не належать, а навпаки їх підкинули працівники поліції. Вилучені гроші є спільною власністю подружжя ОСОБА_6 та отримані законним шляхом. Всі інші речі, які вилучені під час обшуку не мають значення для кримінального провадження. Заперечила щодо накладення арешту на клейовий пістолет, мобільний телефон, стартовий пістолет та гроші.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 № 0000344, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
08.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено перелічене в клопотанні майно. Вилучене та перелічене в клопотанні майно прокурор вважає речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тобто, в ході проведення вказаного обшуку слідством здобуто речі, які можливо будуть використані як докази, враховуючи те, що на досудовому слідстві перевіряється причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 .
Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на вилучений в ході обшуку предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «DOUBLE EAGLE Mod 9 mm P.A.K № НОМЕР_2 » з магазином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється лише за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто за ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим відсутні достатні підстави вважати про можливість використання цього майна, як доказу у кримінальному провадженні з урахуванням того, що прокурором визначено в клопотанні мету накладення арешту збереження речових доказів.
З доданого прокурором протоколу огляду покупця та вручення грошей від 02.10.2021 видно, що покупцю видано гроші, в тому числі і купюру номіналом 100 грн. яка має серію та номер МД 2256253 для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін, метамфетамін. Згідно з протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07.10.2021 покупцю вручено гроші (в тому числі і купюру номіналом 100 грн. яка має серію та номер МД 2256253) для здійснення закупки наркотичних речовин у ОСОБА_7 .
Також не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на вилучені в ході обшуку гроші, окрім купюри номіналом 100 грн. яка має серію та номер МД 2256253, оскільки прокурором не доведено достатніх підстав вважати, що це гроші, які отримані ОСОБА_4 за продаж наркотичних та психотропних речовин.
При цьому, слідчий суддя критично ставиться до доводів представника, з приводу того, що 2 полімерні трубочки запаяні з обох боків були підкинуті ОСОБА_4 працівниками поліції, оскільки додані до клопотання матеріали свідчать, що ОСОБА_4 здійснює продаж наркотичних та психотропних речовин, а клейовий пістолет можливо використовувався для заклеювання цих полімерних трубочок.
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі, окрім виключених, за вказаного визе обґрунтування, зберегли та/або містять на собі сліди його вчинення, та підлягають огляду, експертному дослідженню, а тому існують підстави для накладення на них арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

частково задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 08.10.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-2 полімерні трубочки, запаяні з обох боків, з кристалічною речовиною білого і коричневого кольорів;
-клейовий пістолет та три коктейльні трубочки;
-мобільний телефон «Redmi 4X» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , без сім-карти;
-одну купюру номіналом 100 грн., яка має серію та номер НОМЕР_3 .
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Відмовити в іншій частині клопотання.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8