Провадження № 1-кп/947/761/21
УХВАЛА
05.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 15.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 15.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в судові засідання не з`являється, приводи відносно останнього співробітниками не виконуються, виконання ухвал ігноруються.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області - встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в обвинувальному акті зазначена неповна адреса обвинуваченого та не вказана квартира в якій він мешкає в багатоквартирному будинку, що не надає можливості вручити судову повістку, а приводи відносно останнього ігноруються співробітниками поліції, у зв`язку із чим Київською окружною прокуратурою м. Одеси було направлено відповідного листа до ОРУП № 1 про проведення відповідної перевірки.
Захисник у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений не з`являється в судові засідання, приводи відносно нього не виконуються, в обвинувальному акті адреса обвинуваченого зазначена: АДРЕСА_1 , без зазначення номеру квартири в багатоквартирному будинку, що виключає можливість вручення судової повістки, контактний номер обвинуваченого суду не відомий, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження обвинуваченого в порядку ст. 333 КПК України, обгрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.333 КПК України , суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.
Надати судове доручення органу досудового розслідування Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області:
- встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адреса проживання: АДРЕСА_1 (неповна адреса номер квартири невідомий). Можлива адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
- вручити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судову повістку про виклик до суду у підготовче судове засідання, що призначене на 12.11.2021 року о 10.00 годин.
Виконання ухвали покласти на ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покрасти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Судове доручення виконати до 12.11.2021 року.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1