Провадження № 1-кп/161/1211/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 24 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України судимості немає,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , Близько 03 години 23 серпня 2021 року, перебуваючи на території КЗ «Луцька гімназія №18 Луцької міської ради Волинської області», що розташована за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 20а, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно викрав із гаманця ОСОБА_5 банківську карту АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації,держателем якої є ОСОБА_5 , та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою її подальшого незаконного використання шляхом зняття із неї грошових коштів, належних ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з єдиним протиправним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів з попередньо викраденої ним банківської картки АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , володіючи відомостями про встановлений на ній захисний пін-код, шляхом зняття за допомогою банкоматів готівкових коштів, а також шляхом переведення грошових коштів на банківську карту ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є сам ОСОБА_4 , у період часу з 03 год. 37 хв. по 09 год. 00 хв. 23 серпня 2021 року, викрав із банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти у загальному розмірі 11700 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Так, ОСОБА_4 здійснив у вказаний період часу наступні банківські операції, під час яких здійснив крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 :

1)23 серпня 2021 року о 03 години 37 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Ветеранів, 1А, використовуючи банківську картку ОСОБА_5 здійснив зняття у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» CAVO 2871 готівки у сумі 500 гривень;

2)23 серпня 2021 року о 05 години 44 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 26А, використовуючи банківську картку ОСОБА_5 здійснив зняття у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» CAVO 0495 готівки у сумі 500 гривень;

3)23 серпня 2021 року о 05 години 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 26А, використовуючи банківську картку ОСОБА_5 здійснив зняття у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» CAVO 0495 готівки у сумі 500 гривень;

4)23 серпня 2021 року о 08 години 44 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 18, використовуючи банківську картку ОСОБА_5 здійснив зняття у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» CAVO 0562 готівки у сумі 1000 гривень;

5)23 серпня 2021 року о 08 години 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 18, використовуючи банківську картку ОСОБА_5 здійснив зняття у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» CAVO 0562 готівки у сумі 1000 гривень;

6)23 серпня 2021 року о 08 години 46 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 18, використовуючи банківську картку ОСОБА_5 здійснив зняття у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» CAVO 0562 готівки у сумі 1000 гривень;

7)23 серпня 2021 року о 08 години 54 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 14А, використовуючи банківську картку ОСОБА_5 здійснив зняття у банкоматі АТ «Кредобанк» готівки у сумі 1000 гривень;

8)23 серпня 2021 року о 08 години 55 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 14, використовуючи банківську картку ОСОБА_5 здійснив зняття у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» CAVO 5972 готівки у сумі 1000 гривень;

9)23 серпня 2021 року о 08 години 56 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 14А, використовуючи банківську картку ОСОБА_5 здійснив зняття у банкоматі ПАТ «Ощадбанк» готівки у сумі 2000 гривень;

10)23 серпня 2021 року о 08 години 58 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 14А, використовуючи банківську картку ОСОБА_5 здійснив зняття у банкоматі ПАТ «Ощадбанк» готівки у сумі 2000 гривень;

11) 23 серпня 2021 року о 09 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 14А, здійснив операцію по переведенню грошей з даної картки на пластикову картку ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 держателем якої є ОСОБА_4 на суму 1200 гривень.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_4 таємно викрав з вищевказаної банківської карти ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 11700 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно, за вказаних обставин, місця та часу, вчинив дані кримінальні проступки. Суму викраденого не заперечує. Зобов`язався відшкодувати завдану шкоду. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки йому не відшкодовано. Не наполягав на суворій мірі покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні малолітню дитину, зобов`язався відшкодувати завдану шкоду потерпілому, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: