Справа № 602/779/21
Провадження № 1-кп/602/43/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої- ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №0000269 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нечкіно Сарапульського району Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої, депутатом не являється, раніше не судимої,-
за ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , згідно наказу директора Центру поштового зв`язку №4 Тернопільської дирекції УДППЗ «Укрпошта» №234/к від 04 листопада 2014 року, переведена на посаду начальника пересувного відділення поштового зв`язку №20, та за сумісництвом на посаду оператора поштового зв`язку І класу.
Відповідно до посадової інструкції, до обов`язків ОСОБА_4 , серед інших, віднесено: надання послуг поштового зв`язку; виплата та доставка пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам, інших соціальних виплат; приймання плати за комунальні послуги, електроенергію та інші послуги з розрахунково-касового обслуговування; облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами правил та інструкцій, надання звітності до центру поштового зв`язку у встановленні строки; збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень, документації, а також майна, обладнання та засобів механізації; отримання підкріплення грошових сум на виплату переказів, пенсій, допомог і здача залишків готівки у головну касу, тощо.
Так, у ОСОБА_4 , яка 26 травня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебувала на своєму робочому місці в приміщенні пересувного відділення поштового зв`язку №20 Тернопільської Дирекції АТ «Укрпошта» (далі ПВПЗ №20), яке розміщене адресою: вул.Шкільна, 12, в м. Ланівці, Тернопільської області, отримавши бланк грошового переказу за формою 122 та грошові кошти в сумі 3000 грн., для подальшої доставки ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, шляхом не відправлення грошових коштів одержувачу поштового переказу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 26 травня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, а саме грошових коштів в сумі 3000 грн., які вона отримала для подальшого переказу ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно в графі «ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ» та в графі «ПИСЬМОВЕ ПОВІДОМЛЕННЯ ОДЕРЖАВ» бланку поштового переказу № від 17 травня 2021 року від імені ОСОБА_7 проставила підписи про нібито отримання останньою поштового переказу, і таким чином списала даний поштовий переказ, а грошові кошти в сумі 3000 грн., які призначались для виплати ОСОБА_7 , обернула на свою користь, спричинивши своїми незаконними діями матеріальні збитки ОСОБА_7 на суму 3000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні.
Окрім цього, 26 травня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, в ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді начальника пересувного відділення поштового зв`язку №20 відділення поштового зв`язку «Ланівці-1» Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта», та за сумісництвом на посаді оператора поштового зв`язку І класу, відповідно до посадової інструкції начальника пересувного відділення поштового зв`язку №20, затвердженої начальником ЦПЗ №4 від 18 листопада 2014 року, попередньо отримавши бланк поштового переказу № від 17 травня 2021 за формою 122 та грошові кошти в сумі 3000 грн., для подальшої доставки ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа з метою привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, ОСОБА_4 , 26 травня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на робочому місці, що за адресою: вул.Шкільна, 12, в м.Ланівці, Тернопільської області, попередньо отримавши бланк поштового переказу № від 17 травня 2021 за формою 122 на виплату поштового переказу в сумі 3000 грн., адресований гр. ОСОБА_5 , та відповідну кількість грошей, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, власноручно поставила підписи від імені ОСОБА_7 в графі «ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ» та в графі «ПИСЬМОВЕ ПОВІДОМЛЕННЯ ОДЕРЖАВ» бланку поштового переказу № від 17.05.2021, тим самим підробивши офіційний документ, з метою використання його як звіт за грошові кошти в сумі 3000 грн., які вона повинна була б виплатити ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - тобто підроблення офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.
Окрім цього, 26 травня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, в ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді начальника пересувного відділення поштового зв`язку №20 відділення поштового зв`язку «Ланівці-1» Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта», та за сумісництвом на посаді оператора поштового зв`язку І класу, та діяла відповідно до посадової інструкції начальника пересувного відділення поштового зв`язку №20, затвердженої начальником ЦПЗ №4 від 18 листопада 2014 року, та попередньо отримавши бланк поштового переказу № від 17 травня 2021 року за формою 122 та грошові кошти в сумі 3000 грн., підробила офіційний документ шляхом поставлення підписів від імені ОСОБА_7 в графі «ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ» та в графі «ПИСЬМОВЕ ПОВІДОМЛЕННЯ ОДЕРЖАВ» бланку поштового переказу, виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , 26 травня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою приховання факту одержання нею замість ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 3000 грн., належних до виплати ОСОБА_7 , надала попередньо власноручно підроблений офіційний документ, а саме, бланк поштового переказу № від 17 травня 2021 року за формою 122 на виплату поштового переказу в сумі 3000 грн., адресованих гр. ОСОБА_5 , в Тернопільську дирекцію ТД АТ «Укрпошта», як звіт за використані грошові кошти, які вона повинна була б виплатити ОСОБА_7 , використавши таким чином вказаний підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - тобто, використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю та суду пояснила, що 26 травня 2021 року, працюючи на посаді начальника пересувного відділення поштового зв`язку №20, та за сумісництвом на посаді оператора поштового зв`язку І класу, перебувала на своєму робочому місці в приміщенні пересувного відділення поштового зв`язку №20 Тернопільської Дирекції АТ «Укрпошта», яке розміщене адресою: вул.Шкільна, 12, в м.Ланівці, Тернопільської області. Того дня вона отримала бланк грошового переказу за формою 122 та грошові кошти в сумі 3000 грн., для подальшої доставки ОСОБА_7 , які вирішила не відправляти одержувачу поштового переказу.
Після чого власноручно в графі «ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ» та в графі «ПИСЬМОВЕ ПОВІДОМЛЕННЯ ОДЕРЖАВ» бланку поштового переказу № від 17 травня 2021 року від імені ОСОБА_7 проставила підписи про нібито отримання останньою поштового переказу, і таким чином списала даний поштовий переказ, а грошові кошти в сумі 3000 грн., які призначались для виплати ОСОБА_7 , обернула на свою користь.
Бланк поштового переказу № від 17 травня 2021 року з власноруч проставленими підписами від імені ОСОБА_7 в графі «ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ» та в графі «ПИСЬМОВЕ ПОВІДОМЛЕННЯ ОДЕРЖАВ», використала як звіт за грошові кошти в сумі 3000 грн., подавши в Тернопільську дирекцію ТД АТ «Укрпошта», з метою приховання використання коштів.
Визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_4 повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, та відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за:
ч.1 ст.191 КК України - як привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні.;
ч.1 ст.358 КК України - як підроблення офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;
ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
Також, суд враховує думку потерпілої ОСОБА_5 , яка при визначенні міри покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення.
У відповідності до ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 остаточне покарання слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного, та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченої ОСОБА_4 може бути здійснено без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати ст.75 КК України та звільнити її від відбуття покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

В ході досудового розслідування проведено судову почеркознавчу експертизу (висновок експерта №СЕ-19/120-21/6526-ПЧ від 06 липня 2021 року) вартістю 1372,96 грн, які слід стягнути в користь держави.

Речові докази у справі а саме:

- завірені копії наступних документів: заява про переведення ОСОБА_4 на 1 арк., посадова інструкція ОСОБА_4 на 5 арк., наказ про переведення на іншу роботу №234/к від 04 листопада 2014 року на 1 арк., та оригінали наступних документів: касовий звіт за 26 червня 2021 року на 1 арк., накладна на відправлену пошту за Ф. 16 на 1 арк., бланк електронного переказу за Ф.122 та окремі аркуші «Книги обліку поштових відправлень, поштових переказів, пенсій,, соціальної допомоги, що видаються листоношам для доставки адресатам» на 44 арк., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 370, 374, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст.191 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави;
за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 ( п`ятсот десять гривень 00 копійок) в дохід держави.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: завірені копії наступних документів: заява про переведення ОСОБА_4 на 1 арк., посадова інструкція ОСОБА_4 на 5 арк., наказ про переведення на іншу роботу №234/к від 04 листопада 2014 року на 1 арк., та оригінали наступних документів: касовий звіт за 26 червня 2021 року на 1 арк., накладна на відправлену пошту за Ф. 16 на 1 арк., бланк електронного переказу за Ф.122 та окремі аркуші «Книги обліку поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальної допомоги, що видаються листоношам для доставки адресатам» на 44 арк., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судові витрати по справі в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок вартість проведеної судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ-19/120-21/6526-ПЧ від 06 липня 2021 року).

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1