Справа № 181/367/19
Провадження № 1-кп/188/22/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000100 від 17.03.2019 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, групи інвалідності та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.04.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до міри покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ч 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання три роки та один місяць позбавлення волі;

30.05.2014 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до міри покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ч 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді трьох років та два місяці позбавлення волі. Звільнився 04.07.2017року, Жовтоводської ВК Дніпропетровської області (№26), по відбуванню строку покарання;

11.10.2018 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до міри покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці. 26.10.2018 року прибув до Жовтоводської ВК Дніпропетровської області № 26, звільнився 11.02.2019 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

законний представник

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 (не з`явилася)

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за його відсутності.

Захисник в телефонному режимі повідомив про його зайнятість в іншому процесі.

Потерпілий та представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання в Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області на 10 год. 00 хвилин 18 лютого 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою, АДРЕСА_1 , доручити ВП№ 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хвилин 18 лютого 2022 року про що повідомити потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_5 .

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1