УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 Справа №607/15402/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальні провадження №0001001, №0001375 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в :
12 червня 2021 року близько 08.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , добровільно повідомив ОСОБА_5 ПІН-код до своєї банківської платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» (картковий рахунок № НОМЕР_2 ) для розрахунку в магазині. Надалі о 13.37 год. 12 червня 2021 року ОСОБА_5 перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться по вул. Збаразька 2А у м. Тернополі, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 2400 гривень шляхом їх зняття із карткового рахунку останнього № НОМЕР_2 . Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.

Крім того, 12 червня 2021 року близько 12.00 год. у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційних документів з корисливих мотивів. 12 червня 2021 року близько 12.00 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел та перебуваючи в приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , діючи із прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав належну ОСОБА_4 банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка являлася засобом доступу до банківського карткового рахунку останнього. У подальшому з викраденою банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» номера картки № НОМЕР_2 ОСОБА_5 покинув приміщення вказаної казарми.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та передбачене ч.1 ст.357 КК України, - викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків визнав повністю та пояснив, що він примирився із потерпілим та відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що вони примирилися з обвинуваченим, завдану шкоду йому відшкодовано, тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувальних актів та кримінальних проваджень, приходить до наступних висновків.

Згідно частин 1,4 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, примирився з потерпілим, про що у судовому засіданні подано відповідні заяви.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим класифікується, як кримінальні проступки.

Судом встановлено, що обвинуваченим добровільно відшкодовано потерпілому завдану матеріальну шкоду, і потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,286,288 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальні провадження №0001001 та №0001375 про обвинувачення ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1