Справа № 739/1888/21
Провадження № 1-кп/739/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт для розгляду у кримінальному провадженні №0000220 від 13.05.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,2,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,2,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 2,4 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000220 на 10 год. 00 хв. 12 січня 2022 року.

11 січня 2022 року, через канцелярію суду, від захисника обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, де останній просить підготовче судове засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв., 12 січня 2022 року провести в режимі відеоконференції , посилаючись на необхідність запобігання поширення коронавірусу. Крім того посилається на те що його робоче місце знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу знаходиться на значній територіальній віддаленості від адміністративної будівлі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
Дослідивши матеріали клопотання про проведення відеоконференції, суддя дійшов наступного висновку.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.
Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав зазначеної в ч. 1 ст. 336 КПК України.
Адвокатом ОСОБА_5 , не обґрунтовано необхідності здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, не надано доказів наявності обставин передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, а отже не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Окремо вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобіганню поширення на території України короновірусу COVID-19», спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції станом на дату розгляду клопотання ОСОБА_5 , в Україні не заборонено міське, приміське, міжміське, внутрішньообласне та міжобласне сполучення.
Крім того, клопотання не подано завчасно, що унеможливлює проведення розгляду підготовчого засідання в режимі відеоконференції, через нестачу залів судових засідань та не містить жодних посилань на неможливість прибуття захисника в судове засідання саме у зв`язку із запровадженням на території України карантину та поширенням на особу, якою заявлено таке клопотання, відповідних обмежень, не надано інших доказів неможливості прибуття.
У зв`язку з наведеним, у задоволенні клопотання захисника обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1