Справа № 487/6623/21
Провадження № 1-кс/487/5405/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 24.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.2 ст. 246, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року, старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 на дванадцять місяців, тобто до 15.09.2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування за фактом можливої незаконної порубки дерев, вчиненої шляхом зловживання службовим становищем із метою одержання неправомірної вигоди, а також складання завідомо неправдивих документів щодо порубки лісу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що головний лісничий ДП «Саратське лісове господарство» ОСОБА_4 , звернувся до Білгород - Дністровської місцевої прокуратури із заявою про те, що посадові особи ДП "Саратське лісове господарство" через довірених осіб здійснюють незаконну порубку дерев, а кошти отримані від реалізації привласнюють, а також посадові особи ДП "Саратське лісове господарство", зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами Тарутинської районної державної адміністрації та іншими не встановленими особами складаючи завідомо неправдиві офіційні документи, з метою одержання неправомірної вигоди, здійснюють вирубку дерев, що спричинило тяжкі наслідки.
Під час досудового розслідування проведено негласні слідчі розшукові дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в ході яких було зафіксовано факти привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, а також можливої підробки службових документів.
Крім того, під час здійснення досудового розслідування в ході проведення огляду місцевості встановлено факти незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
Досудове розслідування розпочато за заявою головного лісничого ДП «Саратське лісове господарство» ОСОБА_4 , який звернувся до Білгород - Дністровської місцевої прокуратури про те, що посадові особи ДП "Саратське лісове господарство" через довірених осіб здійснюють незаконну порубку дерев, а кошти отримані від реалізації привласнюють, а також посадові особи ДП "Саратське лісове господарство", зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами Тарутинської районної державної адміністрації та іншими не встановленими особами складають завідомо неправдиві офіційні документи, з метою одержання неправомірної вигоди, здійснюють вирубку дерев, що спричинило тяжкі наслідки.
Між тим, обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема:
1.Допитати в якості свідка ОСОБА_4 з обставин вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ДП «Саратський лісгосп»;
2.Витребувати від Державної екологічної інспекції України, Державної аудиторської служби, Державного агентства лісових ресурсів України та інших контролюючих органів інформацію про проведені протягом 2018-2021 років перевірки, ревізії ДП «Саратський лісгосп» та витребувати акти, результати таких перевірок;
3.Здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в ДП «Саратський лісгосп», а саме первинної бухгалтерської документації за 2018- 2021 роки щодо продажу лісоматеріалів, дозвільної документації на вирубку, у тому числі санітарну, товаротранспортні накладні на вивіз лісоматеріалів;
4.Відібрати зразки печаток, штампів, наявних у користуванні ДП «Саратський лісгосп» на даний час та встановити чи змінювались такі печатки та штампи з 2018 року по теперішній час, за необхідності, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, на яких наявність зразки таких печаток і а штампів;
5.3а результатами аналізу первинної документації щодо вирубки лісу, наявних у провадженні матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, показань ОСОБА_4 , за участі спеціаліста здійснити огляд місцевості, де проводилась рубка лісів з метою установлення об`єму незаконної рубки.
6.Встановити володільця автомобілю «ЗИЛ» д/н НОМЕР_1 , якии здійснював перевезення лісоматеріалів в жовтні 2019 року. Аналогічно проаналізувати наявні в ДГІ «Саратський лісгосп» ТТН встановивши володільців автотранспорту, з подальшим витребуванням у останніх ТТН на перевезення лісоматеріалів з території ДП «Саратський лісгосп» у період з 2019 по 2021 рік.
7.Витребувати копію вироку Тарутинського районного суду міста Одеси від 20.05.2021 (справа № 514/741/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 - посадової особи вказаного ДП;
Також за результатами проведення наведених вище слідчих та процесуальних дій, заплановано проведення відповідної судової експертизи з метою визначення реальної шкоди завданої довкіллю (Інженерно-екологічна експертиза). Така експертиза, відповідно до Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 за № 1024/30892 має відноситись до категорії складних, або особливо складних досліджень. Строк проведення такої експертизи, відповідно до п. 15 зазначеної Інструкції нормативно визначений в межах від 60 до 90 днів.
Строк досудового розслідування спливає 15.09.2021.

До судового засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 24.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.2 ст. 246, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення ряду слідчих (процесуальних) дій.
Строк досудового розслідування спливає 15.09.2021року, з урахуванням прийнятих у кримінальному провадженні №0000071 постанов про закриття кримінальних провадженнь та їх скасування, що видно з матеріалів клопотання.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 статті 9КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя враховує, що на даний час у слідчого залишаються незавершеним в ході досудового розслідування ряд слідчих (процесуальних) дій, результати яких можуть бути використанні у кримінальному провадженні. Клопотання є законним та обґрунтованим. З урахуванням обсягу матеріалів, складності провадження, необхідності проведення експертизи, необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців до 15.09.2022 року.
Керуючись, ст.ст.294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 24.07.2019 року на дванадцять місяців до 15.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1