Справа №573/327/21
Номер провадження 1-кп/573/182/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 січня 2021 року за №0000001, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25 березня 2021 року підготовче судове засідання було закінчено і кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

24 червня 2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. Судовий розгляд відбувся відповідно до вимог ст. 349 КПК України, докази у провадженні не досліджувалися, окрім документів, що характеризують особу обвинуваченої.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року вирок від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами скасований і кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. Докази сторони обвинувачення під час цього судового розгляду судом також не досліджувалися.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила повернути обвинувальний акт, оскільки він складений фактично щодо ОСОБА_5 , яка використала персональні дані ОСОБА_4 і ввела в оману як орган дізнання, так і суд. На цей час необхідно вирішити питання щодо притягнення до відповідальності особи, яка фактично вчинила кримінальне правопорушення, а для цього необхідно повернути обвинувальний акт для проведення досудового розслідування.

ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибули, направили заяви про його проведення без їх участі, просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Суд зазначає, що у обвинувальному акті зазначені анкетні дані ОСОБА_4 як обвинуваченої, але фактично під цим прізвищем обвинувачується ОСОБА_5 , якій і була пред`явлена підозра під прізвищем ОСОБА_4 , бо остання під час досудового розслідування і судового розгляду ввела в оману орган дізнання та суд щодо свого прізвища, імені та по батькові, привласнивши персональні дані ОСОБА_4 .
Факт крадіжки майна 08 січня 2021 року з магазину «Єва 913» ТОВ «РУШ» мав місце і за вчинення цього кримінального правопорушення особа, яка його вчинила, повинна бути притягнута до кримінальної відповідальності.
Але помилка щодо дійсних анкетних даних винної особи сталася ще під час досудового розслідування, коли підозра була пред`явлена саме ОСОБА_5 , але під прізвищем ОСОБА_4 , у зв`язку з чим необхідно повернути обвинувальний акт прокурору для здійснення досудового розслідування з метою встановлення персональних даних винної особи.
Докази, які були зібрані під час проведення досудового розслідування, судом під час розгляду провадження не досліджувалися і у матеріалах судової справи вони відсутні, отже повернення кримінального провадження не перешкодить подальшому проведенню досудового розслідування щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 січня 2021 року за №0000001, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути Білопільському відділу Сумської окружної прокуратури.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя