Справа № 132/1/21
Ухвала
Іменем України
23.03.2022 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Калинівка клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000408 від 07.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погодженого прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000408 від 07.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на шість місяців.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2020 року до ЧЧ Калинівського ВП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Калинівського ВП ОСОБА_4 про те, що ним в ході перевірки матеріалів ЄО № 5176 від 21.09.2020 року було встановлено, що 06.09.2020 невідомі особи, шляхом зловживання довіри, під приводом продажу трактора марки "МТЗ-812" незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 в сумі 106 000 грн.

07.10.2020 дані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000408 і слідчим відділенням розпочато досудове розслідування.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 06.09.2020 його син в мережі інтернет знайшов оголошення про продаж трактора марки "МТЗ-812", який продавав невідомий йому чоловік. У зазначеному оголошенні був наявний абонентський номер продавця НОМЕР_1 та ОСОБА_5 зателефонував до нього, аби обговорити деталі покупки вказаного трактора. Продавець назвав потерпілому номер банківського рахунку «Укргазбанку» № НОМЕР_2 , на який потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 106 000 грн., за покупку зазначеного трактора. Крім зазначеного продавця, із ОСОБА_5 спілкувались інші невідомі особи, які використовували абонентські номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Після переказу вищевказаних грошових коштів, усі зазначені особи перестали виходити на зв`язок, а трактора марки "МТЗ-812" ОСОБА_5 так і не отримав.

Під час досудового розслідування було проведено слідчі дії з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме: допитано потерпілого, здійснено тимчасові доступи до речей та документів АТ «Укргазбанк» та ПрАТ «ВФ Україна».

Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 07.04.2022 року та для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: опрацювати вилучену в ході тимчасового доступу інформацію, встановити місцезнаходження винних осіб та визначити питання щодо підслідності кримінального провадження.

Після проведення усіх необхідних слідчих дій, в органу досудового розслідування буде можливість прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, що можливо провести в строк до вісімнадцяти місяців.

Тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання з підстав наведених у ньому та просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання слідчого, оглянувши додані слідчим до клопотання документи, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в провадженні СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408 від 07.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 07.04.2022 року.

Згідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Оскільки для завершення вищевказаного досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та інших дій, що мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування, проведення і завершення яких потребує додаткового часу, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000408 від 07.10.2020 р. на 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000408 від 07.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 07 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1