Справа №127/6154/22
Провадження №1-кс/127/2468/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 14.03.2022 працівниками територіальної оборони міста Вінниці, при в`їзді у лісовий масив, по вулиці Ботанічній в місті Вінниці, в напрямку озер, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в особистій бесіді повідомив, що зберігає при собі фасовані психотропні речовини з метою їх збуту.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000276 від 14.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому з метою належної перевірки причетності ОСОБА_5 до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 14.03.20222 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: один полімерний згорток обмотаний клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний із застібкою, зі вмістом речовини білого кольору; десять полімерних згортків обмотаних клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору; два полімерних згортки обмотані стрічкою жовто-зеленого кольору; три згортки обмотані стрічкою жовтого кольору; мобільний телефон марки «iphone 11», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування, 14.03.2022 поблизу лісопаркової зони, неподалік в`їзду на територію озера «Соцького» зі сторони вулиці Ботанічна у місті Вінниці, було проведено огляд автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , та який належить на праві власності ОСОБА_6 , так як виникла невідкладна необхідність пов`язана із врятуванням майна та відшуканням речових доказів. В ході вищевказаного огляду автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено: полімерний згорток обмотаний стрічкою синього кольору, полімерний згорток, обмотаний стрічкою чорного кольору; полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет із речовиною рослинного походження; банківську картка «Monobank»№ НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 .

Під час огляду прилеглої території, поблизу вищезазначеного автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено: один згорток обмотаний полімерною ізоляційною стрічкою жовтого кольору.

Відтак, в період часу 14.03.2022 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав на місце, а саме поблизу лісопаркової зони, неподалік в`їзду на територію озера «Соцького» зі сторони вулиці Ботанічна у місті Вінниці , де поблизу паркану, на певній відстані один від одного було виявлено та в подальшому виявлено два згортки обмотані клейкою стрічкою зеленого кольору та один згорток обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору.

Після чого, 14.03.2022, в період часу з 21.39 години по 23.49 годину, працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області спільно з працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НП, в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за участі його співмешканки ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: полімерний пакетик зі стрічкою замком із фрагментами листя рослини зеленого кольору; два полімерні пакетики зі стрічкою замком із речовиною рослинного походження у подрібненому стані; металевий предмет для подрібнення із залишками речовини рослинного походження; полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною; електронні ваги та металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерні пакетики зі стрічкою замком у кількості 100 штук та полімерну клейку стрічку типу «ізолента», в смужку зеленого та жовтого кольорів; два полімерні пакети зі стрічкою замком із верхівковими частинами рослини зеленого кольору; мобільний телефон марки «iPhone 11, Purple 64 GB», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім карткою з номером НОМЕР_6 . Всі вказані речі відповідним чином упаковано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речі, які були вилучені в ході огляду місця події від 14.03.2022 року, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000276 від 14.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В межах досудового розслідування, 14.03.2022 поблизу лісопаркової зони, неподалік в`їзду на територію озера «Соцького» зі сторони вулиці Ботанічна у місті Вінниці, було проведено огляд автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , та який належить на праві власності ОСОБА_6 , так як виникла невідкладна необхідність пов`язана із врятуванням майна та відшуканням речових доказів. В ході вищевказаного огляду автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено: полімерний згорток обмотаний стрічкою синього кольору, полімерний згорток, обмотаний стрічкою чорного кольору; полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет із речовиною рослинного походження; банківську картка «Monobank»№ НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метоюзапобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 14.03.2022 року в ході проведення огляду автомобіля «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , та який належить на праві власності ОСОБА_6 , який знаходився поблизу лісопаркової зони, неподалік в`їзду на територію озера «Соцького» зі сторони вулиці Ботанічна у місті Вінниці, а саме: полімерний згорток обмотаний стрічкою синього кольору, полімерний згорток, обмотаний стрічкою чорного кольору; полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет із речовиною рослинного походження; банківську картка «Monobank»№ НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , один згорток обмотаний полімерною ізоляційною стрічкою жовтого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: