Справа № 752/8613/20
Провадження № 1-кс/752/3683/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження №00000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та скасування арешту ,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна, реєстраційний обтяження : 8995694, шляхом виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта ОСОБА_3 . Крім того, просив закрити кримінальне провадження № 00000196.

В обгругрунтування клопотання зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об"єктів нерухомого майна щодо його квартири , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є наявні обтяження у вигляді арешту зареєстрованого 26.08.2009 за № 8995694 реєстратором на підставі постанови К.С. № 01-13232, 11.07.2009 СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Крім того, просив закрити кримінальне провадження № 00000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_3 підтримав заявлені у клопотанні вимоги, просив задовольнити.

Упоноважений слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у судовому засідані відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся на належним чином, його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України від 2012 року передбачено, що питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням ОСОБА_3 , просив скасувати арешт накладений на підставі постанови К.С. № 01-13232, 11.07.2009 СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Так, за даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об"єктів нерухомого майна щодо його квартири , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт на підставі постанови ОСОБА_4 № 01-13232, 11.07.2009 СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

При вирішенні питання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями виключно на перегляд ухвал слідчого судді про арешт майна, іншого процесуальним законом не передбачено.

Згідно п.9 розділу ХІ КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 6 ст. 126 КПК України від 28.12.1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

При цьому, заявником не надано даних, що він звертався до слідчого з клопотанням про скасування арешту майна, так само не надано даних, що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні такого клопотання.

За таких обставин, оскільки постанова слідчого про арешт майна не може бути предметом розгляду, скасування арешту, накладеного у такий спосіб не відноситься до повноважень слідчого судді у розумінні положень ст. 174 КПК України, а також те, що перехідними положеннями чинного Кримінально процесуального кодексу України визначено порядок вирішення питання про скасування арешту майна накладеного постановою слідчого, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина друга статті 219 в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018\

Так, стаття 219 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017; в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

За правилами ч.9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника. ( Статтю 284 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2548-VIII від 18.09.2018.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 00000196 яке скаржник просив закрити, внесено в 2013 році.

У зв"язку з зазначеним вище скарга в частині закриття кримінального провадження, з підстав закінчення строків досудового розслідування задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 219, 284, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у межах кримінального провадження №00000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та скасування арешту, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1