Справа №589/3270/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1390/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2021 відносно ОСОБА_4 ,

установив:

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2021 ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК та призначено йому покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2021, перевівши менш суворий вид покарання громадські роботи у більш суворий - арешт за правилами ч. 1 ст. 72 КК і остаточно призначено покарання у виді арешту на строк 1 місяць 10 днів.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала з огляду на наступне.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційну скаргу на вирок суду, може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз?яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, безпосередньо пов?язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

У випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

Як убачається з матеріалів провадження, вирок ухвалений 16.08.2021 без засудженого ОСОБА_6 , яким копія оскаржуваного вироку була отримана 04.09.2021 (а. к. п. 147).

Враховуючи викладене, строк апеляційного оскарження вироку суду для ОСОБА_6 почав обраховуватися з 05.09.2021 і закінчився, саме 04.11.2021 (з урахуванням приписів ст. 115 - 116 КПК), а не з 12.11.2021 (як про це зазначено в апеляційні скарзі).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України,

постановив:

Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2021 відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2