Справа № 524/1913/22
Провадження № 1-кс/524/654/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення
УСТАНОВИЛА:
22.03.2022 року адвокат ОСОБА_4 звернулася в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги зазначила, що ОСОБА_3 05.01.2022 року звернулась до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення щодо незаконного заволодіння майном КП «Кам?янопотоківський центр первинної медико-санітарної допомоги». Проте відомості не внесено. Адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю поновити строк звернення з такою скаргою та зобов`язати уповноважену особу внести відомості по її заяві від 05.01.2022 року.
Дослідивши аргументи скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя встановив наступне:
05.01.2022 року ОСОБА_3 звернулась до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення щодо незаконного заволодіння майном КП «Кам?янопотоківський центр первинної медико-санітарної допомоги».
Оскільки відомості по її заяві не внесено до ЄРДР, 16.02.2022 року вона звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді 17.02.2022 року скаргу ОСОБА_3 повернуто у зв`язку із пропуском строку звернення з такою заявою.
Зі змісту ухвали судді від 17.02.2022 року встановлено, що поважність пропуску строку заявник обґрунтувала тим, що про бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького районного управління поліції ГУНП вона дізналася тільки 11.02.2022 року у відповідь на запит адвоката від 07.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді від 17.02.2022 року про повернення скарги з підстав пропущення строку звернення заявником не була оскаржена і набрала законної сили.
22.03.2022 року скаржник звертається з новою скаргою.
Скарга містить аналогічні підстави обґрунтування пропуску строку звернення до суду
Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, оскільки строк оскарження пропущений, підстав для його поновлення немає, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - повернути.
Копію ухвали направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1