Справа №755/4709/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (далі - орган з питань пробації) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, а саме 20.09.2021 року та 06.12.2021 року.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 вказане подання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 20 вересня 2021 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації для реєстрації, оскільки переплутав дні явки, 06 грудня 2021 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації для реєстрації, оскільки хворів, але до лікаря не звертався. На даний час він ходить відмічатися.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року у справі

№ 755/4709/21, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с. 4).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 15 червня 2021 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від

7 липня 2021 року (а.с. 3).

З порядком та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 ознайомлений

19 серпня 2021 року, про що свідчить копія його підписки (а.с.11).

Постановою провідного інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4 від

19 серпня 2021 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 9).

09 вересня та 06 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 12).

Зі змісту наданих засудженим ОСОБА_5 письмових пояснень вбачається, що останній не з`явився для реєстрації 20 вересня 2021 року, оскільки переплутав дні явки (а.с. 14). Крім того, причиною неявки 06 грудня 2021 року була хвороба, але останній за допомогою до медичного закладу не звертався.

У зв`язку з неявкою засуджений ОСОБА_5 попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчать копії відповідних письмових попереджень (а.с. 15, 18).

Згідно з копією довідки-характеристики від 05 серпня 2021 року № 182, виданої Іркліївською сільською радою, компрометуючих матеріалів на останнього не має (а.с. 6).

Відповідно до копії довідки № 34/21/1360 від 29 жовтня 2021 року засуджений

ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів не вчинив (а.с. 16).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений

ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на випробувальному терміні нових правопорушень не вчинив, принаймні суду такі відомості не надані, періодично з`являється до Золотоніського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та надає пояснення. У зв`язку з цим переконливі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення у суду відсутні, зокрема зазначені причини неявки для реєстрації не можуть бути розцінені судом як достатні докази протилежного. При цьому суд враховує пояснення засудженого ОСОБА_5 про те, що неявки для реєстрації мають неумисний характер, він періодично з`являється та за відсутності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі, а тому підстав для скасування іспитового строку засудженому на даний час немає.

За таких обставин суд вважає, що скасування звільнення від покарання у виді позбавлення волі та направлення засудженого ОСОБА_5 для його відбування на теперішній час є передчасним.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми під час оголошення ухвали - протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1