Справа № 724/1744/21
Провадження № 1-кс/724/304/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 18.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 18.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 14 год. 00 хв. 03.08.2021 по 19 год. 00 хв. 17.08.2021 невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі біля 5000 доларів США, 2000 Євро, біля 15 000 грн., а також золоті вироби та жіночу норкову шубу.

18.08.2021 відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000139 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування, встановити особу причетну до скоєного встановити не представилося можливим.

В ході проведення оперативно розшукових заходів, в тому числі в ході виконання доручень слідчого працівниками СКП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області було встановлено, що володіти відомостями, які сприятимуть розкриттю даного злочину, а також встановлення особи яка його вчинили можуть громадяни які користуються радіоелектронними засобами (мобільними телефонами) з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевказану інформацію у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації чи є абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувачами радіоелектронних засобів (мобільних телефонів) з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , якщо так то які саме ці номери, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять дану інформацію, так як вона має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, проведення аналізу здійснених невідомими особами з їх мобільних чи стаціонарних терміналів телефонних дзвінків, виникла необхідність в проведенні слідчої дії шляхом зняття інформації з каналів зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів А і Б, відповідно з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження.

Інформація, про вихідні та вхідні дзвінки користувачів радіоелектронних засобів (мобільних телефонів) які можуть знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для забезпечення повного, та всебічного досудового розслідування. Іншим чином отримати цю інформацію не можливо.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 18.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту того, що в період часу з 14 год. 00 хв. 03.08.2021 по 19 год. 00 хв. 17.08.2021 невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі біля 5000 доларів США, 2000 Євро, біля 15 000 грн., а також золоті вироби та жіночу норкову шубу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України і передбачають, що у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У клопотанні слідчого порушується питання про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До клопотання додано витяг з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000139 від 18.08.2021, протокол допиту потерпілого від 18.08.2021, доручення про початок досудового розслідування від 18.08.2021, а також рапорт начальника СКП ВП № 2 (м. Хоти) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Д.Кравецького від 17.11.2021. Будь-яких інших матеріалів до клопотання, в тому числі у підтвердження необхідності вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, слідчим не надано.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування, норми ст.162 КПК України відносять до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

В клопотанні слідчого посилання на вищевказані обставини відсутні, не наведено підстав можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також в клопотанні слідчий не зміг належним чином обґрунтувати необхідність вилучення інформації, якою володіє оператор телекомунікацій (мобільного зв`язку) і яка становить охоронювану законом таємницю, не зміг довести, у який спосіб мають намір використати цю інформацію і яким чином потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Внаслідок постановлення ухвали про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розпорядженні слідчого опиниться охоронювана законом інформація, що стосується кола осіб, які можуть бути і зовсім непричетними до правопорушення. На переконання слідчого судді, таке втручання в права та свободи громадян не є пропорційним переслідуваній меті здобуття доказів по кримінальному провадженню.

Окрім цього, слідчим не доведено, що вичерпані всі можливості для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб у інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 18.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1