Справа № 159/4501/21
Провадження № 1-кп/159/461/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строків тримання під вартою
14 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року за №0000643,

в с т а н о в и в:
У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 22 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, який діє до 19 вересня 2021 року включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою з посиланням на те, що останній обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину під час строку умовно-дострокового звільнення, вказала на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), оскільки обвинувачений може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, потерпілих, що в сукупності свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності, уникнення від виконання процесуальних обов`язків з`являтись до суду. На думку прокурора ризики, що існували при обранні 22 липня 2021 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, більш м`які запобіжні заходи є недоцільними.
Потерпілі у судове засідання не прибули.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили проти розгляду клопотання за відсутності потерплих.
Суд, заслухавши мотиви клопотання, дійшов висновку про можливість його розгляду за відсутності потерпілих, що не суперечить вимогам частини першої статті 325 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти заявленого прокурором клопотання. Вказав, що за станом здоров`я потребує медичного огляду та нагляду, який у Луцькому слідчому ізоляторі він отримати не може; просив направити його у реабілітаційний центр. Медичної документації для підтвердження свого стану здоров`я не має. На його письмове звернення до медичної частини слідчого ізолятора щодо медичного огляду жодних заходів не проведено.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позиції свого підзахисного, також зазначила, що доводи прокурора про існування ризиків, передбачених частини першою статті 177 КПК України є необґрунтованим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши необхідні матеріали кримінального провадження і клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд дійшов наступних висновків.
Обвинувачений утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2021 року, строк дії якої закінчується 19 вересня 2021 року.
Відповідно до частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як визначено частинами першою, другою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутація; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно із частиною першою статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Висновок суду щодо доцільності дії саме такого запобіжного заходу повинен ґрунтуватись на оцінці усіх обставин справи та даних про особу.
Як встановлено ОСОБА_4 не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; не має утриманців, із сім`єю спільно не проживає та не має визначеного місця проживання; він має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.
Є достатні підстави вважати, що підозра є обгрунтованою та це стверджується матеріалами справи, доказами, наведеними прокурором та доданими до клопотання. У судовому засіданні знайшло своє ствердження і те, що існують ризики, вказані прокурором, з врахуванням особи обвинуваченого.
Так ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких за законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Злочини, у вчиненні яких обвинувачується особа, є корисливими та вчинені під час іспитового строку, визначеного для ОСОБА_4 за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області. Також ОСОБА_4 відомі адреси проживання потерпілих, допит яких у межах даного кримінального провадження не проведено.
Отже, у контексті доведеності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, суд вважає їх доведеними і обґрунтованими.
З огляду на наведене вище, не застосування або застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого у даному кримінальному провадженні
Щодо стану здоров`я обвинуваченого, суд звертає увагу, що обвинувачений не позбавлений права отримувати медичну допомогу у слідчому ізоляторі. Станом на 14.09.2021 суду не надано доказів про неможливість забезпечення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» належного медичного нагляду та допомоги.
У зв`язку із неприбуттям усіх учасників кримінального провадження у судове засідання, відповідно до статті 322 КПК України необхідно відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 176-183, 314-316 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000643 від 14 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 186 КК України на 14:00 годину 05 жовтня 2021 року.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів - до 12 листопада 2021 року включно.
Зобов`язати службових осіб Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» за згодою обвинуваченого провести медичне обстеження ОСОБА_4 силами та засобами медичної частини Ізолятора (у випадку необхідності залучення додаткових спеціалістів); результати такого обстеження надати суду. Надати належну медичну допомогу обвинуваченому ОСОБА_4 за потреби.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1