ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/417/20 Номер провадження 11-п/814/295/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення заяви представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 по справі за заявою цивільного відповідача ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України з одного суду до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
01 грудня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2021 року про направлення кримінального провадження №0000293 від 10.08.2019 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до іншого суду для розгляду заяви представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 .

Подання мотивовано тим, що у Великобагачанського районного суду Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви про відвід.

Заслухавши доповідача, перевіривши подання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як зазначено в поданні та підтверджено матеріалами провадження, у Великобагачанського районного суду Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_8 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2021 року (а.п. 254).

Станом на день розгляду подання місцевого суду у Великобагачанському районному суді Полтавської області працює двоє суддів: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями, головуючим суддею у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, визначено ОСОБА_5 .
На стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, до початку судового засідання цивільний відповідач ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_5 . Заяву про відвід судді ОСОБА_5 зареєстровано та наданий єдиний унікальний номер 525/417/20 провадження № 1-кс/525/91/2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено головуючого суддю ОСОБА_8 .
Судді ОСОБА_8 представником цивільного відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявлено відвід.
Заяву про відвід судді ОСОБА_8 23.11.2021 зареєстровано та надано єдиний унікальний номер 525/417/20 провадження № 1-кс/525/97/2021.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 призначення головуючого не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У відповідності до положень ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.
За таких обставин, у Великобагачанському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 .

Зважаючи на викладені вище обставини, колегія суддів дійшла висновку, що викладені у поданні місцевого суду підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, для забезпечення оперативності провадження, провадження необхідно передати до найбільш територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду, яким є Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, для розгляду заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст.34, та 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 23.11.2021 та направити заяви представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 по справі за заявою цивільного відповідача ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України з одного суду до іншого місцевого суду Полтавської області, на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3