overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04.11.2020 р.
09.02.2021 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2020 року залишено без змін, а апеляційну скаргу керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 без задоволення.
02.09.2021 р. постановою Верховного суду ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09.02.2021 р. скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, оскільки питання відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вже було вирішено та в установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, апеляційна скарга керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2020 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор фактично ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2020 року призначити на 13.00 годину 26 жовтня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Обвинуваченого ОСОБА_3 викликати для участі в апеляційному розгляді, інших учасників кримінального провадження повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_4 -Губарєва
Дата документу 17.09.2021
Справа № 501/1660/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 0000248, яке внесено в ЄРДР 29 квітня 2021 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20 березня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ст. 70, КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у виді ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 177, 178, 187, 189, 190, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до Іллічівського міського суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали або її відкликання прокурором.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу внесено прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , службова адреса: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В.Шума, 9/102 Н, тел. (048-41) 2-59-86.
Розгляд судового провадження зупинити до розшуку ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годин 21 вересня 2021 року.

Судді
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24 вересня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.07.2020 року за №0001456, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:
Зазначене клопотання, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02 вересня 2020 року.

Ухвалою від 03 вересня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 на даний час тримається в КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.07.2020 року за №0001456 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, призначене на 15 грудня 2021 року о 08-50 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

Зобов`язати посадових осіб КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо підозрюваний заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 14 грудня 2021 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7059/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 вересня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявниці - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0002167 від 05.09.2021, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0002167 від 05.09.2021, зокрема, зв`язка ключів, полімерне портмоне червоного кольору з грошовими коштами 70 грн. та пластмасовими картками та мобільний телефон марки «Blackview» в корпусі чорного кольору. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, ОСОБА_4 , яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку прокурора та слідчого, які фактично не заперечували щодо скасування арешту із зазначеного в клопотанні майна, окрім мобільного телефону, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що мобільний телефон марки «Blackview» в корпусі чорного кольору в даний час не оглянутий слідчим, при цьому визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, зокрема, скасувати арешт виключно з нижчезазначеного майна, при цьому зобов`язати слідчого або процесуального керівника в даному кримінальному провадженні повернути ОСОБА_4 зв`язка ключів, полімерне портмоне червоного кольору з грошовими коштами 70 грн. та пластмасовими картками.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт з зв`язки ключів, полімерне портмоне червоного кольору з грошовими коштами 70 грн. та пластмасовими картками, при цьому зобов`язати слідчого або процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0002167 негайно повернути ОСОБА_4 зв`язку ключів, полімерне портмоне червоного кольору з грошовими коштами 70 грн. та пластмасовими картками.

В решті вимог даного клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 296/8298/21
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миропільська фабрика паперу" - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про поставлення на вирішення експерта додаткових питань у кримінальному провадженні №0000107 від 09.12.2020,

У С Т А Н О В И В :

1. 20.09.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Миропільська фабрика паперу" - адвокат ОСОБА_2 (далі заявник) направив поштовим відправленням на адресу Корольовського районного суду міста Житомира скаргу, в якій просив: (1) поновити строк на оскарження постанови слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання у разі, якщо суд визнає такий строк пропущеним; (2) скасувати вказану постанову слідчого; (3) зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000107 поставити на вирішення експерта додаткові питання, зазначені у скарзі.

2. Із матеріалами скарги вбачається, що заявник 20.09.2021 звернувся із даною скаргою на постанову слідчого від 21.08.2021 у межах десятиденного строку, визначеного частиною першою статті 304 КПК України з дня отримання оскаржуваної постанови слідчого, яка направлена заявну простим поштовим відправленням 14.09.2021, тобто процесуальний строк для подання скарги на оскаржуване рішення слічого не є пропущеним.
3. Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.
4. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.
5. За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миропільська фабрика паперу" - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про поставлення на вирішення експерта додаткових питань у кримінальному провадженні №0000107 від 09.12.2020.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 27 вересня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 312-1.

3. Викликати в судове засідання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1112/21 Провадження № 1-кс/358/208/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

24 вересня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001124 від 22.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , (далі слідчий поліції) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 21 вересня 2021 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001124 від 22.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2021 року на 11 годин 00 хвилин, в залі судових засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити слідчого у кримінальному провадженні та процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвокатів ОСОБА_4 , прокурора Рівненської окружної прокурати ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокурати ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000012 від 20.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про застосовування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокурати ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000012 від 20.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про застосовування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2020 о 14:30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 695/1962/21
Провадження № 1-кп/697/186/2021
У Х В А Л А
24 вересня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000072 від 12.01.2021, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000072 від 12.01.2021, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

До ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку: Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної Ради».

Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

Враховуючи те, що до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги та від нього надійшла заява про те, що він їхати в суд відмовляється, не заперечує проти проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав ОСОБА_2 , суд вважає за можливе проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної Ради».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000072 від 12.01.2021, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 05 жовтня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, проводити в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної Ради».

Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної Ради» забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної Ради» (Вінницька область, Вінницький район, селище Березина, Медмістечко, буд.5.), для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/712/21
УХВАЛА
22 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13

провівши відкрите судове засідання в м. Києві по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про продовження обов`язків визначених ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_9 .
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно матеріалів кримінального провадження, строк дії обов`язків, визначених ст.194 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 спливає 05.10.2021, а завершити судовий розгляд до закінчення цих строків не можливо.
Колегія суддів вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та обставини які були враховані під час обрання судом зазначеного вище запобіжного заходу та обов`язків на цей час суттєво не знизились, відомості про те, що з`явились якісь нові обставини відсутні, тому їх слід продовжити.
Керуючись ст.331, 372 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження обов`язків визначених ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладені на нього у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці, тобто до 22.11.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2021 року

в с т а н о в и в :

Подані обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 апеляційні скарги на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2021 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000140 від 09.04.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 246 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2021 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1