Справа №573/1549/20
Номер провадження 1-кс/573/400/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000454 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000454 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке мотивоване тим, що 26.08.2020 о 11:05 год. на лінію "102" до ЧЧ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від аноніма, що в с.Бабаківка, біля соняшника ростуть рослини зовні схожі на коноплю у кількості близько 2000 рослин.

Виїздом СОГ та проведеним оглядом на земельній ділянці орієнтовною площею 0,23 га, яка знаходиться у полі, засіяному соняшником, поблизу с. Бабаківка Білопільського району Сумської області виявлено та вилучено посів рослин зеленого кольору схожі на коноплю в кількості 2327 шт., які відповідно до висновку судової експертизи від 07.09.2020 являються рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, а також миндобрива та обладнання для поливу. У вказаному факті вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було отримано рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Сергія Губаря від 18.09.2021 про те, що в ході виконання окремого доручення слідчого було здійснено проведення аналізу абонентських номерів мобільного зв`язку, які працювали в зоні дії базової станції у період часу з 01.05.2020 по 10.10.2020, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Також встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними невідомі особи, які користуються мобільними телефонами з номерами SIM-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000454 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України (а. с. 4).

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, які б могли бути причетними до незаконного посіву конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про підозру в якому нікому не повідомлено, виникла необхідність отримання доступу до інформації, яка зберігається у мобільних операторів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлюються особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення в період з 01.05.2020 до 10.10.2021, як періоду можливого вчинення правопорушень та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.05.2020 року по 10.10.2021, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких просить, перебувають у володінні вищезгаданих операторів мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000454 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.(факс): НОМЕР_6 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.05.2020 року по 10.10.2021 включно з прив`язкою до базових станцій, з можливістю подальшого її вилучення, з абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ якого не відомий, якими користувалися невідомі особи;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.05.2020 року по 10.10.2021 включно з прив`язкою до базових станцій, з можливістю подальшого її вилучення, з абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ якого не відомий, якими користувалися невідомі особи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя