У Х В А Л А
Іменем України

16.11.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України внаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в :
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України внаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до обвинувачення проступок обвинувачений ОСОБА_3 вчинив у жовтні 2019. Тому на думку захисника, обвинуваченого та його представника враховуючи, вимоги ст. 49 КК України сплинув строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 та законний представник потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_8 не заперечували.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання суд прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.
З матеріалів даного кримінального провадження установлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до проступків невеликої тяжкості. Вказаний проступок обвинувачений ОСОБА_3 вчинив у жовтні 2019.
Отже, на момент проведення судового розгляду провадження сплили строки давності, передбачені п. 1 ч.1 ст. 49 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Законний представник потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_8 подав цивільний позов, який суд вважає не підлягає розгляду при закритті кримінального провадження.
Законний представник потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_8 подав клопотання про компенсацію процесуальних витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн. та 15000 грн.
Захисник потерпілої адвокат ОСОБА_9 просила дане клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заперечили.
Законний представник обвинуваченого - ОСОБА_7 підтримав захисників.
Відповідно до вимог ст. ст. 91, 118, 120, 124 КПК України, суд вважає, що вимоги законного представника потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення витрат в сумі 5000 грн., так як ці витрати підтверджені квитанцію №4 від 22.04.2021 за надання послуги представництва неповнолітньої ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_9 , а в частині витрат в сумі 15000 грн. слід задоволити частково, а саме в розмірі 12 000 грн., передбачених договором про надання правової допомоги 24.12.2019 укладеного з адвокатом ОСОБА_11 та актом наданих послуг та квитанцією від 02.03.2021, а в частині стягнення 3000 грн. витрат на прибуття та вибуття адвоката за місцем перебування клієнта не підлягає задоволенню, так як згідно п. 3 ч. 5 Договору про надання правової допомоги від 24.12.2019, укладеного з адвокатом ОСОБА_11 до гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 285- 288, 369-372, 392 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_8 до ОСОБА_12 , ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь законного представника ОСОБА_10 ОСОБА_8 витрати на правову допомогу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя