Справа № 274/1162/22 Провадження № 1-кс/0274/339/22
У Х В А Л А

23.02.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000106 від 22.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ):
стосовно з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 08:00 22.02.2022 р. по час виконання ухвали щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента LAC, СID, азимута базової станції і адрес розташування базових станцій;
стосовно виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 00:01 17.02.2020 р. по 23:59 19.02.2020 р. (що, на думку слідчого судді, є очевидно опискою, правильним є 2022 р.), з 08:00 22.02.2022 р. по час виконання ухвали.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 23.02.2022 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000106 від 22.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, 22.02.2022 р. близько 08:00 ОСОБА_5 , 2007 р.н., пішов з місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , додому не повернувся та його місцезнаходження невідоме.
До клопотання додані документи, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що наведені відомості є обґрунтованими, з них також випливає, що на момент свого зникнення ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом, який оснащений SІМ-картками оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак задовольняє клопотання Слідчого.
Керуючись статтями 3, 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ):
стосовно з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 08:00 22.02.2022 р. по час виконання ухвали щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента LAC, СID, азимута базової станції і адрес розташування базових станцій;
стосовно виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 00:01 17.02.2020 р. по 23:59 19.02.2020 р. (що, на думку слідчого судді, є очевидно опискою, правильним є 2022 р.), з 08:00 22.02.2022 р. по час виконання ухвали.
3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1