Провадження № 1-кс/201/3089/2021
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000871 від 13 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 12.10.2021 року до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ТСЦ МВС №1242 про те, що 12.10.2021 року приблизно о 12:57 год. під час огляду автомобілю марки Mercedes Benz E270 CDI було виявлено, що первинний номер кузова підлягав змінам з послідовним нанесенням літеро-цифрового позначення НОМЕР_1 не в умовах заводу виробника.

13.10.2021 відомості за даним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

12.10.2021 під час огляду, проведеного в порядку ст. 237 КПК України, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

- автомобіль марки «Mercedes Benz E270 CDI», 2003 року випуску (синього кольору), номер кузова НОМЕР_1 ;

-ключі від транспортного засобу «Mercedes Benz E270 CDI», 2003 року випуску (синього кольору), номер кузова НОМЕР_1 .

Таким чином, вилучені під час огляду місця події 12.10.2021, за адресою: м. Дніпро, пр-т. Праці, 16:

- автомобіль марки «Mercedes Benz E270 CDI», 2003 року випуску (синього кольору), номер кузова НОМЕР_1 ;

- ключі від транспортного засобу «Mercedes Benz E270 CDI», 2003 року випуску (синього кольору), номер кузова НОМЕР_1 , які були вилучені до паперового пакету НПУ та визнано речовими доказами, оскільки перелічене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Питання щодо арешту майна просив залишити на розсуд суду.

Також до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , в якій останній просить повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль та розглянути клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а саме автомобіль марки «Mercedes Benz E270 CDI», 2003 року випуску (синього кольору), номер кузова НОМЕР_1 , а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

При цьому, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення останнього та повернення автомобіля на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz E270 CDI», 2003 року випуску (синього кольору), номер кузова НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу «Mercedes Benz E270 CDI», 2003 року випуску (синього кольору), номер кузова НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання у кримінальному провадженні на період проведення досудового розслідування.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки автомобіль марки «Mercedes Benz E270 CDI », 2003 року випуску (синього кольору), номер кузова НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу «Mercedes Benz E270 CDI», 2003 року випуску (синього кольору), номер кузова НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1