Справа № 204/8178/21
Провадження № 1-кс/204/1979/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000557 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра мазур К. про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000557 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.03.2020 року, за адресою: м. Дніпро, тупик Полуничний, 70, невстановлена особа завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (ЖЄО №7181). 30.03.2020 року було проведено огляд місця події за адресою: місто Дніпро, тупик Полуничний 70, де було вилучено металевий предмет схожий на пістолет Форт 12Р, 9мм вироблено в Україні НОМЕР_1 з магазином EXP0201177, 1 металевий предмет у вигляді молотка, довжиною близько 28 см, два предмета округлої форми чорного кольору виготовлених імовірно із гуми. В ході досудового розслідування в якості потерпілих допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які повідомили, що 20.03.2020 року він спільно зі своїми колегами домовились на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 з власником будинку - гр. ОСОБА_7 . Зі слів потерпілих, після виконання замовлення, гр. ОСОБА_7 не сподобалося якість роботи та щоб не платити, він вирішив за допомогою пістолета нанести тілесні ушкодження потерпілим. В ході досудового розслідування в якості свідків було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які підтвердили факт нанесення громадянином ОСОБА_7 тілесних ушкоджень потерпілим. Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі встановлення зібрати на неї характеризуючі матеріали в повному обсязі, особу зобов`язати явкою до СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих ( розшукових) дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру. Оскільки необхідно проведення слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному провадженню необхідно продовжити строк досудового розслідування цього кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилася, але надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч. 4 ст. 296 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Таким чином даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як вбачається з клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 30 березня 2020 року та присвоєно номер кримінального провадження № 0000557.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з протоколу автоматичного визначення слідчого судді, клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшло до суду 25 жовтня 2021 року. Проте, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000557 закінчився ще 30 вересня 2021 року. Тобто, клопотання подано після закінчення строку досудового розслідування.

Враховуючи, що слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування № 0000557, подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки строк, який закінчився, не може бути поновлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 185 КК України, ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000557 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1