Провадження № 1-кс/760/7861/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 16.06.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спланували викрадення громадянина Латвії ОСОБА_8 .

Реалізуючи попередню домовленість та свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спланували приїзд ОСОБА_8 з Великобританії до України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 15.06.2021р. приблизно о 12:30 год. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 з аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Англія прибули до аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Жуляни), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, ОСОБА_7 повела ОСОБА_8 до невстановленого автомобілю служби «Таксі», який був припаркований біля виходу з аеропорту та вони попрямували за адресою: АДРЕСА_2 , яку вказала ОСОБА_7 водію автомобілю.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що 15.06.2021р. у денну пору доби, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де їх чекали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою викрадення ОСОБА_8 , відкрито, всупереч волі потерпілого, силоміць заштовхали останнього на другий поверх прибудинкового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснили викрадення останнього.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи утримувати ОСОБА_8 проти його волі у вказаному будинку, погрожували йому фізичної розправою та завдавали тілесних ушкоджень по різних частинах тіла потерпілого. За допомогою клейкої стрічки зав`язали останньому руки та ноги, тим самим позбавляючи можливості останнього залишити вказаний будинок.

В подальшому, органом досудового розслідування встановлено, що 16.06.2021р. ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заштовхали потерпілого ОСОБА_8 до салону автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, після чого усі разом попрямували до станції метро «Лівобережна» у м. Києві, де висадили з автомобілю потерпілого ОСОБА_8 та попрямували у невідомому напрямку.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пору доби, перебуваючи на другому поверсі прибудинкового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився потерпілий ОСОБА_8 вирішили заволодіти чужим майном з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , вступивши у злочинну змову між собою та розділивши між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 погрожували йому фізичної розправою та завдавали тілесних ушкоджень по різних частинах тіла потерпілого, за допомогою клейкої стрічки зав`язали останньому руки та ноги, тим самим позбавляючи можливості останнього залишити вказаний будинок та перешкоджати протиправним діям останніх, тим самим застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. В цей час, ОСОБА_7 , згідно відведеної їй злочинній ролі стояла поряд та спостерігала, щоб ніхто з сторонніх осіб не бачив їх протиправних дій.

Після чого, ОСОБА_5 за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, групою осіб, нанесли декілька ударів кулаками рук та ногами в область грудної клітини, живота та спини та за допомогою рушника здійснювали удушшя потерпілого ОСОБА_8 , який лежав на підлозі, в результаті чого останній втрачав свідомість. В цей час, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме: гаманцем, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє та грошовими коштами у розмірі 8500 гривень, тим самим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

При цьому, в результаті протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 відповідно до «Висновку експерта» ІНФОРМАЦІЯ_2 №042/1-350-2021 від 18.06.2021 року, у потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено: синці в ділянці лівої грудної залози, в проекції лівої реберної дуги між парастернальною та середньо-ключичною лініями, на правій боковій стінці живота, в ділянці лівого ліктьового згину, в проекції лівої реберної дуги по задньо-паховій лінії, на лівій боковій стінці живота.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що 15.06.2021р. у денну пору доби, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на другому поверсі прибудинкового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи намір та бажання скоїти вимагання чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у попередню змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлену на вимагання чужого майна, а саме грошових коштів належних потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погрожували потерпілому фізичної розправою та завдавали тілесних ушкоджень по різних частинах тіла потерпілого, від чого останній втрачав свідомість та за допомогою клейкої стрічки зав`язали останньому руки та ноги, тим самим позбавляючи можливості останнього залишити вказаний будинок.

Перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вкололи потеплілому у ліве передпліччя невідому речовину зі шприца та пояснили, що це смертельна отрута, що сприймалось потерпілими реальною погрозою, тим самим почали вимагати від потерпілого ОСОБА_8 надання їм грошових коштів в обмін на антидот.

В подальшому, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимагали від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 000 фунтів стерлінгів, що згідно курсу валюти Національного банку України становить 7 560 000 гривень та під погрозами власного життя, з метою убезпечення себе від гибелі, перевів на банківську карту ОСОБА_9 всі наявні грошові кошти, що у потерпілого ОСОБА_10 знаходились на власному банківському рахунку на вимогу останніх, а саме: грошові кошти загальною сумою 15 350 фунтів стерлінгів, що згідно курсу валюти Національного банку України становить 580 230 гривень, оскільки саме така сума знаходилась на банківському рахунку останнього.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись протиправно отриманим майном на власний розсуд, тим самим довівши свій спільний злочинний умисел направлений на вимогу передачі чужого майна, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивства до кінця.

У результаті спільних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , в ході вимагання 200 000 фунтів стерлінгів, потерпілому ОСОБА_8 фактично спричинено матеріальних збитків на загальну суму 580 230 гривень, що є особливо великими розмірами.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що 25.06.2021р. ( ОСОБА_11 ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно звернулась до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та якому, згідно довідки, було поставлено діагноз: перелом шостого ребра.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємств а « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до документів медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_12 не з`явилась, проте 13.09.2021р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання за її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_12 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи, які стосуються стану здоров`я амбулаторного хворого ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- документів медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1