Справа № 591/3230/19
Провадження № 1-кп/591/146/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИУХВАЛА

20 грудня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 щодо обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000889 від 27.03.2019 р.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстровано та фактично мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України та відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.10.2019 року до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у виді поміщення його в психіатричну лікарню з посиленим наглядом,

який обвинувачується за ст. 119 ч.1 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 вчинив злочин проти життя та здоров`я особи на території м. Суми за наступних обставин.

Так, 26.03.2019 року близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поруч з торгівельним центром «Світлана» по вул. Інтернаціоналістів, 21 в м. Суми, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_8 та підійшов до нього попрохати цигарки. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин внаслідок відмови у наданні цигарки, у ОСОБА_7 виник умисел на застосування до ОСОБА_8 фізичного насильства.

ОСОБА_7 , переслідуючи умисну мету, направлену на застосування фізичного насильства до ОСОБА_8 , але не бажаючи його смерті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, однак не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча міг і повинен був їх передбачити, маючи фізичну перевагу над потерпілим, розуміючи, що ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння та міг не втримати рівновагу, тобто діючи необережно внаслідок злочинної недбалості, наніс один дотичний удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя та який в подальшому потрапив у праве плече, від чого ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав, вдарившись потилицею о бетонне покриття.

26.03.2019 ОСОБА_8 , госпіталізовано до КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 год. 30 хв. останній помер.

В результаті необережних дій ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичного експерта № 251/189 від 27.04.2019 смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок закритої тупої травми кісток черепу та головного мозку у вигляді лінійного перелому основи черепу справа, крововиливів під мозкові оболонки та у шлуночки головного мозку, забою головного мозку, на що вказують данні експертизи трупу: садно і синець потиличної ділянки справа, крововиливи у м`які тканини голови з боку їхньої внутрішньої поверхні у потиличній ділянці справа, у ділянці правого скроневого м`язу; лінійний перелом потиличної кістки справа і луски правої скроневої кістки; пластинчастий крововилив під тверду оболонку у ділянках лобної і тім`яної часток правої півкулі у вигляді м`яких згортків крові, об`ємом до 5 куб. см.; крововиливи під м`які оболонки: на зовнішній поверхні потиличної частки правої півкулі, переривчасті на нижніх поверхнях обох півкуль і правої скроневої частки; ділянки головного мозку: нижньо - зовнішня поверхня лобної частки правої півкулі, нижня поверхня лобної частки лівої півкулі, в товщі обох півкуль мозочка; крововилив у правий боковий шлуночок головного мозку у вигляді згортків крові, об`ємом до 100 куб. см., рідка кров в інших шлуночках головного мозку; набряк, набухання головного мозку; набряк легень.

Внаслідок умисного застосування до ОСОБА_8 фізичного насильства у вигляді нанесення удару, що призвело до настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, яку ОСОБА_7 не передбачав, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи з необережністю у формі злочинної недбалості, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - вбивство через необережність.

20.12.2020 року прокурор в провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 119 КК України КК України звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В Судовому засіданні учасники погодилися з вказаним клопотанням прокурора враховуючи висновок комплексної судової психолого-психіатричної та судово психіатричної експертизи .

Сукупність зібраних під час досудового слідства та перевірених під час судового засідання доказів свідчить, що ОСОБА_7 дійсно вчинив злочини передбачені ч.1 ст. 119 КК України при обставинах зазначених вище, перебуваючи в стані обмеженої осудності, до постановки вироку страждає на психічну хворобу у вигляді шизотипового розладу, психопатоподібний тип, яке на даний час (час проведення експертизи) позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Зокрема вказані обставини підтверджуються перевіреними під час судового засідання наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_9 разом із друзями 25.03.2019 р. вирішив зустрітися з ними. Її син вживав алкогольні напої. Зранку 26.03.2019 року в період часу з 4 год до 5 год. в двері її квартири подзвонили та 2 хлопці запропонували забрати ОСОБА_8 разом з ними до квартири. Будь-яких ушкоджень на той час на ОСОБА_9 вона не бачила. Коли його вже дотягли до квартири та поклали його у коридорі на підлогу, хлопці пішли. Від ОСОБА_9 стійко пахло алкоголем. Роздягнувши його вона побачила подряпану спину сина, але не звернула увагу на голову. Сину стало зле, та його госпіталізували до КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» де 27.03.2019 року він помер.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтвердив обставини, що викладені у обвинувальному акті та не спростовував покази потерпілої. Зазначив, що дуже шкодує про те, що сталося, але позбавляти потерпілого життя він не бажав.

Судом також були допитані свідки, зокрема свідок ОСОБА_11 суду дав наступні покази, що ввечері 25.03.2019 року він зустрівся з ОСОБА_12 та попрямували до гральних автоматів, що знаходяться по АДРЕСА_2 . Вони разом вживали алкогольні напої, після цього вони попрямували по ринку, що знаходиться на цій вулиці. В цей час до них підійшли 2 хлопці , попросили закурити. Коли ОСОБА_12 відмовив , розпочався словесний конфлікт. Як наносився удар обвинуваченим ОСОБА_13 він не побачив, побачив лише що він вже лежав на плитці навзник. Він майже не говорив, а лише хрипів. Після цього, він разом з ОСОБА_7 пішли до квартири, де мешкав ОСОБА_12 разом з матір`ю та повідомили останній, що ОСОБА_9 треба забрати додому.

Крім цього, судом були досліджені наступні докази, зокрема :

Відповідно до висновків 251/189 від 27.03.2019 року , 251/189 від 27.03.2019 р.смерть ОСОБА_14 наступила внаслідок закритої тупої травми кісток черепу та головного мозку у вигляді лінійного перелому кісток основи черепу справа, крововиливів під мозкові оболонки та шлуночки головного мозку. Між травмою кісток черепу , головного мозку і смертю потерпілого, існує прямий причинний зв`язок. Крім цього експертом зазначено, , що характер та локалізація виявлених тілесних ушкоджень, могли утворитися при падінні з висоти власного падіння, з послідуючим травмуванням об тверде покриття (т.1 а.с. 33-35, т. 2 а.с. 82-84)

Протоколом огляду місця події від 23.03.2019 р. (т.1 а.с. 40-41) за адресою: м.Суми, вул. Інтернаціоналістів, в районі буд. № 17

Протоколом огляду місця події разом фототаблицею від 27.03.2019 р. (т.2 а.с. 63-65) згідно якого були виявлені зовнішні тілесні ушкодження загиблого ОСОБА_15 .

Протоколом огляду трупа від 28.03.2019 року, де відображені та описані тілесні ушкодження ОСОБА_16 після розтину трупа останнього.

Протоколом огляду предметів та речей (від 18.05.2019 року) загиблого ОСОБА_16 (одяг та взуття) (т.2 а.с.78), що визнані та приєднані до матеріалів справи як речові докази.

Відповідно до протоколу впізнання за устю потерпілої ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_7 , як особу, що приходила до неї додому та казла про те, що її син вдарив його та розбила моб. телефон, а потім тягла ОСОБА_8 до них додому (т. 2 а.с. 104 -108)Свідок ОСОБА_11 вказав на ОСОБА_17 , який наніс удар ОСОБА_13 (т. 2 а.с.109-111) аналогічні проводилося впізнання за участі свідка ОСОБА_18 , , який також бачив, як ОСОБА_7 наніс удар ОСОБА_14 (т.2 а.с. 113-116) .

Крім того вина ОСОБА_7 підтверджується і оглянутими судом відезаписами з камер спостереження ТОВ фірма «Руна-С» , що містяться на оптичному диску CD-R (т.2 а.с. 125- 129), де відтворюється саме подія злочину.

Протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_7 , де останній чітко описав місце, час, механізм нанесення удару потерпілому, від якого останній впав тощо (т.2 а.с.146-156) та відповідно до висновку експерта 251/189-Д (т.2 а.с. 157механізм утворення виявлених при судово-медичній експертизи, утворення тілесних ушкоджень та інше відповідають механізму продемонстрованому ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку 161 від 15.04.2019 рроку (т.2 а.с. 161-165) на час скоєння ним інкримінованого злочину не міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними Крім того, згідно висновку № 268 від 06.07.2020 року (т.2 а.с. 25-32) ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Отже , аналізуючи всі докази у кримінальному провадженні, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 що перебував в стані часткової осудності на момент їх вчинення, що виразились у вигляді нанесення удару ОСОБА_8 , а саме фізичного насильства до останнього, що призвело до смерті потерпілого, за ч.1 ст. 119 КК України вбивство через необережність.

В той же час, з огляду на висновки судових психіатричних експертиз, що зазначені вище до ОСОБА_7 ,відповідно до приписів ч.3 ст. 19 КК України можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання він може підлягати покаранню.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що підлягає задоволенню.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст. 19, 94 КК України, ст. 513 КПК України, суд,

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази залишити в матеріалах справи, крім : чоловічої куртки, пари чоловічих кросівок, чоловічих підштанників, чоловічих трусів , що зберігаються в камері речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області (№ к/п 0000889, - повернути потерпілій ОСОБА_5 , а медичну документацію витребувану судом для проведення комісійної експертизи повернути медичним установам.

Цивільний позов залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м. Суми протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_19 -Когер