Справа № 405/163/22
провадження № 1-кс/405/99/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло за погодженням з прокурором клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, в якому (клопотанні) слідчий просив:
накласти арешт на автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження останнім, що належить на праві власності ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Визначити місцем зберігання транспортного засобу «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , територію спеціального майданчику ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою просп. Інженерів, 1, м. Кропивницький.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.01.2022 приблизно о 07 годині 45 хвилин на 27 км + 800 м автомобільної дороги Н-23 Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя на території Кропивницького району (Новгородківська територіальна громада) Кіровоградської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись із сторони м. Кропивницький в напрямку смт Новгородка, на заокругленні дороги ліворуч по ходу свого руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, його пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пасажири автомобіля «Renault Trafic» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.
06.01.2022 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має сліди на транспортному засобі у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
06.01.2022 автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ. Транспортний засіб поміщений на зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою просп. Інженерів, 1, м. Кропивницький.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Так, автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище транспортного засобу.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник транспортного засобу автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та його представник, адвокат ОСОБА_12 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання про арешт майна. Слідчим до початку судового засідання надано суду заяву про розгляд клопотання без участі власника майна та його представника, що, останні не заперечують проти проведення розгляду клопотання без них.
Враховуючи дану не явку учасників кримінального провадження слідчим суддею відзначається, що неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, на підставі чого клопотання розглянуто за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000003 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, (а.п. 4).
З матеріалів зазначеного кримінального провадження встановлено, що 06.01.2022 приблизно о 07 годині 45 хвилин на 27 км + 800 м автомобільної дороги Н-23 Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя на території Кропивницького району (Новгородківська територіальна громада) Кіровоградської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись із сторони м. Кропивницький в напрямку смт Новгородка, на заокругленні дороги ліворуч по ходу свого руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, його пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пасажири автомобіля «Renault Trafic» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
06.01.2022 під час огляду місця події вилучено «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 (а.п.7-8).
06.01.2022 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову, якою транспортний засіб автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом (а.п.9). Автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , залишено на зберігання на території спеціального майданчику ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою просп. Інженерів, 1, м. Кропивницький.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, транспортний засіб автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди його вчинення, з метою його збереження, існує необхідність в накладені на нього арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного транспортний засіб автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як доказу у кримінальному провадженні, який має істотне значення для кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціального майданчику ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою просп. Інженерів, 1, м. Кропивницький та згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.
Копію ухвали, негайно після її постановлення, вручити заявнику (слідчому, прокурору).
Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_13