СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8531/21
пр. № 1-кп/759/1015/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 за № 0000977, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського р-ну Донецької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який здобув середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

інші учасники судового провадження:

потерпілий ОСОБА_7 ,

представник потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 30.03.2021 приблизно о 03 год. 20 хв., перебуваючи по пр. Ак. Палладіна в м. Києві, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, для подальшого його продажу. З метою реалізації свого протиправного умислу, направлено на вчинення крадіжки чужого майна, останній проходячи по пр. Ак. Палладіна в м. Києві, неподалік будинку № 24, побачив торговий кіоск з назвою «Шаурма та Бургери». Після чого, ОСОБА_4 таємно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, взяв до рук камінь, який знаходився неподалік та кинув його в скло вищевказаного кіоску. Відразу після цього, останній, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, проник до даного торгового кіоску, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: кавові зерна «Gemini Espresso Bar», у кількості дві упаковки, загальною вартістю 678 грн 00 к. Заволодівши у такий спосіб чужим майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення втiк разом з майном, тим самим отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 678 грн 00 к.

Крім цього, ОСОБА_4 30.03.2021 приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи по пр. Ак. Палладіна в м. Києві, після вчиненої крадіжки чужого майна, шляхом проникнення до приміщення, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити повторно крадіжку чужого майна, для подальшого його продажу. 3 метою реалізації свого протиправного умислу, направлено на вчинення крадіжки чужого майна, останній перебуваючи неподалік тютюнового кіоску, який розташований по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, взяв до рук камінь, який знаходився неподалік та кинув його в скло вищевказаного кіоску. Відразу після цього, останній, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, проник до даного тютюнового кіоску, звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Градус-Т», а саме: цигарки «DavidSSlineBlue», в кількості 1 шт., вартістю 33 грн 00 к.; цигарки «DavidofReach», в кількості 2 шт., загальною вартістю 74 грн 00 к.; цигарки «DavidReachFusion», в кількості 1 шт., вартістю 37 грн 00 к.; цигарки «West Bloom UP», в кількості 2 шт., загальною вартістю 70 грн 00 к.; цигарки «WestBlueUp», в кількості 4 шт., загальною вартістю 136 грн 00 к.; цигарки «WestRedUp», в кількості 2 шт., загальною вартістю 68 грн 00 к.; цигарки «WestSilverUp», в кількості 3 шт., загальною вартістю 102 грн 00 к.; цигарки «ПримаЛюкс № 2», в кількості 1 шт., вартістю 37 грн 00 к.; цигарки «ПримаЛюкс № 6», в кількості 1 шт., вартістю 37 грн 00 к.; цигарки «ПримаЛюкс № 8», в кількості 1 шт., вартістю 37 грн 00 к.; цигарки «ПримаЛюкс One», в кількості 1 шт., вартістю 36 грн 00 к. Заволодівши у такий спосіб чужим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втiк разом з майном, тим самим отримавши реальну можлвість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Градус- T» майнову шкоду на загальну суму 667 грн 00 к., однак невдовзі був затриманий працівниками охорони «Ванбест».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, а також таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав частково та показав, що він не причетний до крадіжки кави з кіоску. 29.03.2021 ввечері, приблизно о 22 год. 30 хв. він провів на потяг знайомого. Після цього він пішов до цирку, де перебував біля 1 год. 10 хв. 1 год. 20 хв. Після цього пішки пішов до «Нивок», направлявся до Варшавського кварталу, де мав намір переночувати в одній з квартир, у якій він та знайомий на ім`я ОСОБА_9 робили ремонт, прораб у них був на ім`я ОСОБА_10 . Біля 01 год. 00 хв. на «Нивках» він зайшов до ломбарду, віддав навушники та попросив 50 грн. Потім направився по вул. Щербакова до Виноградара. Коли він ішов до «Нивок», то спілкувався з колишньою дівчиною ОСОБА_11 , яка проживає у м. Ірпінь. Він раніше проживав у с. Музичі, там у перебували його речі. ОСОБА_11 попросила, що він приїхав, бо вона має проблеми. Він подзвонив в таксі і йому сказали, що поїздка до м. Ірпінь коштуватиме 400 грн, а вона сказала, що з «Академмістечка» можна доїхати за 200 грн. Він пішов до «Академмістечка». На «Академмістечку» він зайшов за кіоски у сквер, хотів у туалет, і спіткнувся об колбу з монетами. Він присвітив телефоном і побачив на землі синю пачку кави, стік кави та колбу з монетами, які підняв. Також за кіосками він побачив чоловіка, у якого запитав, де є магазин, і чоловік йому показав. Він зайшов у магазин і запитав у продавців чи можуть вони поміняти йому пачку кави на пиво, вони відмовили, але сказали, що недалеко є кіоск, де можна запитати. Він пішов до кіоску і там обміняв пачку кави на пляшку пива, об`ємом 1,25 л. Із чоловіком на ім`я « ОСОБА_12 » розпили пляшку пива. Після чого він знову передзвонив ОСОБА_11 , але вона слухавку не брала. Він пішов до зупинки, знову подзвонив до ОСОБА_11 , але вона слухавку не брала, він написав повідомлення вона не відповідала. На зупинці він побачив два каменя. Він взяв один камінь та кинув у бік кіоску і розбив скло. Підійшов до кіоску і побачив, що з вітрини випали сім пачок цигарок, він їх підняв і взяв з вітрини ще дві пачки. Інші пачки сигарет, які йому інкримінуються, він не брав. Після цього, його затримала служба охорони. У тому, що він розбив кіоск з тютюновими виробами і взяв цигарки він розкаюється. Про те, що кіоск з кавою розбитий він побачив, коли його вели до автомобіля. Даний кіоск був розбитий з протилежної сторони внизу. Просив застосувати до нього покарання не пов`язане з триманням під вартою.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що безпосереднім свідком вчинення кримінального правопорушення він не був. Він має кіоск, що розташований за адресою: м. Київ, пр. АК. Палладіна, 24. 30.03.2021 вночі, приблизно о 03 год. 00 хв., йому подзвонили з пульту охорони та повідомили, що розбита вітрина кіоска та затримана особа. Він приїхав на місце, зайшов до кіоску та побачив, що скло кіоску розбите внизу, у кіоску був безлад (лежав камінь та багато скла). Він виявив відсутність двох пачок зернової кави «Gemini» по 1 кг. та кавомолки, однак, кавомолка по матеріалах провадження не проходить. Пачки кави були синього і червоного кольорів, також вони відрізнялися назвою. Слідчо-оперативна група все зафіксувала. Він забив дошками вітрину та поїхав додому, оскільки хворів на той час. Також показав, що він бачив затриману особу на місці затримання, це був ОСОБА_4 , з ним він не спілкувався. Пачки кави на сьогодні йому не повернуто. Претензій до ОСОБА_4 не має.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «ГрадусТ» ОСОБА_8 показав, що безпосереднім свідком вчинення кримінального правопорушення він не був. ТОВ «Градус- T» має кіоск з продажу тютюнових виробів, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . 30.03.2021 зранку йому зателефонувала колега та повідомила, що вночі була розбита вітрина кіоску і викрадено 11 пачок цигарок. Викрадені пачки цигарок та пачки цигарок, які вилучені у ОСОБА_4 , співпадали по акту звірки. Також колега повідомила, що особу було затримано на місці вчинення правопорушення. На сьогодні цигарки їм не повернуто.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що дату та час не пам`ятає, події відбувалися на «Академмістечку», магазин «Новус», ввечері кілька місяців тому. Він ішов додому з роботи, до нього підійшов чоловік, як потім виявилося це був ОСОБА_4 , та запропонував купив пачку кави, пачка була синього кольору, запакована. Пиво на каву він не обмінював. Пачку кави він ніс у руках, коли його майже одразу затримали працівники поліції та повели до відділку поліції, де вилучили у нього каву. З ним проводилися слідчі дії, але він не пам`ятає, які саме. ОСОБА_4 він бачив у березні місяці 2021 року.

Судом також досліджені докази, надані стороною обвинувачення, які зібрані в ході досудового розслідування та ретельно перевірені в ході судового слідства, а саме:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомив про те, що 30.03.2021 близько о 03 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом розбиття скла, проникла у приміщення кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала дві пачки кави зернової по 1 кг, 8 сосисок у тісті та 15 стіків кави (т. 1 а.п. 60);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_14 , яка працює продавцем у кіоску по АДРЕСА_3 , повідомила про те, що 30.03.2021 близько о 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 шляхом розбиття скла кіоску за адресою: м. Київ, пр. АК. Палладіна, 24, проник у дане приміщення, звідки викрав близько 10 пачок сигарет (т. 1 а.п. 64-65);

- протокол огляду місця події від 30.03.2021 та додатки до нього (схема та ілюстративна таблиця), відповідно до якого об`єктом огляду є торговий кіоск, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Ак. Палладіна, 24. Даний кіоск поділений на дві частини: одна частина продаж тютюнових виробів, а друга їжі швидкого приготування. Бічні сторони кіоску, основа яких зі скла, пошкоджені, а саме розбито скло, яке хаотично розкидане по периметру кіоску. Також виявлено камінь чорного кольору та камінь білого кольору. При огляді кіоску в середині встановлено, що загальна обстановка порушена. У частині кіоску з продажу швидкого харчування хаотично розкидані пачки з-під кави, також знаходяться уламки скла. У частині кіоску з продажу тютюнових виробів загальна обстановка порушена: в середині знаходяться частини скла, хаотично розкидані стаканчики та упаковки з-під сигарет (т. 1 а.п. 66-69, 70, 71-77);

- заяву ОСОБА_15 від 30.03.2021 про те, що вона добровільно видає слідчому Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_16 упаковку кави, яку вона обміняла на пляшку пива 30.03.2021 (т. 1 а.п. 78);

- протокол огляду від 30.03.20021 та додаток до нього (ілюстративна таблиця), відповідно до якого за участю понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у службовому кабінеті № 317 Святошинського УП ГУ НП в м. Києві свідок ОСОБА_15 заявила, що при собі має упаковку кави, яку їй надав чоловік в обмін на пляшку пива приблизно о 01 год. 00 хв. 30.03.2021 за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, . Дану упаковку кави свідок ОСОБА_15 видає добровільно. Упаковки кави з назвою «Gemini Espresso Bar», синього кольору, вагою 1 кг., штрих-код 109, упаковано у спец пакет № EXP 0376739, який запаковано та опечатано (т. 1 а.п. 79-82, 83-84);

- - заяву ОСОБА_13 від 19.04.2021 про те, що він добровільно видає слідчому Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_19 упаковку кави, яку він обміняв на дві пляшки пива «Один літр» 30.03.2021 (т. 1 а.п. 87);

- протокол огляду від 19.04.20021 та додаток до нього (ілюстративна таблиця), відповідно до якого за участю понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у службовому кабінеті № 3 відділу поліції № 1 із обслуговування масиву «Біличі» Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 заявив, що при собі має упаковку кави, синього кольору, яку він 30.03.2021 приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи біля ст.м. «Академмістечко» в м. Києві, обміняв на дві пляшки пива у раніше незнайомого чоловіка. Дану упаковку кави ОСОБА_13 видає добровільно. Упаковки кави з назвою «Gemini Espresso Bar», синього кольору, вагою 1 кг., штрих-код 109, упаковано у спец пакет № 4467097, який запаковано та опечатано (т. 1 а.п. 88-89, 90-93);

- протокол огляду від 01.04.2021, відповідно до якого слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд речових доказів, а саме речей, які були вилучені 30.03.2021 у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України (сейф-пакет SUP № 2092799) (т. 1 а.п. 115-117);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2021 відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , свідок ОСОБА_15 впізнала особу під № 1, а саме чоловіка, який вночі 30.03.2021 підійшов до кіоску за адресою: м. Київ, вул. А.Єфремова, 2/1, де обміняв упаковку кави на пляшку пива, за такими ознаками: сукупністю рис обличчя, коротким волоссям темного кольору. Під № 1 розміщено фото ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 121-123, 124);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2021 відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , свідок ОСОБА_24 впізнав особу під № 4, а саме чоловіка, який вночі 30.03.2021, перебуваючи поблизу ст.м. «Академмістечко», запитував у нього (свідка), де можна продати упаковку кави та пригощав його (свідка) пивом, за такими ознаками: сукупністю рис обличчя, волоссям, формою обличчя. Під № 4 розміщено фото ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 125-127, 128);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2021 відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , свідок ОСОБА_25 впізнала особу під № 3, а саме чоловіка, який вночі 30.03.2021 приблизно о 02 год. 15 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Діва-Крамниця», що по вул. Ак. Єфремова, 1А в м. Києві, пропонував їй придбати упаковку синього кольору із зернами кави, вагою 1 кг., за такими ознаками: сукупністю рис обличчя, волоссям, формою обличчя. Під № 3 розміщено фото ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 129-131, 132);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2021 відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , свідок ОСОБА_26 впізнала особу під № 2, а саме чоловіка, який вночі 30.03.2021, приблизно о 02 год. 15 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Діва-Крамниця», що по вул. Ак. Єфремова, 1А в м. Києві, пропонував їй придбати упаковку синього кольору із зернами кави, вагою 1 кг., за такими ознаками: сукупністю рис обличчя, волоссям, формою обличчя. Під № 2 розміщено фото ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 133-135, 136);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2021 відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 свідок ОСОБА_13 впізнав особу під № 2, а саме чоловіка, який вночі 30.03.2021 приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи поблизу ст.м. «Академмістечко» в м. Києві, надав йому упаковку кавових зерн в обмін на дві пляшки пива, за такими ознаками: сукупністю рис обличчя, формою голови, коліром очей, зачіскою та коліром волосся. Під № 2 розміщено фото ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 137-139, 140);
- висновок спеціаліста щодо вартості викраденого майна віл 19.04.2021, відповідно до якого ринкова вартість двох упаковок кавових зерн «Gemini Espresso Bar», вагою по 1 кг., складає 678 грн 00 к., та ринкова вартість упаковки цигарок «DavidSSlineBlue», в кількості 1 шт., складає 33 грн 00 к.; упаковки цигарок «DavidofReach», в кількості 2 шт., складає74 грн 00 к.; упаковки цигарок «DavidReachFusion», в кількості 1 шт., складає 37 грн 00 к.; упаковки цигарок «West Bloom UP», в кількості 2 шт., складає 70 грн 00 к.; упаковки цигарок «WestBlueUp», в кількості 4 шт., складає 136 грн 00 к.; упаковки цигарок «WestRedUp», в кількості 2 шт., складає 68 грн 00 к.; упаковки цигарок «WestSilverUp», в кількості 3 шт., складає 102 грн 00 к.; упаковки цигарок «ПримаЛюкс № 2», в кількості 1 шт., складає 37 грн 00 к.; упаковки цигарок «ПримаЛюкс № 6», в кількості 1 шт., складає 37 грн 00 к.; упаковки цигарок «ПримаЛюкс № 8», в кількості 1 шт., вартістю 37 грн 00 к.; цигарки «ПримаЛюкс One», в кількості 1 шт., складає 36 грн 00 к. (т. 1 а.п. 144-147).
У судовому засіданні свідки сторони обвинувачення - ОСОБА_15 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 не допитувалися у зв`язку з відмовою сторони обвинувачення від їх безпосереднього допиту у судовому засіданні.

При цьому, показання, допитаних у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 узгоджуються з письмовими доказами, які ретельно досліджені в ході судового розгляду, та не суперечать один одному.

Щодо твердження сторони захисту про визнання неналежними та недопустимими таких доказів як протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2021 та 19.04.2021, відповідно до яких свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 впізнали ОСОБА_4 як особу, яка пропонувала обміняти одну пачку кави, синього кольору, вагою 1 кг., та як особу, якій обміняли одну пачку кави, синього кольору, вагою 1 кг., на пиво, за сукупністю рис обличчя, волоссям, формою обличчя (т. 1 а.п. 121-123, 124, 125-127, 128, 129-131, 132, 133-135, 136), то суд при їх оцінці бере до уваги те, що вказані слідчі дії проведені з дотриманням положень ст. 228 та 231 КПК України, а тому суд визнає їх належними доказами.

Також суд не бере до уваги твердження сторони захисту про те, що не встановлено точного часу вчинення кримінального правопорушення (епізод щодо крадіжки кави), оскільки воно в повному обсязі спростовується ретельно дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами в їх сукупності.
Щодо показань свідка ОСОБА_13 , наданих у судовому засіданні, то суд не бере їх до уваги, оскільки свідок не міг чітко зазначити всі обставини подій.

Також суд на підставі ст. 86 КПК України визнає недопустимим доказом протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка вночі 30.03.2021 приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи поблизу ст.м. «Академмістечко» в м. Києві, надав йому (свідку) упаковку кавових зерн в обмін на дві пляшки пива, оскільки дана слідча (розшукова) дія проведена з порушенням вимог ст. 228, 231 КПК України (т. 1 а.п. 137-139, 140).
Суд критично оцінює версію сторони захисту щодо невинуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (епізод щодо крадіжки кави), оскільки така їх версія в повному обсязі спростовується ретельним аналізом вище зазначених доказів у їх сукупності.

До того ж, таку позицію обвинуваченого ОСОБА_4 суд розцінює як бажання пом`якшити кримінальну відповідальність за діяння, які йому інкримінуються.

Відтак, оцінюючи вище перелічені докази, як кожний окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність вказаних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а також враховуючи практику ЄСПЛ, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим, а відтак, вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та кладе їх в основу обвинувального вироку.

Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 30.03.2021 приблизно о 03 год. 20 хв. та о 03 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та поєднану з проникненням в інше приміщення, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 66 та 67 КК України обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у частковому визнанні вини; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, пільгами не користується, офіційно непрацевлаштований, має місце реєстрації у Донецькій області, за даними облікової документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України в межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а такожвідповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, суд не знаходить правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, враховуючи конкретні обставини кримінальних правопорушень. Крім того, всі наведені дані про особу ОСОБА_4 та обставини, які пом`якшують його покарання, на думку суду, не є такими, які б свідчили про можливість виправлення його без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним контролю при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 85, 86, 94-95, 96, 113, 114).

Цивільні позови не пред`являлися. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 30.03.2021 року.

Речові докази:

- дві упаковки кави «Gemini Espresso Bar», синього кольору, вагою 1 кг., штрих-код 109, яка передана до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - повернути належному володільцю;

- дев`ять пачок цигарок, які передані до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - повернути належному володільцю;

- один стік кави та монети номіналом по 25 к., які знаходяться у прозорій колбі, які передані до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - повернути належному володільцю;

- мобільний телефон марки «ZTE», ключ, дві запальнички, моток ізоленти, шнурки, 20 (двадцять) грн, банківську карту, які поміщені до сейф-пакету SUP № 2092799 та який переданий до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - повернути належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1