1Справа № 335/3457/18 1-кс/335/4739/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження №0000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження №0000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що неодноразово вчиняв спроби відшукати інформацію про вказане кримінальне провадження, зокрема прибув до слідчого відділу прокуратури Запорізької області, де йому повідомили, що слідчий відділ прокуратури Запорізької області ліквідовано, а кримінальні провадження передано в архів. Вказує, що ані постанови, ані повідомлення не отримував. Вважає, що слідчий таким чином не виконав вимог ст.ст. 91-94 КПК України. Також, на думку заявника, слідчий та процесуальний прокурор ігнорують ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2019 року та не здійснюють слідчі дії.

Враховуючи викладене, заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000084 слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав, пояснив, що бажає поновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проте йому невідомо, який орган здійснює наразі досудове розслідування, а також дата постанови про закриття кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, повідомив, що кримінальне провадження №0000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України на даний час розслідується Відділом поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (в минулому Шевченківський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області). У даному кримінальному провадженні постанову слідчого про закриття провадження від 16.11.2018 року було скасовано ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2019 року. від того часу жодних постанов про закриття кримінального провадження органом досудового розслідування не виносилося. Тому, з урахуванням того, що процесуальне рішення, яке оскаржується заявником, вже скасовано, прокурор просив у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Беручи до уваги повідомлену у судовому засіданні прокурором інформацію, ОСОБА_3 просив суд залишити його скаргу без задоволення з урахуванням вказаних прокурором підстав.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги та документи, надані у судовому засіданні, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що 24.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України.

Постановою слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 15.11.2018 року закрито кримінальне провадження №0000084 від 24.07.2017 року, у зв`язку із відсутністю в діянні головного судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Запорізького НДЕКЦ МВС України складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України.

22.05.2019 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 15.11.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000084 від 24.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України, скасовано. Матеріали кримінального провадження №0000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України, направлено до прокуратури Запорізької області для подальшого проведення досудового розслідування.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження 0000084 від 24.07.2017 року, сформованого 30.09.2021 року, розслідування вказаного кримінального провадження з 27.05.2021 року здійснюється Відділом поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, куди було передане, у відповідності з вимогами ст. 216 КПК України, з Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області без зняття із обліку.

Інших постанов про закриття кримінального провадження органом досудового розслідування не виносилося.

Відповідно до статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що процесуальне рішення, яке оскаржується заявником, вже скасовано, а заявник у судовому засіданні фактично відмовився від підтримання вимог скарги, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження №0000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1