печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ( відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві Мельник про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 04.09.2019, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.04.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 04.09.2019 за ч.1 ст.365 КК україни, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів в кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства.

Вказує, що під час досудового розслідування проведено мінімально можливий комплекс слідчих та процесуальних дій, направлених на отримання документів, а інші перевірочні дії не здійснювались, що не відповідає визначеному ч. 2 ст. 9 КПК України обов`язку слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини вчинення ймовірного злочину, внаслідок чого необґрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження фактично з формальних підстав.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Слідчий та/або прокурор у кримінальному провадженні № 0001251 від 04.09.2019 в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи приписи ст. 22 КПК України та скорочені строки для розгляду скарги, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001251 від 04.09.2019, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови отримана ОСОБА_3 28.04.2021, а відтак слідчий суддя вважає скаргу поданою у визначений законом десятиденний строк.

Судовим розглядом встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2019 ТУ ДБР, розташованого в м. Києві розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 04.09.2019 за заявою ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В якості правових підстав для порушення кримінального провадження ОСОБА_3 у своїй заяві зазначив, що капітаном поліції ОСОБА_5 19.06.2017 з грубим порушенням чинного законодавства більше ніж через шість місяців після ДТП та майже через два місяці після закриття кримінального провадження за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, був незаконно заповнений відносно нього бланк протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 100898, що містить неправдиву та недостовірну інформацію та направлено його до суду.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу ( відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 04.09.2019, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У пункті 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців.

Абзацом 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Аналіз зазначених норм дає можливість прийти до висновку, що зі спливом 12 місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин невеликої або середньої тяжкості, у випадку, якщо жодній особі не було повідомлено про підозру, воно підлягає закриттю.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, були внесені до реєстру 04.09.2019 за номером 0001251.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 365 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Оскільки, встановлений ст. 219 КПК України 12-ти місячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні на час прийняття оскаржуваного рішення закінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру, у слідчого були законні підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 10. ч. 1 (абз. 14) ст. 284 КПК України.

Доводи ОСОБА_3 в обґрунтування скарги про те, що досудове розслідування проведено неповно, упереджено та не об`єктивно слідчим суддею до уваги не приймаються з огляду на підставу закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1