Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1616/21
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 19 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про арешт майна,
у с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова про арешт майна, а саме: предмету, схожого на пістолет з наявним на стволі написом «KWC READ MANUAL BEFORE USE MADE IN TAIWAN AR CAL, 4,5 мм та із наявним магазином 17,7 Caliber 4,5 мм., який вилучено під час огляду місця події від 18.12.2021 року, за адресою: м.Харків, пр-т Московський, 272А, та поміщено до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.
В обгрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 18.12.2021 о 10:29 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 272А, з хуліганських спонукань пошкодила автомобіль. Відомості за вказаним фактом внесені 19.12.2021 до ЄРДР за №0000660, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2021 в період часу з 11:00 до 11:30 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 272А, а саме на території АЗС «УкрНафта» між автомобілями №2 та №3 виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет чорного кольору з магазином для патронів. На стволі пістолета наявний напис «KWC READ MANUAL BEFORE USE MADE IN TAIWAN AR CAL, 4,5 мм із магазином 17,7 Caliber 4,5 мм.. Вказаний предмет з наявним в ньому магазином поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.
Опитані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомили, що 18.12.2021 знаходились на території АЗС «УкрНафта», що розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 272А, де помітили поряд з вказаною АЗС, а саме на проїзній частині жінку, яка перешкоджала руху автомобілів. Побачивши це, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли зі свого службового автомобіля. Жінка у цей час направилася до них, при цьому щось кричала та розмахувала руками. Підійшовши до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вищевказана жінка попросила запальничку, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що в них не має. Така відповідь обурила жінку, вона в свою чергу, почала вести себе агресивно, викрикувати нецензурні слова та вдарила по службовому автомобілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Renault НОМЕР_1 ногою. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відштовхнули вказану жінку від свого службового авто, на що остання дістала зі своєї сумки предмет схожий на пістолет та почала їм погрожувати та в подальшому здійснила один постріл вгору. Після пострілу, вказана жінка підбігла до заправної колонки та намагалася витягнути заправний пістолет. За даним фактом ОСОБА_4 звернувся до поліції.
Опитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що 18.12.2021 близько 10:20 остання знаходилася на своєму робочому місці, а саме на АЗС, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 272А, де побачила біля проїзної частини жінку, яка показувала непристойні жести та щось викрикувала в нецензурній формі, після чого підійшла на територію вказаної АЗС та почала просити у заправника АЗС та охоронців ОА «Явір» запальничку, останні повідомили вказаній жінці, що на території АЗС паління заборонено та попросили піти геть останню. Згодом ОСОБА_6 почула крики та те, що вказана жінка замахується на охоронців та на їх автомобіль. Після чого вказана жінка підбігла до колони та вихопила заправний пістолет та почала його тягти з метою відірвання.
Дізнавач вказала, що опитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що 18.12.2021 близько 10:16 остання знаходилася на своєму робочому місці в торговому павільйоні ООО «Кісет», що розташований на перехресті проспекту Московського та вулиці 12-го квітня в м. Харкові. У цей час до неї в торгівельний павільйон зайшла жінка, на вигляд мала років 20, з якою напередодні у ОСОБА_7 був конфлікт з приводу того, що вказана жінка поводила себе неадекватно, зухвало, намагалася розпивати слабоалкогольні напої в приміщенні павільйону, хотіла перелити слабоалкогольний напій в пляшку з-під води. Таким чином, коли вказана жінка зайшла до торгівельного павільйону, ОСОБА_7 повідомила їй, що відмовляється її обслуговувати у зв`язку із конфліктом, що стався напередодні. На це вказана жінка почала поводити себе неадекватно, висловлюватися нецензурними словами в бік ОСОБА_7 , погрожувала фізичною розправою. Після словесних погроз фізичною розправою, вказана жінка дістала зі своєї сумки предмет, схожий на пістолет, який ОСОБА_7 сприйняла як загрозу своєму життю та здоров`ю. Після чого вказана жінка направила зазначений предмет в обличчя ОСОБА_7 та почала погрожувати останній фізичною розправою. ОСОБА_7 на це натиснула на тривожну кнопку для виклику охорони. Через деякий час вказана жінка пішла з приміщення торгового павільйону та через декілька секунд знову повернулася до вказаного приміщення та з особливим цинізмом, принижуючи честь та гідність ОСОБА_7 почала висловлюватися нецензурною лайкою та пообіцяла ОСОБА_7 повернутися через деякий час з метою вчинення фізичної розправи над останньою. Після цього вказана жінка пішла геть.
Згідно рапорту чергової частини ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області жінку, яка вчинювала хуліганські дії 18.12.2021 на території АЗС «УкрНафта» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 272А та в торговому павільйоні ООО «Кісет», що розташований на перехресті проспекту Московського та вулиці 12-го квітня в м. Харкові, встановлено як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
19.12.2021 року постановою дізнавача, вилучений під час огляду місця події від 18.12.2021 року предмет, схожий на пістолет з наявним на стволі написом «KWC READ MANUAL BEFORE USE MADE IN TAIWAN AR CAL, 4,5 мм та із наявним магазином 17,7 Caliber 4,5 мм., який поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії визнано речовим доказом.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, доходить наступного.
Дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2021 року о 10:29 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, 272А, з хуліганських понукань пошкодила автомобіль.
Відомості за вказаним фактом внесені 19.12.2021 року до ЄРДР за №0000660, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
19.12.2021 року постановою дізнавача, вилучений під час огляду місця події від 18.12.2021 року предмет, схожий на пістолет з наявним на стволі написом «KWC READ MANUAL BEFORE USE MADE IN TAIWAN AR CAL, 4,5 мм та із наявним магазином 17,7 Caliber 4,5 мм., який поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії визнано речовим доказом.
Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз, у тому числі балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.
Відповідно до п.13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженою та введеною в дію 27.08.2010 року спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 речові докази зберігаються в спеціально обладнаній кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Оскільки, вилучене майно є речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз, у тому числі балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї та приймаючи до уваги, що арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,100, ст. ст.167,170-173 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт майна, а саме: предмету, схожого на пістолет з наявним на стволі написом «KWC READ MANUAL BEFORE USE MADE IN TAIWAN AR CAL, 4,5 мм та із

наявним магазином 17,7 Caliber 4,5 мм., який вилучено під час огляду місця події від 18.12.2021 року, за адресою: м.Харків, пр-т Московський, 272А, і поміщено до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії, та 19.12.2021 року постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області визнано речовим доказом.
Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1