Провадження №1-кс/592/6686/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002585 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.11.2021 р. о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 виявив сторожа пункту прийому металу, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1958 р.н., із тілесними ушкодженнями. У подальшому ОСОБА_4 повідомив, що невідома особа заволоділа грошовими коштами у сумі 20000 доларів США.

За вказаним фактом 11.11.2021 р. Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 11.11.2021 р. близько 01 год. 00 хв. невстановлені особи проникли на територію пункту прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вчинили напад на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при чому спричинила тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепномозкової травми, забою головного мозку, уламкового перелому тімяно-скроневої кістки зліва, забійної рани тім`яної ділянки зліва, після чого заволоділи грошовими коштами на заявлену суму 700 000 грн.

12.11.2021 р. під час огляду ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції належне йому взуття пара кросівок 44 розміру, синього кольору з підошвою білого кольору, кросівки виготовлені з текстильного матеріалу, на поверхні маються позначення білого кольору.

12.11.2021 р. під час огляду ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції належне йому взуття пара кросівок 43 розміру, синього кольору з полосами сірого кольору, на шнурках синього кольору, з підошвою білого кольору, кросівки виготовлені з матеріалу типу шкіра, на поверхні кросівок маються сліди носіння, потертості.

12.11.2021 р. під час огляду ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції належне йому взуття пара кросівок 42 розміру, темно-сірого кольору на шнурках синього кольору, з підошвою білого кольору, на підошві в області п`ятки мається вставка сірого кольору, кросівки виготовлені з текстильного матеріалу, на поверхні кросівок маються сліди носіння, потертості.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11.11.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002585 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002585 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: пара кросівок 44 розміру, синього кольору з підошвою білого кольору, кросівки виготовлені з текстильного матеріалу, на поверхні маються позначення білого кольору, які належать ОСОБА_7 ;

пара кросівок 43 розміру, синього кольору з полосами сірого кольору, на шнурках синього кольору, з підошвою білого кольору, кросівки виготовлені з матеріалу типу шкіра, на поверхні кросівок маються сліди носіння, потертості, які належать ОСОБА_8 ;

пара кросівок 42 розміру, темно-сірого кольору на шнурках синього кольору, з підошвою білого кольору, на підошві в області п`ятки мається вставка сірого кольору, кросівки виготовлені з текстильного матеріалу, на поверхні кросівок маються сліди носіння, потертості, які належать ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1