Справа № 357/9316/18
У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності

13 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0002287, яке внесене до ЄРДР 13 травня 2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумська область, громадянина України, РНКОПП: НОМЕР_1 ,з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 286 КК України, до штрафу у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.,

за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 , установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0002287, яке внесене до ЄРДР 13 травня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення 13 травня 2018 року, пройшло більше ніж п`ять років.
Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти його задоволення.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому за таких обставин.

13 травня 2018 року, близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, перебуваючи в м. Біла Церква Київської області, зателефонував з власного мобільного телефону з номера мобільного оператора «Інтертелеком»: НОМЕР_2 на випадковий стаціонарний номер телефону, а саме на номер НОМЕР_3 , який обслуговує ПАТ «Укртелеком» та яким користується потерпіла ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , в цей же день та час, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , шляхом обману, у телефонній розмові повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що є працівником правоохоронного органу та її син ОСОБА_7 потрапив у ДТП і для того, щоб він міг уникнути кримінальної відповідальності за вчинену ДТП потерпілій необхідно заплатити грошові кошти у сумі 3000 євро, що станом на 13 травня 2018 року з урахуванням грошового курсу НБУ становить 93 330 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 , добросовісно помишляючи у тому, що її син потрапив у ДТП та ОСОБА_4 є працівником поліції і допоможе йому уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, біля під`їзду № 4, буд. АДРЕСА_2 , власноручно передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3000 євро, що станом на 13 травня 2018 року з урахуванням грошового курсу НБУ становить 93 330 грн.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами у сумі 3000 євро, що станом на 13 травня 2018 року з урахуванням грошового курсу НБУ становить 93 330 грн. розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Згідно із ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 оголошувався в розшук.

Відповідно до повідомлення Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 11 березня 2021 року № 6306/109/1100/03-2021, розшук ОСОБА_4 закінчено.

Положення закону та мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) -

карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Отже, у разі вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, період коли особа, ухилилася від суду, не враховується в строк, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом установлено, що кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 13 травня 2018 року.

Тобто, станом на 13 грудня 2021 року, минуло три роки і сім місяців.

Суддя зазначає, що з них обвинувачений ОСОБА_4 перебував у розшуку один місяць і один день.

Отже, строк передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, сплив.

Суддею обставин, які його переривають не установлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, наслідки такого звільнення йому роз`яснені.

Отже, дійшов висновку, про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0002287, яке внесене до ЄРДР 13 травня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно закрити.

Згідно із постановою про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 15 травня 2018 року, мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_4 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «МТС»: НОМЕР_5 , визнано речовим доказом.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, їх належить вважати повернутим власнику, згідно із розпискою (т. 2 а.с. 12).

Згідно із постановою про визнання предметів (документів) речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 16 травня 2018 року: мобільний телефони марки «Iphone X» чорного кольору, з чохлом ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W» ІМЕІ НОМЕР_8 ; чохол чорного кольору в якому знаходяться металеві ключі від врізних квартирних замків в кількості 4 штуки; гаманець «Louis Vuitton» сіро-коричневого кольору, виготовлений зі шкіри; банківська картка «Приват Банк Універсальна» НОМЕР_9 ; банківська картка «Приват Банк Для виплат» НОМЕР_10 , банківська картка «А-Банк Універсальна» НОМЕР_11 , посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_4 » ВАН № НОМЕР_12 , грошові кошти в сумі 200 доларів США (купюрами по 100) LF33036293 G, LF 33036280 G; сумка чорного кольору виготовлена зі шкіри на якій мається напис: «ZNENPISI», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 від автомобіля марки «Skoda Oktavia» НОМЕР_14 ; ключі від автомобіля марки «Skoda Oktavia» НОМЕР_14 з написом SKVBRAKE.SKODA.Construcr.Sheriff.SHTR 56 V3, чорний чохол з 4 ключами всередині, визнані речові докази.

Згідно із п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, їх належить повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Згідно із ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 від 18 травня 2018 року, накладений арешт на: автомобіль марки «Skoda Oktavia AE 2485 IH», банківську картку «Приват Банк Універсальна» НОМЕР_9 ; банківську картку «Приват Банк Для виплат» НОМЕР_10 , банківську картку «А-Банк Універсальна» НОМЕР_11 , грошові кошти в сумі 200 доларів США (купюрами по 100) LF33036293 G, LF 33036280 G.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, його необхідно скасувати.

Таким чином, керуючись ст. 100, 174, 284 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із спливом строку давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0002287, яке внесене до ЄРДР 13 травня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_4 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «МТС»: НОМЕР_5 , - вважати повернутим власнику ОСОБА_6 .

Речові докази: мобільний телефони марки «Iphone X» чорного кольору, з чохлом ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W» ІМЕІ НОМЕР_8 ; чохол чорного кольору в якому знаходяться металеві ключі від врізних квартирних замків в кількості 4 штуки; гаманець «Louis Vuitton» сіро-коричневого кольору, виготовлений зі шкіри; банківська картка «Приват Банк Універсальна» НОМЕР_9 ; банківська картка «Приват Банк Для виплат» НОМЕР_10 , банківська картка «А-Банк Універсальна» НОМЕР_11 , посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_4 » ВАН № НОМЕР_12 , грошові кошти в сумі 200 доларів США (купюрами по 100) LF33036293 G, LF 33036280 G; сумка чорного кольору виготовлена зі шкіри на якій мається напис: «ZNENPISI», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 від автомобіля марки «Skoda Oktavia» НОМЕР_14 ; ключі від автомобіля марки «Skoda Oktavia» НОМЕР_14 з написом SKVBRAKE.SKODA.Construcr.Sheriff.SHTR 56 V3, чорний чохол з 4 ключами всередині, - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda Oktavia AE 2485 IH», банківську картку «Приват Банк Універсальна» НОМЕР_9 ; банківську картку «Приват Банк Для виплат» НОМЕР_10 , банківську картку «А-Банк Універсальна» НОМЕР_11 , грошові кошти в сумі 200 доларів США (купюрами по 100) LF33036293 G, LF 33036280 G, який накладений згідно із ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 від 18 травня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1