Справа № 932/5049/21
Провадження №1-кс/932/3546/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого сторона обвинувачення просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 24 вересня 2021 року.

В обґрунтування клопотання вказано, що у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинону), з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку. Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинону), в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, отримав від невстановленої під час досудового розслідування особи, не менше ніж 50-ти сліп-пакетів, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинону), загальною масою не менше ніж 0,2865 г. з метою його подальшого збуту.

Після чого реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинону), ОСОБА_4 поклав вказані не менше ніж 50 сліп-пакетів з розфасованою у них особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинону) до поясної сумки одягненої на ньому в той момент та почав пересуватися за допомогою мототранспортого засобу, вулицями міста Дніпра, підшукуючи місця збуту особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинону).

Далі, 23.06.2021 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинону) з метою його подальшого збуту, о 21.00 год., знаходячись біля будинку №98-В по проспекту Олександра Поля у м. Дніпро, здійснив закладку одного сліп-пакету із особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинону) з метою її подальшого збуту невідомим особам, в ході чого був помічений працівниками поліції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_4 , заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинону), у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

23.06.2021 в 21.00 год. ОСОБА_4 фактично було затримано співробітниками поліції та в період часу з 21 годин 51 хвилин до 23 годин 48 хвилин, слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за адресою АДРЕСА_2 в присутності двох понятих, було проведено обшуку ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено із поясної сумки одягненої на ньому в той момент, 50 сліп - пакетів з розфасованою у них особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинону), які ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту, шляхом закладок.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-21/20355-НЗПРАП від 24.06.2021 надана на експертизу 24.06.2021 порошкоподібна речовина кольору «БЕЛЫЙ», масою 0,5223 г містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено.

Порошкоподібна речовина кольору «БЕЛЫЙ», масою 0,5223 г містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) складає 0,2865г.

Умисні дії ОСОБА_4 виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, кваліфікуються за ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

23.06.2021 ОСОБА_4 , було затримано у порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

24.06.2021 ОСОБА_4 , старшим слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

25.06.2021 ОСОБА_4 , слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 24 серпня 2021 року включно.

16.08.2021 року керівником Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_6 винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 23.06.2021 року до трьох місяців, тобто до 24.09.2021.

Під час проведення досудового розслідування зібрано докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме:

- рапортом;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину;

- протоколом огляду предмету а саме мобільного телефону який належить ОСОБА_4 ;

- висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

- зібраними матеріалами по справі в цілому.

Обраний слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 24.08.2021, а закінчити досудове розслідування у встановлений термін не є можливим внаслідок складності провадження, а також у зв`язку з тим, що необхідно завершити виконання слідчих дій, що потребує додаткового часу, а саме:

-отримати висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

-отримання висновку порівняльної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

-виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України;

-в разі необхідності провести інші слідчі дії.

Зазначені слідчі дії та результати експертиз мають безпосереднє значення для судового розгляду кримінального провадження на виконання яких органу досудового розслідування необхідний строк не менше одного місяця.

Виконання вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та для судового розгляду в подальшому.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти даного клопотання.

Вислухавши сторону обвинувачення та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із нижченаведеного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.06.2021 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 24 серпня 2021 року включно.

16.08.2021 року керівником Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_6 винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 23.06.2021 року до трьох місяців, тобто до 24.09.2021.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 25.06.2021 року щодо ОСОБА_4 не зменшилися.

Слідчим суддею також встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно додатково провести слідчі та процесуальні дії, зокрема:

-отримати висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

-отримання висновку порівняльної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

-виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України;

-в разі необхідності провести інші слідчі дії.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України було враховано ризики передбачені у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити незаконно збувати наркотичні засоби, психотропні речовини.

Про наявність ризику, передбаченого, п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить, те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, останній розуміючи тяжкість майбутнього покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_4 , усвідомлює, що важливим доказом вчинення ним кримінального правопорушення є показання свідків тому є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може вмовлянням, чи іншим способом незаконно впливати на свідків щодо зміни в подальшому ними свідчень по вищевказаному кримінальному провадженню, з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як підозрюваному ОСОБА_4 , законом надана можливість доступу до матеріалів кримінального провадження, де зазначені персональні дані свідків.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить, те що ОСОБА_4 , не працевлаштований, на життя заробляє злочинним шляхом, може вчинити інше кримінальне правопорушення, соціальних зав`язків не має, тому при обранні менш тяжкого запобіжного заходу можу продовжити незаконно збувати наркотичні засоби, психотропні речовини.

Враховуючи сукупність вищевказаних обставин, у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_4 , існує реальна загроза переховування його від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків по вказаному кримінальному провадженні, а також вірогідність того що останній може продовжити вчинене ним кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 197, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 24 вересня 2021 року.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

не залишати місце свого фактичного проживання цілодобово.

з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці;

не спілкуватись із свідками по даному кримінальному провадженню, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Дата закінчення дії ухвали 24.09.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1