Справа № 214/5349/21
1-во/214/6/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

01 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 07 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року прокурором ОСОБА_3 до суду подана заява про виправлення описки в мотивувальній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік. В обґрунтування свої вимог прокурор вказала, що судом у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини вищезазначеного вироку суду допущена описка, а саме зазначено, що «…правильно кваліфікованого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних речовин без мети збуту.» замість вірного «…правильно кваліфікованого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.», зважаючи на визначену судом кваліфікацію дій ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її не явки не відомі, що не перешкоджає судовому розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік. Крім того, в мотивувальній частині вироку зазначено, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Однак, судом у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку від 09 липня 2021 року була допущена описка, а саме помилково зазначено, що «…правильно кваліфікованого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних речовин без мети збуту.» замість вірного «…правильно кваліфікованого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.», що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вказавши вірно, що «…правильно кваліфікованого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.», замість «…правильно кваліфікованого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних речовин без мети збуту.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1