провадження №: 1-кс/752/7588/21
У Х В А Л А

20.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000289, відомості щодо якого внесені 14.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 14.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.
29.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України. Захист підозрюваного здійснюється адвокатом ОСОБА_4 (свідоцтво №683/10 від 23.02.1995).
26.08.2021 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , в порядку ст. 290 КПК України, надано доручення, спрямоване на повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , а також захисникам підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
27.08.2021 на виконання доручення прокурора виконано повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, в тому числі повідомлено, що вони можуть без обмежень здійснити доступ та ознайомитись з матеріалами досудового розслідування із застосуванням копіювання у робочий час, що підтверджується супровідними листами від Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Разом з цим, як вбачається із рапорту, що слідчим ОСОБА_3 неодноразово здійснювались телефонні дзвінки до підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 з метою уточнення дати ознайомлення, однак, останні точну дату ознайомлення не повідомили та згодом на телефонні дзвінки не відповідали.
Станом на 09.09.2021 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 починаючи з 27.08.2021 мали можливість реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000289 щоденно, наступні робочі дні, а саме: 30.08.2021, 31.08.2021, 01.09.2021, 02.09.2021, 03.09.2021, 06.09.2021, 07.09.2021, 08.09.2021, 09.09.2021.

Разом з цим, відповідно до даних досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники у вказаному кримінальному провадженні для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за 9 днів не з`явились ні разу.
Повідомлення (у тому числі повторні) про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та прибуття для ознайомлення стороні захисту направлялись неодноразово, а також повідомлялось про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Зазначені дії підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 орган досудового розслідування розглядає як зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, і хоча відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, це призводить до порушення загального принципу розумності строків кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України та призводить до порушення прав інших учасників кримінального провадження на розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 з`явився, який заперечував проти задоволення клопотання та проти розгляду справи за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває на лікарняному, що підтверджується копією довідки.
Разом з цим, слідчий в судове засідання з`явився, підтримав вимоги викладені в клопотанні та долучив запит до лікарні в якій перебуває ОСОБА_5 , в ході якого було встановлено, що підозрюваний просив продовжити лікарняний, що вказує на умисне зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
При цьому, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 зазначив, що слідчий не повідомив належним чином захисника та підозрюваного про закінчення досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України. Однак, слідчий зазначив, що неодноразово було здійснені телефонні дзвінки захиснику ОСОБА_4 , але захисник у судовому засіданні вказує на відсутність доказів направлення.
Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування захисника та слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 29.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.
27.08.2021 на виконання доручення прокурора виконано повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, в тому числі повідомлено, що вони можуть без обмежень здійснити доступ та ознайомитись з матеріалами досудового розслідування із застосуванням копіювання у робочий час, що підтверджується супровідними листами від Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Разом з цим, у період з моменту повідомлення про закінчення досудового розслідування та на момент розгляду вказаного клопотання захисник та підозрюваний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до органу досудового розслідування не з`явились, одночасно з цим розуміли, що досудове розслідування вже завершене.
Тобто, вказані вище обставини можуть вказувати на умисне зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.
При цьому, як вбачається із долучених у судовому засіданні матеріалів, підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні з 30.08.2021, про що йому була видана довідка про стан його здоров`я, а 13.09.2021 ОСОБА_5 направлений на обстеження органів дихання.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено та матеріалами клопотання підтверджено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пройшло достатньо часу. При цьому, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на амбулаторному лікуванні з діагнозом запалення легень, а тому вважає за можливе встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами вказного кримінальног провадження у 8 (вісім) діб після його одужання, за вказаним діагнозом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вирішуючи питання про тривалість такого строку, виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту та вважає за необхідне встановити захисникам ОСОБА_5 з моменту проголошення цієї ухвали, строк для ознайомлення в обсязі 8 (вісім) діб, протягом якого захисники повинні ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження, а підозрюваний після його одужання, у зв`язку із цим вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його одужання, а його захисникам з моменту проголошення цієї ухвали, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000289, відомості щодо якого внесені 14.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, в обсязі 8 (вісім) діб.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1