Справа № 754/22/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 січня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю власника майна: - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

06.01.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2022 року приблизно о 12 годині 10 хвилині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Бальзака, на перехресті з вул. Ніколаєва в м. Києві, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1991 р.н., який знаходився на нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до травмпункту.
05.01.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, синього кольору, та поміщено на спеціальний майдан тимчасового утримування транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000022 від 05.01.2022 року.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.12.2021 року, власником автомобіля марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, синього кольору, є фізична особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 05.01.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на автомобіль марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, синього кольору.

В судовому засіданні прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.
Власник вилученого майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши доводи прокурора та думку власника майна, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 05.01.2022 року під час проведення огляду місця події на перехресті вулиць Ніколаєва та Бальзака в м. Києві, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000022 від 05.01.2022 року накласти арешт на майно, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене 05.01.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Ніколаєва та Бальзака в м. Києві, а саме на автомобіль марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, синього кольору, який зберігати на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1