Справа №523/7700/19
Провадження №1-кс/523/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_4 «Про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу», по кримінальному провадженню № 0000046 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.01.2022 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
До зали суду не з"явився слідчий.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження. На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме.
Враховуючи, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст.189 КК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється у закритому судовому засіданні за участю прокурора.
До зали суду з"явився прокурор. В судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.
У відповідності до вимог ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно ст.299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука.
В судовому засіданні , прокурор не довів наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою , адже вчинене вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків, та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до особи , яка вчинила кримінальний проступок , та не передбачає покарання у вигляді тримання під вартою, що виключає можливість у задоволенні клопотання слідчого.
За таких підстав, у клопотанні слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189,190 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_4 «Про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1