Номер провадження: 11-кп/813/472/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

представника органу пробації ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 18.08.2021 якою було задоволено подання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком судустосовно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

-засудженого вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 26.12.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України;

установив:

Зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції було задоволено подання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. про скасування відносно ОСОБА_7 ,звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 27.12.2019 у виді 2 років позбавлення волі.

Після набрання законної сили цієї ухвали вирішено доручити співробітникам ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській обл. затримати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити для відбування покарання. Строк відбуття покарання визначено відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 .
На вказану ухвалу захисником ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подана апеляційна скарга.
На адресу апеляційного суду 22.02.2022 надійшло повідомлення від захисника ОСОБА_8 , в якому він вказує на те, що 16.02.2022 між ним та ОСОБА_7 був розірваний договір про надання правової допомоги, у зв`язку з чим його повноваження припинені.

Водночас, у судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника для захисту його прав.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав своє клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого апеляційний суд доходить висновку про таке.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, серед іншого, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Положення п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо , якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 18.08.2021 якою було задоволено подання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком судута забезпечити його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 04 травня 2022 на 10 год 30 хв. в залі №9 (6 поверх)Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4