Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1797/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000067 від 06.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч.1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого у ході огляду місця події від 05.10.2021 року, а саме:
- бортового тентового автомобіля марки MERSEDES-BENZ, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1996 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 шляхом тимчасового позбавлення права останніх на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;
- лісопродукції породи дуб, сортиментами довжиною по 1 м. кожен, масою біля 10 м.куб., без бирок та відповідних документів шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_6 на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить його задоволити. Також, надав до суду постанову про призначення групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва за проведенням досудового розслідування від 07.10.2021 року, копію постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 07.10.2021 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 917311 від 05.10.2021 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію посвідчення водія ОСОБА_6 , копію протоколу огляду речового доказу від 11.10.2021 року, копію листа слідчого СВ ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 11.10.2021 року вих. № 6981, копію постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000067 від 06.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Власник майна ОСОБА_5 та користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом зупинення 05.10.2021 року, біля 19.00 год. працівниками ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, на автодорозі в с. Варварівка, Коростенського району, Житомирської області вантажного автомобіля марки MERSEDES-BENZ, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив лісопродукцію породи дуб без бирок та відповідних документів.
В ході проведення огляду місця події від 05.10.2021 року, а саме на узбіччі автодороги с. Варварівка, у напрямку до с. Рудня-Бистра, Коростенського району, Житомирської області, виявлено бортовий тентовий автомобіль марки MERSEDES-BENZ, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні і під керуванням ОСОБА_6 . У зазначеному автомобілі знаходилася лісопродукція породи дуб, сортиментами довжиною по 1 м. кожен, масою біля 10 м. куб., без бирок та відповідних документів, які було тимчасово вилучено до ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки MERSEDES-BENZ, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1996 року випуску на праві власності належить ОСОБА_5 .
Жодних документів та бирок на підтвердження законності придбання, перевезення, оплати вказаної лісопродукції ОСОБА_6 надано не було.
06.10.2021 року за постановою дізнавача вилучений бортовий тентовий автомобіль марки MERSEDES-BENZ, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та лісопродукцію породи дуб, сортиментами по 1 м. кожен, масою біля 10 м. куб., без бирок та відповідних документів визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Також, 06.10.2021 року за постановою дізнавача вилучений бортовий тентовий автомобіль марки MERSEDES-BENZ, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано знаряддям вчинення кримінального проступку.
07.10.2021 року відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про перекваліфікацію кримінального провадження кримінальне провадження № 0000067 від 06.10.2021 року перекваліфіковано з ч.1 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 246 КК України.
Також, відповідно до постанови прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 08.10.2021 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000067 від 06.10.2021 року.
На даний момент встановлюється належність походження виявленої лісопродукції, тобто території лісництва, з якого вона була можливо викрадена або незаконно зрубана.
Клопотання обґрунтоване тим, що існують всі правові підстави для накладення арешту на вказане майно, яке буде в подальшому досліджено та оцінено органом досудового розслідування відповідно до вимог КПК України та буде прийнято законне процесуальне рішення в розумні строки.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 05.10.2021 року, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказами кримінального правопорушення та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, слідчий суддя вважає, що клопотання арешту вказаного майна слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000067 від 06.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч.1 ст. 369 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 05.10.2021 року, а саме:
- бортовий тентовий автомобіль марки MERSEDES-BENZ, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1996 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;
- лісопродукцію породи дуб, сортиментами довжиною по 1 м. кожен, масою біля 10 м.куб., без бирок та відповідних документів шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_6 на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1