Справа № 939/2171/21
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 07 вересня 2021 року до Бородянського відділення Бучанської окружної прокуратури Київської області ним подано заяву про вчинення злочину посадовою особою відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 . Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 214 КПК України, не внесла до ЄРДР відомості за його заявою від 07 вересня 2021 року про вчинення злочину.

Просив зобов`язати уповноважену особу Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури внести до ЄРДР відповідні відомості на підставі вказаної заяви від 07 вересня 2021 року.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Начальник Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

07 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області із заявою, у якій просив прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 17 серпня 2021 року про вчинення злочину, яка знаходиться у відділенні поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 6768.

З листа начальника Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 № 53-1-2404вих.-21 від 09 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про те, що заяви та повідомлення із питань, зазначених у додатку до заяви від 07 вересня 2021 року, до Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури не надходили та прокурорами відділу не розглядалися.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз положень ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як передбачено ст. 7, 22 КПК України, одним з принципів кримінального процесу є змагальність, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, матеріали, додані до скарги, не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту звернення ОСОБА_3 до Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури із заявою, відомості за якою він просив внести. Зокрема, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 від 07 вересня 2021 року, із якою він звернувся до прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, заявником повідомлено, що заява на підставі якої він просить прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР знаходиться у відділенні поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та зареєстрована в ЖЄО за № 6768.

Враховуючи викладене, на думку слідчого судді, заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту звернення до Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області з відповідною заявою про злочин, відомості за якою він просив внести до ЄРДР, що б зобов`язувало відповідальних осіб у порядку ст. 214 КПК України її розглянути та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, оскільки заява, за якою заявник просив внести відомості до ЄРДР, не надходила до Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, про що заявника повідомлено листом від 09 вересня 2021 року, скарга слідчим суддею визнається необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6