У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло вказане клопотання володільця майна ОСОБА_3 у якому просить безоплатно повернути їй автомобіль марки «Ford Focus» на іноземній реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.

Даниш О.В. в судовому засіданні повністю підтримала клопотання та просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.07.2021 автомобіль марки «Ford Focus» на іноземній реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 , після події ДТП було вилучено працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.

Власником вище вказаного автомобіля є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

25 серпня 2021 року постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кримінальне провадження №0001543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.
Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.
Враховуючи що кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вищевказаного автомобіля ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 3,7,9,170,КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Зобов`язати слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 безоплатно повернути автомобіль марки «Ford Focus» на іноземній реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , як його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1