№ 204/3986/21
№ 1-кп/204/465/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

встановив:

В ході судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 02 березня 2021 року, приблизно о 10 годині, знаходячись біля будинку № 1а, розташованому на ж/м Парус у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, знайшов під сміттєвим баком 2 згортки, що були перемотані ізоляційною стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною, та шприц із захисним ковпачком з прозорою речовиною заповнений до позначки не менш як 2,2 мл., які підібрав, таким чином незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Цього дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин, біля будинку № 7 по вул. Набережна Заводська у м. Дніпро, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенс», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , де на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_4 , який на запитання співробітників патрульної поліції повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.
В подальшому, співробітниками патрульної поліції на місце події було викликано СОГ СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та в період часу з 00 годин 21 хвилина по 00 годин 40 хвилин, в присутності двох понятих, проведено огляд, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 2 згортки, в яких знаходились 2 сліп-пакунки із порошкоподібною речовиною білого кольору та шприц із захисним ковпачком в якому знаходилась прозора речовина.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/9815-НЗПРАП від 24.05.2021 р., надана на експертизу прозора безбарвна рідина, масою 1,3211 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,0567 г. Надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, масами 0,5089 г, 0,4562 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,4109 г, 0,3701 г. яка відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, тобто як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 02.03.2021 року, біля будинку № 1(а), розташованому на ж/м Парус у м. Дніпро, він знайшов під сміттєвим баком 2 згортки з порошкоподібною речовиною, що були перемотані ізоляційною стрічкою синього кольору, та шприц із захисним ковпачком з прозорою речовиною заповнений до позначки не менш як 2,2 мл., які підібрав для особистого вживання. Того ж дня, біля будинку № 7 по вул. Набережна Заводська у м. Дніпро в ході огляду, він добровільно видав працівникам поліції 2 згортки, в яких знаходились 2 сліп-пакунки із порошкоподібною речовиною білого кольору, та шприц із захисним ковпачком з прозорою речовиною.
Про винність ОСОБА_4 суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 02.03.2021 року (а.м.к.п. 9), в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено 2 згортки, що були перемотані ізоляційною стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, та шприц із захисним ковпачком з прозорою речовиною; згідно висновку №СЕ-19/104-21/9815-НЗПРАП від 24.05.2021 року (а.м.к.п.19-22), надана на експертизу прозора безбарвна рідина, масою 1,3211 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,0567 г., а надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, масами 0,5089 г, 0,4562 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,4109 г, 0,3701 г. яка відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Згідно обвинувального акту, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, вчиненого особою, яку протягом року засуджено за ст. 309 КК України, тобто як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Зазначено, що ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення, будучи особою, яку протягом року засуджено за ст. 309 КК України, а саме 04.06.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
З урахуванням змін до КК України, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», які набули чинності 01.07.2020 року, та положень ст. 5 КК України, щодо зворотної дії Закону, який пом`якшує кримінальну відповідальність, обвинувачений ОСОБА_4 наразі вважається засудженим 04.06.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до положень ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються, зокрема, особи засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2020 року, ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, який сплатив 07.08.2020 року, тобто на момент вчинення даного кримінального правопорушення, не є особою, яку протягом року засуджено за ст. 309 КК України, у зв`язку з погашенням судимості.
Враховуючи викладене, органом досудового розслідування дії обвинуваченого надмірно кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Суд вважає можливим виключити з об`єму пред`явленого обвинувачення кваліфікуючу ознаку «вчиненого особою, яку протягом року засуджено за ст. 309 КК України», та наразі кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, що не погіршує становище обвинуваченого, та фактично підтверджується дослідженими доказами.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертних досліджень слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС при проведенні експертиз: №№СЕ-19/104-21/9815-НЗПРАП від 24.05.2021 року у сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривень 96 копійок.
Речові докази, які зберігаються у камері речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1