Провадження №1-кс/389/771/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 14.12.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження за № 0000977 від 14.12.2021, подав до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу матеріалів кримінального провадження № 0000966 від 12.12.2021 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000966 від 12.12.2021 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 11 грудня 2021 року із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 11 грудня 2021 приблизно о 19.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул.Садова в с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, нанесла йому удар в область голови, внаслідок чого він втратив свідомість. Невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у сумі 12300 грн. та мобільним телефоном «НОМІ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив вищезазначені обставини.

Допитаний повторно в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в дійсності будь-яких протиправних дій відносно нього не вчинялось, а дану ситуацію він вигадав, щоб уникнути конфліктної ситуації із дружиною з приводу грошових коштів.

14 грудня 2021 року кримінальне провадження №0000966 від 12.12.2021 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, відомості про це 14 грудня 2021 року були внесені до ЄРДР за № 0000977 та 0000978.

15 грудня 2021 року досудові розслідування в кримінальних провадженнях об`єднані в одне провадження.

На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000977 від 14.12.2021 року за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою долучення матеріалів кримінального провадження №0000966 від 12.12.2021 року до матеріалів кримінального провадження №0000977 від 14.12.2021 року слідчий просить задовольнити дане клопотання..

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить суд розгляд клопотання проводити за її відсутності. Представник особи, у володінні якого знаходиться відповідна інформація та документи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі і документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх оригіналів, просить надати слідчий повинні бути долучені до матеріалів кримінального провадження, яке на даний час проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до висновку, що клопотання є обгрнутованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80), у межах кримінального провадження за № 0000977 від 14.12.2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів кримінального провадження № 0000966 від 12.12.2021 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Строк дії ухвали з 21 грудня 2021 року по 21 січня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1