Справа № 592/1819/22
Провадження № 1-кс/592/808/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002909 від 15.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002909 від 15.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України строком на 6 місяців. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування про те, що у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000049 від 10.03.2020, було встановлено, що службові особи державних установ м. Суми, діючи за попередньою змовою з мешканцем м. Суми, отримують неправомірну вигоду з використання свого службового становища за вчинення дій пов`язаних з реєстрацією транспортних засобів з порушенням установленого порядку отримання посвідчень водія з використанням підробних документів.
Досудовим слідством встановлено, що службові особи державних установ м. Суми, починаючи з червня 2020 року, діючи за попередньою змовою з мешканцями м. Суми в кількості 13 осіб та мешканцями Донецької області, отримують неправомірну вигоду з використанням свого службового становища за вчинення дій, пов`язаних з реєстрацією транспортних засобів з порушенням установленого порядку та отриманням посвідчень водія з використанням підроблених документів.
У ході досудового розслідування встановлена причетність ОСОБА_4 до підробки офіційних документів медичних довідок для видачі об`єктів дозвільної системи.
30.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у підробці офіційного документу, та ч. 3 ст. 358 дії передбачені частиною першою цієї статті, вчиненому потворно.
29.12.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 спрямовано до суду для розгляду справи по суті.
Постановою прокурора Окружної прокуратури м. Суми, ОСОБА_5 від 17.12.2021 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000049 від 10.03.2020 матеріали досудового розслідування за фактом того, що невстановлені службові особи державних установ м. Суми, діючи за попередньою змовою з мешканцем м. Суми отримують неправомірну вигоду з використанням свого службового становища за вчинення дій, пов`язаних з реєстрацією транспортних засобів з порушенням установленого порядку та отримання посвідчень водія з використанням підробних документів (нині за №0002909 від 17.12.2021)
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати можливі слідчі дії, зокрема встановити осіб, яим можуть бути відомі обставини вказаного правопорушення, на підставі отриманих відомостей скласти клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів установ, у яких можуть зберігатися докази протиправної діяльності службових осіб, які отримують неправомірну вигоду з використання свого службового становища за вчинення дій пов`язаних з реєстрацією транспортних засобів з порушенням установленого порядку отримання посвідчень водія з використанням підробних документів у зв`язку з чим виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 368 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 18.02.2022, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно здійснити інші можливі процесуальні та слідчі дії, які неможливо здійснити після закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 6 місяців, так як вказаний період часу є може бути достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002909 від 15.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002909 від 15.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002909 від 15.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 16 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1