УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003472 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 08.09.2021 року довіреності від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровано в реєстрі за № 3175 та копії відповідного запису про реєстрацію довіреності в журналі реєстрації нотаріальних дій; матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 22.11.2021 року довіреності від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровано в реєстрі за № 4240 та копії відповідного запису про реєстрацію довіреності в журналі реєстрації нотаріальних дій; матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 23.11.2021 року довіреності від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровано в реєстрі за № 4263 та копію відповідного запису про реєстрацію довіреності в журналі реєстрації нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003472 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи належною їй квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , провівши державну реєстрацію з використанням підробленого паспорту громадянина України на її ім`я та на даний час, намагаються реалізувати вказану квартиру добросовісним набувачам.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з розпорядженням № 67-135 від 12.05.2006 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира АДРЕСА_3 , належить останнім на праві спільної часткової власності в рівних долях.

На підставі вказаного свідоцтва, квартиру АДРЕСА_3 , було зареєстровано на праві спільної сумісної власності в ІНФОРМАЦІЯ_6 та записано у реєстрову книгу за № 4033 від 29.05.2006 року.

У подальшому, 18.09.2013 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної нотаріуса ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадкового майна після смерті матері, спадковій справі присвоєно номер у спадковому реєстрі 57622544, номер у нотаріуса 789/2015.

У зв`язку зі станом здоров`я та обставиною, що ОСОБА_5 є інвалідом дитинства з першою групою інвалідності за ознакою ураження опорно-рухового апарату та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, остання приблизно з листопада 2018 року почала проживати у свого племінника, а тому, з листопада 2018 року квартира АДРЕСА_3 , була зачиненою на замок і будь-хто не мав до неї фізичного доступу.

30 листопада 2021 року ОСОБА_5 стало відомо, що з квартири АДРЕСА_3 , декілька невідомими особами були винесені всі речі та в мережі Інтернет розміщене оголошення про продаж даної квартири. Зателефонувавши за вказаним номером в оголошенні, у відповідь, ОСОБА_5 почула від особи, яка представилася брокером розповідь про те, що до неї, нібито, звернулася особа на ім`я ОСОБА_5 , тобто, особа з даними, які співпадають з її, з проханням посприяти у продажі зазначеної квартири і що, нібито, ця жінка надала їй копії документів на дану квартиру, а саме: сторінку паспорту з номером НОМЕР_1 , який відповідає номеру паспорту ОСОБА_10 , але яка містить фотографію невідомої особи жіночої статі з явними ознаками її вклеювання та підпис, який не належить ОСОБА_10 ; свідоцтво про спадщину за законом, видане у місті Києві 13.11.2021 року ОСОБА_9 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 , з якого вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_8 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і, що спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з однієї другої частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, зазначено характеристику даної квартири, а також, посилання на спадкову справу № 789/2015 та реєстрацію за реєстром № 6-645, дане свідоцтво викладене на бланку НРН 581535, копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 .

Після чого, ОСОБА_10 звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_9 із заявою про надання для ознайомлення матеріалів спадкової справи № 789/2015, під час ознайомлення з якою, було встановлено, що дійсно, 13.11.2021 року цим нотаріусом було видано свідоцтво про спадщину за законом від 13.11.2021 року і, що його від її імені, нібито, отримав громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довіреності, виданої йому від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , посвідченої в цей же день приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , за реєстровим номером 3175, у смт Пісочин, Харківського району, Харківської області, крім того, від імені ОСОБА_10 , посвідчено ще дві інші довіреності на ім`я ОСОБА_11 .

При цьому, що 08.09.2021 року ОСОБА_5 постійно знаходилася у м. Києві у квартирі племінника, за межі міста взагалі не виїздила, крім того, ніколи не видавала будь-яких довіреностей, як громадянину ОСОБА_6 , так і іншим особам на вчинення від її імені будь-яких дій, як зі спадковим майном померлої, так і з належним їй майном.

Таким чином, невстановлені досудовим розслідування особи намагаються відчужити квартиру АДРЕСА_3 , з використанням підроблених документів.

Відповідно, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , встановлення документів, які були використані при оформленні довіреностей від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Водночас, відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції Наказу від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вищезазначених довіреностей.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, до суду не з`явилася.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у володінні приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 08.09.2021 року довіреності від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровано в реєстрі за № 3175 та копії відповідного запису про реєстрацію довіреності в журналі реєстрації нотаріальних дій; матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 22.11.2021 року довіреності від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровано в реєстрі за № 4240 та копії відповідного запису про реєстрацію довіреності в журналі реєстрації нотаріальних дій; матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 23.11.2021 року довіреності від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровано в реєстрі за № 4263 та копію відповідного запису про реєстрацію довіреності в журналі реєстрації нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя