Справа № 464/318/22
пр.№ 1-кс/464/71/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме документів, що стосуються надання дозволів та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки (кадастровий номер :03:006:0227) на АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 земельної ділянки (кадастровий номер :03:006:0236) на АДРЕСА_1 , у тому числі заяв, правовстановлюючих документів, проектної та технічної документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудове розслідування розпочато на підставі заяви від 16.11.2021, відповідно до якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є власниками будинку на АДРЕСА_1 , шляхом підробки документів, здійснили оформлення права власності на будинок, що знаходиться поруч, який їм не належить, а з метою приховування їх незаконних дій здійснили поділ майна між собою з присвоєнням поштових адрес: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2020 державним реєстратором речових прав на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено інформацію про поділ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 73,7 м.кв., який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з утворенням двох об`єктів нерухомого майна (житлових будинків) та присвоєнням їм поштових адрес: Рівнинна 3-а, площею 60,2 м.кв, та Рівнинна 3, площею 33,8 м.кв.
З аналізу документів, що знаходяться в реєстраційних справах вищевказаних об`єктів нерухомого майна, встановлено, що поділ будинку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 73,7 м.кв., здійснено на підставі заяви (згоди) від 05.09.2020, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , висновку про поділ майна від 08.09.2020 та технічних паспортів від 08.09.2020, які виготовлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі звернення ОСОБА_3 від 03.08.2021 та поданого нею пакету документів передано у власність земельну ділянку площею 927 м.кв. (кадастровий номер :03:006:0227, на АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку.
Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2021 №223 «Про впорядкування присвоєння адрес у ІНФОРМАЦІЯ_3 », є уповноваженим органом з присвоєння адрес, розпорядження про можливість поділу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на два самостійні об`єкти нерухомого майна з присвоєнням їм поштових адрес: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 не приймалось.
Відповідно до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інвентаризація будинку на АДРЕСА_1 не проводилась та відповідно не виготовлявся висновок про поділ майна від 08.09.2020 та технічний паспорт від 08.09.2020.
З вищевказаного випливає, що невстановлені на цей час особи за можливої співучасті із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , державним реєстратором речових прав на нерухоме майно, виготовили підроблені документи для поділу будинку на АДРЕСА_1 на два окремих об`єкти нерухомого майна з метою подальшої незаконної приватизації двох земельних ділянок. З метою підтвердження факту підробки правовстановлюючих документів для подальшого шахрайського заволодіння земельною ділянкою, необхідно дослідити документи, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , у в`язку з чим прокурор просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання прокурор не з`явився та звернувся суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з тим, що достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, не встановлено, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої такі знаходяться. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належними чином.
Статтею 160 КПК України, якою визначено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, також передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідні документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, необхідні для проведення експертиз, іншими способами довести такі обставини неможливо, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме документів, що стосуються надання дозволів та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки (кадастровий номер :03:006:0227) на АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 земельної ділянки (кадастровий номер :03:006:0236) на АДРЕСА_1 , у тому числі заяв, правовстановлюючих документів, проектної та технічної документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1