overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/1564/18
Провадження № 1-кп/188/12/2021
УХВАЛА

02 вересня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження за № 0000664

обвинувачений

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Макіївка Донецької області, громадянин України, місце роботи невідоме, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

23.09.2019 року, 22.10.2019 року, 01.11.2019 року та 12.11.2019 року у підготовчі судові засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 про причини неявки суду не повідомив, судові повістки повернулися до суду із зазначенням «За закінченням терміну зберігання ».

В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 04.12.2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук на підставі того, що останній ухиляється від явки до суду, місце перебування його не відоме.

10.06.2021 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Строк дії ухвали закінчився

02.09.2021 року до суду надійшло клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Прокурор при поданні клопотання зазначив, що відповідно до змін до ст.193 КПК України є обгрутовані підстави для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а для розгляду клопотання потрібно відновити судове слідство.

Вислухавши прокурора, суд приходить до висновку, про відновлення судового слідства, що відповідає вимогам ст.282 КПК України в якій зазначено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Відповідно до вимог ст.335 КПК України, обвинуваченого було оголошено у розшук , судове провадження було зупинене до його розшуку.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 1422-IX від 27.04.2021 , суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.282,335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відновити судове провадження по справі відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 15 годину 15 хвилин 02 вересня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/851/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 20.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.09.2021 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 20.07.2021 року.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 20.07.2021 року, на 12:00 годину 01.10.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/1506/20
Провадження № 1-кп/488/154/21 р.
УХВАЛА

15.06.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Корабельним районним судом м. Миколаєва, окрім даного провадження, здійснюється розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 № 1-кп/488/159/21 за ст. 185 ч. 3 КК України, № 1-кп/488/160/21 за ст. 185 ч. 3 КК України, № 1-кп/488/162/21 за ст. 185 ч. 3 КК України, № 1-кп/488/163/21 за ст. 185 ч. 2 КК України, № 1-кп/488/166/21 за ст. 185 ч. 3 КК України, № 1-кп/488/167/21 за ст. 185 ч.3 КК України, 1-кп/488/182/21 за ст. 190 ч. 2 КК України, 1-кп/488/201/21 за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України та 1-кп/488/230/21 за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.
Врахувавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання вказаних проваджень, відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України.
Керуючись статтями 217, 334 ч.2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 № 1-кп/488/154/21, № 1-кп/488/159/21, № 1-кп/488/160/21, № 1-кп/488/162/21, № 1-кп/488/163/21, № 1-кп/488/166/21, № 1-кп/488/167/21, 1-кп/488/182/21, 1-кп/488/201/21 та 1-кп/488/230/21.
Об`єднаним провадженням присвоїти номер 1-кп/488/154/21.
Ухвала оскарженюю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2393/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000533 від 28.07.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2014 рокународження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженеця м. Одеси, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зі середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженеця Грузії, громадянина Грузії, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зі середньо-спеціальною освітою, неодруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 10 хв. 03.09.2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 31.08.2021 Справа № 554/7951/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 23 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001930 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, - скасувати.
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03.09.2021 року о 15 год 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/326/21
УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001812 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

До суду з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження №0001812 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України з затвердженим 24 липня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 02.09.2021 року викликалися свідок ОСОБА_8 , який не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність свідка по даній справі позбавляє суд можливості провести судове засідання та дослідити у повному обсязі докази обвинувачення.

Прокурор, потерпіла, захисники, обвинувачений вважали неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 19 жовтня 2021 року на 11-00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2832/21
УХВАЛА

про призначення судового засідання

02 вересня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 19 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 19 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 19 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке провести 10 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5700/21
Номер провадження 1-кп/725/186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/5700/21, зареєстрованого в ЄРДР за №0002074 від 05.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/5700/21, зареєстрованого в ЄРДР за №№0002074 від 05.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/5700/21, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України на 13 вересня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/1904/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2955/21
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/5909/21
Провадження 1-кс/991/5997/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , та скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 від 12.08.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002833 від 25.12.2015,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , та скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 від 12.08.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002833 від 25.12.2015, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.09.2021 о 16 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1789/21
Провадження № 1-кп/950/225/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 за № 0000110 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
02.09.2021 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні прокурором не заявлено. Підстави для спрощеного провадження, в порядку ст. ст. 381, 382 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000110 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання 03.09.2021 о 10 год. 30 хв.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
02 вересня 2021 року м. Миколаїв
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Вознесенської окружної прокуратури про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 серпня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області,-
встановив:
Від прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 до початку судового розгляду надійшло клопотання в якому вона просить провести судове засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.
Судовий розгляд призначено на 11 годину 02 вересня 2021 року.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Вознесенської окружної прокуратури.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач,-
постановив:
Задовольнити клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 серпня 2021 року за її участю в режимі відеоконференції.
Розгляд справи призначений на 11 годину 02 вересня 2021 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю прокурора Вознесенської окружної прокуратури 02 вересня 2021 року об 11 годині.
Копію ухвали про участь прокурора у судовому засіданні у режимі відеоконференції направити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1