Провадження № 1-кс/537/660/2021
Справа № 537/4738/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речовий доказ, вилучений в ході огляду місця події 08.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: машину для мийки букс колісних пар зеленого кольору висотою близько 2 метрів, шириною близько 4-5 метрів з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування майном, а саме передати на відповідальне зберігання старшому майстру дільниці з ремонту колісних пар вагонного депо «Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та зобов`язати на вимогу дізнавача або прокурора за необхідності надати для проведення слідчих дій.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУН в Полтавській області перебуває кримінальне провадження від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2021 до чергової частини ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з приводу того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці ВЧД «Полтава», що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Вагонна, буд.13, в колісному цеху отримав травму на виробництві. 08.09.2021 в ході огляду місця події, а саме приміщення дільниці з ремонту колісних пар Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» виробничого підрозділу «Вагонне депо Полтава», що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Вагонна, буд.13, було виявлено та вилучено машину для мийки букс колісних пар зеленого кольору висотою близько 2 метрів, шириною близько 4-5 метрів. 09.09.2021 постановою дізнавача визнано речовим доказом у кримінальному провадженні вилучену машину для мийки букс колісних пар зеленого кольору висотою близько 2 метрів, шириною близько 4-5 метрів. Беручи до уваги, що вилучена машину для мийки букс колісних пар зеленого кольору є матеріальним об`єктом, що зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останньої просив клопотання задовольнити.
Розглянувши подане прокурором клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
09.09.2021 підрозділом дізнання ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, наступного змісту: «08.09.2021 до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з приводу того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочому місці ВЧД «Полтава», що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Вагонна, буд.13 в колісному цеху отримав травму на виробництві.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Вимоги до клопотання про арешт майна встановлені статтею 171 КПК України. Згідно п.3 ч.2 вказаної статті в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено в тому числі документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В силу ч.1 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з вказаної статті повідомлення про час та місце судового засідання власника майна є обов`язковим.
В клопотанні прокурора про арешт майна не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, яке він просить арештувати, як не зазначений і власник цього майна. Також подане прокурором клопотання не містить адреси та даних про засоби зв`язку власника майна, що позбавляє слідчого суддю можливості викликати його у судове засідання.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 10.09.2021