233 № 233/5840/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Костянтинівка
Костянтинівськийміськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140від 22 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140від 22 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке обґрунтовує тим, що 08 липня 2015 року невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 2190 грн, які остання перерахувала на особовий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В даному кримінальному провадженню проведено низку слідчих та процесуальних дій, вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Однак, проведеними заходами на теперішній час встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилося можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що заперечує проти закриття кримінального провадження та вважає, що орган досудового розслідування не вжив вичерпних заходів для виконання завдань кримінального провадження, досудове розслідування проведено не повно.
Вислухавши прокурора, дослідивши заяву потерпілої, дослідивши в повному обсязі надані матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001140 від 22 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 липня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0001140 з попередньою правовою кваліфікацією за 3 ст. 190 КК України.

27.06.2020 року кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч. 3 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено лише допит потерпілої ОСОБА_5 , долучено до кримінального провадження роздруківку з сайту https://rst.ua/.

Жодної іншої слідчої дії не проведено, процесуальні рішення з приводу застосування заходів забезпечення кримінального провадження не ухвалювались, вказівки прокурора в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Вищезазначене свідчить про повну бездіяльність слідчого і прокурора, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні та процесуальне керівництво.

Окремо необхідно відзначити, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 взагалі здійснювався переказ коштів на зазначену нею банківську картку нею не надано слідчому ані чеку або квитанції, ані витягу з особового банківського рахунку, а тому неможливо однозначно стверджувати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що органами досудового розслідування не вичерпані всі можливі способи здобуття доказів по кримінальному провадженню з метою підтвердження того, що подія кримінального правопорушення мала місце, та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передчасним є висновок, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо встановити, тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження необхідно відмовити, оскільки воно є передчасним та безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140від 22 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1