УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду його скарги поданої в порядку ст. 303 КПК України на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчими та прокурорами у справі № 522/19827/21,
за участі заявника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчими та прокурорами у справі № 522/19827/21.
В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що злочини проти нього вчинені його родичами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили ОСОБА_3 , що в якості винагороди передали слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 грошову винагороду для винесення судових рішень не на користь заявника. Після цього слідчий суддя ОСОБА_4 неодноразово відмовляв ОСОБА_3 в задоволенні його скарг та клопотань. Тому, на його думку, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , через свою упередженість не може розглядати його скаргу.
В судове засідання з`явився ОСОБА_3 , підтримав подану заяву, просив її задовольнити та відвести слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду справи №522/19827/21.
У судове засідання, будучи належними чином повідомленим, прокурор не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданої заяви.
Слідчий суддя ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.
Суд, дослідивши обставини по справі, вислухавши пояснення заявника, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 75 КПК України, відвід може бути заявлений лише тому судді, який розглядає кримінальне провадження.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Як встановлено судом, доводи заявника щодо упередженості слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 є необґрунтованими та не підтвердженими. Крім того, вони зводяться лише до того, що заявник не згодний із прийнятими слідчим суддею рішеннями.
Також пояснив суду, що прийняті слідчим суддею ОСОБА_4 рішення за його скаргами в апеляційному порядку він не оскаржував, оскільки не вважав це за необхідне.
Таким чином, суд доходить висновків про відсутність підстав для задоволення заявленого ОСОБА_3 відводу слідчому судді ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду його скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчими та прокурорами у справі № 522/19827/21.
Керуючись ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду його скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчими та прокурорами у справі №522/19827/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1