Справа № 439/1243/19
Провадження № 1-кс/439/44/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка
містить охоронювану законом таємницю

18 лютого 2022 року м. Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:

16 лютого 2022 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з метою виявлення та фіксації можливих відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 23 травня 2017 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , зняходячись у підсобному приміщенні ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПП ОСОБА_7 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав телевізор марки «Samsung» моделіСК 5013Z», чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 534грн. 58коп. За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000337.
Слідчий зазначає, що 07 лютого 2022 року в СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшли рапорти о/у СКП ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення розшукових заходів з метою розшуку та встановлення місця знаходження ОСОБА_5 оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_5 на даний час спілкується по мобільному телефону з своєю тіткою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 та з сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_3 , за наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Слідчий наголошує, що для встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій має значення для встановлення місця знаходження злочинця, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення оператором зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) та товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ) надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які фіксувалися в межах дії базових станцій.
На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий, однак подав до суду заяву, щоб розгляд клопотання проводити без його участі та просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути змінена чи знищена.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділенням ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000337 (а.с. 4). Відповідно до якого, 23 травня 2017 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , зняходячись у підсобному приміщенні ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПП ОСОБА_7 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав телевізор марки «Samsung» моделіСК 5013Z», чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 534 грн. 58 коп.

Відповідно рапортів від 07 лютого 2022 року о/у СКП ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , вбачається, що в ході проведення розшукових заходів з метою розшуку та встановлення місця знаходження ОСОБА_5 оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_5 на даний час спілкується по мобільному телефону з своєю тіткою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 та з сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_3 , за наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 (а.с. 5,6).
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
1. Надати групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ст. слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) наступну інформацію:
-Чи користувалися мережею мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентські номера мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2021 по 15.02.2022 зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості ( в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників)).
2. Надати групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ст. слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: ( АДРЕСА_5 ) наступну інформацію:
-Чи користувався мережею мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2021 по 15.02.2022 зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості ( в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників)).
3. Надати групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ст. слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ) наступну інформацію:
-Чи користувався мережею мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентський номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2021 по 15.02.2022 зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості ( в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників)).
Строк дії ухвали два місяці з дати постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

-