Справа № 754/2316/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 13.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000333 від 16.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 301 КК України (чинна до 17.03.2021), ч. 5 ст. 301 КК України (чинна до 17.03.2021), ч. 2 ст. 301 КК України (чинна до 17.03.2021) КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві, з можливістю ознайомитись та зробити копії документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000920 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2021 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «СРН2095». Згідно висновку експерта від 28.07.2021 № КСЕ-19/111-21/25793: «У мобільному телефоні марки «ОРРО» моделі «СРН2095», серед наявної інформації, виявлено 1999 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дев`ять) графічних файлів, які відносяться до продукції порнографічного характеру». У мобільному телефоні марки «ОРРО» моделі «СРН2095», серед наявної інформації, виявлено 64 (шістедесят чотири) графічні файли, які відносяться до дитячої порнографії. Також встановлено, що ОСОБА_5 , будучи близьким родичем малолітньої особи, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вчиняє розпусні дії щодо останньої.
Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000333 від 16.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України (чинна до 17.03.2021), ч. 5 ст. 301 КК України (чинна до 17.03.2021), ч. 2 ст. 301 КК України (чинна до 17.03.2021). При цьому з зазначеного кримінального провадження, постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.10.2021 року, виділено матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України та ч. 1 ст. 301-1 КК.

В подальшому, зазначені матеріали виділення постановою прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.10.2021 року, були об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним номером № 0000920 та передані у порядку статей 216, 218 КПК України за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, з матеріалів кримінального провадження № 0000920 від 13.10.2021 року вбачається, що для встановлення об`єктивної істини, повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження до останнього необхідно долучити матеріали (протоколи допитів свідків, постанови про призначення експертизи з відповідними висновками, тощо), котрі містяться у кримінальному провадженні № 0000333 від 16.12.2020 року та не були внесені до реєстру виділених матеріалів провадження № 0000920.

Таким чином, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000333 від 16.12.2020 року, які мають доказове значення по кримінальному провадженню № 0000920 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для кримінального провадження. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з завантаженістю на роботі, одночасно вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивованим та обґрунтованим суто формально, оскільки слідчим не конкретизовано до яких саме матеріалів кримінального провадження він просить надати доступ, та що потреби кримінального провадження виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: підстави, які дають право вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

Слідчим не надано підтверджень, що на момент звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, матеріали кримінального провадження №0000333 від 16.12.2020 року, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 13.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1