Провадження №1-кп/523/823/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

18.01.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 15.07.2021, №0001532 від 17.11.2021, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви РФ, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження та брата-інваліда з дитинства, не офіційно працюючого електриком-монтажником на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020р., більш точний час та місце не встановлені, ОСОБА_4 незважаючи на те, що відповідно до додатку №1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.1-4,9,15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п.2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів, шляхом знахідки, незаконно придбав пістолет «RETAY», моделі «EAGLE-Х» та усвідомлюючи, що у нього в руках перебуває вогнепальна зброя, достовірно знаючи її властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав вказаний пістолет під одяг, який незаконно переніс до місця свого проживання - будинку АДРЕСА_1 , де і став зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Крім того, в невстановлені час та місце, при невстановлених обставинах, Чалоян придбав насіння рослин конопель, з метою подальшого незаконного їх посіву, які переніс за місцем свого проживання, де маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин конопель, достовірно знаючи їх наркотичні властивості, діючи умисно, незаконно висіяв зазначене насіння на своїй земельній ділянці. Після чого, Чалоян з метою доведення раніше висіяних рослин конопель до стадії дозрівання, почав доглядати за ними, здійснюючи рихлення, прополювання, полив та підживлення.
Крім того, весною 2021р., більш точний час не встановлено, Чалоян всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», знаходячись за вищевказаним місцем свого проживання, достовірно знаючи наркотичні властивості коноплі, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, висадив насіння коноплі у пластмасові стакани на горищі зазначеного будинку, після чого, через після дозрівання кущів коноплі, зірвав їх та шляхом висушування та подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. В подальшому, Чалоян розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб в гаражі та на горищі будинку, для особистого вживання без мети збуту.
14.06.2021р., в період часу з 18год. 10хв. по 19год. 05хв., відповідно до ухвали слідчого судді, працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого, в присутності понятих у останнього виявлено та вилучено:
-24 рослини, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які Чалоян відповідно незаконно посіяв та вирощував;
-пістолет «RETAY», моделі «EAGLE-Х», який являється нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом марки «RETAY» моделі «EAGLE-Х», калібром 9мм Р.А., № REXID НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом, у первинну конструкцію якого, саморобним способом, внесені незворотні конструктивні зміни у вигляді руйнування наявного у каналі ствола пістолета захисного елементу, призначеного для запобігання проходження крізь нього (канал ствола пістолета) сторонніх предметів, в тому числі - метальних снарядів (куль, картечі, тощо) шляхом просверлення у його (захисного елементу) верхній частині, наскрізного отвору округлої форми, діаметр якого складає 2,3 діаметру каналу ствола пістолета, та який утворює у каналі ствола пістолета наскрізний канал із співвісним вхідним та вихідним отвором, найменшим внутрішнім діаметром 6,1мм, газовідвідний отвір у верхній частині якого, заглушений саморобним способом, фрагментом металу жовтого кольору, придатний для неодноразового проведення пострілів патронами роздільного спорядження, які складаються зі стандартних холостих (шумових) патронів калібру 9мм Р.А.К. та метальних снарядів сферичної форми (куль, картечі, тощо), виготовлених з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, діаметром до 6,1мм, із забезпеченням останнім питомої кінетичної енергії, достатньої для нанесення людини тяжких тілесних ушкоджень та смертельних проникаючих поранень;
-фрагмент полімерної пляшки та металевий виріб циліндричної форми, фрагмент полімерної пляшки, фрагмент полімерної пляшки, в горловину якої вставлений фрагмент фольги циліндричної форми з нашаруваннями темно-коричневого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору. Виявлена та вилучена у Чалоян речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить відповідно 641,14г., 2,13г., 1,80г. та 0,18г, загальна маса якого 645,25г., що згідно наказу №634 від 29.07.2010 року «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», відноситься до великих розмірів. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки та на металевому предметі циліндричної форми, двох фрагментах полімерних пляшок, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,222г.
В судовому засіданні, Чалоян повністю визнав свою вину за пред`явленими та викладеними в обвинувальних актах обвинуваченнях, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальних провадженнях та фактичні обставини скоєного ним кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини проваджень та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини проваджень у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин проваджень, які ніким не оспорюються, обмежившись

допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінальних проваджень, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за:

-ч.1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу;

-ч.2 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах;

-ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_5 , який є особою раніше не судимою, вперше скоїв кримінальні правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься відповідно до категорії нетяжких та тяжких злочинів, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження та брата-інваліда з дитинства, не офіційно працюючого електриком-монтажником на будівництві, маючого постійне місце реєстрації та проживання, де мешкає разом із родиною та де характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінальних проваджень, беручи до уваги особу ОСОБА_5 , який є особою раніше не судимою, вперше скоїв кримінальні правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься відповідно до категорії нетяжких та тяжких злочинів, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження та брата-інваліда з дитинства, не офіційно працюючого електриком-монтажником на будівництві, маючого постійне місце реєстрації та проживання, де мешкає разом із родиною, та де характеризується задовільно, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочинів, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавленням волі з випробуванням (із застосуванням ст.75 КК України).

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, передбаченого санкціями статей 263,309,310 КК України, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі з випробуванням за вчинені злочини, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає

й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого Чалоян.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

-за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 686,48грн., 1372,96грн., 1716,20грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_4 у повному обсязі, на користь держави.

Речові докази: вогнепальну зброю та холостий патрон; 24 рослини роду коноплі; наркотичні засоби, нашарування речовини рослинного походження-екстракт канабісу, пляшки, металевий предмет, фольгу - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1