Справа № 570/5703/21
Номер провадження 1-кс/570/994/2021
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись в м. Рівне зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 07.04.2021 року до ЄРДР за № 0000165 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.12.2021 року до суду надійшла скарга від імені ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник просить ухвалити рішення, яким скасувати зазначену постанову в частині вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи: змістом скарги та доданих до неї матеріалів вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з огляду на наступне.

За положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів справи не вбачається, що заявник є належною особою, яка має право звертатися з скаргою про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, зважаючи на загальні принципи провадження, яке полягає в тому числі й на принципі змагальності сторін, самостійно не може збирати докази, спрямовані на встановлення статусу особи, що подала скаргу. Адже у такому разі такі дії можна буде розцінити як прояв упередженості - надання переваги одній із сторін процесу.

За положеннями пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Як вже зазначалося, заявником не надано доказів суду про те, що він має право подавати такі скарги.

За наведеного можна зробити висновок, що заявник є неналежною особою, яка подала скаргу.

Відповідно до частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, приймаючи рішення про повернення скарги слідчий суддя не позбавляє заявника доступу до суду, оскільки він може повторно звернутися до слідчого судді в порядку, що визначений КПК України.

Керуючись п. 1 частини 2 статті 304 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 - повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти діб потерпіла може подати апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1