Справа № 215/6325/21
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

27 вересня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у м.Кривому Розі у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000331 від 16.08.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 р. слідчий ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 16.08.2021 приблизно о 12:10 годині ОСОБА_5 проходив поблизу КЗШ №116, що розташована по вул. Маршака буд. 19 в Тернівському районі м. Кривого Рогу. На шляху біля дерева, розташованому поряд з парканом вищевказаної школи, він на землі помітив предмет, який він візуально визначив для себе як вогнепальну зброю, а саме, пістолет в магазині якого знаходилося три набої.

В цей час та місці, у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, всупереч інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись на ділянці місцевості розташованій, поблизу КЗШ №116 по вул. Маршака буд. 19 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, взяв предмет, який він визначив для себе як вогнепальну зброю, а саме, пістолет, в магазині якого знаходиться три набої, таким чином придбав їх шляхом привласнення зазначеного. Після чого, поклав пістолет собі за штани під футболку та попрямував на територію спортивного майданчика КЗШ № 116 по вул. Маршака буд. 19 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зупинившись дістав з під футболки пістолет та почав оглядати його.

16.08.2021 на лінію «102» надійшло повідомлення від громадян про те, що на території КЗШ № 116 по вул. Маршака буд. 19 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, невідомий громадянин пересувається з предметом схожим на пістолет. В той же день, приблизно о 12.50 годині, працівниками патрульної поліції, на території спортивного майданчику КЗШ №116 по вул. Маршака буд. 19 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений .

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення ним кримінальних правопорушень, працівниками патрульної поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, в ході якої під футболкою за поясом штанів, в які він був одягнутий, виявлено предмет , зовні схожий на пістолет. Після чого працівниками патрульної поліції було викликано СОГ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду СОГ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на запитання слідчого відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області чи є в нього заборонені для носіння предмети та речовини, ОСОБА_5 в присутності понятих відповів, що під футболкою у нього знаходиться пістолет.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на території КЗШ №116 по вул. Маршака буд. 19 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, в магазині якого знаходилися три набої.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №СЕ-19/104-21/26075-БЛ від 20.08.2021 пістолет, вилучений 16.08.2021 у ОСОБА_5 , є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EKOL Volga» калібру 9мм Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушення газовідвідних отворів. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду-куль сферичної форми діаметром до 6,8 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При проведені пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний. Три патрони, вилучені 16.08.2021 біля буд.19 по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у ОСОБА_5 до категорії боєприпасів не належать є пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом (виробництва України) і призначеними до стрільби з пристроїв, призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А. (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G1», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р», «Комбриг», «Скат-1Р», «Сафарі 820G», калібру 9 мм Р.А. Патрони до стрільби придатні.
За даним фактом до ЄРДР були внесені відомості №0000331 від 16.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками придбання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події, допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком судової експертизи зброї, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В ході досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. За неодноразовими викликами до слідчого не останній з`явився.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, 09.09.2021 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вручене його матері ОСОБА_10 .
Постановою слідчого від 17.09.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з 17.09.2021 перебуває у розшуку, після вчинення ним злочину з місця скоєння зник, на даний час не можливо провести слідчий експеримент за участю підозрюваного, що свідчить про його байдуже відношення до вчиненого злочину. Також, останній не має місця роботи, не одружений, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, та вимагає вжиття заходів для захисту громадян, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, до суду направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому є необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Пунктом 1 ч.2 ст.188 КПК України передбачено, що клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
27.09.2021 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти громадської безпеки, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, офіційних джерел доходів та міцних соціальних зв"язків не має, раніше неодноразово судимий, перебуває у розшуку. Отже наявні ризики ухилення від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу підозрюваного на свідків з метою уникнення від відповідальності, а також продовження ним злочинної діяльності з метою відшукання коштів для існування.
Таким чином, враховуючи викладене, обов`язковість участі підозрюваного в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу дор суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (м.Кривий Ріг, вул.Бірюзова,2, тел.0564-35-02-02) - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Кивда, Бурейського району, Амурської області, Російська Федерація, громадянина України, строком на 6 (шість) місяців, з метою його приводу до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 28.09.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1