ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 18 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001779 від 12.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001779 від 12.10.2021 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 345 КК України.

Як зазначено в клопотанні в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 11.10.2021 року близько 17 год. 20 хв., знаходився по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де разом зі своїм батьком ОСОБА_6 розпивав спиртні напої. В цей час ОСОБА_6 зателефонував на спеціальну лінію «102» та викликав працівників поліції по факту крадіжки з території домоволодіння.

11.10.2021 року близько 17 год. 40 хв. наряд СРПП СПД № 1 Фастівського РУП у складі поліцейських СРПП СПД № 1 Фастівського РУП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримавши на логістичний пристрій виклик, прибули до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, 11.10.2021 року близько 17 год. 40 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел спрямований на погрозу застосування насильства, щодо працівників правоохоронного органу, а саме до поліцейських, які прибули до його місця проживання. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 взяв до рук вила та вийшовши за територію подвір`я і направивши їх в бік інспектора СРПП СПД № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , почав підходити до останнього та погрожувати застосуванням насильства. ОСОБА_9 , діючи відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», виконуючи свої службові обов`язки із забезпечення публічної безпеки та порядку, будучи одягненим у формений одяг, намагався припинити протиправні дії ОСОБА_5 , попереджуючи його про застосування щодо нього фізичної сили та вогнепальної зброї, однак ОСОБА_5 на зауваження не реагував та надалі розмахував вилами перед інспектором СРПП ОСОБА_8 погрожуючи їх застосуванням.

Надалі працівники поліції, діючи відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», застосувавши фізичну силу припинили протиправні дії ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події, а саме: ділянки проїзної частини з обочиною поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вила з дерев`яним держаком, гільзу 9 мм з маркуванням «LSW 12».

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП від 12.10.2021 року визнано вила з дерев`яним держаком, гільзу 9 мм з маркуванням «LSW 12» речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001779 від 12.10.2021 року.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено під час огляду місця події, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане мано може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 11.10.2021 року під час огляду місця події, ділянки проїзної частини з обочиною поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: вила з дерев`яним держаком, гільзу 9 мм з маркуванням «LSW 12», шляхом заборони розпорядження, відчуження, користування.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1