overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/7449/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» на постанову від 02.01.2020р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0005633 від 22.05.2019р., -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» на постанову від 02.01.2020р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0005633 від 22.05.2019р.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» на постанову від 02.01.2020р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0005633 від 22.05.2019р.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 06 грудня 2021 року на 10.30 год.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/7402/21
Провадження № 1-кс/591/3603/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до слухання на 29.11.2021 року на 08:40 год.

Викликати в судове засідання: адвоката ОСОБА_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/436/21
Провадження № 1-кп/581/32/21
У Х В А Л А
про привід свідка

26 листопада 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 10 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У судове засідання 26 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. свідок ОСОБА_7 не з`явився, належним чином викликаний в судове засідання, документів у підтвердження поважних причин неявки у судове засідання суду не надав.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а тому до свідків за клопотанням прокурора у даному випадку необхідно застосувати, передбачені ст. 327 КПК України, наслідки неприбуття у судове засідання, що полягають у примусовому їх супроводженні в наступне судове засідання співробітниками відповідного місцевого підрозділу Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , та зобов`язати її прибути до Липоводолинського районного суду Сумської області у судове засідання на розгляд даного кримінального провадження, яке відбудеться в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області о 10 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року.

Копію постанови направити для виконання до Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/510/21
Провадження № 1-кс/588/340/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою та призначення до розгляду

26 листопада 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та процесуального керівника,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 26.11.2021 надійшли матеріали указаної вище скарги представника ППО ПрАТ "Монделіс Україна" адвоката ОСОБА_2 , у якій останній просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000304 від 23.12.2020 вчинити дії, а саме: надати відповіді на клопотання від 27.10.2021; клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у порядку ст. 221 КПК України та три клопотання про невідкладний допит у якості свідків громадян України, які надійшли 17.11.2021 від представника ППО ПрАТ "Монделіс Україна" адвоката ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали, вважаю, що скаргу подано особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України має право її подати. Підстав, передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою на стадії відкриття провадження не вбачається.

З огляду на викладене, вважаю, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до розгляду у строки, визначені частиною 2 статті 306 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та процесуального керівника.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область.

Витребувати з Відділення поліції №1 ( м. Тростянець) ОРВП ГУ НП в Сумській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000304 від 23.12.2020, які необхідно надати до Тростянецького районного суду Сумської області у строк до 13 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та представника Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

26.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 09.08.2020 року за №0001570, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 25 січня 2022 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Дар`ївська ВК (№ 10)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 листопада 2021 року о 15-30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа №735/492/21р.
Провадження по справі №1-кп/735/76/2021р.
УХВАЛА
24 листопада 2021 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000234 від 31.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого КП «Коропський регіональний історико-археологічний музей» Коропської селищної ради - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 від 31.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000234 від 31.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України на 21 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань, за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого КП «Коропський регіональний історико-археологічний музей» Коропської селищної ради ОСОБА_6 , обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/4119/20
Провадження № 1-в/740/210/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, засудженої вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2020 за ч. 1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженої 30.09.2020 за ч. 1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, за час якого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася.
У судове засідання представник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з*явився, подавши заяву про розгляд клопотання за їх відсутності та пітримку клопотання.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з*явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання за викладених у ньому обставин.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і ОСОБА_4 не вчинила нового кримінального правопорушення, що є підставою згідно ст.78 КК України для звільнення від покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вiд 30.09.2020 за ч. 1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст.75, 76 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі і встановленням іспитового строку тривалістю один рік, у зв*язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/742/1696/21
Єдиний унікальний № 742/3620/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника потерпілої сторони - директора ДП «ДГ «Івківці» МІП ім.В.М.Ремесла НААН України» ОСОБА_3 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2021 року директор ДП «ДГ «Івківці» МІП ім.В.М.Ремесла НААН України» ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/742/350/21 (єдиний унікальний №742/3620/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
В судове засідання заявник не з`явився, але представник ДП «ДГ «Івківці» МІП ім.В.М.Ремесла НААН України» адвокат ОСОБА_7 подав письмову заяву, в якій просив залишити заяву про відвід без розгляду (а.п.90).

Зважаючи на зміст заяви представника ДП «ДГ «Івківці» МІП ім.В.М.Ремесла НААН України» адвоката ОСОБА_7 , заяву директора ДП «ДГ «Івківці» МІП ім.В.М.Ремесла НААН України» ОСОБА_8 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника потерпілої сторони - директора ДП «ДГ «Івківці» МІП ім.В.М.Ремесла НААН України» ОСОБА_3 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/742/350/21 (єдиний унікальний №742/3620/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2021 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22.11.2021 р. за апеляційною скаргою захисника відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 26 листопада 2021 року заперечень на апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2021 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що до Миколаївського апеляційного суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в яких вони просять розглянути скаргу в їх присутності, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання, участь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2021 року призначити на 15.00 годину 18 січня 2022 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду інших учасників кримінального провадження.
Для участі в апеляційному розгляді обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 доставити в судове засідання в приміщення Миколаївського апеляційного суду на 15.00 годину 18 січня 2022 року.
Виконання ухвали в частині доставки обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання покласти на начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальника караулу в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/813/2404/21
Номер справи місцевого суду: 521/7384/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

установив

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначене покарання у вигляді 3 років позбалення волі без позбавлення права керування транспортним засобом.

Не погодившись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.03.2021 року апеляційна скарга захисника була залишена без задоволення.

Вказана ухвала апеляційного суду була скасована постановою Верховного Суду від 02.11.2021 року з призначенням нового судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 23 лютого 2022 року на 10.00 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/861/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

26 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 29 листопада 2021 року о 14:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Витребувати з суду першої інстанції ухвалу головуючого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2021 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , та клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває під вартою у Чернігівському СІЗО в судове засідання на вказаний час та дату.

СуддяОСОБА_1