УХВАЛА
24.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши об`єднану скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшли скарги ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000621.
Вказані скарги за номером провадження №1-кс/947/14864/21, №1-кс/947/15046/21, у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження №1-кс/947/14864/21 справа №947/33015/21.

Представник наполягали на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

В скарзі заявник вказує на те, що під час досудового розслідування слідчим була допущена неповнота та односторонність досудового розслідування, не надано оцінки всім зібраним доказам у кримінальному провадженні, не проведено повне, всебічне, об`єктивне дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.
Як вбачається з змісту оскаржуваної постанови, слідчий прийшов до висновку про відсутність складу злочину, фактично зазначивши перелік проведених певних слідчих дій під час проведення досудового розслідування.
Разом з тим, в постанові відсутні дані щодо оцінки зазначених та інших встановлених обставин, тобто не дана оцінка зібраних доказів, відсутні мотиви прийнятті рішення про закриття кримінального провадження та його обґрунтування.
Вважаю, що постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої, постанова складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття рішеннята мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Крім того, органу досудового розслідування необхідно вирішити питання щодо можливості проведення необхідних слідчих дій, в тому числі вказані заявником в скарзі до слідчого судді, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
У разі проведення таких дій необхідно дати оцінку встановленим під час їх проведення обставинам.
У разі неможливості їх проведення, належить отримати офіційні документи, які це підтверджують, та відобразити вказані питання у відповідному процесуальному рішенні.

Тобто під час досудового розслідування даного кримінального провадження, не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження,

Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.
На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.
При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Об`єднану скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000621 скасувати.

Копію ухвали направити до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєвідля виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчих дій, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1