УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши об`єднані скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси відкрито провадження за вимогами, викладеними в скаргах адвоката ОСОБА_3 в яких вона просить просить зобов`язати слідчого СУ ТУ ДБР розглянути подані клопотання № 1835/21, 1836/21 та 1837/21 від 23.09.2021 року щодо проведення всіх необхідних слідчих дій та, видачі процесуальних документів та прийняття рішення щодо стану та порядку проведення в розумні строки досудового розслідування.

Вказані скарги ОСОБА_3 (справа №947/31950/21, за провадженням №1-кс/947/14421/21, справа №947/31950/21, за провадженням №1-кс/947/14422/21 та справа №947/31950/21, за провадженням №1-кс/947/14423/21), у зв`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження (справа № 947/31950/21, провадження №1-кс/947/14421/21).

Розгляд скарг неодноразово було відкладено на підставі клопотань про відкладення судових засідань, поданих самою скаржницею.

В судовому засіданні 24.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 наполягала на задоволенні скарг, посилаючись на викладені в них доводах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами скарг, вислухавши думку скаржника, вважаю, що скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї статті визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В даному конкретному випадку, стаття 220 КПК України передбачає обов`язковий розгляд клопотання слідчим, за результатами якого якщо воно задоволене надається відповідна відповідь, або має бути винесена вмотивована постанова про відмову або часткову відмову в його задоволенні.

Як вбачається з матеріалів, долучених до скарги, скаржником не доведено, що її клопотання № 1835/21, 1836/21 та 1837/21 від 23.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000620 належним чином зареєстровані, отримані слідчим та на момент подачі скарг до суду знаходяться у органу досудового розслідування на розгляді.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарги адвоката ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні об`єднаних скарг адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1