Справа № 444/1929/20
Провадження № 1-кп/444/86/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 22.04.2021 року на обвинувачену, оскільки вона не прибула в судове засідання 22.04.2021 року, хоча була повідомлена про час та місце його проведення, не повідомила про причини неприбуття, було накладено грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Окрім цього, зазначено, що обвинувачена неодноразово не прибувала в судові засідання, хоча була належним чином повідомлена про час та місце їхнього проведення, неодноразово клопотала про відкладення розгляду з різних підстав, однак жодного разу не надала підтверджуючих доказів поважності неприбуття.

Обвинувачена подала письмове клопотання та просила скасувати накладення грошового стягнення, мотивуючи своє клопотання тим, що вона не могла прибути на судове засідання через стан свого здоров`я, в засідання 22.04.2021 року вона не прибула, оскільки її захисник повідомив її, що він подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Потерпіла в судовому засіданні залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 2, 3 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

До свого клопотання обвинувачена додала копію довідки № 275 від 30.11.2020 року, виданої КНП Жовківська ЦРЛ, про те, що ОСОБА_4 хворіла з 30.11.2020 року по 15.12.2020 року, та копію довідки від 18.11.2020 року, виданої КНП Жовківська ЦРЛ, про те, що ОСОБА_4 хворіла з 18.11.2020 року по 20.11.2020 року.

Достатніх належних та допустимих доказів того, що обвинувачена не змогла прибути в судове засідання 22.04.2021 року у зв`язку із погіршенням стану здоров`я суду не надано.

Окрім цього, захисник ОСОБА_6 20.04.2021 року подав клопотання про відкладення судового засідання 22.04.2021 року у зв`язку із його участю в інших судових процесах в той день, що однак не звільняло обвинувачену від обов`язку прибути в судове засідання особисто.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у даному випадку причини неявки обвинуваченої у судове засідання 22.04.2021 року є необґрунтованими, стягнення накладено судом підставно, а тому в задоволенні клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення потрібно відмовити.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1