overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №21-з/819/23/21 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 вересня 2021 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши в порядку ст. 379 КПК України заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року,

Керуючись ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Заяву ОСОБА_6 від 11 травня 2021 року про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 3-х місяців з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 09 вересня 2021 року о 10:00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 06.09.2021 Справа № 554/6754/16-к

УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №0001802, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.08.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.09.2021 року о 14 год.45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
Справа № 564/2125/21

08 вересня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000172 від 12.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Постійне, Костопільського району Рівненської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, , непрацюючого, держвних нагород та пільг не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000172 від 12.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4341/21
Провадження 1-кп/711/358/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 про не допуск до участі у статусі потерпілого Сагунівської сільської ради при розгляді кримінального провадження №0000027 від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.384 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 110, 237, 314-316, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про не допуск до участі у статусі потерпілого Сагунівської сільської ради при розгляді кримінального провадження №0000027 від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.384 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10 вересня 2021 року о 08 год.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001983 від 20.07.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.361, ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.09.2021р. до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.361, ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 19 жовтня 2021 року на 09-30год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/5811/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.
Разом з тим, 26 липня 2021 року від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, у якій вона просить повернути зазначене клопотання з додатками для доопрацювання.
Перевіривши зазначене клопотання, приходжу до висновку про його повернення, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги положення частини шостої статті 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вищезазначеного клопотання.
Керуючись статтями 9, 26, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7298/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ухвалив обмежитись складанням і оголошенням короткої частини ухвали, повний текст якої буде складено 10 вересня 2021 року,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні №0002150 30.08.2021 року у домоволодінні, яке є помешканням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шланг та пляшку з рідиною прозорого кольору, які запаковано до спец пакету NPU1202590; кофту сірого кольору та штани синього кольору марки «Adidas», які запаковано до спец пакету NPU1202589; змив з правої руки на бинтовий тампон в розчині дистильованої води, який запаковано до спец пакету №0066906; змив з лівої руки на бинтовий тампон в розчині дистильованої води, який запаковано до спец пакету №0066905; змив з правої руки на бинтовий тампон в розчині етилового спирту, який запаковано до спец пакету №0066902; змив з лівої руки на бинтовий тампон в розчині етилового спирту, який запаковано до спец пакету №0066903.

В іншій частині - залишити без задоволення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/495/21 Справа № 700/374/20 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000067 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Чечельницького району Віницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3269 грн.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 13 вересня 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 307/3190/21
Провадження №1-кс/307/800/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання дізнавача СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 05 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: автомобіль марки «Ford», модель «Transit», номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 та залізничні колії у кількості 12 штук, які знаходилися в грузовому відсіку автомобіля марки «Ford», модель «Transit», номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 07 вересня 2021 року.
Справа № 944/1725/20
Провадження №1-кп/944/515/21
про призначення до судового розгляду
06.09.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-
04 квітня 2020 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 15 год 30 хв 06 вересня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

08.09.2021 Справа №607/15835/21

(провадження №1-кс/607/5225/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 01.07.2021р., про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Шевченко Славутського району Хмельницької області, громадянин України, з вищою освітою, проживає: АДРЕСА_1 , працює на посаді заступника військового комісара начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлучений, на утриманні є малолітня дитина, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника військового комісара начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити до 07 жовтня 2021 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 вересня 2021 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1463/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Відділу поліцейської діяльності № 2 (м. Красилів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

встановила:

08 вересня 2021 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого ВПД № 2 (м. Красилів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушеня.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до частин 2, 3 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Відділу поліцейської діяльності № 2 (м. Красилів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити судове засідання по вказаній скарзі, розгляд якої відбудеться 09 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал №2

У судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого/прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/8288/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/971/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 , як власника майна, на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.07.2021, по матеріалах кримінального провадження № 0001413 внесеного в ЄРДР 17.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152 КК України, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилученого в ході обшуку,
за участю:
скаржника ОСОБА_6 ,

представника - адвоката ОСОБА_7 ,

встановила :
…………………………….

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.07.2021, по матеріалах кримінального провадження № 0001413 внесеного в ЄРДР 17.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152 КК України, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0001413 від 17 липня 2021 року про арешт майна.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001413 від 17 липня 2021 року на майно, вилучене 21.07.2021 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме на:

1) футболку чорного кольору з надписами «moms pins» з переду та «Restaron» з заду;

2) шорти чорного кольору з надписом «dri-fit» із смушками по боках зеленого та сірого кольорів;

3) труси чоловічі сірого кольору з надписом «uomo underwear»;

4) труси чоловічі червоного кольору з білою резинкою в смужку синього та червоного о кольорів;

5) труси чоловічі темно-синього кольору;

6) мобільний телефон з чорним корпусом марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» серійний код НОМЕР_2 ;

7) мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 ;

Вилучений під час обшуку мобільний телефон марки «Samsung» моделі «а515f» IMEI: НОМЕР_4 із двома сім-картами мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_5 та «Водафон» НОМЕР_6 - повернути власниці ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 вересня 2021 року о 09:00 год.

Головуючий:

Судді: