Справа № 165/300/18 Провадження №11-кп/802/217/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000352 за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судді ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , до початку розгляду матеріалів вищевказаного подання заявили самовідводи, про що подали відповідні заяви. Мотивували їх тим, що ними 12 серпня 2020 року розглядалось кримінальне провадження №0001104 від 08 серпня 2017 року за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, матеріали якого фактично стосуються подій та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000352 від 22.10.2021 року.

Судді вважають, що оскільки ними у вироку Волинського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0001104 від 08 серпня 2017 року висловлювалась позиція щодо подій та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000352 від 22.10.2021 року, яке є предметом даного розгляду, то їх участь у розгляді провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ставить під сумнів їх неупередженість.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та їх представники ОСОБА_15 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Перевіривши матеріали подання та доводи заяв про самовідвід, заслухавши пояснення обвинуваченого та захисника, які заяви суддів про самовідвід підтримали, прокурора, який проти задоволення заяв суддів про самовідвід не заперечував, колегія суддів приходить до висновку, що заяви суддів про самовідвід підлягають до задоволення.
За положеннями ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційний суд вважає, що розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ставить під сумнів їх неупередженість у прийнятті рішення по вказаному поданні.
На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.81, 344, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.

Головуючий

Судді