Провадження № 1-кс/161/8289/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Вказану скаргу, в порядку ст.35 КПК України, передано на розгляд слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 .
25.10.2021 слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді даної скарги, оскільки, скарга ОСОБА_4 стосується суддів Луцького міськрайонного суду, які на даний час працюють на посадах суддів зазначеного суду.Вказане може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 .
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наведені у заяві обставини, що можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді при розгляді вищевказаної скарги, заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А НО В И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Скаргу з додатками передати для вирішення питання про можливість направлення до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1