КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000681 від 27.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувсявиконуючий обов`язки голови Солом`янського районного суду м. Києва з поданням про направлення кримінального провадження №0000681 від 27.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,з Солом`янського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Дане подання мотивовано тим, що з обвинувального акту вбачається, що вчинене кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 367 КК України, вчинено за адресою місцезнаходження АТ «Укрзалізниця», а саме: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5, що за територіальною підсудністю відноситься до Печерського районного суду м. Києва.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили і клопотань про відкладення до суду не надходило. У зв`язку з цим колегія суддів вважає за можливе розглянути подання виконуючого обов`язки голови Солом`янського районного суду м. Києва про визначення підсудності за відсутності учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000681 від 27.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, надійшов на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

З обвинувального акту вбачається, що на підставі наказу ПАТ «Укрзалізниця» №217 о/с від 27.10.2016 року ОСОБА_5 було призначено на посаду першого заступника директора філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця». 19.12.2016 на підстав наказу ПАТ «Укрзалізниця» №2413 о/с на ОСОБА_5 було покладено виконання обов`язків начальника філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця».

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, (службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки), вчиненого нею на посаді керівника філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федорова, 32, тобто у межах територіальної юрисдикції Солом`янського району м. Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необґрунтованим подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000681 від 27.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 367 КК України, необхідно повернути до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання виконуючого обов`язки голови Солом`янського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000681 від 27.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, повернути для розглядудо Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя