провадження № 274/6572/21
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/692/21
І м е н е м У к р а ї н и
28.10.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 30 грудня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 9 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.03.16 у строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 12.04.15 до 10.03.16. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 3 місяці 23 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 12.04.15 - для позбавлення волі; 21.02.19 - для обмеження волі; кінець строку: 04.04.23; 2/3 строку покарання відбув 04.04.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр № 108" з 21.02.19. За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення за яке знято достроково. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. За сумлінну поведінку та ставлення до праці вісім разів заохочувався адміністрацією установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Вину у скоєному злочині визнав.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомНіжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року на 01 рік 05 місяців 07 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1