Провадження № 1-кп/204/308/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 20.10.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року в провадження судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 20.10.2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2021 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. 23.10.2021 року по кримінальному провадженню № 0000667 від 20.10.2021 року слідчим за погодженням із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений про підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 20 жовтня 2021 року о 14 год. 10 хвл., ОСОБА_7 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними через хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, здійснив дзвінок з мобільного телефона, марки «Xiaomi Redmi 9T» imel1: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_2 , з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Водафон», абонентський номер НОМЕР_3 , на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУНП у Дніпропетровській області та повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування Торгівельного центру «Апполо», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Титова,36, що в подальшому призвело до породження паніки та порушення нормального ритму життя населення, внесення дезорганізації у функціонування державних установ, а також безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, спеціалістів-вибухотехніків управління вибухотехнічної служби ГУНП в Дніпропетровській області та проведеним ними обстеженням Торгівельного центру «Апполо», що розташований по вул. Титова, 36 у м. Дніпрі, вказане повідомлення про вибух через замінування не підтвердилось.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що ОСОБА_7 є його сином та перебуває у психіатра на обліку з діагнозом параноїдна шизофренія.
23.10.2021 року з КП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР надійшла відповідь, де зазначено, що ОСОБА_7 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма.
У зв`язку з викладеним, постановою слідчого від 11.11.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 470 від 08.12.2021 року, ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння страждав і в цей час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Таким чином, в ході досудового розслідування отримані відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_7 під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебував в неосудному стані, а також за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
У зв`язку з викладеним просить суд застосувати до ОСОБА_7 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
В судовому засіданні, прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора.
Судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, показав, що дійсно він телефонував з мобільного телефона на «102» та повідомив про замінювання Торгівельного центру «Апполо», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Титова,36, оскільки йому про це повідомили, проти лікування не заперечував.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
-протоколом огляду місця події від 20.10.2021 року з фототаблицями до нього (арк. кримінального провадження 8-12);
-актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 20.10.2021 року (арк. кримінального провадження 13);
-аудіофайлом телефонного дзвінка, здійсненого 20.10.2021 року на спецлінію «102» ГУНП з абонентського номеру НОМЕР_4 за фактом амінування ТРЦ «Апполо», розташованого за адресю: м. Дніпро, вул. Титова,36 (арк. кримінального провадження 39);
-протоколом огляду предметів від 23.10.2021 року (арк. кримінального провадження 67-83;
-протоколом огляду DVD-R диску з додатками до нього (арк. кримінального провадження 101-117);
-висновком судово-психіатричного експерта № 470 від 08.12.2021 року (арк. кримінального провадження 128-131.
Дослідивши докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що суспільно небезпечні дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншим тяжким наслідкам, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Суд, вислухавши доводи прокурора, захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини кримінального правопорушення, вважає, що ОСОБА_7 потребує лікування і тримання у психіатричному закладі, виходячи з наступного.
ОСОБА_7 згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради від 23.10.2021 рок за № 14/658, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2017 року з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма.
З метою визначення психічного стану ОСОБА_7 08.12.2021 року про кримінальному провадженню проведена судово-психіатрична експертиза № 470, відповідно до якої ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння страждав і в цей час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність в стані неосудності.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності небезпечне діяння.
Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.
Частина 3 статті 94 КК України передбачає, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а такод виводи судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої ОСОБА_7 вчинив дане кримінальне правопорушення в стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_7 відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації її до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що передбачено ст. 94 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Цивільний позов не був заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 392, 395, 503, 512-513, 512 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 20.10.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази:
- DVD-R диск, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах
кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1