Справа 556/2410/21
Номер провадження 1-в/556/220/2021
У Х В А Л А
іменем України
08.12.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Полицької ВК-76 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сарни, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, до засудження працюючого в ТОВ «ЗМВ» м. Сарни - робітником, не одруженого, раніше не судимого.

Засудженого: 28.11.2014 Сарненським районним судом Рівненської області за ст.187 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна.

18.03.2015 ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок Сарненського районного суду від 28.11.2014 змінено. Перекваліфіковано дії з ч. 2 ст. 187 на ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В решті вирок суду залишено без змін.

24.09.2015 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18.03.2015 скасовано, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції 10.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області,-

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вказаній установі з 18.12.2020.

В судовому засіданні представник установи відбування покарання підтримав клопотання та пояснив, що за час відбування покарання ОСОБА_4 неодноразово притягувався до відповідальності, є злісним порушником режиму, не став на шлях виправлення і потребує встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 пояснив, що просить дати йому шанс виправитися та встановити легші обмеження, він має плани на працевлаштування та налагодження нормального життя після звільнення з установи.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 клопотала про відмову в задоволенні клопотання, пояснила, що запропоновані адміністрацією установи обмеження істотно вплинуть на організацію життя ОСОБА_6 , перешкоджатимуть його працевлаштуванню.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

У відповідності до п. б) ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 28.11.2014, будучи засудженим за вчинення тяжкого злочину. В ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» перебуває з 18.12.2020 та підлягає звільненню по закінченню строку відбування покарання 08.12.2021.

Таким чином, до може бути застосовано адміністративний нагляд у відповідності до п.б) ст.3 вказаного Закону.

З особової справи засудженого вбачається, що за час перебування в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 допустив сорок шість порушень режиму відбування покарання, які виразились у: порушенні розпорядку дня, курінні у невстановленому місці, нетактовній поведінці, порушенні правил пожежної безпеки, зберіганні заборонених предметів, перешкоджанні проведення обшуку, нетактовній поведінці в сторону представників адміністрації, відмові виконувати законну вимогу працівників адміністрації, створенні конфліктої ситуації, з них дев`ять разів утримувався в ДІЗО та одного разу в ПКТ. Жодне стягнення не знято та не погашено. Заохочень не має.

У відповідності до ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час відбування покарання ОСОБА_4 не в повній мірі став на шлях виправлення і продовжує залишатись небезпечним для суспільства, що є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись п. б ст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

з`являтись для реєстрації до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 10 грудня 2021 року