Справа № 279/6578/21 Провадження № 1-кс/279/1607/21

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000735 від 16.11.2021 року за ст.185 ч.3 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000735 від 16.11.2021 року за ст.185 ч.3 КК України, в якому вказав, що в період з 27.10.2021 по 28.10.2021 року протягом ночі невстановлена особа шляхом пошкодження стіни незаконно проникла до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить громадянину ОСОБА_4 заподіявши йому майнової шкоди.
По даному факту 16 листопада 2021 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.
В період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 15 хв. 07.12.2021 на території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом тимчасового вилучення майна у громадянина ОСОБА_5 було вилучено майно, а саме: моток кабелю двожильного в ізоляції чорного кольору до спец пакету 8Ш4025350; ріжковий гайковий ключ 17/19, ріжковий гайковий ключ 12/14, розвідний ключ до паперового конверту.
Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення - доказом злочину.
Клопотав про накладення арешту на моток кабелю двожильного в ізоляції чорного кольору, ріжковий гайковий ключ 17/19, ріжковий гайковий ключ 12/14, розвідний ключ.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 16.11.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 за ст.185 ч.3 КК України.

Моток кабелю двожильного в ізоляції чорного кольору, ріжковий гайковий ключ 17/19, ріжковий гайковий ключ 12/14, розвідний ключ, тимчасово вилучені протоколом про тимчасове вилучення від 07.12.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на моток кабелю двожильного в ізоляції чорного кольору, ріжковий гайковий ключ 17/19, ріжковий гайковий ключ НОМЕР_2 , розвідний ключз забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1