печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1

ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України та ін. за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2014 ОСОБА_4 , прибув на АДРЕСА_1 , де був затриманий цивільними особами («тітушки») та працівниками спецпідрозділу «Беркут».

В подальшому останнього доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відповідно до рапорту оперативного чергового по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зазначено: «Доповідаю Вам про, те що перебуваючи на добовому чергуванні оперативним черговим по Деснянському РУ ГУМВС України в м. Києві, близько 20.20 до районного управління працівниками полку конвойної служби на «автозаку» були доставлені наступні особи: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Крім того працівники полку конвойної служби пояснили, що дані громадяни були учасниками масових заворушень по АДРЕСА_2 , та були затримані працівниками Внутрішніх військ в зв`язку з активною участю у масових заворушеннях. Також працівники полку конвойної служби пояснили, що вищезгадані громадяни кидали в бік працівників органів внутрішніх справ каміння, що виконували свої службові обов`язки по охороні громадського порядку та завдали їм удари заздалегідь пристосованими предметами.»

Після доставлення до райуправління ОСОБА_4 , слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 без жодних доказів у вчинені будь якого кримінального правопорушення затримано в порядку ст. 208 КПК України, за нібито участь у масових заворушеннях, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

При цьому ОСОБА_4 жодних протиправних дій, пов`язаних із участю у масових заворушеннях не вчиняв, доказів кидання ним каміння в бік працівників органів внутрішніх справ у ході досудового розслідування чи вчинення інших протиправних дій, здобуто не було, відповідних речей під час затримання у нього не вилучалось.

На даний час органом досудового розслідування слідчим шляхом перевіряються обставини затримання і притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з чим виникла об`єктивна необхідність у встановленні авторства виконаних рукописних підписів від імені колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 , а саме: у текстах протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Постановою слідчого від 27.07.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу. На дослідження експертам необхідно надати письмові документи, які містять зразки підписів колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 (рапорти, заяви та інше), які можуть в тому числі міститись у матеріалах особової справи на ім`я останнього, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до особової справи колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1