УХВАЛА

01.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 24.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 24.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування здійснює група прокурорів Одеської обласної прокуратури, про що внесені відповідно відомості до ЄРДР.
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 24.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування здійснює група прокурорів Одеської обласної прокуратури, про що внесені відповідно відомості до ЄРДР.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2021, приблизно о 18.00 год., заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прибув до ІТТ № 5 ГУНП для проведення слідчих дій на підставі рапорту, завізованого начальником Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області полковником поліції ОСОБА_5 , із арештованим ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0000285 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В подальшому, ОСОБА_4 пройшов до відповідної слідчої кімнати, куди через деякий час доставили ОСОБА_6 .
Під час проведення зазначених дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ГУНП здійснювався контроль за діями арештованого ОСОБА_6 та капітана поліції ОСОБА_4 за допомогою камери спостереження, встановленої у вказаній кімнаті, у ході якого виявлено, що останній передав арештованому ОСОБА_6 поліетиленовий пакунок білого кольору.
Згодом, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зайшли до слідчої кімнати та провели огляд арештованого ОСОБА_6 , у якого, в нижній білизні було виявлено зазначений пакунок білого кольору з висушеною речовиною рослинного походження, зовні схожою на мак. Під час її вилучення, ОСОБА_6 намагався знищити дану речовину, шляхом поїдання, однак, поліцейські перешкодили йому. Зазначений факт зафіксовано шляхом складання відповідного акту вилучення заборонених предметів та речей від 23.07.2021 відповідно до якого у арештованого вилучено зазначену речовину, а саме 8 (вісім) головок маку. При цьому, капітан поліції ОСОБА_4 одразу вийшов зі слідчої кімнати та будь-яких пояснень за вказаним фактом не надав.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що приблизно о 18.30 год. пройшовши до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_4 , надав ОСОБА_7 рапорт на проведення слідчих дій з ОСОБА_6 , який містив відтиск печатки та був підписаний нібито полковником поліції ОСОБА_5 .
Однак, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 14.09.2021 показав, що особисто ним рапорт ОСОБА_4 на проведення слідчих дій з ОСОБА_6 не підписувався, хто засвідчував відповідний рапорт мокрою печаткою йому не відомо.
Встановити факт протиправної схеми та дій службових осіб правоохоронного органу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, а також збут чи передача наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, у місця позбавлення волі.
У діях службових осіб правоохоронного органу - ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, а також збут чи передача наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, у місця позбавлення волі.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати доступ до книги нарядів за 2021 рік, журналу реєстрації інструктажів поводження зі зброєю за 2021 рік, журналу реєстрації інструктажі добового наряду за 2021 рік, журналу рівня знань добового наряду за 2021 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у власності та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказані речі і документи відповідно до матеріалів кримінального провадження, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на два місяці групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 іншим старшим слідчим та слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 іншим прокурорам з групи прокурорів, та за дорученням слідчого, прокурора оперативним працівникам Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , а саме отримати доступ до книги нарядів за 2021 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу реєстрації інструктажів поводження зі зброєю за 2021 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу реєстрації інструктажі добового наряду за 2021 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу рівня знань добового наряду за 2021 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у власності та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1