Провадження № 11-сс/4820/482/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за спільною апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2021 року повернуто спільну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0006892.
Повертаючи скаргу особам, які її подали, слідчий суддя виходив із неможливості ідентифікувати авторів скарги, так як в скарзі відсутній електронний цифровий підпис.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою призначити новий судовий розгляд поданої скарги у місцевому суді.

Свої вимоги аргументують тим, що подані до слідчого судді документи, в тому числі і скарга, містить електронний цифровий підпис та інші реквізити, які дають змогу чітко ідентифікувати особу.

Наголошують на тому, що ними неодноразово подавались скарги до Хмельницького міськрайонного суду у даному форматі і жодних перешкод у доступі до правосуддя не викликало.

Зазначають і про те, що електронна пошта Хмельницького міськрайонного суду підтверджує факт накладення цифрового підпису на подану скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду про зміст оскаржуваного судового рішення з коротким викладом доводів апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підтримку доводів викладених у поданій апеляційній скарзі, думку прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню, через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Висновок слідчого судді про повернення спільної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з підстав не підтвердження своїх повноважень за правилами кримінального процесуального законодавства, не ґрунтується на матеріалах справи, так як подана скарга з доданими до неї документами містить достатньо відомостей, які вказують, як на процесуальний статус осіб, які подали скаргу, так і на їх процесуальні повноваження, зокрема, право оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В той же час, будь-які сумніви слідчого судді щодо статусу осіб, які подали скаргу, могли бути вирішені після їх виклику в судове засідання та перевірки їх повноважень.

Висновок суду про те, що подана скарга не містить електронний цифровий підпис, який дає змогу чітко ідентифікувати особу, не ґрунтується на матеріалах провадження в яких такі данні не відображенні.

Більше того, відповідно до відповіді Голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 від 25.08.2021 року, подана ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скарга, яка зареєстрована за №686/12969/18 (провадження №1-кс/686/7799/21), підписана за допомогою електронного цифрового підпису, що свідчить про невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам справи.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою є прерогативою слідчого судді місцевого суду і за змістом ст.407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду такої скарги, матеріали підлягають поверненню до цього суду для прийняття слідчим суддею в порядку ст.304 КПК України процесуального рішення про відкриття провадження та розгляду скарги по суті пред`явлених вимог.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2021 року, якою повернуто спільну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0006892, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: