Справа № 305/89/20
Номер провадження 1-кп/305/137/21
УХВАЛА

03.11.21. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання прокурора про привід свідка з накладенням грошового стягнення у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000263, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000939 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України.
У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин, дня 03.11.2021, свідок ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно, належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 заходів процесуального примусу у вигляді приводу з накладенням грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо відкладення розгляду справи та задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Розумність строків є засадою кримінального провадження (п.21 ч.1 ст.7 КПК України).

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в статті 28 КПК України. При цьому дотримання розумних строків під час судового провадження покладається на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст.6 Європейської конвенції з прав людини та правової визначеності.

Так, у відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому, фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема свідка, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку, в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання свідком повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

У матеріалах справи міститься розписка про вручення поштового відправлення з якої вбачається, що свідок ОСОБА_6 , 29.07.2021, отримав судову повістку на 03.11.2021, однак у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
Враховуючи, що процесуальна поведінка свідка ОСОБА_6 , який в судові засідання не з?являється про причини неявки суд не повідомляв, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідка ОСОБА_6 з накладенням на нього грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 65, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000263про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України, розглядом відкласти на 13 год. 00 хвилин, дня 20 грудня 2021 року.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1189 (однієї тисячі сто вісімдесят дев?ять ) гривень 50 копійок.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1