Провадження № 1-кс/750/3804/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002663 від 24.10.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мисливську гладкоствольну зброю марки «ІЖ-27», 2 стволи 12 калібру № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати дане майно.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002663 від 24.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до ч/ч ЧРУП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , за фактом незаконного полювання на лося, що мав місце 23.10.2021 в лісі поблизу с.Смолянка, Чернігівського району та області.

11.11.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мисливської гладкоствольної зброї марки «ІЖ-27», 2 стволи НОМЕР_2 калібру № НОМЕР_1 , дозволу на її носіння та зберігання № 393 від 11.10.2013, з можливістю їх вилучення.

18.11.2021 протоколом тимчасового доступу до речей і документів, на підставі вищезазначеної ухвали, у приміщенні ЧРУП ГУНП в Чернігівській обл.( м. Чернігів, вул. Шевченка, 116-А) було здійснено вилучення мисливської гладкоствольної зброї марки «ІЖ-27», 2 стволи НОМЕР_2 калібру № НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18.11.2021 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, зазначена мисливська гладкоствольна зброя марки «ІЖ-27», 2 стволи НОМЕР_2 калібру № НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002663 від 24.10.2021.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що вилучена мисливська гладкоствольна зброя марки «ІЖ-27», 2 стволи НОМЕР_2 калібру № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0002663, так як є предметом кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального проступку, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучену мисливську гладкоствольну зброю марки «ІЖ-27», 2 стволи НОМЕР_2 калібру № НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мисливська гладкоствольна зброя марки «ІЖ-27», 2 стволи НОМЕР_2 калібру № НОМЕР_1 , зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме є предметом кримінального правопорушення та містять на собі сліди кримінального проступку, тому можуть бути використані як доказ кримінального проступку і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене у клопотанні дізнавача майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мисливську гладкоствольну зброю марки «ІЖ-27», 2 стволи 12 калібру № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , із забороною йому користуватися, розпоряджатися та відчужувати дане майно.

Дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1