Справа № 202/6250/21
Провадження № 1-кс/202/5336/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000720 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню №0000720 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000717 від 02.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2021 року, близько о 21 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , 1981 року народження, керуючи автомобілем «IVECO TURBO DAILY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі М-30 «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине (через мміста Вінницю, Кропивницький), та під час руху в с. Осикувате Кам`янського району Дніпропетровської області, в районі магазину «Продуктовий», розташований по вул. Радянській допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1993 року народження.

Внаслідок ДТП ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження: ВЧМТ, внутрішньо-черепна гематома, забій головного мозку,перелом основи черепу,забійні рани потиличної та тім`яної ділянки, мозкова кома другого ступеню, без свідомості. Госпіталізовано до КП "КМКЛ №2" КМР.

Під час огляду автомобіля «IVECO TURBO DAILY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні виявлено відеореєстратор, вбудований у дзеркало заднього вигляду, у слоті якого перебуває карта пам`яті, на якій міститься відеоінформація щодо обставини механізму ДТП, тому може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідно до ст.98 КПК України має значення речового доказу.

05.10.2021 року відеореєстратор визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000720.

Приймаючи до уваги, що автомобільний відеореєстратор, який встановлений був на момент ДТП в автомобілі «IVECO TURBO DAILY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та існує необхідність у його збережені, з метою забезпечення кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив накласти арешт на автомобільний відеореєстратор, який був встановлений на момент ДТП 04.10.2021 року в автомобілі «IVECO TURBO DAILY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000720 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2021 року вбачається, що 04.10.2021 року під час огляду автомобіля «IVECO TURBO DAILY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні виявлено відеореєстратор з карткою пам`яті.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 04.10.2021 року вилучений 04.10.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП автомобільний відеореєстратор з карткою пам`яті, що виявлений в салоні автомобіля «IVECO TURBO DAILY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні №0000720.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 04.10.2021 року, вилучений 04.10.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП автомобільний відеореєстратор з карткою пам`яті, що виявлений в салоні автомобіля «IVECO TURBO DAILY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні №0000720 від 05.10.2021 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки у відеореєстраторі міститься відеоінформація щодо обставини механізму ДТП, а тому може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, визнання вказаного відеореєстратора речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000720 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобільний відеореєстратор, який був виявлений в автомобілі «IVECO TURBO DAILY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонити особам, у володінні, або користуванні яких знаходиться відеореєстратор, відчуження, розпорядження та використання ним.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1