Провадження №1-кп/748/264/21
Єдиний унікальний № 748/3059/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2021 року за № 0002893, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, не працюючого, вдівця, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 20 листопада 2021 року в період часу з 21 год. 15 хв. по 22 год. 05 хв., перебуваючи біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав припаркований біля вказаного під`їзду велосипед марки «KINETIC SAMURAI 24», вартістю 3285 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро каявся у скоєному, підтвердив обставини вчинення кримінального простопку, зазначені в обвинувальному акті, погодився з маркою та вартістю викраденого велосипеда та вказав, що дійсно 20 листопада 2021 року у вечірній час біля сусіднього під`їзду побачив велосипед. На вулиці нікого не було, тому він вирішив викрасти цей велосипед, щоб продати та отримати за нього кошти. Він забрав велосипед, а в подальшому відвів його до м. Чернігова, де продав біля ринку невідомому чоловіку за 400 грн. Коли уже велось слідство він знайшов того чоловіка та повернув викрадений велосипед потерпілій.

Винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинувальному акті та ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючі матеріали, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального проступку та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, не працює, в силу ст.89 КК України є не судимим, притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, визнання ним вини, добровільне відшкодування шкоди в повному обсязі, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статті за інкримінований йому кримінальний проступок у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 5181/21-24 від 26 листопада 2021 року) у розмірі 514 грн. 83 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: велосипед марки «KINETIC SAMURAI 24», який належить ОСОБА_5 та переданий їй під зберігальну розписку, слід залишити у її розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 514 грн. 83 коп.

Речові докази: велосипед марки «KINETIC SAMURAI 24», переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1