Справа № 466/8977/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 04.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановила:

27.09.2021 ст. дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 04.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне: 03.09.2021 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 порушує недоторканість його приватного життя.

Відомості за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000148 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Із заяви ОСОБА_5 , вбачається, що у нього із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , впродовж останніх років тривали близькі стосунки, які припинились на початку 2021 року. Впродовж останнього місяця від ОСОБА_6 неодноразово поступали телефонні дзвінки, СМС- повідомлення з вимогою передачі їй грошових коштів, в іншому випадку погрожувала поширити про Гарцулу інформацію особистого характеру, зокрема інтимні фотографії. Одночасно з вимогами ОСОБА_6 від невідомих осіб надходили дзвінки, СМС- повідомлення , у яких зазначалось про необхідність «вирішення питань з ОСОБА_7 », в іншому випадку з Гарцулою поступлять за «методами 90-х».

В ході досудового розслідування допитано в статусі потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у травні 2019 року на сайті шлюбного агенства він познайомився із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , паспорт гр. України НОМЕР_2 виданий 03.02.1998 МВ-1 Білоцерківського МУГУ МВС України у Київській області, РНОКПП НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_1 . Після знайомства вони систематично зустрічались Зокрема ОСОБА_8 повідомляла, що років 10 тому вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_9 1950 р.н., який є громадянином Бельгії та який з її слів володіє статками. Також вона розповідала, що у нього є будинок у Франції. Однак у неї виникли проблеми зі здоров`ям у зв`язку з чим вона проходила лікування у лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Як повідомила ОСОБА_8 у неї була пухлина мозку, яку їй видаляли. Однак ОСОБА_10 на протязі лікування жодної як матеріальної так і моральної підтримки їй не надавав. Оскільки на той час у нього були фінансові проблеми у Бельгії. Через це ОСОБА_8 вирішила розірвати з ОСОБА_10 відносини. Також ОСОБА_8 розповідала, що у неї є двоюрідна сестра ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ), яка проживає у м. Київ. Зі слів ОСОБА_8 у неї є дочка ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) та зять ОСОБА_13 ( НОМЕР_7 ). Є ще онука. З осені 2020 ОСОБА_14 з ОСОБА_8 вирішили проживати разом. Найкращим варіантом було життя в смт. Брюховичі. Спільне проживання проходило добре. Матеріально ОСОБА_14 повністю забезпечував ОСОБА_8 . Під час спільного проживання ОСОБА_8 не працювала. Одного разу ОСОБА_8 їздила у Францію, оскільки її колишній чоловік ОСОБА_10 почав їй погрожувати і вона повинна була переоформити з її слів її будинок, який знаходиться у Франції. Подорож ОСОБА_8 до Франції ОСОБА_14 оплатив повністю.

У січні 2021 ОСОБА_14 запропонував ОСОБА_8 розірвати близькі стосунки, оскільки за час їх спільного проживання теплих відносин у ОСОБА_14 до ОСОБА_8 не виникло. ОСОБА_14 запевнив ОСОБА_8 , що забезпечить її житлом та надасть їй фінансову допомогу. Перед тим як ОСОБА_8 поїхала у м. Київ, ОСОБА_14 передав їй 20 000 доларів США, це було як аванс на покупку квартири. Також ОСОБА_14 залишив ОСОБА_8 свою банківську карту, для того щоб вона змогла себе фінансово забезпечити, зокрема для покупки необхідних товарів для життя.

В подальшому ОСОБА_8 приїжджала у м. Львів, де ОСОБА_14 передав їй грошові кошти у сумі 60 000 тис доларів США для покупки квартири у м. Біла Церква.

У серпні 2021 до ОСОБА_14 почала телефонувати ОСОБА_8 з вимогами передати їй грошові кошти у величезних сумах, а в іншому випадку вона погрожувала поширити про ОСОБА_14 інформацію особистого характеру, зокрема його інтимні фотографії. В подальшому до ОСОБА_14 надходили дзвінки з моб.тел. НОМЕР_8 від її чоловіка ОСОБА_10 , який погрожував, що в разі не надання коштів у сумі 100 000 Євро Гарцули інтимні фотографії будуть поширені. ОСОБА_10 погрожував ОСОБА_14 тим, що якщо коштів не буде, то з ним поступлять за «методами 90-х».

Також ОСОБА_8 повідомляла, що вона вагітна, однак ніяких підтверджень цьому так і не надала. Сестра ОСОБА_8 , пповідомила, що ОСОБА_8 знаходиться у психіатричній лікарні, що це ніби ОСОБА_14 своїми діями її до цього довів. У зв`язку з цим ОСОБА_14 перевів ОСОБА_8 кошти у сумі 10000 грн.

ОСОБА_5 зазначив, що користується абонентським номером НОМЕР_9 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та абонентським номером НОМЕР_10 оператора Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище наведене та те, що в інший спосіб не представляється можливим підтвердити чи спростувати причетність даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, вважав би за доцільне отримання відповідної ухвали у Шевченківському районному суді м. Львова на проведення тимчасового доступу до речей та документів у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) у проміжку часу із 00:00 год. 01.07.2021 по 23:59 год. 27.09.2021 року.

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надасть можливість підтвердити, або спростувати причетність невстановлених досудовим розслідування осіб, до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як, враховуючи ретельне планування та підготовку до вчинення кримінального правопорушення, іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо, а тому ст. дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак ст. дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 04.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати ст. дізнавачу СД у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) у проміжку часу із 00:00 год. 01.07.2021 по 23:59 год. 27.09.2021 року, на номери мобільних телефонів НОМЕР_11 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити ст. дізнавачу СД у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1