Справа №484/4171/21
Провадження №1-кс/484/750/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.10.21року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000769 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та медичної картки кабінету психіатра на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з додатками.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що на початку вересня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , вирішив вчинити крадіжку речей, які належать ОСОБА_6 .
Реалізуючи задумане ОСОБА_5 пішов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши хвіртку, незаконно проникнув до огородженої території домоволодіння.
Після чого, ОСОБА_5 , умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисний мотив, з метою незаконного заволодіння чужим майном підійшов до приміщення літньої кухні, вхідні двері якого були зачинені на навісний замок, піднявши з землі камінь розбив ним навісний замов та зайшов до середини приміщення, де виявив раніше вживану електричну плиту «Елна 100 Н» вартістю 210 грн 60 коп. та газовий балон, об`ємом 50 літрів, вартістю 1183 грн 20 коп, які викрав та з викраденими речами вийшов з приміщення літньої кухні та покинув територію домоволодіння потерпілої, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.
В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1393 грн. 80 коп.
Згідно довідки №1118-01-05 від 08.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F:70.0.
З метою проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого та медичної картки кабінету лікаря-психіатра на ім`я ОСОБА_5 , що мають виключене значення для подальшого досудового розслідування.
Обов`язковість зберігання у закладах охорони здоров`я медичних карток амбулаторного хворого, стаціонарного хворого та карток хворого стаціонару поліклініки та стаціонару вдома закріплюється Переліком типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, який затверджений Наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20 липня 1998 року № 41.
Достовірно встановлено, що медична картка амбулаторного хворого та медична картка кабінету лікаря-психіатра на ім`я ОСОБА_5 , зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Первомайської міської ради, яке є фактичним володільцем документів та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Первомайської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
На початку вересня 2021 року, ОСОБА_5 , вирішив вчинити крадіжку речей, які належать ОСОБА_6 .Прийшовши до домоволодіння останньої, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 відчинивши хвіртку проник на територію домоволодіння, підійшов до приміщення літньої кухні, вхідні двері якої були зачинені на навісний замок, взявши камінь розбив ним навісний замов та зайшов до середини приміщення, звідки викрав раніше вживану електричну плиту «Елна 100 Н» та газовий балон, об`ємом 50 літрів, з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки №1118-01-05 від 08.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F:70.0.
Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, дослідження вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як доказ.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та медичної картки кабінету психіатра на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з додатками, яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1