справа № 208/7177/21
№ провадження 1-кс/208/1591/21
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000611від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

встановив:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.08.2020 приблизно о 21:17, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Clio» р.н. НОМЕР_1 здійснював рух по вул. Січеславський шлях в м. Кам`янське Дніпропетровської області в напрямку від м. Дніпро до м. Кам`янське, де під час руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд керованим ним автомобілем ліворуч на смугу зустрічного руху за напрямком свого руху та подальше зіткнення транспортного засобу з бетоною електроопорою. Внаслідок вказаної ДТП передній пасажир вказаного автомобіля: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких померла в приймальному відділені лікарні швидкої медичної допомоги м. Кам`янське відразу після доставлення з місця ДТП, а інші пасажири вказаного авто: малолітні ОСОБА_6 04.04.2012 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді забію лівого стегна, гомілки, губи з якими була направлена на амбулаторне лікування за місцем мешкання, та малолітній пасажир - ОСОБА_7 16.06.2015 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді ситуаційної реакції, з якими був направлений на амбулаторне лікування за місцем мешкання, при цьому водій ОСОБА_4 , внаслідок вказаної ДТП також отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини, голови з якими був госпіталізований до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на місці дорожньо-транспортної пригоди встановлена відеокамера зовнішнього спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: неподалік будинку АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, а також враховуючи те, що на вказаному відеозаписі збереглися автомобілі, які проїжджали повз на момент ДТП, водії яких є безпосередніми свідками та очевидцями вказаної пригоди, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису, з можливістю вилучення, який записано на відеокамеру зовнішнього спостереження, записи якої знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення механізму ДТП а також можливих свідків та очевидців вказаної пригоди
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області р ядовому поліції ОСОБА_3 , та групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні до відеозапису за період часу з 19 годин 32 хвилин по 19 годин 38 хвилин 17 серпня 2020 року з камери відеоспостереження, яка встановлена поблизу будинку АДРЕСА_3 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1