ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1108/21 Справа № 191/387/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 14 січня 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2020 року, ухвалений щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України та призначено остаточне покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання в установі виконання покарань.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений, прокурор та захисник звернулися до суду з апеляційними скаргами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , у зв`язку з неможливістю нею неналежним чином виконанувати свої обов`язків, та її заміну на іншого адвоката ОСОБА_11 .
Відповідно до положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною 1 статті 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів, вислухавши думку учасників провадження, вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 , й залучити у кримінальному провадженні іншого захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.
Залучити у цьому провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 12-30 годину 05 січня 2021 року.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4