Справа № 513/575/19
Провадження № 1-кп/513/9/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000780 від 12.11.2018, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, який відповідно ст. 89 КК України не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, прокурор заявив клопотання про привід свідків в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_5 які підтримали клопотання про привід свідків, думку захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (т.2, а.с.59,60 ), однак до суду не прибули та не повідомили суд про причини неприбуття.

У зв`язку з чим, клопотання прокурора належить задовольнити та здійснити привід зазначених свідків.

Керуючись ст.ст. 66, 327, 140, 142, 143, 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про привід свідків задовольнити. Здійснити привід свідків ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , проживаючої в АДРЕСА_2

на 28 жовтня 2021 року на 10:00 годину в судове засідання до Саратського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Білгород-Дністровського райононго відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1