overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/510/22
Провадження № 1-кс/456/154/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

"10" лютого 2022 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілою та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000940.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілою.

Скаргу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1414/3820/2012
Провадження № 1-в/488/148/14 р.
У Х В А Л А

18.06.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні подання інспектора Корабельного РП КВІ УДПтС України в Миколаївській області про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , який завчасно і належним чином сповіщений про час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з викладеним прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу засудженого для забезпечення його участі у судовому розгляді.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.4 ст.539, ч.2 ст.134 КПК України явка засудженого для розгляду такого подання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити привод засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Корабельного районного суду м.Миколаєва на 26 червня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Доручити виконання ухвали відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1305/18
Провадження № 1-в/488/47/18
У Х В А Л А

16.04.2018 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання лікаря-психіатра про продовження примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання лікаря-психіатра Миколаївської міської лікарні № 5 про продовження ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного примусового психіатричного лікування в умовах психіатричного кабінету міської лікарні № 5 на строк шість місяців.

Прокурором заявлено клопотання про призначення захисника для участі у розгляді подання.
Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов?язкова участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується щодо осіб, які внаслідок своїх психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Враховуючи викладене, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в даному провадженні та відповідно до порядку, визначеного ч.3 ст.49 КПК України, доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.
Керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника за призначенням.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття адвоката для участі в судовому розгляді, яке відбудеться 23 квітня 2018 року о 13 год. 30 хв.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4697/20
Провадження № 1-в/0285/24/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за клопотанням Новоград-Волинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 158-1 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади або займатися певною діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно клопотання засуджена за період іспитового строку: до адміністративної відповідальності не притягувалася; обов`язки, покладені на неї судом, виконувала; індивідуальний план роботи виконувала; новий злочин не вчинила, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 17.01.2022 року; за місцем проживання заяв та скарг не надходило. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 15.01.2022 року.

Представник відділу з питань пробації та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Засуджена в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджена виконала покладені обов`язки та не вчинила нового злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання Новоград-Волинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2021 року основного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2022 Справа № 554/1184/22
Провадження №1-кс/554/2074/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
09 лютого 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 09.02.2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 15.11.2021 року.
Згідно скарги ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає відкрити провадження за скаргою та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 11 лютого 2022 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 15.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №760/775/22 1-кс/760/598/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Цегів, Горохівського району, Волинської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, розлучений, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000055 від 11.01.2022р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.03.2022р., включно, обов`язок повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.30 год. 10.02.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2741/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_10 ,
прокурора: ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000506 за апеляційними скаргами прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_10 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 19 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 404 ,405, 407 КПК України, колегія суддів,-
постановила:

Апеляційні скарги прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 19 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:50 год. 14.02.2022 року.

Судді:
Справа № 190/166/22
Провадження №1-в/190/31/22
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши сумісне подання державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло сумісне подання ДУ «П`ятихатська ВК № 122» та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ П`ятихатська ВК №122 (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).
Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.336, ч.3 ст. 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 190/166/22 та призначити до судового розгляду сумісне подання державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 на 15 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №3) у режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити проведення 14 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв. розгляд справи за сумісним поданням державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати П`ятихатську виправну колонію № 122 надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Представнику П`ятихатської виправної колонії № 122, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про дату та час судового засідання прокурора, засудженого та П`ятихатську виправну колонію № 122, спостережну комісію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/115/22
Провадження № 1-кс/342/13/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ТОВ «Західна мультисервісна мережа» на бездіяльність , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Західна мультисервісна мережа» звернулося до Городенківського районного суду із скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ст..360 КК України за їх повідомленням від 27.01.2022 та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Західна мультисервісна мережа» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги відбудеться 10.02.2022 року о 14 год. 20 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

Зобов`язати Городенківський відділ Коломийської окружної прокуратури подати до 10.02.2022 слідчому судді матеріали по розгляду повідомленням ТОВ «Західна мультисервісна мережа» від 27.01.2022 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ст.360 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 399/523/17;
Провадження № 1-кп/401/83/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000237 від 31.05.2017, № 0000238 від 31.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань в дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області. Клопотання обґрунтовано великою робочою завантаженістю та карантинними обмеженнями введеними на території України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш територіально наближеним судом до місця знаходження захисника, а саме із Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області (39605, м.Кременчук, вул. Першотравнева буд. 29).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000237 від 31.05.2017, № 0000238 від 31.05.2017, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати голові Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( 39605, м.Кременчук, вул.Першотравнева буд. 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 131/915/21
Провадження № 1-кп/131/202/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000004 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000004 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 10:00 27 жовтня 2021 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000004 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10:00 27 жовтня 2021 року, викликавши у нього прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: