Справа № 527/66/22
провадження № 1-кп/527/41/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000002 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Глобинського району, Полтавської області, українцю, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у вересні 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_4 знаходячись у лісопосадці, розташованої поблизу с. Петрівка, Глобинської об`єднаної територіальної громади, Кременчуцького (колишнього Глобинського) району, Полтавської області виявив декілька рослин дикоростучою коноплі. Відаючи про наркотичні властивості рослин коноплі раніше, не маючи передбаченого законодавством дозволу, з метою власного вживання як наркотичного засобу та без мети збуту, умисно зірвав вказані верхівки рослин коноплі, переніс їх до території домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. Після ОСОБА_4 висушив придбані ним рослини, суцвіття дрібнив шляхом перетирання, вчинивши тим самим виготовлення наркотичного засобу. Потім ОСОБА_4 перетерту рослину коноплі зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння.

В подальшому 01.01.2022 близько 18 години 46 хвилин працівниками поліції був проведений поверхневий огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході поверхневого огляду особі було запропоновано видати заборонені речі та вилучені з обігу речовини, на що ОСОБА_4 добровільно видав один поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, за ознаками схожої на коноплю. Виявлений пакет з речовиною рослинного походження було вилучено та опечатано, нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих і відправлено на зберігання до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/94-НЗПРАП від 06.01.2022, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,413 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 12 січня 2022 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком визначеним судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Прокурор та захисник вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є злочинами середньої тяжкості.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання та визначити йому іспитовий строк терміном - 1 рік.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз складають 1029,72 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 12 січня 2022 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1029,72 грн.
Речові докази: експертний пакет з пояснювальними написами зі вмістом коноплі (згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/94-НЗПРАП від 06.01.2022 року) 20,413 г. -знищити.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1