Справа № 346/5083/21
Провадження № 1-кп/346/639/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001583 від 06 серпня 2013 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 04 серпня 2013 року близько 20 год Паращук, перебуваючи у житловому будинку, що в АДРЕСА_2 , і знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин, в ході словесної суперечки, наніс декілька ударів по обличчі та тілу потерпілої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках нижньої щелепи з правої сторони, правого плеча, лівого плеча, які відповідно до висновку експерта № 338 від 06 серпня 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінально правопорушенні визнав, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Своє клопотання мотивує тим, що вчинене кримінальне правопорушення, не відноситься до тяжких злочинів і з того часу минуло більше п`яти років.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки не вбачає жодних підстав для його відхилення, згідно вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 12 КК України та виходячи із санкції ч. 1 ст. 125 КК України діяння в яких обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до кримінальних проступків, за який передбачено покарання у виді штрафу у розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

У відповідності до вимог п. 1 ч.1 ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 травня 2018 року зроблено правовий висновок про те, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49, 106 КК України є лише закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості, а визнання обвинуваченим вини у вчиненому злочині не впливає на можливість застосування до особи ст. 49, 106 КК України.

Частиною 2 п.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Наведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, визначений ст. 49 КК України, закінчився.

В зв`язку із цим суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі наведеного та ст. 49 ч. 1 п.2 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0001583 від 06 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1