Справа № 442/7402/21
Провадження № 1-кс/442/1439/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2021 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич матеріали клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування ( матеріали кримінального провадження №0000051 від 22.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України),-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2021р., клопотання задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 22.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, на 6 (шість) місяців до 22.03.2022.

Однак у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 21.09.2021р., судом було зроблено описку, не вірно вказано номер кримінального провадження, зазначено «№0000051» замість вірного ««№0000051».

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Виправити описки у мотивувальній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2021р.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2021р. вважати правильною та читати в такій редакції:

«Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 22.09.2020 на шість місяці, тобто до 22.03.2021 року.»

«Клопотання обґрунтовує тим, що 22.09.2021 закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження за №0000051 від 22.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо, на даний час не отримано матеріали виконання доручення, не проведено інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування, що унеможливлює всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше 6 місяців, а тому просить продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження до 22 березня 2022 року.»

«Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000051 від 22.09.2020 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 239 КК України, за якою злочин класифікується як не тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.»

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2021р.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2021р. вважати правильною та читати в такій редакції:

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 22.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, на 6 (шість ) місяців до 22.03.2020».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1