ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2234/21
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1074/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно- дострокове звільнення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_7 - захисника засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2021 року , якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2021 року на вказану ухвалу адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій міститься прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказує, що у визначений законом строк не мала об`єктивної можливості оскаржити ухвалу від 12.10.2021 року, оскільки з 13.10.2021 року по 21.10.2021 року перебувала у відрядженні з метою проходження тренінгів для підвищення кваліфікації .

В судовому засідання адвокат ОСОБА_7 підтримала доводи клопотання, вказала, що протягом всього строку на апеляційне оскарження перебувала у відрядженні в іншому місці та не мала технічних засобів створити та роздрукувати апеляційну скаргу.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження , перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Згідно із ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу суду від 12.10.2021 року проголошено в судовому засіданні за участі захисника і в цей же день копію ухвали вручено учасникам судового провадження.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали є 19.10.2021 року.

Апеляційну скаргу захисник подала із пропуском строку на апеляційне оскарження.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що в період з 13.10.2021 року по 21.10.2021 року захисник засудженого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 перебувала у відрядженні в м. Одеса і не мала фізичної можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Колегія суддів вважає, що з огляду на зміст положень ст. 117 КПК України вказана обставина є суттєвою, зважаючи на те, що для оскарження ухвали передбачені стислі строки, та може бути визнана поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Відразу ж після повернення із відрядження 22.10.2021 року захисник подала апеляційну скаргу, що доводить активну процесуальну поведінку захисника .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали від 12.10.2021 року

Керуючись ст.115, 117, 395, 419, 376 ч.2 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження строк на апеляційне оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді: ( підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4