Справа №766/9300/21
н/п 1-кс/766/8069/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 03.06.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 03.06.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 04.10.2021 включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 03.06.2021 близько 09 год. 25 хв., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс останній численні удари двома молотками по голові, в результаті чого потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого проникаючого вдавленого багатоуламкового перелому тім`яної кістки з обох сторін з інтракраліальним зміщенням уламків, ушкоджень салітального синусу, забою-розчавлення головного мозку тяжкого ступеня, лінійного перелому лівої тьмяної кістки з переходом на скроневу кістку , перелому лобної кістки з права з інтракраліальним втисненням кісткових уламків, убарахноїдального крововиливу, забійно-рваної рани голови, що підтверджується довідкою КНП «Херсонської обласної клінічної лікарні» ХОР №1746.

04.06.2021 року від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_8 у приміщенні «Херсонської обласної клінічної лікарні» ХОР.

03.06.2021 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000177 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 03.06.2021 у період часу з 10.00 год. до 12.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно проник у квартиру ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрав належні ОСОБА_7 золоті прикраси, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 15500 грн.

09.06.2021 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000185 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.06.2021 року кримінальні провадження №0000177 та №0000185 об`єднані в одне провадження під загальним номером 0000177.

Слідчий вказує, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

03.06.2021 року о 21.00 год. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.06.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області щодо підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 01.08.2021 включно.

04.06.2021 року та 29.06.2021 року ОСОБА_5 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.3 КК України.

23.07.2021 року першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 до трьох місяців, а саме до 04.09.2021 включно.

27.07.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 04.09.2021.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 показав, що з 01.03.2021 він орендував квартиру у жінки на ім`я ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Так, 02.06.2021 з 23.00 год. він вживав спиртні напої. Спати він ліг 03.06.2021 близько 07.00 год. Він прокинувся 03.06.2021 біля 09.00 год. від того, що почув голос ОСОБА_7 . Вона йому говорила про те, щоб він збирав свої речі та виїздив із квартири, оскільки він заборгував плату за оренду квартири. При цьому вона зайшла у другу кімнату квартири. Звідти вона знову повторювала, щоб він збирав свої речі при цьому вона сказала, що попросить знайомих її сина військового, щоб вони з ним розібралися. Потім він пішов на кухню де взяв молоток, яким він вирішив вдарити ОСОБА_7 , щоб вона перестала розмовляти. Він із молотком в руках зайшов в кімнату, де знаходилася ОСОБА_7 та наніс декілька ударів в область її голови. Після ударів рукоятка молотка зламалася та він одразу взяв інший молоток, який знаходився у тій кімнаті. Другим молотком він наніс ще декілька ударів по її голові. Від ударів вона впала на підлогу. Він залишив її в кімнаті та вийшов в коридор, де побачив її сумку та заволодів нею. В сумці він взяв ключі взяв ключі від її квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В той же день він проник в квартиру потерпілої, де заволодів належними їй золотими прикрасами, а саме: трьома каблучками, ланцюжком з кулоном та браслетом. Одну каблучку він продав на центральному ринку.

Слідчий зазначає, що на даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 03.04.2021, відповідно до якого було проведено огляд квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

- Протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 04.06.2021 відповідно до якого на тілі потерпілої виявлені тілесні ушкодження.

- Висновком судово-медичної експертизи № 797 від 29.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження: відкриті вдавлені переломи кісток склепіння черепа, забійні рани голови, забої-розтрощення головного мозку, крововиливи під м`яку мозкову оболонку і в м`які тканини голови.

Смерть настала внаслідок відкритих вдавлених переломів кісток склепіння черепа з забоями-розтрощенням головного мозку і крововиливами під м`яку оболонку головного мозку, що ускладнилося набряком-набубнявінням головного мозку.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 в ході якого він показав, що є другом потерпілої ОСОБА_7 .. Так, вони домовились з нею зустрітись 03.06.2021 щоб піти на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , яку вона здавала в оренду квартиранту. Так, зранку 03.06.2021 вони між собою декілька разів розмовляли по мобільному зв`язку. В ході розмови близько 09.25 годин 03.06.2021 вона повідомила свідка про те, що вже перебуває у приміщенні вказаної квартири. Після того як ОСОБА_13 прийшов за вказаною адресою, то двері квартири були зачинені, потерпіла на телефонні дзвінки не відповідала. Крім того, близько 12.00 годин мобільного зв`язку з нею не було, телефон вимкнувся. Спільно з сусідкою потерпілої вони викликали поліцію та повідомили про дану подію. При відкритті дверей квартири шляхом злому виявили ОСОБА_7 на підлозі без свідомості, з тілесними ушкодженнями на голові та у крові;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка показала, що є сусідкою ОСОБА_7 , яка здає в оренду квартиру АДРЕСА_1 чоловіку на ім`я ОСОБА_5 . Так, 02.06.2021 року близько 19.00 години їй подзвонила ОСОБА_7 та розповіла, що в неї маються непорозуміння з квартирантом. Як вона пояснила ОСОБА_5 не платив їй за проживання близько двох місяців, і вона сказала йому, що у разі несплати за оренду йому потрібно буде виїхати з квартири, але ОСОБА_5 пояснив, що йому нікуди буде йти. Також, під час бесіди ОСОБА_7 сказала, що вона хоче обговорити це з ОСОБА_5 03.06.2021. Окрім цього, ОСОБА_7 також зазначила, що вона 02.06.2021 близько 11.00 годин приходила до квартири, але ОСОБА_5 не застала. Так, 03.06.2021 близько 11.00 годин, до її квартири у дзвінок подзвонив раніше мені невідомий чоловік, який представився ОСОБА_18 , другом ОСОБА_7 . Він розповів, що вони з ОСОБА_7 домовився зустрітись на квартирі о 10.00 годині, щоб як чоловік допоміг їй при вирішенні непорозумінь з ОСОБА_5 , але приїхавши на місце, ОСОБА_7 вже не відповідала на телефонні дзвінки, хоча як пояснив ОСОБА_18 , він з нею розмовляв за 30 хвилин до приїзду. Після години намагань додзвонитись до ОСОБА_7 вони вирішили викликати поліцію. Після приїзду поліції вони вибили двері її квартири та виявили ОСОБА_7 на підлозі без свідомості, з тілесними ушкодженнями на голові та у калюжі крові;

- Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 03.06.2021 - 04.06.2021, в ході чого у підозрюваного у тому числі вилучено речі, які належать потерпілій ОСОБА_7 , а саме: зв`язка ключів (підозрюваний пояснив, що на вказаній звязці знаходяться ключі його та ОСОБА_7 ), крім того вилучено гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 1268 гривень (тисяча двісті шістдесят вісім гривень). Підозрюваний пояснив, що вказані грошові кошти є залишками від грошей, які він отримав після продажу каблучки ОСОБА_7 . Також в гаманці знаходились вилучені прикраси, а саме: браслет із металу жовтого кольору, ланцюжок з кулончиком довтого кольору, перстень з каменем рожевого кольору із металу жовтого кольору, каблучка із металу жовтого кольору з трьома камінцями (два рожевих та білий). ОСОБА_5 пояснив, що вказані вироби він викрав з квартири ОСОБА_7

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , який показав, що він працює в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . В магазині здійснюється продаж мобільних телефонів, аксесуарів та золотих виробів. Так 03.06.2021 в першій половині до магазину прийшов чоловік та запропонував купити каблучку із золота. Каблучка була 583 проби. Він її купив у вказаного чоловіка за 2000 гривень.

Відповідно до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка, який 03.06.2021 продав йому каблучку із золота 583 проби.

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 , який показав, що у нього є рідна тітка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Також йому відомо, що ОСОБА_7 здавала в оренду квартиру свого покійного чоловіка, яка розташована на АДРЕСА_6 . Кому вона її здавала йому не відомо. Він знає, що у його тітки були золоті прикраси, які він зможе впізнати.

- Протоколами пред`явлення речей для впізнання, відповідно до яких ОСОБА_23 впізнав три каблучки, ланцюжок, кулон та браслет, які були вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_22 , як прикраси, які належали ОСОБА_7

- Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Слідчий зазначає, що на цей час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів провадження два висновки молекулярно-генетичних експертиз, які з 23.06.2021 перебувають на виконанні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

- висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, який перебуває на виконанні КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- після отримання висновків вищенаведених експертиз та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному про зміну або про нову підозру, якщо у цьому виникне необхідність;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 15 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС, затвердженої Наказом МВС 17.07.2017 №591, строк проведення експертиз , які належать до категорії досліджень особливої складності (до яких відносяться молекулярно-генетичні дослідження) становить 90 днів з моменту реєстрації.

Відповідно до п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, а саме: «Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів».

Зважаючи на вищевикладене завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 за підозрою ОСОБА_5 у строк до 04.09.2021 року не надається можливим.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 04.09.2021 року, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному проваджені до чотирьох місяців, а саме до 04.10.2021 року включно.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. . 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 03.06.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, подане без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, зокрема в клопотанні не зазначено жодних конкретних обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, крім того до клопотання не долучено відомостей які б могли вказати на строки завершення проведення молекулярно-генетичних експертиз, призначених відповідними постановами слідчого, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 03.06.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 06.09.2021 р. о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1