Справа № 493/2604/18
Провадження № 1-в/493/79/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ПРОБАЦІЇ ОСОБА_4
ЗАСУДЖЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 07.12.2018. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 07.12.2018. ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
09.12.2021. начальник Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_6 охарактеризував себе посередньо, виконував покладені судом обов`язки. Під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП. Після проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи, ОСОБА_6 зробив певні висновки та став на шлях виправлення, більше до адміністративної відповідальності не притягувався. Нових злочинів після ухвалення вироку не скоїв.
Згідно характеристик голови вуличного комітету Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 , не працює.
Заслухавши представника органу пробації, засудженого, прокурора, яка вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від покарання, вивчивши надані матеріали, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується посередньо, нових кримінальних правопорушень не вчинив, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 07.12.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.
СУДДЯ