печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
22.09.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, (в тому числі електронних та інформації в персоніфікованому вигляді) які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що в провадженні слідчих Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч. 3 ст. 425 КК України.

В ході досудового розслідування, окрім іншого, встановлено, що початкові пропозиції для участі в аукціоні подавали з авторизованого електронного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 28.07.2020 о 19:56:59 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м.Запоріжжя) здійснено вхід на ЕТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до кабінету учасника, подано комерційні пропозиції та завантажені документи, ІР-адреса: 89.19.105.80. Оглядом web-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що провайдером який надає телекомунікаційні послуги є ФОП " ОСОБА_6 ", АДРЕСА_1 та встановлено місце знаходження ІР адреси.

Крім того, по процедурі закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило вхід у систему 17.07.2020 о 01:31:22 з ІР-адреси НОМЕР_2 та подали комерційну пропозицію та завантажили документи. 28.07.2020 о 01:34:36 з ІР-адреси НОМЕР_2 та подали комерційну пропозицію та завантажили документи. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у вказаній процедурі закупівлі здійснило вхід у систему 17.07.2020 о 01:26:37 з аналогічної ІР-адреси НОМЕР_2 та подали комерційну пропозицію та завантажили документи.

Звернення слідчого до ФОП « ОСОБА_5 » із запитом про витребування (отримання) інформації, яка знаходиться в них, не забезпечило виконання завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ході досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування факту здійснення входу до системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під час надання пропозицій, проведення аукціону, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про ІР-адреси, МАС-адреси пристроїв, з яких учасниками торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » здійснювався вхід до системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, а також необхідна для використання під час проведення інших слідчих дій, для спростування чи доведення показань.

Відомості, що містяться в документах та речах (інформації), що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », зокрема щодо ІР-адрес, МАС-адрес пристроїв, з яких учасниками торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » здійснювався вхід до системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під час надання пропозицій, проведення аукціону оголошеннями номер ІНФОРМАЦІЯ_10 , № ІНФОРМАЦІЯ_4 , № ІНФОРМАЦІЯ_11 , № ІНФОРМАЦІЯ_12 , № ІНФОРМАЦІЯ_13 можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного і неупередженого встановлення події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, виявлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, виникла необхідність у витребуванні в порядку тимчасового доступу з ФОП « ОСОБА_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 документи, з можливістю їх вилучення,

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000220 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних та інформації в персоніфікованому вигляді), які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема дозвіл на отримання інформації в електронному і паперовому вигляді, а саме копії договору з надання послуги телефонного зв`язку, передачі даних та високошвидкісного доступу до Інтернету абонента з ІР-адресою 89.19.105.80; переліку МАС-адрес пристроїв, з яких учасниками торгів з ІР-адреси НОМЕР_2 здійснювався вхід до системи під час надання пропозицій, проведення аукціону 28.07.2020 о 19:56:59, 17.07.2020 о 01:31:22, 28.07.2020 о 01:34:36, 17.07.2020 о 01:26:37; поштової адреси за якою здійснюється вхід до Інтернету абонента з ІР-адресою 89.19.105.80 під час надання пропозицій, проведення аукціону 28.07.2020 о 19:56:59, 17.07.2020 о 01:31:22, 28.07.2020 о 01:34:36, 17.07.2020 о 01:26:37, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50907/21-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1