Справа №: 630/771/21 Провадження №1-в/630/31/21
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

СЕЛЕЗНЬОВА ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середнє-технічною освітою, розлученого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

в с т а н о в и в:
Начальник Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з поданням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

В поданні заявник вказував, що на виконанні в органі пробації знаходиться вирок Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2021 року, за яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, який набрав законної сили 12 липня 2021 року. Іншим вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років і 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Це викликає необхідність вирішення питання про застосування до засудженого покарання за вказаними вироками.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації підтримала та висловила свою думку про доцільність застосування до ОСОБА_5 покарання за двома вироками шляхом визначення остаточного покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а саме поглиненням менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання органу пробації та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані заявником документи, встановив наступне.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2021 року, ухваленим в справі № 643/9789/21, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні 31 березня 2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та встановленням для нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 12 липня 2021 року.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року, ухваленим в справі № 645/592/21, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні 03 березня 2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року і 6 місяців обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та встановленням для нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. Вирок набрав законної сили 16 серпня 2021 року.

Обидва вироки на теперішній час знаходяться на виконанні в Харківському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в межах територіальної юрисдикції Люботинського міського суду Харківської області.

З тексту обох вироків вбачається, що за кожне з вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень судом призначене окреме покарання, але питання про визначення остаточного покарання не вирішене по суті.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Таким чином, на підставі ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне в порядку вирішення питання про застосування покарання за кількома вироками визначити для ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим покаранням, що не порушуватиме прав засудженого та відповідатиме меті покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати на підставі ст. 70 КК України покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2021 року, ухваленим в справі № 643/9789/21, у виді 1 року обмеження волі та покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року, ухваленим в справі № 645/592/21, у виді 1 року і 6 місяців обмеження волі та визначити для ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України вважати ОСОБА_8 звільненим від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1