УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у задоволенні скарги

"26" жовтня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0001628,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
В обгрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що 19 жовтня 2021 року, 20 жовтня 2021 року, 22 жовтня 2021 року, 23 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звертався до слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області з клопотаннями проведення слідчих (розшукових) дій та визнання його потерпілим.
В порушення вимог ст. 220 КПК України, клопотання скаржника залишені слідчим без реагування.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 звернувся до слідчою судді з вказаною скаргою.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 . Черкаського відділу Чкеркаської окружної прокуратури не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд скарги без її участі ; просила відмовити в задоволенні заявлених в скарзі вимог.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001628, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно,об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.2 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Доводи скаржника про звернення останнього до слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України не підтверджені належними достатніми допустимими доказами.
До матеріалів скарги скаржником не надано жодних доказів на підтвердження факту звернення останнього з клопотаннями до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та доказів отримання Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області клопотань скаржника, на які останній посилається як на підставу заявлених в скарзі вимог.
У даній категорії справ обов`язок доведення обставин, що викладені у скарзі, покладається на особу, яка подала скаргу. Заявник у даній скарзі не має статусу ні підозрюваного, ні обвинуваченого, тому на нього не поширюються вимоги діючого законодавства, які забезпечують дію презумпції невинуватості та щодо забезпечення доведеності обставин, які впливають на об`єм його прав та обов`язків (ст.17 КПК України, ст.62 Конституції України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0001628 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1