УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 030 45 від 04.08.2021 за ч. 3 ст. 185 КК Українипро накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 030 45 від 04.08.2021за ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, у якому встановлено, що 04.08.2021 невстановлена особа шляхом пролому вікна проникла до приміщення аптеки за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала три ноутбуки, сейф, та грошові кошти у сумі 120 000 грн., заподіявши матеріального збитку ТОВ «Єврофарм Люкс».
Після цього особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У ході розслідування проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Keneksi», що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за вказаною вище адресою виявлені та вилучені: паперовий пакет коричневого кольору в середині, якого знаходиться коробка з написом «Золотий вік» з каблучкою з біркою та паспорт на вищевказаний ювелірний виріб, коробка з написом «Золотий вік» з сережками золотого кольору з біркою та паспорт на вищевказаний ювелірний виріб, коробка в середині, якої знаходиться ланцюжок срібного кольору, з біркою, товарний чек, фіскальний чек від 04.08.2021 на суму 7306 грн.; предмети, схожі на грошові купюри (гривні) номіналом: 200 грн.- 63 шт.; 1000 грн. 9 шт.; 500 грн. - 31 купюра; 100 грн. -33 купюри; 50 грн. -1 шт.; коробка від стартового пакету мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «HUAWEY» моделі «C2901» з серійним номером НОМЕР_2 ; поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Вилучене майно, на думку слідчого, є речовими доказами у кримінальному провадженні, потребують збереження, тому ініціатор клопотання просив накласти на таке майно арешт.
У судове засідання слідчий, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання належним чином, не прибув, однак у заяві просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном, серед іншого можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого чи прокурора обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України та причетність до його вчинення ОСОБА_5 .

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме, які зберегли на собі сліди вчинення злочину чи набуті кримінально протиправним шляхом.

Наданими слідчим матеріалами доведено, що вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 пакет в середині, якого знаходиться коробка з написом «Золотий вік» з каблучкою з біркою та паспорт на вищевказаний ювелірний виріб, коробка з написом «Золотий вік» з сережками золотого кольору з біркою та паспорт на вищевказаний ювелірний виріб, коробка в середині, якої знаходиться ланцюжок срібного кольору, з біркою, товарний чек, фіскальний чек від 04.08.2021 на суму 7306 грн.; предмети, схожі на грошові купюри (гривні) номіналом: 200 грн.- 63 шт.; 1000 грн. 9 шт.; 500 грн. - 31 купюра; 100 грн. -33 купюри; 50 грн.-1 шт.; коробка від стартового пакету мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «HUAWEY» моделі «C2901» з серійним номером НОМЕР_2 ; поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; два предмети, що схожі на інструменти «відмички»; два сліди папілярних візерунків, мають незаконне походження, містять сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 030 45 від 04.08.2021 за ч. 3 ст. 185 КК Україниарешт на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

?паперовий пакет коричневого кольору в середині, якого знаходиться коробка з написом «Золотий вік» з каблучкою з біркою та паспорт на вищевказаний ювелірний виріб, коробка з написом «Золотий вік» з сережками золотого кольору з біркою та паспорт на вищевказаний ювелірний виріб, коробка в середині, якої знаходиться ланцюжок срібного кольору, з біркою, товарний чек, фіскальний чек від 04.08.2021 на суму 7306 грн.;
?предмети, що схожі на грошові купюри (гривні) номіналом:
200 грн. - 63 шт.; 1000 грн. 9 шт.; 500 грн.- 31 купюра; 100 грн. -33 купюри; 50 грн.-1 шт.
?коробка від стартового пакету мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 ;
?мобільний телефон марки «HUAWEY» моделі «C2901» з серійним номером НОМЕР_2 ;
?поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1