печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
17.12.2021 слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000690 від 16.08.2021.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Державного бюро розслідувань надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення Голови Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , відповідно до змісту якої службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 у період 2004-2015 років вчинили розтрату державного майна, а саме шляхом продажу об`єктів нерухомого майна належних державі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, як вбачається з клопотання, колишній директор ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 за попередньою змовою з колишнім депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 , власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , розробили вказану слідчим в клопотанні злочину схему по привласненню приміщень належних державі у яку задіяли, колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та першого заступника міністра ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене 15.12.2021 у вказаному кримінальному проваджені слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 призначено судово-оціночну експертизу та судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до Науково - методичної рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучити їх, а саме наказ про призначення, функціональні обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , першого заступника Міністра ОСОБА_9 , наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.10.2003, щодо призначення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , наказ № 377 від 19.12.2003 ІНФОРМАЦІЯ_3 про припинення ліквідації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та директору у місячний термін встановлено подати до Міністерства план заходів оздоровлення фінансово-господарського стану підприємства та виведення його з кризової ситуації, план заходів оздоровлення фінансово-господарського стану ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виведення його з кризової ситуації, лист №72-5 0/1, підписаний ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , юридичну справу, статутні документи, накази про призначення, функціональні обов`язки посадових осіб, які мали, мають право підпису, розпорядження майном з часу реєстрації по теперішній час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , наказ Міністерства економіки № 83 від 20.03.2008 підприємство знаходиться в стадії ліквідації, документи, щодо продажу приміщень належних вищевказаному державному підприємству розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , (пам`ятка архітектури національного значення, прийняття під охорону держави № 543) та будівля розташована: АДРЕСА_3 (внесена в список пам`ятників в АДРЕСА_4 ). Вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000690 від 16.08.2021 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: наказ про призначення, функціональні обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , першого заступника Міністра ОСОБА_9 , наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.10.2003, щодо призначення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , наказ № 377 від 19.12.2003 ІНФОРМАЦІЯ_3 про припинення ліквідації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та директору у місячний термін встановлено подати до Міністерства план заходів оздоровлення фінансово-господарського стану підприємства та виведення його з кризової ситуації, план заходів оздоровлення фінансово-господарського стану ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виведення його з кризової ситуації, лист №72-5 0/1, підписаний ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , юридичну справу, статутні документи, накази про призначення, функціональні обов`язки посадових осіб, які мали, мають право підпису, розпорядження майном з часу реєстрації по теперішній час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , наказ Міністерства економіки № 83 від 20.03.2008 підприємство знаходиться в стадії ліквідації, документи, щодо продажу приміщень належних вищевказаному державному підприємству розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , (пам`ятка архітектури національного значення, прийняття під охорону держави № 543) та будівля розташована: АДРЕСА_3 (внесена в список пам`ятників в АДРЕСА_4 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1