Справа № 274/421/22
Провадження № 1-кс/0274/161/22
"24" січня 2022 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
24.01.2022 слідча СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення істини к кримінальному провадженні, обставин вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 18.12.2021 близько 11 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , діючі на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця правої ключиці.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 та вони проживають за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 . Дана територія приватизована між ним та ОСОБА_9 в рівних частках та не розмежована, тому між ними часто виникають сварки з даного приводу. 18.12.2021 близько 11 год. між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 два рази штовхнув ОСОБА_7 об цегляну стіну гаража, яка знаходиться на території загального користування, в результаті чого у ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця правої ключиці.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що з родиною проживає по АДРЕСА_1 . Дана територія приватизована між ним та ОСОБА_8 , який з ОСОБА_7 проживає по сусідству. Між ними часто виникають сварки з приводу розмежування меж. 18.12.2021 близько 11 год. між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого він два рази штовхнув ОСОБА_7 об цегляну стіну гаража.
Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що проживає зі співмешканцем ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 часто виникають сварки з приводу розмежування меж на даній території. 18.12.2021 близько 11 год. між ОСОБА_9 та нею виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 два рази її штовхнув об цегляну стіну гаража, яка знаходиться на території загального користування, в результаті чого у неї наявні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця правої ключиці.
Слідча зазначає, що у слідства виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю потерпілої та свідків по АДРЕСА_1 з метою відтворення дій, обстановки та обставин вказаної події для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване в рівних частках за ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Процедура, позиції учасників провадження
Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав зазначених у ньому.
Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно із ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно із ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 підтверджується факт неприязних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу встановлення меж на території домогосподарства по АДРЕСА_1 . Також, з показів свідка та потерпілої вбачається, що 18.12.2021 близько 11 год. між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 два рази штовхнув ОСОБА_7 об цегляну стіну гаража, яка знаходиться на території загального користування.
Згідно довідки травмпункту КНП "Бердичівська міська лікарня" № 555 від 18.12.2021 ОСОБА_7 звернулась до травмпункту 18.12.2021 о 12 год. 30 хв. з приводу отримання побутової травми, яку отримала 18.12.2021 о 10 год 55 хв, в результаті огляду ОСОБА_7 встановлено діагноз: перелом акроміального кінця правої ключиці.
Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 надав дозвіл працівникам поліції на проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_5 на належній йому території за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується заявою, долученою до матеріалів клопотання.
Добровільна згода співвласника земельної ділянки ОСОБА_6 відсутня, а тому проникнення на її територію для проведення слідчого експерименту можливе лише за ухвалою слідчого судді.
У задоволенні клопотання слідчої в частині надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 слід відмовити, оскільки слідчою не надано документів, що підтверджують право власності на житло на вказаною адресою.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчої СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 110, 233, 240 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчої СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1