Справа № 161/1429/22
Провадження № 1-кп/161/474/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 березня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Княгининок Луцького району Волинської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 07.01.2022, близько 00 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «Гурман», що знаходиться за адресою: пр. Соборності, 2, м. Луцьк, Волинської обл., діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння офіційним документом, а саме: банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходилась у користуванні ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю потерпілого, таємно викрав дану банківську картку, яку в подальшому 07.01.2022, близько 14 години, перебуваючи поряд з домогосподарством по АДРЕСА_2 умисно знищив, шляхом переламування.

Крім цього, 07.02.2021, в період часу з 03 год. 36 хв. по 03 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: пр. Відродження, 40, с. Липини, Луцького р-ну, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , шляхом оплати через безконтактну технологію «Pay-pass», трьома транзакціями, оплатив товар на загальну суму 468 грн. 90 коп., які знаходились на рахунку вищезазначеної банківської карти, чим таємно викрав належні ОСОБА_5 , грошові кошти та завдав потерпілому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Він же, 07.01.2022, близько 04 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні АЗС «АНП-7», що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 6, м. Луцьк, Волинської обл., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , шляхом оплати через безконтактну технологію «Pay-pass», однією транзакцією, оплатив товар на загальну суму 299 грн. 84 коп., які знаходились на рахунку вищезазначеної банківської карти, чим повторно таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти та завдав потерпілому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Він же, 07.01.2022, в період часу з 04 год. 19 хв. по 04 год. 22 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину «Наш Край», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 11, м. Луцьк, Волинської обл., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , шляхом оплати через безконтактну технологію «Pay-pass», двома транзакціями, оплатив товар на загальну суму 685 грн. 97 коп., які знаходились на рахунку вищезазначеної банківської карти, чим повторно таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти та завдав потерпілому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Він же, 07.01.2022, в період часу з 12 год. 58 хв. по 13 год. 03 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину «Сонях», що знаходиться за адресою: вул. Тополева, 71, с. Княгининок, Луцького р-ну, Волинської обл., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , шляхом оплати через безконтактну технологію «Pay-pass», здійснивши шість транзакцій, оплатив товар на загальну суму 2400 грн. 00 коп., які знаходились на рахунку вищезазначеної банківської карти, чим повторно таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти та завдав потерпілому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні офіційного документу, його умисному знищенні, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Також, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він 07.01.2022, близько 00 год. 00 хв., був в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «Гурман», що знаходиться за адресою: пр. Соборності, 2, м. Луцьк, Волинської обл., де таємно викрав банківську картку ОСОБА_5 , яку в подальшому близько 14 години, перебуваючи поряд з домогосподарством по АДРЕСА_2 умисно знищив, шляхом переламування. Крім цього, 07.02.2021, в період часу з 03 год. 36 хв. по 03 год. 40 хв., він був в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: пр. Відродження, 40, с. Липини, Луцького р-ну, де за допомогою банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , шляхом оплати через безконтактну технологію «Pay-pass», трьома транзакціями, оплатив товар на загальну суму 468 грн. 90 коп., які знаходились на рахунку вищезазначеної банківської карти, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 468 грн. 90 коп. Він же, 07.01.2022, близько 04 год. 10 хв., був в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні АЗС «АНП-7», що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 6, м. Луцьк, Волинської обл., де за допомогою тієї ж банківської карти, шляхом оплати через безконтактну технологію «Pay-pass», однією транзакцією, оплатив товар на загальну суму 299 грн. 84 коп., які знаходились на рахунку вищезазначеної банківської карти, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 299 грн. 84 коп. Він же, 07.01.2022, в період часу з 04 год. 19 хв. по 04 год. 22 хв., був в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину «Наш Край», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 11, м. Луцьк, Волинської обл., де за допомогою тієї ж банківської карти, шляхом оплати через безконтактну технологію «Pay-pass», двома транзакціями, оплатив товар на загальну суму 685 грн. 97 коп., які знаходились на рахунку вищезазначеної банківської карти, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 685 грн. 97 коп. Він же, 07.01.2022, в період часу з 12 год. 58 хв. по 13 год. 03 хв., був в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину «Сонях», що знаходиться за адресою: вул. Тополева, 71, с. Княгининок, Луцького р-ну, Волинської обл., де за допомогою тієї ж банківської карти, шляхом оплати через безконтактну технологію «Pay-pass», здійснивши шість транзакцій, оплатив товар на загальну суму 2400 грн. 00 коп., які знаходились на рахунку вищезазначеної банківської карти, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 2400 грн. 00 коп. Не заперечив, що завдав потерпілому збитки на загальну суму 3854 грн. 71 коп.
На даний час збитки потерпілому відшкодовані частково, однак обвинувачений зобов`язується повністю відшкодувати збитки у найближчий час. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки завдані обвинуваченим йому відшкодовані частково, а саме в сумі 2000 грн. Щодо міри покарання просив обвинуваченого суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у вчиненні інкримінованих правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, частково відшкодував завдані збитки та зобов`язався у найближчий час повністю відшкодувати збитки потерпілому, останній щодо міри покарання просив обвинуваченого суворо не карати, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання та призначає покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у виді обмеження волі, із застосування ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження, залишити за належністю законному володільцеві.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-виписку по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-куртку чорного кольору, штани сірого кольору, кросівки чорного кольору залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;

-4 (чотири) диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2022 скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1