Справа № 715/2029/21
Провадження № 1-кп/715/140/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2021 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2021 року біля 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на залізничному вокзалі, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок яких він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Крім того, 03 вересня 2021 року ОСОБА_4 біля 09 год. 30 хв., перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , вчинив суперечку з ОСОБА_6 , в ході якої, переслідуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно -небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Крім того, 03 жовтня 2021 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із ОСОБА_5 , в ході якої, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів дерев`яною палицею по різних частинах тіла ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №24-г від 26 жовтня 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, та ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження.
До початку судового розгляду справи по суті 01 листопада 2021 року між потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у повідомленні про підозру.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, зважаючи на особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінальних правопорушень та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, узгоджують покарання: за ч.1 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт 160 годин та за ч.1 ст.122 КК України у виді 3 років обмеження волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгоджують остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він впродовж встановленого судом випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання та зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілих та прокурора, які просили затвердити угоду про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у нетяжкому злочині, передбаченому ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, а також у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судому засіданні повністю визнав свою вину у скоєному, розкаявся у вчиненому та повідомив при яких обставинах були скоєні злочини.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що вони не мають претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 100, 176, 177, 178, 179, 370, 376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 01 листопада 2021 року між потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання: за ч.1 ст. 125 КК України - у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт та за ч.1 ст.122 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: