Справа № 504/3517/21
Номер провадження 1-кс/504/951/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав скаргу адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області із вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , у якій просить суд зобов`язати відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідувань інформацію про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.190 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 від 17 січня 2020 року яка зареєстрована за №148.
Обґрунтовуючи скаргу, посилається на наступне, так 17 січня 2020 року ОСОБА_4 було подано до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами. 23 вересня 2021 року заявником було отримано матеріали за заявою ОСОБА_4 відповідно до яких інформація за заявою від 17.01.2020 року не була внесена до ЄРДР.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився надавши заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
З урахуванням заяви скаржника та неявки прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Встатті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягаєу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що 17 січня 2020 року ОСОБА_4 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення на адресу начальника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, вказане звернення зареєстровано в журналі єдиного обліку за №148 від 17.01.2020 року.
За результатом розгляду матеріалів ЖЄО старший оперуповноважений СКП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 виготовив довідку згідно якої перевірку за зверненням ОСОБА_4 вважав закінченню, матеріали списано.
Тобто звернення ОСОБА_4 . Южненським ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було розглянуто відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».
Відповідно ч.ч.1,2ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1)скасування повідомлення про підозру; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи положення ст.307 КПК України в системному зв`язку із ст.214 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 Кримінального процесуального кодексу України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяву ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.214,303,304,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР -задовольнити.
Зобов`язати службових осіб відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 яка зареєстрована у журналі єдиного обліку за №148 від 17 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1