279/5184/21
1-кс/279/1188/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 21.09.2021 року близько 09 години 45 хвилин працівниками КВК №71, що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Б.Шоссе, 4, під час огляду посилки адресованої засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_5 , серед цукру виявлено кристалічну речовину білого кольору зовні схожу на наркотичний засіб "Метадон"
22.09.2021 року в період часу з 11 год. 20 хв. по 12 год. 57 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: два прозорих полімерних пакети, які упаковано до паперового конверту №1, цукор в полімерному пакеті, який упаковано до паперового конверту №2, коробка з емблемою «Нова Пошта» з полімерним пакетом чорного кольору та продуктами харчування, яку упаковано до спец пакету SUD4025331, кристалоподібну речовину зовні схожу на наркотичний засіб, яку упаковано до паперового конверту №3, в ході огляду із поверхні прозорого полімерного пакету №1 зроблено змиви на аплікатор, який опечатано до паперового конверту №1 та вилучено до Коростенського РУП. В ході огляду із поверхні прозорого полімерного пакету №2 зроблено змиви на аплікатор, який опечатано до паперового конверту №2 та вилучено до Коростенського РУП, далі в ході огляду за допомогою марлевого тампону з поверхні коробки «Нова Пошта» зроблено змив , який упаковується паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП. Також в ході огляду з поверхні чорного полімерного пакету, який знаходився в коробці «Нова Пошта» за допомогою марлевого тампону зроблено змив,який упаковується до паперового конверту та вилучається до Коростенського РУП, що визнані речовим доказом в кримінальному провадженні.
Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть являтися наркотичними засобами, обіг яких заборонено чи обмежено, тобто являються предметом вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, слідчий клопотав про накладення на них арешту.
Відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.
Повернення такого вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.
З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 2 прозорих полімерних пакета, які упаковано до паперового конверту, кристалоподібну речовину, зовні схожу на наркотичний засіб, яку упаковано до паперового конверту, цукор в полімерному пакеті, який упаковано до паперовго конверту, коробку з емблемою «Нова Пошта» з полімерним пакетом чорного кольору, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1