overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/3369/20
1-кп/279/131/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судово засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286,ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 286,ч.2 КК України.

24.01.2022 року судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою потерпілої сторони, відеоконфіренція за участю представника потерпілого ОСОБА_6 не відбулась.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись, ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286,ч.2 КК України відкласти на 10.00 год. 23.02.2022 року.
Призначене судове засідання проводити в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м.Києва та забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м.Києва.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького районного суду м.Києва забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_6 о 10.00 год. 23.02.2022 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Дарницького районного суду м.Києва та представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія згідно з оригіналом
УХВАЛА
Справа № 149/3653/21

24.01.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000252 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Звенигородка Лисянського району Черкаської області, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2021 року в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло зазначене кримінальне провадження. Підготовче судове засідання було призначено на 11січня 2022 року, відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого,даних щодо належного повідомлення якого до суду не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, звернутись до органу пробації за досудовою доповіддю.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Клопотання прокурора задоволити. Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, необхідно зобов`язати компетентний орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 10 год. 30 хв. 02 лютого 2022 року.

Зобов`язати компетентний відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ), яку надати суду до 02 лютого 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно:
Провадження №1-кп/127/1040/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000811, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000811, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання, в якому просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, в зв`язку з тим, що він в судове засідання не з`явився неодноразово, на думку прокурора обвинувачений таким чином намагається затягнути судовий розгляд.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2022 року о 14:30 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 511/972/20
Провадження № 1-кп/496/113/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

21 січня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про направлення обвинувального акту за підсудністю по кримінальному провадженню №0000452 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2022 року о 17:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/250/22
Провадження №1-кп/307/12/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року за № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року за № 0000038.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2022 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 314, 369, 371, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 10 годину 30 хвилин 22 лютого 2022 року, у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатська область.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2478/21
Провадження № 1-кп/309/228/21
У Х В А Л А

про застосування приводу

24 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000153 від 02.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000153 від 02.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про судові засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000153 від 02.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України відкласти на 16.02.2022 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14.00 годину 16.02.2022 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3397/21
Провадження №: 1-кс/332/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана скарга.

В скарзі зазначено, що в провадженні відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження № 0000027 за ч.2 ст.125 КК України, де заявник є потерпілим.

24.12.21р. на адресу Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя направлено скаргу на недотримання розумних строків, яка була відхилена листом керівника прокуратури від 13.01.22р. Вважає такі дії прокурора необґрунтованими.

Просить зобов`язати прокурора надати вказівки щодо строків завершення досудового розслідування.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора - прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2022 року на 11 годину 45 хвилин.
Про час і місце судового розгляду справи повідомити заявника, відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурора.

Зобов`язати відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати в призначене судове засідання матеріали вказаного кримінального провадження № 0000027 за ч.2 ст.125 КК України.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та для контролю за виконанням керівнику відповідної прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2578/15-к
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі у кримінальному провадженні щодо: ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 13.02.2015 року; ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 08.04.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор вказав, що наполягає на допиті свідків та потерпілої, проте вони до суду не з`являються, місце перебування їх невідоме. У зв`язку з наведеним заявив повторно клопотання, у порядку ст. 333 КПК України, провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановити місцезнаходження свідків та потерпілої.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність допиту свідків та потерпілої, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити ВІДДІЛЕННЮ ПОЛІЦІЇ № З КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановити місце проживання свідків та потерпілої, а саме:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3
ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 , Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
ОСОБА_12 ,
АДРЕСА_4
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 .
Про результати виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, каб. № 203).
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 , встановивши строк виконання ухвали суду до 17 лютого 2022 року.
Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/8551/21
провадження № 1-кп/208/263/22
УХВАЛА

17 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 02.04.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила. Приводом, згідно ухвали суду від 29.11.2021р., 06.12.2021 р., до суду не доставлена.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає оголосити обвинувачену ОСОБА_5 у розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 02.04.2021 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Горлівка Донецької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , у розшук, виконання якого доручити Кам`янському РУП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати з метою приводу до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити Кам`янському РУП для виконання, прокурору для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/434/22
1-кп/214/528/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001134, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає, що кримінальне провадженнящодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №№0001134, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 годин 20 хвилин 27 січня 2022 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1