Справа № 362/934/21
Провадження № 1-р/362/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув заяву заяву адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 р. слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 постановив ухвалу у справі № 362/934/21, якою частково задоволив скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора та визнав бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції в Київській області, яка полягає у неповідомленні підозрюваного та його захисників про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження заявлене 05.02.2021 р.

16.04.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення у справі № 362/934/21 в порядку ст.380 КПК України.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.03.2021 року, оскільки у рішенні слідчого судді відсутні відомості про розгляд частини заявлених стороною захисту вимог (визнання бездіяльністю прокурора не повідомлення підозрюваного та його захисників про завершення досудового слідства в порядку ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні №0001892 за обвинуваченням ОСОБА_5 ), у зв`язку із чим відповідно до ст.369, 380 КПК України таке рішення підлягає роз`ясненню.
Адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі заявників.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу слідчого судді, суд не вправі змінювати зміст ухвали або роз`яснювати мотиви прийняття рішення слідчим суддею при постановлені ухвали, тобто немає права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у ст. 372 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що ухвала слідчого судді від 23.03.2021 року постановлена на підставі вимог ст.ст. 214, 303 КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень відносно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, текст ухвали викладений чітко та послідовно, ухвала є зрозумілою, підстав для її роз`яснення немає, тому в задоволенні заяви про розя`снення ухвали слідчого судді слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.03.2021 року у справі №362/934/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1