г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4688/21
Номер провадження 1-кс/213/810/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до певних речей і документів, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Наявні в них відомості, на її думку, можуть бути використані для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, але становлять банківську таємницю, тому доступ до них можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.
В судове засідання дізнавач не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводився за відсутності представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання дізначава погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з моживістю отримання копій всіх наявних матеріалів (в письмовому чи цифровому вигляді, для зняття з неї копій), які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), директор: ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 і містять наступні дані:

- виписку руху грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 у період з 00:00 годин 29.06.2020 по 00:00 годин 05.07.2020;

- номери "ІР адреси" через які власник банківської картки № НОМЕР_2 отримував доступ до вказаного рахунку, з якого терміналу (пристрою), його серійний номер, ІМЕІ та місце розташування, у період з 00:00 годин 29.06.2020 по 00:00 годин 05.07.2020;

- інформацію про телефонні номери, які прив`язано як фінансові до банківської карти (банківських рахунків) № НОМЕР_2 , на яку переводились грошові кошти ОСОБА_8 (анкетна заява, фінансовий номер, фотознімок з карткою тощо).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .