Справа №294/1194/18
1-в/705/353/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Врублівка, Романівського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешкаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 26.12.2012 року Романівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 12.09.2013 року Романівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 27.11.2013 року Чудновським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 4) 28.05.2014 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 5) 28.12.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 3 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 6) 10.09.2019 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; 7) 02.12.2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2019 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 10.09.2019 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців. Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26.05.2018 року, зарахувавши таким чином покарання, відбуте за попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання: 26.05.2018 року. Кінець строку відбування покарання 26.03.2023 року.

Станом на 09.09.2021 року відбув 2/3 строку покарання 03 роки 03 місяці 13 днів, невідбута частина становить 01 рік 06 місяців 17 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Житомира характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праві не залучався, режим відбування покарання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. 23.02.2019 року прибув до ДУ Старобабанівська ВК-92. 25.06.2019 року вибув до СІЗО м. Рівне, де характеризувався негативно. Допустив 1 порушення режиму відбування покарання, за що покараний правами начальника СІЗО. До суспільно-корисної праці не залучався, заохочено не мав. 04.10.2019 року прибув до ДУ Старобабанівська ВК-92. 04.10.2020 року вибув для проходження планового лікування до Хкерсонської спеціалізованої туберкульозної лікарні № 61, де характеризувався посередньо. 29.05.2021 року прибув до державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області та характеризується позитивно. На виробництві установи працевлаштований каменотесом тесального цеху № 2. На дільниці соціальної реабілітації працевлаштований різноробочим. До роботи відносить сумлінно та старанно, за що має 2 заохочення, накладених правами начальника установи. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. 09.07.2020 року комісією установи було прийнято позитивне рішення щодо переведення його до дільниці соціальної реабілітації. 14.07.2020 року постановою начальника установи погодженою із спостережною комісією переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ СВК № 92. Провину у скоєному злочині визнає повністю.

Заборгованості за вироком суду не має та з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.

У зв`язку із зазначеним просить суд звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та клопотання представника установи задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 02.12.2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 26.05.2018 року.

Кінець строк відбування покарання 26.03.2023 року.

На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 09.09.2021 року, засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку. Має 2 стягнення, які погашені.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 22.09.2021 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 01 рік 06 місяців 04 дні.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведеність його виправлення.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з урахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду клопотання сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 01 рік 06 місяців 04 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1