У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про відвід слідчих у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 року,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 року. Вказана заява мотивована тим, що слідчі під час проведення досудового розслідування діють упереджено, не виконують належним чином своїх обов`язків в рамках кримінального провадження № 0001358 від 08.07.2015 року, що вказує на умисну бездіяльність з боку слідчих, так і з боку процесуального керівника. Розглядаючи клопотання ОСОБА_4 , слідчі ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, завжди відмовляють останньому, посилаючись на самостійність слідчого. Досудове розслідування кримінального провадження фактично не проводиться, що на думку заявника свідчить про упередженість слідчих.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 просила заяву про відвід слідчого ОСОБА_7 задовольнити, оскільки слідчі, що входять до групи слідчих, не проводять належне досудове розслідування, що викликає сумнів в їх об`єктивності та неупередженості. Щодо інших слідчих просила не розглядати заяву, оскільки слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вже не працюють у першому слідчому відділу ТУ ДБР.

Слідчі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомила, пояснень суду не надали, проте її неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали провадження, приходить до такого висновку.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 365, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 1, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України, в якому згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднано 95 кримінальних проваджень, відомості про які внесені за заявами ОСОБА_4 .

Старшою у групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 визначена слідча ОСОБА_8 . До вказаної групи слідчих входять слідчі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

09.11.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого фактично є незгодою з процесуальними діями слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 , яка є старшою в групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 365, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 1, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України.

Доводи заявника самі по собі не можуть свідчити про необ`єктивне та упереджене ставлення слідчого до заявника ОСОБА_4 , тому не підлягає відводу слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1