Провадження №1-кп/389/190/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Знам`янка, обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 07.07.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світопіль Олександрійського району Кіровоградської області, громадянинки України, українки, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 01.07.2021 близько 21.00 год. ОСОБА_5 знаходилась в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 долонею правої руки нанесла ОСОБА_4 один удар в область обличчя, унаслідок чого остання впала на підлогу. Після цього ОСОБА_5 , стоячи над ОСОБА_4 , нанесла їй не менше шести ударів ногою в область обличчя, шиї та тулубу.

Після того, як ОСОБА_4 півелась з підлоги, ОСОБА_5 двома руками штовхнула її в плечі, унаслідок чого остання спиною вдарилась об стіну кімнати та впала на підлогу. В цей час ОСОБА_5 , стоячи над ОСОБА_4 нанесла їй не менше десяти ударів ногами в область обличчя, кінцівок та тулубу. Після цього ОСОБА_5 взяла в руки з кухні дерев`яний стілець та не менше двох ударів нанесла ним ОСОБА_4 по нижніх кінцівках.

В подальшому ОСОБА_4 вийшла з будинку на вулицю та присіла на лавку, де до неї знову підійшла ОСОБА_5 та долонями обох рук нанесла їй не менше п`яти ударів в область обличчя, унаслідок чого остання впала на землю.

Унаслідок нанесених за вищевказаних обставин ударів ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в правій і лівій навколоочних ділянках, крововиливів в білкові оболонки правого і лівого ока, синців в лобних ділянках, в ділянці правої і лівої щоки, в діляці прикріплення переднього краю лівої вушної раковини, на лівій вушній раковині по задній поверхні з переходом в завушну ділянку, на ліву бокову поверхню шиї, по боковій поверхні шиї, в середній третині справа, в ділянці лівого плеча, в ділянці правого плеча, на правому ліктьовому суглобі по задній поверхні, в діляці лівого і правого передпліччя, на правій кісті по внутрішній поверхні, на грудній клітині в верхній третині по передній поверхні, в лівій підключечній ділянці, по боковій поверхні тазу справа, в ділянці правого і лівого стегон, на лівому колінному суглобі з переходом на ліву гомілку по зовнішній поверхні, в ділянці правого і лівого колінного суглобів, в ділянці правої гомілки, синця на спинці носа, перелому кісток носа, синця на нижній губі зліва, рани на червоній каймі з переходом на слизову оболонку, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №45 від 08.07.2021, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїла умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повідомила, що вони з обвинуваченою примирилися та заявила клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. Жодних претензій до неї не має.

Прокурор та обвинувачена не заперечували у задоволенні клопотання потерпілої.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої базується на законі і підлягає задоволенню.

Зокрема, частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, в тому числі, частиною другою статті 284 цього Кодексу, за положеннями якої кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1).

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК).

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.125 КК України віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, після вчинення правопорушення щиро покаялась та примирилася з потерпілою, шкода останній не заподіяна і вона жодних претензій до обвинуваченої немає, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадженню підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 372, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 07.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16.00 год. 25.01.2022.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1