Справа № 296/9290/21
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000444 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

встановив:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на автомобіль Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 (pec. Польща), позбавивши власника або третіх осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2021 близько о 22 год. 35 хв. на 155 км+450 м. а/д Київ-Чоп поблизу села Березівка Житомирського району Житомирської області водій автомобіля марки Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 (pec. Польща) ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Житомир, допустив зіткнення із задньої правою частиною напівпричіпу SCHWARZMULLER р/н НОМЕР_2 у складі з сідловим тягачем DAF FT XF 105 р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який був припаркований поряд трав`яного газону АЗС .

Внаслідок ДТП водій а/м Volkswagen Passat ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 загинули на місці пригоди.

На підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто автопоїзд у складі сідлового тягача DAF FT XF 105 р/н НОМЕР_3 із напівпричепом SCHWARZMULLER р/н НОМЕР_2 та автомобіль Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 (pec. Польша) на яких було виявлено механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення.

У відповідності до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено та вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача DAF FT XF 105 р/н НОМЕР_3 із напівпричепом SCHWARZMULLER р/н НОМЕР_2 та автомобіль Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 (pec. Польша), з метою проведення перевірки та використання при проведенні судових експертиз, слідчого експерименту.

27 вересня 2021 року вилучено автомобіль "Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 (pec. Польша), який визнано речовим доказом, автопоїзд поміщено на майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район, с. Гуйва, вул. Бердичівське шосе, 64В).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 02.08.2018 ,автомобіль Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 (pec. Польща), належить Remus Kamil, який зареєстрований: Byslaw, Plazowo 37.

Фактичним володільцем (користувачем) транспортного засобу на момент ДТП був ОСОБА_4 , який загинув у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Необхідність арешту обґрунтовує тим, що з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема, експертизу технічного стану транспортного засобу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, у слідства виникла потреба в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Прокурором подано до суду клопотання, відповідно до змісту якого клопотання про арешт майна підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд справи без його участі.

Частиною першою статті 172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 27.09.2021; копією постанови про визнання об`єктів вилучених під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди речовими доказами від 27.09.2021; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль "Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 (pec. Польща) містить ознаки речового доказу у кримінальному провадженні №0000444 від 27.09.2021.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідності проведення відповідних експертиз, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на автомобіль "Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000444 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 (pec. Польща), позбавивши власника або третіх осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1