overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1677/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 645/2630/20 (провадження 1-кс/645/439/2021) Доповідач ОСОБА_2
Категорія: скарги на бездіяльність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
7 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря - ОСОБА_5
заявника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2020 року, якою повернуто (звернення) скаргу ОСОБА_6 (щодо відкриття кримінального провадження), -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 13-00 годині 12 жовтня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2020 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_6 від 21 травня 2020 (щодо відкриття кримінального провадження), повернути до суду 1-ї інстанції для відкриття провадження по справі та розгляду по суті, за відсутності інших процесуальних перешкод

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №945/1970/21
Провадження №1-в/945/181/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання завідуючого відділенням з посиленим наглядом №13 КНП Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я МОР про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні з посиленим наглядом,-

встановив:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся завідуючий відділенням з посиленим наглядом №13 КНП Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я МОР з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у відділенні з посиленим наглядом.

У судовому засіданні суд ініціював питання про призначення захисника у встановленому законом порядку через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги ОСОБА_3 , оскільки останній у силу свого психічного стану не може самостійно здійснити своє право на захист.

Відповідно до ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно з положеннями ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дотримання прав осіб, які самі такий захист не в змозі здійснити взагалі або частково, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 20 хвилин 12 жовтня 2021 року для участі у провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
08 жовтня 2021 року Справа № 608/2114/21
Номер провадження1-кп/608/250/2021
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/494/21
Провадження № 1-кп/670/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна й резолютивна частина)

08 жовтня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 23.09.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця с. Велика-Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого:

-- 20.01.1982 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 81, 44 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік;

-- 29.04.1982 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна;

-- 24.04.1985 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 141 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

-- 03.12.1990 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 142, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна;

-- 30.07.1997 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, 6 місяців з конфіскацією майна;

-- 27.11.2002 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-- 24.05.2005 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього майна, зміненого ухвалою Верховного суду України від 15.11.2005 року із призначенням остаточного покарання за ст. 162 ч. 1, ст. 187 ч. 4 та ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-- 11.03.2020 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, судимість незнята та непогашена,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000114, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.10.2021 року о 08.10 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9888/21
06 жовтня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/217/21 Справа № 734/3235/21
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000275 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000275 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 09.40 год. 15.11.2021 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/916/18
Провадження № 1-в/493/37/21
УХВАЛА
08 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ПРОБАЦІЇ - ОСОБА_4
ЗАСУДЖЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, у відповідності із ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. ст. 76, 104 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
06.05.2021 року начальник Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши представника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, засудженого, прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від покарання, вивчивши надані матеріали, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що закінчився іспитовий строк, то відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.
СУДДЯ
Дата документу 29.09.2021
Справа № 501/2799/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеські області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні №0000645 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеські області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти, медичних знімків та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити з комунального некомерційного підприємства" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 08.10.2021
Справа № 501/2303/21
У Х В А Л А
08 жовтня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області питання про виправлення описки у вироку від 06 жовтня 2021 року у кримінальному провадження № 0000937 від 03 жовтня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який навчається в Одеському Міжнародному гуманітарному університеті, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2021 року Іллічівським міським судом Одеської області у зазначеному кримінальному провадженні постановлено вирок.
Після проголошення вироку судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частині замість «без позбавлення права керувати транспортними засобами» вказано «без позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки», а також вказано у третьому абзаці «Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами підлягає реальному виконанню».
Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження, які були повідомлені про дату, час та місце вирішення питання про виправлення описки, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку щодо покарання вказано, що має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, та наведено відповідне обґрунтування. Таким чином вищенаведене щодо додаткового покарання є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року, де у першому абзаці резолютивної частині замість «без позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки» читати «без позбавлення права керувати транспортними засобами»; третій абзац - виключити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/1161/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.10.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 23.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 23.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12:30 год., 22 листопада 2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002838 від 26.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.01.2013 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України до 3 років і 2 місяців п/в, звільнений 03.07.2014; 15.12.2017 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.187, ч.1 ст.121, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до 7 років п/в з конфіскацією майна, звільнений 22.10.2019 по відбуттю терміну покарання. 24.03.2020 направлено обвинувальний акт до Суворовського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України, 29.05.2020 звільнений у зв`язку зі зміною запобіжного заходу на домашній арешт, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187,КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
На розгляд до Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та їх захисники просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та розглядати одноособво.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст.314-316, 291, 342-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 11 годину 12 жовтня 2021 року.

Здійснювати розгляд кримінального провадження одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
07.10.2021