Справа № 595/1949/21
Провадження № 1-кс/595/81/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що 19 грудня 2021 року в чергову частину відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області поступило повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа незаконно проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф із грошовими коштами.
19.12.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000245 за ч.3 ст. 185 КІС України.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в період часу з 21 год. 30 хв. 18 грудня 2021 року по 04 год. 00 хв. 19 грудня 2021 року невідомі особи, шляхом пошкодення (віджиму) металопласткового вікна незаконно проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали сейф із грошовими коштами у сумі 300 тисяч гривень.
В ході досудового розслідування було отримано ініціативний рапорт працівників СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП про те, що до скоєння даної крадіжки можуть бути причетні невідомі особи, які в момент крадіжки користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,
НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_12 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
19.12.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000245 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання і матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей та інформації, слідчим не надано доказів, що невстановлені особи, які причетні до вчинення злочину користувалися саме цими мобільними номерами . Слідчий у клопотанні лише формально заначив, що в ході досудового розслідування було отримано ініціативний рапорт працівників СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні невідомі особи, які користуються зазначеними номерами телефонів.
Проте, ні з рапорту, ні з самого клопотання не вбачається, що ці номери телефонів можуть мати будь-яке відношення до розслідування кримінального провадження № 0000245, відсутні також відомості чому в рапорті вказано саме ці номери, а не будь-які інші.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено, що інформація до якої просить надати слідчий сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1