У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002483 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подаладо суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, у яких міститься інформація про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних номерів абонентів НОМЕР_1 , за період часу з 09:00 год. по 21:00 год. 21.10.2021 року та НОМЕР_2 за період часу з 09:00 год. по 21:00 год. 22.10.2021 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону; документів, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювались з`єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалось з`єднання, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та/або друкованому вигляді).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку необхідний для комплексної перевірки та аналізу з`єднань користувачів встановлених та виявлених мобільних номерів, до вчинення кримінального правопорушення, а також для відокремлення в ході аналізу потоку даних, котрий не становить інтерес для досудового розслідування, а тому під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Такий тимчасовий доступ до речей і документів не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки не позбавляє фізичну і юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки у клопотанні дізнавачем наведені підстави для розгляду клопотання у його відсутність відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0002483 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2021 року у період часу з 15:50 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 69 160 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму (ЄО 61169).

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що 21.10.2021 року вона знаходилась вдома, коли на її мобільний номер надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_3 , жінка представилась співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що з її картки намагаються списати велику суму грошей, після ого прийшов код, який вона назвала жінці та було списано гроші в сумі 69160 грн., списання відбулось через сторонні сервіси. Наступного дня з мобільного НОМЕР_4 знову зателефонувала та сама жінка та запитала чи повернулись кошти, але вона сказала, що вже звернулась до банку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування поданого клопотання, дізнавач посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підляає задоволенню
Керуючись ст.ст. 164, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), а саме до:

- документів, які містять дані щодо телефонних номерів абонентів НОМЕР_1 , за період часу з 09:00 год. по 21:00 год. 21.10.2021 року та НОМЕР_2 за період часу з 09:00 год. по 21:00 год. 22.10.2021 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону; документів, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювались з`єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалось з`єднання
Видати старшому дізнавачу оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6