Справа № 490/8816/21
н/п 1-кп/490/757/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Херсон, за національністю - українець, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді механіка-водія танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
14.10.2017 громадянина ОСОБА_3 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.10.2017 №214 прийнято на військову строкову службу, зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта військової частини НОМЕР_2 .
05.12.2017 після завершення проходження фахової військової підготовки у військовій частині НОМЕР_2 , наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 05.12.2017 №249 ОСОБА_3 направлено для проходження подальшої військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.12.2017 №285 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду механіка водія 2 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.12.2017 №301 ОСОБА_3 прийнято на військову службу за контрактом, який останній уклав того ж дня строком на три роки, та призначено на посаду механіка водія танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Відтак, з 14.10.2017, тобто з моменту відправлення ОСОБА_3 у військову частину НОМЕР_2 з обласного збірного пункту, ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
03.09.2019 о 08 год. 30 хв. старший матрос ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді механіка водія танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обовязків з військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 та незаконно перебував поза її межами за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно до військової частини.
14.01.2020 о 08 год. 30 хв. старший матрос ОСОБА_3 добровільно повернувся до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.07.2021 №146 старшого матроса ОСОБА_3 звільнено з військової служби у запас, та направлено для постановки на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, старший матрос ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, що полягає у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту ОСОБА_3 суду показав, що дійсно не з`явився вчасно на службу та перебував поза межами військової частини, та 14.01.2020 року повернувся до військової частини для подальшого проходження служби, у скоєному розкаюється.
Дослідивши обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, 07.12.2020 року був засуджений Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, та 09.03.2021 ОСОБА_3 знятий з обліку в уповноваженому органі з питань пробації у зв`язку із відбуттям установленого строку громадських робіт з 25.01.2021 по 05.03.2021 року. Відповідно до характеристики за місцем мешкання, ОСОБА_3 за період проживання в селищі зарекомендував себе як порядна, добросовісна людина, яка користується повагою мешканців селища. Згідно довідки № 919 від 04.12.2018, ОСОБА_3 в період з 23.01.2018 по 30.01.2018, з 25.04.2018 по 30.04.2018 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції, з 30.04.2018 по 22.10.2018 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.
Як обставину справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Одночасно, зважаючи на наявність обставини, що пом`якшує покарання, на особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання і звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, із покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку направити до уповноваженого органу з питань пробації за місцем постійного місця проживання ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1