279/6004/21
1-кс/279/1626/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000451 за ст.358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 13.12.2021 року звернувся зі скаргою на постанову слідчого від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000451 за ст.358 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.304,ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Згідно ст.304,ч.2,п.3 КПК України, скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається.

Скаржник вказує, що, будучи заявником, про закриття кримінального провадження дізнався у 2021 році, копію постанови отримав 30.10.2021 року, заявив клопотання про поновлення строку звернення, мотивуючи його тим, що, дізнавшись лише 08.07.2021 року про закриття кримінального провадження, в той же день звернувся з заявою про надання копії постанови, яку отримав 30.10.2021 року, звернувся з заявою про її скасування до суду, яку було повернуто. Поважність пропуску строку звернення обґрунтовує тим, що в період серпня-вересня 2021 року вакцинувався, проходив лікування.

Розглянувши клопотання про поновлення строку звернення та оцінивши його доводи, суд дійшов висновку про те, що воно задоволенню не підлягає, оскільки дізнавшись про існування оскарженої постанови 08.07.2021 року, отримавши її копію, зі слів скаржника, 30.10.2021 року, довідавшись з ухвали слідчого судді від 08.11.2021 року про те, що строк звернення пропущено, однак заявник має право на звернення з клопотанням про його поновлення, таке клопотання подано лише 13.12.2021 року. Вказані ж заявником обставини існували нетривалий час і не є такими, що позбавляли заявника можливості своєчасно отримати відповідну постанову та оскаржити її у визначені законом строки. Крім цього, факт отримання копії постанови після звернення про її надання 08.07.2021 року 30.10.2021 року заявником знову ж таки не підтверджено.

Враховуючи, що скаргу подано після закінчення 10-денного строку з моменту винесення оскаржуваного рішення, доказів часу отримання його копії не представлено, підстави поновлення строку звернення відсутні, подана скарга підлягає поверненню.

Крім цього, суд звертає увагу, що скаргу подано за межами строку давності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, який становить три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.304,ч.2,п.3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000451 за ст.358 ч.1 КК України повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1