печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000284,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 4261 КК України, строком до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 19 серпня 2022 року.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000284 від 16.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, у клопотанні вказано, що 19.12.2019 близько 14 год. 30 хв. по проспекту Повітрофлотському, 23, в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю 3 автомобілів, під керуванням одного з яких знаходився слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 .

Внаслідок зіткнення автомобілів пасажир одного з них ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження. За попереднім діагнозом встановленим медичними працівниками бригади швидкої медичної допомоги у останньої виявлено ЗЧМТ, струс головного мозку, забій потиличної ділянки.

На підставі вищевикладеного, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 18.06.2020 призначено судово-медичну експертизу, проведення, якої доручено експертам комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до Висновку експерта ( ОСОБА_8 ) комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 193/Е у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мали місце ушкодження у вигляді: струсу головного мозку і розтягнення зв`язкового апарату шийного відділу хребта. Описані ушкодження утворились від дії тупого/их предмету/ів, по давності можуть відповідати строку та обставинам, вказаним в постанові і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що тягнуть за собою розлад здоров`я на термін більше 6-ти, але менше 21-го дня.

За результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 09.09.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №757/54030/20-к задоволено заяву адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. На підставі вищезазначеного рішення суду досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні поновлено.

Водночас, на адресу Державного бюро розслідувань надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 в якому серед іншого вказано, що вказаний висновок експерта не є повним, у зв`язку з відсутності у експерта повного переліка медичних документів, які свідчать про отримання ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

До свого клопотання адвокатом ОСОБА_9 було додано: копія консультативного висновку спеціаліста лікаря нейрохірурга Державної установи «інститут нейрохірургії ім. академ. А.П. Ромоданова НАМН України» від 19.12.2019; копія рентгенологічного висновку ТОВ «АКСІМЕД ПЛЮС» від 09.01.2020; копія консультаційного висновку спеціаліста ТОВ «Медичний Центр «Меддел» від 10.01.2020; копія довідки про обстеження та виконані маніпуляції Державної установи «Інститут травматології та ортопедії НАМН України щодо ОСОБА_6 » від 22.01.2020; довідка про обстеження та виконані маніпуляції Державної установи «Інститут травматології та ортопедії НАМН України щодо ОСОБА_6 » від 24.01.2020; копія виписки з медичної картки амбулаторного хворого КНП «консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва від 22.01.2020; копія довідки КНП «консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва від 22.01.2020; копія довідки КНП «консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва від 24.01.2020; копія довідки КНП «консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва від 29.01.2020; копія довідки лікаря-невролога КНП «консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва від 04.02.2020; копії листів непрацездатності №№ 663200, 345313, 443513, 663135, 663739.

Враховуючи вищевикладене, старшим слідчим Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 09.06.2021 призначено додаткову судово-медичну експертизу, яка наразі перебуває на виконанні Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Крім того, на адресу Державного бюро розслідувань 09.08.2021 надійшло клопотання начальника Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» про надання додаткової медичної документації про стан здоров`я ОСОБА_6 отримання яких неможливо без надання дозволу суду про тимчасовий доступ до речей та документів неможливо.

Висновок додаткової судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення істини у справі, притягнення до відповідальності винних осіб. Отримання якого є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, прийняття у ньому законного та обґрунтованого.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні та враховуючи те що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованими підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 16.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 15.03.2022.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000284 задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000284 від 16.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, продовжити на шість місяців, тобто до 15.03.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1