справа №176/2102/21
провадження №1-кс/176/281/21
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000625, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000625, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

27 жовтня 2020 року о 13:30 годині за адресою: вулиця 8-го Березня, 40, місто Жовті Води, Дніпропетровськ область, автомобіль Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого колінного суглобу, часткового пошкодження зв`язок бічних, перелому основи плюсневої кістки без зміщення, саден колінних суглобів.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 жовтня 2020 року, який розпочато о 18 год. 00 хв. за пахмурної погоди без опадів, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на пішоходній зоні біля будинку №40А на вулиці 8-го Березня в місті Жовті Води Дніпропетровської області з асфальтобетонним покриттям, сухим, чистим, дорожні знаки відсутні.

18 січня 2021 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 27 жовтня 2020 року приблизно о 10 год. 30 хв. вийшла з дому до клініки «Здоров`я», що по вулиці Першотравнева в місті Жовті Води, для того щоб пройти деякі лікарські процедури. Приблизно о 13 год. 00 хв. вийшла з клініки та почали йти до місця свого мешкання. Рухалась через вулицю 8-го Березня, підійшовши до перехрестя вул. Богуна та 8-го Березня, перейшла дорогу. Рухалась по стороні, де знаходиться Жовтоводський водоканал помітила, що по правій стороні припаркований легковий автомобіль сірого кольору, марки автомобілю не знає. Чи був хтось за кермом в той момент не відомо. Ішла приблизно на відстані 15,-2 м. від проїзної частини та на відстані 30-40 см. від припаркованого автомобілю. Коли йшла та зрівнялась на одному рівні з автомобілем, побачила, як автомобіль різко почав рух, після чого відчула удар в область стегна. Далі відлетіла на проїжджу частину та впала. Свідомість не втрачала. Відразу відчула різку та сильну біль в області лівого коліна та гомілковостопи. Після чого, невідомі люди та водій автомобілю підійшли до неї та посадили на бордюр. В подальшому, приблизно через 1-2 хв. водій автомобілю підняв її та посадив на пасажирське сидіння свого автомобілю та відвіз до приймального відділення Жовтоводської міської лікарні.

05 квітня 2021 року було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 27 жовтня 2020 року приблизно о 13:25 год. вийшов з дому та пішов до свого автомобіля марки Opel Omega, д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля приміщення «Жовтоводський водоканал», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. 8-го Березня, буд. 40а. Сівши в автомобіль, завів його та переконавшись у відсутності сторонніх осіб через дзеркала заднього виду почав рухатись заднім ходом з невеликою швидкістю. Згодом почув звук, нібито щось стукнуло по автомобілю, та побачив в дзеркало заднього виду невідому жінку, яка падала з палицею, тоді зрозумів, що скоріше за все звук був від палиці. Після чого одразу зупинив автомобіль, вийшов з нього та побачив позаду автомобіля невідому жінку, яка лежить на асфальті, віком приблизно 60 років, поряд з якою лежала палиця. Після чого попросив чоловіка, який проходив по вулиці допомогти посадити жінку до автомобіля. Посадивши жінку на пасажирське сидіння автомобіля, відвіз її до приймального відділення Жовтоводської міської лікарні. У жінки були збиті коліна, як повідомив черговий лікар, у жінки не було жодних переломів. На автомобілі жодних пошкоджень не було. Потім приїхали працівники поліції, з якими поїхав складати схему ДТП, після чого автомобіль марки Opel Omega, д/н НОМЕР_1 , було вилучено слідчим ОСОБА_9 до Жовтоводського відділу поліції. Приблизно через місяць прийшов до Жовтоводського відділення поліції, де написав розписку слідчому та забрав свій автомобіль. Зараз автомобіль знаходиться у гаражі.

27 січня 2021 року призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , за рузьтатами якої згідно висновку експерта № 20 «Е»/ 06 «Е»: «Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 в їх сукупності потягли за собою розлад здоров`я на строк більший ніж 3 тижні (21 день), так як для консолідації (зрощення) кісних відламків і утворення стійкого кісного мозолю необхідний термін часу не менший ніж 21 день, і за цією ознакою згідно п.п. 2.2.1. «в» та 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р., відноситься до категорії Середнього ступеня тяжкості.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином та у встановлений термін не вдалося встановити особу, винну у вчиненні даного кримінального правопорушення, при цьому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28 жовтня 2021 року, однак, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести слідчі експерименти за участі учасників ДТП, для проведення якого необхідно встановити місцезнаходження автомобіля, який був під час ДТП, для відтворення реальної обстановки, що була під час ДТП, за результатами слідчих експериментів провести автотехнічну експертизу, за результатами якої долучити висновок до матеріалів кримінального провадження, з урахуванням отриманих у ході досудового розслідування фактичних даних вирішити питання про вручення підозри винній особі, провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку усім зібраним доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий просить продовжити зазначений строк до 28 квітня 2022 року.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності. Одночасно зазначив на підтриманні клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 28 жовтня 2021 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000625, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні №0000625, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 28 квітня 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1