Справа № 297/549/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 18.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 18.01.2022 року ОСОБА_4 18.01.2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згідно якого він в середині червня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, у невстановленому слідством місці, маючи умисел на підроблення офіційного документу, а саме - висновку дослідження на виявлення SARS-CoV-2 (захворювання «коронавірус COVID-19»), з негативним результатом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, надав невстановленій на даний час органом досудового розслідування особі установчі дані про себе для подальшого виготовлення офіційного документа, а саме - висновку дослідження на виявлення SARS-CoV-2 (захворювання «коронавірус COVID-19») з негативним результатом. В подальшому точну дату, час та місце органом досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_4 , отримав висновок дослідження на виявлення SARS-CoV-2 (захворювання «коронавірус COVID-19»), з негативним результатом №02834, виданий на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від невстановленої на даний час органом досудового розслідування особи.

Крім цього, в подальшому, 16 червня 2021 року о 11 год 23 хв ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон «Лужанка», який розташований по вул. Дружби Народів, 108, в селі Астей Берегівського району Закарпатської області, під час перевірки документів, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що бланк висновку дослідження на виявлення SARS-CoV-2 (захворювання «коронавірус COVID-19») з негативним результатом, що надає дозвіл не відбувати самоізоляцію на території України, із номером замовлення №02834 від 15.06.2021 року «медичної лабораторії «ДІЛА» є підробленим, використав завідомо підроблений офіційний документ шляхом пред`явлення його на законну вимогу інспектора Державної прикордонної служби України.
Згідно відповіді медичної лабораторії «ДІЛА» від 21 січня 2022 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лабораторії для здачі аналізів останній ніколи не звертався та висновку дослідження на виявлення SARS-CoV-2 не отримував.
Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його особою, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження за дійовим каяттям, оскільки він вину визнає повністю, щиро розкаюється та вперше притягується до відповідальності за вчинення кримінальних проступків.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних проступків, що складають реальну сукупність, які він скоїла у різні періоди, тому це виключає можливість закриття відносно неї кримінального провадження.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора, суд приходить до наступного.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинив два кримінальних проступки, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Згідно вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

При цьому, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається наявність ідеальної сукупності проступків, тобто він однією дією, хоча з розривом у часі, вчинив одночасно два проступки, тому він вважається таким, що вчинив злочин вперше, що є передумовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та його діями збитки не були завдані, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.
Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 372 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Речові докази: довідку про проходження ПЛР тесту на COVID 19 у вигляді паперового аркуша формату А-4, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження у органу досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5