У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 19.10.2021 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002424 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 15.09.2021 року, близько 10 год. 10 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд зі школою I-IIIступеня № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 вчинив розпусні дій відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_4 в користуванні перебувають мобільний термінал з imei: НОМЕР_2 та мобільний термінал з imei: НОМЕР_3 .

Враховуючи викладені обставини, з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, встановлення важливих обставини даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо мобільних терміналів з imei: НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_3 , та які містять інформацію про абонентів з вищевказаними мобільними терміналами за період часу з 00.00 год. 01.01.2021 року по 17.30 год. 17.09.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про поважність причин неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме за період часу з 00.00 год. 10.09.2021 року по 17.30 год. 17.09.2021 року..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002424 задовольнити частково.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_4 , які містять дані про абонента з мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_2 (абонент А) та мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_3 (абонент А) у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станій і адресу місцеперебування абонента вказаних мобільних терміналів; інформацію про абонентів, з якими зв`язувалися вказані мобільні термінали в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS повідомлень; інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків; а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом за період часу з 00 год. 00 хв. 10.09.2021 року по 17 год. 30 хв. 17.09.2021 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто, до 20 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -