Номер провадження: 21-з/813/5/22
Номер справи місцевого суду: 520/3994/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія" ОСОБА_5 про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_6 , засудженої вироком Одеського апеляційного суду від 29.03.2021 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшла заява начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія» ОСОБА_5 , в якій порушується питання про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_6 , засудженої вироком Одеського апеляційного суду від 29.03.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 вказана заява про уточнення початку строку відбування покарання надійшла в провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (провадження №21-з/813/5/22).
При цьому суддя ОСОБА_3 входив до складу судової колегії, якою був ухвалений вирок Одеського апеляційного суду від 29.03.2021 щодо ОСОБА_6 , що надає можливість апеляційному суду у визначеному складі розглянути вищевказану заяву начальник ДУ «Кам`янська виправна колонія» ОСОБА_7 .
Зі змісту вказаної заяви вбачається, що у ДУ «Кам`янська виправна колонія» (№34) відбуває покарання ОСОБА_6 , засуджена вироком Київського райсуду м. Одеси 17.12.2018, який вироком Одеського апеляційного суду від 29.03.2021 скасовано та останній призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Разом із тим, в жодному із судових рішень не зазначено початок строку відбування покарання засудженої ОСОБА_6 , у зв`язку із чим начальник ДУ «Кам`янської виправної колонії» ОСОБА_8 просить уточнити початок перебігу строку відбування покарання засудженої.
В судове засідання апеляційного суду прокурор Київської окружної прокуратури не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, жодних клопотань до суду не надавав, водночас, захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду не з`явились, не зважаючи на належне сповіщення про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань до суду не надавали, у зв`язку із чим колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе апеляційний розгляд провести за відсутності учасників судового провадження та фіксацію судового засідання технічними засобами не здійснювати.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріалі провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.
Частина 1 ст. 539 КПК України передбачає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів справи вироком Київського райсуду м. Одеси від 17.12.2018 ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та їй призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки із покладенням відповідних обов`язків.
Застосований ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 27.04.2018, запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасовано, ОСОБА_6 звільнено з під варти у залі суду.
Зараховано ОСОБА_6 , як часткове відбуте покарання, строк її попереднього ув`язнення - з моменту затримання, а саме з 29.01.2018 по 07.02.2018, та з 27.04.2018 по 19.12.2018. Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
В подальшому, ухвалою Київського райсуду м. Одеси віл 21.12.2018 було виправлено описку у вироку Київського райсуду м. Одеси 17.12.2018. В резолютивній частині вироку зазначено про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 1 843 423, 41 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та про зарахування засудженій ОСОБА_6 як частково відбуте покарання строк її попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 29.01.2018 по 07.02.2018, та з 27.04.2018 по 17.12.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Водночас, вироком Одеського апеляційного суду від 29.03.2021 апеляційні скарги прокурора ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_13 , представника потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_14 захисника ОСОБА_15 задоволені, вирок Київського райсуду м. Одеси від 17.12.2018 в кримінальному провадженні №0000873 від 09.03.2016, відносно ОСОБА_6 , засудженої за ч. 4 ст. 190 КК України скасований в частині призначеного покарання.
Ухвалений в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності.
Обвинувачену ОСОБА_6 визначено взяти під варту в залі суду, та доставлено до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання вироку. В іншій частині вирок залишено без змін. Рекомендовано суду 1-ої інстанції вирішити питання щодо виправлення описки в частині строку попереднього ув`язнення.
Згодом, постановою першої судової палати ККС у складі ВС від 23.11.2021 касаційні скарги захисників ОСОБА_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишені без задоволення, а вироки Київського райсуду м. Одеси від 17.12.2818 та Одеського апеляційного суду від 23.03.2021 залишено без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Частина 2 ст. 534 КПК України передбачає, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Отже, враховуючи вищевикладене, зокрема, взяття під варту засуджену ОСОБА_6 в залі судового засідання для подальшого відбуття призначеного їй покарання, початок строку відбування покарання слід відраховувати постановлення вироку апеляційної інстанції, та з моменту взяття її під варту, а саме з 23.03.2021.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 380, 418, 419, 532, 535-539 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія" ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити засудженій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк початку відбування покарання з 23.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3