Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4792/21
У Х В А Л А

01.10.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 року за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 року в суд поступило клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 року за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Згідно частини першої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Клопотання подано без додержання наведених вимог закону, а саме:

1) не погоджено з прокурором;

2) не викладено обгрунтування необхідності застосування заборон користування, розпорядження майном, зокрема, існування обставин, передбачених у частині одинадцятій статті 170 КПК України;

3) не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певними особами майном, яке належить арештувати.

У відповідності до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог частини першої, пунктів 1, 3 частини другої статті 171 КПК України, то підлягає поверненню дізнавачу з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 року за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, повернути дізнавачу та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1