Єдиний унікальний номер 142/795/20
Номер провадження 1-кп/142/90/21
У Х В А Л А
Іменем України

про привід обвинуваченої

23 грудня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 03 жовтня 2019 року,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 03 жовтня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року його було передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд на 11 годину 40 хвилин 18 грудня 2020 року.

Судові засідання в даному кримінальному провадженні відкладалися судом неодноразово, в тому числі, через неявку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 .

В судове засідання 23 грудня 2021 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, та на адресу суду повернувся конверт, в якому обвинуваченій за адресою зазначеною в обвинувальному акті було направлено повістку про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв`язку про повернення у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 просила здійснити привід обвинуваченої до суду для участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Представник потерпілого УСЗН Тульчинської районної адміністрації, ОСОБА_5 в судове засідання 23 грудня 2021 року не з`явилася. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд даного кримінального провадження у відсутності представника потерпілого.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що його клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Згідно положень частини 2 цієї статті У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В частині 2 статті 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши,що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачена у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , будучи викликаною до суду, у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з`явилася більше двох разів, причини неявки суду заздалегідь не повідомила, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження слід задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої, та застосувати до обвинуваченої такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.
Керуючись ст. 42, 131, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженню № 142/795/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2022 року.
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2022 року, в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 2.

Виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручитиначальнику відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити керівнику Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :