Справа № 461/5184/19
Провадження № 1-кс/461/153/22
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 11.07.2019 до слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області надійшло повідомлення від уповноваженого правоохоронного органу щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України. Із повідомлення вбачається, що в ході проведення заходів з протидії контрабандному переміщенню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 11.07.2019 у приміщенні зони митного контролю місця міжнародного поштового обміну СП «Росан» МП «Львів поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час здійснення митного контролю у поштовому відправленні, яке слідувало з США на територію України за міжнародною митною декларацією форми CN-23 № CV312992085US, виявлено 110 пластикових контейнерів, з вмістом у кожному з них картриджу до електронних сигарет, які споряджено рідиною жовто-коричневого кольору, з ймовірним вмістом наркотичних засобів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 294 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, якщо досудове розслідування злочину невеликої або середньої тяжкості а також тяжкого або особливо тяжкого злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців (вказана норма застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, тобто з 15 березня 2018 року).
Частина 2 статті 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчим суддею було встановлено, що 11.07.2019 до слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області надійшло повідомлення від уповноваженого правоохоронного органу щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України. Із повідомлення вбачається, що в ході проведення заходів з протидії контрабандному переміщенню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 11.07.2019 у приміщенні зони митного контролю місця міжнародного поштового обміну СП «Росан» МП «Львів поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час здійснення митного контролю у поштовому відправленні, яке слідувало з США на територію України за міжнародною митною декларацією форми CN-23 № CV312992085US, виявлено 110 пластикових контейнерів, з вмістом у кожному з них картриджу до електронних сигарет, які споряджено рідиною жовто-коричневого кольору, з ймовірним вмістом наркотичних засобів.
Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено такі слідчі та процесуальні дії:
-проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено міжнародне поштове відправлення № CV312992085US з прихованими у ньому 110 шт. пластикових контейнерів із надписом «Fire extracts cannabis oil», із вмістом у кожному з них пристрою для куріння (картриджу) з наявною всередині жовто-коричневою речовиною, в хімічному складі якої виявлено екстракт канабісу загальною масою 49,8133 грами, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;
-проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю: «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якої в рідині жовто-коричневого кольору, якою споряджено 110 (сто десять) картриджів до електронних сигарет (вайпорайзерів), виявлено екстракт канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 49,8133 грам;
-проведено допити у якості свідків співробітників ММПО СП «Росан» МП «Львів поштовий» Львівської митниці ДФС України стосовно виявлення прихованих від митного контролю у міжнародному поштовому відправленні № CV312992085US вищевказаних предметів із наркотичним засобом екстрактом канабісу;
-скеровано ряд доручень в оперативний підрозділ ГВ БКОЗ Управління СБУ у Львівській області з метою встановлення, осіб які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення;
-проведено негласні слідчі (розшукові) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, в ході якої поштове відправлення було вручено ОСОБА_4 , яка підтвердила, що чекає на поштове відправлення та розписалася у накладній про видачу відправлення з складу №МУ0002556 від 23.07.2019, проте заперечила про очікування у вказаному поштовому відправленні наркотичних засобів;
-проведено огляд місця події за місцем отримання міжнародного поштового відправлення № CV312992085US;
-допитано як свідків осіб, які зазначені як отримувачі міжнародного поштового відправлення №CV312992085US, а саме: ОСОБА_5 , яка заперечила свою причетність до кримінального правопорушення і показала, що вказане поштове відправлення не очікувала, а також ОСОБА_4 , яка показала, що очікувала вказане поштове відправлення, однак не була обізнана про вміст у ньому наркотичних засобів, натомість очікувала дитячі речі.
-допитано як свідків понятих, які були присутні під час проведення 23.07.2019 огляду місця події;
-зібрано дані, які характеризують особу ОСОБА_6 ;
-проведено судову технічну експертизу документів, а саме адресного ярлика (інформаційної бирки) та митної декларації міжнародного поштового відправлення №CV312992085US;
-направлено запит про надання міжнародної правової допомоги компетентними органами США, а також додаткові матеріали про встановлення осіб, причетних до вказаного злочину, відповідь на які до даного часу не отримано;
-проведено допит як свідка ОСОБА_6 на предмет встановлення відомостей, що можуть мати значення для досудового розслідування, під час якого останній показав, що побутові речі, які мав намір переслати з США в Україну, а також частково заповнену ним митну декларацію, передав своєму знайомому на установчі дані ОСОБА_7 на території США, який мешкає у вказаній країні за адресою: АДРЕСА_1 , який, дозаповнивши вищевказану митну декларацію, а також додавши свої речі, повинен був відправити міжнародне поштове відправлення в Україну. Водночас? ОСОБА_6 e ході вказаного допиту зазначив, що картриджів із вмістом наркотичних засобів у вищевказане поштове відправлення він не поміщав та про них йому нічого невідомо. Які предмети поміщав у міжнародне поштове відправлення особа на установчі дані ОСОБА_7 , йому невідомо.
-здійснено відібрання експериментальних зразків почерку, почерку, підпису та цифрового письма ОСОБА_6 для проведення технічної експертизи документів;
-проведено судову технічну експертизу документів, а саме адресного ярлика (інформаційної бирки) та митної декларації міжнародного поштового відправлення №CV312992085US з використанням зразків почерку, підпису та цифрового письма ОСОБА_6 , за результатами проведення якої встановлено, що відомості у митній декларації №CV312992085US виконані частково ОСОБА_6 , а частково іншою особою.
Попри зазначені обставини закінчити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у передбачений строк не видається за можливе, зокрема, внаслідок особливої складності провадження та через необхідність проведення та завершення таких слідчих та процесуальних дій:
-отримання відповіді від компетентних органів Сполучених Штатів Америки на запит про міжнародну правову допомогу;
-призначення та проведення почеркознавчої експертизи (після отримання відповіді від компетентних органів Сполучених Штатів Америки на запит про міжнародну правову допомогу);
-виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії, які стосуються суті даного кримінального провадження, спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше, є, зокрема: неможливість встановлення місця знаходження особи, яка була відправником міжнародного поштового відправлення № CV312992085US, ймовірно особа на установчі дані ОСОБА_7 , а також забезпечення його явки на допит у зв`язку із тим, що на сьогоднішній день останній знаходиться на території США.
Враховуючи складність кримінального провадження, обсяг проведених процесуальних дій, а також тих слідчих дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідно продовжити до 6 місяців, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого та прокурора на необхідність активізації у проведенні слідчих, розшукових та процесуальних дій, задля проведення ефективного досудового розслідування з дотриманням розумних строків.
На підставі наведеного, керуючись ст.115,219, 294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовільнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1