Справа № 525/67/20
Номер провадження 1-кп/525/13/2021
УХВАЛА

03 грудня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
На заключній стадії етапу з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, стороною захисту подано клопотання про виклик та допит в судовому засіданні: 1) експерта Миргородського відділення Полтавського обласного БСМЕ ОСОБА_9 ; 2) експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 ; 3) експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 , для роз`яснення висновків, які були досліджені в судовому засіданні в межах даного кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілої особи, вважали, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Вивчивши клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. 6. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання в частині допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_9 .
Щодо допиту в судовому засіданні інших експертів, то з огляду на те, що у даному провадженні судом призначено комплексну транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу, яку доручено провести експертам ПОЛТАВСЬКГОГО ВІДДІЛЕННЯ ХАРКІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА, дана обставини свідчить про те, що суд прийшов до переконання, що допитом зазначених експертів не може бути забезпечено повноту судового розгляду, а тому у задоволенні клопотання у зазначеній частині слід відмовити.
Керуючись ст. 356, 363, 369, 372 КПК України, суд , -
ухвалив:
1. Клопотання захисника від 03.12.2021 року задовольнити частково.
2. Викликати і допитати в судовому засіданні експерта Миргородського відділення Полтавського обласного БСМЕ ОСОБА_9 щодо роз`яснення експертного висновку № 213 від 16.11.2019 відносно ОСОБА_7 .
3. В іншій частині клопотання відмовити.
4. Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 30 грудня 2021 року.
5. Копію кримінального провадження долучити до відповідної обліково-статистичної картки кримінального провадження електронного документообігу суду.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1