У Х В А Л А
23.12.2021 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 22.12.2021 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 16.12.2021 року о 15:31 годин до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява представника ФОП " ОСОБА_5 " (супермаркет " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") про те, що 23.11.2021 у період часу з 11:25 годин до 11:27 годин невідома особа, перебуваючи у приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку товарів, а саме однієї пляшки коньяку "5* Старий Кахеті" об`ємом 0,5 л, вартістю 278,20 грн, після чого разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала ФОП " ОСОБА_5 " матеріальну шкоду на суму 278,20 грн. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000406 від 16.12.2021 року за ч.2 ст.185 КК України.
У подальшому встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий за злочини проти власності.
22.12.2021 року представник супермаркету "Е-Маркет" ФОП " ОСОБА_5 " - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала CD-R диск марки "Verbatim" об`ємом 700 MB/80 MIN 52x із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): LH3151 VJ20061998D3 із 7 відеофайлами з камер відеоспостереження супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ФОП " ОСОБА_5 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11:25 годин до 11:27 годин 23.11.2021 року. По закінченню огляду відеозаписів, виданий компакт диск CD-R диска марки "Verbatim" об`ємом 700 MB/80 MIN 52x із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): LH3151 VJ20061998D3, поміщено до паперового пакету, який опечатано та вилучено до Жмеринський РВП ГУНП у Вінницькій області, в якості речового доказу.
Посилаючись на обставини того, що вказаний CD-R диск марки "Verbatim" об`ємом 700 MB/80 MIN 52x із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): LH3151 VJ20061998D3 на якому міститься сім відеофайлів з відеозаписами з камер спостереження супермаркету "Е-Маркет" ФОП " ОСОБА_5 " є речовим доказом у кримінальному провадженні, що містить сліди кримінального правопорушення, з метою його збереження та запобігання приховування, знищення, втрати або відчуження слідчий просив накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володілець майна за їх викликом не з`явилися. Слідчим попередньо подано письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, просив його задоволити.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000296, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, CD-R диск марки "Verbatim" об`ємом 700 MB/80 MIN 52x із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): LH3151 VJ20061998D3, на якому міститься сім відеофайлів з назвами "Эрмитаж2_ІР камера1_Эрмитаж2_2718_2731_1299523", "Эрмитаж2_ІР камера7_Эрмитаж 2_2619_2711_1054516", "Эрмитаж2_ІР камера8_ Эрмитаж2_2657_2723_1173771", "Эрмитаж2_ІР камера10_ Эрмитаж2_2603_2618_799399", "Эрмитаж2_ІР камера11_ Эрмитаж2_2609_2627_933821", "Эрмитаж2_ІР камера13_ Эрмитаж2_2553_2612_627830", "Эрмитаж2_ІР камера13_ Эрмитаж2_2717_2742_1404027", з камер спостереження магазину "Е-Маркет" ФОП " ОСОБА_5 ", що розташований по АДРЕСА_1 , вилучений до матеріалів кримінального провадження згідно протоколу огляду від 22.12.2021 року, який добровільно видала представник потерпілого ОСОБА_7 та на який слідчий просить накласти арешт, є відповідним матеріальним об`єктом, що містить сліди злочину, тобто може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000296, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаного протоколу огляду від 22.12.2021 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 22.12.2021 року, а саме на CD-R диск марки "Verbatim" об`ємом 700 MB/80 MIN 52x із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): LH3151 VJ20061998D3 на якому міститься сім відео файлів з назвами "Эрмитаж2_ІР камера1_Эрмитаж2_2718_2731_1299523", "Эрмитаж2_ІР камера7_Эрмитаж 2_2619_2711_1054516", "Эрмитаж2_ІР камера8_ Эрмитаж2_2657_2723_1173771", "Эрмитаж2_ІР камера10_ Эрмитаж2_ 2603_2618_799399", "Эрмитаж2_ІР камера11_ Эрмитаж2_ 2609_2627_933821", "Эрмитаж2_ІР камера13_ Эрмитаж2_ 2553_2612_627830", "Эрмитаж2_ІР камера13_ Эрмитаж2_ 2717_2742_1404027", з камер спостереження магазину "Е-Маркет" ФОП " ОСОБА_5 ", що розташований по АДРЕСА_1 , який добровільно видала ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 16.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1