Справа № 302/233/22
У Х В А Л А

16.02.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

без участі заявника і представника органу поліції,

розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на бездіяльність начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення за обставинами спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 в суд подано зазначену скаргу з таким обґрунтуванням вимог.

11.02.2022 ОСОБА_5 звернувся в Міжгірське відділення поліції на службу 102 про такі обставини.

Зазначеного дня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті зіткнення з іншим лижником ОСОБА_6 , 1995 р.н., спричинено тяжкі тілесні ушкодження, які за попереднім висновком лікарів КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня діагностовано: Важка політравма, ЗГТК, множинні переломи ребер, забій , розрив лівої легені, лівобічний гемо-пневмоторакс, закрита травма черева, розрив селезінки, гемоперитонеум, гемопневмоторакс, травматичний шок, перелом тазу зліва, множинні садна обличчя. У скарзі зазначено , що лижник ОСОБА_6 на великій швидкості з крутого спуску, рухаючись прямо, без поворотів, нехтуючи безпекою стосовно інших лижників, не попереджуючи про наближення врізався в ОСОБА_3 , унаслідок чого впали і перекочувались тілами. На місці пригоди прибули працівники поліції ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, які зафіксували подію, реєстрація № 471 від 11.02.2022.

Заявник вважає, що за повідомленням орган поліції повинен був застосувати положення статті 214 КПК України, тобто внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, що є обов`язковим. Натомість з часу події минуло 5 діб з дня реєстрації заяви ОСОБА_5 і зазначених заходів не вжито.

Начальник слідчого відділу Міжгірського ВП ОСОБА_4 письмово повідомив у суд про те, що за зазначеним вище обставинами внесено відомості до ЄРДР.

Згідно з витягом з ЄРДР від 16.02.2022 зареєстровано 16.02.2022 о 15 год. 39 хв. кримінальне провадження № 0000031 з правовою кваліфікацією стаття 128 КК України за такими обставинами: 11.02.2022 біля 12 год. 55 хв. в с. Подобовець Хустського району Закарпатської області біля колиби «Справжня казка» на гірськолижній трасі під час спуску сталося зіткнення двох лижників, в результаті якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Києва отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, гема пневмоторакс та перелом ребер зліва.

Отже, положення статті 214 КПК України виконані уповноваженою особою, що підтверджено належно. Встановлене дає підстави закрити провадження за скаргою, бо бездіяльність органу (посадової особи) припинена на час винесення судового рішення.

З огляду на встановлене є підстави застосувати положення статті 305 ч.2 КПК України , тобто закрити провадження за скаргою.

Керуючись статтями 305 ч.2, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою у зв`язку із припиненням бездіяльності самостійно уповноваженою особою органу поліції і внесенням відомостей до ЄРДР за обставинами, які викладені в скарзі заявника.

Копію ухвали надіслати для відома заявнику і у відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1