Провадження № 1-в/643/428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2021 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду клопотання Начальника сектору ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання неповнолітнього ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Начальника сектору ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_7 засуджений 10.11.2020 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.296 КК України до арешту строком на 30 діб, згідно зі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Інспектор Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні клопотання підтримала.
Засуджений ОСОБА_7 та його законний представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Захисник судовому засіданні в задоволенні клопотання просив відмовити.
Прокурор в судовому засіданні в задоволенні клопотання просив відмовити.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Так, судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_7 , не з`явився в орган пробації для реєстрації в установлені йому дні, допустив неявку на реєстрацію 05.05.2021 року, 06.07.2021 року та 12.07.2021 року.
ОСОБА_7 декілька разів не з`являвся на реєстрацію до КВІ (органу пробації), але суд не вбачає в цьому систематичний та навмисний характер, який би вказував на його небажання стати на шлях виправлення, оскільки в іншому він належно виконував покладені на нього судом обов`язки, а після неявки з`являвся і повідомляв про причини неявки.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити та повернути особову справу до органу пробації для продовження виконання призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_7 - відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_7 - повернути до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1