Дата документу 14.12.2021 Справа № 554/3388/20
Справа №554/3388/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні №0000049, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 10 листопада 2021 року , -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні №0000049, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 10.11.2021. В якій прохав : поновити пропущений процесуальний строк із поважних причин для звернення зі скаргою до слідчого судді. Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.11.2021 у відповідності до вимог та у строки передбачених ст.220 КПК України, копію якої невідкладно, письмово направити (вручити) скаржнику.
Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося із ДУ Полтавська УВП №23, де відбуває покарання ОСОБА_4

ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, за участю адвоката ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про поновлення строків підтримав, скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000049 до суду не надано.

В судове засідання представник Полтавської окружної прокуратури не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000049 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19» в період 28.02.2021 до 31.12.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строків та про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, перебувають матеріали кримінального провадження №0000049, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (справа №554/398/2020, провадження №1-кс/554/2060/2020) від 11.02.2020, якою зобов`язано уповноважену особу прокуратури Полтавської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 17.01.2020 про вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення під час досудового розслідування кримінальної справи №0458007.

10.11.2021 ОСОБА_4 слідчому направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) у кримінальному провадженні дій через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23».

ОСОБА_4 скаргу направлено до суду 19.11.2021.

Суду не надано доказів отримання скаржником відповіді слідчого, (а саме, довідка з УКРПОШТИ, довідки Полтавської УВП №23 тощо). В зв`язку з чим не можливо встановити чи пропущено строк з поважних причин.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що строк на подання 7 скарг пропущений та відмовити у поновленні строку, оскільки не надано доказів поважності пропуску строку протягом 10 днів з дня винесення оскаржуваних постанов та бездіяльності щодо не розгляду клопотань.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити в задоволенні скарги, оскільки відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строків на подання скарги.

Керуючись ст.ст. 113, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строків за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні №0000049, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 10 листопада 2021 року - відмовити.
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні №0000049, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 10 листопада 2021 року - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 14 грудня 2021 року.
Повний текст ухвали складено 14 грудня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1