22 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 11.02.2021 та заяви ОСОБА_6 від 30.11.2020.
Крім цього, у своїй заяві від 30.11.2020 ОСОБА_6 повідомляє про можливу недійсність висновка судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №305 від 24.04.2017.
Вироком колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №678/494/17 від 07.09.2017 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити підстави проведення судово-медичної експертизи №305 від 24.04.2017 у кримінальному провадженні №0000208 від 15.12.2016, питання, які виносилися на вирішення експерта, отримати копію висновку експертизи №305 від 24.04.2017, отримати копії документів щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , а також отримати копії, як на думку ОСОБА_6 , підроблених документів та копії інших документів, які можуть мати значення для досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000208 (судова справа №678/494/17) знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000208 (судова справа №678/494/17), якізнаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення копій матеріалів.

Отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000208 (судова справа №678/494/17) з можливістю вилучення їх копій необхідно для встановлення істини, підтвердження або спростування фактів, викладених в заяві ОСОБА_6 від 30.11.2020, а також інших відомостей, які мають значення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, матеріали кримінального провадження №0000208 (судова справа №678/494/17) мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу з вилученням оригіналів документів неможливо довести вказані вище обставини.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000208 (судова справа №678/494/17), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх копій.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 19 грудня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1