Справа № 541/2935/21
Провадження № 1-кс/541/1156/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 грудня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2021 року заступник начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернувсядо слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Миргородської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду в підсобному приміщенні (кладової кімнати, де знаходиться стояк трубопроводу) поряд з проходом загального користування на сходинковому майданчику 4-го поверху 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у постійному користуванні мешканців квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення зворотного холодильника, який безпосередньо використовується для виготовлення психотропних речовин амфетаміну та має значення речового доказу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000269 від 09.04.2021.
В обґрунтування клопотання вказував, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 09.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 які можуть зберігатися в АДРЕСА_3 за місцем реєстрації та фактичного проживання останнього.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено та є очевидним, що одним із джерел походження психотропної речовини амфетаміну, яку збувала ОСОБА_5 є отримання її від ОСОБА_4 . Останній відповідно до отриманих доказів виготовляє та зберігає психотропні речовини та обладнання для їх виготовлення за своїм місцем реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана квартира належить його бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він спільно проживає.

В зв`язку з цим, 28.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено:

- саморобний пристрій для куріння з фрагментів двох пластикових пляшок та металевого наперстка;

- маленьку баночку з пігулками;

- полімерний пакетик на пазовій застібці з речовиною синього кольору;

- маленький флакон з прозорою речовиною та маркуванням «SOLUTIO CLOPHELINI 0,125 % 1,5 ml»;

- у картонній коробці скляний предмет зовні схожий на зворотній холодильник із білою трубочкою;

- електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору та фрагмент шприца з речовиною білого кольору.

28.12.2021 постановою заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вищевказані об`єкти визнані речовими доказами, та визначено місце їх зберігання.

В зв`язку з цим, в ході проведення обшуку оглянуте наявне поряд із квартирою за вищевказаною адресою поряд з проходом загального користування підсобне приміщення, де розташований стояк сміттєпроводу на сходинковому майданчику 4-го поверху 4-го під`їзду будинку по АДРЕСА_1 . Під час огляду якого виявлений та вилучений скляний предмет, зовні схожий на зворотній холодильник, з відламаною верхівкою.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду відповідно до вимог ст. 233 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи та просив його задовольнити.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідим до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України,слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за № 0000269, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 14.12.2021 внесені відомості до ЄРДР за № 0000269, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 які можуть зберігатися в АДРЕСА_3 за місцем реєстрації та фактичного проживання останнього.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 21.07.2009, виданого Миргородським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням.
З пояснень свідків, мешканців будинку АДРЕСА_1 випливає, що підсобне приміщення (кладової кімнати, де знаходиться стояк трубопроводу) поряд з проходом загального користування на сходинковому майданчику 4-го поверху 4-го під`їзду будинку за вищевказаною адресою, перебуває у постійному фактичному користуванні мешканців квартири АДРЕСА_2 . При цьому вказане приміщення не належить на праві власності будь-якій особі.

Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння з фрагментів двох пластикових пляшок та металевого наперстка; маленьку баночку з пігулками; полімерний пакетик на пазовій застібці з речовиною синього кольору; маленький флакон з прозорою речовиною та маркуванням «SOLUTIO CLOPHELINI 0,125 % 1,5 ml»; у картонній коробці скляний предмет зовні схожий на зворотній холодильник із білою трубочкою; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору та фрагмент шприца з речовиною білого кольору.

В зв`язку з цим, проведено огляд підсобного приміщення (кладової кімнати, де знаходиться стояк трубопроводу) поряд з проходом загального користування на сходинковому майданчику 4-го поверху 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні мешканців квартири АДРЕСА_2 , в тому числі ОСОБА_4 , під час якого виявлений та вилучений скляний предмет, зовні схожий на зворотній холодильник, з відламаною верхівкою.

Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2021 року були підстави для проникнення допідсобному приміщенні (кладової кімнати, де знаходиться стояк трубопроводу) поряд з проходом загального користування на сходинковому майданчику 4-го поверху 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у постійному користуванні мешканців квартири АДРЕСА_2 до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки проникнення було викликане необхідністю збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000269 від 09.04.2021.
Клопотання, яке є предметом розгляду погоджене з прокурором та направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 13, 233, 234, 235, 237КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.12.2021 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду підсобного приміщення (кладової кімнати, де знаходиться стояк трубопроводу) поряд з проходом загального користування на сходинковому майданчику 4-го поверху 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у постійному користуванні мешканців квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення зворотного холодильника, який безпосередньо використовується для виготовлення психотропних речовин амфетаміну та має значення речового доказу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000269 від 09.04.2021.
Строк дії даної ухвали до 29 грудня 2021 року.
Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1