У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/104/22

Провадження №1-в/377/6/22

14 лютого 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чемер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2021 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

У С Т А Н О В И В :
Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Подання мотивовано тим, що з 19.03.2021 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області. За час іспитового строку засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, за місцем проживання характеризувався позитивно. До кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався 30.08.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП, 21.09.2021 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 21.09.2021 за ч.2 ст.178 КУпАП. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано повністю та у заплановані строки.

У судове засідання начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилася, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звуко- відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2021 року, який набрав законної сили 12 березня 2021 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. За вироком суду згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи видно, що засуджений з 19.03.2021 перебуває на обліку в Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку в Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності відділенням поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 30.08.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП, 21.09.2021 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 21.09.2021 за ч.2 ст.178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався, зробив належні висновки, покладені вироком суду обов`язки виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив, за місцем проживання характеризувався позитивно.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано в повному обсязі.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.

За встановлених обставин подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайоннного суду Житомирської області від 09 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №285/3448/20, П № 1-кп/0285/319/21.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1