ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1119/21 Справа № 185/7761/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання в.о. голови Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду подання Синельниківського районного сектору №1 філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 з Васильківського районного суду Дніпропетровської області, -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду подання Синельниківського районного сектору №1 філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням пісяля закінчення іспитового строку ОСОБА_6 з Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Подання обґрунтовується тим, що 08.12.2021 року до районного суду надійшов зазначене подання. Згідно з протоколом від 08.12.2021 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на 08.12.2021 року в штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює два судді: ОСОБА_5 , у якого 25.07.2018 року закінчився строк повноважень та ОСОБА_7 , у якого 24.09.2021 року закінчився строк повноважень судді.
На підставі викладеного та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, просить вирішити питання підсудності вищезазначеного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно з Указом Президента України від 13 грудня 2021 року за № 640/2021 на посаду судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області призначено ОСОБА_7 та відповідно до інформації, наданої судом першої інстанції, вказаний суддя приступив до здійснення правосуддя, у зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку, що в Васильківському районному суді Дніпропетровської наявна можливість здійснити автоматизований розподіл даного провадження та утворити склад суду для розгляду подання Синельниківського районного сектору №1 філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- залишити без задоволення.
Подання Синельниківського районного сектору №1 філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 повернути до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3