Справа № 643/1736/22
Провадження № 1-кс/643/647/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003420 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
встановив:
З поданого клопотання вбачається, що відділенням поліції № 1 слідчого відділу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003420 від 13.12.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України, яким встановлено, що в ніч з 12.12.2021 на 13.12.2021 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ-21213, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , чим причинила матеріальний збиток ОСОБА_4

03.02.2022 в період часу з 15:20 по 16:30 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , за його безпосередньої участі, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Нива» білого кольору в розібраному стані, дві двері, на одній з них знаходиться дзеркало чорного кольору, капот автомобілю, багажник, проводка, оббивка стелі чорного кольору, переднє скло, два бокових скла, пічка опалення, та інструмент, за допомогою якого здійснювалась розборка автомобіля, а саме: болгарка марки «Einhell WS-230-3» з 3 дисками «Ataman», набір ключів в чемодані «CHAMPION Germani», чемодан з інструментами «DEXTER».

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 03.02.2022, оскільки вилучені речі мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом із клопотанням прокурором подано заяву про його підтримання та проведення судового засідання без участі прокурора.

ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі, а рішення прийняти на розсуд суду.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 03.02.2022 в період часу з 15:20 по 16:30 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , за його безпосередньої участі, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Нива» білого кольору в розібраному стані, дві двері, на одній з них знаходиться дзеркало чорного кольору, капот автомобілю, багажник, проводка, оббивка стелі чорного кольору, переднє скло, два бокових скла, пічка опалення, та інструмент, за допомогою якого здійснювалась розборка автомобіля, а саме: болгарка марки «Einhell WS-230-3» з 3 дисками «Ataman», набір ключів в чемодані «CHAMPION Germani», чемодан з інструментами «DEXTER».

Клопотання надійшло до суду 08.02.2022, подано до відділення поштового зв`язку 04.02.2022 на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення з клопотанням до суду прокурором дотриманий.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2022 надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і вилучення складових автомобілю «Нива» та інструменту, за допомогою якого здійснювалась розборка автомобіля, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені частини автомобіля Нива, володільцем яких є ОСОБА_4 , є безпосереднім предметом скоєння кримінального правопорушення, а інструменти, за допомогою яких здійснювалась розборка автомобіля є знаряддями його вчинення. Для встановлення цих фактів необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході огляду місця події майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 03.02.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- автомобіль марки «Нива» білого кольору в розібраному стані, дві двері, на одній з них знаходиться дзеркало чорного кольору, капот автомобілю, багажник, проводка, оббивка стелі чорного кольору, переднє скло, два бокових скла, пічка опалення;

- болгарку марки «Einhell WS-230-3» з 3 дисками «Ataman», набір ключів в чемодані «CHAMPION Germani», чемодан з інструментами «DEXTER».

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1