ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4741/13
Провадження № 11-о/818/6/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
07 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року. Посилаючись на визнання Конституційним Судом України у рішенні № 6-р (ІІ)2021 від 16 вересня 2021 року неконституційними деяких положень ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК, засуджений просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і постановити новий вирок, яким призначити покарання не пов`язане з довічним позбавленням волі, з урахуванням рішення Конституційного Суду України. Заявник зазначає, що призначене йому покарання у виді довічного позбавлення волі без подальшої можливості звільнення не відповідає Конституції України.

Перевіривши наведені у заяві доводи, суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України установлення неконституційності окремих положень закону, іншого правового акта чи їх окремого положення є виключною обставиною за умови застосування судом відповідних приписів при вирішенні конкретної справи.

Рішенням Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року № 6-р(ІІ)/2021 визнано неконституційними положення ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК, в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у виді довічного позбавлення волі. Цим же Рішенням зобов`язано Верховну Раду України невідкладно привести нормативне регулювання, установлене статтями 81, 82 КК, у відповідність до Конституції України та цього Рішення.

Таке Рішення Конституційний Суд України постановив з метою реалізації статей 3, 23, 28 Конституції України та приведення Кодексу у відповідність до Конституції України та зазначив, що обов`язком Верховної Ради України є законодавчо забезпечити реалістичну перспективу звільнення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, від подальшого відбування такого покарання шляхом унормування порядку заміни довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням або умовно-дострокового звільнення.

Тому виконання вищевказаних приписів Конституційного Суду України має бути здійснено шляхом внесення Верховною Радою України змін до норм права, котрі регулюють питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та заміну його невідбутої частини більш м`яким, з метою поширення їх дії на такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Крім того, згідно з положеннями розділу VIII КПК України зазначені питання вирішуються під час виконання вироку в порядку ст. 539 КПК місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З огляду на викладене апеляційний суд не має правових підстав для перегляду за виключними обставинами оскаржуваного судового рішення.

Наведене відповідає практиці Великої Палати Верховного Суду, аналогічну позицію було відображено в ухвалах від 05 жовтня 2021 року (провадження № 13-178зво21) та 07 жовтня 2021 року (провадження №13-183зво21).

Таким чином, у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 належить відмовити, а заяву - повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 459, 463, 464 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 .

Заяву повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя -