У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001726, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання, та доданих матеріалів вбачається, що 13 грудня 2021 року о 19:42 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, на підлозі біля ліжка, без ознак життя, зі слідами насильницької смерті виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невідома особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів нанесла один удар невстановленим колюче-ріжучим предметом в область носової перегородки гр. ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала травми несумісні з життям, речі в будинку розкидані, обстановка порушена, а тому по даному факту вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В ході огляду місця події від 13.12.2021, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 ключі та брелок з внутрішньої сторони циліндричного механізму воріт, які упаковано в паперовий конверт білого кольору; пластиліновий зліпок сліду віджиму з рами вхідних дверей, який упаковано в паперовий конверт білого кольору;2 ключі та брелок зі столу на подвір`ї, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; свідоцтво, медична карта на ім`я ОСОБА_6 , пластикова карта з під сім-карти «Vodafone», які упаковано в паперовий конверт білого кольору; відрізок «Скотч» зі слідами папілярних ліній рук з поверхні телевізора, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; відрізок «Скотч» зі слідами папілярних ліній рук з поверхні глянцевої коробки духів «CHANCE», який упаковано в паперовий конверт білого кольору; 2 відрізки «Скотч» зі слідами матерії з поверхні глянцевої' коробки «Luca Boss»,косметички чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт білого кольору; 1 відрізок «Скотч» зі слідами папілярних ліній рук з холодильника, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; 1 відрізок «Скотч» зі слідами матерії з холодильника, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який упаковано в спец, пакет НПУ «SUD1130615», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Е1І25», який упаковано в спец, пакет НПУ «SUD1130620»; 3 відрізки «Скотч» зі слідами папілярних ліній рук з дверей кухні, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, відрізок тканини зі слідами речовини бурого кольору з наматрацника, який упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ; відрізок тканини зі слідами речовини бурого кольору з наволочки з під подушки, який упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ; відрізок тканини зі слідами речовини бурого кольору з наволочки з під подушки, який упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НОТУ ГСУ; зіскріб слідів речовини бурого кольору зі стіни, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; відрізок тканини зі наволочки з нашарування сліду низу взуття, який упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ; документи, видані на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які упаковано в паперовий конверт білого кольору; 1 відрізок «Скотч» зі слідами матерії з глянцевої коробки «VERCAGA», який упаковано в паперовий конверт білого кольору; циліндричний замок із вхідних дверей, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; дерев`яний відрізок з вхідних дверей з слідами віджиму, який упакований в паперовий конверт білого кольору; 1 змив з правого вимикача(рубильника), який упаковано в паперовий конверт білого кольору; 1 змив з лівого вимикача(рубильника), який упаковано в паперовий конверт білого кольору; рукавичка чорного кольору, яку упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ.

Враховуючи, що вищевказані предмети мають значення для встановлення важливих обставин вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину, інформація, яка міститься в них, може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування є необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно.

Вищевказані вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи вищенаведене, прокурор зазначає, що вилучене вказане вище майно, в ході проведення огляду місця події 13.12.2021 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використане як речовий доказ, у зв`язку із чим, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та проведення ряду слідчих, процесуальних дій.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд внесеного ним клопотання у його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить надане слідчим повідомлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неявка прокурора та володільця майна в судове засідання не перешкоджає розгляду внесеного клопотання про арешт майна, а тому суд, виходячи з вимог вказаної статті, вирішує внесене клопотання за наявними в матеріалах справи доказами.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене прокурором клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001726, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2021 року о 19:42 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, на підлозі біля ліжка, без ознак життя, зі слідами насильницької смерті виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невідома особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів нанесла один удар невстановленим колюче-ріжучим предметом в область носової перегородки гр. ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала травми несумісні з життям, речі в будинку розкидані, обстановка порушена, а тому по даному факту вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В ході огляду місця події від 13.12.2021, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 ключі та брелок з внутрішньої сторони циліндричного механізму воріт, які упаковано в паперовий конверт білого кольору; пластиліновий зліпок сліду віджиму з рами вхідних дверей, який упаковано в паперовий конверт білого кольору;2 ключі та брелок зі столу на подвір`ї, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; свідоцтво, медична карта на ім`я ОСОБА_6 , пластикова карта з під сім-карти «Vodafone», які упаковано в паперовий конверт білого кольору; відрізок «Скотч» зі слідами папілярних ліній рук з поверхні телевізора, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; відрізок «Скотч» зі слідами папілярних ліній рук з поверхні глянцевої коробки духів «CHANCE», який упаковано в паперовий конверт білого кольору; 2 відрізки «Скотч» зі слідами матерії з поверхні глянцевої' коробки «Luca Boss»,косметички чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт білого кольору; 1 відрізок «Скотч» зі слідами папілярних ліній рук з холодильника, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; 1 відрізок «Скотч» зі слідами матерії з холодильника, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який упаковано в спец, пакет НПУ «SUD1130615», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Е1І25», який упаковано в спец, пакет НПУ «SUD1130620»; 3 відрізки «Скотч» зі слідами папілярних ліній рук з дверей кухні, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, відрізок тканини зі слідами речовини бурого кольору з наматрацника, який упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ; відрізок тканини зі слідами речовини бурого кольору з наволочки з під подушки, який упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ; відрізок тканини зі слідами речовини бурого кольору з наволочки з під подушки, який упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НОТУ ГСУ; зіскріб слідів речовини бурого кольору зі стіни, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; відрізок тканини зі наволочки з нашарування сліду низу взуття, який упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ; документи, видані на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які упаковано в паперовий конверт білого кольору; 1 відрізок «Скотч» зі слідами матерії з глянцевої коробки «VERCAGA», який упаковано в паперовий конверт білого кольору; циліндричний замок із вхідних дверей, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; дерев`яний відрізок з вхідних дверей з слідами віджиму, який упакований в паперовий конверт білого кольору; 1 змив з правого вимикача(рубильника), який упаковано в паперовий конверт білого кольору; 1 змив з лівого вимикача(рубильника), який упаковано в паперовий конверт білого кольору; рукавичка чорного кольору, яку упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ.

14.12.2021 р. слідчим винесено постанову про визнання зазначених вище речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено, що вилучені під час проведення огляду місця події речі мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0001726, оскільки такі містять на собі сліди вчиненого злочину та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та такі можуть бути використані органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних у клопотанні предметів, як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вищезазначеного майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309,395КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на речі виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 13.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: два ключі та брелок з внутрішньої сторони циліндричного механізму воріт, які упаковано в паперовий конверт білого кольору; пластиліновий зліпок сліду віджиму з рами вхідних дверей, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; два ключі та брелок зі столу на подвір`ї, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; свідоцтво, медична карта на ім`я ОСОБА_6 , пластикова карта з під сім-карти «Vodafone», які упаковано в паперовий конверт білого кольору; відрізок «Скотч» зі слідами папілярних ліній рук з поверхні телевізора, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; відрізок «Скотч» зі слідами папілярних ліній рук з поверхні глянцевої коробки духів «CHANCE», який упаковано в паперовий конверт білого кольору; два відрізки «Скотч» зі слідами матерії з поверхні глянцевої коробки «Luca Boss», косметички чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт білого кольору; один відрізок «Скотч» зі слідами папілярних ліній рук з холодильника, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; один відрізок «Скотч» зі слідами матерії з холодильника, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який упаковано в спец. пакет НПУ «SUD1130615», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «E1125», який упаковано в спец. пакет НПУ «SUD1130620»; три відрізки «Скотч» зі слідами папілярних ліній рук з дверей кухні, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, відрізок тканини зі слідами речовини бурого кольору з наматрацника, який упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ; відрізок тканини зі слідами речовини бурого кольору з наволочки з під подушки, який упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ; відрізок тканини зі слідами речовини бурого кольору з наволочки з під подушки, який упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ; зіскріб слідів речовини бурого кольору зі стіни, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; відрізок тканини зі наволочки з нашарування сліду низу взуття, який упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ; документи, видані на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які упаковано в паперовий конверт білого кольору; один відрізок «Скотч» зі слідами матерії з глянцевої коробки «VERCAGA», який упаковано в паперовий конверт білого кольору; циліндричний замок із вхідних дверей, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; дерев`яний відрізок з вхідних дверей з слідами віджиму, який упакований в паперовий конверт білого кольору; один змив з правого вимикача (рубильника), який упаковано в паперовий конверт білого кольору; один змив з лівого вимикача (рубильника), який упаковано в паперовий конверт білого кольору; рукавичка чорного кольору, яку упаковано в паперовий конверт жовтого кольору НПУ ГСУ.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1