Провадження по справі № 1-кп/752/1993/21
В И Р О К
іменем України

"01" листопада 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0001583, дані про яке 07.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крупове Дубровицького району Рівненської області, громадянки України, із загальною середньою освітою, студентки Національного університету харчових технологій у м. Києві, незаміжньої, на утриманні якої не перебувають малолітні, неповнолітні та недієздатні особи, працюючої на посаді кухаря у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_4 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше вересня 2021, ОСОБА_3 з метою підроблення офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають право займатися певним видом діяльності за станом здоров`я з метою їх використання для працевлаштування до закладу громадського харчування, діючи умисно, через мережу Інтернет вступила у злочинну змову з невстановленою у ході дізнання особою про підробку медичної книжки і медичної картки на її ім`я за грошову винагороду. У невстановлені дізнання час та місці ОСОБА_3 передала невстановленій досудовим розслідуванням особі власні фотокартки та анкетні дані, необхідні для виготовлення підроблених медичної книжки і медичної картки огляду на її ім`я. У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила підроблену особисту медичну книжку серії 12 ААВ № 425884, видану на ім`я ОСОБА_3 та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_3 шляхом внесення в них неправдивих відомостей про проходження останньою обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, які ОСОБА_3 отримала у поштовому відділенні «Нова Пошта».
Таким чином, ОСОБА_3 сприяла у підробленні медичної книжки і медичної картки огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, виданих на її ім`я, з метою їх використання для працевлаштування до закладу громадського харчування, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

06.09.2021 о 11 год., під час проведення перевірки дотримання карантинних заходів у закладі громадського харчування «Lviv Croissants», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 30-А, ОСОБА_3 пред`явила працівникам поліції для перевірки завідомо підроблені медичну книжку і медичну картку огляду на власне ім`я.
Таким чином, ОСОБА_3 використала завідомо підроблені документи, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачена під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_5 склала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України. Не оспорювала встановлені під час досудового розслідування обставини. Їй були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Прокурор разом з обвинувальним актом подала до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених у вироку, є доведеною.

При обранні покарання ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених нею діянь, які відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками; данні про її особу, згідно яких обвинувачена під наркологічним чи психологічним наглядом не перебуває, до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувалася, є студенткою вищого навчального закладу, офіційно працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Ураховуючи вищезазначене, дані про особу ОСОБА_3 , відсутність шкоди від вчинених нею діянь, ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази медичну книжку серії 12 ААВ № 425884, видану на ім`я ОСОБА_3 та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_3 , залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0001583.
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1