Справа № 627/896/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000026 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, який має вищу освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

В кінці жовтня 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановлено не було, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 в м.Харків придбав насіння маку. В цей час у ОСОБА_5 виник єдиний прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання. З метою реалізації свого умислу , ОСОБА_5 перевіз насіння маку до господарського приміщення за місцем свого проживання. Після чого , ОСОБА_5 із раніше придбаного насіння маку, шляхом хімічних та термічних реакцій, виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, після чого вживав його шляхом ін`єкцій упродовж часу з кінця жовтня 2019 року по 23 вересня 2020 року.
Отже, ОСОБА_5 виготовив всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів», концентрат з макової соломи, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за №770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
23 вересня 2020 року, в період часу з 13 год. 47 хв. по 15 год. 11 хв., під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , на подвір`ї біля господарського приміщення, працівниками поліції , в присутності понятих , виявлено та в подальшому вилучено : пляшку об`ємом 2 л. з надписом «Тархун», в середині якої міститься рідина, яка за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) №113/1/2946 СЕ-20 від 07.10.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,7628 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, а саме: концентрат з макової соломи загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,7628 грам.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

16 серпня 2021 року в ході судового розгляду між прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , була досягнута угода про визнання винуватості.

Відповідно до умов вищезгаданої угоди обвинувачений та прокурор у кримінальному провадженні №0000026 за спільною ініціативою та обопільною згодою, у відповідності до ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України , яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням - 1 рік.

В даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості та її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст.472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_4 вказану угоду просив розглянути у судовому засіданні, затвердити її та вироком суду призначити обвинуваченому узгоджену міру та вид покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та вирішити інші, передбачені угодою, питання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого і його захисника та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_5 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення цим обвинуваченим кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Заслухавши доводи обвинуваченого, захисника та прокурора, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальне правопрушення , у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України за ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком , і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України , угода про визнання винуватості може бути укладена.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 16 серпня 2021 року була укладена добровільно, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, а саме: 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Арешт, накладений , згідно ухвали слідчого судді від 24.09.2020 року, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, щодо процесуальних витрат - відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 126, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 серпня 2021 року між прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000026 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи №113/1//2946 СЕ-20 від 07.10.2020 в сумі 2288 ( дві тисячі двісті вісімдесят вісім ) грн 30 коп., які зарахувати на п/рахунок UA0020005, отримувач платежу - УК Слобідськ/мХар Слобідськи/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк - Казначейство України (ЕАП), стягувач платежу Держава, код доходів 24060300.

Арешт , накладений на пристрій для паління ,дві пляшки скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: пляшку об`ємом 2 л. з концентратом з макової соломи; пристрій, який складається з двох частин пляшок для паління, на якому мається екстракт канабісу; пляшку об`ємом 2,4 л. з рідиною, яка не містить у своєму складі будь-яких наркотичних засобів ,опечатана биркою з надписом «експертиза №13/1/2946СЕ від 07.10.2020 року», які зберігаються в Краснокутському ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області . згідно квитанції № 58 від 15.10.2020 року та Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області , згідно квитанції № 13677 від 16.10.2020 р. та - знищити.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості , прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1