Дата документу 06.12.2021 Справа № 334/8361/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/617/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/8361/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИЛА
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 злочини скоєні у межах територіальної юрисдикції іншого суду, а тому вказане кримінальне провадження територіально не підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, а отже, цей суд не має юрисдикції для розгляду цього провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК, тобто у іншому підробленні офіційного документа та пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, як вбачається з обвинувального акту, кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_4 , вчинені під час процедури публічної закупівлі, проведеної Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної адміністрації, тобто заволодіння коштами, які знаходяться в комунальній власності, місцезнаходженням потерпілого є Вознесенівський район міста Запоріжжя, за результатами процедури публічної закупівлі було укладено договір на проведення робіт на об`єкті, який знаходиться в селі Нововасилівка Бердянського району Нововасильвської сільської ради Запорізької області», місцезнаходження юридичної особи ПП «Протон Плюс», в пособництві директору якого обвинувачується ОСОБА_4 є місто Бердянськ.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_4 протиправно заволодів грошовими коштами, які було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Катрас», директором якого є обвинувачений.

Таким чином, вбачається, що з обвинувального акту визначити місце скоєння інкримінованих ОСОБА_4 злочинів не уявляється можливим.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинен здійснювати Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України повернути до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3