Провадження №1-в/127/845/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 заяву заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом на переведення для подальших примусових заходів медичного характеру у відділення з посиленим наглядом,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом на переведення для подальших примусових заходів медичного характеру у відділення з посиленим наглядом.

Заява мотивована тим, що на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2021 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування з суворим наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК). З 26.11.2021 ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у відділенні № 25 для примусових заходів медичного характеру КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» з діагнозом: помірна деменція внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу.

Представник КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор вважав, що заява підлягає задоволенню.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 - не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до такого висновку.

Пунктом 7 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення.

Зі змісту пункту 1 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно з частиною першою статті 514 КПК продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до частини першої статті 95 КК продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Частиною другою зазначеної статті регламентовано, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

З матеріалів заяви випливає, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2021 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування з суворим наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 121 КК.

Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів № 48 від 07.12.2021 ОСОБА_8 за своїм психічним та соматичним станом у теперішній час не становить значної суспільної небезпеки та може бути переведений для подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Аналізуючи вищевикладене, суд з урахуванням висновку комісії лікарів-психіатрів вважає за доцільне заяву задовольнити та змінити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом на переведення для подальших примусових заходів медичного характеру у відділення з посиленим наглядом.

Керуючись статтями 371, 512, 514 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом на переведення для подальших примусових заходів медичного характеру у відділення з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: