гСправа № 358/1357/21 Провадження № 1-кп/358/205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/205/21 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побережка, Богуславського району, Київської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «ТАС АГРО ЦЕНТР» на посаді агронома, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він 02 жовтня 2021 року близько 01 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-212140» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по автодорозі, що веде зі сторони с. Побережка, Білоцерківського району, Київської області на відстані 1 км. 200м. в напрямку с. Боярка, Звенигородського району, Черкаської області, на порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п. 12.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п. 12.2 Правил дорожнього руху України, де вказано, що «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано, що «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», п. 13.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», проявив неуважність та безпечність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, або об`їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з мопедом марки «FADA JOC» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , яка перевозила пасажира ОСОБА_6 , які рухались в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду марки «FADA JOC» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді численних переломів кісток тазу. Дані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більше ніж 3 тижні.

Пасажир мопеду марки «FADA JOC» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів медіальної та латеральної лодижки лівого гомілково-ступеневого суглобу. Дані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більше ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_4 порушень вимог п.п. 1.5, 2.3(6), 12.1, 12.2, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ст. 46 КК України, так як він примирився із потерпілими та відшкодував їм заподіяні збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 та факт відшкодування заподіяних збитків, просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого, про що подав відповідне письмове клопотання.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, але подала письмове клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки примирилася з обвинуваченим та останній відшкодував заподіяні їй збитки.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, оскільки це не суперечить вимогам ст. 46 КК України.

При вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно положень частини першої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).

Злочин передбачений частиною першою статті 286 КК України відповідно до частини четвертої статті 12 КК України являється нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказаний нетяжкий злочин вчинив вперше, що підтверджується даними УІТ МВС України.

Згідно частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги клопотання потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше вчинив нетяжкий злочин, повністю відшкодував збитки потерпілим та примирився з ними, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, ст. ст. 12 ч. 4, 46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілими і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002367 від 02.10.2021, закрити.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ-212140» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили повернути ТОВ «ТАС АГРО ЦЕНТР»; мопед марки «FADA JOC» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки судових витрат понесених на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1