Справа № 579/153/19
Провадження № 1-кп/577/40/21
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 20 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 судовий розгляд кримінального провадження був відкладений 22 грудня 2021 року на 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вони не мають змоги з`явитися безпосередньо до Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Проведення відеоконференції прохають доручити Київському районному суд м. Полтави.

Прокурор та захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З наведеного витікає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

За таких обставин, з метою підвищення оперативності проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає можливим судове засідання провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави за участі обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 20 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 22 грудня 2021 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави за участі обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Київському районному суду м. Полтави (36034, м. Полтава, Хорольський провулок, 6) проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 22 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно направити Київському районному суду м. Полтави для виконання, а також обвинуваченій ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1