УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді її клопотання від 24.11.2021 у рамках кримінального провадження №0001995, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.
У своїй скарзі скаржник вказує на те, що у рамках вказаного кримінального провадження, 24.11.2021 ОСОБА_3 було подано слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій та судових експертизи. Вказане клопотання отримано слідчим, проте в порушення вимог ст. 220, ст. 110 КПК України, жодної відповіді про результат розгляду клопотань не надіслано, що істотно обмежує процесуальні права скаржника.
В судовому засідання ОСОБА_3 повністю підтримала скаргу, просила її задоволити з підстав викладених у ній та з урахуванням додаткових вимог, заявлених 11.01.2022.
Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
З урахуванням клопотання скаржника, неявки слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Результати розгляду клопотання доводяться до відома заявника. Про задоволення клопотання, а також про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а оригінал долучається до матеріалів досудового розслідування. У разі задоволення клопотання слідчий, прокурор може обмежитися усним або письмовим повідомленням про це особі, яка заявила клопотання без пояснення мотивів. При повній або частковій відмові у задоволенні клопотання особі, яка заявила клопотання, повинно бути вручено копію постанови.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови, повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 24.11.2021 у рамках кримінального провадження №0001995, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України ОСОБА_3 звернулась до слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 із відповідним клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій і проведення експертизи.
Однак з наявних у матеріалах справи постанов слідчої, вбачається задоволення клопотання вимог скаржника не у повній мірі, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СУ ГУНП в Рівненськйі області не розглянуто клопотання скаржника від 24.11.2021, відповідно до положень КПК України.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне задоволити скаргу.
Керуючись ст.. 220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001995 від 05.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2021 в порядку ст. ст. 110, 220 КПК України, та повідомити її про результат його розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1