Провадження №1-кс/369/2738/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001901 від 12 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
13 жовтня 2021 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001901 від 12 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2021 року до ЧЧ Бучанського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи викрали з подвір`я що за адресою АДРЕСА_1 , болгарку фірми "Макіта" синього кольору, перфоратор синього кольору марки "Макіта", бензопилу марки "Штіль", інші інструменти та набір кранів.
09 жовтня 2021 слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в період часу з 06 год. 50 хв. по 08 год. 12 хв. було проведено санкціонований обшук на підставі Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/13498/21 від 06 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду якого було виявлено та вилучено: Чотири поліетиленових пакетики із рослино-подібною речовиною зеленого кольору, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору із підписами слідчого та понятих; 17 стебл рослино-подібної речовини зеленого кольору схожих рослини конопель, поміщено до паперової коробки із підписами слідчого та понятих, 18 стебл рослино-подібної речовини зеленого кольору схожих рослини конопель, поміщено до паперової коробки із підписами слідчого та понятих; Поліетиленовий пакет чорного кольору із рослино-подібною речовиною зеленого кольору, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору із підписами слідчого та понятих - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на чотири поліетиленових пакетики із рослино-подібною речовиною зеленого кольору, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору із підписами слідчого та понятих, 17 стебл рослино-подібної речовини зеленого кольору схожих рослини конопель, поміщено до паперової коробки із підписами слідчого та понятих, 18 стебл рослино-подібної речовини зеленого кольору схожих рослини конопель, поміщено до паперової коробки із підписами слідчого та понятих, поліетиленовий пакет чорного кольору із рослино-подібною речовиною зеленого кольору, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору із підписами слідчого та понятих.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте в клопотанні просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без його участі, врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановлений чинним законодавством порядок.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що Бучанським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001901 від 12 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2021 року до ЧЧ Бучанського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи викрали з подвір`я що за адресою АДРЕСА_1 , болгарку фірми "Макіта" синього кольору, перфоратор синього кольору марки "Макіта", бензопилу марки "Штіль", інші інструменти та набір кранів.
09 жовтня 2021 слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в період часу з 06 год. 50 хв. по 08 год. 12 хв. було проведено санкціонований обшук на підставі Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/13498/21 від 06 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду якого було виявлено та вилучено: Чотири поліетиленових пакетики із рослино-подібною речовиною зеленого кольору, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору із підписами слідчого та понятих; 17 стебл рослино-подібної речовини зеленого кольору схожих рослини конопель, поміщено до паперової коробки із підписами слідчого та понятих, 18 стебл рослино-подібної речовини зеленого кольору схожих рослини конопель, поміщено до паперової коробки із підписами слідчого та понятих; Поліетиленовий пакет чорного кольору із рослино-подібною речовиною зеленого кольору, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору із підписами слідчого та понятих - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході обшуку об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт чотири поліетиленових пакетики із рослино-подібною речовиною зеленого кольору, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору із підписами слідчого та понятих, 17 стебл рослино-подібної речовини зеленого кольору схожих рослини конопель, поміщено до паперової коробки із підписами слідчого та понятих, 18 стебл рослино-подібної речовини зеленого кольору схожих рослини конопель, поміщено до паперової коробки із підписами слідчого та понятих, поліетиленовий пакет чорного кольору із рослино-подібною речовиною зеленого кольору, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору із підписами слідчого та понятих.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1