УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

"27" вересня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року за № 0001526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що CВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001526 від 23 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 362 КК України.
На території Черкаської області здійснюється надання громадянам COVID-сертифікатів без проведення вакцинації за грошову винагороду в сумі від 2500 до 5000 гривень.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетною ОСОБА_5 ,яка користується абонентським номером НОМЕР_1 та банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
17 вересня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 був проведений обшук, в ході проведення якого остання пояснила, що дійсно виступала посередником у отриманні близько 10 особами COVID-сертифікатів без проведення вакцинації, проте, COVID-сертифікати за власним підписом та печаткою видавала лікар сімейної медицини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; користується абонентським номером НОМЕР_4 ; працює лікарем сімейної медицини в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_3 .
Зі слів ОСОБА_5 , грошові кошти за отримання громадянами COVID-сертифікатів без вакцинації ОСОБА_5 перераховувала з власної банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 на банківську картку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 видану ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,які знаходяться у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III, відомості, доступ до яких слідчий просить надати дозвіл у своєму клопотанні, відносяться до банківської таємниці.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001526 внесені до вказаного реєстру 23 серпня 2021 року за фабулою: «23 серпня 2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ВПК в Черкаській області про те, що невстановлена особа підробила медичну довідку ІНФОРМАЦІЯ_5 . (ЖЕО 46981 від 23.08.2021)» - правова кваліфікація - ч.3 ст.362 КК України.
В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий зазначає, що 17 вересня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 був проведений обшук, в ході проведення якого остання пояснила, що дійсно виступала посередником у отриманні близько 10 особами COVID-сертифікатів без проведення вакцинації, проте, COVID-сертифікати за власним підписом та печаткою видавала лікар сімейної медицини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; користується абонентським номером НОМЕР_4 ; працює лікарем сімейної медицини в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_3 .
Зі слів ОСОБА_5 , грошові кошти за отримання громадянами COVID-сертифікатів без вакцинації ОСОБА_5 перераховувала з власної банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 на банківську картку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 видану ОСОБА_6 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що інформація, яка зазначені в клопотанні слідчого, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III, та керуючись ст.ст.107, 159, 163, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року за №0001526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0001526 від 23 серпня 2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю подальшого вилучення документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , та зобов`язати посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати наступні відомості та інформацію:
- роздруківку руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_5 за період з 01 січня 2021 року до закінчення строку дії ухвали слідчого судді, із зазначенням дати та часу проведення операцій, призначення платежів, сум та одержувачів грошових коштів;
- фото - та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів за допомогою банківської картки НОМЕР_5 за період з 01 січня 2021 року до закінчення строку дії ухвали слідчого судді;
- інформацію щодо пристроїв, за допомогою яких проводилась активація програми дистанційного доступу до « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по банківському рахунку НОМЕР_5 , а також з використанням яких ІР адрес та абонентських номерів відбувався вхід в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01 січня 2021 року до закінчення строку дії ухвали слідчого судді;
- належним чином засвідчені копії документів юридичної справи, виготовлені при відкритті банківського рахунку НОМЕР_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виконання ухвали доручити слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліцїі ОСОБА_8 , або, за дорученням слідчого, інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 та інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_14 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1