Справа № 159/420/22
Провадження № 1-кс/159/191/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 12.01.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ковеля Волинської області, без постійного місця проживання та реєстрації, не працевлаштованого, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

судимого 14.09.2020 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік (судимість не знята та не погашена),

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою 185 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 08.01.2022 повторно таємного викрадення чужого майна (крадіжки) на суму 403 грн 08 коп. з торгової зали магазину «Акцент» по вулиці Відродження, 4 у місті Ковель.

Відомості про дане кримінальні правопорушення (злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 12.01.2022 за №0000028.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною другою статті 185 КК України.

25.01.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

26.01.2022 слідчим СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання саме такого запобіжного заходу мотивована наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), які полягають у можливості підозрюваного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела доходів та місця проживання, переховуватись від органів досудового розслідування, суду та продовжити протиправну поведінку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Слідча ОСОБА_4 повідомила суду, що підозрюваний фактично без зареєстрованого і визначеного місця проживання, веде антисоціальний спосіб життя (що унеможливлює направляти або вручати йому кореспонденцію виклики), не працює, власної сім`ї не має. У судове засідання в кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді у Ковельському міськрайонному суді Волинської області ОСОБА_5 було доставлено працівниками поліції із застосування приводу.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні від участі захисника відмовився. Вину визнав, вказав, що дійсно 08.01.2022 з магазину «Акцент» викрав алкогольний напій. Також пояснив, що дійсно не має постійного місця проживання і постійної роботи, свій стан здоров`я охарактеризував як задовільний, вказав, що має заробітки неофіційного характеру. Зазначив, що розлучений, нової сім`ї не створив, має двох дітей; підтримує спілкування із мамою, яка проживає по АДРЕСА_1 . Просив застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення з огляду на таке.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Зокрема, ризики щодо можливості: переховуватись від органів досудового розслідування та суду (пункт 1 частини першої статті 177 КПК України) та вчинити інше кримінальне правопорушення (пункт 5 частини першої статті 177 КПК).

В силу статті 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним частиною першою статті 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченому частиною другою статті 185 КК України, про що свідчать покази представника потерпілого ОСОБА_7 , протокол огляду відеозаписів з камер відео спостереження, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка, протокол огляду речей.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України, є нетяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , який притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, та через незначний проміжок часу після закінчення іспитового строку, знову обвинувачується (обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001292 від 26.11.2021 знаходиться на розгляді суду), підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, приймаючи до уваги відсутність у підозрюваного постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, сім`ї, тяжкість можливого покарання у сукупності з іншими обставинами у справі, суд вважає доведеним ризики можливого переховування та вчинення інших злочинів.

Враховуючи те, що відповідно до пункту 5 частини другої статті 183 КПК України до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та жоден інший більш м`який запобіжний захід (у тому числі особисте зобов`язання) не буде дієвим за вищенаведених умов, вважаю необхідним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи особу підозрюваного та конкретні обставини злочину, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю достатнім визначити заставу в розмірі п`ятнадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193,196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 26 січня 2022 року до 26 березня 2022 року включно.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Визначити для ОСОБА_5 розмір застави 37 215 грн (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять грн).

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1