Справа № 686/3429/22
Провадження № 1-кс/686/1420/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000970,

встановив:
07.02.2022 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000970 на шість місяців.

Як зазначено в клопотанні, «першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000970 від 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи в/ч НОМЕР_1 , використовуючи службове становище налагодили схему розкрадання пально-мастильних матеріалів шляхом завідомо недостовірних даних щодо нібито його використання під час проведення занять. На даний час отримано інформацію, що найбільше пального списується та викрадається з інженерних машин на гусеничному ходу, що застосовуються на заняттях циклової комісії військово- технічних дисциплін в/ч НОМЕР_1 за спеціальностями ВОС-175 (механік-водій ПТС-2), ВОС-178 (механік-водій ГМЗ-З), ВОС-179 (механік-водій ІМР-2М, УР- 77), ВОС-180 (механік-водій БАТ-2), ВОС-184 (механік-водій ПЗМ-2).

Встановлено, що під час навчальних занять військовослужбовці мають здійснювати практичне водіння військової інженерної техніки відповідно до розробленої програми навчання. Однак з передбачених навчальною програмою мотогодин, практичне водіння проводиться лише 20-25%. Переважну більшість навчання у в/ч НОМЕР_1 курсанти залучаються до виконання господарських та ремонтних робіт. Відтак, курсанти фактично не напрацьовують встановлених навчальною програмою норм водіння, а керівники занять завідомо вносять завищені, неправдиві дані до карток обліку практичного водіння інженерних машин. Таким чином в частині з`являється надлишок пально-мастильних матеріалів, який за попередньою змовою із посадовими особами технічної частини та служб тилу в/ч НОМЕР_1 списується та в подальшому викрадається

У вказаному кримінальному провадженні вже проведено значний об`єм слідчих розшукових дій, зокрема негласних, скеровано доручення оперативним підрозділам та отримано матеріали щодо розкрадання паливно мастильних матеріалів, допитано в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 .

03.02.2021 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

21.10.2021 першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано та зазначено, що слідчим не вжито вичерпних заходів для виявлення фактів розкрадання ПММ у військовій частині НОМЕР_1 .

Так для підтвердження наявності складу злочину, передбачено ч. 3 ст. 410 КК України, потребує додаткового часу. Так, для закінчення досудового розслідування та прийняття в подальшому законного, обґрунтованого рішення у даному кримінальному провадженню, необхідно: допитати в якості свідків службових осіб військової частини НОМЕР_1 , які можуть бути причетними до скоєння вказаного правопорушення, а також інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , яким щось може бути відомо з приводу обставин даної справи (вказані особи не були допитані раніше у звязку з відрядженням в зону проведення ООС та у зв`язку з реорганізацією військової частини). Також, необхідно витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження документацію, щодо руху ПММ у військовій частині, на підставі яких призначити аудит діяльності військової частини та судову економічну експертизу.

Вищевказані слідчі дії, направленні на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, таких як суттєва завантаженість органу досудового розслідування у зв`язку з розслідуванням інших кримінальних проваджень, а також давності вчинення самої події, відсутності значного кола свідків, яких необхідно встановити та допитати для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зібрання великого обсягу документів, необхідних для проведення судових експертиз та залучення ряду спеціалістів.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу на строк 6 місяців, оскільки строк досудового розслідування закінчується 17 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, у якій просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Санкція ч.3 ст.410 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, тобто даний злочин є особливо тяжким.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на дванадцять місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000970 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя