Справа № 367/6713/21
Провадження № 1-кс/367/1381/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчої СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001944 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
в с т а н о в и в:
08.09.2021 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідча просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001944 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до 12 місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001944 від 30.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2018 до Ірпінського ВП надійшло звернення Народного Депутата України ОСОБА_4 в інтересах гр. Ізраїлю ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій з боку невідомих осіб, які шляхом обману заволоділи майном останнього, а саме будинком в АДРЕСА_1 .

Так, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2020 року у справі №367/7286/20, провадження 1-кс/367/1517/2020 скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка подана в інтересах ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження задоволено. Скасовано постанову від 09.04.2020, винесену слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001944 від 30.09.201.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у передбачений законом строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникла необхідність в ході проведення досудового розслідування.
Встановлено, що за актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «АВАТАРА_Ф» (ідентифікаційний код 35309416) від 17.09.2018 громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі довіреності від 25.09.2017 року, посвідченої нотаріусом м. Баєр-Шеви Аркадієм Паргаментом, ліцензія №16244, зареєстрована за номером 10815-17. Прийняв на користь громадянина Ізраїлю ОСОБА_10 , частку в статутному капіталі ТОВ «АВАТАРА-Ф». яка належить ОСОБА_11 в розмірі 50%, що еквівалентно 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.
З метою повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допитів ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Слідчим за адресами місць проживання останніх неодноразово були направлені повістки про виклик, однак на вказані у повістках дату та час ніхто не з`явився, про поважні причини не прибуття слідчого не було попереджено. В подальшому на адресу Деснянського УП ГУНП в м. Києві було направлено постанову про доручення про проведення слідчих дії на території м. Київ з метою перевірки місця проживання гр. ОСОБА_12 для подальшого його допиту, відповідно до зібраних матеріалів було отримано рапорт, відповідно до якого було здійснено виїзд за місцем проживання гр. ОСОБА_11 однак, на вимогу працівників поліції двері ніхто не відчинив, а також опитати сусідів, які проживають поруч не представилося за можливе. Окрім того на адресу Нікопольського ВП ГУНП в Київській області було направлено постанову про доручення про проведення слідчих дії на території м. Нікополь з метою перевірки місця проживання гр. ОСОБА_9 для подальшого його допиту, однак постанову не було виконано.
Провести зазначені слідчі (розшукові) тапроцесуальні дії та завершити розслідування кримінальних правопорушень раніше (до вказаної дати) не представляється можливим через особливу складність кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001944 від 30.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2020 року у справі №367/7286/20, провадження 1-кс/367/1517/2020 скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка подана в інтересах ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження задоволено. Скасовано постанову від 09.04.2020, винесену слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001944 від 30.09.2018.

Як встановлено судом, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився та в передбаченому законодавством порядку не продовжувався.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного, оскільки, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано поза межами строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001944 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Повний текст ухвали складено 09.09.2021 о 08.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1