печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2021 у справі № 757/60606/21-к, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року у справі № 757/60606/21-к.

Мотивуючи означену заяву заявник вказує, що арешт на грошові кошти скасовано ухвалою слідчого судді від 02.12.2021, однак отримати грошові кошти від органу досудового розслідування не можливо, оскільки уповноважена особа Головного управління Служби безпеки України в Автономній республіці Крим, вказала, що у вищезазначеній ухвалі не відображено особу (володільця, власника) майна, якій потрібно повернути майно, про що долучено лист-відповідь №76/14/91-2498 від 08.12.2021 р. Слідчого управління ГУ СБУ В АР КРИМ адресована Адвокату ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

До суду адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення за її відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, дійшов висновку про можливість розгляду заяви про роз`яснення рішення, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року у справі 757/60606/21-к задоволено клопотання ОСОБА_3 та скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2021 у справі №761/37081/21, на тимчасово вилучене майно під час проведеного обшуку з 13.10.2021 р. по 14.10.2021 р. нежитлових приміщень з №1 по №7 (групи приміщень №2, в літері «В») за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти у розмірах: 774 434 доларів США, 646 750 євро, 13 546 гривень;

- протокол допиту потерпілого від 28.01.2021 р. на 4-х аркушах (копія);

- протокол допиту від 01.02.2021 року (копія) на 5-х аркушах;

- протокол допиту від 01.02.2021 року (копія) на 7-х аркушах.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі клопотання вбачається, що майно, арешт якого скасовано ухвалою від 02.12.2021, під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях №1 по №7 (групи приміщень №2, в літері «В») за адресою: АДРЕСА_1 , де свою адвокатську діяльність здійснює адвокат ОСОБА_3 та на зберіганні у якої, у сейфах на підставі договорів зберігання, вилучено грошові кошти.

Як визначено частиною 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Нормою ч. 5 ст. 171 КПК України регламентовано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Положеннями ч. 3 ст. 173 КПК України визначено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Аналізуючи наведені положення закону, імперативно визначено, що поверненню власнику підлягає тимчасово вилучене майно, у разі невчасного звернення органу досудового розслідування до суду із клопотанням про арешт майна та відмова в такому арешті.
Так, як зазначено вище, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2021 скасовано арешт майна, вилучено під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях №1 по №7 (групи приміщень №2, в літері «В») за адресою: АДРЕСА_1 , де свою адвокатську діяльність здійснює адвокат ОСОБА_3 , а відтак вбачається необґрунтоване утримання даного майна органом досудового розслідування.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя роз`яснює, що ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року у справі № 757/60606/21-к, вказавши що особа, у якої на відповідальному зберіганні перебувають вилучені під час обшуку, проведеного з 13.10.2021 р. по 14.10.2021 р., нежитлових приміщень з №1 по №7 (групи приміщень №2, в літері «В») за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок №70/16 (сімдесят дріб шістнадцять) (в літері В), грошові кошти у розмірах: 774 434 доларів США, 646 750 євро, 13 546 гривень; протокол допиту потерпілого від 28.01.2021 р. на 4-х аркушах (копія); протокол допиту від 01.02.2021 року (копія) на 5-х аркушах; протокол допиту від 01.02.2021 року (копія) на 7-х аркушах, зобов`язана повернути їх володільцю - адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1072.
Таким чином, заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 167, 168, 170, 171, 173, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2021 у справі № 757/60606/21-к задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року у справі № 757/60606/21-к, вказавши що особа, у якої на відповідальному зберіганні перебувають вилучені під час обшуку, проведеного з 13.10.2021 р. по 14.10.2021 р., нежитлових приміщень з №1 по №7 (групи приміщень №2, в літері «В») за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірах: 774 434 доларів США, 646 750 євро, 13 546 гривень; протокол допиту потерпілого від 28.01.2021 р. на 4-х аркушах (копія); протокол допиту від 01.02.2021 року (копія) на 5-х аркушах; протокол допиту від 01.02.2021 року (копія) на 7-х аркушах, зобов`язана повернути їх володільцю - адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1072.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1