У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

Справа № 936/989/21

Провадження № 1-кс/936/287/2021

08.10.2021 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивує тим, що 07.10.2021 близько 10.30 години працівниками патрульної поліції біля дорожньої станції «Нижні Ворота» на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» в с.Н.Ворота Мукачівського району було зупинено автомобіль марки «Шкода Октавія» н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, умисно, незаконно, перевозив з метою збуту в багажному відділенні автомобіля отруйну речовину схожу на ртуть металічну.
Відомості про дану подію слідчим відділення поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000089. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.4 ст.321 КК України.
07.10.2021 року під час огляду з місця події транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , предмет схожий на одноствольну рушницю із маркувальними позначеннями «TAKGET/X7 TACTIKAL» калібру 12 мм. у матерчастому чохлі чорно-сірого кольору, 12 патронів калібру 12 мм., дозвіл на зброю № НОМЕР_3 виданий 20.05.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ; предмет схожий на ніж мачете, ніж з маркувальними позначенням «ТОТІМ», ніж коричневого кольору без маркувальних позначень, мобільний телефон ТМ «iPhone 7» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон ТМ «iPhone 6» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , чотири окремі прозорі ємності з невідомою рідиною сріблястого кольору.
Вище наведене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню №0000089, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України, тому з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення ряду судових експертиз, забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, необхідності обмежити фактичних володільців та користувачів вказаних речей та предметів у користуванні та розпорядженні ними на час проведення досудового розслідування.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в якій просять клопотання про арешт майна розглядати у їх відсутності та задоволити таке.

ОСОБА_5 та його захисник також подали заяву, в якій просять розглянути клопотання без їх участі та проти задоволення такого не заперечили.

Так, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, що не з`явились, оскільки розгляд даного клопотання передбачає стислі строки розгляду, а їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання про арешт майна, врахувавши доводи прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000089 від 07.10.2021 року, за ознаками ч.4 ст.321 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.10.2021 року вилучено транспортний засіб легковий автомобіль марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору; предмет схожий на одноствольну рушницю із маркувальними позначеннями «TAKGET/X7 TACTIKAL» калібру 12 мм. у матерчастому чохлі чорно-сірого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; 12 патронів калібру 12 мм., які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» НОМЕР_8 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 виданий 20.05.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ; предмет схожий на ніж мачете, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; ніж з маркувальними позначеннями «ТОТІМ», ніж коричневого кольору без маркувальних позначень, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» НОМЕР_9 ; мобільний телефон ТМ «iPhone 7» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» НОМЕР_10 ; мобільний телефон ТМ «iPhone 6» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» НОМЕР_11 ; чотири окремі прозорі ємності з невідомою рідиною сріблястого кольору, які упаковані до двох окремих спеціалізованих пакетів з логотипом «Україна МВС Експертна служба» 0300709 і 0300654.
Постановою слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.10.2021 року вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий покликається на те, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення злочину, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення комплексу слідчих дій і низки судових експертиз, з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь - яким чином даним майном, належного документування вказаного кримінального правопорушення та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідність проведення ряду судових експертиз, то вважаю обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання в підлягає до задоволення.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб легковий автомобіль марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , із забороною користування, відчуження та розпорядження на час досудового розслідування;

- предмет схожий на одноствольну рушницю із маркувальними позначеннями «TAKGET/X7 TACTIKAL» калібру 12 мм. у матерчастому чохлі чорно-сірого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, 12 патронів калібру 12 мм., які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» НОМЕР_8 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 виданий 20.05.2017 року, предмет схожий на ніж мачете, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, ніж з маркувальними позначеннями «ТОТІМ», ніж коричневого кольору без маркувальних позначень, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» НОМЕР_9 , мобільний телефон ТМ «iPhone 6» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» НОМЕР_11 , чотири окремі прозорі ємності з невідомою рідиною сріблястого кольору, які упаковані до двох окремих спеціалізованих пакетів з логотипом «Україна МВС Експертна служба» НОМЕР_12 і НОМЕР_13 власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , із забороною користування, відчуження та розпорядження на час досудового розслідування;

- мобільний телефон ТМ «iPhone 7» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» НОМЕР_10 власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам використовувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1