Справа № 158/3277/21
Провадження № 1-кс/0158/204/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000904 від 26.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2022р. ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.11.2021р. накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, з дублюючим № шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , володільцем ОСОБА_3 , тимчасово позбавивши останнього можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000904.

Вказує, що на даний час з транспортним засобом марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, з дублюючим № шасі НОМЕР_2 , який перебуває у володіння ОСОБА_3 проведені усі необхідні слідчі дії та судові експертизи. Крім того зазначає, що 31.12.2021р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000904 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.11.2021р. на вищевказаний транспортний засіб та повернути йому вказане майно.

Володілець майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та відсутності ОСОБА_3 . Клопотання підтримує в повному об`ємі, просить його задовольнити.

Начальник СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі, щодо задоволення даного клопотання та повернення майна ОСОБА_3 не заперечив.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.11.2021р. накладено арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 25.11.2021р. на території стаціонарного поста «Прогрес», що знаходиться на автомобільній дорозі сполучення «Устилуг-Луцьк-Рівне» 127 км+700 м., майно, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, з дублюючим № шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , володільцем ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000904 та поміщено на зберігання на територію спеціального майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сил.

Водночас, як вбачається з постанови дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 31.12.2021р. кримінальне провадження №0000904 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпали підстави для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме на транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, з дублюючим № шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , володільцем ОСОБА_3 , який поміщено на арештмайданчик за адресою: АДРЕСА_2 .

Для утримання певного майна державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина, яка наразі, після проведення досудового розслідування, відпала, а тому клопотання ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000904 від 26.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000904 від 26.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.11.2021р. в межах кримінального провадження №0000904 від 26.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, з дублюючим № шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , володільцем ОСОБА_3 , який поміщено на арештмайданчик за адресою: АДРЕСА_2 скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 негайно повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, з дублюючим № шасі НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1