УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 вiд 15.07.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2021 в денний час у ОСОБА_4 , який знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в смт. Добвиш Довбиської ОТГ Новоград Волинського району Житомирської області, достовірно знав, що ОСОБА_5 не досягла 14-річного віку, через свій психічний стан не може усвідомлювати значення вчинюваних над нею дій та чинити опір, виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті природним шляхом, а саме на вчинення із малолітньою ОСОБА_5 дій сексуального характеру з використанням власних геніталій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з дозволу родини Радзівіл, забрав її з місця навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадив малолітню на переднє пасажирське сидіння автомобіля «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , та провіз її на ділянку лісу, що прилегла до південної сторони смт. Довбиш (виїзд в напрямку с. Биківка), де використовуючи свою фізичну перевагу та безпорадний стан дівчини, з метою задоволення своєї статевої пристрасті природним шляхом, на передньому пасажирському місці автомобіля, зняв з ОСОБА_5 штани та нижню білизну та проти волі ОСОБА_5 здійснив насильницький статевий акт у природній формі, а саме вагінальне проникнення у тіло останньої з використанням своїх геніталій.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152
КК України, тобто у вчиненні умисних дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням геніталій, незалежно від її добровільної згоди.
Так, 30.11.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
З метою перевірки ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення, встановлення їх взаємозв`язків, встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по його абонентським номерам, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Крім того, для з`ясування інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, для проведення слідчих дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначеного номеру , що перебувають у володінні ряду операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний абонентський номер активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і використовується для спілкування, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки вказаних з`єднань.
Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, так як вони можуть бути використанні як доказ відомостей, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
Крім того враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в засідання суду не з`явився.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000110 від 16.07.2021, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000110 від 16.07.2021, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 старшому, слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, тобто отримання інформації про: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А», наступний абонентський номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2018 по час надання інформації у формі електронного документу формату .xlsx або .txt.
Зобов`язати надати тимчасовий доступ до вказаної інформації оператора мобільного зв`язку, у володінні якого перебуває така інформація, а саме:
- Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;
- Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ;
- Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 .
Оператори мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володільці речі зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 15.02.2022р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1