УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 22.07.2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на транспортний засіб марки «Freightliner» д.р.н. НОМЕР_1 та причеп д.р.н. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "XIAOMI"ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 та тримач для сім-картки з № НОМЕР_6 .
Оскільки даний транспортний засіб та телефон перебуває у власності ОСОБА_4 та усі необхідні дії експертами уже були проведені, тому просить скасувати арешт.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримали повністю.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що на даний час у даному кримінальному провадженні проводиться експертиза, а тому не заперечує щодо скасування арешту на транспортний засіб марки «Freightliner» д.р.н. НОМЕР_1 та причеп д.р.н. НОМЕР_2 в частині користування таким майном.
Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.07.2021 року вбачається, що арешт на транспортний засіб марки «Freightliner» д.р.н. НОМЕР_1 та причеп д.р.н. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "XIAOMI"ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 та тримач для сім-картки з № НОМЕР_6 накладений з метою проведення ряду судових експертиз та слідчих дій.

Оскільки необхідні слідчі дії та експертизи у даному кримінальному провадженні не проведено та прокурор не заперечує щодо скасування арешту на телефон та скасування арешту на такий транспортний засіб в частині користування транспортним засобом, тому суд приходить до висновку, що подальшої необхідності у застосуванні арешту до транспортного засобу в частині користування ним не має.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Оскільки в ході розгляду справи встановлено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна в частині заборони користування транспортним засобом відпала потреба, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Заяву задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000017 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, на транспортний засіб марки «Freightliner» д.р.н. НОМЕР_1 та причеп д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , в частині користування транспортним засобом та причіпом скасувати та повернути вказаний транспортний засіб та причіп власнику ОСОБА_4 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000017 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, на мобільний телефон марки "XIAOMI"ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 та тримач для сім-картки з № НОМЕР_6 скасувати та повернути вказне майно власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1