печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2021 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001261 від 09.06.2021.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує наступним:

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001261 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДАБІ, використовуючи своє службове становище, діючи з метою отримання неправомірної вигоди впровадили протиправний механізм, який полягає у зловживанні владою та службовим становищем при виконанні покладених на них дозвільних, контролюючих та реєстраційних функцій в сфері будівництва.

З клопотання вбачається, що з метою реалізації протиправного задуму, посадові особи ДАБІ України відповідно до розробленого ними плану вчиняють дії, спрямовані на створення штучних перешкод в діяльності суб`єктів господарювання в будівельній сфері. Поряд з цим, організаторами злочинної схеми для безперешкодного функціонування та прикриття їх корупційної протиправної діяльності залучено низку підконтрольних їм приватних структур-посередників, які формально надають консультаційні послуги в сфері архітектури і будівництва.

В подальшому, як вказує слідчий в клопотанні, під приводом надання суб`єктам господарювання послуг з оформлення дозвільної та іншої документації, необхідної для початку будівельних робіт і прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, структури - посередники отримують оплату, яка включає в себе корупційну складову та значно перевищує ринкову вартість таких послуг. Після сплати замовником вартості наданих послуг, посадові особи ДАБІ вчиняють відповідні дозвільні та реєстраційні дії на користь замовника, в т.ч. дії, які можуть суперечити вимогам встановленими нормативно-правовими актами.

Зокрема, слідством встановлено об`єкти будівництва та реконструкції, які отримали дозвіл на початок будівельних робіт із значними порушеннями вимог чинного законодавства України в сфері містобудування, до них відносяться:

- «Реконструкція будівель та споруд під багатофункціональний комплекс (м/р) АДРЕСА_1 »;

- «Реконструкція цілісного майнового комплексу під комплекс об`єктів виробничого та побутового призначення з адміністративними приміщеннями (м/р) АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 »;

- «Нове будівництво громадсько-жилого комплексу на Кільцевій дорозі, АДРЕСА_4 »;

- «Будівництво офісного центру по АДРЕСА_5 »;

- «Реконструкція нежитлових будівель під адміністративно-складський комплекс за адресою: АДРЕСА_4 »;

- «Нове будівництво багатоповерхової житлової забудови на території II черги кварталу "Олімпійський", м. Бровари Київської області».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації та належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме інформації про наявність об`єктів культурної спадщини, історичних ареалів, зон охорони пам`ятки, регулювання забудови, охоронюваного ландшафту, охорони археологічного культурного шару та дотримання вимог законодавства про охорону культурної спадщини під час проведення робіт, видані погоджувальні та дозвільні документи на проведення земляних та будівельних робіт за об`єктами «Реконструкція будівель та споруд під багатофункціональний комплекс (м/р) АДРЕСА_1 », «Реконструкція цілісного майнового комплексу під комплекс об`єктів виробничого та побутового призначення з адміністративними приміщеннями (м/р) АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 », «Нове будівництво громадсько-жилого комплексу на Кільцевій дорозі, З у Голосіївському районі м. Києва», «Будівництво офісного центру по АДРЕСА_6 », «Реконструкція нежитлових будівель під адміністративно-складський комплекс за адресою: АДРЕСА_4 », «Нове будівництво багатоповерхової житлової забудови на території II черги кварталу "Олімпійський", м. Бровари Київської області».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: інформації про наявність об`єктів культурної спадщини, історичних ареалів, зон охорони пам`ятки, регулювання забудови, охоронюваного ландшафту, охорони археологічного культурного шару та дотримання вимог законодавства про охорону культурної спадщини під час проведення робіт, видані погоджувальні та дозвільні документи на проведення земляних та будівельних робіт за об`єктами «Реконструкція будівель та споруд під багатофункціональний комплекс (м/р) АДРЕСА_1 », «Реконструкція цілісного майнового комплексу під комплекс об`єктів виробничого та побутового призначення з адміністративними приміщеннями (м/р) АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 », «Нове будівництво громадсько-жилого комплексу на Кільцевій дорозі, З у Голосіївському районі м. Києва», «Будівництво офісного центру по АДРЕСА_6 », «Реконструкція нежитлових будівель під адміністративно-складський комплекс за адресою: АДРЕСА_4 », «Нове будівництво багатоповерхової житлової забудови на території II черги кварталу "Олімпійський", м. Бровари Київської області».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1