overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

29.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,
встановив:
Державна установа «ЖВК (№4)» звернулась до суду із поданням, в якому просить визначити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .
Представник ДУ «ЖВК (№4)» подав заяву, в якій подання підтримав, судове засідання просив проводити у його відсутність.

Засуджений просив розглянути справу у його відсутність.
Прокурор просив задовольнити подання з врахуванням положень ч.4 ст. 70, 71 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. ОСОБА_3 засуджений:

1)Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.11.2019, з урахуванням вироку Київського апеляційного суду Київської області від 03.06.2020 за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

2)Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2020 з урахуванням ухвали Кийївського апеляційного суду від 06.07.2021, за ст.187 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
На підставі наведеного суд вважає, що є підстави для призначення остаточного покарання за вказаними вироками суду згідно правил ч.4 ст. 70 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
Подання задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.11.2019, з урахуванням вироку Київського апеляційного суду Київської області від 03.06.2020, більш суворим, призначеним вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2020 з урахуванням ухвали Кийївського апеляційного суду від 06.07.2021, остаточне покарання у виді позбавлення волі на 7 років з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - 28.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/937/21
Провадження № 1-кс/368/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Кагарлику заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальній справі №368/937/21 клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000347, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше судимого:

- 22.01.2013 року Коростенським районним судом Житомирської області за вчинення злочинів, які передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- 23.11.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбчени ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.;

- 15.04.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт тривалістю 120 годин,

- щодо скоєння ним суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки злочинів, які передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Після обговорення, на підставі ст.. 75 ч.1 п.1 КПК України, слід задоволити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у вказаній вище справі , так як в даному кримінальному провадженні до складу групи прокурорів включено прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , який є рідним братом судді ОСОБА_4 , тобто є близьким родичем, що і вказував суддя ОСОБА_4 в заяві про самовідвід та є обставиною яка викликає сумнів у неупередженості судді.

Тому задоволити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Прокурор не мав заперечень.

Справу повернути до канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, суддя,-

Ухвалив :

Задоволити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Справу повернути до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/4401/21
Провадження № 1-кп/539/309/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кліщинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, утриманців не має, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 26 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 19 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої сторони, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер справи 703/4077/20
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000100 від 15.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст. 190 КК України,-

у с т а н о в и в :
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст. 190 КК України.

29 жовтня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судових засідань по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи впродовж розумних строків, зважаючи на подане захисником клопотання та наявну технічну можливість, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом та Ковпаківським районним судом м. Суми.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст. 190 КК України провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Ковпаківським районним судом м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення даного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Ковпаківського районного суду м. Суми для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Ковпаківського районного суду м. Суми забезпечити проведення підготовчого судового розгляду о 10 год. 30 хв. 08 грудня 2021 року за участю захисника обвинуваченого.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2010/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002477 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 01.11.2021 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002477 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 годину 30 хвилин 8 листопада 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002477 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/8300/21
Провадження №: 1-кп/755/1113/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001366 від 24.04.2021 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що надійшло до суду з клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2021 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Дніпровської окружної прокуратури м.Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
19 травня 2021 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим отримане головуючим суддею.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого та підозрюваного.
Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0001366, що надійшло до суду з клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 18 червня 2021 року на 12 годин 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
28.10.2021 Справа № 756/9285/20
Справа № 756/9285/20
№1-кп/756/714/21

УХВАЛА
"28" жовтня 2021 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
провівши відкрите судове засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -
Прокурором подано письмове клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченої спливає 31.10.2021, а завершити судовий розгляд до закінчення цього строку не можливо.
На цей час відсутні відомості, які б свідчили, що ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу зменшились настільки, щоб зробити висновок, що інші запобіжні заходи забезпечать належну поведінку обвинуваченої під час розгляду справи, відомості про те, що обвинувачена не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору або з`явились якісь нові обставини у матеріалах провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що їй слід продовжити строк тримання під вартою ще на 60 днів, а розмір застави залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26.12.2021.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8687/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 17.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 17.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення прокурору вказаного клопотання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 17.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,-повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/9596/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 9388/10 від 18.09.2020р., ордер),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 01.06.2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково .

Накласти арешт на майно, вилучене 21.10.2021р. під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2021р., за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Торнадо» (), розташованого за адресою м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 4-6, а саме:

- оригінал договору поставки № 2911-3 із специфікацією та накладною на 6 арк.,

- оригінал договору № 2805-3 із специфікацією на 5 арк.,

- оригінал договору № 2911-4 із специфікацією на 5 арк.,

- оригінал договору № 2911-2 із додатковими угодами № 1, № 2, із специфікацією на 9 арк.,

- оригінал договору № 2911-1 із додатковими угодами № 1, № 2, із специфікацією на 9 арк.,

- оригінал договору № 2911-5 із специфікацією на 5 арк.,

- копію протоколу № 1/20-у загальних зборів учасників ТОВ «Торнадо» на 2 арк.,

- копію наказу № 43-К про прийняття на роботу на 1 арк.,

- копію протоколу № 2/07-21 загальних зборів учасників ТОВ «Торнадо» на 4 арк.,

- копію статуту ТОВ «Торнадо», затвердженого протоколом № 1/20-у загальних зборів учасників ТОВ «Торнадо» від 01.07.2020р.,

- копію статуту ТОВ «Торнадо», затвердженого протоколом № 1-09 загальних зборів учасників ТОВ «Торнадо» від 11.12.2009р. на 9 арк.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України прокурор повинен негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.00 год. 05.11.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/821/493/21Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого-суддіОСОБА_3
суддівОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю секретаряОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
підозрюваногоОСОБА_8
захисникаОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2021 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Худяки, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з можливістю внесення застави, -

у х в а л и в :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2021 року про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 3 листопада 2021 року о 8 годині 10 хвилин в приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м.Черкаси вулиця Верхня Горова 29.

Головуючий:

Судді:
Справа № 492/712/19
Номер провадження 1-кп/495/131/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 10.08.2021 року о 14.00 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській на 10.08.2021 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 10.08.2021 року о 14.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1