УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002443 від 09.03.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

захисник ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулася до суду із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - завірені належним чином копії податкової звітності форми №1-ДФ з розшифровкою працівників, у т. ч. з якими укладено цивільно-правові договори, яка подана до фіскальної служби приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2019 рік.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження № 0002443 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Вказане провадження відкрито на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке визнано потерпілим.

Підставою для початку вказаного кримінального провадження стали протиправні дії окремих осіб, які призвели до відкриття ІНФОРМАЦІЯ_5 досудового розслідування щодо посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було відкрито на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2019, поданої засновником незалежного експертного видання «Детектив» ОСОБА_4 та висновку дослідження спеціаліста №12.06/1-А від 12.06.2019, складеного директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 .
В межах досудового розслідування даного провадження, на думку захисника, важливе значення відіграють обставини складання зазначеного вище висновку дослідження спеціаліста, які, в тому числі, можуть бути встановлені за допомогою проведення допитів як свідків працівників ПП « ОСОБА_5 ».
Відтак, наразі існує необхідність у встановлені кола осіб, які перебували з ПП « ОСОБА_5 » у трудових чи цивільно-правових відносинах на момент складання висновку дослідження спеціаліста. Така інформація може бути отримана від ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку якого перебуває ПП « ОСОБА_5 ».
Захисник зазначає, що інформація щодо осіб, які перебували з ПП « ОСОБА_5 » у трудових чи цивільно-правових відносинах на момент складання висновку є необхідною для встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчиненого злочину.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Однак, на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, захисник надала копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте слідчий суддя позбавлений можливості дослідити інформацію викладену у ньому, оскільки захисником подана неякісна копія (відсутність чіткого зображення).

Крім того, стаття 93 КПК встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, сторона захисту, зокрема, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В клопотанні захисника відсутні підтвердження звернень до володільців інформації з будь-якими запитами у передбачений КПК України спосіб або про отримання відмов в її наданні.

Таким чином, захисником не доведено факту неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої є необхідним тимчасовий доступ, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, доступ до яких захисник просить надати, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 26, 93, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: