Справа № 478/1787/20 пров. № 1-кп/478/29/2021
У х в а л а
про призначення судово-психіатричної експертизи

09 вересня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №0000252 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 УКК України було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Проте, ухвала суду повернута без виконання, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на засідання комісії не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 пояснив, що події, які мали місце 24.07.2020 року, пам`ятає частково, останні відбувались для нього, як в тумані, а також на те, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник висловили сумнів в осудності обвинуваченого, просила призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання розглянути на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 865 від 08 травня 2018 року, Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно довідки головного лікаря КНП «Казанківська центральна районна лікарня» Казанківської районної ради від 17.09.2020 року №01-10/769 ОСОБА_4 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває. У лікаря нарколога перебуває на д/о з приводуF-10.26 (а.к.п.91).
Надані суду обвинуваченим покази щодо вчиненого ним злочину, його автобіографії, а також поведінка у судовому засіданні (нечітко відповідає на запитання, не пам`ятає події, що відбувались ) викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності, а тому, з метою дотримання його прав щодо захисту від інкримінованого обвинувачення, суд вважає клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 332, ст.372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для надання висновків з таких питань:
1)Чи страждав ОСОБА_4 , на момент вчинення інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки?
2)Чи усвідомлював ОСОБА_4 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому діяння?
3)Чи страждає на даний час ОСОБА_4 на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4)Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?
Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження справа №478/1787/20, провадження 1-кп/478/29/2021, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження №0000251.
Зобов`язати прокурора, за необхідності та за клопотанням експерта доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до експертної установи для проведення дослідження.
Копію ухвали надіслати для виконання до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.
Розгляд справи продовжити після отримання висновків експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1