Провадження № 1-кп/742/103/21
Єдиний унікальний № 742/3299/20
ВИРОК
Іменем України

26 жовтня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0001013 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валки, Прилуцького району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 13.02.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2020 року, в вечірній час(точного часу не встановлено), обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де через хвіртку паркану проник на територію господарства та користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, з автомобіля марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та знаходився на території двору вищевказаного господарства, таємно, повторно, викрав акумуляторну батарею gigawatt 91ap740a, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи станом на момент вчинення злочину з врахуванням відсотку зносу 1605,72грн.. Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1605,72грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілого не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдані збитки обвинуваченим були відшкодовані, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та

іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії в частині таємного викрадення чужого майна належного потерпілому ОСОБА_6 , необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та відшкодування заподіяних збитків потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є: за ч.3 ст.185 КК України тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, за місцем проживання характеризується негативно, згідно медичної довідки КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» від 02.11.2020 року №342 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно медичної довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради №632 від 02.11.2020 на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації», не працюючого, не одруженого, раніше судимого за умисні злочини, останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.02.2020 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України строком на 2 роки, який на шлях виправлення не став і вчинив новий злочини протягом невідбутої частини покарання, а також враховуючи і позицію потерпілої сторони, яка щодо міри покарання покладалася на розсуд суду, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, а саме, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 13.02.2020 р., та визначити остаточне покарання обвинуваченому у виді позбавленні волі.

Потерпілим цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1,2,4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 13.02.2020 року та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту, та зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з моменту його затримання 01.11.2020 по 03.11.2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 653 грн. 80 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили - залишити в законному володінні потерпілого ОСОБА_6 , та флеш карту з відео фіксацією слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, адвокату, надіслати потерпілому.

Суддя ОСОБА_1