У Х В А Л А
смт Короп 09 грудня 2021 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
¬¬¬ 29.11.2021 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопоруння, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України.
Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
30.11.2021 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засіданні на 09.12.2021 року.
Перед підготовчим засіданням сторона захисту подала до суду п`ять скарг на дії слідчих та прокурорів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні для розгляду в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України.
Зазначені скарги мотивовані наступним.
19.08.2021 року слідчий ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
03.09.2021 року слідчий повідомила про зміну раніше повідомленої підозри. Проте, текст даної підозри не зазнав змін. Тому, на думку захисту, мова йде не про зміну раніше повідомленої підозри, а про нову підозру, що є порушенням вимог КПК. А тому просить визнати такі дії слідчого незаконними.
Слідчий ОСОБА_8 залучала до процесуальних дій понятих, які є співробітниками Мезинського НПП, а отже заінтересовані в результатах справи. Крім того, один з них проходить по справі як свідок і допитувався про обставини справи. А тому захист просить визнати такі дії слідчого незаконними.
Слідчий ОСОБА_8 не надала стороні захисту доступу в порядку ст. 290 КПК України до письмових вказівок по справі начальника слідчого управління ГУНП, а також до постанови про створення групи слідчих. Захист просить визнати такі дії слідчого незаконними.
Слідчий ОСОБА_8 безпідставно залучила до справи представника Мезинського НПП в якості представника потерпілого. Захист просить визнати такі дії слідчого незаконними.
Прокурори, які були процесуальними керівниками на досудовому розслідуванні в порушення вимог ст. 253 КПК України не повідомили підозрюваного про здійснення відносно нього НСРД. Захист просить визнати такі дії прокурорів незаконними.
В судовому засіданні представник потерпілого залишив вирішення скарг на розсуд суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив у задоволенні скарг відмовити, вважаючи їх безпідставними.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можливість оскарження яких не передбачена частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, в тому числі щодо повідомлення особі про підозру або зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, правильність визнання певної особи потерпілою чи проведення органом досудового розслідування допиту свідка, оскільки відповідно до ст. 314 - 316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду. Отже, викладені у вказаних скаргах факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання.
З огляду на те, що сторона захисту у скаргах та у наданих суду поясненнях просить зазначені нею порушення норм кримінального процесуального закону органом досудового розслідування та прокурорами розглянути саме під час вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати такі скарги передчасними, у зв`язку з чим відмовити у їх задоволенні. При цьому сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України, зокрема, під час дослідження доказів по справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та захисник згодні на призначення даного судового провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого згоден на призначення справи до розгляду.
Заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопоруння, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України, на 29 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.
В судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1