Справа № 177/715/21
Провадження № 1-кп/177/82/21
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 07.05.2021 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Іванівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, який має на утримання малолітню дитину - ОСОБА_4 2018 року народження, працюючого КП «Аварійно-рятувальна мобільна служба» водолазом,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в с. Кіровка, Криворізького району, Дніпропетровської області, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, розлученого, працюючого ТОВ «Іноваційні облікові системи» трактористом

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області № 38 від 12.03.2021 з 01.04.2021 встановлена весняно літня заборона лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, у зв`язку з рухом риби на нерест.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю між собою, маючи умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме, рибальської сітки для вилову риби, прибули на берег, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, акваторія Карачунівського водосховища, колишня база відпочинку "Інститутська" біля с. Кудашівка. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову рибальської сітки, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, з порушенням чинного законодавства України, тобто не маючи законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, на металевому човні зеленого кольору з написом "Спасатель" та двома веслами випливли на воду на зазначеному місці на невстановлену слідством відстань від берегу, та незаконно встановили у воді заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову рибальську сітку, з наступними параметрами: 1) довжина 60 м., висота 1,5 м., діаметр вічко 60 мм та металевий човен зеленого кольору з написом "Спасатель" та двома веслами.

07 травня 2021 року, близько 06:15 годин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , повертаючись на вказаному човні, зняли у вищезазначеному місці рибальську сітку, в якій вже знаходилися водні живі біоресурси, а саме: лящ-43 шт., карась сріблястий - 52 шт. та густера-1 шт.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом за допомогою незаконного знаряддя лову, вилучених з природного середовища акваторії Карачунівського водосховища (водойми загального користування) риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю між собою, порушили вимоги чинного законодавства України, а саме: п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань…».

Відповідно додатка № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заподіяли державі в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області своїми умисними діями шкоду, розмір якої складає 8211 гривень.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожного окремо, суд кваліфікує за ч.1 ст. 249 КК України, за ознакою незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожен окремо, заявили клопотання про їх звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи його тим, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого вони обвинувачується, є кримінальним проступком, кожен з них щиро розкаюється у вчиненому, раніше не судимі, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодували завдані ними збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, вважав за можливе звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого, в судове засідання не з`явився, але надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, при цьому підтвердив факт відшкодування завданих збитків в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Частиною 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

За змістом ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Проступок визначений ч.1 ст. 249 КК України, відповідно до примітки до ст. 45 КК України, не є корупційним кримінальним правопорушенням.

У відповідності до п.1, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК. Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК України порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожен окремо, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України визнали повністю, усвідомили свою провину та щиро покаялися з приводу вчиненого, надали показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, чим фактично сприяли його розкриттю. Надали пояснення, що металевий човен зеленого кольору з написом «Спасатель», з двома веслами, належить їм.
В підтвердження повного відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, матеріали справи містять листи Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, щодо повного відшкодування збитків державі в особі рибного господарства у розмірі 8211 грн. (а.с. 28). Також суду надана квитанція про оплату шкоди (а.с. 44).

Згідно довідки ТОВ «Метспецрем», кошти в сумі 380,51 грн., отримані від реалізації 34,650 кг. риби, вилученої в ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (накладна 001096), перераховані на рахунок держави (а.с. 59).

Суд враховує, що кожен з обвинувачених за місцем проживання характеризуються позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра не перебуває, інвалідності не має, вперше вчинили кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, раніше не судимі (а.п. 39-48), матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, вину у вчиненому визнали та щиро розкаялися, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні обвинувачені добровільно надавали показання по суті пред`явленого обвинувачення, чим, фактично, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожному окремо роз`яснено суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, згідно з ст. 45 КК України. Будучи ознайомленими зі своїми правами, кожен з обвинувачених, у підготовчому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та просив звільнити їх від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ст. 45 КК України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено наявність підстав для звільнення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності згідно з ст. 45 КК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає за можливе звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо обвинувачених у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

Арешт накладений у рамках даного кримінального провадження, підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000141 від 07.05.2021 за ч.1 ст. 249 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 07.05.2021 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 249 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Арешт, що накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 12.05.2021 у справі № 216/2551/21 (а.п. 17-18), на: металевий човен зеленого кольору з написом «Спасатель», двома веслами, сітку рибацьку (L-60м, h-1,5м, вічко 60 мм), передані на зберігання до Криворізького РУП (а.п. 14,19, а.с. 45 ), а також рибу: лящ - 43 шт.; карась сріблястий 52 шт. та густера 1 шт.- залишені на відповідальне зберігання рибоприйомному пункту ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство» ( а.п.25) - скасувати.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 380 (триста вісімдесят) гривень 51 копійка, виручені від реалізації риби, загальною масою 34,650 кг., які за платіжним дорученням № 1200 від 15.06.2021, перераховані на рахунок держави (ГУК у Дніпровській області/м. Дніпро/31010100 р/р UA 0004569) (а.с. 59) звернути в дохід держави як добуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1, п. 2 ч.2 ст. 96-1, п. 4 ч.1 ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та речові докази: металевий човен зеленого кольору з написом «Спасатель», з двома веслами, які передані на відповідальне зберігання до Криворізького РУП (№ квитанції 1245/21) (а.п. 14, 19); сітку рибацьку, яка передана на відповідальне зберігання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (№ квитанції 1307/21) (а.с. 45) - примусово безоплатно вилучити у власність держави як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Матеріали кримінального провадження № 0000141 від 07.05.2021 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №177/715/21 (провадження № 1-кп/177/82/21).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1