Справа № 202/7270/21
Провадження № 1-кс/202/6246/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест.ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000612 від 17.08.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання директора ТОВ «Гефест.ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000612 від 17.08.2021 року, відповідно до якого просив скасувати арешт накладений 20.08.2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 у справі № 202/5141/21 в рамках кримінального провадження № 0000612 від 17.08.2021 року на автомобіль SkaniaA4X2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп-цистерну Bromech CNK 32, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом зняття заборонити на їх відчуження, розпорядження та користування ними.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 22 листопада 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 22 листопада 2021 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000612 з метою їх дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Розгляд клопотання призначався на 06 грудня 2021 року.
02 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» до початку судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест.ЛТД» ОСОБА_3 , подано заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000612 від 17.08.2021 року.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Подання заяви про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Така позиція була висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в якому суд зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який належним чином повідомлений і не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що заявник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання та не прибув у судове засідання для її розгляду та враховуючи подану заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест.ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000612 від 17.08.2021 року, без розгляду.

В ч.1 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.171-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест.ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000612 від 17.08.2021 рокузалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1