Номер провадження1-кс/754/3134/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи,

в с т а н о в и в :

12.10.2021 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та мотивована наступним.

01.10.2021 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Деснянського УП ГУНП в м. Києві направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України стосовно директора ТОВ «Центроспав-Україна» ОСОБА_5 .

Вказана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Деснянське управління поліції ГУНП в м. Києві за №57249, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №57249 від 01.10.2021.

Однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, а розслідування не розпочато.

Особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 01.10.2021 адвокатом адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Деснянського УП ГУНП в м. Києві було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України стосовно директора ТОВ «Центроспав-Україна» ОСОБА_5 , яка була зареєстрована за №57249.

Станом на день подання скарги та розгляду скарги в суді, відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України стосовно директора ТОВ «Центроспав-Україна» ОСОБА_5 до ЄРДР не внесено.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за її заявою від 01.10.2021 про можливе вчинення директором ТОВ «Центроспав-Україна» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01 жовтня 2021 року, яка подана до Деснянського УП ГУНП в м. Києві та зареєстрована за №57249 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України стосовно директора ТОВ «Центроспав-Україна» ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1