Провадження №: 1-кс/755/4762/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчих з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
21.10.2021 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк», звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність слідчих з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 08 липня 2021 року.
Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 21 жовтня 2021 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді 21 жовтня 2021 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, відповідно до встановлених кримінальним процесуальним законом правил підсудності такі скарги подаються до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Як вбачається зі змісту скарги адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Екстра Лінк», зазначає, що тимчасово вилучене майно знаходиться в слідчому відділі розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві, який розташований за адресою: м.Київ, вул. Зодчих, 62, тобто поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду.

Разом з тим, як вбачається з долученої до скарги заяви про повернення тимчасово вилученого майна, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Екстра Лінк», останній звертався з вказаною заявою до старшого слідчого восьмого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ДФС Головного управління ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , що розташованний за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 31, тобто також поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва, а тому вказана скарга є такою, що подана до суду з порушенням правил підсудності.

Будь-які об`єктивні дані щодо органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 08 липня 2021 року відсутні.

Відповідно до вимог ст.304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчих з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню на підставі ст.304 ч.2 п.2 КПК України, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчих з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії на підставі ст.304 ч.2 п.2 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: