У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003177 від 04 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003177 від 04 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що судовий експертКиївського НДІ ОСОБА_5 видав завідомо неправдивий висновок судової будівельно - технічної експертизи № 3147 від 22.08.2008, який в подальшому було використано під час розгляду цивільної справи в Голосіївському районному суді м. Києва.

Встановлено, що судовий експерт ОСОБА_5 , що проводив судову будівельно-технічну експертизу та склав висновок судової будівельно-технічної експертизи № 3147 від 22.08.2008 року від імені Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не перебуваючи на час проведення дослідження працівником вказаної державної спеціалізованої установи, а саме не мав трудових правовідносин та не займав посаду співробітника лабораторії судових будівельно-технічних досліджень Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та при вирішенні питання щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, повинен був діяти згідно п.п. 5.1.6, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 «Інструкції про проведення та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 року № 53/5, тобто здійснювати оцінку фактам згідно даних, що вказані у правовстановлюючих документах та технічній документації із землеустрою на земельні ділянки.

Однак, судовий експерт при складанні висновку, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок всупереч встановленому порядку, а саме правилам вищевказаної Інструкції, інформацію щодо даних міського земельного кадастру не перевіряв, відповідно технічної документації надав завідомо неправдиву оцінку фактам щодо реальної площі земельних ділянок, які перебувають у користуванні власників будинку, тобто, при складанні висновку ґрунтувався лише на своїх припущеннях. Відомості та факти, які зазначені у висновку експерта ОСОБА_5 завідомо неправдиві та неправильно оцінені. Тому висновок експерта № 3147 від 22.08.2008 року є завідомо неправдивим.

До вищевказаного висновку експерта ОСОБА_5 внесено завідомо неправдиві відомості щодо площі земельних ділянок № 79:233:0024, № 79:233:0025, № 79:233:0026, що розміщені під будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у висновку експерта зазначено, що загальна фактична площа земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 становить 0, 0910 га, у фактичному користуванні ОСОБА_6 , станом на 08.05.2008 року знаходиться земельна ділянка розміром 0, 0538 га, у фактичному користуванні ОСОБА_7 станом на 08.05.2008 року знаходиться земельна ділянка розміром 0, 0372 га.

Однак, згідно з даними міського земельного кадастру станом на 04.02.2008 р. та станом на 14.02.2018 р., за власниками вищевказаного будинку обліковуються земельні ділянки № 79:233:0024 - площею 452,33 кв. м, № 79:233:0025 - площею 323,88 кв. м, № 79:233:0026 площею - 126,08 кв. м., що підтверджується листом Головного управління земельних ресурсів від 04.02.2008 року № 03-480/3751, листом Департаменту земельних ресурсів від 14.0.2018 року № .

Судовий експерт ОСОБА_5 у висновку не керувався даними із міського земельного кадастру. Згідно даних земельного кадастру міста Києва та технічної документації, межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на час складання висновку вже були встановлені.

Однак, судовий експерт при складанні висновку, всупереч встановленому порядку, а саме правилам вищевказаної Інструкції, інформацію щодо даних міського земельного кадастру та технічної документації, не перевіряв, надав завідомо неправдиву оцінку фактам щодо реальної площі земельних ділянок, які перебувають у користуванні власників будинку та не керувався при складанні висновку відомостями згідно земельного кадастру та технічної документації про вже встановлений порядок користування земельною ділянкою за вищевказаною адресою.

Вказаний висновок використано як доказ у цивільних справах, що розглядались у Голосіївському районному суді міста Києва про визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, у яких я маю статус відповідача, а саме у цивільній справі № 2-3275/09 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , Голосіївської районної в місті Києві ради, Київської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

04.04.2019 року державними виконавцями Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві згідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва по вищезазначеній справі та на підставі висновку судового експерта ОСОБА_5 у виконавчих провадженнях № 56737458, № 56737332 у примусовому порядку,земельну ділянку передано у користування позивачу ОСОБА_12 , що підтверджується актом встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), їх закріплення та прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 04.04.2019 року.

Окрім того, на даний час відкрито цивільне провадження у Голосіївському районному суді міста Києва за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 з метою виділення частини житлового будинку із подальшим внесенням змін меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.01.2010 року за цивільною справою № 2-3275/09.

Внесені неправдиві відомості до технічної документації із землеустрою винними особами з метою стягнення з мене 8000 (вісім тисяч) гривень та виділення частини житлового будинку із подальшим внесенням змін меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.01.2010 року за цивільною справою № 2-3275/09, що підтверджується позовною заявою ОСОБА_12 та ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва про відкриття провадження у цивільній справі № 752/16980/17, провадження № 2/752/5089/17 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 про виділ частки майна та припинення спільної часткової власності.

02.03.2021 на адресу Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області направлено постанову про допит в якості свідка судового експерта ОСОБА_5 за місцем його проживання, який мешкає за адресою: смт. Дунаївці Хмельницької області.

Допитаний в якості свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_5 , у своїх показаннях пояснив, що виконував будівельно технічну експертизу, відповідно до вимог чинного законодавства України та видавав висновок експерта №3147 від 22.08.2008 року.

06.08.2021 постановою слідчого по кримінальному провадженні призначено комісійну земельно технічну експертизу з метою встановлення меж користування земельної ділянки, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

02.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві було продовжено на п`ять місяців, тобто до 04.09.2021.

02.09.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було продовжено, на 8 місяців, тобто до 04.12.2021 року.

18.10.2021 на адресу слідчого, надійшло клопотання експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових документів для виконання комісійної земельно технічної експертизи.

У строк до 04.12.2021, неможливо закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні та провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0003177 від 04 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 140 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дії, зокрема необхідно: виконати комісійну земельну технічну експертизу та долучити висновок до матеріалів кримінального провадження, призначити та провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення факту підпису ОСОБА_5 висновку судової будівельно - технічної експертизи № 3147 від 22.08.2008.

Вказані слідчі та процесуальні дії дадуть змогу встановити всі об`єктивні обставини справи, що допоможе у встановленні та причетності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідження великого обсягу інформації та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, тривалістю проведення експертиз, а також необхідністю проведення інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 04 грудня 2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003177 від 04 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003177 від 04 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України на 4 (чотири) місяці, тобто до 04 квітня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1