УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1646/21

Провадження № 1-кс/486/233/2021

21 жовтня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: дізнавача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській областіОСОБА_3 погоджене в.о.начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000274 внесеному 25.09.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021 року дізнавач СД Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю мотивуючи його тим, що СД Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000274 внесеному 25.09.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, 24.09.2021 року близько 16:50 год. ОСОБА_5 , з метою здійснення покупок прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме трьох стейків риби лосось та однієї упаковки равликів.

Перебуваючи в середині приміщення магазину, з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та таємно від сторонніх осіб, викрав зі стелажу охолоджувальної вітрини три стейки риби лосось, а також одну упаковку равликів, 150 г, які поклав до власної сумки та не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину. Загальна сума матеріального збитку завданого ОСОБА_6 становить 527 гривень 32 копійки. В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення досудового розслідування, 28.09.2021 р. отримано довідку лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Южноукраїнської міської ради про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 23.01.2013 року перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обліку у лікаря психіатра.

11.10.2021 по кримінальному провадженню №0000274 призначено амбулаторно судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (там) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради.

18.10.2021 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, пов`язаних з проведенням експертизи, а саме експерт запитує справу МСЕК, так як підозрюваному ОСОБА_5 було встановлено групу інвалідності.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 970368 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний документ видавався ІНФОРМАЦІЯ_5 заклад комунальної власності області « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «шизофренія пароноїдальна форма», на підставі п.3) ч.2 ст. 242 КПК України, з метою проведення судово-психіатричної експертизи для визначення у підозрюваного ОСОБА_5 психічного стану на наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, дізнавач просить надати групі дізнавачів СД Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної довідки МСЕК на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зазначає, що в інший спосіб отримати зазначенну інформацію, не має можливості.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, просив його задовольнити. При цьому зазначив, що матеріали досудового розслідування перебувають на дослідженні у експерта, а тому не можуть бути надані для дослідження в судовому засіданні.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У відповідності до п.2) ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Стаття 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що визначено п.5) ч.2 зазначеної статті.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач довів необхідність розгляду даного клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходиться інформація.

За правилами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання вислухавши думку дізнавача, слідчий судя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, однак зауважує, що на виконання вимог закону, орган досудового розіслідування повинен також надавати для дослідження оригінали матеріалів досудового слідства, які є підставою порушення кримінальної справи та проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000274 внесеному 25.09.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати посадових осіб закладу надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_10 оригінали медичних документів, а саме: оригінал медичної справи МСЕК на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , для подальшого направлення матеріалів на експертні дослідження.

Строк дії ухвали до 21 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1