Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Справа № 608/1506/21
Номер провадження1-кс/608/829/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про знищення речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про знищення речових доказів в кримінальному провадженні №0000288 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

В клопотанні прокурор вказав, що 20.07.2021 у Чортківський РВП ГУНП і Тернопільській області поступив письмовий рапорт від дільничного офіцера поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході проведення профілактичних заходів під умовного назвою «Мак 2021» під час перебування в АДРЕСА_1 було виявлено факт вирощування рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, більше 50 рослин, громадянином ОСОБА_4 на прибудинковій території, житловому будинку та у підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-21/8081-НЗПРАП від 20 серпня 2021 року, надані на експертне дослідження взірці зелених рослин, мають ботанічні ознаки рослин виду МАК СНОТВОРНИЙ (Рараver somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Рараver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Рослини снотворного маку, котрі були вилучені при проведенні огляду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 , є матеріальними об`єктами, які можуть бут використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, у відповідності до положень ч.1 ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів.

Ці речові докази, згідно з вимогами п. 6 ст. 100 КПК України, були докладно описані у протоколі обшуку, однак подальше їх зберігання не можливе, оскільки вони піддаються гниттю через відсутність спеціально обладнаного для висушування приміщення.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд здійснювати без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази у вигляді продукції, що піддається швидкому псуванню, знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відкосяться до вилучених з обігу предметів чи товарів. У такому випадку, прокурор має право звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, що передбачено ч. 7 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Проаналізувавши положення даних правових норм, а також врахувавши те, що рослини снотворного маку, які були вилучені при проведенні огляду земельної ділянки ОСОБА_4 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , піддаються швидкому псуванню та, у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи, обмежені в обігу, є підстави надати дозвіл на їх знищення, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п. 3, 4 ч. 6 ст. 100, ч. 7 ст. 100 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про знищення речових доказів задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000288 - 21 рослини снотворного маку, які були виявлені і вилучені 04 серпня 2021 року при проведенні огляду земельної ділянки ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000288 від 21.07.2021 року.

Ухвала набрала законної сили «28» вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1