У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2021 Справа №607/15217/21

Провадження 1-кс/607/5072/2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.08.2021 у кримінальному провадженні №0001093 від 01.08.2021,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.08.2021 у кримінальному провадженні №0001093 від 01.08.2021, на транспортний засіб «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що із зазначеним майном станом на дату звернення з вказаним клопотанням проведено необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні №0001093 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У клопотанні ОСОБА_4 також звертав увагу на положення ст.41 Конституції України, практику Європейського Суду з прав людини щодо непорушності права власності, а також просив врахувати ризики настання незапланованих суттєвих витрат та надмірний індивідуальний тягар на ОСОБА_3 як власника майна. Крім того, адвокат ОСОБА_4 зазначив, що необхідність використання ОСОБА_3 транспортного засобу пов`язана з потребою належної організації його життєдіяльності та можливості отримання заробітку..

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 31.08.2021 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому також висловив заперечення щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , зазначивши, що досудове розслідування ще триває, а зазначений автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши думку ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, положення ст.174 КПК України передбачають право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про скасування арешту майна, і не несуть імперативний характер.

За наведених обставин, враховуючи усні заяви ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , в яких в судовому засіданні висловлене безумовне бажання залишити подане клопотання про скасування арешту без розгляду, беручи до уваги положення ст.26 КПК України та фактичну відмову ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 від підтримання вище вказаного клопотання, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що бажання заявника залишити без розгляду подане ним клопотання є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.08.2021, без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.08.2021 у кримінальному провадженні №0001093 від 01.08.2021 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1