Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1019/21

Номер провадження: 1-кс/511/645/21

02.09.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000054, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2021 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий зазначив, що 11 лютого 2021 року до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01:00 год. до 02:00 год. 11 лютого 2021 року невстановлена особа, шляхом взлому ролету та розбиття вікна, проникла до належеного заявнику магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку металевого сейфу в якому знаходились грошові кошти у сумі 11000 грн., шкіряної сумку вартістю 2500 грн.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11 лютого 2021 року.

Наразі встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07 серпня 2021 року за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншою невстановленою особою, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_7 за допомогою завчасно заготовленого інструменту, діючи з прямим умислом, таємно та з корисливих мотивів зламав один навісний замок на вхідних дверях приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в АДРЕСА_2 , після чого, шляхом підбору ключа відкрив інший замок, та відкривши двері проник до приміщення вищевказаного магазину, звідки здійснив крадіжку належного ОСОБА_9 майна на загальну суму 51 800 гривень.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується послугами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується послугами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з абонентським номером НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено, що до вищевказаних злочинів також можуть бути причетні: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується послугами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується послугами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується послугами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується послугами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з абонентським номером НОМЕР_6 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: до інформації про користувачів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період часу з 00 год 00 хв 01.01.2020 до 00 год 00 хв 01.09.2021, стосовно SIM - карт з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, технічну інформацію про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, в електронному вигляді з можливістю її вилучення.

Вказана інформація зберігається у ліцензійного оператора телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою їх використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих по зазначеному кримінальному провадженню, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Керівник (представник) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явився до зали судових засідань, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000054, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2021 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000054, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2021 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , - можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_3 ,код ЄРДПОУ: НОМЕР_7 ), а саме: інформацію про користувачів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період часу з 00 год 00 хв 01.01.2020 до 00 год 00 хв 01.09.2021, стосовно SIM - карт з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, технічну інформацію про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, в електронному вигляді з можливістю її вилучення на електронному носій.

Ухвала діє на строк до 02 жовтня 2021 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1