Справа № 279/6516/21 Провадження № 1-кс/279/1578/21

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000757 від 02.12.2021 року за ст.185 ч.3 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000757 від 02.12.2021 року за ст.185 ч.3 КК України, в якому вказав, що 01.12.2021 року близько 21 год. 51 хв. невстановлені особи шляхом зриву навісних замків проникли до сарайного приміщення домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , та викрали 25 курей та 2 індички.
02.12.2021 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000775, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
01.122021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металеву лопату, металеву частину від шайби, яка зачиняла двері.
В ході досудового розслідування, зважаючи на те що вилучене майно має значення для даного кримінального провадження, оскільки може являтися знаряддям злочину та може містити на собі слідову інформацію, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженного досудового розслідування в кримінальному провадженні було прийнято рішення про приєднання вилучених речей в якості речових доказів та поміщено їх на зберігання до КЗРД Коростенського РУП за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського, 5.
Враховуючи, що вилучене майно може містити на собі інформацфю про злочин, являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню то в даному випадку з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження речей які мають значення в якості речового доказу, належного документування злочинних дій в установленому законом порядку, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, клопотав про накладення арешту на металеву лопату, металеву частину від шайби, яка зачиняла двері.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 02.12.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 за ст.185 ч.3 КК України.

Металева лопата, металева частина вій шайби, яка зачиняла двері, вилучені під час огляду 01.12.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеву лопату, металеву частину від шайби з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1