02.09.2021
Справа № 642/4781/18
Провадження № 1-кс/642/3083/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002288 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002288 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 12 місяців, тобто до 04 вересня 2022 року.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002288 від 04.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом того, що 04.09.2018 в проміжок часу з 10 до 11 години невідома особа, знаходячись в тамбурі кв. АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії із застосуванням предмета, схожого на гранату Ф1.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів щодо встановлення факту хуліганських дій із застосуванням предмета, схожого на гранату Ф1, встановлення винних осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, встановлення свідків та очевидців злочину. 04.09.2018 був проведений огляд місця події в тамбурі кв. АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені корпус гранати Ф1, підривач УЗРГМ, картонна коробка, в якій знаходились корпус гранати Ф1 та підривач УЗРГМ. Огляд місця події проводився за участю спеціалістів-вибухотехніків, також був застосований спеціальний пошуковий собака. Також 04.09.2018 був проведений огляд місця події в кв. АДРЕСА_1 , під час якого був виявлений, добровільно наданий та вилучений мобільний телефон NOMI чорного кольору модель i282, emei 1: НОМЕР_1 , emei 2: НОМЕР_2 , який 06.09.2018 в приміщенні Холодногірського ВП був оглянутий. Був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Було направлено до Ленінського районного суду м.Харкова клопотання на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС, повідомлення з прив`язкою до базових станцій, які здійснювалися з мобільного терміналу emei 1: НОМЕР_1 , emei 2: НОМЕР_2 та номеру телефону НОМЕР_3 , на яке була отримана ухвала суду, копії якої були направлені для виконання операторам мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. 05.09.2018 оперативному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області було надане доручення, на виконання якого був проведений обхід прилеглої території та допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведена радіотехнічна розвідка за адресами: кв. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за результатами якої були направлені до Ленінського районного суду м.Харкова клопотання на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, були отримані відповідні ухвали суду, копії яких були направлені для виконання операторам мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Також в ході досудового розслідування була отримана інформація про те, що у квартирі навпроти квартири АДРЕСА_1 , знаходиться відеокамера, відеозапис з якої було вилучено та переглянуто, а за результатом перегляду було надане доручення оперативному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області. Також була обстежена прилегла територія на предмет виявлення інших відеокамер та були направлені запити на наявність камер відеоспостереження та отримання відеозапису. Був допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , начальник цеху ДП «ХБЗТ». Також до Ленінського районного суду м.Харкова були направлені клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, судової вибухотехнічної експертизи та судової дактилоскопічної експертизи, на які були отримані відповідні ухвали. Для проведення відповідних експертиз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були добровільно надані та відібрані з залученням спеціаліста-криміналіста зразки слини (букального епітелію) та відбитки рук (пальців та долоней). На виконання ухвали Ленінського районного суду м.Харкова корпус гранати Ф1, підривач УЗРГМ, картонна коробка, в якій знаходились корпус гранати Ф1 та підривач УЗРГМ, зразки слини (букального епітелію) ОСОБА_4 були направлені в Харківський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно висновку якої встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження об`єктах є змішаними, містять генетичні ознаки більше, ніж двох осіб та є непридатними для ідентифікації. Після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на виконання ухвалу суду була призначена судова вибухо-технічна експертиза, виконання якої було доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, згідно висновку якої надані на експертизу предмети є: корпусом ручної осколкової гранати Ф1 промислового способу виготовлення, містить заряд вибухової речовини нормальної потужності (тротил) масою 50-56 г, в окремому стані до категорії вибухових пристроїв, боєприпасів не відноситься; уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ промислового способу виготовлення, який є вибуховим пристроєм; у своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпусом гранати Ф1 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ утворюють ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів. Після проведення відповідних експертиз корпус гранати Ф1, підривач УЗРГМ, картонна коробка, в якій знаходились корпус гранати Ф1 та підривач УЗРГМ булі здані до камери схову речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області. Також в ході досудового розслідування були направлені запити до служб таксі на предмет отримання інформації про виклики автомобілів у район скоєння злочину, на які частково було отримано відповіді. Було також навправлено запит до Міністерства оборони України з метою отримання інформації про місце виготовлення корпусу гранати Ф1 та підривача УЗРГМ; чи перебували вони на озброєнні Міністерства оборони України, на яких складах зберігалися, до яких військових частин або складів направлялися; чи направлялися вилучені предмети для озброєння до зони проведення антитерористичної операції; якщо направлялися, та до якого населеного пункту та до якої військової частини, згідно відповіді корпус гранати Ф1 та підривач УЗРГМ з відповідним маркуванням на обліку військових частин Збройних Сил України не перебувають, викраденими (втраченими) не рахуються.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Наразі досудове розслідування триває. Після отримання інформації, яка знаходилась у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», планується ретельно її вивчити та долучити до матеріалів досудового розслідування. Також планується більш ретельно вивчити особу потерпілого ОСОБА_4 , його родинні та інші зв`язки, в тому числі пов`язані з його професійною діяльністю, та проведення інших слідчих (розшукових), у тому числі негласних слідчих (розшукових) дій.

Строк досудового розслідування закінчується 04 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002288 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців- щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, також необхідно встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх у якості свідків.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до 12 місяців, тобто до 04.09.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002288 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 12 місяців, тобто до 04 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1