Провадження №1-кс/447/605/21
Справа №447/3256/20
У Х В А Л А

04 листопада 2021 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Національної поліції України ГУНП у Львівській області, відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо тривалого розслідування кримінального провадження №0000352 від 22.10.2020 року згідно ч.2 ст.190, ч.2 ст.382 КПК України,-

встановив:

26.10.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Національної поліції України ГУНП у Львівській області, відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо тривалого розслідування кримінального провадження №0000352 від 22.10.2020 року згідно ч.2 ст.190, ч.2 ст.382 КПК України.
В обґрунтування скарги наведено наступне. ОСОБА_3 звертався до дізнавача ОСОБА_4 із клопотаннями про встановлення термінів досудового розслідування кримінального провадження №0000352 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.382 КК України; про здійснення експертизи майна боржника ОСОБА_5 виявлення банківських рахунків, транспортних засобів, земельних ділянок, будинків, квартир у боржника ОСОБА_5 та його близьких родичів, однак даних про розгляд його клопотань по суті у визначені строки, відповідно до приписів ст.220 КПК України, а також про належне повідомлення про результати розгляду, постанову про відмову в задоволенні клопотання або повідомлення про задоволення клопотання ОСОБА_3 не отримував.
Його дочка ОСОБА_6 , яка діє згідно довіреності від 10.01.2020, звернулася із зверненням в Головне управління Національної поліції у Львівській області щодо неналежного досудового розслідування працівниками відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області кримінального провадження. 18.10.2021 ОСОБА_6 отримала відповідь на звернення, згідно якої роз`яснено, що п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено чіткий перелік осіб, котрі відносяться до сторони кримінального провадження до яких вона не належить, а відтак не наділена повноваженнями отримувати інформацію щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Разом з тим, роз`яснено, що її батько ОСОБА_3 перебуває у статусі потерпілого у кримінальному провадженні внесеному 22.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та відповідно до вимог статей 55-57 КПК України має право подавати докази на підтвердження своєї заяви слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України. Слідчі, відповідачі №1 та №2 не провели усіх слідчих дій, а тому просить скаргу задоволити.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, вказавши у скарзі про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з хворобою.
Дізнавач - інспектор відділу поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги. Матеріалів кримінального провадження суду не надав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 (шахрайство) Кримінального кодексу України, відомості про яке 22.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Крім цього, слідчим відділенням відділу поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 (невиконання судового рішення) Кримінального кодексу України, відомості про яке 21.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Згідно п. 1,7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Враховуючи наявність рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , відкриття кримінальних провадженнь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, неявку дізнавача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не надання суду пояснень щодо обставин, які розглядаються у судовому засіданні та матеріалів кримінального провадження, суд вважає за необхідне скаргу задоволити частково в частині надання ОСОБА_3 процесуальних документів про здійснення експертизи майна боржника ОСОБА_5 виявлення банківських рахунків, транспортних засобів, земельних ділянок, будинків, квартир у боржника ОСОБА_5 та встановлення термінів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000352 від 22.10.2020 року.
Вимога ОСОБА_3 про визнання бездіяльності відповідачів №1 та №2 щодо тривалого розслідування кримінального провадження № 0000352 від 22.10.2020 року згідно ч.2 ст.190, ч.2 ст.382 КПК України задоволенню не підлягає, оскільки згідно поданої скарги Національна поліція України ГУНП у Львівській області та відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області зазначенні, як відповідачі, однак нормами кримінально процесуального законодавства відповідачі не є стороною та іншим учасником кримінального провадження.
Керуючись ст. 55, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати дізнавача - слідчого ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 всі процесуальні документи щодо задоволення клопотання про здійснення експертизи майна боржника ОСОБА_5 виявлення банківських рахунків, транспортних засобів, земельних ділянок, будинків, квартир у боржника ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 про встановлення термінів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000352 від 22.10.2020 року згідно ч.2 ст.190, ч.2 ст.382 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1