ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5697/21 Провадження № 1-кс/636/1174/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № №0000873, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19 грудня 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 246 КК України.

в с т а н о в и в:
Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000873, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 19 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України тобто, незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду
Встановлено, що 18.12.2021 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на території лісомасиву, який розташований навпроти пляжу у с. Мартове Чугуївського району Харківської області невстановлені особи здіснили незаконну порубку лісу.

18.12.2021 в період часу з 11 години 39 хвилин по 14 годину 25 хвилин було проведено огляд місця події лісомасиву, який розташований навпроти пляжу у с. Мартове Чугуївського району Харківської області та на відкритій місцевості, а саме прибережній зоні.

В ході огляду місця події було виявлено бетонний паркан довжиною 130 метрів та висотою 2,5 м, який відмежовував прибережну зону та територію лісомасиву, де здійснювалось будівництво від відкритої місцевості та лісу в с. Мартове та візуально 243 колоди різної довжини та діаметру, а саме фрагменти стовбура деревини хвойної породи. На території лісомасиву площею 60х75 м було візуально виявлено 12 пнів зі свіжими слідами зрубу (зрізу) та деревину хвойної породи, яка була хаотично розкидана на даній території у кількості 138 колод від стовбурів дерев.

Також на відкритій місцевості, а саме на прибережній зоні деревина розділена на три купи, в ході огляду яких було встановлено: купа №1- площею- 8х10х1 м, візуально у кількості 50 колод, найменша колода довжиною 7 м, діаметр зрізу в нижній частині 18 см, найбільша колода довжиною 6 м, діаметр зрізу в нижній частині 31 см; купа №2 - площею- 6х4х0,5 м, візуально у кількості 17 колод, з крайнього правого боку купи колода довжиною 3,8 м, діаметр зрізу в нижній частині 21 см, з крайнього лівого боку купи колода довжиною 2,8 м, діаметр зрізу в нижній частині 19 см; купа №3 - площею- 5х11х0,5 м, візуально у кількості 32 колоди, з крайнього правого боку купи колода довжиною 6,6 м, діаметр зрізу в нижній частині 24 см, з крайнього лівого боку купи колода довжиною 7,4 м, діаметр зрізу в нижній частині 31 см.

На відкритій місцевості, а саме на території прибережної зони також було виявлено три транспортних засоби, а саме: вантажний самоскид ТМ «КАЗ» модель Колхіда 4540 зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний самоскид ТМ «TATRA», модель 148, вгорі на який встановлено металевий механізм для завантаження, візуально схожий на маніпулятор, з д.н.з. НОМЕР_2 , та трактор ТМ «ЮМЗ-6» зеленого кольору, моторний відсік якого синього кольору, кабіна жовтого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , до даного транспортного засобу було приєднано двох-осний причеп з металевими бортами, з д.н.з. НОМЕР_4 .

В подальшому було встановлено, що будівельні роботи на місці події проводить ПП «Мисливець», , представником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довіреності від 14.02.2019 виданої приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 пояснив, що на даній території проводяться будівельні роботи, 16.12.2021 паркан встановлено для безпеки громадян на час будівництва. Також додав, що ПП «Мисливець» під час здійснення будівельних робіт громадського пляжу прибрало сухі насадження (дерева) для розташування будівельного майданчику. ОСОБА_5 повідомив, що у 2006 році розпорядженням Печенізької районної адміністрації ПП «Мисливець» було передано в оренду дану земельну ділянку, що розташована у с. Мартове Печенізького району Харківської області, а у березні 2017 року протоколом громадських слухань було прийнято рішення про будівництво громадського пляжу та додав, що техніка, яка перебуває на території майданчику приймає участь у благоустрої пляжу.

На вимогу працівників поліції ОСОБА_5 було надано копії документів, а саме:

-Копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно на 1 арк.,

-Копія виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.,

-Копія довіреності на 1 арк.

-Копія договору про надання послуг з охорони обєкта на 2 арк.

-Копія договору оренди земельної ділянки на 8 арк.

-Копія опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії на 1 арк.

В ході огляду місця події 243 (двісті сорок три) колоди різної довжини та діаметру, а саме фрагменти стовбура деревини хвойної породи та транспортний засіб - трактор ТМ «ЮМЗ-6» зеленого кольору, моторний відсік якого синього кольору, кабіна жовтого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , з двох-осним причепом з металевими бортами, з д.н.з. НОМЕР_4 було вилучено та передано представнику ПП «Мисливець» ОСОБА_5 під гарантійну розписку для вирішення питання по суті.

В ході відпрацювання інформації на місці огляду події було встановлено, що власником двох транспортних засобів, а саме вантажного самоскиду ТМ «КАЗ» модель Колхіда 4540 зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 та вантажного самоскиду ТМ «TATRA», модель 148, вгорі на який встановлено металевий механізм для завантаження, візуально схожий на маніпулятор, з д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - НОМЕР_5 , який є фізичною особою-підприємцем і надає транспортні послуги з перевезення.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 та встановлено, що дані транспортні засоби є джерелом його доходу, за допомогою яких він здійснює перевезення на замовлення. Також додав, що автомобілі не приймають участь в будівництві, а з 15.12.2021 перебувають на території пляжу на його прохання. Пояснюючи, що 15.12.2021 він здійснював перевезення щебню та грунту на замовлення та надав копію товарного чеку, додав, що у зв`язку з технічною незручністю не перегнав автомобілі додому, а залишив їх на зберігання на декілька днів ПП «Мисливець» за згодою ОСОБА_5 , бо територія, на якій здійснюється будівництво перебуває під охороною підприємства, в подальшому ОСОБА_7 хотів забрати свої автомобілі.

В ході огляду місця події було вилучено два транспортні засоби, а саме вантажний самоскид ТМ «КАЗ» модель Колхіда 4540 зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 та вантажний самоскид ТМ «TATRA», модель 148, вгорі на який встановлено металевий механізм для завантаження, візуально схожий на маніпулятор, з д.н.з. НОМЕР_2 , після чого передано власнику ОСОБА_7 під гарантійну розписку до вирішення питання по суті.

Огляд місця події проводив слідчий слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 .
Огляд місця події був проведений в присутності представника ПП «Мисливець» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_6 .
Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз. 19 грудня 2021 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого його було передано під гарантійні розписки гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до вирішення питання по суті.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

У відповідності до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Частиною шостою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даних доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення розміру завданої шкоди та проведенню відповідних судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000873, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.12.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження на вилучене в ході складання протоколу огляду місця події від 18 грудня 2021 року в період часу з 11 годин 39 хвилин до 14 години 25 хвилин за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, с. Мартове, за межами населеного пункту на територію лісомасиву та прибережної зони, геоточка 49,927626,36,965359, під відеозйомку, за участі двох понятих та інспектора криміналіста СКЗ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, представника ПП «Мисливець» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі повідомлення зі 102 та заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 18.12.2021 проведено огляд місця події. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

1)243 колоди різної довжини та діаметру, а саме фрагменти стовбура деревини хвойної породи, 2) транспортний засіб - трактор ТМ «ЮМЗ-6» зеленого кольору, моторний відсік якого синього кольору, кабіна жовтого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , з двох-осним причепом з металевими бортами з д.н.з. НОМЕР_4 , який було приєднано до даного транспортного засобу деревина та даний транспортний засіб передані для зберігання представнику ПП «Мисливець» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під гарантійну розписку, 3) вантажний самоскид ТМ «КАЗ» модель Колхіда 4540 зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 4) вантажний самоскид ТМ «TATRA», модель 148, вгорі на який встановлено металевий механізм для завантаження, візуально схожий на маніпулятор, з д.н.з. НОМЕР_2 дані два транспортних засоби були передані на зберігання власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під гарантійну розписку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1