overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/402/19
УХВАЛА
Іменем України
"22" жовтня 2021 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2021 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

25.08.2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_2 повернуто.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Київської області від 30.09.2021 року ухвалу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 25.08.2021 року скасовано і постановлено нову ухвалу, згідно якої призначити новий розгляд у суді першої інстанції за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

21.10.2021 року до Кагарлицького районного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

21.10.2021 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді по справі № 368/402/19, провадження №1-кс/368/121/21 було визначено слідчого суддю - ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, представника ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 16 год. 00 хв. 25 жовтня 2021року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-скаржника;

-прокорора;

-представника ВП №1 № Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Витребувати з ВП №1 № Обухівського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000663 від 15.09.2014 року.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1
233 № 233/4243/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 22 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русін Яр, Костянтинівського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, навчається на 3 курсі у ДНЗ «Костянтинівське вище професійне училище» в групі 3-К, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русін Яр, Костянтинівського району, Донецької області, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русін Яр, Костянтинівського району, Донецької області, громадянина України такі обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком часу навчання (часу слідування до навчального закладу та додому), необхідності отриманні медичної допомоги;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;
3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - по 30 листопада 2021 року.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 00 хвилин 13 жовтня 2021 року.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні за №0000630, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 19 жовтня 2021 року о 16 год. 55 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на:
-автомобіль марки «Volkswagen Transporter», з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter», з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та ключі від нього;
-пилку жовтого кольору;
-2 акумуляторні батареї для електроінструменту білого кольору;
-2 щипці з синіми ручками;
-ніж з дерев`яною ручкою;
-срібний ключ марки «Drop forget»;
-3 викрутки;
-кусачки для дроту;
-акумуляторна кутова шліфувальна машинка марки «іnhell» з батареєю для неї;
-ліхтарик на голову чорного кольору;
-зварюваний апарат марки «Kaizer» з приводом до неї;
-пуско зарядний пристрій марки «Plus»;
-прилад для підмивання на стовпи у кількості 2 штуки;
-3 металеві каністри об`ємом 20 л.;
-противогаз жовтого кольору;
-куртка синього кольору;
-2 балони з написом «газ»;
-3 пари рукавиць.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Справа № 314/3378/21
Провадження № 1-кп/314/412/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
11.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000277 від 03.06.2021 стосовно ОСОБА_3 за ст. ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03.06.2021 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000660 від 07.06.2017, № 0000084 від 20.09.2020, № 0002826 від 06.07.2017 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 314/4130/17) та № 0000277 від 03.06.2021 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/3378/21) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/4130/17.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.10.2021
Справа № 333/7038/21
Провадження №1-кп/333/681/21

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
По даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 19.10.2021
Справа № 334/7797/21
Провадження № 1-кс/334/1811/21
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 176 - 178, 181, 186, 193, 194, 196, 206, 372, 376 КПК, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із с-ща Сонячне Запорізького району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить два місяці в межах строку досудового розслідування та закінчується 12 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти діб.

Слідчий суддя:
Справа № 439/1737/21
Провадження №1-кп/439/208/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 жовтня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України в редакції чинній на час вчинення правопорушення, згідно із частиною 2 статті 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись статтею 381 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 185 КК України на 25 листопада 2021 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8452/21
Провадження № 1-кп/461/693/21
УХВАЛА

13.10.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 02 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться зазначена кримінальна справа.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене у межах п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Галицькому районному відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Мартовича, 3, ) підготувати у строк до 18 листопада 2021 року, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11.10.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судове засідання 11.10.2021 не з`явились свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , причин неявки не повідомили, про дату, час і місце розгляду провадження повідомлялись належно (а.с.189).
Прокурор просить про відкладення розгляду провадження та про привід свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_8 .
Учасники провадження заперечень щодо клопотання прокурора не висловили.
Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 327 КПК України суд, встановивши, що в т.ч. обвинувачений та свідок не прибув за викликом в судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, вживає заходів для його прибуття, має право постановити ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , не з`явився до суду, причин неявки не повідомили, суд вважає необхідним здійснити їх привід.
Керуючись ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 327 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 14 год. 24.11.2021.

Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час свідків:
ОСОБА_8 , що проживає у с. Довгомостиська Мостиського р-ну Львівської обл.;
ОСОБА_9 , що проживає у с. Бортятин Мостиського р-ну Львівської обл.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській обл. (81300, м. Мостиська, вул. Будзановського, 6, Львівська обл.)

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6469/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

19 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строки на подучу скарги.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2021 року о 11.20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №8).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, заява про злочин від ОСОБА_2 , датована 19 квітня 2021 року; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/756/16-к
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника «Центру пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє: вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.01.2016 за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова перебуває подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2016р. за ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі із встановленим іспитовим терміном, тривалістю 1 рік.

Судове засідання у даній справі призначалося на 18.08.2021р., 20.09.2021р. та 18.10.2021р., однак засуджений ОСОБА_6 в засідання жодного разу не з`явився з невідомих причин, ухвали суду про примусовий привід останнього в засідання не виконані. Із рапортів працівників ВП вбачається, що за адресою реєстрації вказана особа не проживає та її місце перебування на даний час сусідам, що опитувались, не відоме.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_6 .

Оглянувши матеріали подання , суд вважає, що клопотання є підставним, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, та в силу дії ст. 335 КПК України, засудженого ОСОБА_6 слід оголосити в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали покласти на Відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Галицьку окружну прокуратуру м. Львова.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1