Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3316/21
Провадження № 1-кс/935/1028/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей та не розпочато досудове розслідування на підставі її заяви, поданої до 15.09.2021р. до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, оскільки до цього часу відомості не внесено. У своїй заяві ОСОБА_3 вказує на наявні, на її думку, ознаки вчинення кримінального правопорушення та просила орган досудового розслідування внести відомості про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначила, що про результати розгляду поданої заяви не отримувала будь-якої відповіді з відділу поліції, що свідчить про те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Тому, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Коростишівського ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 15.09.2021р. про вчинення кримінального правопорушення та про залучення її до провадження як потерпілої.

В судове засідання скаржник та її представник не з`явилися. Представник скаржника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Коростишівського ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився. Причини неявки до суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 подала до Коростишівського ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Повідомлення містить основні відомості щодо ознак складу злочину, обгрунтовується посиланням саме на ст. 214 КПК та містить пряму вимогу про внесення відомостей до ЄРДР та визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні. Заяву отримано Коростишівським ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. З матеріалів скарги вбачається, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не було внесено у встановлені строки.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та положення ч.4 ст.214 КПК України, не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву скаржника, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 від 15.09.2021р. не внесено до ЄРДР у встановлені КПК строки, тому слідчий суддя вважає, що слідчим було допущеною бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 15.09.2021р. про вчинене кримінальне правопорушення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1