Справа № 629/3563/17
Номер провадження 1-кп/629/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002987 від 07.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

23.02.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення від заступника начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про вручення судових повісток свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання 23.02.2022 року з розгляду кримінального провадження не з`явились, що перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснити приводу в наступне судове засідання вищевказаних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, враховуючи положення ст. 139, ст. 327 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою реалізації принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає за необхідне доручити органам, які проводили досудове розслідування по кримінальному провадженню, доручити органам Національної поліції здійснити привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області здійснити привід свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

в судове засідання на 02 березня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на начальника Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1