Справа № 236/3607/21
Провадження № 1-кс/243/1523/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську заяву про самовідвід судді Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_3 у справі № 236/3607/21,

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманським міським судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

08.09.2021 суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід у вказаній справі. Заява судді вмотивована тим, що ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.09.2021 у справі № 236/3607/21 було задоволено його заяву щодо самовідводу від розгляду зазначеної кримінальної справи (оскільки раніше, 22.03.2021, ним було постановлене судове рішення з висновком щодо наявності вини ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 ).

Після задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 , справа № 236/2607/21 була розподілена головуючій судді ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 07.09.2021 заявила про самовідвід від участі в розгляді справи № 236/3607/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 заява про самовідвід судді ОСОБА_6 розподілена судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 вважає, що оскільки його раніше було відведено від участі в кримінальній справі № 236/3607/21, тому він не може вирішувати заяву щодо самовідводу судді ОСОБА_6 в цій же справі.

Верховним Судом у постанові від 17.09.2019 по справа № 277/599/15-к (провадження № 51- 9889км18) висловлена правова позиція, згідно якої судом мають бути забезпечені достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності, раніше відведений суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, в тому числі вирішуючи питання про відвід іншому судді.

На думку судді ОСОБА_3 , вказані обставини виключають можливість його участі як судді у процедурі розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у справі № 236/3607/21.

У зв`язку з неможливістю повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 по справі № 236/3607/21 (провадження № 1-кс/236/602/21), Краснолиманський міський суд Донецької області звернувся до Донецького апеляційного суду з поданням про вирішення питання зміни підсудності справи № 236/3607/21 (провадження № 1-кс/236/602/21), за результатами розгляду якого ухвалою Донецького апеляційного суду від 27.09.2021 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, направлені до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Прокурора, обвинуваченого, потерпілу було повідомлено належним чином судом про дату, час та місце розгляду заяви судді про самовідвід у справі № 236/3607/21, останні в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд цього питання за їх відсутності.

Прокурор проти заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 не заперечував.

Суддя ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заяви про самовідвід без його участі, просив заяву задовольнити.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 236/3607/21 та матеріали цього кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно із п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами), не розподіляються щодо конкретного судді судові справив інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

В постанові Верховного Суду від 17.09.2019 по справа № 277/599/15-к (провадження № 51- 9889км18) висловлена правова позиція, що раніше відведений суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, в тому числі вирішуючи питання про відвід іншому судді.

При розгляді заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, судом встановлено наступне.

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, надійшла до Краснолиманського міського суду Донецької області зі Слов`янської окружної прокуратури Донецької області 01.09.2021 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 236/3607/21 між суддями головуючим у цій справі суддею було визначено ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.09.2021 у справі № 236/3607/21 було задоволено заяву від 02.09.2021 про самовідвід головуючого судді Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 236/3607/21 між суддями від 06.09.2021 головуючим у цій справі суддею визначена суддя ОСОБА_6 .

07.09.2021 суддею Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід у справі № 236/3607/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 236/3607/21 між суддями від 07.09.2021, заява про самовідвід судді ОСОБА_6 розподілена на суддю ОСОБА_3 .

Враховуючи положення кримінально-процесуального закону, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та з урахуванням правової позиції Верховного Суду, оскільки суддя ОСОБА_3 раніше був відведений від розгляду справи № 236/3607/21, тому останній не може брати участі у кримінальному провадженні, в тому числі вирішуючи питання про відвід іншому судді.

З огляду не вищезазначене, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_3 у справі № 236/3607/21.

Враховуючи те, що подання Краснолиманського міського суду Донецької області про вирішення питання зміни підсудності справи № 236/3607/21 стосувалося лише провадження № 1-кс/236/602/21 (заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від 08.09.2021), а заява про самовідвід судді Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_6 (провадження № 1-кс/236/600/21) не розглянута, вважаю за необхідне направити кримінальну справу № 236/3607/21 до Краснолиманського міського суду Донецької області для вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 75,76,80,81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву від 08.09.2021 року про самовідвід судді Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_3 у справі № 236/3607/21 задовольнити.

Кримінальну справу № 236/3607/21 направити до Краснолиманського міського суду Донецької області для розгляду заяви про самовідвід судді Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_6 (провадження № 1-кс/236/600/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області