ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4293/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002450 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
У жовтні 2021 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуртури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження №0002450 від 18.08.2021, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме, до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого рентген знімків, MPT, СКТ) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю тимчасового їх вилучення.
Клопотання обгрунтоване тим, що 07.08.2021 року приблизно о 16:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , водій маршрутного таксі-автомобіл; марки «Богдан» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив екстрене гальмування, внаслідок чого пасажир вказаноп маршрутного таксі ОСОБА_4 1973 року народження допустила падіння в салоні автомобіля, та в результаті падіння отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого передпліччя, та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання медичної допомоги.
Відповідно до довідки лікаря KMKJI 1 №8639 від 07.08.2021 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 діагностовано закритий перелом головки правої плечової кістки з незначним зміщенням та підвивих головки правої плечової кістки.
Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після ДТП 07.08.2021 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .
У зв`язку із чим, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме, медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
У судове засідання слідчий не з`явився.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи (п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Медичну документацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, є документами, що становлять лікарську таємницю та персональні дані особи.
Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обґрунтоване слідчим тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , яка містить відомості щодо отриманих нею тілесних ушкоджень, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , із можливим її вилученням, оскільки слідчим у клопотанні достатнього доведено, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження спрямований на з`ясування важливих обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, оскільки медичні документація стаціонарного хворого, містить істотні дані щодо отриманих тілесних ушкоджень, а оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись вимогами ч. 4 ст. 107, ст.ст. 93, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (або за їх дорученням) тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого рентген знімків, MPT, СКТ) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , із можливістю її тимчасового вилучення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, а саме до 02.12.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: