Провадження 1-м/524/7/21
УХВАЛА

01.03.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення Чеської Республіки Прокурора Міської прокуратури в Празі про вручення судових документів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-
встановив:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука через Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло доручення Чеської Республіки Прокурора Міської прокуратури в Празі про вручення судових документів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.
Частина 3 ст. 564 КПК України регламентує, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.
Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.
На виконання до доручення гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 врученні судові документи.
Гр. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явились до суду для отримання судових документів.
Згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом на зазначені адреса направлялись судові повістки, які повернулися до суду з відміткою працівника пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою від 15.02.2022 року застосовано примусовий привід ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на 23.02.2022 року, яка виконана не була, у зв`язку з тим, що ОСОБА_16 відсутний за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_21 за адресою АДРЕСА_2 не проживає.

Суд вважає доручення Чеської Республіки Прокурора Міської прокуратури в Празі про вручення судових документів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 частково виконаним та надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 558, 560, 564 КПК України,

постановив:

Судове доручення Чеської Республіки Прокурора Міської прокуратури в Празі про вручення судових документів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважати частково виконаним.
Копію ухвали про часткове виконання судового доручення, матеріали, що зібрані при виконанні судового доручення направити до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_22