Справа № 591/7487/21
Провадження № 1-кс/591/2867/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ),-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000162, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 275 КК України, за фактом того, що Службові особи комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 заволоділи бюджетними коштами в сумі орієнтовно 437 тис. грн, виділеними на монтаж (реконструкцію) системи киснепостачання з встановленням киснево-газифікаційної станції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за адресою: АДРЕСА_2 . З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених документів.
Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000162 ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення) ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), які стосуються укладення та виконання умов договору № 04-1 від 12.04.2021, укладеного зазначеним ФОП з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР на роботи з монтажу (реконструкції) системи киснепостачання з встановленням киснево-газифікаційної станції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за адресою: АДРЕСА_2 , а саме договору, (з додатками, додатковими угодами), актів приймання виконаних робіт (КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт (КБ-3), актів приймання виконаних робіт з розрахунками одиничної вартості, розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних робіт, локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, виконавчих документів (загальні журнали робіт по об`єкту, виконавчі схеми, журнали, акти на закриття прихованих робіт, документацію з технічного нагляду, у т.ч. акти, схеми, журнали авторського та технічного нагляду, тощо), видаткових, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, рахунків на оплату, платіжних доручень, виписок банку щодо оплати, товарних чеків, документів, які містять найменування, кількість, специфікації товару (обладнання), документів щодо здійснення доставки товару (обладнання), та інших документів у повному обсязі, які стосуються монтажу (реконструкції) системи киснепостачання з встановленням киснево-газифікаційної станції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, а також містять відомості про використане обладнання, його вартість, походження та відомості про суб`єктів (осіб), які здійснювали постачання обладнання та його монтаж.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер