Справа № 615/1750/21
Провадження № 1-в/615/60/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 14.05.2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року до суду надійшло подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2020 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 16.06.2020 року. Підставою для звільнення ОСОБА_4 є закінчення іспитового строку, оскільки останній виконав, покладені на нього вироком суду, обов`язки.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, проте надав клопотання, в якому прохав подання задовольнити, та проводити його розгляд без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення подання та прохав розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши подання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2020 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно інформації Управління Інформаційної аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області, станом на 03.11.2021 року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Як витікає із довідки про судимість №, станом на 08.10.2021 року ОСОБА_4 в період іспитового строку інших злочинів не скоював.

Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання, представник Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стверджує, що станом на 15.11.2021 року ОСОБА_4 нових злочинів не скоював.

Водночас, в судове засідання не надано довідки про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в період іспитового строку станом на час розгляду подання.

Зволікання з наданням відповідної інформації з боку облікового органу МВС України не є підставою для відмови в задоволенні подання, оскільки це порушує права особи.

Згідно характеристики наданої Валківською міською радою Харківської області відносно ОСОБА_4 , до виконавчого комітету міської ради компрометуючих матеріалів на ім`я останнього не надходило.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав в повній мірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, призначеного йому вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1