УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,розглянувши у клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 04 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся дізнавач сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання видно, що 30.10.2021 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 22.10.2021 біля п. Донецьке, Краматорського району, невстановлена особа викрала три металевих човна, спричинивши матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

30.10.2021 під час огляду у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено 12 залізних фрагментів зовнішньо схожих на частини човнів, а саме 8 фрагментів розміром приблизно по 1,5 м зеленого кольору, 4 фрагментів розміром приблизно 1,5 м червоного кольору. Вище вказане було передано під зберігальну розписку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового розслідування 31.10.2021 допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у 2000 році він самостійно зробив металевий човен, який пофарбував у зелений колір. З весняного періоду до осіннього періоду вказаний човен знаходився на річці Донець поблизу п. Донецького, Краматорського району. 21.10.2021 о 16 год. 00 хв. йому на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_9 , який повідомив йому про те, що на місці не має трьох човнів, серед яких човен, що належить ОСОБА_5 .
05.11.2021 було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 22.10.2021 остання придбала залізні фрагменти зовнішньо схожі на частини човнів. Також цього ж дня пред`явлено свідкові ОСОБА_8 для впізнання за фотознімками осіб, де остання впізнала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , з номерами оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 , як особу у якої придбала залізні фрагменти зовнішньо схожі на частини човнів.
Опитано ОСОБА_10 , який в графі дані вказав свій мобільний телефон НОМЕР_2 та показав, що дійсно викрав три човни, які перебували біля п. Донецьке,

Краматорського району. ОСОБА_10 побачивши човни вирішив викрасти, та попросив йому допомогти знайомого, останньому не повідомляв, що човни йому не належать. ОСОБА_10 пояснення підписав власноруч.
Встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , з номерами оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_3 НОМЕР_2 . Місце вчинення кримінального правопорушення п. Донецьке, Краматорського району, з метою встановлення, що останній дійсно був на місці вчинення, виникла необхідність в отриманні деталізації.
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентських номерів, що використовує ОСОБА_10 мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , з номерами оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 , який працював в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Також згідно з п.7 ч.1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Нормами Глави 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з пунктом 16 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Також маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити обставини вчинення кримінального провадження і вона має бути обов`язково використана у даному кримінальному провадженні.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, винуватості осіб, які причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Виходячи з вище зазначеного, відомості про обставини кримінального проступку неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001786 від 31.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, 30.10.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 22.10.2021 біля п. Донецьке, Краматорського району, невстановлена особа викрала три металевих човна, спричинивши матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06 листопада 2021 року, останній пояснив, що 22 жовтня 2021 року від свого знайомого ОСОБА_6 він дізнався, що його човна не має на місці.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31 жовтня 2021 року, останній пояснив, що 21 жовтня 2021 року від свого знайомого ОСОБА_9 він дізнався, що його човна не має на місці.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у цьому кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК, належить до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання слідчого, слідчий суддя вбачає, що речі та документи, які містять вищевказану інформацію перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що стороною обвинувачення доведено, що документи, до яких остання просить тимчасовий доступ, в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути

причетними до скоєння кримінального правопорушення по цій справі.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 04 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати дізнавачу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , тел.-факс НОМЕР_5 ), про телефонні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку з номером SIM - картки: НОМЕР_2 ,який працював в зоні з 00 год. 00 хв. 20.11.2021 по 00 год. 00 хв. 30.11.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного ОСОБА_1