Справа № 444/2337/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/204/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суд Львівської області від 14 лютого 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою, відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 про скасування постанови прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 28 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про оголошення підозри ОСОБА_10 за ознакою ч. 1 ст. 125 КК України, вчинити інші слідчі дії з підозрюваною ОСОБА_10 та зобов`язання повторного розгляду клопотання від 26 січня 2022 року.

Адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14 лютого 2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 28 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000059 від 2 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

В доводах апеляційної скарги адвокат ОСОБА_6 зазначає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, незаконною.

Слідчий суддя не взяв до уваги доводів потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_6 , прийшов до помилкового висновку, що дана скарга повинна розглядатися під час підготовчого судового провадження згідно з правилами ст. 314-316 КПК України, не врахував п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Окрім того наголошує, що йому не було повернуто скаргу, як це зазначено в ухвалі, а лише надано копію ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу,а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором підчас досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, положеннями наведеної норми кримінального процесуального закону визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Колегія суддів вважає, що зазначених вимог закону слідчий суддя при постановленні оскаржуваної ухвали не дотримався у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_8 звернувся із скаргою до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області про скасування постанови прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 28 січня 2022 року, про відмову в задоволенні його клопотання про оголошення підозри ОСОБА_10 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України та здійснення допиту ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ..

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя в своєму рішенні зазначив, скарга адвоката ОСОБА_8 про скасування постанови прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 28 січня 2022 року, про відмову в задоволенні клопотання, про оголошення підозри ОСОБА_10 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, та щдійснення інші слідчі дії з підозрюваною ОСОБА_10 т від 26 січня 2021 року не підпадає під рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, що визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається із мотивувальної частини ухвали, слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про те, що дана скарга не повинна розглядатись під час досудового розслідування, а може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть оскарженети під час досудового розслідування.

Суд апеляційної інстанції досліджуючи матеріали скарги, приходить до обґрунтованого переконання про те, що висновки слідчого судді з приводу скарги адвоката ОСОБА_6 є помилковим та передчасними.

Окрім того, апеляційний суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні дані, що особі, яка подала скаргу, відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України, було повернуто скаргу разом з усіма додатками.

З огляду на викладене ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14 лютого 2022 року слід скасувати, а скаргу адвоката ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14 лютого 2022 року про відмову у відкритті провадження скасувати.

Призначити в Жовківському районному суді Львівської області новий розгляд слідчим суддею скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 , відповідно до вимог глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4