Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/203/22
Номер провадження 1-кс/530/90/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000044 від 12.03.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14.03.2022 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000044 від 12.03.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що11.03.2022 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході сварки з ОСОБА_6 , діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, завдав кілька ударів ножем, який тримав в своїй руці, в область тулуба ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран, гострої крововтрати, травми декількох кровоносних судин на рівні плеча, в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .
Відомості по даному факту 12.03.2022 внесено до ЄРДР за № 0000044 за ч.2 ст.121 КК України.

12.03.2022 під час повторного огляду місця події, а саме господарств, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: кухонний ніж з чорною пластиковою ручкою на який вказав підозрюваний ОСОБА_5 .

Також, 12.03.2022 року з письмового дозволу підозрюваного ОСОБА_5 було проведено огляд його одягу, а саме: темно синьої куртки з написом «NEW YORK YANKEES LIKE 1903» 48 розміру зі слідами речовини бурого кольору; кофти чорного кольору з оранжевими полосами та написом «Adidas» розміром «S» зі слідами речовими бурого кольору та джинсові штани камуфляжного кольору з написом «FASHOIN, W - 34» зі слідами речовини бурого кольору. Вказаний одяг було упаковано та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.

Також, 12.03.2022 року на підставі постанови прокурора про відібрання зразків від 12.03.2022 року у підозрюваного ОСОБА_5 було на марлевий тампон було відібрано зразок крові та на ватні палички було відібрано зразок букального епітелію, які було поміщено до паперових конвертів та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.

Також, 12.03.2022 року на підставі постанови прокурора про освідування особи від 12.03.2022 року у підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано зрізи нігтьових пластин, які було поміщено до двох паперових конвертів та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.

Також, 14.03.2022 року в приміщенні Зіньківського відділення судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Зіньків, вул. Івана Петровського, 21, Полтавського району, Полтавської області було вилучено одяг померлого ОСОБА_6 , а саме: куртку бавовняну сірого кольору з капюшоном; куртку бавовняну чорного кольору; кофту шерстяну в`язану чорного кольору з застібкою на чотири ґудзики; кофту спортивну синтетичну сірого кольору з синіми вставками; футболку бавовняну в біло-синьо-сіру горизонтальні полоски; штани з синтетичної тканини чорного кольору; штани спортивні з синтетичної тканини чорного кольору; труси плавки синього кольору; шкарпетки трикотажні сірого кольору; ботинки шкіряні коричневого кольору на гумовій підошві з шнурками.

14.03.2022 року всі вище вказані речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 12.03.2022 та 14.03.2022 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старшим лейтенантом поліції області ОСОБА_7 та слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, без ухвали слідчого судді, було проведено ряд слідчих дій під час яких було виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для об`єктивного та повного розслідування даного кримінального правопорушення, тому з метою збереження даних речових доказів, а також забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий слідчого відділення ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав клопотання , що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У клопотанні про накладення арештуна майно слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 , зазначає, що 11.03.2022 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході сварки з ОСОБА_6 , діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, завдав кілька ударів ножем, який тримав в своїй руці, в область тулуба ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран, гострої крововтрати, травми декількох кровоносних судин на рівні плеча, в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .
Відомості по даному факту 12.03.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000044 за ч.2 ст.121 КК України.

12.03.2022 під час повторного огляду місця події, а саме господарств, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: кухонний ніж з чорною пластиковою ручкою на який вказав підозрюваний ОСОБА_5 .

Також, 12.03.2022 року з письмового дозволу підозрюваного ОСОБА_5 було проведено огляд його одягу, а саме: темно синьої куртки з написом «NEW YORK YANKEES LIKE 1903» 48 розміру зі слідами речовини бурого кольору; кофти чорного кольору з оранжевими полосами та написом «Adidas» розміром «S» зі слідами речовими бурого кольору та джинсові штани камуфляжного кольору з написом «FASHOIN, W - 34» зі слідами речовини бурого кольору. Вказаний одяг було упаковано та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.

Також, 12.03.2022 року на підставі постанови прокурора про відібрання зразків від 12.03.2022 року у підозрюваного ОСОБА_5 було на марлевий тампон було відібрано зразок крові та на ватні палички було відібрано зразок букального епітелію, які було поміщено до паперових конвертів та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.

Також, 12.03.2022 року на підставі постанови прокурора про освідування особи від 12.03.2022 року у підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано зрізи нігтьових пластин, які було поміщено до двох паперових конвертів та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.

Також, 14.03.2022 року в приміщенні Зіньківського відділення судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Зіньків, вул. Івана Петровського, 21, Полтавського району, Полтавської області було вилучено одяг померлого ОСОБА_6 , а саме: куртку бавовняну сірого кольору з капюшоном; куртку бавовняну чорного кольору; кофту шерстяну в`язану чорного кольору з застібкою на чотири ґудзики; кофту спортивну синтетичну сірого кольору з синіми вставками; футболку бавовняну в біло-синьо-сіру горизонтальні полоски; штани з синтетичної тканини чорного кольору; штани спортивні з синтетичної тканини чорного кольору; труси плавки синього кольору; шкарпетки трикотажні сірого кольору; ботинки шкіряні коричневого кольору на гумовій підошві з шнурками.

14.03.2022 року всі вище вказані речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, яке оглянуте 14.03.2022 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту накухонний ніж з чорною пластиковою ручкою, який було вилучено 12.03.2022 року під час проведення повторного огляду місця події господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та на який вказав підозрюваний ОСОБА_5 ; темно синю куртку з написом «NEW YORK YANKEES LIKE 1903» 48 розміру зі слідами речовини бурого кольору; кофту чорного кольору з оранжевими полосами та написом «Adidas» розміром «S» зі слідами речовими бурого кольору та джинсові штани камуфляжного кольору з написом «FASHOIN, W - 34» зі слідами речовини бурого кольору, які було вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 ; марлевий тампон зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_5 , відібраний 12.03.2022 року; дві ватні палички зі зразками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщені до двох паперових конвертів, відібрані 12.03.2022 року; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщені до двох паперових конвертів, відібрані 12.03.2022 року, а також одяг ОСОБА_6 , який було вилучено 14.03.2022 року в приміщенні Зіньківського відділення СМЕ, а саме: куртку бавовняну сірого кольору з капюшоном; куртку бавовняну чорного кольору; кофту шерстяну в`язану чорного кольору з застібкою на чотири ґудзики; кофту спортивну синтетичну сірого кольору з синіми вставками; футболку бавовняну в біло-синьо-сіру горизонтальні полоски; штани з синтетичної тканини чорного кольору; штани спортивні з синтетичної тканини чорного кольору; труси плавки синього кольору; шкарпетки трикотажні сірого кольору; ботинки шкіряні коричневого кольору на гумовій підошві з шнурками є необхідність збереження даних речових доказів, оскільки вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними речами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вищезазначені вилучені речі.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000044 від 12.03.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовільнити.

Накласти арешт на : кухонний ніж з чорною пластиковою ручкою, який було вилучено 12.03.2022 року під час проведення повторного огляду місця події господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та на який вказав підозрюваний ОСОБА_5 ; темно синю куртку з написом «NEW YORK YANKEES LIKE 1903» 48 розміру зі слідами речовини бурого кольору; кофту чорного кольору з оранжевими полосами та написом «Adidas» розміром «S» зі слідами речовими бурого кольору та джинсові штани камуфляжного кольору з написом «FASHOIN, W - 34» зі слідами речовини бурого кольору, які було вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 ; марлевий тампон зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_5 , відібраний 12.03.2022 року; дві ватні палички зі зразками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщені до двох паперових конвертів, відібрані 12.03.2022 року; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщені до двох паперових конвертів, відібрані 12.03.2022 року, а також одяг ОСОБА_6 , який було вилучено 14.03.2022 року в приміщенні Зіньківського відділення СМЕ, а саме:

-куртку бавовняну сірого кольору з капюшоном;

-куртку бавовняну чорного кольору;

-кофту шерстяну в`язану чорного кольору з застібкою на чотири ґудзики;

-кофту спортивну синтетичну сірого кольору з синіми вставками;

-футболку бавовняну в біло-синьо-сіру горизонтальні полоски;

-штани з синтетичної тканини чорного кольору;

-штани спортивні з синтетичної тканини чорного кольору;

-труси плавки синього кольору;

-шкарпетки трикотажні сірого кольору;

-ботинки шкіряні коричневого кольору на гумовій підошві з шнурками.

Місцем зберігання вказаних речей визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, м. Зіньків вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1