справа № 566/1234/21
провадження № 1-кп/566/201/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 10.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповдальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 за ст. 173-2 КУпАП, а саме, згідно постанов Млинівського районного суду Рівненської області від 14.12.2020 та 13.04.2021, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", повторно, 09 вересня 2021 року, приблизно о 19 год 00 хв, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , умисно проявив відносно дружини ОСОБА_5 акт психологічного насильства у вигляді умисних безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в її адресу, погрози завдати тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршення якості її життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
07 грудня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 вибачився перед ОСОБА_5 та щиро розкаявся у скоєному злочині. З угоди, вбачається, що сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Розглядаючи, питання про затвердження вказаної угоди про примирення суд, у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується його показаннями в судовому засіданні. Даний злочин, згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України є вірною.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер обвинувачення; права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження укладеної угоди, які визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, відповідають вимогам ст. 471 Кримінального процесуального Кодексу України.
На підставі наведеного, суд вважає, що угода між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ст. 126-1 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_4 , яка є достатньою для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання, оскільки обставин, які б виключали можливість призначення даного виду покарання, не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим з призначенням йому узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк - 1 рік, зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000200 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 07 грудня 2021 року - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк -1 ( один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: