Справа № 277/998/21
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" вересня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю представника
начальника ВП №1 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине подання начальника ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, раніше судимого 27.03.2009 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт; 20.01.2010 року Ємільчинським районним судом за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.02.2018 року Ємільчинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 14.05.2018 року Ємільчинським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт, відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання з врахуванням правил складання покарань визначених ст.72 КК України повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ємільчинського районного суду від 28.02.2018 року у виді 4 років 20 днів позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,-
в с т а н о в и в:
Начальник ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 22.03.2021 року він був звільнений з ДУ «Коростенська виправна колонія №71» та прибувши на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 на шлях виправлення не став та продовжує допускати випадки антигромадської поведінки. На даний час ОСОБА_4 ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.
Так, 23.09.2021 року біля 14 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, а також винесено попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.
24.09.2021 біля 15 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, а також зберігав при собі 0,5 л. самогону домашнього виробництва для власних потреб без мети збуту, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.178 та ст.176 КУпАП, за що його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. Одночасно ОСОБА_4 було винесено попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.
В поданні начальник ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області просив встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосувати до нього такі обмеження:
- зобов`язати явкою для реєстрації у ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області;
- заборонити виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- заборонити відвідувати магазини, бари, кафе, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив з метою їх придбання.
Представник начальника ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області дільничний офіцер поліції ВП №1 ОСОБА_3 , що діє за дорученням, яке видане начальником ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, в судовому засіданні підтримав подання, зіславшись на обставини викладені в поданні, та просив суд встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
До подання додано ксерокопії постанови серії ГАБІ №353862 від 23.09.2021 року, з якої слідує, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за те, що він 23.09.2021 року біля 14 години 40 хвилин в с. Старі Серби по вул. Центральна Новоград-Волинського району знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль; ксерокопії постанов серії ГАБІ №353863 та серії ГАБІ №353864 від 24.09.2021 року, з яких слідує, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 та ст.176 КУпАП, а саме за те, що він 24.09.2021 біля 15 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, а також зберігав при собі 0,5 л. самогону домашнього виробництва для власних потреб без мети збуту.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином вислухавши представника начальника ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, пояснення ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 , який будучи засудженим два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, відсутня систематичність порушення громадського порядку і прав інших громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік та застосування до нього обмежень, передбачених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом cеми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1