Справа № 592/414/22
Провадження № 1-кс/592/190/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , ст. слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гребінка, Гребінківського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого 30.06.2005 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК до застосування примусових заходів медичного характеру,

за № 0001905 від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 297 КК України: оскверненні 27.08.2021 могили ОСОБА_7 - особи яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації, шляхом заволодіння пам`ятною сумкою з місця поховання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватися від органів слідства, суду, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 на час вчинення злочину не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як має хронічне психічне захворювання, слідчий просить обрати відносно нього саме такий вид запобіжного заходу як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, просять обрати такий запобіжний захід на строк у межах досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, та застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування такого заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

01.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України (а.с. 16-17).

17.12.2021 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування. (а.с.20) Постановою слідчого від 03.01.2022 року відновлено досудове розслідування.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1 від 04.01.2022 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Станом на 04.01.2022 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.с. 24-26).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація щодо обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 297 КК України.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, з урахуванням того, що ОСОБА_5 оголошувався у розшук, він може переховуватися від органів слідства/суду, може незаконно впливати на потерпілу, свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, слідчим суддею проаналізовано особу підозрюваного, який раніше був судимий за особливо тяжкий злочин, має хронічне психічне захворювання безперервного перебігу зі стабільним дефектом, в подальшому до нього можуть застосуватися примусові заходи медичного характеру, так як до нього вже застосовувалися примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом за вбивство матері, і на даний час він періодично лікується у добровільному порядку у закладі з надання психіатричної допомоги. Тому суд приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку є необхідним, на строк до 18.02.2022 включно у межах досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Строк дії ухвали до 18.02.2022 включно.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Окружну прокуратуру м. Суми.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1