Провадження № 1кс/712/3911/21
Справа № 712/7661/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0007270 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно не виконала рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2018, яке вступило у законну силу 18.10.2018 про визначення місце проживання малолітньої - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з її батьком ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України та маючи спільну з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.08.2017, умисно, таємно, вивезла останню до Чеської Республіки, з метою умисного подальшого унеможливлення контакту батька з дочкою.
Так, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2018, яке вступило у законну силу 18.10.2018, визначено місце проживання малолітньої - ОСОБА_6 з її батьком ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , про що ОСОБА_5 , у відповідності до вимог Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001, була обізнана. А саме 27.09.2018 офіційно, компетентними органами Чеської Республіки ОСОБА_5 була ознайомлена з указаним рішенням українського суду.
Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ЦПК України, ч. 2, ч. 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус судів» судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма юридичними та фізичними особами та території України.
По даному факту Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0007270 від 20.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, - «умисне невиконання, судового рішення, що набрало законної сили».
Вона ж умисно не виконала рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2018 про відібрання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По даному факту Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0003658 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Вона ж, умисно не виконала ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.07.2019, яка вступила у законну силу 16.08.2019 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення компетентного суду Чеської Республіки від 27.11.2018, яке 21.01.2019 набрало законної сили і дійсне до виконання на території Чеської Республіки.
Так, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.07.2019 надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Обласного суду м. Брно Чеської Республіки у складі головуючого судді Юдр. ЙіржіЗрусти і суддів Юрд. Мирослави Фоллової та Мгр. Гелени Подвескої у справі № 20 Со 359/2018-424 від 27 листопада 2018 року щодо зобов`язання ОСОБА_5 повернути неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця постійного проживання в м. Черкаси Черкаської області.
Рішенням Обласного суду м. Брно Чеської Республіки у складі головуючого судді Юдр. ЙіржіЗрусти і суддів Юрд. Мирослави Фоллової та Мгр. Гелени Подвескої у справі №20 Со 359/2018-424 від 27 листопада 2018 року, ОСОБА_5 зобов`язано повернути неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця її постійного проживання в м. Черкаси, Черкаської області, Україна, упродовж 1 місяця з дня набрання рішення суду законної сили, тобто до 21.02.2019, однак указане рішення ОСОБА_5 добровільно не виконала по цей час, незважаючи на те, що ОСОБА_7 покладені на нього зобов`язання рішенням вказаного вище суду Чеської Республіки виконано в повному обсязі, що документально підтверджується матеріалами провадження.
По даному факту Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0004674 від 22.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, - «умисне невиконання, судового рішення, що набрало законної сили».
28.08.2019 року кримінальні провадження №0007270 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, об`єднане з кримінальними провадженнями №0003658 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, №0004674 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з присвоєнням єдиного реєстраційного номера НОМЕР_1 .
08.05.2019 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання, судового рішення, що набрало законної сили.
29.08.2019 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про нову підозру у скоєніз лочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Черкаси, з середньою освітою, офіційно розлучена рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси (заочно) від 19.04.2018, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 ;
-показаннями свідка ОСОБА_7 ;
-рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2018, яке вступило у законну силу 18.10.2018 про визначення місце проживання малолітньої - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її батьком ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 ;
-рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2018, про відібрання малолітньої - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері, без позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.
-рішення Обласного суду м.Брно Чеської Республіки у складі головуючого судді Юдр. Йіржі Зрусти і суддів Юрд. Мирослави Фоллової та Мгр. Гелени Подвескої у справі №20 Со 359/2018-424 від 27 листопада 2018 року щодо зобов`язання ОСОБА_5 повернути неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця постійного проживання в м. Черкаси Черкаської області.
-Ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.07.2019, яка вступила у законну силу 16.08.2019 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення компетентного суду Чеської Республіки від 27.11.2018, яке 21.01.2019 набрало законної сили;
-відповідь на запит який надійшов з Чеської Респебліки, вирок Іменем Чеської Республіки, обласного суду м. Брно від 27.11.2018 з офіційним перекладом;
-протоколи судових засідань Чеської Республіки з офіційним перекладом;
-відповіді на запит слідчого про перетин державного кордону ОСОБА_5 ;
-інші матеріали провадження.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, в ході яких встановлено, що підозрювана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ., відсутня тривалий час та її місце знаходження невідоме.
Враховуючи викладене, 10.05.2019 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0007270 зупинено, підозрювану ОСОБА_5 , оголошено у розшук.
На підставі даної постанови Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , яка самовільно покинула місце свого проживання та місце її перебування невідоме.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що відповідно до даних інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», ОСОБА_5 17.08.2017 перетнула державний кордон України у КПП «Бориспіль-D» і виїхав в напрямку Чеська Республіка, та на цей час до України не поверталася..

Беручи до уваги те, що підозрювана умисно переховується від органів досудового розслідування та суду і може вчинити інше нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення запобіганню вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 13.07.2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 13.07.2021 року про дозвіл на затримання підозрюваної сплив 13.09.2021 року та остання до цього часу не доставлена прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10