Провадження №1кп-932/283/20
Справа № 200/1837/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей відповідно ст.89 КК України,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003090 від 04.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, маючи умисел на придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав самозарядний пістолет, переробленій саморобним способом з сигнального пістолету моделі «BAREDDA S 56» № НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А.К., шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведення пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору, та самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолету моделі «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_2 , калібру 9 mm Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведення пострілу кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору, які є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю і придатні до проведення пострілів, які він без передбаченого законом дозволу придбав та носив при собі.
04 грудня 2018 року, приблизно о 00.40 годин, біля будинку 19 по вул.О.Гальченко в м.Дніпро, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього самозарядний пістолет, переробленій саморобним способом з сигнального пістолету моделі «BAREDDA S 56» № НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А.К., шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведення пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору, та самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолету моделі «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_2 , калібру 9 mm Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведення пострілу кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору, які є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю і придатні до проведення пострілів, які ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав та носив при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що пістолети він купив наприкінці листопада 2018 року, через сайт «ОЛХ». Пістолети він носив для самозахисту. Дозволу на придбання та носіння вогнепальної зброї він не має. 04.12.2018 його зупинив патрульний автомобіль, коли він їхав на автомобілі ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_3 . Працівники поліції попросили документи, а потім почали оглядати автомобіль. Він повідомив, що у нього в сумці знаходиться два пістолета, які працівники поліції вилучили. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 04.12.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля будинку 19 по вул.Проїзд Гальченко в м.Дніпро, було оглянуто автомобіль «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_3 . В автомобілі, на задньому сидінні, знаходилась сумка чорного кольору, в якій виявлено та вилучено предмети схожі на пістолети марки STALKER та BAREDDA, з магазинами, з набоями (а.с.7-10);

- висновком експерта № 25/3.1/988 від 04.12.2018, відповідно якого два предмети, вилучені 04.12.2018 при проведенні огляду автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Один предмет є самозарядним пістолетом переробленим саморобним способом з сигнального пістолету моделі «BAREDDA S 56» № НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А.К., шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору. Другий предмет є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведення пострілу кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору. Два пістолета придатні для проведення пострілів (а.с.26-35).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесене до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який є особою, яка не має судимостей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 2860 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази:

-пістолет марки STALKER 2914-UK. НОМЕР_2 з магазином, в якому знаходять набої у кількості 7 шт., пістолет марки BAREDDA «17-1882» з магазином, в якому знаходяться набої у кількості 9 шт., які поміщенні в поліетиленовий пакет та опломбовані пломбою 7524729; 5 слідів пальців рук поміщених в спецпакеті за №ЕХР0163082; дві дактилоскопічні картки, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області- знищити;
-автомобіль марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_3 , який переданий на зберігання до ВП№7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, повернути власнику;
-CD диск з відеозаписом камер реєстраторів співробітників патрульної поліції, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2860 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська