overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-в/521/112/22
УХВАЛА
08 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
19.08.2020 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 15.11.2021 р., 08.02.2022 р. не з`явився, хоча викликався у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про розшук засудженого. Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, що свідчить про те, що він ухиляється від суду.
Окрім цього, згідно документів долучених прокурором, на даний час відкрито кримінальне провадження № 0000567 у відношенні ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Постановою слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 . 07.09.2021 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання та не встановленням його місцезнаходження.
Таким чином, суд вважає, що судове провадження необхідно зупинити та ОСОБА_5 оголосити у розшук.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку засудженого.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1474/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 307 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 судом обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечують.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, з наступних підстав.

Враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює і не має постійного джерела доходів, раніше був засуджений, а також те, що він обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого та тяжких злочинів, що у сукупності свідчить про можливість того, що обвинувачений, перебуваючи на волі продовжить злочинну діяльність, а також те, що обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховуватися від суду, суд вважає, що вищезазначені ризики мають реальне підґрунтя, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 12.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

09.02.2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити у спрощеному провадженні судовий розгляд обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українина 9 годину 23.02.2022 року, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

09.02.2022
Справа №522/403/21
Провадження №1-кс/522/1184/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.1-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.02.2022 в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 27, офіс (приміщення), 1, а саме:

- наказ № 53 ТН від 19.09.2019 на 1 аркуші;

- ноутбук Lenovo Ideapad 330-15|KB 81DE сірого кольору із зарядним пристроєм до нього;

- печатку з відтиском «Зразок»;

- печатку з відтиском «Інженер технічного нагляду, реєстраційний номер № 4339»;

- печатку з відтиском «Державна прикордонна служба, 1 окремий відділ капітального будівництва»;

- чорнильницю до печаток з печаткою з відтиском «Зразок»;

- аркуш паперу з відтисками виявлених та вилучених печаток (4 відтиска).

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000617.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 10.02.2022 в залі судових засідань №229.

Слідчий суддя:

09.02.2022
Справа № 522/2652/22
Провадження № 1-кс/522/1090/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24.01.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24.01.2022 року.

В приміщення суду заявника не доставлено у зв`язку з необхідністю для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки заявник тримається у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Як встановлено судом, заявник знаходиться у м. Вінниця та не може безпосередньо приймати участь в судовому засідання через тримання під вартою у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Приходжу до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 УПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснювати судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24.01.2022 року, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Скаргу призначити до слухання на 01 березня 2022 року на 12-30 год.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» перевірити документи ОСОБА_2 , що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для організації виконання, ОСОБА_2 та Одеську обласну прокуратуру для відому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.02.2022
Єдиний унікальний № 510/1415/17
Провадження № 1-в/510/65/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2017 № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 р. головуючому судді ОСОБА_1 , від судді ОСОБА_3 переданий обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

19.07.2021 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.05.2017 № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, зупинене до розшуку обвинуваченого.

09.02.2022 р. обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду, з питанням: «Чому його не викликають до суду для розгляду кримінального провадження?».

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає необхідним розглянути питання про поновлення даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинувального акту до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку із тим, що обвинувачений сам з`явився до суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України підлягає поновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.314,323,335,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження № 510/1415/17 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2017 № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України - поновити.

Учасників судового розгляду викликати у судове засідання на 10:30 год. 15.03.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/172/22
Провадження №1-кс/157/91/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

10 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 5 лютого 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 4 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події, ґрунтової дороги у лісовому масиві 16 кварталу 1 виділу Залізницького лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство», що поблизу с. Судче Камінь-Каширського району Волинської області, три зрізи із свіжозрізаних пнів дерев породи вільха сироростуча із діаметрами 41 см, 42 см, 43 см; 35 сортиментів сироростучого дерева породи вільха загальною кубомасою 1,628 куб.м з наступними довжинами та діаметрами: 1,24 м/30 см, 1,97 м/20 см, 1,93 м/23 см, 1,97 м/14 см, 2,16 м/10 см, 1,7 м/24 см, 1,77 м/18 см, 1,15 м/24 см, 3,1 м/8 см, 3,3 м/16 см, 0,9 м/28 см, 0,4 м/36 см, 1,16 м/19 см, 0,38 м/36 см, 0,36 м/32 см, 0,38 м/32 см, 0,37 м/32 см, 0,36 м/37 см, 0,38 м/33 см, 0,82 м/29 см, 1,25 м/26 см, 0,8 м/30 см, 1,46 м/21 см, 0,41 м/26 см, 0,8 м/24 см, 0,4 м/25 см, 0,81 м/28 см, 1,1 м/25 см, 4 м/10 см, 1,2 м/20 см, 1,05 м/18 см, 0,69 м/29 см, 0,46 м/26 см, 1,2 м/25 см, 0,83 м/22 см; три зрізи із комлевих сортиментів дерев породи вільха сироростуча; бензопилу марки «STIHL МS-180», оранжевого кольору з шиною і ланцюгом на ній з маркувальними позначеннями «292099188», гужову чотирьохколісну підводу на гумовому ходу, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 4 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події, ґрунтової дороги у лісовому масиві 16 кварталу 1 виділу Залізницького лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство», що поблизу с. Судче Камінь-Каширського району Волинської області, кобилу червоної масті на кличку «Джуля», віком близько 8 років, упряж, а саме, віжки, хомут та дугу, заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвалу надіслати для виконання старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 та володільцю майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 10 год. 50 хв.

11 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/1066/22
Провадження №1-кп/523/1048/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001670, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 4 до суду надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001670, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України з клопотаннями учасників провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

В обвинувальному акті, затвердженому прокурором, зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпіла також подала заяву, в якій зазначила, що згодна з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал №1) на 16 годину 30 хвилин 20 серпня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
справа № 165/1106/21
провадження №1-кп/165/133/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 лютого 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
Органом досудового розгляду ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду з викликом обвинуваченого ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`являвся, причину неявки не повідомляв.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 10.01.2022 було зобов`язано Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській областіздійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання на 10 лютого 2022 року. Ухвала суду виконана не була.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просить оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та зупинити кримінальне провадження, оскільки останній неодноразово не з`являвся в судове засідання та ухиляється від суду.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання покладається на розсуд на суду. Повідомив, що його підзахисний достовірно знав про судове засідання.
Статтею 335 КПК України передбачено, шо у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_6 як ухилення від явки в суд і способу уникнути відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, оскільки є достатньо даних вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, чим намагається уникнути відповідальності.
Керуючись ст.323, ст.335 КПК України, суд, -
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оздів Луцького району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвалу для виконання направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Про виконаня ухвали негайно повідомити Нововолинський міський суд Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_7