КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №368/963/21
Провадження №11-кп/824/4712/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08.11.2021 щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 08.11.2021 подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_6 , про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням та клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, - а саме, - на виправні роботи задоволено.
Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, якого засуджено:
- 31.01.2020 Носівським районним судом Чернігівської області за скоєння злочину, який передбачений ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки;
- 28.04.2020 Чернігівським апеляційним судом винесено ухвалу, на підставі якої апеляційні скарги захисників обвинуваченого залишено без задоволення, а вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 31.01.2020 залишено без змін.
Відповідно, - вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 31.01.2020 набрав законної сили 28.04.2020;
- 27.10.2020 згідно Постанови Верховного Суду касаційні скарги захисника та засудженого залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28.04.2020 залишено без зміни, -
- який з 01.02.2020 утримувався в ДУ «Чернігвський СІЗО», та з 15.07.2020 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - не відбуту частину строку основного покарання у виді 3 (три) роки 84 дні позбавлення волі замінено на 2 (два) роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 15 % заробітку, щомісячно, - в дохід держави.
На ухвалу суду прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного суду 24.11.2021 та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08.11.2021 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 03 грудня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2