Справа № 182/561/22
Провадження № 1-кп/0182/740/2022
У Х В А Л А
23.02.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021 за № 0001074 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, одружений, на утриманні має малолітню дитину, сина ОСОБА_4 , 2011 року народження, із середньою-технічною освітою, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
законного представника
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9 ,

встановив:

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 31.01.2022 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021 за № 0001074 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 17.11.2021 на належний йому автомобіль GEELY FE-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернення вказаного автомобіля.
Клопотання обґрунтоване тим, що на підстави ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 за клопотанням слідчого було накладено арешт на належний йому автомобіль GEELY FE-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визначено місце зберігання - тимчасовий майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Нікополь, вул. Станіславського, 1. Метою накладення арешту визначено - забезпечення досудового розслідування, а саме проведення автотехнічної експертизи. На момент постановлення ухвали про арешт транспортного засобу були законні та обґрунтовані підстави для його арешту. Однак на теперішній час арешт є недоцільним так як у кримінальному провадженні слідчим були проведені усі необхідні процесуальні дії, а саме: судовими експертами здійснено огляд транспортного засобу, встановлено технічний стан автомобіля; в процесі експертних оглядів усі сліди правопорушення, які мають значення для правильного застосування кримінального закону, встановлені, описані та зафіксовані, механізм дорожньо-транспортної пригоди встановлений; проведена судова автотехнічна експертиза. Зазначає, що свою провину визнає та бажає відшкодувати завдані потерпілій збитки. Виходячи з позиції розумності та співмірності обмеження права власності, права користування просить скасувати арешт, накладений на належний йому автомобіль GEELY FE-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні.
Прокурор проти клопотання обвинуваченого та його захисника заперечував обґрунтовуючи вказане тим, що у даному кримінальному провадженні від представника цивільного позивача ОСОБА_10 ОСОБА_9 , в інтересах неповнолітньої потерплої подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого спричиненої матеріальної та моральної шкоди, а тому для забезпечення цивільного позову вважає недоцільним скасування накладеного арешту на автомобіль.
Потерпіла ОСОБА_7 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 , проти клопотання обвинуваченого та його захисника заперечували. Вказали, що у даному кримінальному провадженні ними подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 спричиненої матеріальної та моральної шкоди. Обвинувачений не цікавився станом і здоров`ям неповнолітньої потерпілої, матеріальної допомоги не надавав. З метою забезпечення заявлених позовних вимог просили відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши думку сторін судового провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. І ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 160-166, 170-174 КПК України (тобто, якщо цей речовий доказ був тимчасово вилучений та арештований на підставі ухвали слідчого судді).
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 17.11.2021 накладено арешт на автомобіль GEELY FE-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 р.в., кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 з забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його. Визначено місце зберігання - тимчасовий майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.
Автомобіль GEELY FE-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 .
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Судом встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001074 від 15.11.2021 були проведені процесуальні дії, а саме: судовими експертами здійснено огляд транспортного засобу, встановлено технічний стан автомобіля; в процесі експертних оглядів усі сліди правопорушення встановлені, описані та зафіксовані, механізм дорожньо-транспортної пригоди встановлений; проведена судова автотехнична експертиза. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено прокурором до суду.
Від представника цивільного позивача ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 , у даному кримінальному провадженні, надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого спричиненої матеріальної шкоди та моральної шкоди в загальній сумі 218 118, 85 грн.
Судом враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння ОСОБА_3 належним йому майном, а саме автомобілем GEELY FE-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відсутні достатні підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння власником своїм майном, а тому приходить до висновку про те, що клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню, а саме: в частковому скасуванні накладеного ухвалою слідчого судді арешту в частині заборони користування майном автомобілем GEELY FE-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 з передачею вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 з забороною його відчуження (перереєстрації). Автомобіль залишити на зберіганні у ОСОБА_3 . Також суд вважає можливим повернути автомобіль власнику ОСОБА_3 . В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного керуючись ст. 100, 174, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати частково по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021 за № 0001074, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 17.11.2021 арешт в частині заборони користування майном - автомобілем GEELY FE-1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , з забороною його відчуження (перереєстрації). Автомобіль залишити на зберіганні у ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути автомобіль GEELY FE-1 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
У іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1