ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/947/21 Справа № 203/2233/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра про закриття кримінального провадження №0000022 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра про закриття кримінального провадження №0000022 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що до початку судового розгляду судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, вчинено на дільниці 19 СП станції Ігрень Придніпровської залізниці, розташованої в Самарському районі м.Дніпропетровська, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як слідує з клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування встановлено, що 01 квітня 2016 року приблизно о 01:25 год. на дільниці 19 СП станції Ігрень Придніпровської залізниці, розташованої в Самарському районі м.Дніпропетровська, невстановленою особою шляхом вільного доступу з дросель трансформатора ДТ-0,2-500 викрадено основну та додаткові обмотки, завдавши тим самим матеріальної шкоди в розмірі 9328, 28 грн.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено в Самарському районі м.Дніпропетровська, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд матеріалів провадження за клопотанням прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра про закриття кримінального провадження №0000022 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підпадає під юрисдикцію Самарського районного суду м.Дніпропетровська.
З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали провадження за клопотанням прокурора направити до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровськазадовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра про закриття кримінального провадження №0000022 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3