Справа № 750/9488/21
Провадження № 1-кп/750/324/21
У Х В А Л А
про призначення експертизи

25 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002209 від 19.07.2021 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До початку судового засідання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що 19.07.2021 року після фактичного затримання ОСОБА_6 , останнього було доставлено до КНП «ЧОПНЛ наркологічне диспансерне відділення м. Чернігів» де лікуючим лікарем був встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (Алкогольне сп`яніння). Також, під час досудового слідства отримано довідку з ЧОНПЛ за № 1550 від

12.08.2021 року, де вказано, що ОСОБА_6 , згідно епікризу історії хвороби № 794 перебував на стаціонарному лікуванні в ЧОПНЛ з 16.03.2021 року по 17.03.2021 з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Також, ОСОБА_6 неодноразово був доставлений в кабінет медичних оглядів диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ. Під час спілкування з обвинуваченим ОСОБА_6 , останній поскаржився на нестабільний психічний стан та вказав, що йому потрібно бути обстеженим лікарями під час проведення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи. Як зазначає захисник у своєму клопотанні, під час судового розгляду виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 , так як визначення психічного стану обвинуваченого є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого встановити не можливо, у зв`язку із чим захисник вважає, що вказані дані дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого. На вирішення питання експерту захисник обвинуваченого просить поставити наступні питання: 1. Чи був здатний обвинувачений усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення? 2. Чи може обвинувачений на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення? 3. Який психічний стан обвинуваченого на теперішній час, чи може він брати участь в судовому розгляді кримінального провадження?

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, та повідомив, що він лікувався два місяці у Халявинській психлікарні, але коли саме та з якого приводу, не пам`ятає, туди його доставляли родичі.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, потерпіла у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, що стосуються поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Зважаючи на необхідність визначення психічного стану обвинуваченого, який на цьому наполягає, вказує на те, що лікувався у психлікарні, для встановлення інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а перелік питань, які слід поставити на вирішення експерта - уточненню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 332, 370-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0002209 від 19.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_6 на яке-небудь психічне захворювання на момент вчинення кримінального правопорушення, що йому інкримінується та на даний час, якщо так, то на яке саме?

2.Чи був здатний обвинувачений ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується?

3.Чи може обвинувачений ОСОБА_6 на даний час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення та чи може він брати участь в судовому розгляді кримінального провадження?

4.Чи показані ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, якщо так, то які саме?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи зобов`язати Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради відповідно до повідомлення вказаної експертної установи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002209 від 19.07.2021 в 1 томі.

Після проведення експертизи висновок експерта та матеріали кримінального провадження № 0002209 від 19.07.2021 в 1 томі повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова (суддя ОСОБА_1 )

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1