Справа № 595/1614/21
Провадження № 1-кс/595/539/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.09.2021 року у чергову частину відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 22.08.2021 року по 24.09.2021 року, шахрайським способом, використовуючи анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зайшовши на сайти кредитних компаній, оформила онлайн-кредити на ім`я ОСОБА_5 , внаслідок чого заволоділа грошовими коштами на загальну суму 85735 гривень.
01.10.2021 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000204 за ч.2 ст.190 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні оперативними працівниками було отримано інформацію, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні невідомі особи, які користуються номерами сім-карт та перебували в парних з`єднаннях в час скоєння злочину: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . ІМЕІ - НОМЕР_8 ; ІМЕІ - НОМЕР_9 ; ІМЕІ - НОМЕР_10 .
З метою викриття злочинної діяльності вище вказаних осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину, проведено оперативно-розшукові заходи: розвідні бесіди без застосування технічних засобів, які не дали можливості здобуття фактичних даних про протиправні дії вище вказаних осіб.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
01.10.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № № 0000204 за ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання і матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей та інформації, слідчим не надано доказів, що невстановлені особи, які причетні до вчинення злочину користувалися саме цими мобільними номерами . Слідчий у клопотанні лише формально заначив, що в ході оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні невідомі особи , які користуються зазначеними номерами телефонів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено, що інформація до якої просить надати слідчий сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1