Провадження № 1-кс/201/3559/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001021, від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001021, від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 20.11.2021 року про підозру повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Марокко, громадянину Марокко, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що, 20.11.2021 року, приблизно о 02.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та словесного конфлікту у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 близько о 02.00 годин, знаходячись за вищевказаною адресою, дістав з сумки, яка малась при ньому ніж, та його тримаючи в правій руці, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар в область черевної порожнини зліва та один удар в область лівого плечового суглобу.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 ., направлених на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче ножове поранення черевної порожнини зліва, непроникаюче ножове поранення в ділянці лівого суглобу, згідно довідки № 962 від 20.11.2021 року виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ч.1 ст. 121 КК України.

20.11.2021 року в період часу із 05:30 годин по 05:45 годин за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проводився огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено між 8 та 9 столами на підлозі складний ніж в складеному стані із написом «Boker F83» загальною довжиною близько 19 см. довжина клинка 9 см., руків`я 10 см. на руків`ї пластикові накладки чорного кольору, на клинку ножа було виявлено речовину бурого кольору, при обробці спец порошком «Малахіт» із руків`я ножа було виявлено 2 сліди пальців рук, які відкопійовані на 2 липкі стрічки і поміщено до паперового конверту. Вказаний ніж було поміщено до паперового конверту та все вилучено до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.11.2021 року по 29.11.2021 рік перебував на лікуванні в відділенні хірургії №1 (хірургічної гастроентерології, ендоскопічної хірургії й трансплантації) КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Дніпропетровської обласної ради", що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та всю медичну документацію, медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого, які знаходиться у КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Дніпропетровської обласної ради", що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання. про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та всю медичну документацію, медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого, які знаходиться у КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Дніпропетровської обласної ради", що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1