Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5681/20
Провадження № 1-в/644/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч.1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На засудженого покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Індустріального районного сектора та засудженого.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч.1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На засудженого покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області 15.02.2021 щодо ОСОБА_4 внесені дані до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 09.03.2021 кримінальне провадження відносно засудженого було передано на розгляд Ленінського районного суду м. Харкова, але до теперішнього часу воно не розглянуте.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив новий злочин, то підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1