overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №949/173/22
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2022 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України із затвердженим 31 січня 2022 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України на 09 березня 2022 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Солом`янський районний суд міста Києва
Справа № 760/2487/22
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 27.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 27.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 315, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 11годину 30 хвилин 08 лютого 2022 року.

Справу розглядати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 155/816/21 Провадження №11-кп/802/148/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2021 року щодо ОСОБА_8 , яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Острови, Маневицького району, Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працює, одружений, раніше не судимий, українець, громадянин України, на утриманні якого перебуває одна малолітня особа,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання у виді 2 років обмеження волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 40 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та 10 000 грн. судових витрат на правничу допомогу.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вироком вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат та арешту майна.

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Горохівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2021 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:35 год. 04.02.2022.

Головуючий

Судді
Справа № 143/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м.Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000401, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
Встановив:
28 січня 2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000401, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 10 год. 00 хв. 21.03.2022 року в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 216/497/22
Провадження № 1-кп/216/511/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2022 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000020 від 06.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000020 від 06.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 13 годину 30 хвилин 08.02.2022 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1684/20
Провадж.№ 1-кс/481/67/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04.02.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000299 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про скасування арешту майна,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000299 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.12.2021 року, який полягає у забороні користування майном, вилученим 07.12.2021 року під час огляду місця події за адресою: вул. Волонтерська, неподалік будинку №3 в Миколаїв Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №0000299 від 16.09.2020 року, а саме мотоцикл марки «Honda CBR 1000 RR», без будь-яких розпізнавальних знаків та номерів на частинах та агрегатах, вкритий фарбою чорного кольору, під якою проглядається фарба помаранчевого кольору, який на даний час знаходиться на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, повернувши зазначений мотоцикл законному власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:45 год. 04.02.2022 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/721/22
Номер провадження 1-кс/404/324/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

02 лютого 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ФОП « ОСОБА_3 » та ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів» на бездіяльність службових осіб Третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у м. Миколаєві з дислокацією у м. Кропивницькому щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ФОП « ОСОБА_3 » та ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів» на бездіяльність службових осіб Третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у м. Миколаєві з дислокацією у м. Кропивницькому щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.12.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ФОП « ОСОБА_3 » та ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів» на бездіяльність службових осіб Третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у м. Миколаєві з дислокацією у м. Кропивницькому щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.12.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 30 хв. 11 лютого 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/759/22 Справа № 185/1938/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 270 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 23 лютого 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-во/946/5/22
УХВАЛА
03 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Мельникової К.А. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2021 року накладено арешт на добровільно видані ОСОБА_1 копію договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 1020 від 15.08.2021 укладений між ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» в особі касира-експерта Бабич Анжели Миколаївни та позичальником (заставодавець) ОСОБА_2 на 1 аркуші, а копію договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 1015 від 14.08.2021 укладений між ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» в особі касира-експерта Бабич Анжели Миколаївни та позичальником (заставодавець) ОСОБА_2 на 1 аркуші, а також на добровільно виданий ОСОБА_2 оригінал договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 966 від 04.08.2021 укладений між ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» в особі касира-експерта Бабич Анжели Миколаївни та позичальником (заставодавець) ОСОБА_2 на 1 аркуші.

Старший слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області звернулась до суду із заявою, якою просила виправити описку допущену у вищезазначеній ухвалі слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2021 року.

03.02.2022 року старший слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надала суду заяву, якою просила залишити без розгляду заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі слідчого суду.
Приймаючи до уваги те, що після надходження заяви про виправлення описки в увалі слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2021 року старший слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області не підтримує зазначену заяву, то слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити заяву старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області і залишити без розгляду вказану заяву про виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 303-305, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про залишення заяви про виправлення описки без розгляду задовольнити.

Заяву старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2021 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: О.О.Бурнусус
Єдиний унікальний номер справи 333/754/22
Номер провадження 1-кп/333/402/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2022 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000043 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 06 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15-50 годину 17 березня 2022 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 11.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 466/869/22
У Х В А Л А

04лютого 2022 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-СИНТЕЗ» (м.Борислав, вул.Трускавецька,125), інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (м.Львів, вул.Романчука,18) щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин,

ВСТАНОВИЛА:

ТзОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ», інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 , 24.01.2022р. направило на адресу Шевченківського районного суду м.Львова скаргу на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин на підставі поданої заяви про злочин від 29.12.2021р.

З матеріалів скарги встановлено, що ТзОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ», місцезнаходження м.Борислав, вул.Трускавецька,125, оскаржує бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області розташованого за адресою м.Львів, вул.Романчука,18. Ця адреса відноситься до території Личаківського району м.Львова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки суб`єкт оскарження не знаходиться на території Шевченківського району м.Львова, скарга ТзОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківськогог районного суду м.Львова.

Цю скаргу слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-СИНТЕЗ» (м.Борислав, вул.Трускавецька,125), інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (м.Львів, вул.Романчука,18) щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин - повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_3 -Шумська