overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/9047/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/721/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/721/21, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2021 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого на вирок суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2021 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 23 вересня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/2458/20
Провадження № 1-кп/161/218/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 вересня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000390 від 31.01.2020 відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження неповнолітнього ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

В судове засідання не прибув неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даного провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу, оскільки в даний час останній є повнолітнім.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, захисника, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_8 в даний час є повнолітнім та в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання даного провадження, разом з тим, будь-які відомості про причини поважності свого не прибуття в судове засідання не надав, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту проживає АДРЕСА_1 , -

на 12:30 год. 24 вересня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького РУП ГУНП у Волинській області, у зв`язку з чим копію даної ухвали скерувати керівнику вказаного правоохоронного органу, для організації виконання.
Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 545/2518/21
Провадження 1-кп/545/221/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.358 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.358 КК України.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

Ураховуючи викладене суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.358 КК України на 11-00 год. 21.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про примусовий привід

13 вересня 2021 року

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Черкаського РВ

філії ДУ Центр пробації ОСОБА_4

у Черкаській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Черкаського районного відділу №1 філії ДУ Центр пробації у Черкаській області щодо ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого у місця позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду знаходиться вище вказане подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 02 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. та 13 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до засудженого примусового приводу.

Інспектор Черкаського районного відділу філії № 1 ДУ Центр пробації у Черкаській області підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Неявка засудженого створює істотні перешкоди для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

У зв`язку з цим, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає необхідним застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід згідно ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до Черкаського районного суду на 30 вересня 2021 року о 08 год. 45 хв.
Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОА Укрбезпека» в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОА Укрбезпека» в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2021 р. о 14:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9704/21 1-кп/335/751/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001559 від 25.04.2013 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001559 від 25.04.2013 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0001559 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 20 жовтня 2021 року о 08 годині 45 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3587/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року начальник державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, 23.06.2021 року ухвалено вирок. Угоду про визнання винуватості, укладену 23.06.2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000158 - затверджено.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком шість років з конфіскацією майна.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш сурового покарання, визначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2021 року, більш суровим, визначеним даним вироком, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 12.03.2021 року, з моменту затримання.
Вирок суду набрав законної сили 26.07.2021 року.

Відповідно до протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 , він затриманий 10.03.2021 року (а. с. 74-77).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 537,539 КПК України наявні підстави для задоволення клопотання та уточнення початок строку відбування покарання засудженому з дня його затримання.

Керуючись ст. 372, 537, 539, КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 10.03.2021 року, з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/907/19
№ 1-кп/183/294/21

У Х В А Л А
07 вересня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 332, ст.333 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області:
1.Провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням судово-медичного експерта Новомосковського бюро СМЕ щодо механізму спричинення йому тілесних ушкоджень 26.08.2018 року, який провести в строк до 01.10.2021 року.
2. Після проведення слідчого експерименту доручити експертам Новомосковського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР», провести судово-медичну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути при механізмі, вказаному під час проведення з ним слідчого експерименту?
В розпорядження експерта надати висновок експерта Новомосковського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 252/Е від 11.07.2021 року, а також протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області для направлення матеріалів кримінального провадження № 183/907/19.
Судовий розгляд продовжити після отримання судом висновку судово - медичної експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2021 року об 11.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5518/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в замаху на крадіжку майна ПрАТ «ПІВНГЗК» вчинених за попередньою змовою з ОСОБА_4 в серпні 2020 р.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07.09.2020 р. до 1 року 6 місяців обмеження волі, та з 19.12.2020 р. відбуває покарання в ДУ «Широківський виправний центр (№75) с.Водяне, Широківського району.

Прокурор заявив клопотання про дистанційний розгляд справи в режимі відоеоконференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області, оскільки з «Широківським виправним центром(№75) відеоконференцзв`язок неможливий.

Обвинуваченй ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого відповідно до ст.314 КПК України, а ОСОБА_5 з 19.12.2020 р. відбуває покарання в ДУ «Широківський виправний центр (№75) МЮ України - суд вважає необхідним проводити підготовчий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області як місцем найбільш наближеним до місця відбуття покарання засудженим.

Керуючись ст.ст. 314-317, 336 ч.1 п.1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Свердловська, Луганської області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України призначеного на «07» жовтня 2021 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області.

Направити до Широківського районного суду Дніпропетровської області вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Широківський виправний центр (№75)» за адресою:53734, Дніпропетровська область, Широківський район, с.Водяне, вул.Молодіжна, 33, до відома та забезпечення участі засудженого на судовому розгляді.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №345/2900/21
Провадження № 1-кп/345/283/2021
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

13.09.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000188 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Угода під час досудового розслідування не укладалась. Просить допитати в судовому засіданні свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи судового розгляду.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило. Враховуючи особу обвинуваченого і обставини справи нема потреби доручати представнику персоналу органу пробації складати досудову доповідь.
Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:
Завершити підготовку до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 05.10.2021 р. о 10.00 год.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/2675/21
провадження №: 1-кп/398/305/21
УХВАЛА
Іменем України

"13" вересня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвоката потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0000383 від 09.11.2020 року стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурор звернувся з клопотанням про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

У судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки у суду відсутня інформація, що характеризує обвинуваченого, а також з метою прийняття судового рішення про міру покарання, тому наявні достатні підстави для отримання досудової доповіді.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати представника органу пробації, скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області до 12 листопада 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрії, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає у буд. АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_11 НЕРОДА