Справа № 149/414/22
УХВАЛА
14.02.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0000028 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №№ 0000028 про надання працівникам СВ Хмільницького РВП, а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу, тимчасового доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у межах базових станцій LAC 23083, 21783, CID 20402, 11402, 20403, 403, 1411, 28403, 14402, 10916, 20916, 30025, 32194141, 32084033, 322842, 32287033, 32184133, LAC 23083, CID 14403, 16403, 403, 14402, 2413, 1413, 14401, 10897, 20655, 10655, 30655 у період часу з 19:00 25.01.2022 по 07:00 26.01.2022 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 25 на 26 січня 2022 року, невстановлена на даний час особа, шляхом пошкодження вхідних дверей магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 проникнула у його приміщення, звідки діючи таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі біля 1 000 гривень та виробів із м`яса (ковбаса, сосиски).

За даним фактом 26.01.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування в місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіо-технічну розвідку та встановлено інформацію про базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зв`язку викладеними вище обставинами, виникла необхідність в отримані у оператора телекомунікації відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР від 26.01.2022 року). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), надати працівникам СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_6 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у межах базових станцій LAC 23083, 21783, CID 20402, 11402, 20403, 403, 1411, 28403, 14402, 10916, 20916, 30025, 32194141, 32084033, 322842, 32287033, 32184133, LAC 23083, CID 14403, 16403, 403, 14402, 2413, 1413, 14401, 10897, 20655, 10655, 30655 у період часу з 19:00 25.01.2022 по 07:00 26.01.2022 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 16.03.2022 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1