Справа № 456/553/22
Провадження № 1-кс/456/170/2022
УХВАЛА
про повернення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

09 лютого 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженому, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, не працюючому, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше неодноразово судимому, зокрема востаннє 12.08.2016 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за частинами 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки й шість місяців, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 , скориставшись канцелярією суду, 07.02.2022 року звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівською області ОСОБА_3 (зареєстроване за вх. № 2075), про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, дійшов таких висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В силу ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 187 КПК України після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, слідчий суддя призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Статтею 193 цього Кодексу передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Поза тим слідчий суддя приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 08.02.2022 року надано слідчим, котрі призначені та входять у сформовану групу слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , - з метою його приводу до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, ОСОБА_4 не затримано та не доставлено до суду для розгляду даного клопотання, яке належить розглянути з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КПК України та в порядку, визначеному статтею 193 КПК України, а також в даному випадку слідчий суддя позбавлений можливості здійснити судовий виклик підозрюваного у відповідності з положеннями ч. 1 ст. 187 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження не містять відомостей про його місцезнаходження.
Відтак, зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання повернути слідчому, при цьому роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням, у разі затримання підозрюваного.
Керуючись статтями 2, 9, 28, 107, 113, 116, 186-187, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , - повернути без розгляду.

Роз`яснити старшій слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 про право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням, у разі затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
Копію ухвали слідчого судді, разом із матеріалами клопотання, скерувати старшій слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1