БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/748/2021
Провадження № 1-кс/497/860/2021
У Х В А Л А
про виправлення описки
26.10.2021 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, питання ініційоване судом про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 21 жовтня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000174 від 30.04.2021 року за клопотанням слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 21.10.2020 року в задоволенні клопотання слідчого Відділення № 1 Слідчого відділення Болградського РВП ГУНП України в Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 відмовлено та обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього певних обов`язків.
Відразу ж після закінчення судового розгляду судом оголошено вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст судового рішення слідчого судді Болградського районного суду Одеської області було складено і проголошено 23.10.2021 року о 12:00 годині.
Втім, в тексті ухвали допущено описку в резолютивній частині ухвали, та визначено строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 листопада 2011 року включно.
Дана описка підлягає виправленню, а тому слідчим судею ініційовано питання про виправлення описки.
Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Складаючи повний текст судового рішення, суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, та визначив строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 листопада 2011 року включно, хоча відповідно до наявної в матеріалах клопотання постанови керівника Болградської окружної прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000174 від 30.04.2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 07.11.2021 року (а.с.126-132), а відтак описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 395, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Питання ініційоване слідчим суддею про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 21.10.2021 року про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000174 від 30.04.2021 року за клопотанням слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 - строк дії ухвали до 07 листопада 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1