УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1468/21

1-в/609/28/2021

13 грудня 2021 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 08.12.2020 р. вироком Лановецького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо.
По місцю проживання згідно характеристик з Шумської міської ради та довідок відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області характеризується добре.
З метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а також попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного правопорушення із засудженим був складений індивідуальний план соціально-виховної роботи, що включив в себе завдання впливу на виявлені криміногенні потреби: «Робота», «Матеріальне становище», «Вживання алкоголю», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Готовність до змін».
Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконані частково. Однак, згідно Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року, невиконання пунктів індивідуального плану не можна розцінювати як невиконання обов`язків.
За період іспитового строку засуджений систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не з`являвся вчасно для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За вказані порушення 25.03.2021 р. засудженому оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
02.06.2021 року відносно засудженого до Шумського районного суду надсилалося подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за повторне порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме: неявка до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації. Шумським районним судом у задоволенні даного подання відмовлено.
Крім того, за період іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що 06.09.2021 р., після повернення особової справи засудженого з Шумського районного суду, ОСОБА_4 було оголошено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В подальшому обов`язки покладені на нього судом виконував, зокрема, з`являвся для реєстрації у встановлені дні та не змінював місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До кримінальної відповідальності не притягувався.
Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить, подання органу пробації розглядати без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить, подання органу пробації розглядати без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , № 01/2021., останній 08 грудня 2020 року засуджений вироком Лановецького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області № 609/616/21 (провадження 1-в/609/10/2021) від 13.07.2021 р. у задоволенні клопотання провідного інспектора Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовлено.
В подальшому ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав, зокрема, з`являвся для реєстрації у встановлені дні та не змінював місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До кримінальної відповідальності не притягувався.
На день розгляду клопотання (подання) іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 (вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 08.12.2020 р.) завершився.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи приходить до переконання, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується добре, визначений судом іспитовий строк закінчився, орган пробації звернувся із клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального Кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1