Вирок

Іменем України

Справа № 712/8102/21

Номер провадження 1-кп/712/606/21

14 вересня 2021 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не маючого на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбав шляхом знахідки психотропну речовину та з моменту придбання зберігав його при собі. В результаті чого, 20.05.2021 близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх незаконних дій та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи поблизу буд. №17 по вул. Руставі у м. Черкаси, був помічений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонену речовину та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у присутності понятих та інших учасників, під час проведення затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, добровільно та самостійно видав працівникам поліції один поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/6928-НЗПРАП від 07.06.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини

амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,213 г, після чого, вказаний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною було вилучено та упаковано до спеціального сейф - пакету, вказану речовину зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав, показав, що дав такі покази при затриманні, бо так йому сказав зробити працівник поліції. В подальшому від дачі показів відмовився.

Незважаючи не невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 20.05.2021, та диском з відеозаписом до протоколу затримання, згідно яких вбачається, що ОСОБА_5 самостійно в присутності понятих, захисника, спеціаліста, на питання працівника поліції повідомив, що у нього при собі мається заборонена речовина, та самостійно дістав з лівої кишені штанів один поліетиленовий пакет, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, після чого його було поміщено до сей пакету; - висновком експерта № СЕ-19/124-21/6928-НЗПРАП від 07.06.2021, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольру, яка надана на експертизу, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг, якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить в перерахунку 0,213г. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України суд оцінює критично та вважає їх такими, що спрямовані на уникнення відповідальності. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 наявна об`єктивна та суб`єктивна сторона інкримінуємого кримінального правопорушення. Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про винність ОСОБА_5 . Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позицію сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76КК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 . Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній. Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи у сумі 686,48грн. на користь держави.

Речові докази: один поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору , маса 0,213, передану на відповідальне зберігання до камери схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: