Провадження №1-кс/369/3370/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000985 від 15.12.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, для власного використання всупереч передбаченому законом порядку у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав предмет ззовні схожий на корпус гранати типу «Ф-1» з предметом ззовні схожим на підривач типу УЗРГМ, які зберігав для подальшого використання.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2021, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_4 підійшов до будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник прямий умисел, направлений на пошкодження чужого майна.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , з метою пошкодження чужого майна, з метою вчинення вибуху, підійшов до будинку за вищевказаною адресою та використовуючи знаряддя злочину, яке підготував заздалегідь та приніс із собою, відокремив запобіжну скобу від корпусу гранати типу «Ф-1», привівши тим самим даний бойовий припас в дію, кинув через паркан вищевказаного домоволодіння бойовий припас, а саме гранату типу «Ф1», внаслідок чого біля стіни будинку відбувся вибух, в результаті якого пошкоджено майно власника будинку ОСОБА_5 .
Так, 22.12.2021 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/17941/21 від 20.12.2021 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить на 1/3 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 2/3 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: телефон марки Apple iPhone 11 pro Max, телефон марки Nokia, телефон марки SAMSUNG, телефон марки Xiaomi золотистого кольору було поміщено до спеціального пакету SUD2025079; паспорти громадян України: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , НМ920805 на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , КО895163 на ім`я ОСОБА_11 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_14 , війські квитки НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_15 , посвідчення водіїв НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 , НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , студентські квитки на ім`я ОСОБА_17 , на ім`я ОСОБА_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_19 , посвідчення НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_20 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_8 , картка фізичної особи платника податків НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_21 , посвідчення 041, довідка серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спеціального пакету 7068039; фотокартки невідомих осіб поміщено до спеціального пакету 7068037; ніж «финка-3» разом з довідкою №7856, поміщено до картонного спеціального пакету; мікро сд в кількості 3 шт ADAPTER, San Disk, San Disk поміщено до спеціального пакету 7068028; три листка формату А4 з надписом «київська область софіївська борщагівка жулянська 80» візитка економ таксі 068-130-03-71 Александр, два стартових пакета Київстар з мобільними номерами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 поміщено до спеціального пакету 7068032; ТЕРЕН-4М поміщено до спеціального пакету 7068033; куртка Sun Vally розмір XL поміщено до спеціального пакету INZ4000401; картка НОМЕР_17 , стартовий пакет , картка приват банк НОМЕР_18 , картка монобанк НОМЕР_19 поміщено до спеціального пакету 3586885.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно являється предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом, а також знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
23.12.2021 вилучене майно в ході обшуку, який відбувся 22.12.2021, визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Слідча у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, в частині накладення арешту на телефон марки Apple iPhone 11 pro Max, телефон марки Nokia, телефон марки SAMSUNG, телефон марки Xiaomi золотистого кольору було поміщено до спеціального пакету SUD2025079, ніж «финка-3» разом з довідкою №7856, мікро сд в кількості 3 шт ADAPTER, San Disk, San Disk поміщено до спеціального пакету 7068028, два стартових пакета Київстар з мобільними номерами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 поміщено до спеціального пакету 7068032; ТЕРЕН-4М поміщено до спеціального пакету 7068033; куртка Sun Vally розмір XL поміщено до спеціального пакету INZ4000401, стартовий пакет , поміщеного до спеціального пакету 3586885, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В частині вимог, щодо накладення арешту на паспорти громадян України: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , НМ920805 на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , КО895163 на ім`я ОСОБА_11 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_14 , військові квитки НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_15 , посвідчення водіїв НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 , НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , студентські квитки на ім`я ОСОБА_22 , на ім`я ОСОБА_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_19 , посвідчення НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_20 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_8 , картка фізичної особи платника податків НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_21 , посвідчення 041, довідка серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 , поміщено до спеціального пакету 7068039, фотокартки невідомих осіб поміщено до спеціального пакету 7068037, три листка формату А4 з надписом «київська область Софіївська Борщагівка Жулянська 80» візитка економ таксі 068-130-03-71 Александр, картка НОМЕР_17 , картка «ПриватБанк» НОМЕР_18 , картка «моно банк» НОМЕР_19 поміщені до спеціального пакету 3586885 - відмовити, оскільки в супереч вимогам ч. 1 ст. 170 КПК України слідчим в клопотанні не доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказані предмети є доказами злочину, підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000985 від 15.12.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені під час обшуку від 22.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: телефон марки Apple iPhone 11 pro Max, телефон марки Nokia, телефон марки SAMSUNG, телефон марки Xiaomi золотистого кольору, які було поміщено до спеціального пакету SUD2025079, ніж «финка-3» разом з довідкою №7856, мікро сд в кількості 3 шт. ADAPTER, San Disk, San Disk поміщено до спеціального пакету 7068028, два стартових пакета «Київстар» з мобільними номерами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 поміщено до спеціального пакету 7068032; ТЕРЕН-4М поміщено до спеціального пакету 7068033; куртка «Sun Vally» розмір XL, яку поміщено до спеціального пакету INZ4000401, стартовий пакет 068-066-88-38, поміщеного до спеціального пакету 3586885, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1